Europa está atacando el rastrillo económico de Estados Unidos. ¿Rusia vendrá sobre ellos?

42
Teniendo en cuenta el moderno concepto financiero occidental, uno llega involuntariamente a la conclusión de que se está convirtiendo cada vez más en una especie de castillo de arena, que se ve muy bien, pero solo toda esta belleza relativa puede ser destruida en cualquier momento por una ola de crisis creciente. Esperar que esas olas ya no aparezcan en este banco financiero simplemente no tiene sentido. Y si todos comprenden que, tarde o temprano, todavía llegarán esas olas, entonces los pasos que están tomando los expertos occidentales en el campo de la economía parecen, al menos, poco convincentes.

Un ejemplo es la famosa tercera etapa de flexibilización cuantitativa (QE-3), cuyo inspirador ideológico fue un hombre como Ben Bernanke, el jefe de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Al darse cuenta de que no hay nuevas formas de sacar a la economía de la crisis en manos de la Reserva Federal de los EE. UU., El Sr. Bernanke decidió tomar el camino de la menor resistencia. Sus acciones pueden ser descritas por el proverbio conocido: "después de nosotros, incluso el diluvio". Para comprender la esencia del plan de la Reserva Federal para sacar a la economía estadounidense (y, por lo tanto, a la mundial) de la crisis, ni siquiera necesita entrar en los patrones y conceptos económicos más complejos de la regulación del mercado. Ben Bernanke sugirió que los estadounidenses simplemente lanzaran la imprenta en toda su extensión. Por ejemplo, si el problema es que la economía no tiene suficiente dinero, entonces usted tiene dinero; solo tiene tiempo para sacar una pala de debajo de la máquina y permitirle cubrir las brechas financieras con esta materia prima gris-verde, cuyo número es casi imposible de calcular.

En este caso, incluso la persona que no está particularmente bien versada en la economía dirá: ¿pero cómo es eso? ¿Los compañeros de Bernanke no están empujando a la economía de los Estados Unidos hacia un nuevo embudo rápido que puede romper el sistema financiero habitual? La pregunta es bastante sólida y, por lo tanto, en este caso, la Reserva Federal de los Estados Unidos fue preparada teóricamente para ello. Bernanke afirma que QE-3 puede salvar a la economía estadounidense, ya que el dinero escupido por la imprenta se introducirá en el proceso económico a través de un sistema bancario bastante inestable. En otras palabras, no se permitirá que el dinero pague ninguna deuda, ya que sería absolutamente poco prometedor, sino que la Reserva Federal proporciona nuevos dólares a los bancos con el objetivo de emitir varios tipos de préstamos. Es prometedor es otra pregunta. Tratemos de responderla.

La situación parece más que entretenida. Los ciudadanos estadounidenses, los grupos empresariales, las empresas que ya están profundamente endeudadas no pueden hacer frente a estas deudas con los bancos por varias razones. Al mismo tiempo, la Reserva Federal presiona a los bancos para que otorguen a los necesitados la mayor cantidad de préstamos que quieran para una variedad de necesidades, incluyendo el pago de préstamos antiguos ... Al parecer, ahora los estadounidenses comenzarán a pagar sus deudas con los préstamos, la producción aumentará, se arrastrará hacia arriba Los ingresos, y por ende la economía para mejorar de forma completa e irrevocable. Pero aquí surge una pregunta: ¿el Sr. Bernanke cree seriamente que aquellos ciudadanos y organizaciones que no pagaron préstamos antiguos encontrarían repentinamente reservas internas y pagarían nuevas deudas? Después de todo, el llamado síndrome griego obviamente se manifestará aquí: si a una persona u organización (país en su conjunto) se le otorgan préstamos, y luego, cancelando estas deudas, nuevamente se le ofrece que tome préstamos, entonces se anulará el deseo de hacer cualquier reembolso. Bueno, de hecho, si todos saben que Ben Bernanke solo tiene una idea en mente: solo una pequeña cosa: ejecutar la imprenta a plena capacidad, lo que nuevamente permite tapar los huecos de la deuda con billetes recién impresos, el deseo de trabajar y buscar formas reales. De la crisis se evaporará por sí misma.

En este sentido, la idea misma de una nueva etapa de flexibilización cuantitativa da cierta ingenuidad. O mejor dicho, no ... Esto no es en absoluto ingenuidad, es solo una señal para el mundo entero de que los economistas estadounidenses no tienen una salida real de la situación económica actual, bueno, o al menos, la Fed no ve esta salida.

Después del anuncio del lanzamiento de QE-3, el dólar cayó un poco, pero algunas otras monedas se fortalecieron ... Es obvio que los estadounidenses quieren seguir el camino de bajar artificialmente el dólar para usar la llamada opción china (la República Popular China ha manipulado el tipo de cambio del yuan como rentable para este estado). es decir, lo baja para poner un bloque para bienes extranjeros). Pero, ¿no habló Estados Unidos en todo el mundo sobre la necesidad de no interferencia en la economía? ¿Y qué vemos hoy?
Si esto no es pura especulación, entonces, ¿qué ... Los comerciantes de todo el mundo realmente creyeron en Ben Bernanke que su próximo lanzamiento de la imprenta sería bueno para los estadounidenses y, por lo tanto, para la economía mundial? Obviamente no. Los mecanismos de las especulaciones de intercambio simplemente se activaron cuando quieren mostrarnos que todo está realmente "bien", el oficial Washington ensilló a un caballo económico furioso y ahora lo llevará a través del arco triunfal hacia un brillante futuro financiero.
Está claro que el mismo Bernanke, que hoy se encuentra entre dos incendios, recibió instrucciones en la víspera de las elecciones presidenciales de los EE. UU. De hacer al menos algo para suavizar las consecuencias, y luego, como se dice, quedará claro ...

Pero si la máquina se inicia hoy, será casi imposible detenerla, ya que si no se devuelven los créditos en ciertos volúmenes (y esto debería esperarse), entonces la máquina de impresión no se apagará en absoluto. Ella, mediante sus propias actividades, extinguirá los préstamos que, gracias a sus propias actividades, se han asignado a negocios. En general, el círculo vicioso clásico, que para todo lo demás también se comprime activamente ...

Sin embargo, como resultó, hoy en día, un mecanismo de colapso de la economía estadounidense no se siente mal. Por ejemplo, los europeos ni siquiera pensaron en criticar el plan estadounidense de flexibilización cuantitativa. Mario Draghi (Presidente del Banco Central Europeo) anunció que Europa está dispuesta a hacer lo mismo. En particular, para reducir el rendimiento de los bonos gubernamentales de países con problemas económicos como Grecia, Italia, Portugal, España y muchos otros, Draghi comprará estos bonos con fondos del BCE. Pero, ¿dónde pretende el Sr. Presidente tomar dinero para la próxima ronda de compra de deudas del gobierno? Sí, con la ayuda de todas las mismas imprentas, pero en este caso europeas. Aparentemente, la "gloria" de Bernanke no le da descanso a Mario Draghi y, por lo tanto, declara que tal movimiento no solo puede estabilizar la situación económica en Europa, sino también llevar a la economía de la UE a un crecimiento ya en el año 2013. Una especie de soñador de Frankfurt (sede de la sede del BCE ubicada en Frankfurt am Main) ...

Draghi, al mismo tiempo, dice que solo se prestará asistencia a los países de la zona euro, que el propio BCE lo solicite, e incluso que acuerdan cumplir sus estrictas obligaciones. Sorprendente confianza en los mismos griegos con los portugueses. Sí, por supuesto, jurarán por cualquier persona y cualquier cosa que se cumplirán todas las obligaciones, pero en realidad ... Será suficiente solo para cambiar el gobierno, y eso es un gran saludo para Mario Draghi, quien se hizo cargo de Ben Bernanke. Dicen que las viejas autoridades dieron las obligaciones, y nosotros, las nuevas autoridades, y por lo tanto los sobornos son fáciles con nosotros.

Resulta que hoy en día, tanto el sistema financiero europeo como el estadounidense están cada vez menos orientados hacia los sectores reales (producción), y están avanzando hacia la especulación económica trivial. ¿Es esta la verdadera salida de la crisis? ¡No!

En tal situación, cuando se culpa a Rusia por la dependencia de la materia prima de la economía, se puede decir que esta dependencia no es mejor ni peor que la que se usa en la UE y los Estados Unidos. Vendemos petróleo, vivimos para eso, ellos se venden sus deudas entre sí, viven para él. Como dicen, sobreviven como pueden. El hecho es una cosa: obviamente, Rusia, si, por supuesto, vamos a alejarnos de la dependencia del petróleo, en ningún caso podemos copiar el modelo financiero occidental, porque todos los intentos de copiarlo conducirán a lo que estamos viendo hoy en la misma zona euro: el juego de la deuda. etiqueta Sí, y el estereotipo de que es hora de construir una economía a imagen y semejanza de la occidental, finalmente se ha vuelto obsoleto. Y si es así, entonces será necesario buscar una solución económica que pueda conducir a un resultado positivo, a pesar de todos los problemas mundiales. Otra pregunta: ¿es posible en las condiciones imperantes en general? ..
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    2 de octubre 2012 08: 28
    Sí, hubiéramos dado un paso, pero tampoco tenemos un rastrillo, entraremos en otro,
    1. mangosta
      +5
      2 de octubre 2012 09: 50
      Sí, ¿qué no está claro entonces? Prolongar la agonía del dólar, comenzando a depreciarse, los propietarios de las FRS utilizan la imprenta al máximo para comprar más valores reales, oro allí, minas de campos de petróleo y gas.
      1. +1
        3 de octubre 2012 01: 50
        Y no tenemos a dónde ir, Putin no es tan estúpido como lo es, desarrollando la industria de defensa y el sector real. Solo los miraremos allí y nos reiremos. Por supuesto, la crisis nos llegará un poco, ya nos ha globalizado, pero nada, lo tendrán para que tengamos un paraíso.
  2. +17
    2 de octubre 2012 08: 48
    Los estadounidenses están tan acreditados que los bancos no les prestan, y todo el dinero va a los mercados de valores y materias primas, de ahí el crecimiento de las materias primas y la inflación general. El debilitamiento de la influencia de Occidente en Rusia es una oportunidad, la pregunta es por qué lo usamos. ¿Por el deseo de vivir en Occidente o construir tu propio modelo? El nivel de consumo occidental se basa en el robo del mundo y no será posible lograrlo. ¿Está el pueblo ruso listo para vivir de manera más modesta, pero mejor y más honestamente? Esta pregunta aún está abierta.
    1. +3
      2 de octubre 2012 09: 20
      Cita: Orik

      Los estadounidenses están tan acreditados que los bancos no les prestan, y todo el dinero va a los mercados de valores y materias primas, de ahí el crecimiento de las materias primas y la inflación general. El debilitamiento de la influencia de Occidente en Rusia es una oportunidad, la pregunta es por qué lo usamos. ¿Por el deseo de vivir en Occidente o construir tu propio modelo? El nivel de consumo occidental se basa en el robo del mundo y no será posible lograrlo. ¿Está el pueblo ruso listo para vivir de manera más modesta, pero mejor y más honestamente? Esta pregunta aún está abierta.

      Creo que los estadounidenses depreciarán sus monedas para que no haya nadie que pague las cuentas. qué
  3. +11
    2 de octubre 2012 08: 49
    Marx, Lenin tenía razón y las contradicciones del capitalismo no han ido a ninguna parte, sino que están tomando formas cada vez más agudas. Los capitalistas quieren resolver todos los problemas a expensas de la máquina, el absurdo es completo. De hecho, la solución a todos los problemas consiste en la estructura social del país y en la relación entre las personas. De ello se deduce que no hay alternativa al socialismo, y posteriormente al comunismo.
    1. +6
      2 de octubre 2012 09: 43
      Cita: zabvo
      De ello se deduce que no hay alternativa al socialismo, y posteriormente al comunismo.

      Exactamente. Dado que el concepto básico del socialismo es construir una sociedad de creadores, no de consumidores, como en Occidente. Solo entonces, para tal modelo de desarrollo, la educación y la medicina y la ciencia de alta calidad también serán beneficiosas ... Y puedes consumir sin todo esto, siempre que haya ...
      1. mangosta
        -8
        2 de octubre 2012 09: 56
        uh-huh, "creadores" de millones de tumbas rusas
        1. +3
          2 de octubre 2012 10: 18
          Cita: mangosta
          uh-huh, "creadores" de millones de tumbas rusas

          ¿Y hay muchos de tus parientes entre ellos que harían payasadas así?
      2. Bashkaus
        0
        2 de octubre 2012 17: 04
        Los creadores y destructores son dos polaridades diferentes de un imán, una no puede existir sin la otra. El hecho de que es necesario construir - Estoy completamente de acuerdo, que debería convertirse en una nueva súper idea de la nación y la humanidad, también estoy de acuerdo. Pero aún será por un tiempo, de todos modos hay alguien que quiere consumir y destruir, no dejar la naturaleza.
    2. mangosta
      -4
      2 de octubre 2012 09: 52
      ji ji ji ji ji no 70 años de edad? no, no pienses, no estoy en contra del comunismo allí, sino solo lejos de Rusia. El pueblo ruso, una vez más, tal sangría de los judíos puede no ser tolerada
      1. +4
        2 de octubre 2012 10: 15
        Cita: mangosta
        no es suficiente por 70 años?

        Si no fuera por los traidores dentro del sistema, podría haber habido más ... Los cambios eran necesarios, pero no había necesidad una vez más "bajo los cimientos, y luego ..." Podían destruir, ¿y lo que se construyó a cambio ??? ¿No había nada de qué estar orgulloso bajo la URSS? Analizar la dinámica del crecimiento (o disminución) de la población para el período 1990-2012. Esto es a pesar de que no hubo guerras mundiales, tampoco hubo represiones .. Y la diferencia entre el número de población masculina y femenina, ¿cómo lo hace? Esto fue solo después de la Segunda Guerra Mundial ... ¿¿Y ahora en el gobierno ruso ??? Así que la sangría acaba de comenzar. Oh, y más ... no soy judío guiño
      2. 0
        2 de octubre 2012 12: 18
        Saludos gato Yoshkin! riendo
      3. +7
        2 de octubre 2012 13: 17
        Querida mangosta, no hay que confundir el comunismo con la dictadura, durante la época de Stalin fue la dictadura lo que se necesitaba, por la sencilla razón de que la URSS estaba tratando de sacudir a Estados Unidos con fuerza y ​​fuerza, por lo tanto, era necesario actuar con firmeza, no a todos les gustaba, pero fíjense en ellos. Los tiempos, el ejército más fuerte del mundo, un enorme potencial científico, desarrollaron la agricultura y, lo más importante, en aquellos días, el trabajador era mucho más valioso que un comercializador o gerente, y luego la gente tuvo la idea de construir un estado fuerte e indestructible, desafortunadamente todos. las esperanzas destruyeron las pieles triste
      4. 0
        3 de octubre 2012 16: 28
        el ciudadano promedio se sentía cómodo con la vida ... medicina gratis, un departamento, trabajo, etc. nos compraron para mascar chicle, jeans y un video con porno.
        mal maricón ..... los pusieron en la cárcel!
    3. +1
      2 de octubre 2012 10: 14
      Cita: zabvo
      De ello se deduce que no hay alternativa al socialismo, y posteriormente al comunismo.


      Vamos ... toda la CIA participó en el colapso de la URSS (lo que sea que estuvieran vacíos), pero han surgido problemas muy agudos en el propio estado, incluida la economía ... el sistema de mando administrativo También lejos de ser la mejor opción ...
      entonces es necesario producir algún tipo de modelo nuevo

      Y el comunismo es generalmente una utopía completa, nunca y bajo ninguna circunstancia en la sociedad humana es inalcanzable ..... la idea misma del comunismo tiene bases profundamente erróneas e incorrectas .....
      1. +1
        2 de octubre 2012 10: 17
        Cita: volkan
        Y el comunismo es generalmente una utopía total.

        Se trata más del socialismo.
      2. +2
        2 de octubre 2012 12: 38
        Cita: volkan
        ...... el sistema de comando administrativo también está lejos de ser la mejor opción ... por lo que es necesario desarrollar algún tipo de modelo nuevo

        - modelo de mercado - apesta bajo el artículo. El modelo de comando y administrativo no es mejor. ¿Puede probar un modelo de comando y mercado? Pruebe la misma propiedad semiprivada de los medios de producción. Bueno, esto es cuando usted, por así decirlo, es dueño de la máquina, pero como si no, pero hay esperanza ...
        Que pensamiento! Probemos, tal vez resulte que -))))).
        1. +1
          2 de octubre 2012 13: 22
          Y generalmente creo que el país no está destruyendo el curso económico, sino la corrupción y la negligencia de las autoridades, vale la pena que el gobierno realmente haga algo por la gente tan pronto como todo esté bien, se trata del colapso de la URSS, también se trata de Estados Unidos, no persiguen al estado por su propio petróleo no se sentían endeudadas, daban mucho dinero a todas las guerras, cada año gastan enormes sumas de dinero en mantener el ejército, lo que no necesitan, reducirían la cantidad de veces en 2 y dirigirían todas las fuerzas para proteger sus fronteras, entonces no habría deudas y no lo fue, porque en toda su historia nadie en su tierra luchó con ellos, porque están muy lejos.
        2. +1
          2 de octubre 2012 14: 19
          aksakal,

          Creo que el socialismo con su sistema de mando administrativo de la economía, y la democracia con la economía de mercado son dos extremos ... ambas consecuencias serias ineficaces y prometedoras.
          Es de destacar que, de hecho, ambas economías vivieron tiempos casi iguales. Ahora la economía de Occidente difícilmente puede llamarse así.

          Entonces mi punto es este.
          Sería normal tener grandes empresas de importancia "estratégica" y casi estratégica (aquí no en el sentido militar, sino en términos de importancia para el estado) en propiedad estatal y bajo un estricto control estatal.
          Tener medicina y educación de propiedad estatal en términos de proporcionar el mínimo necesario y suficiente para la población. El resto ya está en natación gratuita. Toda la gama de estos servicios no puede cubrirse de ninguna manera solo a expensas de la tesorería estatal.

          Y aquí está la llamada mediana y pequeña empresa para entregar en manos de las empresas ... que desarrollen el sector de servicios y la pequeña producción.

          Nuevamente, abandone por completo un concepto como el apoyo estatal para los negocios ... esto los enfriará un poco y los hará pensar diez veces antes de construir cualquier pirámide.

          Bueno, no sé cómo nombrar un modelo así ... tal vez solo ... ¿una economía justa? guiño
          1. +1
            2 de octubre 2012 15: 33
            Cita: volkan
            Sería normal tener grandes empresas de importancia "estratégica" y casi estratégica (aquí no en el sentido militar, sino en términos de importancia para el estado) en propiedad estatal y bajo un estricto control estatal.

            Algo así en China. No hay bancos privados, solo estatales. No hay grandes construcciones privadas, solo estatales. Los propietarios privados pueden realizar reparaciones menores en los apartamentos. Pero al mismo tiempo, los comerciantes privados pueden ser propietarios de empresas para la producción de bienes de consumo, productos agrícolas y otros bienes que no tienen importancia estratégica, de tamaños arbitrariamente grandes.
            Parece crecer en la economía.
            Cita: volkan
            Nuevamente, abandone por completo un concepto como el apoyo estatal para los negocios ... esto los enfriará un poco y los hará pensar diez veces antes de construir cualquier pirámide.

            - No crezcas, bastardos. Requieren cuidados como las flores. _)))
            Cita: Joker
            y la corrupción y negligencia de las autoridades, el gobierno es realmente para que la gente haga algo, tan pronto como todo esté bien,

            - Me parece que lo que ha enumerado no es una causa, sino una consecuencia. La baja calidad de la administración pública y el alto nivel de corrupción son consecuencia del subdesarrollo de las instituciones estatales. Después de todo, el estado es un sistema de coerción. Si el estado es "simple", en el sentido de que el nivel de desarrollo de las instituciones es bajo y primitivo, entonces el método de coerción más efectivo es el método del palo físico y la zanahoria física en el sentido literal. Aquí está la tarea: salir primero al espacio. Si tienes éxito, te acariciaré, si fallas, ya has estado en Kolyma, ya sabes qué es, ¿adivina a quién iba dirigido?
            Cuanto más complejo es el estado en términos de desarrollo institucional, los métodos económicos de coerción más efectivos se vuelven en comparación con el "palo y zanahoria" directo. Kennedy se propuso la tarea y dos años después fue asesinado. Pero su orden aún se cumplió después de 10 años, mientras que nadie en el Amersky kolyma se ha podrido. Las medidas económicas coercitivas fueron suficientes.

            Observo que es desagradable para mí admitirlo, pero tengo que admitirlo. Institucionalmente, Estados Unidos está más desarrollado.

            La forma más elevada de desarrollo institucional del estado es la forma en que las formas económicas de coerción ya no funcionan, solo las morales: la condena pública o el reconocimiento público, el dinero es lateral, solo un apéndice agradable en el mejor de los casos. No hay tal estado en el planeta en este momento. ¿Quizás intentar un salto? Algo reacio a pasar por todas las fases secuencialmente -))))). Y aquí rrraz, y el dinero no juega un papel, todos persiguen el reconocimiento y aran el reconocimiento día y noche. -))))
          2. Stary oper
            +4
            2 de octubre 2012 18: 16
            volkan
            Existía un modelo justo. Además, en las condiciones de la URSS. Era un modelo de Svyatoslav Fedorov. Aunque no se le puede llamar su creador. Más bien, él fue solo uno de los primeros en darle vida. Estas son las llamadas empresas nacionales. Por cierto, en los países capitalistas, en condiciones de competencia ideológica y económica con el sistema socialista, comenzaron a aplicar este programa, lo que les permitió, por cierto, ganar finalmente esta confrontación. Es cierto que tan pronto como el socialismo descansó en un Bose, la necesidad de esto desapareció en Occidente. Recientemente, la estratificación comenzó a crecer bruscamente, ya que el deseo de superganancias lleva al hecho de que los ingresos de la mayoría de la población comienzan a disminuir. La reducción del consumo nuevamente golpea la economía y da como resultado un volante giratorio de desigualdad social. Hablando en sentido figurado, la búsqueda de superganancias es la sierra con la que el capitalismo corta la rama en la que se sienta. Las protestas masivas cobran fuerza en Grecia y España: esta es la primera campana.
            No entender esto es el camino hacia las próximas revoluciones, o golpes de derecha en el estilo neonazi. Por cierto, muchos profesores y economistas occidentales han señalado durante mucho tiempo el peligro de tales procesos desde el punto de vista económico y político.
            puntos de vista.
    4. Bashkaus
      +1
      2 de octubre 2012 17: 01
      a expensas de la falta de una alternativa al socialismo, y como consecuencia del comunismo, no estoy de acuerdo con usted.
      ¡Comunismo desde el principio de la utopía! Hace 2000 años fue crucificado Jesucristo, quien ante todo ofreció el comunismo espiritual "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad". Al mismo tiempo, argumentó la veracidad de sus palabras curando a los enfermos, resucitando a los muertos y su resurrección en Pascua. De modo que el paraíso terrenal todavía no funcionaba debido a la presencia en el alma de las personas de un grano de maldad, que crece en todos nosotros en mayor o menor medida. Por lo tanto, no importa cuán iguales seamos, la naturaleza humana está organizada de tal manera que alguien todavía quiere ser igual a los demás. La misma democracia, libertad de expresión, pero alguien quiere ser más libre que otros. Es demasiado difícil crear el comunismo, para ello es necesario reformatear los cerebros de los 7 mil millones de personas y luego conducirlos por el desierto no durante 40 años, pero aún más para que las nuevas generaciones no conozcan el pasado. Es más fácil quemar a todos con armas nucleares y dejarlos como Zhidomassons y querer un máximo de mil millones, de los cuales los elegidos gobiernan el resto de la manada.
      1. 0
        3 de octubre 2012 08: 13
        Cita: Bashkaus
        Es más fácil quemar con armas nucleares y dejarlas como masones líquidos y querer un máximo de mil millones, de los cuales los elegidos gobiernan el resto de la manada.

        - Más simple - no significa mejor. ¿Qué tipo de hilo es el moho sobreviviente de una persona e incluso puede derrotarlo bajo ciertas circunstancias externas si se trata de tal confrontación? Pero esto no significa que sea mejor.
        Y un hombre, con todos los granos del mal presentes en su alma, lucha por lo mejor, el deseo está en él.
        Stary Oper, además, me gustó tu publicación. Es difícil decir si tienes razón o no, simplemente me gustó.
        Aquí ahora nadie puede decir hacia dónde se dirige. Sólo designaré: Crisis: ¿no dijo un político, muy querido por el pueblo ruso durante algún tiempo, que se trataba de "bombardeos por encima de las dificultades y penurias habituales de los trabajadores"? Así que escribiremos: el primer signo.
        La segunda señal: alguien conocido con el nombre de Kholmanskikh condenó duramente el deseo continuo de los jóvenes de obtener una educación superior y sugirió que casi usaran palos para llevar a estos atónitos jóvenes a Uralmash a trabajar como trabajadores. Designemos esas "fuerzas productivas" jóvenes, atrofiadas, y la forma de gestión, en la que el Uralmash requiere fuerzas productivas de un modelo anticuado, como "relaciones de producción anticuadas". Y ahora intentemos adivinar qué diría el político que alguna vez fue amado sobre la escaramuza entre los Kholmanskikhs y los representantes de la "juventud deshilachada" que lo envió lejos.
        Otro síntoma aún no ha surgido. Las clases altas en la persona de Putin todavía pueden hacerlo, pero las clases bajas todavía lo toleran. Pero estamos viendo la pintura, pero esto todavía está en Rusia. En el mundo, especialmente en los países desarrollados, y especialmente en los PIGS, casi "no pueden" y casi "no quieren".
        Como resultado, en el futuro cercano todavía habrá algunos cambios. Y lo que serán: el diablo lo conoce. Nos abastecemos de palomitas de maíz.
  4. Cheetah
    +1
    2 de octubre 2012 08: 58
    El último párrafo complacido. El autor olvidó una cosa: si los países desarrollados están en crisis, comprarán menos materias primas de los países en desarrollo, o a precios bajos. Por lo tanto, Rusia da miles de millones a la misma Europa, si solo siguieran comprando nuestras materias primas, entonces no pensarían en otros ingresos .....
    1. +1
      2 de octubre 2012 09: 19
      Cita: Cheetah
      Por lo tanto, Rusia da miles de millones a la misma Europa, mientras nuestras materias primas continúen siendo compradas, otros no pensaron en los ingresos .....

      Incluso si Rusia le da a Europa 50 miles de millones de dólares, esta economía europea no ahorrará, y de qué tipo de miles de millones está hablando no está claro
      1. Cheetah
        0
        2 de octubre 2012 09: 29
        "Por segunda vez en un año, Rusia salvará a uno de sus mayores inversores de la bancarrota. El país que actualmente es el presidente de la Unión Europea, que ha invertido más de 40 millones de dólares en la economía rusa, perdonará desesperadamente a Rusia 5 millones de euros. A finales del año pasado, recuerda Moscú ya ha plantado 2,5 millones de euros en Chipre ". Todas nuestras principales empresas han obtenido préstamos en Europa y el Estado los paga con nuestros impuestos.
        1. +1
          2 de octubre 2012 09: 40
          Cita: Cheetah
          perdona desesperadamente Rusia à £ 5 mil millones.

          Cita: Cheetah
          Moscú ya ha arrojado a Chipre € 2,5 mil millones.

          Y cree que tales cantidades afectarán el panorama general de la economía europea.
          Cita: Cheetah
          Todas nuestras compañías importantes obtuvieron préstamos en Europa, y el estado los paga con nuestros impuestos.

          Dar un ejemplo
          1. 0
            2 de octubre 2012 09: 47
            Cita: Cheetah
            "Por segunda vez en un año, Rusia salvará a uno de sus mayores inversores de la bancarrota. El país que actualmente es el presidente de la Unión Europea, que ha invertido más de 40 millones de dólares en la economía rusa, perdonará desesperadamente a Rusia 5 millones de euros. A finales del año pasado, recuerda Moscú ya ha plantado 2,5 millones de euros en Chipre ". Todas nuestras principales empresas han obtenido préstamos en Europa y el Estado los paga con nuestros impuestos.

            Donde dicha información da un enlace!
            solicita
        2. mangosta
          0
          2 de octubre 2012 10: 02
          Bueno, no puedes ser tan inteligente, dinero extraterritorial. este es nuestro dinero, el dinero de nuestros emprendedores y solo
          1. +1
            2 de octubre 2012 10: 05
            Cita: mangosta
            dinero en el extranjero. este es nuestro dinero, el dinero de nuestros emprendedores y solo

            Sí, y aquí está en alta mar, en el mismo lugar y se liquida el dinero europeo y americano
            1. +1
              2 de octubre 2012 10: 38
              Cita: Alexander Romanov
              El dinero europeo y americano se instala allí

              Hola sasha Sí, es cierto, hay muchas cosas que pasan por esto. No preguntes cuál, sé con certeza mucho, incluso mucho.
              1. +3
                2 de octubre 2012 11: 02
                Cita: Heinrich Ruppert
                No preguntes qué, sé mucho, incluso mucho.

                Hola, Heinrich, y ni siquiera pediré mi dinero allí. Y el hecho de que las cosas están mejorando, bueno, todos lo saben, y cuando atrapan la mano de una mina sorprendida, no lo saben. solicita
  5. +1
    2 de octubre 2012 09: 20
    Todos quieren ganar dinero, ¿y quién trabajará?
    1. nick 1 y 2
      +2
      2 de octubre 2012 10: 12
      Humanoide,

      ¡Entonces ya funcionan! ....... China, India, ¿no es suficiente? ... Vietnam, etc.
  6. Felix200970
    +2
    2 de octubre 2012 09: 24
    Ya es hora de decidir la cuestión de abandonar el dólar estadounidense como moneda mundial. Todo el mundo sabe que los mapaches convencionales no cuentan con nada y son solo papel cortado. Así que es hora de recordar qué es el "rublo de Vnesheconombank"
  7. +1
    2 de octubre 2012 09: 39
    La Fed encendió la máquina. Esto significa que la banda de magnates financieros mundiales ha concebido otra ronda de la crisis. Primero, probablemente habrá un ligero aumento en los precios de la energía, y luego una fuerte caída. Esto ya ha pasado, pero probablemente será mucho peor que en 2008.
  8. albanec
    0
    2 de octubre 2012 09: 51
    Me parece solo que Europa y América no tienen salida de la crisis. Nunca pagarán sus deudas y solo hay una salida para ellos: declararse en bancarrota. Porque no podrán devolvernos el dinero ni a nosotros ni a China, ¡es necesario endeudarse con todas sus empresas e infraestructura y convertir a los habitantes en esclavos! riendo
    1. 0
      2 de octubre 2012 09: 54
      Cita: albanec
      Me parece solo que Europa y América no tienen salida de la crisis.

      Ni uno ... El hecho es que esto ha sucedido más de una vez en la historia. El problema es que cada vez que se encuentra una salida a esta situación es más que insatisfactorio. Como regla, terminó en guerra.
      1. albanec
        0
        2 de octubre 2012 12: 08
        No habrá guerra, el billón de oro es demasiado cobarde para comenzar una guerra con un adversario con armas nucleares. Entonces puedes morir)
        1. +2
          2 de octubre 2012 12: 16
          No habrá guerra, el billón de oro es demasiado cobarde para comenzar una guerra con un adversario con armas nucleares.

          ¿Quién dijo que habría una guerra nuclear? Muchos conflictos locales, sí, no en vano en Occidente están desarrollando un "ataque global rápido" y están atormentados por la defensa contra misiles.
          Al mismo tiempo, no nos olvidamos de los migrantes en nuestro país y de su número; la propia Moscú ha dejado de ser una ciudad rusa.
  9. +2
    2 de octubre 2012 10: 01
    Sí, tenemos lo mismo. Todo en préstamos e hipotecas. Todos esperan una crisis y que el rublo se depreciará y las deudas se cancelarán en consecuencia ...
  10. 0
    2 de octubre 2012 10: 03
    el plan es bueno y factible si el país (o países) tiene una gran cantidad de mano de obra altamente calificada. Para Europa, donde no hay tantos parásitos de todo tipo, esto es posible, para el bronceado apenas es
  11. +2
    2 de octubre 2012 11: 38
    El artículo es ciertamente bueno. Pero creo lo que veo. Pero no veo que no haya un colapso, ni una crisis, aunque voy regularmente por trabajo,
    No estoy hablando de lo que les compramos, comenzamos con petróleo, terminando con equipo médico.
    Los precios de los alimentos a veces son más bajos que en Moscú. En las noticias hablamos obstinadamente sobre la crisis en Italia, por supuesto que hay dificultades, pero a la crisis. A lo largo de los campos en los que crece algo, un porcentaje muy grande de la población se dedica a sus beznos. Realmente me gustó y me llamó la atención una pizzería en el pequeño pueblo de Forlì, dos personas mayores de 70-80 trabajan en ella y ellos mismos cocinan pizza a fuego abierto a un precio de 3 a 6 euros. Y no porque alguien los haga o tenga que hacerlo, sino porque les gustan.
  12. adolf1
    0
    2 de octubre 2012 16: 45
    ¡La Fed, como siempre, pone a todos a cuatro patas y los obliga a pedir préstamos! ¡Intereses del prestamo! ¡Este problema nos llegará pronto! ¡La mitad del país vive a crédito en nuestro país!
  13. Bashkaus
    0
    2 de octubre 2012 16: 53
    Y aquí estoy, sinceramente, en el tambor! Tomaré un hacha, aparejos de pesca, familiares e iré a la taiga: para hacer una casa de troncos, comenzar un par de vacas y pollos no es un problema. Sin Internet y la televisión por satélite, sin duda es un fastidio, pero creo que con esta historia, ustedes, mis camaradas, no podrán comunicarse conmigo en este foro))) Un cubo de leche, una docena de huevos al día y 20 bolsas de papas al año es el sector real ciencias económicas. Es solo ese amargo cataclismo lo que observo en el mundo, y usted, por cierto, también es causado por la falta de deseo de que la gente realmente trabaje.
    1. Rezun
      0
      2 de octubre 2012 18: 45
      No olvides cavar un búnker y abastecerte de granadas, un cubo de leche, una docena de huevos y 20 bolsas de papas pueden ser necesarias para muchos (es broma).
  14. +1
    2 de octubre 2012 18: 50
    El problema aquí no es solo y no tanto en el modelo económico practicado en los Estados Unidos ...
    Es obvio para todas las personas sensatas, incluso los no economistas, que toda la economía mundial, junto con la base conceptual sobre la que se basa, ha llegado a su clara y definitiva crisis.

    Hoy, el sistema de crédito y financiero del mundo contiene esencialmente los requisitos previos para una crisis. Sin entrar en detalles, aclararé la idea:
    1 El trabajo improductivo tomó una posición de liderazgo en relación con el productivo.
    2 La especulación financiera y los intereses de los préstamos enriquecen a quienes no producen nada y roban a quienes intentan producir algo socialmente útil.
    3. Todo el sistema bancario de servir a la economía se ha convertido en dominar la economía, se ha vuelto rentable "ganar" dinero sin producir nada.
    4 Como resultado, lo que está sucediendo en el sistema financiero de Estados Unidos. Un montón de papel verde no respaldado y comercio global de deuda mutua.

    Toda la metodología y los principios para construir el apoyo financiero para la economía deberían cambiarse radicalmente. Los principios básicos de este cambio:
    1. Los intereses de los préstamos deben minimizarse mediante duras palancas administrativas (ya que los propios banqueros no renunciarán a las "ganancias" gratuitas) y en el futuro reducirse a cero.
    2 La financiación de la economía por parte de los bancos debe basarse en el principio de participación en los beneficios de una empresa financiada, y no en quitarle intereses, independientemente del éxito de la inversión. Esto alentará a los bancos a inyectar fondos en programas de producción real y científicos que darán rendimientos reales.
    3 El apoyo estatal al sector bancario en tiempos de crisis debe suspenderse por completo. Todos vimos a dónde se fue el dinero del pueblo cuando el gobierno otorgó subsidios a los bancos en 2008, todo en especulación monetaria y en el extranjero.
    4 El apoyo financiero para la economía en tiempos de crisis debe ser DIRECTO, sin pasar por el sector bancario ladrón. Los fondos deberían ir directamente del presupuesto a las empresas del sector real, y no a los bancos, que supuestamente deberían prestar al sector real ... Sí, claro ... ¿Lo necesitan, bancos? ¡Y los trabajadores de producción necesitan! Por lo tanto, el dinero directamente a ellos, no a los banqueros.
    5 Durante el período de crisis, nuestro gobierno estaba tratando de brindar algún tipo de asistencia financiera a Europa ... ¡Bien hecho! ¿Tus problemas son pocos? En el país entre los ciudadanos hay varios millones de deudores a los bancos. La gente cayó en una situación difícil, también debido a la estúpida política financiera del gobierno. Y de acuerdo con esto, en lugar de alimentar las economías europeas fallidas (sin valor), los medios de apoyo mate deberían enviarse a sus propios ciudadanos para pagar sus deudas a los bancos. Y la carga se eliminará de la gente, y los bancos recibirán fondos.

    Aquí, en resumen, entonces ... Todavía hay muchos pensamientos, pero no puedes escribir todo aquí ...

    En general, todo aquel que esté interesado en nuevos conceptos de construcción de modelos financieros y económicos del futuro orden mundial, me dirijo a los trabajos del prof. Efimov y sus camaradas en el Partido Conceptual "Unidad".
    Específicamente, recomiendo leer: Efimov "Curso de la Era de Acuario"
  15. 0
    2 de octubre 2012 20: 10
    como se dijo en un episodio, maldita sea, absolutamente nadie trabaja, solo gerentes en el país ...
  16. Raiven
    +1
    2 de octubre 2012 21: 37
    Todo para nosotros en Bielorrusia. No tenemos crisis. Entonces padre dice :)
  17. +1
    3 de octubre 2012 01: 23
    Lo que hace la Fed tiene sentido por la simple razón de que el dólar es la moneda mundial, lo que significa. Al depreciar el dólar, parte de la deuda de EE. UU. Queda automáticamente cubierta por otros estados: la crisis de EE. UU. Se convierte en una crisis de todos. Estados: un parásito global, un tumor canceroso contra el cual el sistema económico mundial no tiene inmunidad. Debido a esta interconexión, la economía de EE. UU. Está saliendo de la crisis más rápidamente, seguida de apéndices de materias primas. Todos están felices. Pero la apoteosis de tal sistema financiero global se convierte inevitablemente en guerra.
  18. +1
    3 de octubre 2012 05: 21
    Cita: volkan
    El sistema de comando administrativo tampoco es la mejor opción ...
    entonces es necesario producir algún tipo de modelo nuevo

    Todo lo que tenía que resolverse era poner en marcha las pequeñas y medianas empresas. No es obvio que el estado para administrar un puesto con cigarrillos no tiene sentido. Bueno, o hay pescado ahumado e incluso coser ropa. Las gigantescas empresas deberían ser de propiedad estatal, de modo que sus dividendos deberían ayudar al presupuesto y retener firmemente la producción estratégicamente importante (petróleo, minería de recursos marinos, aluminio, metal, defensa, fabricación de aeronaves, ingeniería mecánica, etc.) ¡Y, en principio, siga este camino! En 1988, había restaurantes frecuentes, talleres privados y empresas que producían ropa, zapatos, muebles, etc. Luego vino Gaidar y mató a todos con impuestos y cheques oficiales. Pero el producto de Turquía / China / Estados Unidos dio una calle verde, casi sin aranceles e incluso certificaciones al principio.
    Recuerdo muy bien ese momento. Entonces el socialismo no tiene nada que ver con eso. Hay traidores que doblaron cualquier sistema. Recuerda a Libia.
  19. Empresa 8
    0
    3 de octubre 2012 12: 39
    Hablar del "modelo financiero occidental" es lo mismo que decir: "Sólo hay caballa en este mar". Solo podemos hablar de los principios generales de la economía, pero los modelos son diferentes en todos los países y el número de países que viven con normalidad, sin excitaciones y superdeudas, es mucho mayor que los países "volados".
  20. fatanee
    0
    4 de octubre 2012 14: 26
    pero como? ¿Acaso Bernanke y sus camaradas no conducen a la economía estadounidense a un nuevo embudo de rápido movimiento que puede hacer pedazos el sistema financiero habitual?

    Esta es una bomba inflacionaria simple. No se hace para evitar una crisis. Se lleva a cabo solo para retrasar el inicio de la crisis, o más bien, una profunda recesión con la consiguiente depresión en la economía.

    en el camino de la depreciación artificial del dólar para usar la llamada opción china (la RPC ha estado manipulando durante mucho tiempo el renminbi de una manera que es beneficiosa para este estado, es decir, subestimándolo para bloquear bienes extranjeros).
    no es solo un bloque de bienes extranjeros (de lo que Estados Unidos no puede prescindir ahora), es decir, una mejora en la balanza comercial debido a más exportaciones y un poco menos de importaciones.

    Los comerciantes de todo el mundo creen seriamente que Ben Bernanke
    Honestamente, los traders están inmersos en lo que Ben promete allí. El dinero y las ganancias son importantes para ellos, y convierten cualquier información, y aún más de funcionarios de tan alto rango en ganancias (estoy hablando de jugadores especialmente importantes en los mercados financieros). Los comerciantes son personas que a veces tienen un conocimiento más profundo de la economía de un país / corporación / empresa, etc., por lo que no le creen a nadie más que a sus informantes, oídos y ojos.

    Resulta que hoy en día, tanto el sistema financiero europeo como el estadounidense están cada vez menos orientados hacia los sectores reales (producción), y están avanzando hacia la especulación económica trivial. ¿Es esta la verdadera salida de la crisis? ¡No!
    En su mayor parte, esta crisis es una crisis en los sectores financiero y bancario. Este fenómeno ocurrirá periódicamente en el sistema capitalista. Por desgracia, esto no se puede evitar. Cualquier manipulación solo puede alejar ligeramente la depresión en sí, pero nada más. Los perdedores seremos usted y yo y el sistema en sí, que los "buenos" volverán a poner en pie, les inyectarán esteroides (dólares + euros) y los lanzarán de nuevo a la batalla.
    Han estado mucho tiempo fórmula predeterminada aproximada países con ciertos datos económicos.

    Rusia, en ningún [...] caso debe copiar el modelo financiero occidental
    Por desgracia, es tarde. El modelo ya se está ejecutando, como los principales enlaces ya están en manos privadas, y este es el Banco Central y muchas otras grandes empresas.

    En general, el artículo no está mal, pongo uno bueno +