Military Review

Los tanques y sus generaciones.

52
Generalmente en la literatura dedicada a temas. historias y el desarrollo de vehículos blindados, bajo el concepto de "generación tanques"Es habitual comprender un grupo de tales vehículos de combate, que se caracterizan por tener aproximadamente los mismos parámetros técnicos y decisiones de diseño, independientemente del momento en que los tanques se pusieron en servicio.


A pesar de la variedad de diseños y tipos de tanques desarrollados antes de la Segunda Guerra Mundial, no hay generación entre ellos.



La primera generación cae en los años 1950 - 1960.

Los tanques que se desarrollaron o que ya estaban en funcionamiento durante este período fueron generalmente muy similares (desde un punto de vista técnico) a los mejores vehículos de combate de la Segunda Guerra Mundial, como el T-34-85 o el Panther.



Diseñadores de todos los países de construcción de tanques adoptaron los logros de los constructores de tanques y metalúrgicos soviéticos en la fabricación de torretas, los EE. UU. - en la producción de sistemas de control de incendios (nuevo buscador óptico de la gama en el tanque M47), transmisiones (engranajes hidrocinéticos) y elementos de engranajes en funcionamiento (pistas de caucho-metal). Los tanques de tripulación en todas partes cayeron de cinco a cuatro personas.



Los tanques de primera generación incluyen los tanques estadounidenses M47, M48A1 y M48A2, los Centuriones ingleses, los soviéticos T-54 y T-55, y el japonés Tipo 61 (este tanque entró en servicio en 1961 año, pero fue diseñado en 50-e.) En cuanto al "Centurión" y al T-55, entonces estamos hablando de los modelos básicos, que con el tiempo experimentaron una profunda modernización.



La segunda generación de tanques se refiere a los años 1960 - 1970.

Para los tanques de aquellos años era típico:

• Uso generalizado de los principales sistemas de estabilización de armamentos.

• uso extensivo de sistemas de combate activos en condiciones de visibilidad limitada (dispositivos de visión nocturna);

• uso de solucionadores balísticos mecánicos;

• inicio de la aplicación de sistemas de protección contra armas destrucción masiva

• un aumento en el calibre de las pistolas utilizadas (el T-62 tenía una pistola 115-mm; la pistola inglesa 105-mm L7 fue ampliamente utilizada).



Los tanques de segunda generación incluyen el estadounidense M60, M60A1, inglés Chiften, Vickers, MK 1 (Vijayant), el soviético T-62, el francés AMX-30, el leopardo alemán (A1, A2 y XXXXXXX y XXXXXXX y XXXXXX y XXXXX). Pz3, sueco Strv-61.



La próxima década (1970 - 1980) es considerada por los especialistas como una transición. Los mejores tanques de esos años fueron, por regla general, modelos modernizados de vehículos construidos previamente. Instalaron sistemas de control de incendios más sofisticados (computadoras analógicas, buscadores láser de rango, etc., etc.), y se probaron sistemas de estabilización para dispositivos de vigilancia. Había sistemas de vigilancia pasiva para realizar operaciones de combate en condiciones de visibilidad limitada. Trabajo muy avanzado en nuevos tipos de reservas. Durante este período, también aparecieron nuevos diseños, cuyo nivel, en general, no difería de los estándares vigentes en ese momento, aunque la decisión de algunos componentes y ensamblajes fue muy original e innovadora. Un ejemplo de esto es el tanque japonés Tipo 74 con suspensión hidroneumática ajustable y el estadounidense M60-2 con el lanzador ATGM 152-mm.

Los principales representantes de esta primera generación de transición son los tanques americanos M60A2 y M60AZ, Inglés "Vickers" Mc 3, el alemán "1A4 leopardo" soviético T-64 y T-72, italianos DE-40, Suiza Pz68, tipo 74 japonesa e israelíes " Merkava »Mk1.



Los tanques que aparecieron antes del comienzo de los 90 pertenecen a la tercera generación de tanques, que actualmente forman el núcleo de las fuerzas terrestres de los ejércitos de países altamente desarrollados.

Sus características distintivas son:

• la presencia de un sistema integrado de control de incendios, que incluye una computadora balística digital, un detector de alcance láser, un conjunto de sensores externos e internos, un sistema de observación y selección de imágenes térmicas que permite un disparo efectivo en cualquier momento del día o de la noche;

• el uso de pistolas de calibre aún más grandes (los tanques soviéticos comenzaron a estar equipados con pistolas de ánima lisa 125 antes, otros países cambiaron principalmente a pistolas de perforación lisa 120);

• uso de la transmisión hidrostática en los sistemas de control, proporcionando rotación con cualquier radio;



• la posibilidad de utilizar plantas de energía alternativas (motores de turbina de gas en МХNUMX Abrams y T-1);



• reducción del personal a tres (T-80 y tipo 90);



• uso extensivo de la suspensión hidroneumática (“Challenger”, Tipo 90, Tipo 88);



• rechazo de nuevos intentos de usar lanzadores de ATGM como el armamento principal.



Los tanques de tercera generación incluyen el estadounidense M1 Abrams y su modificación A1, el inglés Challenger-1, el soviético T-80 en varias modificaciones, el alemán Leopard-2, el israelí Merkava MK 3 y el italiano C1 Ariete. Los dos últimos tanques se desarrollaron mucho más tarde, pero el factor decisivo no es la fecha de fabricación, sino el nivel de diseño.



La presencia de un número significativo de tanques de segunda generación y el alto costo de los terceros tanques impulsaron la idea de implementar una profunda modernización del primero al nivel de las máquinas más modernas. Como resultado del trabajo realizado, aparecieron tanques de la llamada segunda generación de transición: American Super NXXX, English Chief 60 y Chief 800, French AMX-900 y AMX-32. Es cierto que ninguno de ellos fue más allá de la etapa de prototipo ofrecida para la producción para la exportación.

En el proceso de producción en masa, los tanques de tercera generación se actualizan constantemente para mejorar sus propiedades de combate. Un fuerte aumento en el número y la calidad de los últimos sistemas electrónicos utilizados en las últimas modificaciones de los tanques para controlar incendios, centrales eléctricas, transmisiones, así como para recopilar, procesar y transmitir información sobre la situación táctica, los objetivos enemigos a disparar, las condiciones de disparo y movimiento y el estado de los sistemas. el tanque incluso dio origen a un nuevo término, "aerogenerador" (vetronics, de la palabra inglesa vehículo de combinación electrónica - tanque electrónica). Los tanques están equipados con armaduras de múltiples capas con la inclusión de uranio empobrecido, armaduras modulares con elementos intercambiables, ha aparecido una nueva generación de armaduras reactivas, en algunos países se están desarrollando los sistemas de protección activa Drozd y Arena, y en Rusia. Sobre la base de las consideraciones de que los tanques M1А2 "Abrame", "Challenger-2", "Leopard-2A5", "Leclerc" y los últimos modelos de T-80 difieren significativamente de las máquinas básicas en sus características de diseño y equipo; en la llamada tercera generación de transición (hasta aproximadamente el año 2005).

La división anterior en generaciones refleja el punto de vista de muchos expertos nacionales y extranjeros en el campo de los vehículos blindados. Al mismo tiempo, hay otro enfoque para este problema: todos los vehículos desarrollados antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, el segundo - el período de guerra - se aceptan como tanques de la primera generación, las máquinas creadas en 1945 - 1970 se incluyen en la tercera generación, y los modelos más modernos son al cuarto. Tal división es demasiado simplista y prácticamente inadecuada para la evaluación comparativa de tanques.

En general, el período de tiempo de las generaciones debe interpretarse con bastante libertad, ya que no han sido fijados oficialmente por nadie. Lo mismo ocurre con el cómputo de algunos tanques a una generación u otra. En cada caso, puede encontrar una serie de argumentos que le permitirán iniciar una discusión fructífera y así encontrar la solución óptima.

Fuente: "La enciclopedia completa de tanques del mundo 1915-2000".
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. autopropulsado
    autopropulsado 23 marzo 2013 09: 36 nuevo
    +1
    Tendencia interesante: la sincronización de la próxima generación de tanques está en constante aumento. solicitar
    1. RedDragoN
      RedDragoN 23 marzo 2013 09: 51 nuevo
      +3
      Es hora de que sea más difícil inventar algo nuevo.

      PD: Es necesario aclarar que se está tomando la generación de tanques de posguerra.
    2. Napoleón
      Napoleón 23 marzo 2013 13: 32 nuevo
      0
      los tanques están cada vez más avanzados tecnológicamente y, por lo tanto, los plazos también están aumentando y han dejado de ser de suma importancia para los ejércitos y, por supuesto, la desaparición de la amenaza de la Guerra Fría.
      1. Civil
        Civil 24 marzo 2013 09: 12 nuevo
        +3
        cuán hábilmente el autor dio la vuelta al t-90, dejándolo con el papel de modernizar el t-72)))
  2. avt
    avt 23 marzo 2013 10: 06 nuevo
    +3
    solicitar ,, En general, el marco temporal de las generaciones debe interpretarse con bastante libertad, porque nadie las fija oficialmente. La situación es exactamente la misma con el cálculo de algunos tanques para una generación u otra. En cada caso, puede encontrar una serie de argumentos que le permitirán comenzar una discusión fructífera y así encontrar la solución óptima. "---------- Si el marco no es fijo, tal vez nadie lo necesite, y si no, entonces tal vez nada que discutir?
  3. evgenii67
    evgenii67 23 marzo 2013 10: 07 nuevo
    +1
    ¡Hola a todos! Y los interesantes artículos de hoy sobre generaciones hi Leí este artículo, bueno, ni siquiera sé qué decir, dividir los tanques en una generación con tal intervalo de tiempo (los vehículos creados en 1945-1970 se consideran la tercera generación y los modelos más modernos para la cuarta), ya que es sí, no del todo objetivo, sí bueno. Estoy interesado en otra pregunta: qué AvtoVAZ X .... generación produce su auto riendo
    1. Ivachum
      Ivachum 23 marzo 2013 13: 32 nuevo
      +2
      "Estoy interesado en otra pregunta aquí es qué AvtoVAZ ... la generación produce su propio automóvil"

      3 - - (tres menos menos) matón
  4. svp67
    svp67 23 marzo 2013 11: 19 nuevo
    0
    Una idea interesante del autor sobre la primera generación "Los diseñadores de todos los países de construcción de tanques adoptaron los logros de los constructores de tanques y metalúrgicos soviéticos en la fabricación de torretas fundidas". Como si no hubiera logros de los metalúrgicos y constructores de tanques franceses y estadounidenses en este campo ...
    1. Navegador Basov
      Navegador Basov Junio ​​13 2015 16: 01 nuevo
      0
      Un pensamiento interesante es extraer una frase ni siquiera del contexto, sino de una oración. Se señala claramente en el texto que los logros metalúrgicos soviéticos se tomaron para la producción de torres, lo que significa que se reconoce la posición de liderazgo en esta área, y en otras áreas otros países lideraron, y sus logros también se tomaron como base. Por ejemplo, generalmente se reconoce la superioridad de los sistemas de control de incendios estadounidenses sobre el soviético durante mucho tiempo, nadie se ofende (al igual que la ventaja de la torre hemisférica EC-3, T-54-2 y T-54-3, copiada en M48, M60, y mucho más tarde en AMX-30 y primeros Leopardos). Aparentemente, solo aquellos que se regocijan en la victoria del equipo nacional canadiense de hockey sobre el principio se sienten ofendidos por los logros de la metalurgia soviética: los canadienses son mejores, pero Canadá es prácticamente la Ucrania norteamericana. riendo
  5. svp67
    svp67 23 marzo 2013 11: 26 nuevo
    +1
    El autor en gran parte "cava ampliamente, pero no profundamente", por ejemplo, el T64 que atribuyó a la generación de transición, ¿qué tipo de "subclase" es esta? ¿Y a qué clase o subclase incluye T64B?
    1. Kars
      Kars 23 marzo 2013 14: 31 nuevo
      0
      Cita: svp67
      Y a qué clase o subclase atribuye T64B

      Al tercero
  6. MRomanovich
    MRomanovich 23 marzo 2013 13: 38 nuevo
    +5
    como ya cansado de ver que en todos los artículos sobre el tema de los tanques, las referencias, los listados, las revisiones comienzan con los tanques estadounidenses. Sus tanques nunca fueron los mejores, ellos mismos no son los padres o líderes de la construcción de tanques, entonces, ¿por qué nos imponen que sus tanques ocupen un lugar especial? Anteriormente, esa imagen de las cosas era inherente a los artículos y reseñas occidentales, pero ahora los autores rusos retoman este hábito con fuerza y ​​fuerza. La secuencia en estas revisiones o listas es interesante: los tanques estadounidenses son necesariamente ingleses, luego alemanes, etc., los nuestros siempre están en las filas traseras. Lo más paradójico es que dicha secuencia se observa en el 99% de los artículos, tanto occidentales como nuestros.
    1. svp67
      svp67 23 marzo 2013 14: 29 nuevo
      +1
      ¿Y qué dice sobre el lugar donde debería mencionar "Mk1", Renault Ft17, "Leclerc"?
    2. ed65b
      ed65b 23 marzo 2013 15: 18 nuevo
      -1
      Estoy totalmente de acuerdo.
  7. Langeo
    Langeo 23 marzo 2013 13: 41 nuevo
    +8
    Lo mejor de lo mejor.

    En el desfile en Volgogrado
    1. svp67
      svp67 23 marzo 2013 14: 37 nuevo
      -13
      Lo mejor de lo mejor.

      Sólo es necesario recordar agregar - para el soldado ruso. No importa cómo sonó antipatriótico, este vehículo blindado a esta categoría en una "escala global" puede considerarse un tramo ...
      1. Langeo
        Langeo 23 marzo 2013 14: 56 nuevo
        0
        Cual es tu opcion?
        1. svp67
          svp67 23 marzo 2013 17: 09 nuevo
          +1
          Sabes que cada país tiene su propia respuesta. Desde que los países que lucharon en esa guerra trataron de dar a sus soldados lo mejor que podían dejar escapar ...
        2. Tartaria
          Tartaria 24 marzo 2013 13: 29 nuevo
          +1
          Cita: svp67
          este objeto blindado en esta categoría en una "escala global" se puede clasificar con un gran estiramiento ...

          Cita: Langeo
          Cual es tu opcion?

          Gee-gee-gee ... Entonces se arrastra del "Sherman" ...
          Después de todo, fue Sherman y otros quienes fueron realmente reconocidos por los especialistas de todo el MUNDO como los mejores tanques de la Segunda Guerra Mundial.
          Pero el T-34-85, y el T-34-76 más o menos, no se citan entre los demócratas ...

          Y entonces, ¿preguntas?
          Sí, todo es simple ... ¿Quién quiere recordarme una y otra vez el horror que los predecesores de estos "especialistas inteligentes" experimentaron hace 65/70 años, imaginándose en el lugar de los pobres soldados alemanes ...
          Ellos mismos persuaden (blabber) no ssssssat - ¿no está claro ?????????
          1. svp67
            svp67 24 marzo 2013 14: 26 nuevo
            0
            Cita: Tartaria
            Y entonces, ¿preguntas?



            Famoso, ustedes ... Ellos mismos han formulado la pregunta, y ellos mismos respondieron. Tú y tus oponentes no son necesarios. ¿No tienes miedo de estar solo?
            1. Tartaria
              Tartaria 24 marzo 2013 14: 36 nuevo
              +1
              Cita: svp67
              Famoso, ustedes ... Ellos mismos han formulado la pregunta, y ellos mismos respondieron. Tú y tus oponentes no son necesarios. ¿No tienes miedo de estar solo?

              Existe un dispositivo literario, un estudiante ... Aprende material leyendo ficción y no solo si de repente no quieres encontrarte en una posición (estúpida) ... En una posición ... (oh), eso no posición, pero en el sentido de ignorante ... Pero todo lleva al hecho de que aparecerán cada vez más jóvenes, no leídos, que escriban analfabetos no solo estilísticamente, sino también con errores en una simple palabra "papá" de tres hayas, y con Tres errores.

              No, hijo, no tengo miedo de quedarme solo, pero si lo necesito, puedo hablar con mi yo interior ... puedo hablar y hacer que HAGA lo correcto, y que no me guste según la situación ...

              ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y tu???????????
              1. svp67
                svp67 24 marzo 2013 14: 50 nuevo
                0
                Bueno, en los años de la juventud de nuestro cadete, solemos dejar que esas "aves desperdiciadas" salgan de la nariz, y luego nos damos cuenta de que no hay nada a lo que prestar atención, ya que no hay nada más allá de payasos e insultos a las personas detrás de sus espaldas y almas. .. Así que disfruta de tus conversaciones contigo mismo.
                1. Tartaria
                  Tartaria 25 marzo 2013 06: 10 nuevo
                  0
                  Cita: svp67
                  Bueno, durante los años de nuestra juventud cadete, solíamos soltar un "saco pequeño" de nuestra nariz,

                  ¿El otorgamiento no atormentó a estos Nosotros?
                  ¿O dejar que la multitud vea el yushka?
                  Es solo que está claro que, a su vez, se "soltaron", las lesiones en la cabeza aún afectan ...
                  Cita: svp67
                  Así que ten buenas conversaciones contigo mismo.

                  Gracias ...
                  Y su yo interior, es obvio de inmediato, no obedece a su maestro en absoluto: vive solo, una enfermedad ...
        3. svp67
          svp67 25 marzo 2013 11: 17 nuevo
          0
          Cada ejército que luchó en esa guerra tiene su propia versión ... ¿No estás de acuerdo con eso?
      2. perepilka
        perepilka 23 marzo 2013 19: 42 nuevo
        +1
        El sargento Reyno Lehveslaykho, como parte de la tripulación de un tanque, derribó y destruyó los tanques T-7 5 (según otros datos - 34) y una pistola autopropulsada JSU-152 ..
        Y este es su tanque. Jodido soldado ruso? solicitar
        1. svp67
          svp67 24 marzo 2013 06: 52 nuevo
          0
          Bueno, de cada regla hay excepciones.
          Bien hecho, Finn, especialmente porque lo hizo en un automóvil, que nuestros especialistas evaluaron de la siguiente manera:
          "... El informe de prueba sobre la serie T-34 en noviembre - diciembre 1940-s contenía muchos momentos imparciales.

          "Como resultado de los disparos de combate realizados con la solución de misiones de fuego, se revelaron las desventajas:

          1) La restricción de la tripulación en el compartimiento de combate debido al pequeño tamaño de la torre en la persecución.

          2) Desventajas de usar municiones colocadas en el piso del compartimiento de combate.

          3) Retraso en mover el fuego debido a la posición incómoda del mecanismo giratorio de la torre (manual y eléctrico).

          4) La falta de conexión visual entre los tanques cuando se resuelve una tarea de incendio debido al hecho de que es el único dispositivo que permite una visibilidad completa: PT-6 se usa solo para apuntar.

          5) La imposibilidad de usar la mira TOD-6 debido a la superposición de la escala de los ángulos de puntería con el dispositivo PT-6.

          6) Las oscilaciones significativas del tanque durante el movimiento, que se desvanecen lentamente, afectan negativamente la precisión del disparo de las pistolas y ametralladoras.

          Estas deficiencias reducen la velocidad de disparo, causan un gran gasto de tiempo para resolver el problema del incendio.

          Determinación de la tasa de fuego de las pistolas 76-mm ...

          La tasa práctica promedio de fuego obtenida es de dos disparos por minuto. La velocidad de disparo es insuficiente ...
          1. Langeo
            Langeo 24 marzo 2013 14: 10 nuevo
            0
            El resto fue aún peor. Sí, de hecho, y el resto solo había t-3 y t-4. En uno había un cañón de 37 mm, en el segundo no entiendo qué.
        2. svp67
          svp67 24 marzo 2013 07: 04 nuevo
          0
          Deje que Finlandia saque sus tanques, y las cuentas de sus hombres tanqueros serían más altas, por ejemplo, como en:
          -Capital Billot (Bilotte), en una batalla eliminó y destruyó 2 Pz. IV, 11 Pz. III, 2 3,7-cm VET PaK. En una batalla 16 mayo 1940 del año.
          y este es su tanque
        3. svp67
          svp67 24 marzo 2013 08: 33 nuevo
          0
          Y las mejores tripulaciones de tanques finlandeses lucharon en esta técnica.



          Soldados alemanes impresionantes.
        4. svp67
          svp67 24 marzo 2013 09: 32 nuevo
          0
          Cita: perepilka
          El sargento Reyno Lehveslaykho, como parte de la tripulación de un tanque, derribó y destruyó los tanques T-7 5 (según otros datos - 34) y una pistola autopropulsada JSU-152 ..




          Y por último, que usted, querido, ofenda a nuestros abuelos. Los finlandeses, por supuesto, soldados serios, pero los nuestros, los soldados rusos en el mismo vehículo eran mejores
          №1-.El teniente Dmitry Lavrinenko (luchó en el tanque T-34, sirvió en la brigada de tanques 4-th) - destruyó el tanque 52 y las armas de asalto
        5. Tomket
          Tomket 25 marzo 2013 00: 09 nuevo
          0
          y los ases finlandeses derribaron el "relámpago" p-38 de SOVIET y el "Mustang" p-51, esto es, por cierto, sobre las valientes guerras finlandesas y sus impresionantes victorias tanto en el cielo como en el suelo.
          1. maxvet
            maxvet 26 marzo 2013 11: 40 nuevo
            +1
            no en la guerra soviético-finlandesa, si es así, probablemente en la dieta de los pilotos finlandeses se incluye una decocción de agárico de mosca para el coraje
    2. 755962
      755962 26 marzo 2013 21: 00 nuevo
      0
      Cita: Langeo
      Lo mejor de lo mejor.
  8. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 23 marzo 2013 17: 37 nuevo
    -1
    Cita: svp67
    ¿Y qué dice sobre el lugar donde debería mencionar "Mk1", Renault Ft17, "Leclerc"?

    Acerca de ms-1, bt-2, 5, 7, etc. ¡olvidó!
    1. svp67
      svp67 23 marzo 2013 18: 17 nuevo
      +3
      No es que no lo haya olvidado, pero ...
      El Mk I es el primer tanque serial en el mundo, hay algo sobre lo que discutir ...
      Renault Ft17 - una máquina muy revolucionaria - la gran mayoría de los tanques, sus herederos directos ...
      Leclerc: se convirtió en un tanque de una nueva generación, gracias a su apariencia, se introdujo una nueva característica en las características del tanque: la capacidad de control táctico ...
      ¿Y qué puede decirnos sobre los tanques de la lista que propuso?
    2. maxvet
      maxvet 26 marzo 2013 11: 42 nuevo
      +1
      ms1 esencialmente Renault FT17, bt2-christie1939
  9. ramsi
    ramsi 23 marzo 2013 18: 31 nuevo
    0
    En mi opinión, en el nivel moderno, un tanque debe ser una plataforma universal capaz de defenderse contra un ataque terrestre y aéreo (en la configuración máxima), o simplemente un buen tanque en un mínimo
  10. opkozak
    opkozak 23 marzo 2013 21: 07 nuevo
    +8


    Para que los fanáticos discutan las actualizaciones de tanques, por diversión, sapo sobre la modernización del T-34.
    El tanque T-34-76SS (Terrible Force) se produce en la planta de locomotoras de vapor Verkhne-Zhuntag, para entregas bajo un contrato al sur de Somalia. La tripulación de 2 personas se encuentra en una cápsula blindada entre la transmisión y el compartimento del motor, lo que proporciona capacidad de supervivencia adicional. Un cañón automático de 76 mm de enorme-enorme poder destructivo, telemedido y tiene una velocidad de disparo de 15 disparos / min. La carga total de municiones es de 126 rondas, de las cuales 21 se encuentran en el cartucho auto reemplazable, 105 rondas en las tiendas del cargador automático (contiene 5 cartuchos).
    Dos rodillos delanteros están reforzados con ejes de torsión similares al T-64A HKBM. Además, el tanque usó una transmisión inversa original que permite que el tanque tenga 13 invertir marcha atrás y desarrollar una velocidad inversa de hasta 72,5 km / h.
    El estuche está equipado con la protección dinámica anti-tándem de quinta generación, hecha de elementos de tipo pan con un revestimiento de interferencia que no produce deslumbramiento en el rango infrarrojo. Para atravesar áreas pantanosas o arenosas, las pistas están equipadas con elementos de expansión pélvica que reducen la presión específica sobre el suelo a 0,001 kg / m2.
    El tanque está equipado con equipos de defecación utilizados en bombarderos TU-22.
    El desarrollo prospectivo se presentó en la exposición de armas y equipos militares IDEX-2013 celebrada en Abu Dhabi y despertó un interés irresistible en los representantes de los países de África Central y Oriente Medio.
    Representantes de Verkhne-Zhuntag Steam Locomotive Defense & Qu
    Antiguo Testamento; posición
    el tanque T-34-76SS (Terrible Force), como una alternativa económica a los tanques enemigos Oplot (Ucrania) y el T-72M2 Moderna (Eslovaquia).
  11. Yankuz
    Yankuz 23 marzo 2013 21: 10 nuevo
    +1
    ¡Buena reseña! ¡Amo los tanques! Probablemente porque el mismo petrolero sirvió en las fuerzas de tanques de las SA. Gracias al autor!
  12. majorlnb
    majorlnb 23 marzo 2013 23: 21 nuevo
    +2
    Menos establecido debido a una tercera generación de tanques incorrectamente definida.
    T-64 y T-72 son vehículos de transición. Todo lo que estaba antes que ellos y antes del T-62 es el tercer período.
    Incluso en la Pantera, apareció un dispositivo de visión nocturna. Entonces, en sí mismo, esto no puede ser un signo de ninguna generación de tanques.

    Los tanques del período de transición traen cambios tan revolucionarios en el concepto de construcción de tanques que obligan a todo el mundo a cambiar todo el BTT. Solo el T-64 y el T-72 caen bajo tal. Es después de su aparición que comienza un cambio general en el diseño de todo el BTT.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 24 marzo 2013 08: 27 nuevo
      -1
      No estoy de acuerdo con el hecho de que el T-72 pertenece al período de transición. En mi opinión, los vehículos de transición tienen tantas innovaciones que rara vez permanecen en servicio, pero dan un boleto a la vida para máquinas más equilibradas. Cuál es el T-72 en relación con el T-64. Hubo problemas constantemente con el T-64 debido a su innovador motor y transmisión, así como a un cargador automático que no llegó al final y dio una gran cantidad de retrasos. En el T-72, todo estaba arreglado y equilibrado, por lo que pagaron un poco de bajo rendimiento, pero en general obtuvieron un automóvil más listo para el combate.
      1. mark1
        mark1 24 marzo 2013 09: 28 nuevo
        +1
        No es necesario establecer T-64 y T-72 tan separados, en general, la línea completa de T-64, T-72, T-80, T-90, T-84 son diferentes variaciones del mismo tema. Además de M-47 - M-60, T44-T-62, Leopard2-Leopard 2A7 ...
      2. svp67
        svp67 24 marzo 2013 10: 50 nuevo
        +3
        Cita: cth; fyn
        Con el T-64, hubo problemas constantemente debido a su motor y transmisión innovadores, así como al cargador automático, que no se completó y dio un gran número de retrasos. En el T-72, todo esto fue corregido y equilibrado, por lo que pagaron un poco de bajo rendimiento, pero en general obtuvieron una máquina más eficiente.



        Para empezar, la transmisión en el T64 y el T72 es la misma, y ​​para ser completamente honesta, en el T72 es más complicada, debido a la introducción de la "guitarra".
        Y si cree que la negativa del primer T72 de la reserva de múltiples capas es el precio que tuvo que pagar para corregir las deficiencias del T64, perdóneme, simplemente no entiende mucho en la construcción de tanques.
  13. gameover65
    gameover65 24 marzo 2013 10: 52 nuevo
    0
    Pero en mi opinión, no hay ningún valor práctico en dividir el equipo militar en generaciones, excepto el marketing.
    No creo que los petroleros Abrams de tercera generación se sientan mejor por el hecho de que aprenden que los T-62 o T-72 de la segunda generación los quemaron. sonreír
  14. Sinbad
    Sinbad 24 marzo 2013 14: 54 nuevo
    0
    El artículo del signo más es interesante. ¡Pero hay demasiadas imprecisiones y simplificaciones!
  15. svp67
    svp67 24 marzo 2013 15: 36 nuevo
    0
    Por supuesto, todas estas divisiones en clases son muy condicionales, en este artículo se adopta el estándar "occidental", aquí es diferente, pero siempre es interesante descubrir cómo piensa el oponente.
    Y aquí hay otra pregunta, ¿cómo piensa alguien que el Merkava sigue siendo un tanque o ya es una "máquina de pelea"?
  16. Sinbad
    Sinbad 24 marzo 2013 16: 36 nuevo
    0
    El artículo del signo más es interesante. ¡Pero hay demasiadas imprecisiones y simplificaciones!
  17. Algor73
    Algor73 24 marzo 2013 18: 25 nuevo
    +1
    Me parece que la segunda división de tanques es más objetiva. Bueno, ¿cómo no tener en cuenta los tanques del período anterior a la guerra y los militares? Solo la Segunda Guerra Mundial dio ese impulso a los nuevos desarrollos que todas las décadas anteriores no habían dado. Y solo la Guerra Fría dio impulso al desarrollo de tanques de última generación, comenzando con el T-2. Después de este tanque, no veo nuevos desarrollos cardinales. "Dummy-dosel" no es una generación radicalmente nueva.
  18. Artmark
    Artmark 24 marzo 2013 20: 21 nuevo
    0
    ¡La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos ...! bueno
    1. master_rem
      master_rem 25 marzo 2013 11: 22 nuevo
      0
      Y la gente, x / ul dice ...
  19. Zhmurkis
    Zhmurkis 29 marzo 2013 23: 19 nuevo
    0
    Bueno, pondré mis 5 centavos. Considero tanques como Abrams y ramas sin salida T-80 del desarrollo de la construcción de tanques. El primero es bueno en tiempos de paz y en desfiles, el segundo es para disparar a su propio gobierno (el Consejo Supremo, recuerde quién lo disparó), bueno, como un búnker. Y todo debido a su motor de turbina de gas, en Irak, las fuerzas nazis enfrentaron un grave problema de reabastecimiento de combustible de sus monstruos, reabastecimiento de combustible y reabastecimiento de tanques en cualquier minuto libre, y sus tanques a menudo estaban inactivos sin combustible. Y esto es en un país relativamente pequeño. ¿Y si deciden cabalgar en la inmensidad de Rusia? Los petroleros tendrán que dispararse de inmediato, para no sufrir más tarde con las estaciones de servicio, especialmente si aparecen saboteadores en la retaguardia, y ciertamente aparecerán para cortar largas rutas de suministro para las tropas. Además, el combustible para ellos debe ser de cierta calidad. Este no es un motor de combustible múltiple, en el que encontré algo y lo vertí, incluso el alcohol ilegal. Bueno, en general, esta es mi opinión personal.
  20. the47th
    the47th Abril 4 2013 13: 46 nuevo
    0
    Algunos expertos occidentales creen (no habrá pruebas, no recuerdo dónde no recuerdo cuándo) que Panther y Pershing son MBT de primera generación. Según la clasificación soviética - el primer MBT - T-64A. Y el T-62 no era un tanque, sino un tanque de combate.
    1. mkpda
      mkpda Abril 9 2013 14: 52 nuevo
      0
      Entonces el T-28 es el primer MBT del mundo.
    2. Langeo
      Langeo Abril 9 2013 22: 51 nuevo
      0
      La Pantera ciertamente no puede ser el tanque principal, porque el calibre de sus armas no permite suficientes explosivos en un proyectil altamente explosivo.
      1. the47th
        the47th Abril 11 2013 15: 57 nuevo
        0
        En Occidente, en ese momento se creía que MBT era un cruce entre sus tanques medianos (hasta 30 toneladas) y tanques pesados ​​(más de 50).