Vehículos blindados de transporte de personal estadounidenses M113 para el ejército ucraniano

71

Infantería motorizada estadounidense en ejercicios M113A2, 2015. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Hace unos días, Estados Unidos adoptó otro paquete de asistencia técnico-militar para Ucrania. Se planea nuevamente transferir una gran cantidad de armas y equipos de varios tipos. Entre otras cosas, se asignarán 200 vehículos blindados de transporte de personal M113 de la presencia del ejército estadounidense. Con la ayuda de dicho equipo, el ejército ucraniano podrá compensar parcialmente las pérdidas sufridas en términos cuantitativos, pero no se deben esperar resultados cualitativos sobresalientes.

nueva ayuda


El próximo paquete de ayuda estadounidense para Ucrania fue aprobado por Washington el 13 de abril. Según este documento, en un futuro próximo el Pentágono enviará equipos, armas y municiones por valor de 800 millones de dólares desde sus almacenes y repuestos, y se prevé continuar con las entregas de diversos productos que ya tiene Ucrania. Otras muestras serán entregadas por primera vez.



Una de las novedades en la lista de ayuda estadounidense fueron los vehículos blindados de transporte de personal M113 en la cantidad de unidades 200. Aún no se ha informado la modificación y configuración exacta de los vehículos para la transmisión. Los detalles logísticos de dicha asistencia también siguen siendo desconocidos: de dónde se tomará el equipo, cómo se entregará al destinatario y qué tan pronto llegará a él.


Tecnología en marcha. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Se supone que debido a la recepción del M113 estadounidense, el ejército ucraniano podrá compensar parcialmente las pérdidas sufridas en las últimas semanas. Durante la Operación Especial, el ejército ruso destruyó más de 2200 vehículos blindados de combate ucranianos. Una parte significativa de este número es transporte protegido para infantería: vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Ucrania no puede restaurar el parque roto por sí sola y tiene que depender de la ayuda exterior.

Cabe señalar que el ejército ucraniano ya está recibiendo vehículos blindados extranjeros para infantería. No hace mucho tiempo, se le entregaron vehículos de combate de infantería checos y vehículos blindados australianos. Se esperan nuevas entregas, y las principales esperanzas en esta área ahora están conectadas con los vehículos blindados de transporte de personal estadounidenses M113, debido a su número.

Honrado y obsoleto


El futuro M113 fue desarrollado por la industria americana a finales de los años cincuenta del siglo pasado. En 1961, Estados Unidos lo adoptó y lanzó la producción en masa, para sí mismo y para la exportación. Hace exactamente 60 años, en abril de 1962, el nuevo vehículo blindado de transporte de personal participó en las batallas por primera vez. La producción de esta técnica se llevó a cabo en los Estados Unidos y en varios otros países bajo licencia.


M113 en Irak, 2008. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

A medida que continuó la producción, se desarrolló gradualmente el APC básico. En primer lugar, se llevó a cabo una modernización destinada a mejorar el rendimiento. Se crearon constantemente varias modificaciones con diferentes equipos y refinamiento de componentes clave. Además, se construyeron vehículos de transporte para diversas armas, equipos especiales, etc. sobre la base del vehículo blindado de transporte de personal M113.

Los M113 se usaron por primera vez en combate en 1962, y desde entonces han estado involucrados en todos los conflictos armados que involucran a Estados Unidos y sus aliados. Se utilizaron casi todas las modificaciones del vehículo blindado de transporte de personal y los vehículos basados ​​​​en él. Al mismo tiempo, la técnica demostró ventajas y desventajas, y la efectividad de su uso a menudo dependía de la organización de la operación y las acciones de la tripulación.

Durante varias décadas, se fabricaron más de 85 mil automóviles con diversas modificaciones y opciones. Esta técnica ha entrado en servicio en varias decenas de países de todo el mundo. La mayoría de ellos continúan operando hasta el día de hoy. Al mismo tiempo, debido a la obsolescencia, los vehículos blindados de transporte de personal se cancelan gradualmente y se reemplazan por modelos modernos. En particular, ahora se están llevando a cabo procesos similares en los Estados Unidos.


Transporte blindado de personal egipcio M113A2 en ejercicios conjuntos, 2005. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Características de diseño


El vehículo blindado de transporte de personal M113 recibió un diseño progresivo para su época, gracias al cual se logró un alto rendimiento. En la versión básica, era una máquina que pesaba 12,3 toneladas sobre un chasis de orugas con una alta capacidad de campo traviesa y la capacidad de navegar. La gestión estuvo a cargo de una tripulación de dos; el voluminoso compartimento de aterrizaje tenía capacidad para 10-12 cazas. Proporcionó por sí mismo оружие.

El cuerpo blindado soldado estaba hecho de aleación de aluminio. Se utilizó armadura diferenciada a partir de placas con un espesor de 28 a 44 mm. Dicha armadura proporcionó protección total contra balas y fragmentos de 7,62 mm, y la proyección frontal resistió una bala de 12,7 mm. No se proporcionaron medidas especiales de protección contra minas y artefactos explosivos. Al mismo tiempo, durante la operación en zonas de combate, los vehículos blindados de transporte de personal a menudo recibían armadura adicional de cualquier material disponible.

En varias modificaciones, el M113 estaba equipado con motores de combustión interna con potencia de 212 a 275 hp. El tren de rodaje Caterpillar con cinco rodillos a bordo tenía una suspensión de barra de torsión. Todas las variantes del transporte blindado de personal podrían alcanzar velocidades de hasta 64 km/h; Autonomía de al menos 320 km. Las primeras modificaciones podían nadar, mientras que el último M113A3 con una masa de hasta 14 toneladas se mueve solo a lo largo de los vados.


El vehículo de puesto de mando M577 es uno de los diseños basados ​​en el M113. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Inicialmente, el transporte blindado de personal estaba equipado con una ametralladora pesada M2 en una instalación abierta. En el futuro, se propusieron otras opciones de armas. Además, el M113 se convirtió en portador de otros sistemas: morteros, cañones de pequeño calibre e incluso lanzallamas. Sobre un chasis exitoso, también se construyeron vehículos de comando y personal, sanitarios, de transporte y otros.

Resultado predecible


Para su época, el vehículo blindado de transporte de personal M113 fue un modelo bastante exitoso. Mostró altas características técnicas y demostró ser una base conveniente para varias armas y equipos especiales. Sin embargo, con el tiempo, el transporte blindado de personal se volvió obsoleto y ahora se está abandonando gradualmente. El M113 está siendo reemplazado por modelos modernos que cumplen con los requisitos actuales.

En primer lugar, se critica al M113 por su bajo nivel de protección. La experiencia de los conflictos modernos muestra que un vehículo con blindaje antibalas y sin protección contra minas no brinda la seguridad necesaria para la tripulación y las tropas. Una variedad de módulos elevados y protección artesanal en general no resuelven este problema.


Convoy M113 ACAV en Vietnam, 1970. Foto de NARA

Como resultado de todas las actualizaciones del M113, algunas de las características se han deteriorado. En particular, las últimas versiones de vehículos blindados de transporte de personal y equipos unificados se han vuelto mucho más pesados, lo que empeoró la movilidad y la transportabilidad. En consecuencia, hay nuevas restricciones en el uso.

En un futuro próximo, Estados Unidos planea enviar doscientos M113 a Ucrania. Se desconoce la modificación y configuración de estas máquinas, pero incluso ahora es posible evaluar las perspectivas de tales entregas. En general, este episodio de asistencia parece ambiguo. Le dará algunos beneficios al ejército ucraniano, pero estarán asociados con ciertas dificultades. Además, existen riesgos conocidos que pueden revertir rápidamente cualquier beneficio.

La principal ventaja del vehículo blindado de transporte de personal M113 en este contexto es el hecho mismo de su recepción. Con la ayuda de 200 vehículos blindados de transporte de personal, Ucrania podrá compensar parcialmente las pérdidas y restaurar la capacidad de combate de algunas unidades y subunidades. Al mismo tiempo, no estamos hablando de la restauración completa del parque, porque. para esto, se necesitan varios cientos de vehículos blindados de transporte de personal. Es poco probable que los países amigos brinden tal apoyo en un tiempo razonable.


Aterrizaje. Guardia Nacional de Georgia Fotos

Sin embargo, primero deberá dominar una nueva técnica. La capacitación de la tripulación y la creación de un sistema de apoyo operativo requerirán esfuerzo y tiempo. Sin resolver este problema, los nuevos vehículos blindados de transporte de personal serán simplemente hierro inútil en los sitios de almacenamiento. Se desconoce si será posible salvar el equipo de esto y ponerlo en funcionamiento.

Es curioso que las deficiencias técnicas características del M113 no parezcan un problema en el contexto del BTR-3 o BTR-4 ucraniano. La técnica de todos estos tipos tiene parámetros cercanos de protección y movilidad. En otras palabras, la infantería motorizada ucraniana seguirá viéndose obstaculizada por el terreno accidentado e incluso las armas de pequeño calibre se verán amenazadas.

En general, independientemente de los aspectos técnicos, las perspectivas para el M113 importado no parecen las mejores. Esta técnica puede ser detectada y destruida durante el transporte. Las máquinas más afortunadas que logran llegar a la línea del frente, esperan el mismo destino. En un tiempo limitado, todos o casi todos los 200 vehículos blindados de transporte de personal dejarán de existir. Los más exitosos se convertirán en trofeos y entrarán en servicio con LPR y DPR.


Transportes blindados de personal estadounidenses en Panamá, 1989. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

ayuda ambigua


Por lo tanto, los socios extranjeros nuevamente prometieron equipo militar a Kiev, pero dicha asistencia es al menos ambigua. Su única ventaja en realidad resulta ser el hecho mismo de la provisión y una cantidad bastante grande de equipo planeado para el envío. No hay otras consecuencias positivas para el ejército ucraniano, pero sí una serie de dificultades y problemas potenciales.

Al mismo tiempo, el Pentágono y los EE. UU. en su conjunto reciben ciertos beneficios. Gracias a las nuevas entregas de vehículos blindados de transporte de tropas y otros productos, Ucrania podrá seguir actuando en favor de los intereses estadounidenses. Además, el Ejército de EE. UU. se deshará de los viejos vehículos blindados en unidades y bases de almacenamiento, y probablemente ordenará nuevos modelos para reemplazarlos. Y los transportes blindados de personal obsoletos son un precio aceptable para resolver estos problemas.
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    Abril 18 2022 05: 14
    De todo el equipo similar planeado para la entrega a Ucrania, el más peligroso y combativo es, por supuesto, los vehículos de combate de infantería alemanes Marder. Y lo que propusieron los Estados Unidos, estos M113, no creo que tengan un impacto notable en el campo de batalla.
    1. -8
      Abril 18 2022 05: 18
      Cita: svp67
      por supuesto vehículos de combate de infantería alemanes "Marder"

      Así que lo negaron, ¿no?
      Cita: svp67
      ti M113, no creo que tengan un efecto notable en el campo de batalla
      Con tal arma muerta, solo para dispersar manifestaciones.
      P / S / ¡Ya la palabra "muerto" está cambiando automáticamente!
      1. +6
        Abril 18 2022 05: 24
        Cita: Vladimir_2U
        Así que lo negaron, ¿no?

        t, se entregarán junto con Leopards-1 de las existencias de la empresa ...
        1. +1
          Abril 18 2022 05: 28
          Cita: svp67
          "Leopardos-1"

          Quinta modalidad. "Leo-1" con cámaras termográficas, puede ser peligroso por la noche. Por lo tanto, destruya puentes y engánchese a los remolques.
          1. -21
            Abril 18 2022 05: 55
            Debido a su cañón de 105 mm, es peligroso solo para vehículos blindados de transporte de personal/vehículos de combate de infantería. Ni siquiera podrá hacerle nada al tanque. Por ejemplo, su par es el antiguo T-62.
            1. +8
              Abril 18 2022 06: 06
              Cita: Dmitry Ivanov_8
              Ni siquiera podrá hacerle nada al tanque.

              ¿Sabe mucho sobre APFSDS de 105 mm?
              Cita: Dmitry Ivanov_8
              Debido a su cañón de 105 mm, es peligroso solo para vehículos blindados de transporte de personal/vehículos de combate de infantería.
              El grueso de la BTT es el BTR/BMP. Y no están equipados con cámaras termográficas, básicamente.
            2. +13
              Abril 18 2022 06: 08
              Cita: Dmitry Ivanov_8
              Debido a su cañón de 105 mm, es peligroso solo para vehículos blindados de transporte de personal/vehículos de combate de infantería. Ni siquiera podrá hacerle nada al tanque.

              Sí, es peligroso para el tanque \, y el costado del tanque para su cañón está completamente perforado
              1. +15
                Abril 18 2022 07: 09
                1. ¿Volveremos a tirar sombreros? ¿Quizás es hora de abordar seriamente el suministro de armas?
                1. +13
                  Abril 18 2022 07: 34
                  Lo más probable es que, sin inserciones en el texto de estos acentos de Shapkozakidal, los artículos simplemente no se salten. Es imposible explicar los mantras repetidos de texto a texto de otra manera.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. +3
                    Abril 18 2022 12: 34
                    Cita: Líder de los Redskins
                    Lo más probable es que, sin inserciones en el texto de estos acentos de Shapkozakidal, los artículos simplemente no se salten. Es imposible explicar los mantras repetidos de texto a texto de otra manera.

                    A juzgar por el artículo en un hilo paralelo, el vigilante principal en el puesto de control de artículos es R. Skomorokhov, allí también "las mujeres gritaron: ¡Hurra! Y arrojaron gorras al aire".
                    Aunque, por supuesto, puedes seguirle el juego al autor, escribe un comentario como "Oh, trajeron 13 toneladas de metal no ferroso (aleación de aluminio) a los aldeanos, ni siquiera llegarán a la línea del frente, entrégaselo al punto de recepción, gee-gee" y obtenga un montón de ventajas y un error de "todo va de acuerdo con el plan previamente aprobado". Es posible, pero la conciencia no lo permite.
            3. 0
              23 Mayo 2022 06: 50
              su par es el antiguo T-62
              El T-62 será mucho más genial en términos de armas y blindaje. es la misma edad
      2. -7
        Abril 18 2022 06: 12
        Cita: Vladimir_2U
        Con tal arma Saloreihy, solo dispersa manifestaciones.

        Cuando miré esta caja, inmediatamente recordé esto
    2. +14
      Abril 18 2022 09: 34
      Dudoso. Marders no está claro qué modificación. Si es lo primero, estará en el mismo nicho que el BMP1 de los almacenes de la RDA: vehículos blindados con orugas. Si es extremo, entonces sí, al tener un SLA actualizado, ya pueden hacer algo.

      M113 American, por el contrario, es una ayuda muy seria. Son espaciosos: esto es importante, especialmente en el papel de un transporte de campo de batalla blindado rápido, donde caben cinco cajas adicionales de municiones o un Stugna adicional con municiones. Esta es una plataforma, una plataforma muy exitosa, resistente y rara. Bueno, y lo más importante, están en condiciones técnicas normales: se sentaron y se fueron, porque se emitieron desde el almacenamiento con servicio, con las regulaciones cumplidas.

      Por ejemplo, los vehículos de combate de infantería de Alemania van del vertedero de equipos de la RDA para su reciclaje. Se revisan, arrancan, realizan acciones básicas, pero no reglamentan. Además, el equipo está desatendido durante más de 20 años. De hecho, arrancó hoy, pero no mañana, o peor aún, en una sección que está bajo fuego, que debe saltear sobre la marcha, el motor se rompe o la transmisión se desmorona.

      Marders y Leopards están revisando las regulaciones y WTG en este momento. Es por eso que la entrega se retrasa 6 semanas. Tampoco está claro qué será la integridad. Por ejemplo, si el Milan pondrá y cuáles. En versiones de Marders que no sean A1, también pueden poner Milan3, y este es un percal completamente diferente. Lo mismo se aplica a los leopardos 1A5. Aunque esto es realmente muy dudoso porque:
      - Hay que preparar cuatro patas, y este es el momento.
      - la técnica es regular y completamente desconocida, es decir, que Leopards 2A4 sería mucho más útil, mientras que el costo de la capacitación sería similar.
      - capacidades extremadamente débiles para apoyar a la infantería en batallas ofensivas o defensivas. En realidad, la ausencia de un argumento de peso para ahuyentar a los que se han instalado en la casa, una enfermedad bien conocida de todas las variantes de L7.

      Hasta ahora, Polonia está suministrando el más formidable: el T-72M1R. Tanque de reserva, capaz de sentarse y andar. Entre las actualizaciones, una nueva mira de imágenes térmicas para artilleros, modernos dispositivos de visión nocturna intensificadores de imágenes, comunicación normal, etiquetas de rastreo GPS.
      1. -2
        Abril 18 2022 13: 15
        Cita: donavi49
        Dudoso. Marders no está claro qué modificación. Si es lo primero, estará en el mismo nicho que el BMP1 de los almacenes de la RDA: vehículos blindados con orugas. Si es extremo, entonces sí, al tener un SLA actualizado, ya pueden hacer algo.

        M113 American, por el contrario, es una ayuda muy seria. Son espaciosos: esto es importante, especialmente en el papel de un transporte de campo de batalla blindado rápido, donde caben cinco cajas adicionales de municiones o un Stugna adicional con municiones. Esta es una plataforma, una plataforma muy exitosa, resistente y rara. Bueno, y lo más importante, están en condiciones técnicas normales: se sentaron y se fueron, porque se emitieron desde el almacenamiento con servicio, con las regulaciones cumplidas.

        Por ejemplo, los vehículos de combate de infantería de Alemania van del vertedero de equipos de la RDA para su reciclaje. Se revisan, arrancan, realizan acciones básicas, pero no reglamentan. Además, el equipo está desatendido durante más de 20 años. De hecho, arrancó hoy, pero no mañana, o peor aún, en una sección que está bajo fuego, que debe saltear sobre la marcha, el motor se rompe o la transmisión se desmorona.

        Marders y Leopards están revisando las regulaciones y WTG en este momento. Es por eso que la entrega se retrasa 6 semanas. Tampoco está claro qué será la integridad. Por ejemplo, si el Milan pondrá y cuáles. En versiones de Marders que no sean A1, también pueden poner Milan3, y este es un percal completamente diferente. Lo mismo se aplica a los leopardos 1A5. Aunque esto es realmente muy dudoso porque:
        - Hay que preparar cuatro patas, y este es el momento.
        - la técnica es regular y completamente desconocida, es decir, que Leopards 2A4 sería mucho más útil, mientras que el costo de la capacitación sería similar.
        - capacidades extremadamente débiles para apoyar a la infantería en batallas ofensivas o defensivas. En realidad, la ausencia de un argumento de peso para ahuyentar a los que se han instalado en la casa, una enfermedad bien conocida de todas las variantes de L7.

        Hasta ahora, Polonia está suministrando el más formidable: el T-72M1R. Tanque de reserva, capaz de sentarse y andar. Entre las actualizaciones, una nueva mira de imágenes térmicas para artilleros, modernos dispositivos de visión nocturna intensificadores de imágenes, comunicación normal, etiquetas de rastreo GPS.

        ¿No está en sus baúles, está escrito "matrimonio"?
      2. +5
        Abril 18 2022 14: 42
        Incluso la base "Marder" tiene una ventaja indiscutible: el casco está soldado con una armadura de 70 mm, contra la cual las municiones perforantes de 30 mm no son efectivas.
      3. +2
        Abril 19 2022 00: 35
        Creo que tienes toda la razón, querido donavi49.
        M113 fue el "caballo de batalla" en Vietnam.
        Traído a la mente y "lamido" sobre la base de décadas de operación y uso de combate en numerosas guerras grandes y pequeñas.
        Definitivamente es imposible permitir su entrega a Ucrania.
    3. +1
      Abril 18 2022 11: 21
      ¿Quién administrará (competentemente) estos BMP "Marder"? No solo conducir, sino administrar.
      1. +7
        Abril 18 2022 13: 15
        Bueno, marder no es tan difícil de dominar. Probablemente ya han creado, están creando equipos.
        Leopards 1A5 será mucho más difícil de dominar. Y también escribir los estados especiales de la unidad, para la tripulación de cuatro, no de tres.
        1. +1
          Abril 18 2022 19: 03
          Bueno, de alguna manera reclutarán cargadores en las tripulaciones, Dios sabe qué tipo de profesión militar))) Especialmente para las tripulaciones de "élite" en los alemanes
    4. -1
      23 Mayo 2022 07: 38
      El M-113 es el transporte blindado de personal más exitoso del mundo en términos de su combinación de cualidades. No me extraña que haya durado tanto. Sus compañeros BTR-50, BTR-60 (ni siquiera un PB todavía) han estado sin trabajo durante mucho tiempo. Aunque tal vez a los Yankees simplemente no se les ocurrió nada que valiera la pena durante este tiempo. Pero esta no es una máquina de batalla en absoluto. Es el transportador. Por esto (x sobre x l sobre en el moderador no falla) es como una cataplasma muerta. Recién entregado para reciclar
  2. +12
    Abril 18 2022 05: 20

    Las tradiciones son así. Sí, y en Estados Unidos, la tradición de ayudar a los nazis
  3. -5
    Abril 18 2022 05: 28
    Vehículos blindados de transporte de personal estadounidenses M113 para el ejército ucraniano

    Te llevarán en el tren. Si golpeas la locomotora con un cohete, los vagones se descarrilarán.
    1. 0
      Junio ​​30 2022 12: 07
      Ayer vi el video en YouTube, los Caesars se transportaban en plataformas. Vamos, trata de atrapar ese tren con un cohete. https://www.pravda.ru/news/world/1721720-na_ukraine_nashli_novyi_sposob_transportirovki_vooruzhenija_po/
  4. +1
    Abril 18 2022 05: 51
    Creo que la exposición en Kubinka pronto se repondrá con una variedad de "zoológicos" de equipos militares de nuestros "socios" :)
  5. +1
    Abril 18 2022 06: 16
    es costoso para los estadounidenses deshacerse de la basura en casa, por lo que la envían ... Creo que después de la operación, las plantas metalúrgicas tendrán trabajo para refundir el metal ferroso durante mucho tiempo
    1. 0
      Abril 18 2022 09: 10
      Sí, el NLMK más cercano recibirá chatarra de aleación durante mucho tiempo.
  6. +4
    Abril 18 2022 06: 25
    M113 son los detalles. Aquí hay 300 drones kamikaze: esto es potencialmente menos unidades de 300 bt.
  7. -6
    Abril 18 2022 06: 30
    Es interesante cuánta producción de cartuchos y pólvora quedó en nuestro país después de las privatizaciones milagrosas de los años 90 y qué oportunidades para el suministro de cartuchos después de la destrucción de los depósitos de almacenamiento. ¿Seguimos comprando conchas de países extranjeros?
    1. +1
      Abril 18 2022 11: 31
      Cita: Principal
      ¿Cuáles son las posibilidades de suministrar proyectiles después de la destrucción de los depósitos de almacenamiento? ¿Seguimos comprando conchas de países extranjeros?

      Hace dos años (o tres) Turchinov le gritó al mundo entero que no había producción de conchas.
      Teniendo en cuenta los almacenes calibrados, creo que está comprando TODO línea de municiones
  8. +2
    Abril 18 2022 06: 57
    Por lo que recuerdo, el 113 ni siquiera tiró contra el BTR-60PB en Vietnam.
    1. +11
      Abril 18 2022 09: 42
      Así que no se trata de una confrontación frontal. Esta es una caja para el traslado de miscelánea, bajo fuego. Aquí será mejor que el BMP, porque el volumen es mayor y la armadura es mejor, especialmente de amenazas reales, es decir, fusileros y fragmentos con todas las proyecciones. Bueno, una ventaja tangible del M113 es la confiabilidad, un recurso.
      1. -2
        Abril 18 2022 11: 24
        ¿Y en qué lugar el M-113 tiene mejor blindaje que el BMP? Me gustaría la confirmación de tales declaraciones.
        1. +9
          Abril 18 2022 13: 10
          44 mm de aluminio en todo el tablero sano. Bajo ciertas condiciones, brindan protección incluso desde 12.7, que estaba en condiciones reales de combate en Irak. Además, debido al lado grueso con buena eliminación de energía de la bala / metralla, el revestimiento de Kevlar del compartimiento de tropas es realmente efectivo, pero esta opción es muy efectiva, pero la opción no es el hecho de que esté en estos M113 transferidos por Biden. Los lados grandes también se usan activamente para arrojar basura a todos, lo que brinda protección adicional y volúmenes para la entrega. M113 en condiciones reales de combate siempre se ha mostrado bien. Esto se aplica tanto a las condiciones de aterrizaje, especialmente cuando no está de acuerdo con el estado, sino tanto como desee, y a la capacidad de supervivencia directa.



          Aquí Marder realmente no participó en ningún conflicto, este es un caballo oscuro. Y M113 con BMP1 son las cajas más guerreras del mundo.
          1. -1
            Abril 18 2022 13: 35
            De alguna manera, realmente no creo que un automóvil más liviano con una silueta significativamente más alta tenga una mejor protección.
            1. +7
              Abril 18 2022 13: 44
              Esta máquina no tiene su propia munición, torreta y arma principal (bueno, si observa cajas con un peso de 10-10,5 toneladas, sin armadura adicional, torres diferentes o montajes de armas). En lugar de acero blindado, se utiliza aluminio.

              Es difícil de creer, pero el M113 siempre y en todas partes se muestra como una máquina resistente, pasable, sin pretensiones, tenaz y extremadamente útil. Repito, las familias M113 y BMP son ahora las ARS más beligerantes y extendidas del mundo.
              1. -2
                Abril 18 2022 13: 58
                Pero es poco probable que la torreta BMP-1, junto con la carga de municiones, tire de al menos dos toneladas, al igual que la armadura de acero de 16-18 mm es apenas peor que la de aluminio de 44 mm.
  9. -1
    Abril 18 2022 06: 58
    las perspectivas para el M113 importado no parecen las mejores. Esta técnica puede ser detectada y destruida durante el transporte.

    La mejor opción
  10. +9
    Abril 18 2022 07: 01
    Aquí hay otro, sobre vehículos blindados de transporte de personal "no peligrosos" ...
    Esta basura no es peor que nuestro BMP1, en el que los combatientes LDNR van a la batalla. Y en el caso de la modernización más sencilla al reemplazar los sistemas de comunicación, vigilancia y control, es mucho mejor.
    1. -5
      Abril 18 2022 11: 29
      Esta caja, a su entender, ¿podrá soportar el BMP-1?
      1. +13
        Abril 18 2022 11: 46
        BMP-1: si elimina la infantería y deja tres
        gente: conductor, tirador y comandante - muy bien
        apoyo de infantería. Pero cualquier antitanque
        el lanzagranadas la entierra.
        M113 no está diseñado para el combate en absoluto. este remedio
        transporte de infantería todoterreno a prueba de balas
        y astillas.
        1. +2
          Abril 18 2022 12: 07
          Es lógico compararlo con BTR-MD y BT-3F, estos son los comentaristas anteriores, por alguna razón, decidieron oponerlo a BMP-1.
          1. 0
            Abril 18 2022 13: 20
            Cita: Sergey Alexandrovich
            Es lógico compararlo con BTR-MD y BT-3F, estos son los comentaristas anteriores, por alguna razón, decidieron oponerlo a BMP-1.

            Bueno, en realidad, una variedad de opciones pueden encontrarse en el campo de batalla.. Por ejemplo, m113 en una caponera con un sistema antitanque instalado
            1. 0
              23 Mayo 2022 07: 43
              m113 en una caponera con un sistema antitanque instalado

              Lamento preguntar, ¿pero empujando el M-113 aquí en general?
        2. +2
          Abril 18 2022 19: 13
          Si se elimina la infantería, aparecen reservas masivas, incluso para instalar una defensa de detección remota y fortalecer la armadura lateral para que no se rompa con una onda de choque por la acción de las granadas. Si también agregamos rejillas anti-cúmulos, en general habrá un BMPT (P) muy digno
  11. -4
    Abril 18 2022 08: 15
    Sí, un ataúd normal, lo principal es martillarlo hasta los globos oculares para que el resultado sea lo más efectivo posible. A falta de aviación, todo equipo de este tipo es un ataúd, sería mejor que los Willys hubieran puesto en producción, tendría más sentido.
  12. -1
    Abril 18 2022 08: 55
    Para patrullaje de fronteras y otras necesidades de la Guardia Nacional. Y los vehículos lanzados (vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería) trabajarán en objetivos en la línea del frente.
  13. +7
    Abril 18 2022 09: 28
    M113 no es peor que el equipo que tiene Ucrania. ¡Bastante regular "caballo de batalla"! Ventajas - 1. Amplio. Gran volumen del cuerpo, puede cargar y transportar diferentes cargas. 2. Alta capacidad de campo traviesa debido al chasis de oruga. Desventajas - Armadura débil y casco alto, visible desde lejos. Al agregar una armadura de parche, la protección se puede mejorar parcialmente.
    El coche no es para la primera línea, pero es suficiente para el transporte.
  14. -3
    Abril 18 2022 09: 44
    "Los vehículos blindados de transporte de personal serán solo hierro inútil en los sitios de almacenamiento", no hierro, sino aluminio, que se puede entregar con éxito a metales no ferrosos. Pero en serio, incluso en la escuela vi un informe sobre la prueba de una bala perforante al disparar un DShK a M113 en la frente. Desafortunadamente, no recuerdo la distancia, pero me impresionó que la bala atraviese la armadura, el bloque de cilindros, el núcleo luego se divide en dos partes, cada una de las cuales atraviesa el transporte blindado de personal.
  15. 0
    Abril 18 2022 10: 02
    Hoy en día, los vehículos blindados ya no son tan importantes. Pero los vehículos aéreos no tripulados, las comunicaciones, los misiles, los satélites, las armas antitanque, esto es de suma importancia.

    Javelin y UFO funcionan por encima de las expectativas, el aguijón no se queda atrás. Ahora se están entregando armas más serias: vehículos aéreos no tripulados avanzados, navajas automáticas, defensa aérea y misiles. La OTAN ayuda con información de inteligencia, satélites, guerra electrónica, interceptación de radio, control de Internet.

    El segundo ejército del mundo tiene problemas evidentes.
    1. -1
      Abril 18 2022 14: 28
      Bueno, gracias a Dios, me aseguraron que en el primer ejército de Europa ya habían terminado todos los problemas, bueno, excepto que los caminantes imperiales aún no me habían traído.
      1. -2
        Abril 21 2022 21: 46
        La era de la tecnología de ataque terrestre ha pasado. Hoy, drones, armas inteligentes, gobiernan la pelota
    2. 0
      23 Mayo 2022 07: 47
      satélites, guerra electrónica, interceptación de radio, control de Internet

      Y sigo esperando la ayuda del imperio galáctico
      ... joder, se quitaron la lengua sobre los caminantes imperiales riendo riendo riendo
  16. FIV
    -4
    Abril 18 2022 10: 12
    Ahora, en Michael Manusakis's en Morlock Motors, las cajas serán un poco complicadas, Gunther las rociará con pintura verde, recibirán TUV, ¡y hola, Outskirts! Y hay muchos nuevos amigos: 3UBR8 "Kerner", Vampire, Spear, Meadowsweet, ... Y nuevamente a Manusakis. Solo saca el kebab.
    1. +1
      Abril 18 2022 14: 23
      No, ahora están "chamanizando" a los leopardos.
  17. 0
    Abril 18 2022 11: 36
    Recuerdo que después de 2014, uno de los líderes ucranianos pidió: "¡Dame 1000 Abrams e iré a la Plaza Roja!" 200 piezas M113 es un globo de prueba. Es más. Los estadounidenses en tal situación no esperarían la llegada de armas contra ellos mismos. ¡Las bases de transbordo serían destruidas por tales medios y con tal margen que tales pensamientos no aparecerían en principio en los países vecinos!
  18. +13
    Abril 18 2022 11: 39
    M113 no es un vehículo de combate, sino un medio para relativamente rápido
    Transferencias de infantería todoterreno.
    La armadura, como la de los BTR-BMP rusos, es a prueba de balas.
  19. -3
    Abril 18 2022 14: 58
    La utilización de equipo militar cuesta dinero real (alrededor de $ 10 toneladas, según el tipo y la complejidad)
    y aquí es un regalo de promoción! Después de todo, los Estados Unidos seguirán facturando a Ucrania por esta basura, y no por una modesta, sino por equipo militar real.
    1. +1
      Abril 19 2022 00: 49
      En general, en los Estados Unidos, los civiles pueden tener equipo militar para uso personal. Por ejemplo, el mismo M113 es legal para propiedad civil. Entonces, la forma más fácil de deshacerse de los viejos vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados es venderlos a civiles, habiendo eliminado previamente todas las armas.
      1. +1
        Abril 19 2022 08: 39
        Cita: Baron Pardus
        la forma más fácil de deshacerse de los viejos vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados es vendiéndolos a civiles, habiendo eliminado previamente todas las armas.

        Veo como en USA hay cola para la M113, es una técnica tan escasa
        1. +1
          Abril 19 2022 17: 58
          Se sorprenderá, pero los ciudadanos estadounidenses tienen una gran cantidad de equipo militar en sus manos, por supuesto, sin armas. Por ejemplo, vehículos blindados Ferret. Por ejemplo BRDM. Naturalmente, esas personas rara vez conducen por las calles, pero la gente tiene muchas cosas, especialmente en granjas y pueblos y en los llamados. pueblos agrícolas. Ahora, un BRDM-2 desmilitarizado cuesta alrededor de $ 16000. (se quita la ametralladora, no la torreta).
          1. 0
            Abril 20 2022 08: 52
            Cita: Baron Pardus
            Se sorprenderá, pero los ciudadanos estadounidenses tienen una gran cantidad de equipo militar en sus manos, por supuesto, sin armas.

            Sí, vi ese equipo de los granjeros (no diré en qué país), aunque el arma no se quitó allí y está engrasada (el conservante ya se ha convertido en plastilina de vez en cuando, se cargaron las baterías para los dispositivos de visión nocturna) Hace 20 años.) El equipo se ve bien, pero necesita recuperarse al menos un par de semanas.
            1. 0
              Abril 20 2022 09: 02
              Digamos que los agricultores estadounidenses, especialmente en los estados del sur, tienen muchas cosas enterradas en graneros. Durante mucho tiempo fue LEGAL comprar muchas armas fuera de servicio. Conozco personalmente a un hombre que posee... un cañón antitanque de 57 mm de la Segunda Guerra Mundial. Las conchas también están disponibles. Conozco a una persona que tiene un sin retroceso, su papá lo compró en los años 60, EMNIP. Hubo un tiempo en que todas estas cosas se podían comprar junto con municiones. Luego vino la ley sobre dispositivos destructivos. Y la tienda estaba cerrada :-(. Pero mucho quedó en manos de la gente. Ahora es absolutamente legal comprar cualquier transporte de personal blindado o vehículo blindado, incluso puedes comprar un tanque, pero desmilitarizado. Además, las leyes en los EE. UU. Prohiben el uso de vehículos oruga en la vía pública. Las personas cuya gente conozco, tienen vehículos blindados con ruedas. Por ejemplo, el BRDM y el Ferret británico. Además, ambas personas metieron rifles de 12.7 mm en las torres (desde las ametralladoras no están permitidas Aunque en un "club de reconstrucción histórica" ​​en el que soy miembro, hay copias checas de pistoleros alemanes (OT810) Naturalmente en Splintermaster :-)
      2. 0
        23 Mayo 2022 07: 49
        venderlos a civiles

        algo me dice que no venda riendo
  20. -3
    Abril 18 2022 15: 19
    El museo en Kubinka está esperando reposición
  21. +2
    Abril 18 2022 19: 18
    En principio, si usa el M113 como vehículos auxiliares, arroje un grupo antitanque de emboscada al flanco, lleve MANPADS, heridos, morteros "caminantes", entonces puede causar muchos problemas, junto con otras importaciones militares, por supuesto. .
  22. 0
    Abril 18 2022 23: 31
    Cita: APASUS
    Después de todo, los Estados Unidos seguirán facturando a Ucrania por esta basura, y no por una modesta, sino por equipo militar real.

    Zelensky personalmente.
  23. +1
    Abril 19 2022 00: 47
    a) ESTO NO ES UN BMP, ESTO NO ES UN TANQUE. ESTO ES APC. Antes de comparar M113, debe comprender qué es y con qué se come. Debe comparar el M113 con el BTR60-BTR70. Este es un taxi blindado para el transporte de soldados y carga. No más. Por cierto, su reserva, especialmente en las últimas modificaciones, es más abrupta que la de cualquier transporte blindado de personal.
    b) Es una gran plataforma versátil. En este chasis se puede instalar TODO. Desde morteros de 120+ mm, hasta PU TOU. Incluso es posible instalar cañones de 90 mm y 105 mm. (En detrimento del aterrizaje, si coloca una Torre con 105 mm, por ejemplo, la compañía Cockeril), la torre y el BC tomarán el lugar para el aterrizaje. Por cierto, si instala un mortero de 80 mm en el BTR-120, su retroceso en funcionamiento no lo resistirá.
    c) M113 es confiable y sin pretensiones.

    En realidad, el M113 es mucho mejor que el BTR70 y el BTR80 y BTR90. Es con ellos que debe ser comparado. Esto NO es un BMP. Este es un vehículo blindado de transporte de personal.
  24. 0
    Abril 19 2022 06: 10
    En primer lugar, se critica al M113 por su bajo nivel de protección. La experiencia de los conflictos modernos muestra que un vehículo con blindaje antibalas y sin protección contra minas no brinda la seguridad necesaria para la tripulación y las tropas.

    Y nadie va a salvar a ukrov. Puedes luchar hasta el último descendiente de los sumerios durante mucho tiempo.
  25. +1
    Abril 19 2022 08: 58
    Es curioso que las deficiencias técnicas características del M113 no parezcan un problema en el contexto del BTR-3 o BTR-4 ucraniano. La técnica de todos estos tipos tiene parámetros cercanos de protección y movilidad. En otras palabras, la infantería motorizada ucraniana seguirá viéndose obstaculizada por el terreno accidentado e incluso las armas de pequeño calibre se verán amenazadas.

    y nuestro BMP1,2, "Shell", ¿es mejor? los mismos parámetros cercanos, la misma armadura de cartón...
  26. AB
    0
    Abril 19 2022 12: 52
    Si mal no recuerdo, Estados Unidos no puede simplemente tomar y suministrar equipo militar a cambio de agradecimiento. Incluso Lend-Lease se arrendó a la URSS en la Segunda Guerra Mundial, por lo que se le dio un préstamo a la Unión en dólares, y el equipo ... El que sobrevivió luego se devolvió. Probablemente lo mismo con Ucrania ahora.
  27. 0
    3 Mayo 2022 11: 47
    Que envíen, por un lado vamos a comprobar cómo se quema.