¿Por qué Putin ignoró a Pakistán?

33
Recientemente, los medios pakistaníes, literalmente al unísono, declararon que el gobierno pakistaní cometió un error de política exterior bastante grande. Este error se comete, según periodistas y figuras públicas, en que las posiciones sobre la organización de la cumbre cuatripartita entre Pakistán, Afganistán, Tayikistán y Rusia estaban extremadamente mal elaboradas, como resultado de lo cual el presidente ruso se negó a participar en la cumbre que se celebrará en Islamabad. Las autoridades pakistaníes confirmaron que la celebración de la cumbre, que se suponía se trataba de la cooperación entre los países mencionados, se está posponiendo indefinidamente precisamente porque Vladimir Putin no podrá venir a la capital de Pakistán.

Después de tal aumento de información, todos empezaron a preguntarse por qué este presidente ruso decidió ignorar la cumbre de Islamabad de los llamados "Dushanbe Cuatro". En este sentido, hay varias opiniones que necesitan ser expresadas.

Foto: Alexander Miridonov / Kommersant


La opinión es la primera, o más bien, la explicación oficial de la decisión de Putin por parte del servicio de prensa presidencial. Dmitry Peskov dijo que el presidente ruso no iba a participar en la cumbre en Islamabad y, por lo tanto, ni siquiera entendió por qué esta información causó una emoción tan poco saludable. Sin embargo, hay información de que el servicio de prensa del Kremlin puede no ser cierto. El hecho es que si Putin no había planeado originalmente llegar a la cumbre paquistaní, entonces ¿por qué las autoridades paquistaníes y los periódicos paquistaníes informaron con tanto pesar en el último momento? ¿Ha decidido el presidente ruso, hasta el último momento, ocultar a su homólogo paquistaní el hecho de que no asistirá a la cumbre en Islamabad? De alguna manera parece poco probable. Y, como sabemos, Putin está acostumbrado a advertir a sus colegas extranjeros con anticipación que no puede asistir a esta o aquella reunión por ciertas razones. Camp David es un buen ejemplo ...

La segunda opinión. Putin, por supuesto, iba a ir, pero en el último momento su decisión se vio obligada a reconsiderar, ya que claramente no estaba impresionado por la posición del funcionario de Islamabad en la construcción de un gasoducto desde Irán a la India a través del territorio paquistaní. Existe información de que Gazprom planeaba realizar un trabajo activo en la financiación de la construcción de este gasoducto (IPI) a cambio de una participación en el proyecto, pero las autoridades paquistaníes dijeron que aún no están listos para considerar al candidato de Gazprom cuando implementen un proyecto tan grande. Como resultado, en Islamabad comenzaron a hablar sobre la organización de una licitación, que, aparentemente, Gazprom consideraba como un acto de mala voluntad por parte de Islamabad. Al mismo tiempo, Putin estaba supuestamente indignado por este incidente, que afectó su decisión de negarse a viajar a Islamabad.

Por cierto, los representantes de una de las partes pakistaníes están hablando de esto. Según ellos, la negativa de la visita de Vladimir Putin a Pakistán, que podría ser un hito para establecer relaciones de asociación entre Pakistán y Rusia, se debe precisamente al hecho de que el funcionario Islamabad no puede explicar claramente su posición en términos del proyecto para la construcción de un sistema de transmisión de gas. A saber, este proyecto es capaz, en opinión de uno de los diputados, de aportar ingresos adicionales a la tesorería pakistaní.
Cabe destacar que los medios de comunicación pakistaníes no ven una razón para criticar la negativa de Vladimir Putin a venir a su país, pero muchos periódicos paquistaníes critican de manera bastante activa la posición del funcionario de Islamabad, afirmando que fue Islamabad lo que interrumpió una cumbre prometedora.

La tercera opinión, que se expresa particularmente a menudo en Rusia. Esta opinión está relacionada con el hecho de que Vladimir Putin sopesó todos los pros y los contras de su posible visita a Pakistán, y de pronto se dio cuenta de que era mejor no ir a este país, ya que es posible invocar la mala voluntad de la India. Por un lado, hay lógica en este juicio, pero por otro lado, no vale la pena decir que Putin recordó la posibilidad de complicar las relaciones con la India en este momento, cuando la cumbre en Islamabad ya debería haber comenzado.

Vale la pena señalar que el último alto funcionario estatal ruso que voló a Pakistán fue el Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia, Mikhail Fradkov. Este evento ocurrió en el año 2007. Al mismo tiempo, debe notarse que antes de que Fradkov, de nuestros funcionarios estatales de alto rango en este país, Alexey Kosygin ya estuviera en el año 1968. En otras palabras, Pakistán (los políticos), dotados de mayores poderes, de alguna manera no les gustó Pakistán en absoluto. Esto tiene su propia explicación: Rusia (la URSS) tiene otro aliado en esta región, con el que se crean asociaciones: esto es India. Sin embargo, en el mundo moderno ya es difícil decir que realizaremos un diálogo de asociación con este estado, pero nos negamos categóricamente a llevar a cabo dicho diálogo con su vecino. India, por supuesto, es nuestro aliado estratégico, pero luego con Pakistán es muy posible comenzar una cooperación constructiva basada en principios mutuamente beneficiosos.

Por cierto, si regresa a la visita del primer ministro ruso en 2007 a Pakistán, solo por el modo en que conoció a Mikhail Fradkov, podemos decir que es imposible descuidar la posibilidad de establecer relaciones mutuamente beneficiosas con Islamabad. Esto a pesar del hecho de que Pakistán tiene una gran influencia en el mundo musulmán.

Recordemos que la hospitalidad paquistaní fue simplemente abrumadora para Fradkov: sus retratos con las palabras "¡Bienvenido, señor primer ministro!" Estaban colgados en todas partes. El principal noticias Las publicaciones de Pakistán estaban llenas de titulares de que "Rusia es la mayor civilización", "Rusia es un socio estable", "Rusia y Pakistán están condenados a la cooperación productiva" y todo ese tipo de cosas. Por supuesto, hubo fricciones sobre la misma preferencia por parte de Rusia de lazos estrechos con India, pero el resultado de ese corto viaje fue bastante productivo: se alcanzaron acuerdos sobre la implementación de proyectos conjuntos por un valor de más de $ 2 mil millones.

Pero luego, el interés de Rusia en Pakistán comenzó a desvanecerse sistemáticamente: si la crisis económica intervino o si una serie de disturbios en el mundo musulmán tuvo un impacto. El hecho permanece: en Rusia, la viabilidad de la cooperación con el propio Pakistán es muy escéptica. En los últimos años, hemos logrado desarrollar un estereotipo de que Pakistán es la esfera de los intereses de los Estados Unidos y, por lo tanto, Rusia no tiene nada que ver allí. Pero el mundo está cambiando, las autoridades paquistaníes después de la destrucción de Bin Laden por los estadounidenses en Abbottabad sin coordinación con ellos, así como después del ataque aéreo sobre las posiciones del personal militar paquistaní a Washington, demasiadas preguntas. El escándalo con la película "Inocencia de los musulmanes" y miles de acciones de protesta antiamericanas en las ciudades pakistaníes han provocado otra brecha entre Washington e Islamabad.

En este sentido, las autoridades rusas podrían aprovechar la situación y comenzar una promoción más activa de sus intereses en Pakistán. Sería muy bueno para Rusia conseguir un socio regional de este tipo, que, por cierto, es hoy, junto con Irán, Afganistán e India, el llamado observador en la Organización de Cooperación de Shanghai. Y decir que India estará totalmente en contra de hoy es de alguna manera no constructivo. Eso es lo que necesitamos una política exterior reflexiva.

Pero es obvio que las autoridades rusas están pensando en la misma dirección. En particular, Vladimir Putin ya envió una carta a su homólogo paquistaní, Zardari, en la que dice, en particular, lo siguiente:

"Confío en que en el futuro podamos encontrar oportunidades para organizar nuestras reuniones personales. Siempre estaremos encantados de recibirlo en Rusia".


Y aquí está el tren de pensamiento de los líderes rusos. El líder ruso deja claro que los contactos entre Rusia y Pakistán son más que posibles, pero sería mejor alcanzar acuerdos ya sea en Rusia o en un territorio neutral. Aún así, el trasfondo indio se demuestra en este asunto. Si el funcionario Islamabad entiende que Rusia está lista para un acercamiento, pero no va a renunciar a la asociación con la India, se puede esperar la reunión de Putin y Zardari o Putin y el primer ministro Ashraf en un futuro próximo. Si el presidente pakistaní ha decidido que Rusia debe elegir: Pakistán o India, entonces no veremos contactos fructíferos durante mucho tiempo.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    3 de octubre 2012 09: 19
    Rusia no vino y la reunión no tuvo lugar. Bueno, es bueno que el país haya fortalecido sus posiciones diplomáticas. Recuerdo con horror los tiempos de Boris Alkash y Andryusha Kozyrev
    1. Satanail
      -28
      3 de octubre 2012 10: 16
      ¿Qué fortaleció la posición? Se niega a venir este baykot y no se sabe qué va a dar la vuelta. Creo que jugó en las elecciones estadounidenses o temía que hubiera un atentado contra su vida. Dañar a la gente de una cosa, y del mundo que sostiene a la otra. De toda la información que he analizado, nuestro Pinocho y Pinocho se separaron del titiritero ... También puede interpretar que tal acto socava los intereses del país ...
      1. +8
        3 de octubre 2012 10: 26
        Cita: Satanail
        Negarse a venir a este baykot y no se sabe qué cambiará.

        Ah, sí, probablemente Afganistán protestará o Pakistán graficará más que las realidades que tiene allí, pero ningún tayiko dejará de suministrarnos gastrobayterov. riendo
        Cita: Satanail
        Creo que jugó las elecciones en los Estados Unidos

        Bueno, es aún más divertido, ni siquiera necesitas comentar. wassat
        Cita: Satanail
        o tenía miedo de que hubiera un atentado contra él.

        Así que aquí está, donde el perro revolvió, fue precisamente el intento, estaba asustado wassat
        Cita: Satanail
        Dañar a la gente de una cosa, y del mundo que sostiene la otra.

        En cuanto al mundo de la tenencia, yo me pongo debajo de la mesa. amarrar Avganetstavlennik, Tajik, cuyas esperanzas de permanecer en el poder es Rusia y su base, Pakistán, que no es derrocado hoy por los talibanes mañana, quien en general no difiere mucho de los talibanes. Y esta es la escapada mundial lol
        Cita: Satanail
        De toda la información que he analizado, nuestro Pinocho y Pinocho se separaron del titiritero ...

        Sí, bueno, analizar y tomar análisis son varias cosas diferentes, no todos pueden entender hi
        1. Satanail
          -27
          3 de octubre 2012 10: 37
          Ah, sí, probablemente Afganistán protestará o Pakistán graficará más que las realidades que tiene allí, pero ningún tayiko dejará de suministrarnos gastrobayterov. La actitud hacia la nuestra cambiará y la proporción de facturación con Pakistán disminuirá, incluidas las armas ...
          Imagínese cómo Romney ahora está discutiendo este tema, él está discutiendo todo lo relacionado con Rusia, vertiendo sobre nosotros, usted sabe qué.
          ¿Crees que su guardia sigue siendo fuerte? El mundo que los posee son los dueños de las corporaciones estatales ... Recuerde todas las acciones contra la élite gobernante en los últimos tiempos.

          Es difícil para mí mantener un diálogo con una persona que no conoce la historia y no tiene un pensamiento imaginativo. Llegué a esta conclusión a partir de comentarios anteriores. Como escribió, no puede haber diálogo entre nosotros.

          Al parecer, el arcángel y Troll no son camaradas) Ama y besa al gnoputin en el culo)
          1. +10
            3 de octubre 2012 11: 50
            Cita: Satanail
            Imagínese cómo Romney ahora está discutiendo este tema.

            ¿Presentado qué?
            Cita: Satanail
            Habla sobre todo lo relacionado con Rusia vertiéndonos sobre nosotros, ¿sabes qué?

            ¿Y qué, cuando era diferente?
            Cita: Satanail
            Las actitudes hacia la nuestra cambiarán y la proporción de facturación con Pakistán disminuirá, incluidas las armas.

            Qué armas, a quién estás armando, se reunieron en Pakistán, que en Rusia no escupieron en Pakistán.
            Cita: Satanail
            ¿Crees que su seguridad es fuerte?

            Bueno, sí, la protección de Putin, solo cabrones como recién reclutados engañar
            Cita: Satanail
            El mundo que lo posee son los dueños de las corporaciones estatales.

            ¿Qué tienen que ver las corporaciones con Tayikistán, Afganistán y Pakistán, qué tontería? negativas
            Cita: Satanail

            Me resulta difícil mantener un diálogo con una persona que no conoce la historia.

            Disculpe profesor, probablemente mi nivel de conocimiento no alcanza su
            Cita: Satanail
            pensamiento figurativo

            Cita: Satanail
            Al parecer, el arcángel con Troll no son camaradas

            Estoy de acuerdo, Sr. Troll, no soy un amigo para usted, pero no podría llamarme arcángel. Se mucho mas modesto riendo
            Cita: Satanail
            Amor y beso culo gnoputina)

            Bueno, aquí no soy un competidor al servicio de los culos de otras personas, tienes un pensamiento creativo y puedes hacerlo mucho mejor guiño
      2. 0
        3 de octubre 2012 17: 36
        Y creo que Putin aprendió que quieren golpearlo allí y no vino ... ¡¡ahora es uno de los que los estadounidenses quieren limpiar de cualquier manera !!!
      3. +1
        4 de octubre 2012 19: 33
        Cita: Satanail
        ¿Qué fortaleció la posición? Se niega a venir este baykot y no se sabe qué va a dar la vuelta. Creo que jugó en las elecciones estadounidenses o temía que hubiera un atentado contra su vida. Dañar a la gente de una cosa, y del mundo que sostiene a la otra. De toda la información que he analizado, nuestro Pinocho y Pinocho se separaron del titiritero ... También puede interpretar que tal acto socava los intereses del país ...


        Permíteme corregir: baikot-> boicot, jugado -> siguió el juego, este -> esto.

        Esencialmente:
        Cita: Satanail
        ¿Qué fortaleció la posición?

        En eso sin nosotros no hay reunión. Anteriormente, decían: no hay Rusia y al infierno con ellos, celebraremos una reunión juntos. Pero hoy no pueden.
    2. -13
      3 de octubre 2012 13: 39
      Sí, la vergüenza de mi país no era mucho, pero ahora no hay nada de qué enorgullecerse.
  2. +5
    3 de octubre 2012 09: 26
    Con Pakistán, aún no se han disculpado las negociaciones por la masacre de nuestros soldados en Gorbi.
    1. 0
      3 de octubre 2012 17: 26
      Cita: Strashila
      por la matanza de nuestros soldados en Gorby.

      Cita: Strashila
      por la matanza de nuestros soldados en Gorby.

      Y puedes detallar, ¡simplemente no sé nada al respecto!
      1. alex_g23r
        0
        4 de octubre 2012 23: 51
        Unirse.
  3. +7
    3 de octubre 2012 10: 01
    En mi humilde opinión, es necesario establecer relaciones con Pakistán sin falta, pero sin fanatismo. Nadie pide gritar en cada esquina que "¡hermanos pakistaníes y rusos para siempre!" Esto es innecesario y además dañino. Pero es necesario establecer relaciones de buena vecindad. A la luz de la próxima retirada de la OTAN liderada por Estados Unidos de Afganistán, los Pak pueden ayudarnos a hacer que el proceso de devolver a los talibanes allí sea menos doloroso para nosotros, y regresar a Afganistán (en términos humanitarios) puede ayudar.
    Pero, por supuesto, no en detrimento de las relaciones con la India. Nos guste o no, India es nuestro socio estratégico que no debe perderse bajo ninguna circunstancia.
  4. +4
    3 de octubre 2012 10: 04
    Todavía es incomprensible con Pakistán ... Y con razón, no hay nada que abrazar de inmediato, tan pronto como Pakistán tenga un poco de fricción con Estados Unidos. Necesito esperar y mirar más de cerca
  5. 0
    3 de octubre 2012 10: 14
    En presencia de, supongamos, relaciones amistosas con India, incluso un indicio de "abrazo" con Pakistán está contraindicado. Para "Por dos liebres ..."
  6. 0
    3 de octubre 2012 10: 18
    Miller es amigo de Putin, al infierno Pakistán.
  7. +4
    3 de octubre 2012 10: 20
    Miller es amigo de Putin, al infierno Pakistán.
  8. +12
    3 de octubre 2012 10: 42
    Una cosa que puedo decir. Putin nunca hace nada por nada. Él sabe cómo pensar y calcular, y cómo sabe cómo. En materia de geopolítica, siempre está en guardia. No fui, así que es necesario.
    1. 0
      10 de octubre 2012 20: 27
      bien !!!
  9. +4
    3 de octubre 2012 12: 04
    Creo que la acción correcta de nuestro presidente, qué tipo de bastardos son Turkmenistán y Karzai, de qué puedo hablar con ellos, y con Pakistán solo hay relaciones y negociaciones bilaterales, y creo que el liderazgo paquistaní ha entendido este mensaje adecuadamente, y habrá una reunión y negociaciones .
  10. 0
    3 de octubre 2012 12: 37
    Bueno, han surgido requisitos previos para cambiar los vectores en las relaciones entre Rusia y Pakistán. Deje que los diplomáticos rasquen sus nabos, rasguen qué y cómo, y en qué jugar y qué perspectivas (si las hay).
    ¿Pero de qué lado están Afganistán y Tayikistán aquí? Absolutamente la posición correcta, si construyes relaciones, entonces los parientes bilaterales paquistaníes pobres que trabajan a tiempo parcial con el tío Sam, déjalos parados afuera de la puerta.
    1. +1
      3 de octubre 2012 15: 42
      Sí, Tayikistán es superfluo allí. Rusia no es sistémica en estos cuatro, pero sería imprudente promover la entrada de Tayikistán en la compañía con Pakistán y Afganistán (protoratos de Amer). La decisión al final es correcta y, creo, precalculada, efectiva. ¿Relación bilateral con Pakistán? La puerta está entreabierta. Bien hecho Putin, no puedes decir nada.
  11. Gorchakov
    +4
    3 de octubre 2012 12: 56
    No fue a un país que ha estado bajo la influencia absoluta de la CIA durante mucho tiempo ... Un país que juega un papel importante en un tablero de ajedrez geopolítico, un país en el que hay dramatizaciones vagas y dudosas por el proyecto de Bin Laden y Al Qaeda, un país que presenta a todo el mundo sobre las relaciones desordenadas con su maestro: los EE. UU., mientras permanecen fieles a su sátrapa, un país que está listo para sacrificar su imagen en aras de ganar los Estados Unidos en este juego de ajedrez ... no puede inspirar una confianza absoluta del presidente sobrio de Rusia ... Estoy totalmente de acuerdo con la decisión de nuestro líder, porque en este momento, su vida es mucho más cara que visitar un país dudoso y hablar con líderes de los mismos socios estratégicos dudosos que Estados Unidos podría sacrificar para lograr su objetivo ... Un misil lanzado desde Pakistán podría poner fin a la geopolítica confrontación ...
  12. +1
    3 de octubre 2012 13: 13
    Si! Algo en los últimos tiempos con negativas! ¡Que no fue a los Estados Unidos, Obama no vino a la cumbre, y ahora Pakistán! Muy interesante ......
  13. +6
    3 de octubre 2012 14: 04
    tres duendes ....... Rakhmon necesita poner su dedo en un lugar, poner el país al alcance de la mano, toda la población sin discapacidad en Rusia arada, la república vive en la pobreza, todavía arroja algo mu-k
    1. CARBONO
      +2
      3 de octubre 2012 17: 30
      Eres demasiado filantrópico, para romper la bandera alemana a los tres, ¡no hay ninguno!
  14. CARBONO
    +3
    3 de octubre 2012 17: 25
    En mi opinión, un estado nocivo y desagradable.

    ¡Chacal, a los pies de su amigo íntimo!
  15. vovab1963
    0
    3 de octubre 2012 19: 10
    la palabra fue prohibida y la mía pasará como principiantes con esta palabra, y ¿dónde está mi avatar? Parece que tampoco tengo control en el programa, así que también soy para los nuestros, así que ignoré el ordeño nocturno y el nuestro
  16. +1
    3 de octubre 2012 19: 46
    Bueno, los pindocs lo hacen de una manera mucho más diferente ...
    1. -1
      3 de octubre 2012 22: 46
      Es más bien nuestra opción, simplemente no se pueden ver las montañas de cadáveres, en la imagen estadounidense habría una máquina para la producción de papel de desecho verde.
  17. +1
    3 de octubre 2012 20: 28
    Personalmente, no veo nada malo en reparar las relaciones con Pakistán. Por supuesto, debe elegir el formato que no dañe nuestras relaciones con la India, pero como socio, Pakistán es mucho mejor que el enemigo.
    ¿Y qué formatos y qué áreas de cooperación?
    Supongo que en la primera etapa: la política. Normalizar las relaciones con India (Pakistán). Cualquier idea para debilitar la influencia estadounidense.
    En la segunda etapa: seguridad. Acuerde Afganistán para trabajar en el impacto en el mundo islámico. Nuestro Cáucaso se enfríe, para que no haya apoyo, etc.
    Bueno, entonces, la economía.
    En resumen, mucho trabajo.
    1. 0
      3 de octubre 2012 22: 41
      es poco probable que las relaciones con la India se vean afectadas por la reunión, porque en la eterna disputa sobre Jammu y Cachemira, Rusia no mostró mucha actividad, y si entras allí, Dios no lo quiera, hay una mezcla genial y China con su Tíbet y un montón de jugadores además de Pakistán e India , es un nudo geopolítico muy significativo. Mientras Pakistán se haya enfriado un poco a los EE. UU. después de los eventos conocidos, pero no por mucho tiempo, los queridos solo han regañado. Putin disparó una bala y espera, todo Tayikistán más recientemente se ha vuelto obediente (tienen miedo de la perra de Sirio)
  18. borisst64
    +2
    4 de octubre 2012 11: 43
    Pakistán:
    población - 190 millones de personas
    Exportación ($ 30,9 mil millones en 2011): textiles, arroz, productos de cuero, alfombras.
    Importación (39,35 millones de dólares en 2011): petróleo, productos derivados del petróleo, maquinaria, plásticos, vehículos, hierro y acero, té.
    Ejército - 1,45 millones
    Tiene un arma nuclear.

    Es imposible ignorar un país así, y es mejor ser amigo de él.
    1. CARBONO
      0
      4 de octubre 2012 23: 29
      De estos 190, 20 nadie sabe qué es Pervez Musharaf, otros 70 lo saben, pero lo vieron en un ataúd junto a un turbante blanco. Dado que el 40% de los territorios tienen poder, propio, local, podemos decir que los trabajadores y campesinos, aproximadamente como Makhno-power)
  19. +1
    4 de octubre 2012 17: 45
    Todo lo que ha sido capturado por China desde hace mucho tiempo.
  20. psdf
    0
    4 de octubre 2012 18: 04
    Cita: borisst64
    Es imposible ignorar un país así, y es mejor ser amigo de él.

    Y no son ignorados. La amistad justa también se puede hacer de diferentes maneras.
    En este caso, ser amigos no significa ir por capricho, encajar en las iniciativas turbias de otras personas.