Por el aniversario del fin de la primera guerra mundial.

21
Se acerca el próximo aniversario del fin de la Primera Guerra Mundial. Luego de un siglo de mamadas desde el momento en que 8 November 1918, en el Bosque Compiegne, fue una tregua, que puso fin a la masacre sin sentido en historias de la humanidad. Permítanos enumerar brevemente y de manera sucinta algunos momentos significativos de esta guerra, comprender algunos de los resultados de este evento histórico y extrapolar las lecciones de esta catástrofe geopolítica colosal para nuestro posible futuro.

La Primera Guerra Mundial fue muy diferente en carácter de las anteriores y posteriores. Las décadas anteriores a la guerra en asuntos militares se caracterizaron principalmente por el hecho de que en su desarrollo оружие La defensa se adelantó considerablemente en comparación con el arma ofensiva. En el campo de batalla, un rifle de cargador de fuego rápido, una pistola de tiro de rifle de tiro rápido y, por supuesto, una ametralladora comenzó a dominar. Todas estas armas estaban bien combinadas con una poderosa preparación de ingeniería de posiciones defensivas: trincheras sólidas con comunicaciones, miles de kilómetros de alambre de púas, puntos fuertes con refugios, fortines, bunkers, fortalezas, fortificaciones, etc. Bajo estas condiciones, cualquier intento de ataque de las tropas terminó en una catástrofe como la derrota del ejército ruso en los pantanos de Mazovian o se convirtió en una picadora de carne despiadada, como en Verdun. La guerra durante muchos años se ha vuelto menos maniobrable, trinchera, posicional.

Por el aniversario del fin de la primera guerra mundial.


Pero los militares buscaron soluciones incansablemente. Han aparecido tanquescomenzaron a usarse en grandes cantidades carros blindados, trenes blindados, bombarderos, armas químicas, morteros y lanzallamas. Los teóricos desarrollaron la teoría de la operación ofensiva profunda, más tarde llamada la teoría Blitzkrieg en la versión alemana. En el ejército ruso, este trabajo fue dirigido por las mejores mentes del Estado Mayor. En busca de nuevas ideas teóricas, dos ejércitos de choque comenzaron a formarse en Rusia, uno para los frentes occidentales y el otro para los frentes sudoccidentales. En la versión rusa, fueron llamados grupos mecanizados con caballos. Docenas de trenes blindados, cientos de vagones blindados y aviones fueron construidos para ellos. Se cosieron varios cientos de miles de uniformes especiales, cuero: para pilotos, tripulaciones de escuadrones blindados y trenes blindados, así como uniformes especiales para caballeros con rojo para 1 ejército y azul para 2 criadores del ejército y tocados originales, héroes de gorra. Almacenamos una gran cantidad de armas y municiones. Toda esta riqueza se almacenó en almacenes especiales a lo largo de las carreteras Moscú-Minsk y Moscú-Kiev. La ofensiva fue planeada para el verano de 1917. A principios de este año, los mejores oficiales y técnicos de caballería fueron retirados del frente y en las escuelas militares se les comenzó a enseñar a conducir la guerra de una manera nueva. En ambas capitales, se crearon docenas de centros de capacitación para la capacitación de tripulaciones, decenas de miles de trabajadores alfabetizados, técnicos e ingenieros fueron movilizados de las empresas, eliminando su reserva. Pero no tenían muchas ganas de pelear, y la propaganda contra la guerra de los cadetes, liberales y socialistas completó el trabajo. De hecho, los soldados de estos regimientos de entrenamiento metropolitano y armados con Kerensky, para proteger la revolución de los soldados de primera línea, los trabajadores llevaron a cabo la Revolución de Octubre. Pero la propiedad y las armas acumuladas para los ejércitos de choque rusos no fueron en vano. Leather y Mausers eran muy aficionados a los chekistas y comisarios, y el uniforme de caballería fue por los uniformes 1 y 2 de los ejércitos de caballería y comandantes rojos y luego se conoció como Budennovskaya.

Las pérdidas sin precedentes y varios años de grandes asientos en trincheras llevaron a la desmoralización de los ejércitos existentes, luego llevaron a la deserción masiva, disturbios y revoluciones, y finalmente terminaron con el colapso de los poderosos imperios de los rusos, austrohúngaros, alemanes y otomanos. Y, a pesar de la victoria, aparte de ellos, los poderosos imperios coloniales 4, británicos y franceses, comenzaron a colapsar y comenzaron a colapsar.

Pero el verdadero ganador en esta guerra fue Estados Unidos de América. Se beneficiaron indescriptiblemente de los suministros militares, no solo barrieron todas las reservas de oro y los presupuestos de los poderes de la Entente, sino que también les impusieron esclavas deudas. Después de haber entrado en la guerra en la etapa final, los Estados Unidos se apropiaron no solo de una parte sustancial de los laureles de los vencedores, sino también de una audaz pieza de reparaciones e indemnizaciones de los vencidos. Era la mejor hora de América. Hace solo un siglo, el presidente de los Estados Unidos, Monroe, proclamó la doctrina de "América para los estadounidenses", y Estados Unidos inició una lucha terca y despiadada para exprimir a las potencias coloniales europeas del continente americano. Pero después de la Paz de Versalles, ningún poder individual podría hacer nada en el hemisferio occidental sin el permiso de los Estados Unidos. Fue un triunfo de la estrategia visionaria y un paso decisivo hacia la dominación mundial.

Hay que decir que no solo Estados Unidos resultó ser afortunado en esta guerra. Al menos 4 surgieron más poderes después de que se fortaleció fuertemente material, moral y físicamente. Estos son Canadá, Australia, Argentina y Japón. Pero su destino y su historia son muy diferentes e instructivos, incluso para la Rusia de hoy.

Comencemos con una dulce pareja anglosajona, cuyo destino es muy similar y seguro. Esto es Canadá y Australia. Siendo en ese momento los dominios británicos, se vieron obligados a participar en operaciones militares en el lado de la Entente. Pero su tarea principal era el suministro de armas, materiales, materias primas y alimentos para los países en guerra. Teniendo ya presupuestos autónomos de la metrópolis, obtuvieron un buen beneficio en esto. Fue entonces cuando la orientación bruta de sus economías quedó claramente delineada. Pero a diferencia de nuestros intelectuales imprudentes, que nunca saben qué quieren y por qué luchan, el papel del apéndice de materia prima de la economía mundial no molestó ni desconcertó a los públicos canadienses y australianos. Más bien al contrario. Estos países dirigieron con gran éxito los ingresos para aumentar la extracción de materias primas, su procesamiento más profundo y el desarrollo de infraestructura. Por ejemplo, hasta 20-ies desde la costa del Pacífico hasta el Atlántico, en Canadá solo era posible pasar a través del territorio de los EE. UU. Las carreteras trans-canadienses comenzaron a construirse en los años 20-e. La Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial introdujeron nuevos ajustes. Al darse cuenta de la vulnerabilidad de una orientación puramente orientada hacia los productos, ambos países implementaron amplios programas de sustitución de importaciones y autosuficiencia. Desde 60, prácticamente todo lo que consumen, producen bajo sus marcas mundiales y son de muy alta calidad. Al mismo tiempo, la exportación de estos productos, incluidos los equipos avanzados de minería, vehículos, equipos, etc., como decimos, los productos terminados es relativamente pequeña. La base de las exportaciones son alimentos, materias primas y productos semiacabados. Las importaciones también son relativamente pequeñas. Tal estructura y orientación de la economía permite a estos países tener excedentes estables en todas las esferas de la actividad económica durante décadas y es la base del modelo de desarrollo sostenible de estos países. Al mismo tiempo, su intelligentsia de cosecha propia no canta canciones de cabra tristes e interminables sobre el apéndice de materias primas, probablemente también con sus mentes hay un excedente.

Argentina mostró un enfoque diferente. Al salir de la Primera Guerra Mundial, el país más rico (después de los Estados Unidos) del continente americano, no logró convertir esta riqueza en el concepto de desarrollo sostenible. Argentina envió casi todo el consumo adquirido. Ganó el eslogan: "producimos mucha comida, la exportamos, compramos todo lo demás". Esto resultó ser contraproducente y, como resultado, el país perdió su oportunidad histórica. Solo en los 80-s, después del colapso final del peronismo, el país realmente adoptó el modelo de desarrollo canadiense-australiano por sí mismo y ahora comenzó a alcanzar un éxito variable.

Pero los japoneses eran los más geniales. También se beneficiaron inmensamente de los suministros, se enfermaron con el virus mortal de la megalomanía, que se sabe que es peor que una enfermedad venérea y que apenas se cura. Los patriotas locales de voz alta llegaron al poder en todas partes, comenzando con el consejo de la aldea y terminando con el consejo de estado bajo el emperador. Esta euforia imperial terminó en una terrible catástrofe político-militar en 1945. Por su comportamiento muy desagradable, el país se redujo por debajo del zócalo en todas las áreas. Y ella habría estado allí hoy, pero tuvieron suerte por segunda vez. Después de que los comunistas tomaron el poder en China y con el comienzo de la Guerra de Corea, Japón se convirtió en la parte posterior de la kaolición occidental, con todos los beneficios resultantes. La guerra de Vietnam y el conflicto interminable de China y Taiwán han fortalecido aún más este estatus y perdonan a los japoneses. Aprovecharon la oportunidad adecuadamente e hicieron un chorro gigante en 60-80-e. Pero la megalomanía no pasa sin dejar rastro, y nuevamente comenzaron a hablar sobre el liderazgo en la región de Asia y el Pacífico. El castigo no tardó en llegar, y en 90-s los maestros del mundo organizaron una gran crisis para ellos, recordando así la proximidad del zócalo y manteniéndolo durante casi 2 durante décadas. Pero parece que una creciente rivalidad entre Estados Unidos y China pronto será perdonada nuevamente.

Bueno, ahora, en los ejemplos anteriores, trataremos de sacar conclusiones para nosotros mismos. Pero
- Apelar a la mente de los patriotas no tiene ningún sentido. Ellos constantemente y crónicamente pican la cara. Incluso la muy instructiva derrota de la URSS en la Guerra Fría no los curó de esta enfermedad, que hay ejemplos trágicos de Japón o Alemania para ellos. Por lo tanto, para ellos lo más importante no es pelear, sino simplemente comer. Bueno, su pasión maníaca está orinando constantemente contra el viento, generalmente es un tema aparte.
- Es aún más absurdo apelar a la mente de los derrotistas, colaboradores, compradores, occidentalizadores y activistas liberales. Solo tienen a nuestros enemigos, siempre tienen la razón, son santos y sin culpa, y para ellos lo más importante no es tanto la adoración de Occidente, como el deseo patológico de lamer este Occidente en el culo. Para ellos en este artículo no hay ningún ejemplo a seguir, para ellos está en Georgia.
Apelar a las mentes de los poseedores, los ladrones, los ladrones, el glotón y la moto tampoco tiene mucho sentido. Su lema principal: "después de nosotros, incluso el diluvio". Para ellos, el ejemplo de la Argentina de posguerra no es en absoluto instructivo, sino muy positivo y deseable.
Apelo a la mente de la clase trabajadora de pragmáticos que no son indiferentes al destino de nuestro país y su gente, y al mismo tiempo, el absurdo de gorlopanov, demagogos y dogmáticos son extraños. Y desde el punto de vista de este mismo pragmatismo, es útil analizar cuidadosamente la experiencia de Canadá y Australia en la creación de un modelo de desarrollo sostenible.

Y no tenemos en cuenta que somos muy diferentes, a saber:
- En primer lugar, no somos anglosajones y nunca fuimos, no seremos ni podremos hacerlo. Esto no es un comentario.
- En segundo lugar, no somos satélites estadounidenses y nunca más estaremos con ellos, aunque podríamos haberlo estado. Los comentarios son relevantes aquí. Al final de 80, el comienzo de 90, una increíble oleada de americanismo y difícil de explicar la piedad frente a Occidente ocurrió en la conciencia popular de la URSS. Desde el apogeo de los años que he experimentado, ni siquiera puedo explicarme claramente la gnoseología de este fenómeno y simplemente me referiré a los síntomas de la psicosis en masa. En este caso, no importa. Es importante que Estados Unidos y Occidente hayan perdido esta oportunidad única, en el contexto de una reverencia masiva, para hacer que todo el espacio postsoviético, incluida Rusia, sea su satélite. En su lugar, declararon que la URSS había sido derrotada, y su gente tuvo que arrodillarse, esparcir cenizas sobre sus cabezas y, juntos, comenzar a lamer el Oeste por el culo, como lo hicieron una vez los alemanes y los japoneses. Pero los rusos, con la excepción de los vlasovitas y compradores, no querían hacer esto, aunque solo porque no fueron derrotados, simplemente fueron traicionados. Los estadounidenses no entendían que incluso entonces, Rusia era el único país del mundo capaz de destruir a los Estados Unidos, aunque a costa de su propia vida. Pero Dios con ellos, es su error, por lo que tendrán que pagar caro. Y en el más directo, y no figurativamente, el oro y los billetes. Ya que no tenían el suficiente sentido para obtener una alianza y amistad con Rusia por medio de la amabilidad y el afecto, tendrían que intentar comprarla, pero no el hecho de que estemos en una tormenta.
- En tercer lugar, nuestros países aún tienen tamaños, escalas y volúmenes de músculos bastante diferentes.
Pero tenemos mucho más en común con Canadá y Australia:
- Primero, tenemos territorios enormes y subdesarrollados, con recursos enormes.
- en segundo lugar, relativamente numeroso, pero raro en términos del tamaño del territorio y la población distribuida de manera muy desigual en todo el territorio
- en tercer lugar, el clima severo y no importa que en Canadá y Rusia to-50, y en Australia a + 50, las materias primas se utilicen de forma rotativa, hay pocas personas que quieran vivir en estas condiciones
- En el cuarto, una enorme exportación de materias primas y productos semiacabados.
- en el quinto, estos países nos dan un ejemplo digno y, lo que es más importante, útil y adecuado del desarrollo efectivo de una economía de materias primas. Estos ejemplos son fundamentalmente diferentes de los ejemplos inútiles del desarrollo de países con condiciones naturales, climáticas, demográficas, económicas, mentales y otras completamente diferentes que se reproducen e imponen por Gaidarast.
- En el sexto, un tipo similar de mentalidad. Somos asiáticos, pero con raíces multiétnicas europeas, tampoco son locales, sino que también son europeas y de ninguna manera monoétnicas. El tipo mental también es muy importante. Yo, por ejemplo, excluí deliberadamente a Sudáfrica del ejemplo a seguir (también hicieron un buen provecho de esa guerra) solo por la mentalidad de su población, que es única en su ausencia de torretas.

Pero, por lo demás, debemos esforzarnos al máximo y, sobre todo, en cuestiones de sustitución de importaciones y la terminación de la exportación injustificada de capital al extranjero, que por cierto está bastante conectado. Además, nuestro país en realidad, aunque de manera intuitiva, ya se ha embarcado en este camino de implementación del modelo canadiense-australiano de desarrollo sostenible.

Ya se ha hecho mucho en la sustitución de importaciones. Los programas de desarrollo se han implementado con éxito y la importación de carne de ave, huevos, productos de pan, pipas, rollos de metal, productos de ingeniería nuclear y de energía, y helicópteros casi ha cesado, y estas industrias se exportan. Los programas se están implementando y la proporción de importaciones de automóviles, productos electrónicos, electrodomésticos, carne de cerdo, productos de metal 3 y redistribución 4, algunos tipos de equipos está disminuyendo rápidamente. Se necesita hacer más. Cada año, se exportan grandes cantidades de dinero al exterior para pagar las importaciones de metalúrgicas, minería, ingeniería, agricultura, equipos de procesamiento de alimentos, carne de res, barcos y aviones, ropa y calzado. En estas áreas, la proporción de productores nacionales es inmensamente pequeña. Estos programas de sustitución de importaciones están en desarrollo o solo al inicio de la implementación.
En este caso, siguiendo el ejemplo de nuestra contraparte, no debe ir demasiado lejos. No obligan a la producción y exportación de productos terminados. Ellos, por ejemplo, tienen varios lugares donde los depósitos de mineral de hierro y carbón de coque se encuentran cerca. Parecería que Dios mismo ordenó construir una planta metalúrgica allí y sacar los productos terminados. Pero prefieren exportar concentrado de carbón y mineral de hierro, y dejar que el metal de estos concentrados se produzca en China, Corea y Japón. Hay varias razones para esto.
- a precios corrientes de la extracción y enriquecimiento de materias primas, un ingreso bueno y estable
- con el desarrollo de la producción para el procesamiento más avanzado de materias primas para la exportación, junto con el valor agregado, sigue habiendo "humo y suciedad" en el país y muchos otros problemas ambientales indeseables que requieren altos costos para la eliminación de desechos y emisiones
- Población relativamente pequeña en estos países. Si en la industria minera hay una productividad laboral relativamente alta, que no requiere grandes importaciones de mano de obra, entonces con el desarrollo excesivo de la industria manufacturera para la exportación, se requieren grandes importaciones de mano de obra de Asia, lo que introduce muchos problemas demográficos indeseables.
Así que en estas preguntas hay algo que aprender de ellos. Por lo tanto, la atención debe centrarse principalmente en la sustitución de importaciones, y no en la producción de productos terminados para la exportación.

Un tema aparte es la exportación de capital al exterior. Aquí el caballo no rodó. El vuelo masivo e impune de oligarcas deshonrados con un fantástico capital robado en el extranjero simplemente enfurece la conciencia pública, independientemente del nivel de educación y vida. La gente simplemente anhela el castigo para los renegados, el poder está inactivo. La oposición, en términos de robo, es incluso peor que el poder. Sí, y con nuestra gente no está todo claro, este no es el cordero de Dios. Como solía decir el conde Arakcheev, la principal ocupación de los súbditos rusos es que roban, y al menos la mitad de sus súbditos, de jóvenes a viejos, de pobres a oligarcas, están siendo robados. Sería la mitad del problema si estuvieran gastando sus bienes robados en Rusia, construyendo casas, casas de verano, fábricas, comprando cosas, yendo a sanatorios, a la costa del Mar Negro y gastando dinero allí. Pero no También robó un poco sobre la colina, el pobre era un turista, el campesino medio estaba tratando de comprar una casa en algún lugar de Macedonia, una fábrica de oligarcas en algún lugar de Gran Bretaña. Sacar miles de millones de dólares. Y todo por nada, tirar a todas partes. Los turcos envenenarán al pobre hombre con whisky o se voltearán con un autobús. En el campesino medio, los albaneses solicitan una casa en Macedonia bajo un pretexto engañoso, los chinos arruinarán la fábrica de oligarcos. Sigue siendo un cero, ni yo ni el país ni el pueblo. Tal es la principal desgracia de Rusia, es más grave que los tontos y las carreteras, y especialmente la sustitución de importaciones. Pero con esto, estoy seguro de que se puede hacer algo.

Hay ejemplos dignos, deben ser estudiados y adoptados. Como dice el dicho: los objetivos son claros, las tareas están definidas, ¡para el trabajo de los compañeros!
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 3581782
    +8
    3 de octubre 2012 08: 20
    Nda ... Rusia no se habría derrumbado entonces por el afilado de las termitas ahora estaría en el mapa de Rusia la piel de Constantinopla y muchas otras cosas interesantes, pero ... La historia no conoce las palabras "si tan solo". Solo queda aprender de nuestros errores para no pisar el rastrillo sustituido por Occidente de nuevo.
    1. 0
      4 de octubre 2012 01: 11
      Sobrevivir a Stalin y Beria en 1953, sería la región de Washington.
  2. Hermano Sarych
    +1
    3 de octubre 2012 08: 24
    ¡La impresión fue que el autor tenía algún tipo de historia propia, que tiene bastante en común con los eventos que tuvieron lugar! Incluso refutar puntos no es interesante: todo lo fue, por decirlo suavemente, no del todo. y a veces en absoluto ...
    Me conmovió la perla sobre POWER: Canadá, Australia y Argentina ...
    1. mangosta
      -2
      3 de octubre 2012 10: 36
      Sarych, todo lo que no encaja en la teoría de la lucha de clases, ¿no podemos entenderlo?
    2. Kaa
      0
      3 de octubre 2012 15: 58
      Cita: Hermano Sarich
      ¡La impresión fue que el autor tenía algún tipo de historia propia, que tiene bastante en común con los eventos que tuvieron lugar!

      De hecho, algunas preguntas son, por decirlo suavemente, desconcertantes. En general, parece que el tema de la Primera Guerra Mundial es descabellado al decir que dos, dos, cuatro, que necesita combatir la corrupción, que necesita importar la sustitución, y así sucesivamente ... Estoy particularmente interesado en quién se relaciona el autor con los pragmáticos: juzgar Según el texto, estos no son ni patriotas, ni fanáticos del dinero, son personas que se reconcilian para derrotar en la Guerra Fría, pero no quieren convertirse en una colonia occidental, es una especie de asiáticos (lo que significa que en la parte europea de la antigua URSS no entró), pero con Europa raíces (es algo sobre las personas ugrofinesas, o algo así). Se planea algún tipo de disociación de la personalidad después de leer este artículo.
      Pero en realidad, tocando el tema de esta Gran Guerra, me centraría en el heroísmo de un simple ruso (bielorruso, ucraniano, tártaro, soldado bashkir, en ese momento tal división no tenía sentido), recordar las gloriosas páginas militares y descubrir las razones de los fracasos, y, la mayoría Lo más importante es recordar el papel de los anglosajones y otros en los acontecimientos de febrero de 1917, que privó a Rusia de su legítima victoria, para que los descendientes no repitieran los errores. Esta será una vacuna contra la malversación de fondos, la traición de los generales y los errores del gobierno: CONOCIMIENTO DE SU VERDADERA HISTORIA, para quien no lo sepa, lo repetirá, junto con los errores.
      1. 0
        3 de octubre 2012 17: 30
        Cita: Kaa
        Estoy particularmente interesado en que el autor se refiera a los pragmáticos.

        Estudiamos el material. Según la teoría del conocimiento (epistemología) por el tipo de pensamiento, todas las personas se dividen en grandes partes de 3:
        - dogmáticos, estos son aquellos para los cuales los principios fuente más importantes
        - Pragmáticos, aquellos para los que el resultado más importante.
        - Los demagogos son aquellos para los cuales el proceso es más importante.
  3. 0
    3 de octubre 2012 08: 35
    Si el autor quiere decir la defensa de Osovets, entonces las palabras - tIPa derrotando al ejército ruso en los pantanos de Masov, no tienen base porque cien héroes pusieron en fuga a varios miles de alemanes.
    1. 3581782
      +1
      3 de octubre 2012 09: 56
      Cita: Amur
      Si el autor se refiere a la defensa de Osovts

      No, se refiere a la etapa final de la operación de Prusia Oriental de 1914, cuando la ofensiva insuficientemente preparada del ejército ruso condujo a la derrota del general A.V. Samsonov, y luego del general P.K. Rennenkampf, del primer ejército.
  4. 0
    3 de octubre 2012 08: 45
    Eh ... estamos luchando, todo está en la sangre, pero no tiene mucho sentido ((((lo siento (((
  5. 0
    3 de octubre 2012 08: 59
    La Primera Guerra Mundial en Rusia dio origen a una revolución ...
    1. btsipulina
      -2
      3 de octubre 2012 10: 54
      Y ... la revolución ayudó a Rusia a poner fin a la guerra con un mundo vergonzoso.
      1. 0
        3 de octubre 2012 14: 59
        Así lo dijeron los antiguos vítores: Sin embargo, la paz fue mejor que continuar la masacre sin sentido, cuya continuación los anglosajones querían.
        1. btsipulina
          0
          3 de octubre 2012 22: 29
          Vax, quería ponerte un menos, pero sin querer más :). ¿La Segunda Guerra Mundial, desatada por los alemanes, no significa nada para ti por casualidad? La conclusión sugiere que era necesario romperlos en la raíz de la Primera Guerra Mundial, y el resultado fue un vergonzoso Brest-Lituano al final.
    2. mangosta
      0
      3 de octubre 2012 10: 56
      En la Segunda Guerra Mundial, los socialistas CAMBIARON LA PATRIA y pasaron al lado del Enemigo de la Patria, convirtiéndose en los Enemigos de la Patria
      1. btsipulina
        0
        3 de octubre 2012 22: 31
        ¿De qué estás hablando de "socialistas"?
        1. mangosta
          0
          9 de octubre 2012 11: 05
          sobre todos, incluidos los bolcheviques
  6. +1
    3 de octubre 2012 08: 59
    De repente, pero no está mal. Más
  7. +1
    3 de octubre 2012 09: 06
    ¡Buenos días! ¡Que tengan un buen día todos!

    Por supuesto, es interesante que Rusia aparezca en el lado opuesto u otras opciones ... Bueno, la historia se ha desarrollado como se ha desarrollado.
    Pero olvidamos a miles de héroes de esa guerra, millones de muertos, incluso los monumentos dignos son prácticamente inexistentes, ¡y esta es nuestra historia y no debemos olvidarla!
    1. mangosta
      +1
      3 de octubre 2012 09: 10
      ¿en el lado opuesto? ¿Así es como dar a los alemanes y austriacos la Pequeña Rusia?
    2. 3581782
      +1
      3 de octubre 2012 10: 04
      Cita: omsbon
      ¿Qué sería de Rusia en el lado opuesto?

      Lea la historia y comprenderá que esta "opción" era imposible ni siquiera hipotéticamente.
      Pero sobre los monumentos, esto es cierto.
      1. 0
        3 de octubre 2012 13: 48
        Querido Gregory!
        Leí historia, la posibilidad de que Rusia no entrara en la guerra era, espero que no discutas con esto. E hipotéticamente, ¡todo es posible! En mí dice mi no amor por la política de Inglaterra.
      2. Hermano Sarych
        +1
        3 de octubre 2012 14: 29
        ¿Por qué es esto imposible? Teóricamente, fue más que posible y mucho más útil que involucrarse del lado de la Entente; ¡sería mejor admirarlo desde el lado, por supuesto!
  8. +1
    3 de octubre 2012 13: 21
    Para nosotros, por supuesto, lo mejor era permanecer neutrales y proporcionar a Alemania todo lo que necesitaba. Y ellos mismos se habrían ganado, y los resultados de la guerra podrían haber sido diferentes. Pero tal enfoque no encontraría apoyo dentro del país: la gente no entendería cómo "arrojamos" a los hermanos eslavos bajo la nemchura austriaca.
    1. -1
      3 de octubre 2012 15: 02
      Bueno, tú das, ¿la gente estaba por unirse a la guerra?
      1. Kaa
        +2
        3 de octubre 2012 16: 04
        Cita: Cera
        fue la gente por unirse a la guerra?

        Puede que no lo creas, ¡pero sí! "El 2 de agosto de 1914, el zar emitió un decreto sobre el estallido de las hostilidades. Era un día de verano brillante y caluroso. La Plaza del Palacio, una de las más grandes de Europa, estaba llena de miles de espectadores languideciendo en el calor, multitudes de personas emocionadas que portaban banderas, iconos, esperando la aparición del monarca para expresar sus sentimientos patrióticos en su presencia.Al lado del Neva, donde se suponía que llegaría el zar de Peterhof, miles de personas se agolpaban en los puentes y terraplenes del río, cantando y gritando saludos. Tomados de la mano, un hombre con uniforme militar y una mujer vestida de blanco se paró en el balcón y lloró con la gente. "Para los que estaban arrodillados entonces", dijo Paleólogo, "el rey era un verdadero autócrata, un dictador militar, político y religioso, el amo absoluto del alma y el cuerpo del pueblo". Fue en todo el imperio: una explosión de entusiasmo, muchedumbre en las calles, risas, lágrimas, cantos, gritos, besos. Una ola de patriotismo se apoderó de Rusia. Los trabajadores dejaron las banderas rojas revolucionarias ytomaron iconos y retratos del zar en sus manos. Los estudiantes dejaron las universidades y se ofrecieron como voluntarios para el ejército. En los primeros días de la guerra, el patriotismo de la población estuvo estrechamente asociado con un odio ya arraigado hacia los alemanes. "Por la fe, el zar y la patria" y "Por la defensa de la Santa Rusia": estos llamamientos envolvieron cuarteles, fábricas y pueblos. Kerensky escribió que, a diferencia de la guerra con Japón, que fue dinástica y colonial, "en 1914 el pueblo consideró inmediatamente el conflicto con Alemania como su propia guerra de sangre, cuando estaba en juego el destino de Rusia". A la defensa de la Santa Rusia // Nicolás y Alejandra. M., 1996 S. 311-317.
  9. 0
    3 de octubre 2012 17: 45
    Oh, estos paleólogos y bucanos. Querían luchar con las manos de Rusia.
    Las maniobras de las potencias europeas, la posición del zar llevó a Alemania a declarar la guerra a Rusia. La gente no tuvo más remedio que defenderse y proteger a los hermanos pequeños. Mientras la guerra continuaba, la euforia disminuyó rápidamente. En mi humilde opinión, no creo que la gente quisiera la guerra.
  10. 0
    3 de octubre 2012 21: 41
    ¿De dónde viene esta constante exageración del tema del origen "finno-ugrico" de los rusos desde hace poco? Da asco leer ya, ¿el pedido de alguien?
  11. GP
    GP
    +1
    4 de octubre 2012 03: 55
    Faltan cosas importantes. En primer lugar, el problema de la tierra no se ha resuelto:
    1. propiedad - el lote mínimo y máximo,
    2. La inviolabilidad de la propiedad no es importante en la forma en que se recibe, una familia - una asignación - 10 partes, por ejemplo, y que poseen hasta que ellos mismos se nieguen voluntariamente;
    3. condiciones de vida - comunicaciones: suministro de agua, electricidad, alcantarillado (que es el principal atractivo de los apartamentos modernos y su costo como resultado), algo que las personas sin un estado no construirán.
    4. estrictos estándares de vivienda: un análogo de cabañas históricas de cinco paredes (supongamos que la base mínima de hormigón armado es de 10 * 10; más será más difícil para la familia operar sin ayuda, menos: la ventaja en comparación con los apartamentos desaparecerá, primer piso de la pared y el piso, cobertizo de garaje, y luego lo descubrirán ellos mismos, el número de pisos, el color de las paredes, los techos, el porche y demás, quien sea qué).
    5. Accesibilidad de instituciones socialmente significativas: escuelas, hospitales, jardines de infancia, instalaciones deportivas y de ocio.
    6. carreteras, donde sin ellas, aquí también hay transporte público y personal.

    En los países propuestos en el artículo como punto de referencia (Canadá, Japón, Australia), estos problemas se han resuelto. Es la misma diferencia fundamental con el moderno apartamento Rusia, donde las familias se apiñan en 50 metros cuadrados. metros de apartamentos, en los que ya está cerca del primer niño, sin mencionar el segundo, el tercero. Mientras que el pueblo en su mayor parte es una casa con comodidades en el patio. Sí, sí, ese mismo "Estados Unidos de un piso", la experiencia de la construcción de un piso es necesaria para nuestro país como el aire. Sin resolver estos problemas, cualquier industrialización es otro coloso sobre pies de barro, condenado al colapso por su propio peso. Las personas necesitan apoyo, confianza, confiabilidad, firmeza. ¿Es esto cuántos volverán la lengua para llamar a su apartamento un nido familiar? La tierra en posesión durará 1 ... y 2 ... y 3 años ... mientras los descendientes, los propietarios, vivan. Los jardines en Rusia son una tontería, una estúpida medida a medias del período soviético.
    Es bueno vivir en apartamentos durante 20-30 años, ya que los niños crecerán muchos problemas y el infierno envejecerá.

    Entonces, en términos generales. El campesinado (agricultura) es un tema separado no menos importante, nuevamente no mencionado en el artículo.
    En la formulación, los principales problemas ya no son tontos y caminos, sino uno: apartamentos. Realmente esclavitud ... esclavitud de apartamentos sin fin. A quién le gusta y vivirá en ellos así, pero las personas se ven privadas de la vida normal en la tierra, lo cual es una paradoja para un país tan grande.

    p / s Tal vez un poco desordenado, pero espero que la idea sea clara.
    1. GP
      GP
      0
      4 de octubre 2012 04: 19
      p / p / s Para su propia publicación, olvidé vincular con el artículo. Como resultado de las reformas de 61 años, la liberación de grandes masas de campesinos sin tierra, la lucha con la comunidad alimentó enérgicamente los estados de ánimo revolucionarios, que las autoridades intentaron de todas las formas posibles para dejar salir cualquier cosa, incluyendo la guerra. Cínicamente? Si. El zarismo pagó por su cinismo. Como la URSS, con sus migas de jardineros. La gente está cansada de esperar a que le entreguen los documentos del estado; cambiaron el estado.
      1. mangosta
        0
        9 de octubre 2012 11: 27
        no juzgues según tus estándares y estarás contento, recuerda acerca de los autos Stolypin y por qué eran necesarios, y la comunidad desaceleró la producción de granos