ICBM "Sarmat": el primer comienzo y un gran futuro

62

Han comenzado las pruebas de vuelo del RS-28 Sarmat, un prometedor misil balístico intercontinental de clase pesada. El primer lanzamiento fue reconocido como exitoso y se realizarán nuevos en un futuro próximo. Según los resultados de estas medidas, el sistema de misiles se pondrá en servicio y asumirá funciones de combate. Con la ayuda de Sarmats, las tropas de misiles estratégicos podrán actualizar sus arsenales y mejorar las capacidades de combate.

Según datos oficiales


Según el Ministerio de Defensa, el primer lanzamiento de prueba del producto RS-28 tuvo lugar el 20 de abril de 2022 a las 15:12 hora de Moscú en uno de los sitios del Cosmódromo Estatal de Pruebas de Plesetsk. Debido a la gran importancia del evento, la dirección del Ministerio de Defensa y el presidente Vladimir Putin lo vieron a través de una transmisión de video.



Al mando de la tripulación de combate, el misil balístico intercontinental experimental abandonó el lanzador del silo en el momento especificado y salió volando a lo largo de la trayectoria requerida. La misión de combate condicional del cohete era entregar varias ojivas inertes a objetivos designados en el campo de entrenamiento de Kamchatka Kura.

El misil experimental funcionó de acuerdo con el programa y las ojivas de entrenamiento llegaron al área asignada en el tiempo estimado. El primer lanzamiento de prueba del Sarmat fue reconocido como un completo éxito. El cohete en todas las etapas del vuelo mostró las características de diseño. También se mostró la corrección de las soluciones técnicas y de diseño elegidas que subyacen al proyecto.


El primer lanzamiento del cohete RS-28 inicia el programa de pruebas estatales del nuevo complejo. Después de su finalización, "Sarmat" debe ser adoptado por las Fuerzas de Misiles Estratégicos. No se dan detalles de las próximas pruebas estatales, como la cantidad de lanzamientos, el momento de su implementación, etc.

Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa informa que las fuerzas de misiles ya se están preparando para la aceptación y operación de nuevas armas. Entonces, en la formación de Uzhur de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que sirven en el Territorio de Krasnoyarsk, ya se ha comenzado a trabajar en la preparación de la infraestructura de uno de los regimientos para la adopción de "Sármatas". Habiendo recibido un misil balístico intercontinental prometedor, esta unidad podrá retirar del servicio los productos R-36M Voevoda existentes.

El lanzamiento tan esperado


El primer lanzamiento de prueba del Sarmat es de gran importancia para el desarrollo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y sus armas a medio y largo plazo. Al mismo tiempo, se puede llamar un evento largamente esperado. El hecho es que la preparación para las pruebas de vuelo completas tomó varios años y su inicio se pospuso repetidamente. Esto era motivo de preocupación, pero ahora se han tomado las medidas necesarias y hay motivos para el optimismo.

El prometedor sistema de misiles RS-28 fue desarrollado por el Centro Estatal de Misiles. vicepresidente Makeev durante diez años. A fines de 2017, se realizaron las primeras pruebas de lanzamiento de un producto experimental en el cosmódromo de Plesetsk; en los meses siguientes se llevaron a cabo dos nuevos lanzamientos de este tipo. En marzo de 2018, Sarmat, junto con otros modelos prometedores de designación estratégica, se convirtió en uno de los temas del mensaje presidencial.


En ese momento, se informó que las pruebas de vuelo de los misiles balísticos intercontinentales experimentales comenzarían en 2019. Sin embargo, luego se revisaron los planes y se cambió la fecha del primer lanzamiento. Entonces, en mayo del año pasado, los medios nacionales informaron que el diseño de vuelo y las pruebas estatales se llevarían a cabo en 2021-22, y para fines de 2022 el primer regimiento entraría en servicio.

Después de todos los retrasos y transferencias, se completó el primer lanzamiento de prueba bajo el programa de vuelo completo. Al mismo tiempo, estamos hablando de pruebas estatales, que determinarán el destino del proyecto. Todo esto muestra que el proyecto ha avanzado lo suficiente y se ha librado de posibles problemas y dificultades. En consecuencia, "Sarmat" se puede adoptar ya este o el próximo año.

Funciones y capacidades


Según datos conocidos, el producto RS-28 o 15A28 es un misil balístico intercontinental líquido de clase pesada, fabricado con tecnologías y componentes modernos. El misil está construido de acuerdo con un esquema de tres etapas y tiene una longitud de más de 35 m con un diámetro de 3 m, el peso de lanzamiento es de hasta 210 toneladas, de las cuales 10 toneladas son para equipo de combate.

Gracias a las nuevas soluciones técnicas y componentes, fue posible aumentar drásticamente el campo de tiro en comparación con los misiles balísticos intercontinentales anteriores. El alcance del RS-28 se caracteriza como "global" y, según diversas fuentes, alcanza los 15-18 mil km. Esto le permite controlar casi todo el globo y elegir las mejores rutas de vuelo.


Se sabe que "Sarmat" puede transportar equipos de combate de diferentes configuraciones. En primer lugar, estas son versiones diferentes de múltiples ojivas con orientación individual. Además, el nuevo misil llevará la ojiva hipersónica Avangard.

Al igual que los misiles balísticos intercontinentales pesados ​​domésticos anteriores, el nuevo RS-28 solo se utilizará con silos. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Misiles Estratégicos prescindirán de la construcción de nuevas minas. Bajo los "sármatas" se están reconstruyendo los lanzadores existentes de los complejos de la línea R-36. En consecuencia, el reemplazo del "Voevod" existente con el RS-28 será relativamente simple y rápido.

Ventajas obvias


El proyecto Sarmat es de particular importancia para nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos. Su finalización exitosa predeterminará la apariencia y las capacidades de las tropas para las próximas décadas. En primer lugar, permitirá mantener en servicio los misiles balísticos intercontinentales pesados, que tienen una serie de ventajas importantes. Los productos existentes R-36M y UR-100N UTTKh están moral y físicamente obsoletos, y el nuevo RS-28 ocupará su lugar.

Los misiles balísticos intercontinentales pesados ​​en efectivo se crearon en la época soviética y en el marco de la cooperación de empresas de toda la Unión. Ahora bien, este enfoque del desarrollo y la producción de armas estratégicas es inaceptable, y el proyecto Sarmat lo tiene en cuenta. A diferencia de sus predecesores, el misil RS-28 está fabricado completamente con componentes nacionales y no depende de proveedores extranjeros.

Manteniendo las dimensiones y el peso requeridos, se obtuvieron características de vuelo superiores. El aumento del alcance a 15-18 mil km le permite controlar la mayor parte del planeta. También permite realizar lanzamientos no solo por las trayectorias más cortas, sino también por rutas que aportan ciertas ventajas. En particular, se hace posible disparar alrededor de las áreas de responsabilidad de defensa antimisiles enemigas.


La ventaja más importante es la posibilidad de utilizar diferentes opciones para el equipo de combate. Ojivas "tradicionales" guardadas que vuelan a lo largo de una trayectoria balística. Las capacidades de combate de tales armas, complementado con medios de avance de defensa antimisiles, son bien conocidos. Además, el RS-28 recibirá una ojiva deslizante hipersónica con un potencial fundamentalmente diferente.

En general, el ICBM RS-28 / 15A28 debe convertirse en una herramienta altamente eficiente y flexible capaz de resolver tareas estratégicas de una forma u otra. Al mismo tiempo, se utilizará en paralelo con misiles de otras clases, y todas estas armas juntas brindarán a las Fuerzas de Misiles Estratégicos las más amplias posibilidades en el campo de la disuasión nuclear estratégica.

Armas del futuro.


Por lo tanto, el producto "Sarmat" es de particular importancia tanto para las fuerzas de misiles estratégicos como para la seguridad del país. El primer lanzamiento de prueba de un misil de este tipo es un evento importante, cuyas consecuencias positivas se observarán en las próximas décadas.

Sin embargo, no apresures las cosas. Todos los resultados deseados "Sarmat" darán solo unos pocos años. Hasta ahora, la industria y las fuerzas de misiles tendrán que realizar pruebas. Luego comenzará el proceso de reequipamiento de las unidades de combate. Todas estas actividades toman tiempo, pero el nuevo misil y sus capacidades justifican plenamente tal expectativa.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Abril 22 2022
    ¡Muy buenas noticias! ¡Buena suerte a nuestros científicos, diseñadores e intérpretes! ¡Y deja que todos los enemigos piensen bien antes de atacar a Rusia!
    1. 0
      Abril 22 2022
      Cita: tu vsr 66-67
      ... ¡Y deja que todos los enemigos piensen bien antes de atacar a Rusia!
      ¿Y si no piensan? Entonces este será el hecho de que se arrepentirán mucho, mucho de no haberlo pensado a tiempo)))
  2. +4
    Abril 22 2022
    Una característica interesante del Sarmat, expresada al aire, es que el misil puede visitar a un "socio" potencial incluso a través del Polo Sur... En términos de potencia, capacidad para superar los sistemas de defensa antimisiles y velocidad, es no tiene igual. Un analista militar dijo que una copia podría ser suficiente para el GB y aconsejó a Boriska que se abstuviera de amenazar a Rusia.
    De mí mismo puedo agregar que debes comportarte decentemente en cualquier caso. Allí, lo siguiente en línea (después de las entregas a las tropas de Sarmat) es el desmantelamiento y la eliminación de los viejos Voevods... No se sabe cómo las amenazas de los funcionarios británicos contra Rusia pueden afectar este proceso... solicita
    1. 0
      Abril 22 2022
      Cita: RO 42
      Un analista militar dijo que una copia podría ser suficiente para el GB y aconsejó a Boriska que se abstuviera de amenazar a Rusia.
      Para hacer esto, debes golpear una de las islas deshabitadas en los océanos del planeta con ojivas cinéticas. Para demostración. ¿Y qué? ¿Qué te detiene? Deje que sus pantalones se mojen mucho y se oscurezcan por ambos lados.
      1. +2
        Abril 22 2022
        Cita: Tatar 174
        es necesario golpear una de las islas deshabitadas en los océanos del planeta con ojivas cinéticas

        Daraga! ¿Por qué son tan felices gratis? Es necesario anunciar un concurso... ¡que paguen! Imagínese, feliz...: Se anuncia un concurso... se forma una cola de solicitantes... ¡se selecciona "quién pagará más"! ¡Esto es beneficioso para los propietarios de islas deshabitadas! (¡Después de que los "sármatas" visiten una isla así, la isla previamente deshabitada se convertirá en una "meca" turística! ¡Todo el "mundo" se apresurará allí! No habrá suficientes lugares en ¡Los hoteles locales y los turistas que llegan en gran número inundarán todas las islas vecinas! El dinero fluirá re... ¡no! ¡Por el océano (!) al tesoro de un "estado insular" antes pobre y desconocido! Será rentable para los isleños alquilen sus bungalows a los turistas, ¡y se vayan de vacaciones a Europa ellos mismos!) PD: Bueno. ¿Qué te parece mi plan de negocios? guiñó un ojo
      2. +1
        Abril 22 2022
        Cita: Tatar 174
        Para hacer esto, debes golpear una de las islas deshabitadas en los océanos del planeta con ojivas cinéticas.

        ¿Y por qué cree que a partir de la derrota de estas ojivas de la península de Kamchatka, sus pantalones se mojan menos?
        ¿Qué cambiará fundamentalmente?
        1. +1
          Abril 22 2022
          ¿Y quién los dejará ir a Kamchatka para ver el resultado???? Aquí, lo principal es mostrar claramente el resultado, de lo contrario, creen que no sucedió nada especial.
    2. +2
      Abril 22 2022
      Y los Gobernadores - para poner satélites en órbita.
      1. +2
        Abril 22 2022
        Propongo para "eliminación" un lanzamiento comercial (muchos países estarían de acuerdo en pagar por esto) junto con una ojiva en una vil isla en el Atlántico, marcada en el mapa como GB ...
        1. +4
          Abril 22 2022
          Demasiado temprano. Pero en todo caso, no hay duda: estos serán los primeros en recibirlo. Son ellos los principales zakoperschikov de toda la basura mundial.
    3. +2
      Abril 22 2022
      Entiendo que ahora será más fácil llegar a Australia
      1. +1
        Abril 22 2022
        Cita: Login_Off
        Entiendo que ahora será más fácil llegar a Australia

        ¡Exactamente! Compañero ¡Ah, y luego recordaremos a sus "Bushmasters" a los kenguryatniks! si
      2. +4
        Abril 22 2022
        Cita: Login_Off
        Entiendo que ahora será más fácil llegar a Australia

        Australia se encuentra entre los países "antipáticos", pero la principal ventaja es superar el sistema de defensa antimisiles de EE. UU., construido con la condición de que nuestros misiles vuelen a través del Polo Norte.
    4. +1
      Abril 22 2022
      Estoy de acuerdo. La eliminación es diferente. Según el método de eliminación.
    5. +7
      Abril 22 2022
      Un analista militar dijo que una copia podría ser suficiente para el GB y aconsejó a Boriska que se abstuviera de amenazar a Rusia.

      Este "analista" es malo con las pruebas. La energía "destructiva" de la última etapa "vacía" del cohete es aproximadamente igual a la energía de un tranvía que se deja caer desde un helicóptero. El principal poder destructivo está determinado por la ojiva y prácticamente no depende del tipo de misil.
      En cuanto a "un misil", no le haría daño al "experto" leer sobre el llamado. La "Tsar-bomba" de 58.6 megatones (30.10.1961 de octubre de XNUMX), la más poderosa, cayó sobre la "Novaya Zemlya", mientras que ninguna isla se hundió.
      1. +1
        Abril 22 2022
        Cita: Nafanya desde el sofá
        En cuanto a "un misil", no le haría daño al "experto" leer sobre el llamado. La "Tsar-bomba" de 58.6 megatones (30.10.1961 de octubre de XNUMX), la más poderosa, cayó sobre la "Novaya Zemlya", mientras que ninguna isla se hundió.

        En cuanto a ti, podrías hacer bien en leer:
        2 horas 3 minutos después del despegue a una altitud de 11,5 km sobre el nivel objetivo, la bomba fue lanzada desde el avión de transporte, luego de lo cual descendió sobre el paracaídas principal con un área de 1600 m², la masa total de la sistema de paracaídas, que incluía cinco paracaídas piloto más, disparados por tres "cascadas", era de 800 kg.
        La bomba fue detonada espoleta barométrica 189 segundos después del lanzamiento a las 11:33 UTC (08:33 UTC) a una altitud de 4200 m sobre el nivel del mar (4000 m sobre el objetivo).

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
        Para nuestro más profundo pesar, una explosión nuclear terrestre (especialmente subterránea) trae consecuencias más devastadoras (ejemplo):
        Para prepararse para la explosión, los ingenieros crearon un pozo de casi 200 metros de profundidad y sumergieron en él un dispositivo explosivo nuclear que pesaba 212 kilogramos y tenía una capacidad de 104 kilotones. La explosión se llevó a cabo el 6 de junio de 1962. La potencia de la explosión resultó ser tal que en un primer momento un enorme domo de arena, piedras y tierra se elevó a una altura de 90 metros sobre la superficie, que estalló en tres segundos, esparciendo más de 11 millones de toneladas de tierra a lo largo de muchos kilómetros. .
        En el lugar de la explosión apareció un cráter con un diámetro de 390 metros y una profundidad de 100 metros. Hoy en día, se considera el cráter más grande de los Estados Unidos creado por una explosión nuclear.

        https://hi-news.ru/eto-interesno/kak-vyglyadit-samaya-bolshaya-voronka-ot-yadernogo-vzryva.html
        Así que antes de escribir:
        Cita: Nafanya desde el sofá
        El principal poder destructivo está determinado por la ojiva y prácticamente no depende del tipo de misil.

        Aprender:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов
        1. +2
          Abril 22 2022
          Aprender:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов

          El consejo de "aprender" algo en Wikipedia es genial. Probablemente fue de este "almacén de sabiduría" de donde nació la "perla" de que una explosión subterránea causa más daño que una aérea (a menos que se trate de estructuras enterradas en las inmediaciones).
          Es bueno que Wikipedia no existiera en 1945. De lo contrario, los estadounidenses no habrían organizado explosiones atómicas en Hiroshima y Nagasaki a una altitud de 500 a 600 metros.
          Bueno, el hecho de que después de 1963 fuera posible probar armas nucleares solo bajo tierra es cierto, los científicos no tenían nada más que hacer.
          1. -1
            Abril 22 2022
            Cita: Nafanya desde el sofá
            El consejo de "aprender" algo en Wikipedia es genial.

            No, te enviaré a la biblioteca secreta... Mira lo que tienes, si no te gusta, pruébalo tú mismo.
            1. +1
              Abril 22 2022
              Qué es, entonces mira, si no te gusta, experiméntalo tú mismo.

              ¿Puedo tener una solicitud? Por favor, no me des más consejos.
              Si tienes una fuente
              cállalo
              (K.Prutkov)
      2. 0
        Abril 22 2022
        Cita: Nafanya desde el sofá
        Un analista militar dijo que una copia podría ser suficiente para el GB y aconsejó a Boriska que se abstuviera de amenazar a Rusia.

        Este "analista" es malo con las pruebas. La energía "destructiva" de la última etapa "vacía" del cohete es aproximadamente igual a la energía de un tranvía que se deja caer desde un helicóptero. El principal poder destructivo está determinado por la ojiva y prácticamente no depende del tipo de misil.
        En cuanto a "un misil", no le haría daño al "experto" leer sobre el llamado. La "Tsar-bomba" de 58.6 megatones (30.10.1961 de octubre de XNUMX), la más poderosa, cayó sobre la "Novaya Zemlya", mientras que ninguna isla se hundió.

        Durante mucho tiempo se ha reconocido que el uso de monocargas es ineficaz: 20 nudos son suficientes para destruir la ciudad.
        1. +1
          Abril 23 2022
          Cita: Pilat2009
          20 nudos son suficientes para destruir la ciudad.

          Las ciudades también son diferentes. ¡Para Uryupinsk puede ser suficiente, pero para Nueva York "no será suficiente"! (con)
          Por lo tanto, ¡no seas tacaño, corta en toda su medida, para que todos tengan suficiente! Las ciudades son objetivos de área... si
          (¿Y por qué estos hombres cohete hablan de algún tipo de "áreas de reproducción de BB"... algunas personas extrañas... y sin embargo no son suficientes!) matón
    6. +3
      Abril 22 2022
      Cita: RO 42
      Un analista militar dijo que una copia puede ser suficiente para GB

      Fue él quien recordó la respuesta del mariscal Zhukov a la pregunta de Jruschov en 50.
      Aunque, tal vez, si elige los objetivos correctos, será suficiente para llevar a Gran Bretaña a un estado incapacitado. Pero todavía tienen submarinos, bases en diferentes países... uno no es suficiente.
      Sí, y hay alguien que responde por ello.
      1. -1
        Abril 22 2022
        Cita: Chaqueta en stock
        Sí, y hay alguien que responde por ello.

        ¿Quién la enjaezará (desaparecida de la faz de la tierra)? ¿Para qué? ¿Experimentar las consecuencias en tu propia piel?
        detener Tenga en cuenta que no fue Putin quien anunció la posibilidad de infligir un ataque nuclear en GB para el suministro de armas a Ucrania para continuar la lucha de los NEONAZISTAS con el ejército ruso y la milicia popular de la LDNR.
        Este Boriska destelló erudición en el deseo de RESPONDER.
        Y usted (si tiene una idea sobre los arsenales de armas nucleares en GB y la Federación Rusa) debe comprender que GB en sí (un estado insular a una distancia suficiente del continente) es un objetivo más rentable para Rusia para la destrucción potencial que Rusia. para GB...
        Recuerda, nunca nadie responderá armas nucleares por un país extranjero... ¡¡¡NADIE!!!
        Masca mocos en el Consejo de Seguridad de la ONU, saca conclusiones y TODO!!!
    7. IVZ
      0
      Abril 23 2022
      En los días de la URSS, los misiles capaces de dar la vuelta a la pelota y agarrar por la parte trasera no se llamaban intercontinentales, sino globales y estaban prohibidos por algún tipo de acuerdo con los Yankees.
  3. +3
    Abril 22 2022
    Dios conceda que el cohete no tenga un "buen" futuro en términos de realizar sus tareas principales, sino que se oxide silenciosa y tranquilamente en las minas, asustando a nuestros amigos jurados por el hecho mismo de su existencia.
    1. +6
      Abril 22 2022
      Pero no necesita oxidarse, debe ser reparado y tratado con amabilidad, reabastecido de combustible y revisado por los equipos de servicio de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
  4. 0
    Abril 22 2022
    Estoy muy contento de introducir esta arma en nuestras Fuerzas Armadas.
    El poder y el ataque de represalia garantizado contra los Estados Unidos con tal munición no deja a esta hegemonía la oportunidad de ganar.
    Rusia ahora tiene un buen club aleccionador para Biden, Johnson, Scholz y Barrel.
    1. +7
      Abril 22 2022
      Cita: Lech de Android.
      Rusia ahora tiene un buen club aleccionador

      ¿Qué no había antes?
      1. +2
        Abril 22 2022
        ¿Qué no había antes?

        TAL no ha sido desde la época de R-36orb
  5. -3
    Abril 22 2022
    En particular, se hace posible disparar alrededor de las áreas de responsabilidad de defensa antimisiles enemigas.

    Sí, la adopción de este complejo devaluará los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses.
    1. +6
      Abril 22 2022
      Cita: riwas
      Sí, la adopción de este complejo devaluará los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses.

      Нет.
      Solo requerirá esfuerzos y gastos adicionales de ellos.
      1. IVZ
        0
        Abril 23 2022
        Y, lo más importante, el tiempo. Y el tiempo que ganamos es lo principal que se necesita ahora.
  6. -1
    Abril 22 2022
    Creo que el producto llamado RS-26 también tiene un alto potencial de disuasión. La disuasión estratégica con él será más flexible.
    1. +1
      Abril 22 2022
      Cita: alma
      Creo que un producto llamado RS-26 también tiene un alto potencial disuasorio.

      Aparentemente, el liderazgo de Rusia no lo cree así, no existe tal producto en servicio con el ejército ruso.
  7. -4
    Abril 22 2022
    Para el efecto, era necesario que Sarmat se acercara a América, que Biden saludara.
  8. +3
    Abril 22 2022
    Cita: RO 42
    En términos de potencia, capacidad para superar los sistemas de defensa antimisiles, velocidad, no tiene igual. solicita

    Este es un misil balístico, ¿de qué tipo de récords de velocidad estamos hablando?
    1. -2
      Abril 24 2022
      Si el misil balístico intercontinental supera la primera velocidad espacial, entonces
      convertirse en un satélite artificial de la Tierra.
      Entonces, no vale la pena hacer overclocking ... sonreír
      Por la misma razón, el golpe a través del polo sur
      dudoso.
  9. -1
    Abril 22 2022
    El número de ojivas en Sarmat está limitado por el tratado START 3 en este momento. Pero durante el período amenazado, todo puede cambiar. Los estadounidenses estarán encantados de pisotearnos para comprobar cuánto cuestan en nuestro primer Sarmat.
    1. +2
      Abril 23 2022
      Cita: tralflot1832
      Los estadounidenses estarán encantados de pisotearnos para comprobar cuánto cuestan en nuestro primer Sarmat.

      Sí, serían felices... ¿¡Pero quién los dejará entrar!? matón
      1. 0
        Abril 23 2022
        START 3 implica control de ambos lados, me gustaría ser un controlador, por lo que necesita estudiar y tener el padre adecuado.
  10. +1
    Abril 22 2022
    Creo que el R-36M y el UR-100N UTTKh no están ni moral ni físicamente obsoletos y son bastante adecuados para las tareas. Los EE. UU. y la OTAN nos dan suficientes objetivos no solo para "Sarmat", "Voevod" estará listo para apoyar a su hermano menor en su arduo trabajo durante mucho tiempo.
    Los estadounidenses desarrollaron conceptualmente su Minuteman-III en los años 60 del siglo pasado, comenzaron a producirlo en los años 70, por lo que están desactualizados en todos los aspectos.
    Los intentos de desarrollar un nuevo ICBM por parte de los estadounidenses, hasta ahora infructuosos, encubren este fracaso con la explicación de que el Minuteman III es tan bueno que no requiere reemplazo.
    Es cierto que en los últimos años, de 16 lanzamientos de prueba, solo 8 han sido reconocidos como exitosos.
    ¡Pero esto es diferente!
    1. 0
      Abril 25 2022
      Amers tiene excelentes Tridentes en SSBN.
      Entonces, lo que tienen en las minas les basta.
      Esta es nuestra UARL, por decirlo suavemente, no es suficiente, y sus áreas de despliegue son limitadas.
  11. -2
    Abril 22 2022
    A juzgar por los gritos entusiastas de los turbopatriotas, los estadounidenses se acurrucaron debajo de las camas con miedo y no salen de los incomparables álamos, sármatas, voevods, satanovs, álamos - m. Amers tiene dos tipos de misiles, Trident y Minuteman, y tienen suficiente. Y no gritan, el mundo entero está en ruinas, y nosotros estamos en el paraíso. Y sí, tienen cohetes sólidos. MO el suyo se negó en un momento del combustible líquido, categóricamente. El cohete debería estar listo para lanzarse inmediatamente después del pedido, con las próximas vacaciones.
    1. +2
      Abril 23 2022
      Cita: viento libre
      tienen cohetes sólidos. MO el suyo se negó en un momento del combustible líquido, categóricamente. El cohete debe estar listo para lanzarse inmediatamente después de la orden,

      1. ¿Has oído hablar de grietas en la TC mixta? sobre estratificación, en fracciones, envejecimiento, etc. ¿"tonterías" de las que explotan cohetes con petardos?
      2. ¿Y qué pasa con nuestros misiles: "no están listos" o qué? amarrar
      ¡Oh sí! son líquidos ... qué molestia ... Y sobre el hecho de que en la fábrica los componentes para LRE están "encapsulados" y almacenados durante un tiempo arbitrariamente largo, por supuesto que no lo ha escuchado ... Es una pena.
      Y luego, hay rumores de que nuestros R-30 y R-100N utth también son de combustible sólido, 4 generaciones con combustible mixto, y no un poco peor que los estadounidenses ... Maldita sea, eso es una molestia para ti ...
      1. -1
        Abril 23 2022
        ¿Por qué no gritan que los vamos a matar a todos?
        1. +1
          Abril 23 2022
          Cita: viento libre
          ¿Por qué no gritan que los vamos a matar a todos?

          Simplemente no lo sabes todo. Ellos lo hacen, a diferencia de nosotros, los misericordiosos. Realizan experimentos en silencio con armas biológicas, incluso en su propia población ... ¿Y crees que se apiadarán de nosotros?
          Y a costa de gritar o no. Así que no gritamos, sino que "amonestamos", apelando a los restos de su mente, la presencia del temor por su existencia en esta tierra pecadora...
      2. -1
        Abril 25 2022
        ¿Cuánto tiempo lleva preparar un cohete para su lanzamiento? ¿Hora?, dos, ?día.?
        1. +1
          Abril 25 2022
          Cita: viento libre
          ¿Cuánto tiempo lleva preparar un cohete para su lanzamiento? ¿Hora?, dos, ?día.?

          En nuestro R-21 tardó "unos 5 minutos" (diría más precisamente, pero no puedo) Pero era un cohete viejo. Los operadores monitorearon el paso del ciclograma y el "encendido" de los nomogramas en el tiempo. Después de presurizar los tanques, era necesario disparar, no había vuelta atrás ... Los SLBM modernos son mucho "más rápidos". No diré nada sobre las Fuerzas de Misiles Estratégicos, aunque, por supuesto, escuché algo. Los estadounidenses dicen que después de la última actualización, su Minuteman apunta durante 20 segundos (!), Después de lo cual puedes disparar. En qué medida esto corresponde a la verdad, no me atrevo a juzgar. ¡38 toneladas todavía no son 208! Entonces, nuestras maletas son más poderosas que las de los yanquis. Se come los errores de puntería. Pero no te aconsejo que revises: te puedes quemar... matón
      3. 0
        Abril 28 2022
        De hecho, los misiles PGRK son todos de combustible sólido... Esta es una adición a otra publicación. Pero en esencia esto... Poplar arranca muy rápido. No puedo ser más preciso.)
    2. 0
      Abril 25 2022
      Estimado: primero levantaría el material.
      Estudiamos en qué se diferencian los cohetes de combustible líquido de los de combustible sólido.
      Y luego empuja tus pensamientos.

      Y este, en el Tanya, también tiene bastante de sus turbopatriotas, que se meten debajo de las camas y tiran dinero en el Senado…ay si..todavía los tiran por las ventanas…
  12. -1
    Abril 22 2022
    ¿Qué podría haber de nuevo allí? Los discos son los mismos. El fuego es el mismo. Hubo problemas con el reemplazo del sistema de control de Kharkov (según la prensa), bueno, lo ajustaron, supongo, desde Sineva o Bulava. ¡Y conversaciones! Un simple reemplazo para coser en jabón, porque la costura no era nuestra.
  13. +1
    Abril 22 2022
    Desafortunadamente, todavía no es posible crear un cohete de combustible sólido de la misma potencia.
    1. +1
      Abril 22 2022
      ¿Qué es la emboscada? La notoria Maza no resolvió en lo más mínimo el problema de la unificación. La rama del callejón sin salida resultó. Y Sarmat es la ingeniería inversa más simple de Voevoda. Y no volará más allá de Voyevoda, ya que el suministro de combustible es el mismo, e incluso con una trayectoria plana en general. Todos los polímeros se han ido...
      1. 0
        Abril 22 2022
        Tranquilo, padre. No se necesita una verdad tan dura de inmediato, de lo contrario, los pantalones de los turbopatriotas comenzarán a mojarse ... justo por delante y por detrás, como dijo uno de ellos arriba. riendo
      2. +1
        Abril 23 2022
        Cita: HefeДМБ69
        Sí, y con el combustible hecho un desastre, compraron Protons over the hill, porque acabaron con su producción.

        En los incomparables años 90, se suspendió la producción de hidracina. Pero eso es historia. Producción de dimetilhidrazina asimétrica, o heptilo, todavía se lleva a cabo en la ciudad rusa de Salavat, dijo un portavoz de Roscosmos. Según él, Rusia no compra heptilo en el extranjero, como informaron anteriormente los medios.
        Se construyó una planta para la producción de combustible para cohetes de hidracina en la región de Nizhny Novgorod:
        - La planta fue construida en el marco del Programa Federal Target "Desarrollo, restauración y organización de la producción de materiales estratégicos, escasos y de sustitución de importaciones". Está ubicado en la región de Nizhny Novgorod, la capacidad de diseño es de 15 toneladas por año.
        De alguna manera, sin embargo. hi
        1. -1
          Abril 23 2022
          Bueno, complace. Aunque ¿por qué heptyl, si Proton está condenado? Y para cientos de sármatas, no se necesita una planta de heptilo, se puede comprar a los chinos.
  14. +3
    Abril 23 2022
    Cita: RO 42
    Recuerda, nunca nadie responderá armas nucleares por un país extranjero... ¡¡¡NADIE!!!

    Nunca digas nunca"! (con)
    ¿Hablas en serio? ¡¿E incluso Rusia no será responsable de la aplicación de armas nucleares en Bielorrusia?!
    ¡Esto es exactamente lo que pensaban los yanquis hasta que nuestro PIB les hizo entrar en razón "de palabra y de hecho"! Pero incluso tenían un escenario de desencadenar una "guerra nuclear limitada en un teatro de operaciones (en Europa)" con la aplicación de un arma nuclear preventiva en la República de Bielorrusia... Y se jugó en versión informática en febrero. 2020 en el SKShI de los grupos de planificación nuclear de EE. UU. Y la OTAN ...
    Pero todo se desvaneció en el crepúsculo de la mente después de que anunciamos que defenderíamos a la República de Bielorrusia como a nosotros mismos y tomaríamos represalias en los centros de toma de decisiones...
    (Fue entonces cuando Ostap se dio cuenta de que lo golpearían y, posiblemente, lo patearían ... (c) lol
  15. 0
    16 2022 mayo
    Cita: Chaqueta en stock
    Cita: RO 42
    Un analista militar dijo que una copia puede ser suficiente para GB

    Fue él quien recordó la respuesta del mariscal Zhukov a la pregunta de Jruschov en 50.
    Aunque, tal vez, si elige los objetivos correctos, será suficiente para llevar a Gran Bretaña a un estado incapacitado. Pero todavía tienen submarinos, bases en diferentes países... uno no es suficiente.
    Sí, y hay alguien que responde por ello.

    Sus barcos están siempre a punta de pistola. En la hora X simplemente serán destruidos.
  16. 0
    23 2022 mayo
    ¿Alguien puede explicar por qué necesitamos dos tipos de ICBM de silo (Yars de combustible sólido y Sarmat líquido)?
    ¿Es solo para mantener simultáneamente tanto el SRC con la planta de Krasnoyarsk como el MIT con la planta de Votkinsk "a flote"?
    ¿O hay una explicación más razonable para esto?
    1. -1
      24 2022 mayo
      Encontré este artículo http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/NikMak_red.html.
      En resumen, los misiles balísticos intercontinentales de propulsante líquido tienen un mayor peso de lanzamiento (carga útil). El combustible sólido es más fácil de operar.
      Sucedió históricamente que la URSS se quedó atrás de los Estados Unidos en el desarrollo de misiles de combustible sólido. Se consideró y aún se considera que tales misiles balísticos intercontinentales son más prometedores.
      Pero en el desarrollo de misiles balísticos líquidos basados ​​en minas y submarinos, la URSS superó a los Estados Unidos.
      Y sucedió que hubo competencia entre los dos tipos de combustible.
      Y esta competencia existe hoy.
      1. 0
        28 2022 mayo
        Gracias.
        Todavía no está claro, y ¿por qué necesitamos 2 tipos diferentes?
        Los misiles balísticos intercontinentales de propulsante líquido tienen un mayor peso de lanzamiento (carga útil).

        Suena dudoso.
        Porque los motores de cohetes más poderosos del mundo eran solo combustible sólido.
        Estos eran los propulsores laterales del transbordador espacial, cada uno con un empuje de más de 14 meganewtons.
  17. -1
    24 2022 mayo
    Lo principal es que la industria de defensa debe hacer frente a la tarea y poder volver a equipar las Fuerzas de Misiles Estratégicos de manera oportuna.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"