Protección dinámica de tanques y vehículos blindados ligeros de Rusia.

147
Protección dinámica de tanques y vehículos blindados ligeros de Rusia.

Fortalecimiento de la protección de la armadura. tanque constantemente asociado con el desarrollo armasofreciendo romper la armadura de este vehículo. Y si las armas antitanque no se desarrollan, el progreso en el desarrollo de la seguridad de los vehículos blindados también se detiene y, en consecuencia, viceversa. es viejo y bueno historia enfrentamiento entre espada y escudo.

Fue el efecto acumulativo adoptado por los antitanques lo que impulsó a la ciencia de los "blindados" a crear ideas revolucionarias diseñadas para proteger los tanques y un nuevo principio físico para la destrucción de vehículos de combate. No fue posible resolver este problema mediante métodos pasivos de protección.



Se necesitaban ciertos métodos activos, basados ​​en el uso de una fuente externa de impacto energético: reacciones químicas con liberación de cierto tipo de energía, electricidad, energía generada por el uso de explosivos, etc.

Así apareció un método dinámico (no pasivo) de manejar municiones, utilizando el efecto acumulativo como una derrota para los vehículos blindados. Y en el futuro, este tipo de protección se volvió efectivo contra los medios clásicos de penetración de armaduras.

Pero, además de los diferentes tipos de uso de energía (explosivos, energía eléctrica y procesos químicos o fuentes de energía combinadas), los dispositivos de protección de tipo dinámico (PDDS) se pueden dividir en:

* según el método de activación - en autoactivación, no autoactivación y con sensores externos;

* según el método de impacto en la munición de ataque: en placas planas, chorros acumulativos e impacto electromagnético.

Sí, la "defensa dinámica" en nuestro sentido habitual es un tipo de "método dinámico" de defensa que utiliza un explosivo como fuente de energía externa para lanzar placas direccionales en un formato de autoactivación.

historia


En los años de la Gran Guerra Patria, hubo casos de ausencia de penetración de un chorro acumulativo en la armadura de los tanques cuando las municiones transportadas fuera del casco golpearon las tapas.

Las primeras pruebas fueron realizadas por S. I. Smolensky durante la guerra en 1944.
Ya a mediados de los años 40, los científicos soviéticos P. T. Alekseev e I. A. Bytensky estudiaron el efecto de una contraexplosión en un jet acumulativo. Y de hecho lo es.

En 1998, en el simposio internacional sobre balística, este hecho fue confirmado oficialmente en un informe conjunto de reconocidos medidores DZ de la época de Alemania, Israel y Rusia: Manfred Held, Meir Maizeles, Dmitry Rototaev.


Foto del Instituto de Investigación del Acero.
Segundo desde la derecha - D. A. Rototaev. Jefe del Departamento de DZ "Instituto de Investigación Científica del Acero". Desarrollador de "Contacto" y "Contacto-2".
3ro desde la derecha - M. Held.
5to a la derecha - A. I. Platov. El primer jefe del departamento DZ.
Segundo desde la izquierda - V. A. Grigoryan. Creador del complejo "Relikt".
4to desde la izquierda - N. S. Dorokhov. Jefe del departamento DZ

El trabajo sobre la protección pasiva y dinámica de los tanques contra las armas acumulativas en la URSS se llevó a cabo en los años 50 del siglo XX. Los primeros informes del Instituto de Hidrodinámica SOAN, la sucursal de Moscú de VNII-100 y el Instituto de Física y Tecnología de Moscú sobre este tema en el dominio público datan de finales de los años 50.

En 1961, NII-6 emitió un informe: "El estudio del mecanismo de acción de un chorro acumulativo con barreras activas y la selección de explosivos para protección dinámica de una y dos capas". En el Instituto de Hidrodinámica de Novosibirsk, B. Voitsekhovsky y V. Istomin realizaron trabajos en 1957-1961, que se publicaron solo en 2000: "Física de combustión y explosión". Las primeras pruebas a gran escala mediante el bombardeo de elementos experimentales de teledetección en la URSS también se llevaron a cabo a principios de los años 60 sobre la base de 22 NIIBT en el campo de entrenamiento de Kubinka.

En 1964-1968, se completó el trabajo inicial. El Instituto de Investigación de Acero y Aleaciones de toda Rusia (anteriormente FVNII-100 y ahora "Instituto de Investigación del Acero") informó sobre la creación de protección dinámica utilizando explosivos como elemento activo, y ... una fascinante serie de comedia sobre la vida y los viajes de comenzó la protección dinámica en todos los países y continentes...

El mariscal A. Kh. Babadzhanyan vetó la instalación de sensores remotos. Ya sea por el hecho de que el concepto de "aterrizaje de tanques" desapareció, o simplemente por la falta de voluntad para enrollar explosivos en vehículos de combate después de ver pruebas fallidas.

Las primeras solicitudes para el diseño de protección dinámica se presentaron en los EE. UU. en 1967. La primera patente (No. 2053345) para DZ fue registrada en Alemania en 1970 por el noruego Manfred Held. A mediados de los años 70, aparecieron los primeros trabajos científicos en Francia e Inglaterra. El Dr. Held se destacó por su fructífero trabajo con la Autoridad de Desarrollo de Armamento Rafael de Israel. Trabajo muy fructífero.

Bleyzer G.A., trabajando en ChTZ (p / box A-3595) en el grupo para proporcionar y crear modelos de teledetección, por alguna razón se fue a Israel en los años 70. En 1982, en la guerra del Líbano, por primera vez en la práctica, el Tsakhal utiliza el sistema de detección remota Baltan (Blazer) instalado en los tanques M-48, M-69 y Centurion.

Uno de los "Magah-3", que es la modernización del Amer M48A3, aparece inexplicablemente en la Unión Soviética, y en la URSS todos los tanques comenzaron a equiparse instantáneamente con protección dinámica. Todo el mundo conoce esta historia. Pero había dudas...


Magah-3 en Kubinka

La guerra libanesa comenzó el 06.06.1982/10.06.1982/80. El tanque se "perdió" el 72/64/62. Todo está claro aquí. Parece que las pruebas del "Contacto" DZ en los tanques T-55B, T-1982A, T-XNUMXB, T-XNUMX y T-XNUMXA se llevaron a cabo en noviembre-diciembre de XNUMX, lo que también encaja en esta "leyenda". .

Pero, el hecho es que estas pruebas se llevaron a cabo de acuerdo con la decisión de la Comisión del Presidium del Consejo de Ministros de la URSS sobre cuestiones militar-industriales No. 236 de ... 02.06.1982/XNUMX/XNUMX, cuando toda la I + D había ya se ha completado.

El hecho es que el personal del Instituto de Investigación del Acero no dejó de trabajar en la mejora de un nuevo tipo de protección, un proyecto "Fox" vale algo. La guerra del Líbano, sin duda, aceleró la prueba y adopción del nuevo modelo DZ, pero no fue su resurgimiento. Ya se ha creado.

El departamento de protección dinámica del Instituto de Investigación bajo la dirección de A. I. Platov (la primera tesis sobre protección dinámica) continuó trabajando sin cesar, cuyo bastón fue recogido por D. A. Rototaev, quien dirigió la dirección en 1978.

El trabajo en la URSS se llevó a cabo de acuerdo con tres decisiones:

- construcción tridimensional, que recibió la designación "Cruz",


- diseño utilizando cargas de forma alargada (este desarrollo es utilizado por Ucrania en DZ "Knife" y "Doublet"),


- un diseño que utiliza elementos planos de protección dinámica (con el que comenzó la serie Contact).


En general, la historia del nacimiento, creación y desarrollo de la protección dinámica con explosivos es extremadamente interesante y emocionante. Hay intrigas, aventuras e historias increíbles dignas de escribir ni siquiera un artículo aparte, sino una historia.

Pero el hecho permanece: el equipamiento ultrarrápido de la flota de tanques de la URSS con una protección dinámica efectiva puso fin no solo a una serie de armas con un arsenal acumulado de municiones, sino que también requirió un cambio en el concepto mismo de la guerra antitanque. en los países de la OTAN.

Ahora los antitanques necesitaban un avance tecnológico para luchar con éxito contra el tanque.

La historia de la lucha del "escudo y la espada" pasó a la siguiente ronda interminable.

"Contacto"


Complejo de protección dinámica montado con elementos 4S20.

Si no te adentras en la naturaleza de la ciencia con fórmulas, entonces la DZ "Contacto" consiste en:

- envase,
- dos elementos 4S20.


El contenedor es una caja estampada con tapa (fondo), amortiguadores de presión y pernos de conexión.

Element 4S20 es un explosivo plástico PVV-5A de 5,4 mm de espesor, recubierto por ambas caras con placas de acero de 2,3 mm de espesor. Una especie de bizcocho en capas de 2,3 mm / 5,4 mm / 2,3 mm.

La masa de explosivos en un elemento es de 260 g (280 g en equivalente de TNT). Un elemento está ubicado en el contenedor en ángulo, el segundo está en el fondo del contenedor, paralelo al fondo. Un soporte instalado en un lado del contenedor mantiene un ángulo de 9 grados entre las placas. El fondo, a través de amortiguadores, presiona ambas placas en el contenedor en una sola estructura.

Principio de operación. El chorro acumulativo, que atraviesa el cuerpo del contenedor, comienza la inicialización. La velocidad del chorro acumulativo es de 8 a 10 km/s, y es precisamente su alto impulso lo que detona el explosivo PVB-5A bastante inerte. Las nervaduras de metal del elemento 4C20 se lanzan hacia y después del chorro acumulativo.

Hay dos elementos en el contenedor, por lo que el chorro acumulativo dañado, pero aún válido, está esperando la repetición del Día de la Marmota en forma de reunión con el segundo elemento 4С20.

Dos piezas de explosivos y el metal de cuatro placas delgadas arreglan Armagedón para el acumulativo:

– el jet acumulativo tiene que múltiples veces perfora piezas delgadas de metal, haciéndolas cada vez más débiles;

- las placas, moviéndose en ángulo con respecto al chorro acumulativo, lo golpean, y el impulso lateral de la colisión desestabiliza el chorro acumulativo.

Es decir, la carga explosiva no juega el papel principal (como en los primeros desarrollos), sino un papel auxiliar de una fuente de energía para placas de metal, que afectan directamente al chorro acumulativo.

Se estableció experimentalmente que el jet acumulativo recibió la mayor destrucción cuando se encontró con una placa de metal en un ángulo de 68 a 70 grados, en este caso, la penetración de la armadura del jet cayó en un 75% (encuentro con un elemento 4S20). Si la reunión tuvo lugar a lo largo de la normal, es decir, en un ángulo de 90 grados, entonces la carga de forma pierde solo el 12% de su fuerza (también una reunión con un elemento 4C20).

Es por eso que los dos elementos están en ángulo en el contenedor. En este caso, si una placa se encuentra con el chorro en ángulo recto, entonces la otra lo tomará en un abrazo "normal", y ambos reducirán la penetración de la armadura del chorro acumulativo ya no en un modesto 12%, pero bastante digno 55%. Un ángulo de 9 grados no está claramente calibrado, pero es "cálculo conveniente".

Con un ángulo de encuentro total de las placas con un chorro acumulativo de 60 grados, la penetración del blindaje se reduce en un 80 %. Y cuando se encuentran en un ángulo de 68 grados, la máxima eficiencia de protección y penetración de armadura del chorro acumulativo cae en un 90%. KDZ se coloca en el VLD cerca de 68 grados. Y es por eso que se construyó una estructura de "ángulo agudo" en el frente de la torreta del tanque, sobre la cual se unieron los contenedores con un "triángulo".


T-72AB

No solo en el T-72B, hubo una opinión (en un susurro debido al secreto) de que el "frontal" del objeto 184 ya era lo suficientemente fuerte. Lo cual, en principio, era el caso en el momento en que apareció el T-72B.

Basado en la práctica, estos son los números para un tiro simple con un RPG-7. Los ATGM empeoran los porcentajes de protección. Lo más difícil para KDZ "Kontakt" es mantener un disparo acumulativo de nuestro tanque 2A46M. Estoy escribiendo esto muy groseramente y con mis propias palabras, para que quede más claro. Si alguien necesita las palabras correctas, de acuerdo con la física y las matemáticas, puede escribir, no hay ningún problema, pero será incomprensible para muchos, incluido yo.

El contenedor está atornillado a soportes (enlaces) soldados a la armadura. El peso del contenedor sin sujetadores fue de 5,3 kg. Durante la instalación, se utilizaron tres tipos de contenedores, y solo diferían en la forma. Se montaron 72 contenedores en el tanque T-227B. KDZ "Contacto" reduce la penetración de la armadura de rondas acumulativas en 150–300 mm.

El acta de pruebas estatales fue firmada el 14.01.1983/64/14.01.1985. Tank-XNUMXBV con KDZ "Contacto" se puso en servicio por orden del Ministerio de Defensa de la URSS con fecha XNUMX/XNUMX/XNUMX.

KDZ "Contacto" se instaló en el T-64AV, T-64BV, T-72AV, T-80BV, T-62MV, T-55AMV. La letra "B" se agregó al índice de modificación de la máquina mejorada. En los tanques donde se instaló inicialmente el KDZ, no se agregó dicha letra. Por ejemplo, "Objeto 184" T-72B.


T-72B[/ Center]
Por experiencia personal, diré que la instalación de KDZ fue muy sencilla. Descendiendo de las montañas y seducido por dulces discursos sobre un “exótico tour todo incluido”, un simple recluta bien podría cargar el sistema con elementos 4C20. Había una "protección de d..." lógica.

Debido a las características de diseño del "Contacto", no pudo "mantener" el BOPS y, en principio, no se estableció dicha tarea.

De los menos:

- los contenedores fueron perforados con un rifle, violando la integridad de las placas 4C20, que no es hielo en absoluto;

- cuando un contenedor detonó, los vecinos ... se cayeron de los capós y volaron en diferentes direcciones (sin detonar sus propios platos). Así, quedó expuesta cierta zona de la armadura, donde un nuevo disparo acumulativo podría “volar” impunemente.

Es por eso que la tripulación del tanque, cuando se activó el "Contacto", abandonó la misión de combate y buscó intensamente a un aficionado para llevar a los "siete" con ellos. Por lo tanto, cuando se llevan a cabo operaciones de combate en condiciones urbanas, la escolta de armadura de infantería es primordial, ya que es precisamente esto lo que puede proteger al tanque de un segundo disparo en la armadura desnuda del tanque al cubrir el área donde se encuentra el tirador (y otros sectores desde donde un disparo puede "volar" a una zona debilitada) una lluvia de fusileros y disparos VOG. Ninguna "cosa del siglo XXI" novedosa no salvará aquí. Solo infantería nativa.


El otro día, había un video en el telegrama donde el corresponsal mostraba el trabajo del tanque, llamándolo "carrusel". No, la esencia del "curusel" fue desmantelada no hace mucho Artículo junto con Roman Skomorokhov.

En este caso, hubo un "péndulo" cuando uno el tanque (ya con un tiro en el cañón) se dirigió a la línea de apertura de fuego, disparó un tiro e inmediatamente se fue en reversa. Y así constantemente.


La tripulación del T-80BV con el "Contacto" KDZ logró no solo no perderse два entrar en una zona, pero incluso uno no tuvieron tiempo de dispararle ... Bien hecho. Ahora es posible hablar sobre el resto de KDZ con menos detalle, hablando solo de las diferencias fundamentales entre los nuevos sistemas.

"Contacto-V"


Complejo de protección dinámica universal incorporada con elementos 4S22.

Fecha de aceptación en servicio: 1986. La primera protección del mundo que proporciona una reducción en las características dañinas, tanto de munición acumulada como de proyectiles de subcalibre perforantes. Los vehículos experimentales equipados con nueva protección aparecieron en Leningrado en 1984.


Ya estaba incorporado, no con bisagras de protección. Las secciones se sueldan en el VLD, en el que se colocan los elementos 4C22, y se cierran con tapas roscadas (placas) de 16 mm de espesor. Cuando el chorro acumulativo penetra, el explosivo es detonado y la cubierta (placa) es lanzada en un ángulo a una velocidad de 300–400 m / s sobre el BOPS atacado, rompiéndolo o dañándolo, o cruzando el chorro acumulativo si estaba un tiro acumulativo.


El contenedor está hecho de acero más grueso que "Contacto". Se montaron contenedores de esquina soldados listos para usar en la torre, en los que se colocaron los elementos de la teledetección. Están hechos, nuevamente, para encontrarse con municiones en un ángulo de 68 grados.

La masa de explosivo en las placas 4S22 se ha aumentado a 280 g (330 g en equivalente de TNT). "Contact-5" reduce la penetración de la armadura de los disparos acumulados en un promedio de 200-400 mm. Disminución de la eficiencia de BOPS en un 20-30% (alrededor de 100 mm de armadura). American BOPS M829A1 "Contact-5" se mantiene muy bien.


En primer plano hay un T-90 con un KDZ "Contact-5". En la parte posterior T-72B con KDZ "Contacto"[/ Center]
El número total de secciones DZ es de 26 piezas. El número total de elementos 4S22 - 360 uds. Montado en T-80U, T-80UD, T-90, T-72BA, T-72B3.

Encontré este complejo por primera vez en un automóvil T-72BA. Protección dinámica notable para su época. Particularmente impresionados fueron los elementos de las esquinas ubicados en la torre, que en realidad, y no nominalmente, como en el T-72B, protegían las proyecciones frontal y lateral. Suficientemente pesado para montar estructuras.

De las desventajas: una instalación aproximada de bloques en la torre con grandes espacios entre los bloques de las esquinas y ... Me gustaría más contenedores con elementos de detección remota, especialmente en el techo. Al final resultó que, estas desventajas para una gran vida también se registraron en el T-72B3 ...

"Reliquia"


Un complejo de protección dinámica universal de tipo modular con elementos 4S23.

Adoptado en 2006


T-90 "Avance"[/ Center]
Estos elementos tienen una mayor sensibilidad en comparación con los modelos anteriores. Esto se hizo específicamente para iniciar BOPS entrantes. KDZ se coloca en módulos con un espesor total de 80 mm. Es decir, se superpone toda una estructura encima de la armadura.

El pastel general se ve así:

- placa arrojadiza superior de 16 mm de espesor,
- elementos 4S23,
- placa arrojadiza inferior,
- vacío,
- el casco exterior del tanque.


Cuando penetra un chorro acumulativo o un núcleo BOPS, los elementos 4C23 se detonan y la placa exterior se arroja a la munición atacante. En el futuro, debido a la presencia de una cavidad entre la armadura y el KDZ, la segunda placa se lanza en su persecución. Esta placa es más pesada que la primera, se mueve a menor velocidad y tiene el mayor efecto destructivo sobre los insolentes invasores.

El nuevo explosivo utilizado en este complejo permitió no solo aumentar la eficiencia, sino también la confiabilidad del KDZ contra BOPS, incluidos los de baja velocidad, a partir de los cuales Kontakt-5 funcionó de manera inestable. "Reliquia" reduce la penetración de la armadura de los disparos HEAT en un promedio de 500-700 mm.

Debido a la presencia de dos placas de misiles en los bloques DZ, este complejo es bastante efectivo contra municiones acumulativas en tándem. "Reliquia" da una disminución en la efectividad de BOPS en un 40-50%. Reduce significativamente las características de penetración de BOPS como M829A2, M829A3. Y estos son los principales y muy "serios" disparos de la OTAN.


Foto superior: VLD BMPT con KDZ "Reliquia". Foto inferior: VLD BMPT-72 con una "Reliquia" KDZ modificada.

La modularidad del complejo brinda una mejor mantenibilidad en comparación con los modelos de protección anteriores. El número total de secciones DZ es de 27 piezas. El número total de elementos 4S23 - 394 uds. Instalado en el T-90 "Proryv-3", BMPT y T-80BVM.

¿Qué puedo decir por experiencia personal? Puedo, es una pena que no tuve que visitarlo bajo su protección. Es una rareza en partes activas.

En el T-72B3 no lo es. Si no me equivoco, los elementos 2S23 están instalados en el "Contacto-5" en el modelo T-72B3 de 2016. Si es así, entonces eso es bueno.

Kit universal para la protección de vehículos blindados ligeros


Complejo montado de protección dinámica con elementos 4S24.

Año de adopción en servicio 2006. Contiene dos veces menos explosivos, brindando el mismo nivel de protección antiacumulativa que 4S20.


Pruebas del complejo en el BMP-3.

Para evitar la destrucción del casco ligeramente blindado, los elementos de protección dinámica se colocan en un contenedor entre capas de material polimérico espumado, lo que garantiza un frenado suave de las placas de metal esparcidas por la detonación. Esta solución resuelve además el problema de la integridad de los contenedores de teledetección ubicados en las cercanías.

Sí. Para vehículos blindados ligeros, casi en 2000, se desarrolló un (!) KDZ, lo que le permitió resistir los efectos de la munición acumulada, sin embargo ... nadie necesitaba un desarrollo innovador, excepto las tripulaciones de BMP, BMD, BTR y MT -LB. Pero por alguna razón se olvidaron de preguntar.

Como en el caso del BMP-3 y el Pantsir ZRAK, los países extranjeros acudieron al rescate en la persona de los gloriosos árabes.
Mientras los especialistas inteligentes de SKBM y los hábiles artesanos de Kurganmashzavod resolvían las enfermedades infantiles del BMP-3 entregado a los Emiratos Árabes Unidos, los reyes del desierto y el petróleo se interesaron por los últimos desarrollos en el campo de la protección dinámica.


KDZ con elemento 4S24 en BMP-3

"NII Steel" sobre la base del elemento 4S24 desarrolló una serie de KDZ para la instalación:

"Marco-2" para BMP-3,
"Berezhok" para BMP-2 y
"Tifón" para BTR-90.

Estos complejos brindan una protección confiable contra los juegos de rol con rondas PG-7 y PG-9 en cualquier ángulo de rumbo, que, por cierto, tiene una gran demanda en las batallas urbanas.

En estos KDZ fue posible proporcionar:

- protección contra el deslizamiento de la parte delantera del chorro acumulativo,
- garantizar que la detonación no se transfiera entre los elementos de la teledetección dentro del contenedor,
- cuando se activó la unidad de teledetección, se pudo asegurar la ausencia de detonación de los contenedores de teledetección adyacentes.

Y sí, el BMP-3 de los Emiratos Árabes Unidos luce en el kit de carrocería de protección dinámica. En nuestro país, el BMP-3 puede presumir de tal equipo solo en exhibiciones de armas. En el ejército, ella ... no es necesaria. Y la protección dinámica BMP-2... no es necesaria.


Tablero BMP-2 con una unidad DZ estándar después de disparar desde un RPG-7

¿BTR-90? Entonces no hay ninguno, no entró en la serie. Pero todas las características de diseño y las imperfecciones del concepto BTR-60/70/80 se pulieron en él.


Pruebas DZ en el BTR-90

BTR-80 en comparación con BTR-90 es lo mismo que ... T-72B en comparación con T-90.
Lo siento.

¿Protección dinámica para el BTR-80? ¿Y por qué desarrollarlo, si "Karkas-2" encontró un comprador solo en el extranjero, y "Berezhok" y "Typhon" están acumulando polvo en el estante? Deje que acumule polvo en el estante sin desarrollar, ¿cuál es la diferencia?

Es difícil entender la dirección del pensamiento de nuestro liderazgo militar. El hecho es que en el "mundo terriblemente civilizado", en la forma de los Estados Unidos, Alemania, Francia, Israel y otros, la protección dinámica en los tanques se usa como un "pastel de capas" incorporado de la armadura principal, o como auxiliar para proteger salientes debilitados. Pero en los vehículos blindados ligeros en la detección remota ahora hay una locura, hasta la parafernalia obligatoria de protección antiacumulativa.

EE. UU. - BMP "Bradley", vehículo blindado de transporte de personal "Stryker", vehículo blindado de transporte de personal M113. Alemania - BMP "Puma". Inglaterra - BMP "Guerrero". Hay sistemas DZ para proteger vehículos blindados ligeros en Italia, Francia, Israel, España, Polonia, etc. en las profundidades de la democracia.


M2 "Bradley" en KDZ

Sí, en los campamentos LGBT hay PD para personas LGBT. Pero no lo hacemos. Probablemente porque no somos LGBT. Otras razones lógicas, de alguna manera no visibles. No tiene sentido ni siquiera discutir el costo del complejo. Esto no es KAZ y ni siquiera los sistemas semiactivos en forma de Shtora-1. Solo las rejillas son más baratas, cuya eficiencia es mucho menor, pero tampoco están disponibles. Probablemente, no disparen contra nuestros vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal de RPG y ATGM, sino que solo disparen contra tanques ...

Futuros desarrollos


El enfrentamiento entre espada y puñal vuelve a estar en la siguiente ronda, en la que (otra vez) los antitanques siguen siendo fuertes.

Ahora debe seguir el movimiento del caballo, es decir, el tanque. Básicamente, ya se está haciendo. Existe una opinión bien fundada de que quien salvará el automóvil del contacto con un cohete o proyectil, destruyéndolos al acercarse, ganará la próxima batalla.

Muy buena opinión...

Y todos, por supuesto, pensaron en KAZ. Sí, por supuesto que estaría bien. Pero, ¿quién dijo que la próxima generación de protección dinámica no se activará cuando se acerque la munición enemiga?

"Malaquita"


¿Fantaseamos?

Asumiré que la protección electrodinámica está conectada al centro informático de a bordo y recibe datos procesados ​​​​del radar de pulso. Es decir, la protección electrodinámica puede hacer una contradetonación y recibir un disparo sin contacto con el casco del tanque.


T-15 con KDZ "Malaquita"

En principio, ni siquiera se necesitan datos de radar aquí. Es más fácil instalar bobinas de inducción entre los elementos de la teledetección, que decidirán la cuestión de iniciar el inicio de la operación de teledetección al mando del centro de cómputo o de forma independiente. Sí, aquí tenemos la energía total para lanzar platos: electricidad y explosivos. Pero no debe centrarse en ambos sistemas de seguridad (KAZ y KDZ) uno un elemento crítico es un radar de pulso.

El complejo de protección dinámica es bueno porque siempre funcionará solo e independientemente, independientemente de los sistemas del vehículo de combate que estén funcionando o apagados. La última línea de defensa debe funcionar, incluso cuando todo en todas partes está dañado, apagado y no funciona, y la tripulación está durmiendo en un lugar completamente incomprensible.


T-14 con KDZ "Malaquita"

Puede haber otra dirección del pensamiento científico. El hecho es que cuando se destruye un chorro acumulativo o un núcleo BOPS en protección dinámica usando explosivos como fuente de energía externa, solo... se gasta efectivamente el 10% de la energía de la explosión. El resto, la mayor parte de la energía, se desperdicia, lo que tiene un impacto negativo en el entorno inmediato y, al mismo tiempo, asusta a la infantería de escolta. Sí, todavía hay por dónde escarbar para la ciencia, pensando en la eficiencia.

Pero, además de los explosivos, ya se están introduciendo activamente otras composiciones energéticas con un relleno de policarbonato, poliuretano, silicona, plexiglás, textolita blindada (NxRA, NERA), etc. Rusia no solo no se queda atrás en el desarrollo de nuevas composiciones energéticas para el KDZ, sino que también se encuentra en una posición de liderazgo. Y de hecho lo es. En la actualidad, el pensamiento científico de Rusia no se detiene en el desarrollo de nuevos sistemas de protección basados ​​en varios principios de operación y métodos de acción.

Ya ahora estamos armados con "Malaquita" y una "Reliquia" muy sólida. Pero al mismo tiempo todo Los vehículos blindados ligeros rusos, a diferencia de sus contrapartes occidentales, continúan realizando misiones de combate sin protección contra las armas HEAT. Aunque hay tales KDZ. No solo se desarrollaron, sino que se pusieron en servicio, y estos complejos fueron producidos por la industria de defensa. ¿Por qué no están en el ejército?


Foto de BMP-2 en Ucrania con bloques de "Contacto" KDZ montados de fabricación propia.
Espero que no tengan elementos 4S20...

Epílogo


¿No son las municiones acumulativas una de las más peligrosas para los vehículos blindados ligeros? Son. ¿Podemos proteger nuestra tecnología? Pueden. Tenemos todo diseñado.

¿No se plantea claramente la cuestión del peligro de los "rompe techos" para los tanques? Mucho más nítido... ¿No puede nuestra industria modificar los contenedores Relikt para instalarlos en el techo de la torreta de un tanque? Quizás.

¿Son muy caras estas dos preguntas? No. El costo de instalar KZD "Contact-1/5" es uno (!) porcentaje del costo del tanque.

¿No es posible asignar un uno por ciento para aumentar la tasa de supervivencia del 99 por ciento restante en un orden de magnitud? ¿De qué sirve gastar mucho dinero en comprar la última tecnología y actualizar la antigua, si no se le brinda una protección decente y económica que ya se ha desarrollado?

¿Alguien lo necesita? Necesidad.

Esto es necesario para tripulaciones de tanques, tripulaciones y tropas de vehículos blindados ligeros.

Es necesario para quienes realizan operaciones militares y, arriesgando sus propias vidas, cumplen órdenes y todas las tareas asignadas. Nuestros padres lo hicieron en Afganistán, lo hicimos en el Cáucaso y nuestros hijos en Ucrania lo están haciendo ahora. Ya nadie lo necesita.


Bueno, no es la primera vez...

Somos hermanos trabajadores.

Estamos trabajando, hermano.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

147 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +26
    1 Mayo 2022 04: 12
    Amable artículo. Mis felicitaciones a "Alex mv"
    Y, sin embargo, no puedo evitar agregar una "mosca en el ungüento" ... No puedo entender por qué todavía tenemos, al modernizar los tanques T-72B y llevarlos al nivel de T-72B3, tan "feo ” colocaron bloques DZ en la proyección frontal de la torre

    Y esto es después de que apareció el T-80BVM ...
    Que, por cierto, y la parte delantera del casco recibió la mejor protección adicional ...
    Y solo mirando las acciones de nuestros camiones cisterna en el mismo Mariupol, una vez más vi con dolor que nuestros tanques carecen de velocidad de marcha atrás, por lo que el problema de instalar un nuevo BKP con al menos dos marchas atrás en nuestros tanques durante la modernización es urgente. requisito incluso ayer...
    Sí, y el techo de la torre debe fortalecerse con urgencia, y luego es hora de recordar el DZ "Cross" y su "bisnieta" DZ "Knife", es al desarrollarlos que puede proteger cualitativamente el techo
    1. +1
      1 Mayo 2022 07: 35
      Cita: Aleks tv
      No fue posible resolver este problema mediante métodos pasivos de protección.

      hi
      ¿Qué pasa con la armadura inclinada, "Pike Nose"?
      1. +5
        1 Mayo 2022 09: 30
        Cita: Mister X
        ¿Qué pasa con la armadura inclinada, "Pike Nose"?

        Bueno, de alguna manera se salvó de los proyectiles cinéticos, pero no de los acumulativos. Con eso, todavía era posible luchar de alguna manera con armaduras espaciadas y de múltiples capas.
      2. +5
        1 Mayo 2022 09: 34
        .¿Qué tal una armadura inclinada, Pike Nose?

        ¡Hola
        hi
        EC-3.
        coche favorito...

        ¿Nariz de lucio?
        Será pequeño.
        No hace mucho tiempo, aparecieron dos artículos de Evgeny Fedorov en VO, solo sobre la historia del desarrollo de la protección pasiva contra una carga con forma.
        Material muy raro y maravilloso. Placer de leer.
        Espero que Eugene escriba una secuela.

        https://topwar.ru/194319-luchshaja-zaschita-ot-kumuljativnoj-strui-steklo-beton-ili-gravij.html

        https://topwar.ru/194848-zaschita-ot-kumuljativnoj-strui-ugolki-trubochki-i-shtyrki.html
        1. +4
          1 Mayo 2022 10: 08
          Cita: Aleks tv
          Material muy raro y maravilloso. Placer de leer.

          De acuerdo, disfruté los dos candidato

          Cita: Aleks tv
          ¿Nariz de lucio?
          Será pequeño.

          ¿Incluso para el período de posguerra?


          ¿Estás seguro de que te refieres a la daga?
          Suele asociarse a operaciones encubiertas de espionaje. guiño
          1. +5
            1 Mayo 2022 10: 27
            . ¿Incluso para el período de posguerra?

            Creo que sí, incluso para la posguerra.
            Bueno, solo si el acumulativo golpea la "esquina" en sí, el efecto de la munición se debilitará.
            Pero esta es mi suposición.

            . ¿Estás seguro de que te refieres a la daga?

            Encontraste un error...))
            riendo
            Por supuesto, "escudo y espada".
            hi
        2. +2
          1 Mayo 2022 13: 21
          ¡Muchas gracias por el gran artículo! ¡Felices fiestas, buena suerte en tu trabajo! hi
        3. 0
          1 Mayo 2022 14: 55
          Alexey, hola! Muy buen material, gracias!
          Pequeña pregunta:
          colocado en un recipiente entre capas de material polimérico espumado
          Según tengo entendido, los bloques DZ para vehículos de combate de infantería son tan voluminosos y con espuma también para mantener la flotabilidad del vehículo, ¿no crees?
          1. +4
            1 Mayo 2022 15: 10
            . Según tengo entendido, los bloques DZ para vehículos de combate de infantería son tan voluminosos y con espuma también para mantener la flotabilidad del vehículo, ¿no crees?

            Hola Volodya.
            hi
            Sí, los contenedores son voluminosos debido al material de las placas de frenado.

            ¿Y la flotabilidad con ellos?
            Los griegos una vez hicieron la pregunta, si compramos, ¿flotará?
            - Será, respondieron, sacaremos tantos contenedores como sea necesario y se irá al agua, ¡se irá!
            riendo
            Así fue, se les ofreció una versión "flotante" y liviana.))
            1. +1
              1 Mayo 2022 15: 18
              Cita: Aleks tv
              Así fue, se les ofreció una versión "flotante" y liviana.))

              Entendido, es como con un cocodrilo: vuela pero bajo, nada, ¡pero no con confianza! riendo
              De alguna manera pensé que para una flotabilidad cero e incluso positiva de un centímetro de armadura, no se necesitan más de 10 centímetros de espuma.
              1. +5
                1 Mayo 2022 15: 38
                . para flotabilidad cero e incluso positiva de un centímetro de armadura, no se necesitan más de 10 centímetros de espuma.

                Recuerdo algo así cuando diseñé el BMP-2.
                Debido a esto, se agregó a los guardabarros debido a esta espuma.
                Pero esta no es una pregunta para mí, sino para la infantería.))
                ..........
                Volodia, será mejor que me digas qué están haciendo tus gloriosos petroleros de Kyakhta?!?!?!
                - Luego en Borza lograron doblar el estándar por colgar una red de arrastre,
                - Entonces, por susto en el biatlón de Borduny, el T-72B se dispersó a 80 km/h y "saltó",
                - ¿Y ahora, en Ucrania, incluso sin armas, asustan a los aldeanos pacíficos?

                ¿Cuánto Tarasun se llevaron los petroleros de Buryat a Europa?)))
                sentir
                1. +1
                  1 Mayo 2022 16: 41
                  Cita: Aleks tv
                  ¿Cuánto Tarasun se llevaron los petroleros de Buryat a Europa?)))

                  ¡Hijos de las estepas libres! riendo bebidas
            2. +3
              2 Mayo 2022 02: 23
              Cita: Aleks tv
              ¿Y la flotabilidad con ellos?

              Hola alexey.
              Leí que esos bloques que ahora están en Kurgans tienen flotabilidad positiva.
              Sobre el tema "Magi-3" en Kubinka. Hablé con un oficial que trabaja en este museo y me dijo que cuando subió por primera vez a este tanque, había una huella de sangre en la pared de la palma de alguien. Se tenía la sensación de que el tanque entró en el museo inmediatamente después de la batalla.
          2. +2
            1 Mayo 2022 16: 37
            Cita: Vladimir_2U
            Alexey, hola! Muy buen material, gracias!
            Pequeña pregunta:
            colocado en un recipiente entre capas de material polimérico espumado
            Según tengo entendido, los bloques DZ para vehículos de combate de infantería son tan voluminosos y con espuma también para mantener la flotabilidad del vehículo, ¿no crees?

            Por supuesto no. Los contenedores son voluminosos porque los módulos DZ en el interior se instalan inmediatamente en un gran ángulo con respecto a lo normal. El mismo cuadrado que en la torre pero dentro del contenedor. Estos bloques protegen a los autos de ser disparados directamente al costado.

            Y viceversa. Para los tanques, los mismos módulos Relic que cuelgan a lo largo de los lados están diseñados para proteger contra los bombardeos desde las esquinas delanteras. En el caso de un disparo directo al costado a lo largo de la normalidad, la Reliquia generalmente se abre paso.
            1. 0
              1 Mayo 2022 16: 44
              Cita: Saxahorse
              Los contenedores son voluminosos porque los módulos DZ en el interior se instalan inmediatamente en un gran ángulo con respecto a lo normal.

              Nada impide que un menos (gran volumen) se convierta en un más (flotabilidad).
              1. 0
                1 Mayo 2022 19: 18
                Cita: Vladimir_2U
                Nada impide que un menos (gran volumen) se convierta en un más (flotabilidad).

                El peso y la alta densidad del plástico interfieren. No hay gomaespuma entre las placas con explosivos..
                1. 0
                  2 Mayo 2022 06: 08
                  Cita: Saxahorse
                  El peso y la alta densidad del plástico interfieren. No hay gomaespuma entre las placas con explosivos..

                  Indicado
                  material polimérico espumado
                  , si sabes lo denso que es, esto es una cosa, si no, entonces otra. Los bloques DZ para tanques, por ejemplo, generalmente solo tienen aire como junta. Esto significa que también se necesita "espuma", por ejemplo, para garantizar la flotabilidad en caso de disparar a través de un bloque muy voluminoso.
                  1. +2
                    2 Mayo 2022 19: 23
                    Cita: Vladimir_2U
                    si sabes lo denso que es, eso es una cosa, si no, eso es otra

                    No estoy listo para discutir, tal vez tengas razón. Pero el contenedor es bastante pesado, no el hecho de que tenga flotabilidad positiva. No hay cifras exactas de peso-volumen disponibles.
            2. +4
              1 Mayo 2022 16: 47
              . Los módulos DZ en el interior se instalan inmediatamente en un gran ángulo con respecto a lo normal. el mismo cuadrado

              ¡Hola

              Si tienes razon.
              Se colocan inmediatamente en ángulo, olvidé decirle esto a Vladimir. Y el polímero también ocupa espacio.
              No lo describí en un artículo con una foto, tuve que exprimirlo, pero estaba en 2 partes.

              Se colocaron pantallas "acanaladas" similares en los tanques, donde las placas están en ángulo, pero solo en exposiciones.
        4. +4
          1 Mayo 2022 17: 58
          Cita: Aleks tv
          EC-3.
          coche favorito...

          Pero me gusta más el T-10, sobre todo el T-10M
          1. +9
            1 Mayo 2022 18: 14
            . Pero me gusta más el T-10, sobre todo el T-10M

            T-10M es Deleite.))
            Pues que pena que se acaben los "hilos"...

            Y el IS-3 es un recuerdo de la infancia, Sergey.
            Cuando vi un regimiento de tanques en el IS-3, que estaba almacenado, fue cuando me di cuenta de que iría a "Mazuty")))
            Incluso volaron de la conservación. bestial energía...
            T-55/62 no me causó tanta impresión.
            Es decir, el IS-3 ... Terminó con el niño en la decisión.)))
            sentir
            1. +1
              Junio ​​26 2022 15: 05
              Me impresionaron mucho las excavadoras ChTZ, de las cuales había una cantidad increíble en el norte. Siempre parecía que uno de estos "depredadores" ciertamente cobraría vida e iría a aplastarme)
              Tal "Terminator" soviético ctónico)))


              Pero admiraba las locomotoras de una manera positiva, me parecían una especie de héroes sombríos pero valientes de los cuentos de hadas.
              Así que terminé en un instituto de investigación que desarrolla material rodante para ferrocarriles. soldado
          2. 0
            9 Mayo 2022 19: 03
            ¿Nizhny Novgorod?
      3. +1
        1 Mayo 2022 17: 47
        Cita: Mister X
        ¿Qué pasa con la armadura inclinada, "Pike Nose"?
        Leí en alguna parte que tuvimos suerte de que el IS-3 no tuviera tiempo de ir a la guerra, ya que esta "nariz de pico" se abrió paso (¡no se abrió camino!) Bajo el impacto de un proyectil. Por lo tanto, fue rechazado.
        1. 0
          1 Mayo 2022 19: 30
          hi
          Hubo problemas con el golpe absolutamente geométrico y preciso de la soldadura. Por lo que recuerdo de la descripción, el cuerpo del tanque (no recuerdo cuál IS específicamente) se desmoronó durante un bombardeo de prueba de tal golpe. Pero se decidió que este problema era poco probable (y entonces no había otras soluciones).
          Tal tecnología. solución: una placa frontal con una costura en el medio: en mi humilde opinión, ya no se usó después de T10.
    2. +12
      1 Mayo 2022 08: 13
      . No puedo entender por qué todavía tenemos, al modernizar los tanques T-72B y llevarlos al nivel de T-72B3, pusieron bloques DZ en la proyección frontal de la torre de manera tan "fea".

      Hola Sergey.
      Me alegra escuchar!
      hi
      ¿No puedes dormir la mañana del 1 de mayo?))
      .......
      Qué puedo decir....
      Parece que discutimos esto cuando bebimos té en vasos en un café.
      Ya han pasado 8 años...
      Y se levantó la opinión pública, y los informes de las tropas fueron ...

      La conclusión se sugiere a sí misma:
      - Se planean muchos T-72B3, por lo tanto, tanto "Contact-5" como ... qué más barato.
      - T-80BVM se planea poco, por lo que "Relic" y sólidamente.
      No sé qué decir...
      ........
      ¡Feliz primero de mayo, camarada teniente coronel!
      bebidas
      1. +2
        1 Mayo 2022 08: 40
        soldado
        Cita: Aleks tv
        feliz primero de mayo

        Auxilio...!!!!! bebidas
      2. +4
        1 Mayo 2022 12: 29
        La conclusión se sugiere a sí misma:
        - Se planean muchos T-72B3, por lo tanto, tanto "Contact-5" como ... qué más barato.
        - T-80BVM se planea poco, por lo que "Relic" y sólidamente.


        Exactamente como supongo.
        Aunque "Reliquia" es mejor para nosotros.
        1. +4
          1 Mayo 2022 13: 43
          . Exactamente como supongo.
          Aunque "Reliquia" es mejor para nosotros.

          Hola Sergey.
          hi
          1.000 veces SI.
          Es mejor para nosotros que TODOS tengamos una "Reliquia".
      3. 0
        2 Mayo 2022 03: 45
        El nivel de protección de las proyecciones frontales del blindaje principal del T-72B es muy superior al del T-80B. en consecuencia, resulta que, en primer lugar, es en el T-80B que durante la modernización es necesario instalar un VDZ más "potente", y no en el T-72B.
        1. +1
          2 Mayo 2022 03: 58
          Apoyo de todo corazón. Finalmente prestó atención. hi
          Pero necesitas poner protección allí y allí.
        2. +1
          4 Mayo 2022 16: 04
          ¿Por qué piensas eso? El nivel de blindaje de la proyección frontal del T-64 y T-80 es superior al del tanque de movilización T-72.
          1. +1
            5 Mayo 2022 19: 54
            Viejo petrolero, lo lees sin prestar atención. El nivel de blindaje de la proyección frontal del T-72B es superior al del T-64B y el T-80B. El nivel de blindaje de la proyección frontal del T-64 y T-80 es superior al del T-72. Es solo que el diseño de las barreras blindadas de proyección frontal del T-72B y T-72 no tiene nada en común.
            1. +2
              10 Mayo 2022 17: 57
              Incluso el T-72B es inferior en blindaje frontal a las modificaciones B del T-64 y T-80. En el T-72B, el frente de la torreta, aunque tiene un blindaje de tipo "semiactivo", es inferior al blindaje del T-64B con relleno cerámico. No pudieron dominar esta tecnología en los Urales. El T-80B tiene un blindaje como el T-72A con barras de arena, pero el blindaje frontal es más grueso.
              Está en las torres. Según el VLD, el T-72B y el T-80B se ajustaron al diseño del VLD T-64B (acero + STB + acero + STB + acero) solo después de 85 años. T-64B antes del advenimiento del T-80U / UD seguía siendo el tanque más protegido en la proyección frontal.
              A. Tarasenko reveló muy bien el tema del blindaje de tanques modernos en su trabajo.
              1. -1
                11 Mayo 2022 21: 31
                Viejo petrolero, todos ustedes son muy confusos. El T-72B tiene un blindaje ligeramente inferior al de la proyección frontal del T-80U. El blindaje del T-72B y T-80U no utiliza cerámica. En los Urales, no dominaron la tecnología de reservar el T-64B para bolas de ultra porcelana, por lo que el T-72A (¡y no el T-72B!) Tenía armadura con inserciones en forma de varillas de arenisca reforzadas (y no ¡armadura semiactiva!), que era ligeramente inferior en términos de OBPS con prácticamente igualdad según el CC. La armadura semiactiva T-72B y T-80U es un nivel de protección completamente diferente. No se planeó tal reserva para la familia T-64, ya que no se planeó su producción adicional. En lugar del T-64BV, se fue el T-80UD.
                1. 0
                  12 Mayo 2022 07: 58
                  El blindaje del T-72B y T-80U no utiliza cerámica.

                  Lea cuidadosamente. No escribí sobre cerámica en la armadura T-72B y T-80U.
                  ¡Escribí sobre cerámica en la armadura T-64B!
                  Te escribí sobre la armadura semiactiva.
                  Y por qué el nivel de blindaje del T-80B sin él es igual al nivel de blindaje del T-72B con él. ¿Cómo se compensó? Vuelva a leer con atención.
                  1. 0
                    12 Mayo 2022 21: 50
                    Muy bien vamos. Resistencia de armadura equivalente (sin DZ) de la proyección frontal de la torre al KBCh:
                    T-72 (T-72M) - 410 mm;
                    T-64B - 450 mm;
                    T-72A (T-72M1) - 490mm;
                    T-80B - 520 mm;
                    T-72B - 800 mm;
                    T-80U - 900 mm.
                    1. 0
                      12 Mayo 2022 23: 20
                      ¿Puedes encontrar la fuente de información?
                      1. 0
                        12 Mayo 2022 23: 38
                        ¡Por supuesto!
                        T-72, T-72M, T-72A, T-72M1 - Instituto de Investigación del Acero.
                        T-72B: la información fue anunciada por primera vez por el notorio Tarasenko en 2004 a partir de un informe desclasificado en Ucrania. Es cierto que allí había 900 mm, pero prefiero el valor garantizado: 800 mm (no quiero discutir la diferencia aquí), que también se puede leer en la placa frente al T-72B en el museo en Poklonnaya Gora.
                        T-64B: Tarasenko se anunció hace mucho tiempo, no había otros datos.
                        T-80B: solo en una conversación con petroleros (en el pasado) sobre el T-72A y el T-80B.
                        T-80U: los británicos se dieron de baja en los años 90. Consiguieron 4 T-80U sin Contact-V.
                      2. +1
                        13 Mayo 2022 09: 42
                        Llamé su atención sobre el trabajo de Tarasenko.
                        Aquí hay una cita de allí:
                        Sección VLD T-64B con capa interior
                        (acero+STB+acero+STB+acero).
                        En los nuevos tanques T-64BV, no se instaló una armadura adicional para el casco VLD, ya que el nuevo diseño ya se había adaptado para proteger contra la nueva generación de BPS: tres capas de armadura de acero, entre las cuales se colocaron dos capas de fibra de vidrio, con un espesor total de 205 mm (60+35+30+35+45).
                        Con un espesor total más pequeño, el VLD del nuevo diseño en términos de resistencia (excluyendo DZ) contra BPS fue superior al VLD del diseño anterior con una lámina adicional de 30 mm.
                        También se utilizó una estructura VLD similar en el T-80BV.

                        Y puedes hablar con el petrolero (en el pasado) sobre el T-80B conmigo. 18 años de servicio en el T-80BV. Incluso en combate.
                      3. 0
                        13 Mayo 2022 10: 00
                        Así que llamé su atención sobre el trabajo de Tarasenko.
                        Aquí hay una cita:
                        Pero estas medidas fueron solo soluciones de modernización, en tanques, cuya producción comenzó en 1985, como el T-80U, T-72B y T-80UD, se aplicaron nuevas soluciones, que pueden atribuirse condicionalmente a la segunda generación de combinados. Implementación de armaduras. En el diseño de VLD, se comenzó a utilizar un diseño con una capa interna adicional (o capas) entre el relleno no metálico. Además, la capa interna estaba hecha de acero de alta dureza. Un aumento en la dureza de la capa interna de barreras combinadas de acero ubicadas en ángulos grandes conduce a un aumento en la resistencia antiacumulativa de las barreras. Para ángulos pequeños, la dureza de la capa intermedia no tiene un efecto significativo.
                        En los nuevos tanques T-64BV, no se instaló una armadura adicional para el casco VLD, ya que el nuevo diseño ya se había adaptado para proteger contra la nueva generación de BPS: tres capas de armadura de acero, entre las cuales se colocaron dos capas de fibra de vidrio, con un espesor total de 205 mm (60+35+30+35+45).
                        Con un espesor total más pequeño, el VLD del nuevo diseño en términos de resistencia (excluyendo DZ) contra BPS fue superior al VLD del diseño antiguo con una lámina adicional de 30 mm. También se utilizó una estructura similar a la del VLD en el T-80BV.

                        Y así, en blanco y negro:

                        En los nuevos tanques T-64BV, no se instaló armadura adicional para el casco VLD, ya que el nuevo diseño ya se había adaptado para proteger contra la nueva generación de BPS.
                        También se utilizó una estructura VLD similar en el T-80BV.

                        Es decir, en los tanques de los nuevos lanzamientos de T-64BV, no fue necesario aplicar tecnologías T-72B ni fortalecer la armadura. Pero en el T-80B, debido a la armadura adicional de la hoja, la seguridad incluso antes del lanzamiento del T-72B ya estaba al mismo nivel que el T-72B.
                        Este T-72B se ajustó al nivel de seguridad del T-64B. Bueno, y en consecuencia, en el T-80B, la tecnología de fabricación de VLD es similar a la del T-64B.
                        Y sí, con un camión cisterna (en el pasado) sobre el T-80B, puede hablarme durante 18 años de servicio en el T-80B / BV. Incluso en una situación de combate.
                        Y también para el T-64B. 5 años de funcionamiento en UBG T-64B1.
                      4. 0
                        13 Mayo 2022 23: 56
                        Muchas gracias por la oferta de hablar contigo sobre tanques, aunque soy de un "mundo" completamente diferente. De alguna manera me crucé con petroleros en el pasado, que también estaban comprometidos con la eficiencia.
                        Entonces, ahora hemos pasado a VLD. Tanque T-64BV "nuevo lanzamiento": esto es 1984-85, luego el T-80BV. Tanques T-72B, T-80U - 1985. Usted mismo lo citó "... en tanques, cuya producción comenzó en 1985, como el T-80U, T-72B y T-80UD, se aplicaron nuevas soluciones que pueden atribuirse condicionalmente a la segunda generación de armadura combinada implementación”. La parte delantera del casco T-72B 50 (acero) + 35 (EMNIP: 18 mm no metálico entre capas delgadas de acero y el espacio de aire entre esta capa combinada y dos adyacentes) + 60 (acero) + 10 (no metálico ) + 60 (acero), cuya estructura es notablemente diferente a la de la nueva versión T-64BV. La resistencia del frente del casco del T-72B es idéntica a la resistencia del frente de la torre, sin embargo, en ángulos de rumbo más bajos. El T-27B y el T-80U en comparación con el T-72A y el T-80BV son tanques completamente diferentes en términos de generación (nivel) de protección de blindaje. Después de 1985, solo se planeó producir el T-72B y el T-80U. Dado que al mismo tiempo el KMDBM permaneció sin trabajo, entonces, por su propia sugerencia, decidieron cargar el T-80UD.
                      5. 0
                        14 Mayo 2022 11: 02
                        Hablamos de la línea T-64B, T-72B, T-80B.
                        Con la reserva de la frente de la torre, pensé que lo descifraron de inmediato. Repetiré brevemente.
                        En los tanques T-64, mucho antes de la llegada del T-72B, se utilizaron bolas de cerámica. Y originalmente era un tanque con el más alto nivel de armadura. En el T-80, para reducir el costo de producción, se usaron bolas de arena sinterizadas, pero torretas más gruesas que en el T-64. Por lo tanto, la torre T-80B era igual en términos de blindaje al T-64B. Aunque más pesado, pero la reserva de masa lo permitió. Y ambos tanques, en contraste con el T-72A, con la armadura frontal de la torreta, sostuvieron con confianza los proyectiles que habían reaparecido del enemigo. Por lo tanto, el T-72B tuvo que ajustarse al nivel de blindaje del T-64B y el T-80B.
                        Por qué cambié a VLD. Porque la proyección frontal no es sólo una torre.
                        VLD T-64A (por alguna razón, Tarasenko no menciona B, inmediatamente va a BV) y T-80B ya no tenían proyectiles nuevos. La salida se encontró soldando un doplist. Pero más sobre el nuevo T-72B, el VLD ya estaba instalado inicialmente, que contenía estos proyectiles. De nuevo, ajustando el T-72B al nivel de blindaje del T-80B y T-64A/B.
                        Algo como esto. En breve.
                        El T-80U/UD resultó ser el blindado más poderoso.
                      6. 0
                        16 Mayo 2022 22: 17
                        1. No entiendo su frase: "En los tanques T-64, mucho antes de la aparición del T-72B, se usaron bolas de cerámica ..." ¿Por qué se menciona el T-72B en el contexto de las bolas de cerámica? T-72B y T-80U no tienen cerámica en las barreras blindadas. Los tanques de la familia T-64 fueron el único tipo en el que se utilizaron bolas de ultraporcelana. Las barreras blindadas posteriores y avanzadas (T-72B, T-80U y posteriores) no utilizaron bolas de ultraporcelana.
                        2. El frente de la torre T-72A (T-72M, T-72M1) según OBPS tenía el equivalente a 380 mm, T-64B, T-64BV con bolas de ultraporcelana - 420 mm. El T-72B, en cuanto al nivel de reserva, ni del KBCh ni del OBPS se ajustó ni al nivel del T-64B ni al nivel del T-80B. En las barreras blindadas del T-72B se utilizaron diseños de nueva generación, dotándolo de un equivalente en términos de OBPS de 540 mm (anteriormente se dio el equivalente en términos de KBCh), es decir, un aumento significativo en la durabilidad (como en KBCh) en comparación con los diseños de barreras blindadas de la generación anterior de tanques T-64BV y T-80BV.
                        3. VLD T-64A, T-72A, T-64B, T-80B se ajustaron al nivel de protección de la torre contra OBPS. Se equivocaron con el diseño de las barreras blindadas de la frente del casco, por lo que "golpearon el cuello" del notorio Rastopshin. En contraste con el frente de la torre, según el nuevo OBPS con una punta especial, el frente del casco mostró un equivalente más pequeño en las pruebas. Se soldó una lámina de acero de alta dureza de 72 mm en la parte delantera del casco del T-16A. En el T-64A, T-64B, T-80B, se soldó una lámina de acero de 30 mm (no sé la dureza). Después de instalar NDZ en estos tanques, se los conoció como T-64AV, T-64BV, T-80BV. Pero entre los tanques T-64BV y T-80BV había tanques de producción tardía, con un diseño diferente de barreras blindadas VLD. El tanque T-72B se creó originalmente con el diseño de una nueva generación de blindaje de torreta y VLD, con una superioridad significativa en términos de equivalente.
                        3. El tanque T-72B es ligeramente inferior en términos de seguridad al tanque T-80U, tanto en términos de KBCh como de OBPS, con un diseño de barreras blindadas más simple, económico y tecnológicamente más avanzado.
                      7. 0
                        17 Mayo 2022 09: 00
                        ¡Muy pesado!
                        El T-64B se puso en servicio en 1976 y el T-80B en 1978.
                        En ese momento, el VLD fue diseñado para resistir un proyectil acumulativo. Y cumplió con los requisitos en términos de durabilidad. Pero con la llegada del M-111, especialmente diseñado para penetrar los VLD de los tanques soviéticos, fue necesario buscar una solución a este problema.
                        Por lo tanto, desde 1984, para mejorar la protección de los tanques T-64A, T-72A y T-80B, se han tomado medidas en el marco de ROC "Reflection" y "Contact-1", que aseguraron su protección contra el PTS más comunes de países extranjeros. En el curso de la producción en masa, los tanques T-80BV y T-64BV ya tenían en cuenta estas soluciones y no estaban equipados con placas soldadas adicionales.

                        Sería extraño que el T-1984B, que entró en la línea de montaje en 72, no tuviera en cuenta estas decisiones y no estuviera equipado con un blindaje de nuevo diseño.
                        Es decir, en 1984, debido a la modernización del T-64B y el T-80B, en el momento de la creación del T-72B, ya estaban en el nivel de resistencia de armadura al que fue llevado el T-72B.
                        De eso estoy hablando.
                      8. 0
                        18 Mayo 2022 23: 39
                        Sí, todo es simple.
                        1. El frente de la torre de todos los tanques T-72, T-72A, T-64A, T-64B, T-80B contenía el M111 y todos sus análogos. Pero la frente del casco ... Se creía que estaba aguantando, pero durante el bombardeo resultó que no estaba aguantando. Fue con el blindaje de la parte delantera del casco que comenzó el alboroto con la instalación de blindaje adicional en tanques ya construidos y en construcción. Posteriormente se cambió el diseño de las barreras blindadas VLD, que pasó al nuevo T-64B, EMNIP, 1984 y al nuevo T-80B. Después de equipar el NDZ en 1985, todos los tanques, independientemente del lanzamiento, agregaron la letra B.
                        2. El T-72B se puso en servicio el mismo año que el T-80U, en 1985. El blindaje del T-72B y el T-80U es más alto que el blindaje de los nuevos T-64B y T-80B. T-72B y T-80U: tanques con el diseño de barreras blindadas de próxima generación. En las estructuras blindadas de la generación anterior, era imposible obtener el nivel de protección necesario. Y después de la adopción del T-72B y el T-80U, no se planeó ninguna producción adicional ni del T-64B ni del T-80B con ninguna armadura. Por alguna razón desconocida, simplemente no puede aceptar que el nivel de protección de la armadura de las proyecciones frontales de los tanques T-72B y T-80U esté cerca entre sí y lejos del nivel del T-64B y T-80B de cualquier lanzamiento. Los requisitos para los tanques nuevos eran los siguientes.
                      9. 0
                        19 Mayo 2022 13: 37
                        Lejos es una palabra fuerte. En su trabajo, Tarasenko menciona claramente que el VLD T-64B y el T-80, debido al refuerzo, fueron llevados a la resistencia requerida por el M-111. Bueno, se crearon nuevas máquinas utilizando tecnología más avanzada e inmediatamente poseyeron esta durabilidad. Y no requieren amplificación.
                        Las tecnologías son diferentes, pero todas brindaron resistencia al M-111, que se requería en ese momento.
                      10. 0
                        19 Mayo 2022 21: 47
                        Esto es innegable. Solo el T-80U y el T-72B ya se crearon bajo el M829 y más pronósticos que, según la experiencia con el M111, se hicieron con un margen.
    3. +5
      1 Mayo 2022 09: 23
      Una persona en Internet me escribió que en el T-80BVM solo la forma de los contenedores es trapezoidal, por lo que se unen entre sí sin "agujeros", pero los elementos de detección remota dentro de los contenedores son rectangulares, y entre ellos hay los mismos "agujeros" que en T-72B3.
      1. +2
        1 Mayo 2022 09: 30
        Cita: Roman Efremov
        y entre ellos hay los mismos "agujeros" que en el T-72B3.

        Realmente no. El propio contenedor actúa como una reserva espaciada
        1. +1
          2 Mayo 2022 02: 30
          Cita: Roman Efremov
          pero los elementos DZ dentro de los contenedores son rectangulares, y entre ellos hay los mismos "agujeros" que en el T-72B3.
          Cita: svp67
          Realmente no. El propio contenedor actúa como una reserva espaciada

          Y luego piensas en lo que es mejor:
          una reserva dividida o
          una brecha, golpeando la cual el proyectil acumulativo romperá su embudo y el chorro acumulativo no se formará.
    4. +1
      1 Mayo 2022 17: 42
      Creo que la razón es el ahorro en bz, parece claramente más barato, más como una sintonización de granja colectiva.
    5. MMX
      0
      1 Mayo 2022 19: 44
      Y solo mirando las acciones de nuestros camiones cisterna en el mismo Mariupol, una vez más vi con dolor que nuestros tanques carecen de velocidad de marcha atrás, por lo que el problema de instalar un nuevo BKP con al menos dos marchas atrás en nuestros tanques durante la modernización es urgente. requisito incluso ayer...


      Con tal potencia del motor, incluso 500 marchas atrás no ayudarán allí.
      El legado de la primicia: hay muchos petroleros, pero no hay equipos ni fondos presupuestarios. La elección es obvia.

      PD En términos de seguridad de la tripulación, nuestros tanques están en lo más bajo. Pero en la disciplina de tirar torres tras la detonación del BC, los líderes mundiales están por un amplio margen.
      1. +3
        1 Mayo 2022 20: 25
        Cita: MMX
        Con tal potencia del motor, incluso 500 marchas atrás no ayudarán allí.

        ¿Con cuál? Ahora el motor más débil en uso tiene una potencia de 1130 hp. Pero esto ni siquiera es lo principal aquí, sino cuántas de estas fuerzas caen sobre una tonelada de peso. Para el tanque T-72B3, esto es 24,5. Esto, por supuesto, no es como el T-80BVM, en 27,2 ... Pero para el M-1A2 es 24 ... y para el Leopard-2A6 - 25
        1. +1
          2 Mayo 2022 02: 40
          Cita: svp67
          y "Leopardo-2A6" - 25
          En Leopard-2, los ventiladores del sistema de enfriamiento toman 200 l / s del motor (los radiadores en forma de anillo son menos eficientes que los clásicos),
          para T-72 - 90 l / s,
          T-90 - 75 l/s (debido a un ventilador más avanzado)
          PS
          Datos para T-72 y T-90 - para modificaciones antiguas
          1. 0
            2 Mayo 2022 07: 20
            Cita: Bad_gr
            Datos para T-72 y T-90

            Las nuevas modificaciones tienen un modo de ventilador apagado a corto plazo ... hi
            1. +1
              4 Mayo 2022 17: 47
              No existe tal régimen. Puede brevemente, alcanzando la guitarra en el compartimiento del motor, apagar el ventilador. No olvides encenderlo después. Utilizado en frío extremo. No hay control remoto de la caja de cambios del ventilador en la guitarra de los tanques T-72, T-90. Caja de cambios de tres posiciones: normal, velocidad reducida y punto muerto (este último modo se utiliza sólo cuando se realizan determinados tipos de mantenimiento de la máquina).
              Es decir, para apagar el ventilador, debe detener el automóvil, levantar el "capó" y cambiar manualmente la palanca correspondiente en el compartimiento MTO. Para encenderlo en el mismo orden. Y, aquí no estoy seguro, apenas fue diferente en los viejos T-72 ...
        2. MMX
          -2
          2 Mayo 2022 18: 30
          ¿Cuántos de estos motores?
          Bueno, al montón, es mejor para la respuesta del acelerador entender qué par.
          1. +1
            2 Mayo 2022 19: 32
            Cita: MMX
            ¿Cuántos de estos motores?

            Casi exactamente tantos como el T-72B3 y el T-90 modernizado...
            Cita: MMX
            Bueno, al montón, es mejor para la respuesta del acelerador entender qué par.

            Bueno, en este sentido, los motores de la familia V-2 siempre han estado en orden ...
            1. MMX
              -2
              2 Mayo 2022 20: 22

              Casi exactamente tantos como el T-72B3 y el T-90 modernizado...


              Es decir, casi ninguno.

              Bueno, en este sentido, los motores de la familia V-2 siempre han estado en orden ...


              Nada está bien ahí. "La exhibición del museo del motor" no se basa en absoluto en la palabra, ni siquiera en el enorme cadáver de los tanques soviéticos.
              1. +2
                2 Mayo 2022 21: 46
                Cita: MMX
                Es decir, casi ninguno.

                Podemos suponer que no ... así que un poco
                Fuerzas Terrestres - 850 unidades T-72B3 y 530 unidades T-72B3 mod. 2016, a partir de 2021.
                Tropas aerotransportadas - 150 unidades T-72B3, 10 unidades T-72B3 mod. 2016, a partir de 2021.
                Tropas costeras de la Armada - 150 unidades de T-72B3, 30 unidades de T-72B3 mod. 2016, a partir de 2021
                350 unidades T-90 y T-90A (unas 200 unidades T-90 más están almacenadas) y 10 unidades T-90M a partir de 2021
                Cita: MMX
                La exhibición del museo del motor "no se basa en absoluto en la palabra, ni siquiera en el enorme cuerpo de los tanques soviéticos.

                Contar historias a los demás, pero no a mí. Exploté bastante varios motores de tanques para decirte que acabas de decir tonterías.
                1. MMX
                  +1
                  3 Mayo 2022 18: 09


                  Lo más flojo de la mayoría es el motor que está lejos de los 1130 CV.
                  Rt

                  Contar historias a los demás, pero no a mí. Exploté bastante varios motores de tanques para decirte que acabas de decir tonterías.

                  En esencia, ¿no hay nada que objetar, excepto un chaleco roto?
          2. +1
            4 Mayo 2022 18: 15
            Realmente uno: diesel V-2. Bien desarrollado en producción, se convirtió en el diésel B-46. Cuando los colectores de escape se separaron de sus cilindros, se convirtió en un diesel V-82. Después de finalizar la geometría de las cámaras de combustión, en el B-86. Después de agregar turboalimentación al B-92.
            Luego comenzaron los experimentos con una bomba de alta presión con una disminución comprensible en la vida útil del motor.
            Los 400 caballos originales, aproximadamente, se convirtieron en una manada de más de 1200 para carros de combate y casi 1800 para las últimas opciones deportivas.
            1. +1
              13 Mayo 2022 10: 36
              ¿Qué son estos motores V-82 y V-86? No he oído hablar de estos.
              ¿Probablemente te referías al B-84?
              El motor diésel V-84M se diferencia del motor diésel V-46-6 en un impulso de inercia adicional debido a la división de cada colector de admisión en dos secciones, así como en la configuración del pistón.
  2. +16
    1 Mayo 2022 04: 24
    Por alguna razón, los hijos de quienes se sientan en los departamentos correspondientes del Ministerio de Defensa no van a la guerra en tanques y vehículos de combate de infantería. Y sobre el resto....
  3. +3
    1 Mayo 2022 04: 28
    Las primeras pruebas fueron realizadas por S. I. Smolensky durante la guerra en 1944.
    Ya a mediados de los años 40, los científicos soviéticos P. T. Alekseev e I. A. Bytensky estudiaron el efecto de una contraexplosión en un jet acumulativo. Y de hecho lo es.

    En 1998, en el simposio internacional sobre balística, este hecho fue confirmado oficialmente en un informe conjunto de reconocidos medidores DZ de la época de Alemania, Israel y Rusia: Manfred Held, Meir Maizeles, Dmitry Rototaev.
    Tal dispersión en el tiempo fue muy vergonzosa, estuve buscando un punto durante mucho tiempo.
    1. +4
      1 Mayo 2022 09: 07
      . Tal dispersión en el tiempo fue muy vergonzosa, estuve buscando un punto durante mucho tiempo.

      Solo una referencia al futuro.
      El hecho de que realmente nos encontramos en los orígenes de la teledetección.
      Y este hecho fue reconocido oficialmente incluso por los titulares de las patentes.

      Si he dicho esto caóticamente, me disculpo.
      Soy fan de escribir...
      sentir
  4. +6
    1 Mayo 2022 05: 42
    Lo leo con placer! ¡Gracias por el artículo!
  5. +8
    1 Mayo 2022 06: 30
    Con nuestra tradición de montar en armadura, no es posible el control remoto para vehículos blindados ligeros. Otra pregunta es que la tradición tampoco surgió de la nada.
    1. +5
      1 Mayo 2022 08: 32
      Estoy de acuerdo. La tradición es antigua y salvavidas para la infantería. Ni un solo comandante cuerdo conducirá a su escuadrón en condiciones de combate dentro de esta lata. Y hay muchas razones para esto.
      1. -1
        2 Mayo 2022 02: 45
        Cita: paul3390
        Con nuestra tradición de montar en armadura, no es posible la detección remota de vehículos blindados ligeros.
        Si un proyectil vuela hacia la multitud sentada sobre la armadura, entonces no habrá diferencia para las personas si están sentadas en la zona de detección remota o sobre la armadura desnuda.
  6. +1
    1 Mayo 2022 06: 45
    Pesel rojo en la primera foto es genial. Un judío fue liberado a Israel de un instituto secreto, ¿por qué? Sí, porque el tema se consideró inútil. solicita , Pobre de mí. Habiendo desarrollado su Bazooka, los estadounidenses probablemente pensaron en cómo lidiar con él, especialmente porque pronto se encontraron con Panzerschrecks alemanes, de hecho, Bazookas de mayor calibre. Los alemanes, habiendo capturado las Bazookas, inmediatamente se dieron cuenta de que habían llegado. aumentaron el calibre de 60 a 88 mm, y el sistema de gatillo de bateria electrica a piezoelectrico, pues allá vamos.. Nuestros americanos ponen 2 mil Bazookas, te gusta, pruébalo. Pero los fieltros de los probadores no eran muy buenos, o algunos otros factores. Como resultado, a los nuestros no les gustaban los lanzacohetes antitanque. Feliz 1 de mayo a todos!!!!!
  7. +11
    1 Mayo 2022 06: 58
    La actitud hacia nuestros petroleros es simplemente criminal. Es más fácil dar una medalla a título póstumo que brindar protección. La medalla vale cada centavo. Los culpables deben ser fusilados, pero los mercachifles siempre se cubrirán unos a otros. De hecho, estos mercachifles son traidores a la Patria, ya que les hacen el juego a nuestros enemigos.
    1. +1
      6 Mayo 2022 11: 16
      "Y las mujeres todavía dan a luz", pero algo anda mal con nosotros con "dar a luz".
  8. +5
    1 Mayo 2022 07: 29
    A expensas de la leyenda sobre el blazer como progenitor del contacto: recuerdo haber visto un documental sobre la creación de una teledetección. El ingeniero jefe que desarrolló el DZ (no recuerdo su nombre) en el Instituto de Investigación del Acero contó toda la epopeya con el desarrollo y las pruebas. Y sobre Babajanyan, cuando se usó 1 bloque DZ en las pruebas de fábrica, pero cuando se invitó al mariscal Babajanyan, cubrieron todo el tanque con bloques DZ. Parece que dispararon desde un juego de rol. La explosión fue notable, muchos bloques de sensores remotos funcionaron a la vez. En un radio grande, se produjo un verdadero infierno, la infantería que acompañaba a este tanque habría recibido mucho. Sí, y el tanque fue maltratado normalmente. El mariscal miró este caso y dijo: todo esto es muy interesante, pero mientras yo sea el comandante de las tropas terrestres o de tanques (no recuerdo exactamente), no habrá explosivos en los tanques.
    Se dijo que se detuviera el trabajo. Pero ese ingeniero no se dio por vencido, siguió haciendo algo más.
    Luego comenzó la guerra en el Líbano. El mismo ingeniero que desarrolló el DZ contó en detalle lo que sucedió a continuación. Una persona de alto rango del Ministerio de Defensa (uno de los opositores a la idea de DZ) lo llamó y le dijo: allí se capturó un tanque occidental y se instalaron sus tabletas en él (así se llamaban los bloques DZ), suelte todo y venga urgente. Este ingeniero no apareció en casa durante 3 meses. Y luego estaba el contacto DZ. Esta no es una copia exacta, pero los judíos espiaron tecnologías críticas.
    1. +7
      1 Mayo 2022 09: 13
      . Este ingeniero no apareció en casa durante 3 meses.

      ¡Hola

      Este fue Dmitry Alexandrovich Rototaev.
      Y el proyecto "Fox" es una continuación secreta del trabajo del departamento DZ del Instituto de Investigación "Acero y Aleaciones".
      La gente apoyaba la CAUSA y no trabajaba por dinero.
      Respeto
      1. +2
        3 Mayo 2022 16: 47
        Sin discutir de hecho, quiero desafiar de hecho. La ingeniera tiene alma, es vulnerable. Y cuando ve que su "salario no alcanza ni para la leche", fíjate que no fui yo quien lo dijo, entonces se le cae el destornillador de las manos, y ya no se habla más de creatividad.
        1. +1
          4 Mayo 2022 20: 06
          Vi un dibujo en la revista IR.
          El jefe se acerca al subordinado, mira sus dibujos.
          y dice: bueno, qué hemos hecho aquí.
    2. 0
      2 Mayo 2022 03: 08
      Blazer y Contact tienen un diseño diferente
  9. +7
    1 Mayo 2022 07: 42
    El mariscal A. Kh. Babadzhanyan vetó la instalación de sensores remotos.

    Como dijo Winston Churchill: "Los generales siempre se están preparando para la última guerra"
    1. +3
      1 Mayo 2022 09: 36
      ¡El nuestro es exactamente correcto! No sé sobre otros. Pero veo las lecciones de la Segunda Guerra Mundial en las decisiones de hoy, aunque pareciera que han pasado 70 años...
  10. +9
    1 Mayo 2022 09: 03
    Ahora, los especialistas del Ministerio de Defensa que son responsables de la compra de vehículos blindados deben ponerse detrás de las palancas del T-72, BMP-2 y enviarse a Ucrania durante al menos un mes ...
  11. +3
    1 Mayo 2022 09: 28
    No es la primera vez que me encuentro con esto (como en este artículo también): con un ángulo de encuentro ideal, el DZ reduce la penetración del chorro acumulativo en un 90% (es decir, de 1000 mm a 100 mm, por ejemplo). ) - y allí mismo un poco más abajo: el contacto reduce la penetración del chorro acumulativo en 150-300 mm.
    ¿Cómo es esto consistente entre sí?
    1. +3
      1 Mayo 2022 09: 59
      Cita: Roman Efremov
      No es la primera vez que me encuentro con esto (como en este artículo también): con un ángulo de encuentro ideal, el DZ reduce la penetración del chorro acumulativo en un 90% (es decir, de 1000 mm a 100 mm, por ejemplo). ) - y allí mismo un poco más abajo: el contacto reduce la penetración del chorro acumulativo en 150-300 mm.
      ¿Cómo es esto consistente entre sí?

      Estaba esperando esta pregunta...

      Sabes, ni siquiera quería escribir en un artículo sobre "cuántos mm protege".
      Puse los números solo para mostrar la diferencia entre "Contacto", "Contacto-5" y "Reliquia".

      La teoría de la probabilidad demasiado grande está presente en la reunión de la detección acumulativa y remota.

      Un millón de factores intervienen en esto.
      - En qué ángulo, con qué inclinación encajar,
      - donde se encuentran, en un contenedor o en un borde.
      - el tanque está en movimiento o parado.
      Y así sucesivamente.

      Por ejemplo, en condiciones ideales de reunión, "Contacto" puede mostrarse al máximo.
      Y en "Kontakt-5", el jet puede "ir" a la armadura donde no hay ... una losa de 16 mm arrojada ...

      Los datos reales son muy diferentes.
      Demasiadas convenciones y "si".

      La reliquia, en este caso, es probablemente el KDZ más equilibrado, eliminando muchos factores de "accidente" en la teoría de probabilidad cuando las municiones se encuentran con DZ.
      1. +3
        1 Mayo 2022 15: 53
        Gracias por la respuesta detallada.
        Solía ​​pensar que Contact-5 reduce la penetración del COP en un 50 por ciento, BOPS en un 20 por ciento. Es decir, si sin detección remota en el T-72B VLD hay 600 de KS y 500 de BOPS, luego de instalar la detección remota ya hay 900 de KS y 600 de BOPS. La reliquia dará números completamente diferentes.
        1. +4
          1 Mayo 2022 18: 36
          . acostumbrado a creer que Contact-5 reduce la penetración del COP en un 50 por ciento, BOPS por ciento en un 20

          Sí, romano.
          En algún lugar así.
          Pero no todo es tan simple....

          Por ejemplo, el arma acumulativa logró entrar "correctamente" en la placa de misiles de Contact-5, el avión lo perforó e inició 4S22. Todo esta bien

          - y ¿cuántas veces la Placa (y/o sus fragmentos) darán un salto mortal y cruzarán el chorro?
          En dos condiciones absolutamente idénticas habrá cantidades DIFERENTES.
          No será lo mismo.

          En consecuencia, la eficacia de la protección será diferente, incluso en dos experimentos idealmente idénticos.

          DZ da una disminución probabilística en la efectividad de la munición. Esto también se aplica al chorro acumulativo y BOPS (cuánto y cómo se romperá).
  12. +5
    1 Mayo 2022 09: 35
    Gracias por lo interesante y lo más importante, calidad ¡material! El artículo me hizo pensar en compromisos en términos de vehículos blindados ligeros. Colgar su DZ ayuda contra solo una de las amenazas, municiones acumulativas, es decir, juegos de rol. No creo que pueda resistir los sistemas antitanque. ¿Derecha?

    Sería interesante conocer las verdaderas estadísticas de la derrota de los vehículos blindados ligeros: ¿son realmente los juegos de rol los que golpean la mayor parte? ¿No armas de pequeño calibre, no ametralladoras pesadas, no voladas por minas?

    cualquier peso fácil vehículos blindados reduce su característica clave - la ligereza. ¡La armadura, fuera, está hecha de aleaciones de aluminio en aras de la reducción de peso! Probablemente la solución esté en los novedosos paneles de protección removibles / con bisagras para las amenazas esperadas. Cuando es posible sacrificar peso, te aferras a la DZ. Bajo batallas urbanas, por ejemplo.
    1. +6
      1 Mayo 2022 10: 22
      . . Colgar su DZ ayuda contra solo una de las amenazas, municiones acumulativas, es decir, juegos de rol. No creo que pueda resistir los sistemas antitanque. ¿Derecha?

      ¡Hola

      Sí, el KDZ ahora desarrollado para BT ligero no tiene un acumulativo "tándem".

      Pero cuando te pones una "armadura" que sostiene una ametralladora, pero no sostiene una SVD, ¿aún te la pones?
      Sí, para protegerse de al menos una serie de amenazas.

      Y para la máxima protección de la luz BT, supongo que necesita una detección remota que use una energía diferente, y no una explosión.
      Se está trabajando en esta dirección en todo el mundo.

      .Cuando es posible sacrificar peso, te aferras a la DZ. Bajo batallas urbanas, por ejemplo.

      Sí.
      Y el KDZ con bisagras para BMD puede ser un vívido ejemplo de esto.

      O para el BMP.
      Si necesita ir "a flote", vaya como está.
      En otros casos, en el kit KDZ.
  13. -5
    1 Mayo 2022 11: 30
    Tiene tantos tanques como kits de protección activa reparables.
    Entonces, ¿para quién trabajaba el Instituto de Investigación del Acero?
    1. +7
      1 Mayo 2022 14: 47
      Y aquí el Instituto de Investigación del Acero, Arena-M no fue desarrollado por ellos. Todos trabajaban para MO. Lo que MO compró y ordenó, entonces lo tiene. No tengo un Bentley por ejemplo, pero eso no es culpa del fabricante de Bentley.
  14. 0
    1 Mayo 2022 11: 33
    ¿Protección dinámica para el BTR-80?

    Por cierto, recientemente hubo tomas del Deenergic BTR-80, colgadas con bloques DZ.
  15. +3
    1 Mayo 2022 12: 10
    Aleksey, una pequeña aclaración sobre el tiroteo. El comandante militar Andrey Filatov filmó y, a diferencia de otros, está más a menudo en la línea del frente con los combatientes. Sacando un vehículo blindado del bombardeo por un tanque, y algunos otros ... Una pregunta para ti: ¿no te molestó que el t-80 ni siquiera tuviera pantallas laterales?Hay protección, pero solo en el aeródromo y la torre.
    1. +6
      1 Mayo 2022 13: 23
      Cita de Lutens.
      Aleksey, una pequeña aclaración sobre el tiroteo. El comandante militar Andrey Filatov filmó y, a diferencia de otros, está más a menudo en la línea del frente con los combatientes. Sacando un vehículo blindado del bombardeo por un tanque, y algunos otros ... Una pregunta para ti: ¿no te molestó que el t-80 ni siquiera tuviera pantallas laterales?Hay protección, pero solo en el aeródromo y la torre.

      ¡Hola
      hi
      Sí, disparando por Andrey Filatov.
      enorme para el Respeto.
      Sobre todo por la “presentación de material”, no tiene… “mierda periodística” en locución y filmación.
      candidato
      Por cierto, la "Crónica militar" lo llamó un "carrusel", el mismo Filatov les reprochó por esto.)))

      ¿No hay protectores laterales o pantallas en este (captura de pantalla del video) T-80BV?
      Desafortunadamente, eprst ..., esto sucede a menudo, especialmente en las ciudades: son arrojados parcial o completamente a la basura.
      Para que los bultos no interfieran, el resto se arranca solo.
      Este es un viejo problema....

      Citaré un poco de mi artículo (aquí, en VO) de 2013:
      ...........
      En la protección de los lados de la caja en la cabecera de la esquina hay una pantalla de goma. Incluso sin cajas DZ "Contact-1".

      Sobre la base de las realidades de las aplicaciones montadas DZ (ciudad), podemos sacar algunas conclusiones:

      El contacto del caso con un obstáculo no combate:
      Débil
      - Pantalla de tela de goma con cajas DZ que se dobla bien alrededor de pequeños obstáculos SIN daño a la protección en sí.
      - Marco colgante DZ demuele.
      - Las pantallas pesadas están en su lugar.
      Promedio
      - Rezinotkanevy pantalla se aleja de una celda a otra, si no se fijan entre sí.
      - Marco colgando demuele.
      - La pantalla pesada se detiene.
      Fuerte:
      - Goma en la basura.
      - Esqueleto en giro.
      - Pantalla pesada tira hacia abajo un tramo.
      ......................
      Es decir, lo mejor (en mi opinión) es una pantalla "pesada".
      Hay pocos de ellos en las tropas, desafortunadamente ...
      En BMO-T son estándar.

      1. 0
        1 Mayo 2022 19: 12
        ¿Es posible colgar algo similar en nuestros autos? Está claro que esto es un peso extra, pero ¿serán útiles en la batalla? Si es así, ¿por qué no ir de esta manera?, al igual que nuestros autos, simplemente se cuelgan con protección contra todos Los turcos y los polacos hicieron precisamente eso, al darse cuenta de que un 2 arde bien.
      2. 0
        2 Mayo 2022 11: 26
        El caucho solo debe usarse con TBS-86 (o un análogo casero), que limpia los obstáculos rasgándolo con las esquinas.
  16. +4
    1 Mayo 2022 12: 23
    Se conocen las capacidades en serie de Kurganmashzavod, no hay forma de aumentarlas. Aquí deben protegerse BMD-4M y BMP-3. El 70% de las existencias de ATGM de la OTAN se transfirieron a Kiev, la jabalina quedó atrapada en la proyección superior, de alguna manera, con plástico resistente, pero los combatientes deben ofrecer el diseño. Es como los compositores, se atormenta un año con un anteproyecto para una melodía y en vano, en un momento "¡boom!" y en un minuto grabó una nueva canción, pero esto sucede garantizado una vez al año. Todo probado por cantautores. Un luchador es un músico de guerra y lo es.
    1. +4
      1 Mayo 2022 17: 12
      Cita: Baikal57
      El 70% de las existencias de ATGM de la OTAN se transfirieron a Kiev, para atrapar la jabalina en la proyección superior, de alguna manera,

      Hay dos problemas con la defensa aérea. En primer lugar, los ATGM atacan de diferentes maneras, hay quienes golpean en ángulo, como Javelin, y hay quienes golpean con un núcleo de impacto a lo largo del vuelo normal. De lo primero, Relic teóricamente puede ayudar, de lo segundo, módulos como el nuestro para LBT (2s24) mencionado por el autor. Además, hay un tercer problema aquí, el techo es delgado y socavar la detección remota directamente sobre él es peligroso.

      En general, debe devanarse los sesos sobre cómo colocar correctamente el DZ en el techo. Aparentemente, todos iguales, 2s24, pero desde el medio hacia los bordes, de modo que tanto los tipos de Javelins como los de ATGM golpean con un golpe desde arriba a lo largo de la normal.
      1. +6
        1 Mayo 2022 17: 52
        . En general, debe devanarse los sesos sobre cómo colocar correctamente el DZ en el techo.

        Tienes un buen comentario.

        Ya estoy cansado de escribir, llamar y hablar sobre el peligro de kryboboev.
        Con los desarrollos actuales, es bastante posible adaptar el DZ al techo de la torreta del tanque.
        No es fácil, pero es factible.

        En el caso extremo, no solo hay placas planas.
        1. +3
          1 Mayo 2022 21: 07
          Con los desarrollos actuales, es bastante posible adaptar el DZ al techo de la torreta del tanque.

          Sería interesante ver al menos algunas estimaciones de tal diseño. Si ignoras los núcleos de choque Tou y te detienes en el clásico sistema Javelin. ¿Cómo garantizar el ángulo de encuentro óptimo entre el EDS y el chorro acumulativo? ¿Cómo deshacerse de la penetración residual en este caso, porque incluso con una penetración de 700 mm será de todos modos, y el techo de la torre es delgado? Es necesario utilizar amortiguadores detrás de la teledetección. Esto excluimos el hecho de que el cohete puede ser tándem. Resulta un pastel tan espeso que bloqueará la mitad de la vista del comandante y el artillero. La cuestión aquí es muy compleja, y aún no se sabe si es más fácil resolverla instalando sensores remotos o recurriendo a la supresión óptico-electrónica, como se hace en el T-14.
          1. +4
            1 Mayo 2022 21: 30
            . Resulta un pastel tan espeso,

            Sí, Eduardo.
            Todos los pensamientos llegaron a la misma conclusión, el "pastel" no será pequeño.
            O dos niveles de protección, con separación en altura.
            . que bloqueará la mitad de la vista al comandante y al artillero.

            Todavía puedes decidir con el artillero, pero con el comandante, el "pastel gordo" no funcionará de ninguna manera.
            Solo si reemplazan, finalmente, el puto TKN-3 con otra cosa.
            Pero si hace dos niveles de protección con separación de altura, entonces TKN-3 podrá funcionar.

            Dos niveles de altura: este es un "visor" actual reelaborado, sin superponer las escotillas de las torres, en caso de su destrucción.
            ......
            No insisto, no soy científico.))
            Solo pensamientos intuitivos sobre la aplicación práctica y la "vida" cotidiana con él por parte de la tripulación.
            1. 0
              1 Mayo 2022 21: 41
              Sí, aquí no puedes prescindir de una parte del arcaísmo en el diseño, si con "poca sangre". Bueno, realmente debería dejarse en manos de los científicos, solo podemos razonar desde el sofá)
            2. +2
              2 Mayo 2022 03: 18
              Las escotillas en el BMPT están claramente con énfasis en la amenaza desde arriba

              T-90M parece tener en cuenta lo mismo
              1. +1
                2 Mayo 2022 03: 47
                Señor, si alguien pudiera brindar protección contra un golpe directo de un rompe techos en una estructura de 300-400 mm de espesor con una masa aceptable y sin depender del ángulo de impacto, le darían un premio Nobel, por Dios. En cuanto a la foto, no hay protección contra los techadores.
        2. -2
          6 Mayo 2022 11: 21
          Me perdonará por tal "oscuridad", pero puede ir al templo recién construido, puede ayudar, ya que no depende de usted escribir, llamar, hablar.
      2. +1
        1 Mayo 2022 20: 39
        pero hay quien le pega al normal en vuelo con un núcleo de choque.

        Justo lo contrario es cierto. El núcleo de impacto es una formación muy frágil, que es mucho más fácil de destruir incluso en un sensor remoto montado en plano clásico como los bloques de techo "Contact-5". Pero es muy difícil luchar contra el clásico jet acumulativo. El techo del tanque es delgado y todos los DZ existentes dejan una penetración de chorro residual en la región de al menos 100-200-300 mm.
        1. 0
          2 Mayo 2022 03: 12
          Sí, el núcleo de impacto es una formación muy frágil, por lo que la armadura espaciada es una defensa eficaz contra él. DZ contra el núcleo de impacto es ineficaz.
        2. +2
          2 Mayo 2022 19: 14
          Cita: Eduard Perov
          Justo lo contrario es cierto. El núcleo de impacto es una formación muy frágil, que es mucho más fácil de destruir incluso con un sistema de detección remota clásicamente montado en plano.

          ¿Por qué de la nada? El núcleo de impacto es el mismo semen pero con un amplio ángulo de embudo. Resulta una gota grande y jugosa de metal que no es nada fácil de romper en varias partes.
          1. 0
            2 Mayo 2022 19: 30
            Todo lo que difiere radicalmente de un núcleo de choque de un chorro acumulativo en el sentido habitual es la longitud de trabajo. El líder del jet, rompiendo contra la armadura, se complementa con las secciones media y trasera. El núcleo de choque inmediatamente comienza a romperse en pedazos después de golpear una pantalla delgada. En uno de los siguientes materiales intentaré escribir sobre ello.
            1. +2
              2 Mayo 2022 20: 01
              Cita: Eduard Perov
              Todo lo que difiere radicalmente de un núcleo de choque de un chorro acumulativo en el sentido habitual es la longitud de trabajo.

              ¡¡¡Sí!!! Y ahí está. Por lo tanto, la penetración del núcleo de impacto es igual a la mitad del calibre, exactamente como la metralla antigua que impactaba. Pero esta gota vuela varias decenas de metros. Y, por supuesto, no se dispersará en pedazos en una pantalla delgada. Por el impulso que tiene - ¡guau!
    2. 0
      2 Mayo 2022 20: 44
      Hace mucho tiempo, había un dibujo en la revista Crocodile, un puesto de periódicos con un anuncio:
      Nuevo, manual del fontanero.
      Cerca hay dos hombres con sombreros, uno dice: una novedad, pero le pondré música.
      Solo que ahora no sé qué escribir, una ópera o una sinfonía.
  17. Es necesario desarrollar una armadura de uranio en los tanques, toda esta protección dinámica en condiciones de combate ayudará 1 vez en el mejor de los casos. Nadie lo colgará cuando continúen los combates, mira las fotos de Ucrania.
    1. +1
      1 Mayo 2022 13: 16
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      Nadie lo colgará cuando continúen los combates, mira las fotos de Ucrania.

      Así que es una cuestión de logística y organización. Después de todo, ahora está de moda para nosotros luchar con "grupos tácticos de batallón" y otras mezcolanzas prefabricadas. Y si luchas con divisiones normales, entonces la división tiene un rembat, donde deben reparar rápidamente daños leves, incluidas pantallas rotas colgantes y bloques de detección remota.
      1. 0
        6 Mayo 2022 11: 23
        Sí, parece que ahora no están enseñando sobre "divisiones normales" en las academias del Estado Mayor.
    2. 0
      2 Mayo 2022 03: 14
      En el caso del blindaje de uranio, será igual que en el caso de la teledetección, solo que es más difícil reemplazar el módulo.
  18. +6
    1 Mayo 2022 13: 01
    Sí, en los campamentos LGBT hay PD para personas LGBT. Pero no lo hacemos. Probablemente porque no somos LGBT. Otras razones lógicas, de alguna manera no visibles.

    Definitivamente no somos LGBT, pero el funcionario que permite tal connivencia criminal, esas mediocridades, por las cuales los hombres están muriendo hoy, ¡estos definitivamente son personas LGBT deshechas con las letras más grandes! !
    Es difícil entender la dirección del pensamiento de nuestro liderazgo militar. El hecho es que en el "mundo terriblemente civilizado", en la forma de los Estados Unidos, Alemania, Francia, Israel y otros, la protección dinámica en los tanques se usa como un "pastel de capas" incorporado de la armadura principal, o como auxiliar para proteger salientes debilitados. Pero en los vehículos blindados ligeros en la detección remota ahora hay una locura, hasta la parafernalia obligatoria de protección antiacumulativa.

    Así que me pregunto si alguien responderá por esto?!? Por lo que vamos rezagados, por tener todos estos desarrollos, ¡todavía no los usamos masivamente y en serie! ¡¡¡Para todos los chicos muertos que no tenían todo esto en sus autos (tanto behahs como betors)!!!
    1. +1
      2 Mayo 2022 03: 39
      Ha habido confusión. VDZ (ERA) no está integrado en el "pastel de capas" de la armadura principal. El "pastel de capas" de la armadura principal incluye sensores remotos no explosivos. El nuestro es parecido. VDZ se coloca fuera de la armadura principal.
  19. +2
    1 Mayo 2022 14: 40

    Uno de los "Magah-3", que es la modernización del Amer M48A3, aparece inexplicablemente en la Unión Soviética, y en la URSS todos los tanques comenzaron a equiparse instantáneamente con protección dinámica. Todo el mundo conoce esta historia.

    hi
    ¡Pero no todos conocen la continuación de la historia!
    Más recientemente, cuando VVP era amigo de Bibi, le devolvieron el tanque, lo cambiaron por otro del mismo tipo (tanque por tanque, sin grasa y con gastos de transporte - ¡un trato extraño, israelíes! riendo ).

    Según una versión, tal interés en el tanque se debió al hecho de que los miembros de la tripulación murieron / murieron en el tanque, pero las fuentes más autorizadas no lo confirman.

    Fuentes autorizadas confirman que la tripulación fue identificada por el número del tanque. Y uno de los tripulantes le pidió a Bibi que aclarara: ¿todavía había una cámara personal, cuándo se devolverá la cámara? solicita
    Pero otros veteranos plantearon una contrapregunta: ¿cómo "secó" la tripulación el tanque, que está en tan buenas condiciones? Habiendo respondido preguntas tan difíciles de compatriotas, nadie más plantea el tema de la cámara. sentir

    Aprovechando esta oportunidad, quiero pedir a las autoridades responsables (oa los felices propietarios del trofeo) que devuelvan la cámara al propietario. ¡Todo el país está preocupado!
    1. +3
      1 Mayo 2022 14: 53
      . ¡Devuélvele la cámara al propietario! ¡Todo el país está preocupado!

      Bienvenido.
      hi
      Que marca es la cámara?
      Y luego, de repente, también fue "copiado", como el "Leika" de un miembro de la tripulación B-29.))
      Ah en todas partes estas cámaras!
      1. +3
        1 Mayo 2022 15: 06
        La marca exacta aún no ha sido nombrada... solicita
        Pero debe tenerse en cuenta que un vehículo de combate tan bueno estaba completamente equipado: grabadoras para registrar las acciones de la tripulación en la batalla, chaquetas de cuero para diferentes climas y otras cosas necesarias:


        ... y también la moneda en efectivo de diferentes países (nunca se sabe a dónde llevará el destino del petrolero), joyas y metales del grupo oro-platino (como saben, por su alta densidad, son una buena protección contra la radiación durante una explosión nuclear y de la pobreza!) riendo
  20. +5
    1 Mayo 2022 15: 55
    Por Sabzh:
    1 Con respecto a la última foto del artículo: solo rechinar de dientes. NADA se está haciendo. ¿Mis ojos me mienten? ¿No hay sensores remotos instalados en la zona de la base de datos, solo montajes "desnudos"?

    2. Aquí hay un buen artículo (https://nvo.ng.ru/realty/2019-07-26/1_1054_nii.html), "muchas letras", resumen: DZ con una pequeña placa larga arrojadiza no es efectiva; hay preguntas sobre la falla/destrucción de elementos de teledetección; dependencia de la eficacia de la teledetección del lugar donde impactan las municiones.
    El autor, Mikhail Rastopshin, "con sus asociados", escribió mucho sobre esto (ahora algo se ha calmado). Y también sobre algunas cuestiones controvertidas sobre la adopción de proyectiles y sistemas antitanque ("no se tuvieron en cuenta todos los disparos" (para los sistemas antitanque se asumió que el misil no solo volaría, sino que también alcanzaría el alcance máximo), pero solo aciertos y solo "condicionales" (para sabots - sin nutación)).

    3. Una buena pregunta sobre la DZ en sí.
    En mi humilde opinión: en Merkava, Abrams (básico) y Leclerc (básico), sin detección remota. Pero los "equipos de combate urbano" probablemente vienen con sensores remotos.
    Aquí hay una pregunta para los petroleros israelíes: ¿KAZ cierra la necesidad de sensores remotos? ¿Y DZ es una protección óptima?

    4. Bueno, volviendo del punto 1.
    Este es mi viejo en mi humilde opinión, pero hasta ahora, con historias como las de la foto, TODA la "cadena de mando" no será responsable, nada cambiará. Para todo, desde "no se pudo equipar el DZ", cargue el sistema de extinción de incendios, para encontrar botas para el soldado, la "cadena de mando" debe ser responsable. De lo contrario, tenemos lo que tenemos. Y saltaremos al punto de que el T90 se convertirá en el último tanque ruso.
    1. +5
      1 Mayo 2022 16: 18
      . En cuanto a la última foto del artículo: solo rechinar de dientes. NADA se está haciendo. ¿Mis ojos me mienten? ¿No hay sensores remotos instalados en la zona de la base de datos, solo montajes "desnudos"?

      No, Andrés.
      no mientas....
      Para ello, lo pongo al final del artículo.
      Este es un patrón familiar cuando se mantiene una base de datos.
      "... no tuvieron tiempo, no funciona, no cuando..."
      Eheh
      Pero en esta foto... los bonks están todos intactos...
      Simplemente no lo pusieron.......
      Eprst.

      Con respecto a la longitud de los elementos (placas que no arrojan), hay algo en esto ...
      Pero no soy científico...)))
      Asumiré (solo asumiré) que ahora la longitud no cambia debido a la intercambiabilidad.
      Las placas 4S23 también se colocan en "Contacto-5".

      Y los explosivos de la Reliquia fueron reemplazados precisamente por eso, por la inestabilidad.
      1. +1
        2 Mayo 2022 03: 19
        2C23 se puede colocar en el contenedor Contact V, pero las dimensiones del elemento 2C23 son más pequeñas que las dimensiones del elemento 2C22. El área de cobertura será más pequeña.
    2. +1
      2 Mayo 2022 03: 26
      2. Olvídate de Rastopshin, está irremediablemente atrasado.
      3. El impacto de la teledetección en el blindaje es comparable al impacto de un proyectil de alto poder explosivo que perfora el blindaje, es decir, el diseño de las barreras blindadas debe soportar tal impacto sin daño hasta la penetración del chorro acumulativo residual. No todos los diseños pueden hacer esto.
      3. KAZ tiene problemas con la capacidad de supervivencia en las condiciones de combate de armas combinadas, cuando la artillería y los morteros se usan masivamente. Y KAZ no funciona contra el lanzamiento emparejado de PTS. KAZ se activa con la primera munición, después de cuya explosión, durante varias décimas de segundo, el radar KAZ no ve nada.
  21. +4
    1 Mayo 2022 17: 22
    ¡No está mal! ¡Muchas gracias al autor!

    A diferencia de los artículos estúpidos de Fedorov sobre historiografía y experimentos sobre la quema de armaduras (dirección sin salida), el autor describió completamente los medios reales de protección actuales contra la munición acumulada y, en parte, incluso contra BOPS.

    Para aquellos que no entienden por qué el autor escribe sobre reducir la penetración en unos pocos milímetros: la protección dinámica no aniquila en absoluto un chorro acumulativo o BOPS de forma mágica, DZ rompe un chorro (o chatarra de uranio) en varias partes, el peso y penetración de los cuales (piezas o gotas) por supuesto, mucho menos que el proyectil original. De ahí la eficiencia relativamente baja de la teledetección para vehículos blindados ligeros. Si la armadura está solo 10-15 mm detrás del DZ, incluso un BOPS dividido en varias partes aún atravesará 8 mm de la armadura del vehículo blindado de transporte de personal, sin mencionar el hecho de que aquí el propio módulo DZ a veces puede hacer un orden de magnitud más problemático que el enemigo, rompiendo la armadura del transporte blindado de personal y trabajando en el interior.
    1. Aag
      +1
      1 Mayo 2022 20: 32
      Cita: Saxahorse
      ¡No está mal! ¡Muchas gracias al autor!

      A diferencia de los artículos estúpidos de Fedorov sobre historiografía y experimentos sobre la quema de armaduras (dirección sin salida), el autor describió completamente los medios reales de protección actuales contra la munición acumulada y, en parte, incluso contra BOPS.

      Para aquellos que no entienden por qué el autor escribe sobre reducir la penetración en unos pocos milímetros: la protección dinámica no aniquila en absoluto un chorro acumulativo o BOPS de forma mágica, DZ rompe un chorro (o chatarra de uranio) en varias partes, el peso y penetración de los cuales (piezas o gotas) por supuesto, mucho menos que el proyectil original. De ahí la eficiencia relativamente baja de la teledetección para vehículos blindados ligeros. Si la armadura está solo 10-15 mm detrás del DZ, incluso un BOPS dividido en varias partes aún atravesará 8 mm de la armadura del vehículo blindado de transporte de personal, sin mencionar el hecho de que aquí el propio módulo DZ a veces puede hacer un orden de magnitud más problemático que el enemigo, rompiendo la armadura del transporte blindado de personal y trabajando en el interior.

      Ante todo, ¡Felices Fiestas a todos! Todo lo mejor para los presentes.
      En segundo lugar, gracias de nuevo al autor por el próximo artículo.
      Y finalmente, deja
      para expresar una opinión incompetente?... Gracias.
      Sí, - la última vez que me senté en un tanque años ... hace más de cuarenta años, cuando era niño, - a veces disparaban con tirachinas a los tanques que "nos impedían descansar" en la costa de Riga. después de la planta de reparación de tanques...).
      No sé de dónde sacamos la honda, pero el tanque (probablemente el 55, tal vez el 64) giró en nuestra dirección, se congeló: agua, falta de base de conocimiento ...).
      No recuerdo cómo, pero el tío nos convenció de dar un paseo en un tanque... Impresionado. Sobre todo teniendo en cuenta que mi padre sirvió como petrolero urgente en la isla de Saarema durante tres años... Ejem... Perdón por la letra (podría haber continuado...))).
      Entonces, en mi humilde opinión, por supuesto, pero KAZ, DZ en un VT con armadura ligera es un punto discutible:
      - aterrizaje;
      - resistencia de la propia armadura (eficiencia);
      - dimensiones;
      - se recuerda el peso (movilidad, comodidad), los pesados ​​perros-caballeros y los tártaros-mongoles ligeros ...

      -flotabilidad...
      En cuanto a los departamentos relevantes, no me sorprendería si KAZ, DZ comienzan a colgarse de vehículos blindados de transporte de personal, las Fuerzas de Misiles Estratégicos MTLB PGRK en algún lugar del interior de Siberia, será más seguro allí ...
      Y, una vez más, gracias al autor por plantear el tema del ahorro de l / s, aumentando la eficiencia de las Fuerzas Armadas de RF.
    2. +1
      2 Mayo 2022 19: 36
      Un bops roto, especialmente de una aleación pesada, es del reino de la fantasía. Todo lo que Kontakt-5 puede hacer es doblarlo y cambiar el ángulo de penetración en la armadura. Y esto no es una falta de dz, solo la física del proceso en sí es la siguiente.
      1. 0
        2 Mayo 2022 19: 55
        Cita: Eduard Perov
        Un bops roto, especialmente de una aleación pesada, es del reino de la fantasía. Todo lo que puede hacer dz como Kontakt-5 es doblarlo y cambiar el ángulo de penetración en la armadura.

        ¿¡Doblar!? Cambiar ángulo!!? Lo siento, pero esto es una tontería. ¡Es para romper! Torciendo y desviando ligeramente las trayectorias de varios escombros. Aseguran que sirve para pruebas. Cómo es en una batalla real: lo descubriremos después del final del NWO.
        1. +2
          2 Mayo 2022 20: 11
          Si te refieres a proyectiles emplumados de subcalibre de los años 60-70 con núcleos de carburo de tungsteno sólido, entonces, quizás, puedan romperse por completo. No sé con qué proyectiles están luchando las Fuerzas Armadas de Ucrania, por lo tanto, no puedo responder por los resultados del uso de la teledetección en el SVO. Pero los proyectiles desde principios de los años 80 hasta la actualidad, en los que se utilizan núcleos de plástico alargados de tungsteno y uranio, casi no están sujetos a fracturas por el Contacto-5. DZ con dos placas lanzadas multidireccionalmente todavía puede mostrar tal efecto.
        2. +1
          2 Mayo 2022 22: 59
          Es la opresión la que rompe pedazos y cambia el ángulo.La palanca debe ser "acortada", luego, debido al "acortamiento", la penetración de su armadura disminuye. Simplemente roto en pedazos, el OBPS pierde notablemente su penetración de armadura cuando se rompe a una distancia de 2 m de la barrera.
  22. +2
    1 Mayo 2022 17: 27
    Bleyzer G.A., trabajando en ChTZ (p / box A-3595) en el grupo para proporcionar y crear modelos de teledetección, por alguna razón se fue a Israel en los años 70.
    El apellido para un ciudadano soviético es extraño, pero ¿por qué pudiste tomarlo en los años 70 y emigrar?
  23. +3
    1 Mayo 2022 19: 22
    con respecto al párrafo final sobre protección dinámica, no obtendrá mucho de aquí la falta de voluntad del complejo militar-industrial ruso para hacer esto o promoverlo de alguna manera.
  24. 0
    1 Mayo 2022 19: 38
    "Según la práctica, estos son los números para un disparo simple de un RPG-7. Los ATGM empeoran el porcentaje de protección. Lo más difícil para el Kontakt KDZ es mantener un disparo acumulativo de nuestro tanque 2A46M. Escribo esto muy groseramente y en mis propias palabras, es más claro. Si alguien necesita las palabras correctas, de acuerdo con la física y las matemáticas, puede escribir, no es un problema en absoluto, pero será incomprensible para muchos, incluido yo.

    Los números equivalentes de granadas de un solo bloque y cañones antitanque en "contacto-1" son aproximadamente los mismos y, con la instalación correcta, están en promedio en el nivel de 400-500 mm. Cuando se expone a proyectiles de artillería de cuerpo sólido, el equivalente no es más de 300 mm, y no hay nada difícil de entender. El hecho es que el proyectil de artillería, debido a la alta velocidad, la dureza del casco y la masa, rompe el bloque dz y reduce la latitud de maniobra de las placas lanzadas. De acuerdo con este principio, incluso se fabricó un proyectil para uno de los cañones autopropulsados ​​de la URSS.

    "Cuando el chorro acumulativo penetra, se detona el explosivo y la cubierta (placa) se lanza en un ángulo a una velocidad de 300–400 m / s sobre el BOPS atacado, rompiéndolo o dañándolo, o cruzando el chorro acumulativo si es fue un tiro acumulativo".

    ¿Los bops tienen un chorro acumulativo? ¿O qué inicia el socavamiento de la edz cuando penetran los bops?
    1. +2
      1 Mayo 2022 21: 48
      . "Cuando el chorro acumulativo penetra, se detona el explosivo y la cubierta (placa) se lanza en un ángulo a una velocidad de 300–400 m / s sobre el BOPS atacado, rompiéndolo o dañándolo, o cruzando el chorro acumulativo si es fue un tiro acumulativo".

      ¿Los bops tienen un chorro acumulativo? ¿O qué inicia el socavamiento de la edz cuando penetran los bops?

      Escribió sobre acumulativo y bops al mismo tiempo.
      Así que cambió de opinión con el idioma ruso, ya que se lee así.
      solicita sentir
      1. 0
        1 Mayo 2022 21: 55
        Yo tampoco estoy libre de pecado. sentir
    2. +2
      2 Mayo 2022 03: 31
      Cuando es golpeado por un BOPS, el VDZ es iniciado por la energía de las ondas de choque de los fragmentos de la parte posterior de la placa externa del VDZ. Los elementos que enfocan las ondas de choque en los puntos están integrados en el VV EDS. Como resultado del enfoque en los puntos, la temperatura aumenta, lo que provoca la detonación del explosivo.
  25. 0
    1 Mayo 2022 20: 20
    Hay variantes de vehículos de combate de infantería con sensores remotos en los costados en las Fuerzas Armadas de RF, a partir del 01.20:
    1. +3
      1 Mayo 2022 21: 56
      . Hay variantes de vehículos de combate de infantería con sensores remotos en los costados de las Fuerzas Armadas de RF,

      ¿Kurganets-25?
      Bueno, sí, al menos estaba "vestido".))
      Inmediatamente hizo alarde del "kit de carrocería".
      ......
      Luego busqué todos los BMP-3 en el video, pensé que me perdí algo.))
      1. +1
        1 Mayo 2022 23: 42
        Él, en mi humilde opinión.
        El BMPD escribe que antes había 12 piezas para el desfile. fueron sacados y que había un lote experimental. Parece que debería estar en la serie a partir de 2021, pero hasta ahora no hay anuncios (en teoría, los kits de batallón se anuncian a gritos).
  26. -2
    2 Mayo 2022 22: 25
    Por lo que uno puede entender, los explosivos se usan en bloques DZ, que detonan fácilmente a partir de balas incendiarias que perforan armaduras y la explosión de un bloque vecino. Aquellas. este DZ es bastante fácil de demoler. Y si usa explosivos con una barrera de alta energía, ¿cuál detonaría solo con un impacto muy poderoso (es decir, acumulativo)? Por ejemplo, nitrato de amonio. Definitivamente no detonará de los incendiarios perforantes.
    1. +2
      2 Mayo 2022 22: 52
      Tu no entiendes. VZDZ (Vz - explosivo, para eliminar la confusión con V - incorporado) utiliza un explosivo inerte que no responde a las balas incendiarias perforantes y OBPS con baja velocidad o baja masa (baja energía). Se ha eliminado la transmisión de detonación de contenedor a contenedor ya en Contact V.
  27. +1
    3 Mayo 2022 12: 54
    "Esto es necesario para tripulaciones de tanques, tripulaciones y tropas de vehículos blindados ligeros". Por lo tanto, cuando vemos productos caseros en la crónica, por ejemplo, de UDSH instalados en tanques y la instalación de RPO-A en MTLB, queremos preguntar a los responsables de esas áreas y dónde estuvieron todo el tiempo.
  28. +2
    3 Mayo 2022 17: 34
    Si alguna máquina merece ser colgada con bloques DZ, son los cañones autopropulsados ​​Acacia de 152 mm. En la práctica, se usa mucho en batallas urbanas, mientras que no tiene problemas de flotabilidad. Y me gustaría reemplazar la ametralladora en la torre con un módulo de control remoto.
  29. +1
    4 Mayo 2022 14: 14
    Artículo informativo. El autor bien informado sin duda utilizó los archivos del Instituto de Investigación del Acero. Además, no está claro con qué alegría decidí llamar a esta respetada organización durante la existencia de la URSS "VNII Steel and Alloys", obviamente confundiendo VNII Steel con MISiS.
  30. 0
    9 Mayo 2022 13: 29
    Tengo derecho a tontear por 3 kopeks. En primer lugar, 1 petrolero, 2 todavía tienen un fragmento en el muslo. La verdad no interfiere, al contrario, la niña, recuerdo, déjame acariciar y ella es tuya / mía / riendo
    Sobre el caso: recordando el zimmermite alemán, no eran pájaros carpinteros completos ... parece que no se trata de una investigación del estilo de crear un "recubrimiento" como epoxi con explosivos granulares, tungsteno, bolas de molibdeno / esto es una broma / . ... se eliminará al menos la mitad del porcentaje de pérdidas, ya es el caso.
    .

    ...
  31. 0
    28 de octubre 2022 00: 57
    ¡Saludos a todos! Tal pregunta, los bastidores de tanques se usan en tanques T-80. ¿Cuál es la probabilidad de atravesar el tanque? ¿Precisamente los que están a la izquierda y derecha del conductor del mecánico? ¿Y hay algún artículo para leer sobre la protección de estos tanques? ¡Gracias de antemano!
  32. 0
    16 noviembre 2022 17: 30
    Puedo aclarar la cuestión de cómo uno de los "Magah-3", que es la modernización del M48A3 estadounidense, apareció inexplicablemente en la Unión Soviética.
    Este tanque pertenece al batallón 363 de la brigada 734 de las Fuerzas de Defensa de Israel, derrotado en el valle de Bekaa (Líbano oriental).
    El batallón de tanques 363, en la noche del 10 al 11 de junio de 1982, se perdió y se dirigió a la ubicación de las tropas sirias, donde fue bloqueado en el área de la aldea de Sultan Yakub. Afortunadamente para los israelíes, sus tanques estaban fuera del alcance de los tanques sirios, por lo que los soldados de infantería y los comandos del RPG-7 dispararon contra los tanques israelíes, lo que resultó ineficaz debido a la presencia de protección dinámica en los tanques.
    Sin embargo, varios tanques quedaron fuera de servicio y varios fueron abandonados por sus tripulaciones. Como yo era asesor militar en la división cuyos comandos participaron en la derrota de este batallón, en la mañana del 11 de junio, junto con el jefe del servicio técnico de la división siria, me dirigí al campo de batalla, donde logré robar 4 tanques abandonados por las tripulaciones. Se planeó sacar los tanques restantes con remolques durante el día, pero más cerca del mediodía se declaró una tregua y se detuvo cualquier movimiento de equipo hacia la línea del frente.
    En el futuro, a los israelíes se les permitió recoger todos los tanques derribados frente al frente de las tropas sirias.
    De acuerdo con los estándares de las Fuerzas de Defensa de Israel, solo los tanques capturados por el enemigo se consideran pérdidas, y si solo queda un casco quemado, pero fue evacuado hacia atrás, entonces esto no se considera una pérdida. Por lo tanto, Israel cree que solo se perdieron 4 tanques en la guerra libanesa. Según los estándares soviéticos, las pérdidas de Israel en la guerra de 1982 ascendieron a por lo menos 160 tanques.
    Examinamos cuidadosamente los tanques retirados a la retaguardia de la división. En primer lugar, la novedad fue la protección dinámica, una trampa de luz de búsqueda para ATGM con guía IR, proyectiles de subcalibre de 105 mm de un nuevo tipo y, bueno, algo más. Esto se informó a través de la línea del Asesor Militar Jefe del Estado Mayor General, desde donde se recibió la orden de enviar el tanque a la URSS.
    Se me confiaron todas las preguntas sobre el envío del tanque, incluido su traslado por su cuenta al aeropuerto de Damasco. Así que rodé sobre su timón.

    En la foto: durante el traslado de un tanque de Líbano a Damasco.



    Hizo falta toda una operación para sacar el tanque. Dado que la masa del tanque era de aproximadamente 47 toneladas, el avión An-22, debido a la reserva de combustible, no pudo ir con el tanque a lo largo de la ruta establecida a través de Yugoslavia. Tuve que esperar varios días hasta que los turcos dieron permiso para volar a Crimea sobre su territorio.
    Todo lo demás se sabe. Se llevaron a cabo una serie de pruebas de protección dinámica, y pronto en la URSS todos los tanques comenzaron a equiparse instantáneamente con protección dinámica. Todo el mundo conoce esta historia. Además, se probaron nuevos proyectiles de 72 mm en el T-105 y se sacaron las conclusiones correspondientes.
    Posteriormente, este tanque se exhibió en el museo de tanques en Kubinka. Después de replicar la leyenda de que tres cadáveres de petroleros israelíes fueron llevados a la URSS en este tanque, Israel pidió entre lágrimas que se les entregara este tanque en memoria de los petroleros muertos. Que es lo que se hizo en 2016.
    Bueno, sí, me sentaba durante varios días con los cadáveres en el tanque, e incluso en el calor sirio de junio. El tanque estaba limpio por dentro, bueno, había artículos personales en el tanque, sí. Después de la transferencia del tanque, las pérdidas de Israel en la guerra del Líbano se redujeron a tres tanques.
  33. 0
    15 archivo 2023 12: 37
    Gracias al autor. ¡Buen artículo! ¡Especialmente el epílogo!
    ¡Realmente espero que nuestros "generales", personas LGBT reales, finalmente comprendan que es necesario proteger la vida de los soldados!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"