MIST - esto no es cosmética
Jim O'Neill de Goldman Sachs se cansó de hablar de BRICS, que él (en la forma original de BRIC) inventó 11 años atrás, y creó un nuevo acrónimo: MIST. Aunque declaró que Brasil, Rusia, India y China crecerán y crecerán - hasta el año 2050 (por cierto, no dejaron de crecer), sino a los inversionistas que en el último año provienen de los fondos BRIC. ahogado Tanto como 15 mil millones de dólares, no aburrido, pusieron en circulación otros cuatro estados: México, Indonesia, Corea del Sur, Turquía, es decir, México, Indonesia, Corea del Sur, Turquía.
Antes de ir a MIST, es necesario, por así decirlo, agitar un pañuelo BRICS. ¿Cómo el compañero O'Neal decepcionó a cinco países, no hace mucho, durante el reinado de nuestro Medvedev, que se unió, como podría decirse, a un bloque socio?
Como de costumbre, los inversionistas occidentales y J. O'Neill con ellos asustaron los riesgos de los sistemas autoritarios que, como suele expresarse en Occidente, generan inestabilidad política. ¿Pero qué tipo de inversiones hay con la inestabilidad política? Los capitalistas occidentales todavía están listos para luchar contra la inestabilidad financiera: alguien está jugando para un aumento, y alguien para una caída, pero los comerciantes se están rindiendo a la política autoritaria. Y que China, Rusia e India también son países autoritarios, no tienen dudas en Occidente.
El segundo factor que causó algunos temores entre algunos inversores fue la dependencia de materias primas de Rusia y Brasil. ¡Aquí tienes! Anteriormente, esta misma dependencia no les molestaba en absoluto, por el contrario, alentaban alegremente a los tristes rusos que escribían sobre Rusia como un apéndice de materias primas de Occidente, pero ahora todo ha cambiado exactamente lo contrario. ¡Ah, Rusia! Cuatro quintos de su economía - materias primas golimy. Ah, Brasil, y tú, ¡ahí también! (60% dependiendo de factores del producto).
Sí, y más: en los próximos años 40, la población de Rusia debería reducir a 25 a millones de personas.
Finalmente, parece que el camarada O'Neal y otros compañeros dicen que los países BRICS no se han integrado lo suficiente en la economía mundial. Uh ... ¿Qué quieren decir? ¿Qué Occidente no está firmemente pegado a Rusia? Pero Rusia se ha unido recientemente a la OMC. Probablemente, estamos hablando de palas de titanio, que los rusos podrían volver a sacar de su país, integrándose muy de cerca con los círculos agrícolas interesados.
Estas son las tartas. Pero México y otros como él están en el camino correcto.
Primero, la participación del petróleo crudo en las exportaciones de México se redujo del 90% al 10% (bueno, por lo que Hugo Chávez de Venezuela pronto seleccionará diez).
En segundo lugar, Corea del Sur ... Y, de hecho, ¿qué ha descubierto el camarada O'Neill en Corea del Sur? "Samsung" estuvo allí antes, y allí estaba la industria automotriz, y en general le pedimos que no confunda a Kim Jong-un con el país.
En tercer lugar, el economista jefe de Indonesia en Goldman Sachs tomó el lugar de honor en el nuevo "bloque" porque ... es rico en materias primas. Es decir, por el hecho de que se critica a Rusia y Brasil y se apunta al umbral, Indonesia es llevada al tercer y honorable lugar en el nuevo acrónimo.
Turquía es buena porque sus exportaciones son 20%, y hay una alta proporción de productos manufacturados. Sabemos que estos trapos y alfombras sin sabor, abrigos de piel, se cosen apresuradamente y están mal cosidos, solo son adecuados para la venta, etc. Lo inusual, el último, el lugar de Turquía está dado porque tiene un déficit comercial y depende constantemente de las importaciones. capital
Sin embargo, el analista no da una distribución exacta de los lugares, y Dios lo bendiga. No se trata de los lugares dentro de las siglas, sino de dónde fluirá el dinero. Y de ahora en adelante no irán a BRICS. No, no por la decisión de J. O'Neill, sino a instancias de los inversores. El economista jefe de Goldman Sachs es un excelente analista y pronosticador, no un oráculo o un profeta.
La razón de tal cambio en los intereses de los inversionistas es un mayor retorno de la inversión en los países MIST. Cuatro países no se originaron desde cero o por el capricho de O'Neill. En febrero pasado, 2011, la empresa Goldman Sachs, lanzó el proyecto N-11 Equity Fund. Su tarea era invertir en las economías de once países en desarrollo, que incluyen los cuatro países mencionados anteriormente. Desde el inicio de 2012, el rendimiento del fondo hecho 12,0% versus 1,5% para un fondo que invierte en cuatro países BRIC.
12 por ciento contra uno y medio por ciento. Y "riesgos políticos", etc., esto es cierto para los libros de texto de economía y de Internet.
Los analistas considerarque, en particular, Turquía es cada año más atractiva para los inversores. Pronto, en 10 u 11 años, Turquía espera convertirse no solo en uno de los centros fabriles del planeta, donde fluyen decenas de miles de millones de dólares de inversión directa, sino también en uno de los cinco países líderes en el mundo en el campo de turismo (se supone que lo visitarán 63 millones de turistas al año). Además, Turquía tiene una posición geográfica ventajosa: Ankara puede aprovechar su proximidad a los mercados regionales. Aquí tienes Oriente Medio, Asia Central, los Balcanes, Rusia y un importante mercado energético. Es cierto que el desempleo entre los jóvenes turcos es alto: hasta un 25%, según la OCDE. Pero a los inversionistas no les importa el desempleo, están interesados en los rendimientos. Además, cuantas más inversiones, más puestos de trabajo nuevos. Hasta que se ponen detrás de los transportadores Robots, Pero ese es otro tema.
Por cierto, en términos económicos, Turquía está bien con Rusia. El crecimiento de la asociación económica entre Turquía y Rusia es impresionante: en 2009, la facturación del comercio ascendió a 19,6 billones, y en 2010, 25,3 billones. Al final de 2011, alcanzado casi 32 mil millones de dólares (un aumento de 26% respecto al año anterior). Al final de 2011, las inversiones turcas en Rusia ascendieron a $ 7 mil millones, y las inversiones rusas en Turquía - $ 4 mil millones. Ahora Rusia está construyendo centrales nucleares en Turquía. El costo del proyecto de cuatro reactores - 20 mil millones. $. Una planta de energía nuclear cubrirá 10% de la demanda de electricidad de Turquía, y Rusia cuenta en ganancias de $ 4 mil millones por año. A mediados de julio, Vladimir Putin se reunió con Recep Tayyip Erdogan y luego de la reunión. dijo sobre el crecimiento esperado en el volumen de negocios: "Con tal dinámica, y tenemos todas las posibilidades de mantenerla, pronto podremos alcanzar el nivel de 100 mil millones de dólares al año".
Pero si Turquía está entre las prioridades de los inversionistas occidentales, entonces Rusia se ha desvanecido en un segundo plano. J. O'Neill no engañará. Se dedica a invertir dinero, y un mal consejo económico lo destruirá como el principal economista de una gran compañía de una vez por todas. O'Neill, por cierto, con sus abreviaturas es tan popular que, según sus recomendaciones, los inversores invierten dinero en este o aquel país. El nacimiento de BRIC bendijo a O'Neill, y él también se convertirá en el padrino de MIST.
Moody's, obviamente habiendo escuchado a Goldman Sachs, este mes ya impulsado Calificación crediticia de Indonesia hasta un máximo de 13 en el año de Ba1. Esto es solo un paso por debajo del nivel de inversión de Brasil e India.
Turquía también está en las clasificaciones en general, se separó increíblemente de Rusia: si hace cinco años el Banco Mundial poner Rusia y Turquía son los siguientes en la clasificación de "Doing Business", hoy en esta clasificación Turquía se ubica en las posiciones 20 más altas de lo que era en ese momento, y Rusia, en los pasos 24 más bajos.
Si hablamos de la consolidación política de Indonesia, Turquía, México y Corea del Sur (a diferencia de los países BRICS), entonces la posibilidad es una en cuestión. Sin embargo, el economista jefe de Goldman Sachs, haciendo sus predicciones, no piensa en política. Su tarea es identificar dónde invierte el "más cálido".
Entonces, no se sorprenda si en adelante los países del mundo comenzarán a competir para ingresar al próximo "acrónimo" de O'Neill.
Antes de ir a MIST, es necesario, por así decirlo, agitar un pañuelo BRICS. ¿Cómo el compañero O'Neal decepcionó a cinco países, no hace mucho, durante el reinado de nuestro Medvedev, que se unió, como podría decirse, a un bloque socio?
Como de costumbre, los inversionistas occidentales y J. O'Neill con ellos asustaron los riesgos de los sistemas autoritarios que, como suele expresarse en Occidente, generan inestabilidad política. ¿Pero qué tipo de inversiones hay con la inestabilidad política? Los capitalistas occidentales todavía están listos para luchar contra la inestabilidad financiera: alguien está jugando para un aumento, y alguien para una caída, pero los comerciantes se están rindiendo a la política autoritaria. Y que China, Rusia e India también son países autoritarios, no tienen dudas en Occidente.
El segundo factor que causó algunos temores entre algunos inversores fue la dependencia de materias primas de Rusia y Brasil. ¡Aquí tienes! Anteriormente, esta misma dependencia no les molestaba en absoluto, por el contrario, alentaban alegremente a los tristes rusos que escribían sobre Rusia como un apéndice de materias primas de Occidente, pero ahora todo ha cambiado exactamente lo contrario. ¡Ah, Rusia! Cuatro quintos de su economía - materias primas golimy. Ah, Brasil, y tú, ¡ahí también! (60% dependiendo de factores del producto).
Sí, y más: en los próximos años 40, la población de Rusia debería reducir a 25 a millones de personas.
Finalmente, parece que el camarada O'Neal y otros compañeros dicen que los países BRICS no se han integrado lo suficiente en la economía mundial. Uh ... ¿Qué quieren decir? ¿Qué Occidente no está firmemente pegado a Rusia? Pero Rusia se ha unido recientemente a la OMC. Probablemente, estamos hablando de palas de titanio, que los rusos podrían volver a sacar de su país, integrándose muy de cerca con los círculos agrícolas interesados.
Estas son las tartas. Pero México y otros como él están en el camino correcto.
Primero, la participación del petróleo crudo en las exportaciones de México se redujo del 90% al 10% (bueno, por lo que Hugo Chávez de Venezuela pronto seleccionará diez).
En segundo lugar, Corea del Sur ... Y, de hecho, ¿qué ha descubierto el camarada O'Neill en Corea del Sur? "Samsung" estuvo allí antes, y allí estaba la industria automotriz, y en general le pedimos que no confunda a Kim Jong-un con el país.
En tercer lugar, el economista jefe de Indonesia en Goldman Sachs tomó el lugar de honor en el nuevo "bloque" porque ... es rico en materias primas. Es decir, por el hecho de que se critica a Rusia y Brasil y se apunta al umbral, Indonesia es llevada al tercer y honorable lugar en el nuevo acrónimo.
Turquía es buena porque sus exportaciones son 20%, y hay una alta proporción de productos manufacturados. Sabemos que estos trapos y alfombras sin sabor, abrigos de piel, se cosen apresuradamente y están mal cosidos, solo son adecuados para la venta, etc. Lo inusual, el último, el lugar de Turquía está dado porque tiene un déficit comercial y depende constantemente de las importaciones. capital
Sin embargo, el analista no da una distribución exacta de los lugares, y Dios lo bendiga. No se trata de los lugares dentro de las siglas, sino de dónde fluirá el dinero. Y de ahora en adelante no irán a BRICS. No, no por la decisión de J. O'Neill, sino a instancias de los inversores. El economista jefe de Goldman Sachs es un excelente analista y pronosticador, no un oráculo o un profeta.
La razón de tal cambio en los intereses de los inversionistas es un mayor retorno de la inversión en los países MIST. Cuatro países no se originaron desde cero o por el capricho de O'Neill. En febrero pasado, 2011, la empresa Goldman Sachs, lanzó el proyecto N-11 Equity Fund. Su tarea era invertir en las economías de once países en desarrollo, que incluyen los cuatro países mencionados anteriormente. Desde el inicio de 2012, el rendimiento del fondo hecho 12,0% versus 1,5% para un fondo que invierte en cuatro países BRIC.
12 por ciento contra uno y medio por ciento. Y "riesgos políticos", etc., esto es cierto para los libros de texto de economía y de Internet.
Los analistas considerarque, en particular, Turquía es cada año más atractiva para los inversores. Pronto, en 10 u 11 años, Turquía espera convertirse no solo en uno de los centros fabriles del planeta, donde fluyen decenas de miles de millones de dólares de inversión directa, sino también en uno de los cinco países líderes en el mundo en el campo de turismo (se supone que lo visitarán 63 millones de turistas al año). Además, Turquía tiene una posición geográfica ventajosa: Ankara puede aprovechar su proximidad a los mercados regionales. Aquí tienes Oriente Medio, Asia Central, los Balcanes, Rusia y un importante mercado energético. Es cierto que el desempleo entre los jóvenes turcos es alto: hasta un 25%, según la OCDE. Pero a los inversionistas no les importa el desempleo, están interesados en los rendimientos. Además, cuantas más inversiones, más puestos de trabajo nuevos. Hasta que se ponen detrás de los transportadores Robots, Pero ese es otro tema.
Por cierto, en términos económicos, Turquía está bien con Rusia. El crecimiento de la asociación económica entre Turquía y Rusia es impresionante: en 2009, la facturación del comercio ascendió a 19,6 billones, y en 2010, 25,3 billones. Al final de 2011, alcanzado casi 32 mil millones de dólares (un aumento de 26% respecto al año anterior). Al final de 2011, las inversiones turcas en Rusia ascendieron a $ 7 mil millones, y las inversiones rusas en Turquía - $ 4 mil millones. Ahora Rusia está construyendo centrales nucleares en Turquía. El costo del proyecto de cuatro reactores - 20 mil millones. $. Una planta de energía nuclear cubrirá 10% de la demanda de electricidad de Turquía, y Rusia cuenta en ganancias de $ 4 mil millones por año. A mediados de julio, Vladimir Putin se reunió con Recep Tayyip Erdogan y luego de la reunión. dijo sobre el crecimiento esperado en el volumen de negocios: "Con tal dinámica, y tenemos todas las posibilidades de mantenerla, pronto podremos alcanzar el nivel de 100 mil millones de dólares al año".
Pero si Turquía está entre las prioridades de los inversionistas occidentales, entonces Rusia se ha desvanecido en un segundo plano. J. O'Neill no engañará. Se dedica a invertir dinero, y un mal consejo económico lo destruirá como el principal economista de una gran compañía de una vez por todas. O'Neill, por cierto, con sus abreviaturas es tan popular que, según sus recomendaciones, los inversores invierten dinero en este o aquel país. El nacimiento de BRIC bendijo a O'Neill, y él también se convertirá en el padrino de MIST.
Moody's, obviamente habiendo escuchado a Goldman Sachs, este mes ya impulsado Calificación crediticia de Indonesia hasta un máximo de 13 en el año de Ba1. Esto es solo un paso por debajo del nivel de inversión de Brasil e India.
Turquía también está en las clasificaciones en general, se separó increíblemente de Rusia: si hace cinco años el Banco Mundial poner Rusia y Turquía son los siguientes en la clasificación de "Doing Business", hoy en esta clasificación Turquía se ubica en las posiciones 20 más altas de lo que era en ese momento, y Rusia, en los pasos 24 más bajos.
Si hablamos de la consolidación política de Indonesia, Turquía, México y Corea del Sur (a diferencia de los países BRICS), entonces la posibilidad es una en cuestión. Sin embargo, el economista jefe de Goldman Sachs, haciendo sus predicciones, no piensa en política. Su tarea es identificar dónde invierte el "más cálido".
Entonces, no se sorprenda si en adelante los países del mundo comenzarán a competir para ingresar al próximo "acrónimo" de O'Neill.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información