Military Review

MIST - esto no es cosmética

12
Jim O'Neill de Goldman Sachs se cansó de hablar de BRICS, que él (en la forma original de BRIC) inventó 11 años atrás, y creó un nuevo acrónimo: MIST. Aunque declaró que Brasil, Rusia, India y China crecerán y crecerán - hasta el año 2050 (por cierto, no dejaron de crecer), sino a los inversionistas que en el último año provienen de los fondos BRIC. ahogado Tanto como 15 mil millones de dólares, no aburrido, pusieron en circulación otros cuatro estados: México, Indonesia, Corea del Sur, Turquía, es decir, México, Indonesia, Corea del Sur, Turquía.


MIST - esto no es cosmética


Antes de ir a MIST, es necesario, por así decirlo, agitar un pañuelo BRICS. ¿Cómo el compañero O'Neal decepcionó a cinco países, no hace mucho, durante el reinado de nuestro Medvedev, que se unió, como podría decirse, a un bloque socio?

Como de costumbre, los inversionistas occidentales y J. O'Neill con ellos asustaron los riesgos de los sistemas autoritarios que, como suele expresarse en Occidente, generan inestabilidad política. ¿Pero qué tipo de inversiones hay con la inestabilidad política? Los capitalistas occidentales todavía están listos para luchar contra la inestabilidad financiera: alguien está jugando para un aumento, y alguien para una caída, pero los comerciantes se están rindiendo a la política autoritaria. Y que China, Rusia e India también son países autoritarios, no tienen dudas en Occidente.

El segundo factor que causó algunos temores entre algunos inversores fue la dependencia de materias primas de Rusia y Brasil. ¡Aquí tienes! Anteriormente, esta misma dependencia no les molestaba en absoluto, por el contrario, alentaban alegremente a los tristes rusos que escribían sobre Rusia como un apéndice de materias primas de Occidente, pero ahora todo ha cambiado exactamente lo contrario. ¡Ah, Rusia! Cuatro quintos de su economía - materias primas golimy. Ah, Brasil, y tú, ¡ahí también! (60% dependiendo de factores del producto).

Sí, y más: en los próximos años 40, la población de Rusia debería reducir a 25 a millones de personas.

Finalmente, parece que el camarada O'Neal y otros compañeros dicen que los países BRICS no se han integrado lo suficiente en la economía mundial. Uh ... ¿Qué quieren decir? ¿Qué Occidente no está firmemente pegado a Rusia? Pero Rusia se ha unido recientemente a la OMC. Probablemente, estamos hablando de palas de titanio, que los rusos podrían volver a sacar de su país, integrándose muy de cerca con los círculos agrícolas interesados.

Estas son las tartas. Pero México y otros como él están en el camino correcto.

Primero, la participación del petróleo crudo en las exportaciones de México se redujo del 90% al 10% (bueno, por lo que Hugo Chávez de Venezuela pronto seleccionará diez).

En segundo lugar, Corea del Sur ... Y, de hecho, ¿qué ha descubierto el camarada O'Neill en Corea del Sur? "Samsung" estuvo allí antes, y allí estaba la industria automotriz, y en general le pedimos que no confunda a Kim Jong-un con el país.

En tercer lugar, el economista jefe de Indonesia en Goldman Sachs tomó el lugar de honor en el nuevo "bloque" porque ... es rico en materias primas. Es decir, por el hecho de que se critica a Rusia y Brasil y se apunta al umbral, Indonesia es llevada al tercer y honorable lugar en el nuevo acrónimo.

Turquía es buena porque sus exportaciones son 20%, y hay una alta proporción de productos manufacturados. Sabemos que estos trapos y alfombras sin sabor, abrigos de piel, se cosen apresuradamente y están mal cosidos, solo son adecuados para la venta, etc. Lo inusual, el último, el lugar de Turquía está dado porque tiene un déficit comercial y depende constantemente de las importaciones. capital

Sin embargo, el analista no da una distribución exacta de los lugares, y Dios lo bendiga. No se trata de los lugares dentro de las siglas, sino de dónde fluirá el dinero. Y de ahora en adelante no irán a BRICS. No, no por la decisión de J. O'Neill, sino a instancias de los inversores. El economista jefe de Goldman Sachs es un excelente analista y pronosticador, no un oráculo o un profeta.

La razón de tal cambio en los intereses de los inversionistas es un mayor retorno de la inversión en los países MIST. Cuatro países no se originaron desde cero o por el capricho de O'Neill. En febrero pasado, 2011, la empresa Goldman Sachs, lanzó el proyecto N-11 Equity Fund. Su tarea era invertir en las economías de once países en desarrollo, que incluyen los cuatro países mencionados anteriormente. Desde el inicio de 2012, el rendimiento del fondo hecho 12,0% versus 1,5% para un fondo que invierte en cuatro países BRIC.

12 por ciento contra uno y medio por ciento. Y "riesgos políticos", etc., esto es cierto para los libros de texto de economía y de Internet.

Los analistas considerarEso, en particular, Turquía cada año se vuelve más atractivo para los inversores. En poco tiempo, a través de 10-11, Turquía espera convertirse no solo en uno de los centros fabriles del planeta, donde fluyen decenas de miles de millones de dólares de inversiones directas, sino también en convertirse en uno de los cinco países líderes en el mundo en el campo del turismo (se supone que Visita 63 millones de turistas por año). Además, Turquía tiene una posición geográfica favorable: Ankara puede utilizar su proximidad a los mercados regionales. Aquí encontrará el Medio Oriente, Asia Central, los Balcanes, Rusia y un importante mercado energético. Es cierto que el desempleo entre los jóvenes turcos es alto, hasta el 25%, según la OCDE. Pero a los inversionistas no les importa el desempleo, están interesados ​​en el retorno. Además, cuanto más inversión, más nuevos puestos de trabajo. Hasta que los robots se levantan detrás de los transportadores, pero ese es otro tema.

Por cierto, en términos económicos, Turquía está bien con Rusia. El crecimiento de la asociación económica entre Turquía y Rusia es impresionante: en 2009, la facturación del comercio ascendió a 19,6 billones, y en 2010, 25,3 billones. Al final de 2011, alcanzado casi 32 mil millones de dólares (un aumento de 26% respecto al año anterior). Al final de 2011, las inversiones turcas en Rusia ascendieron a $ 7 mil millones, y las inversiones rusas en Turquía - $ 4 mil millones. Ahora Rusia está construyendo centrales nucleares en Turquía. El costo del proyecto de cuatro reactores - 20 mil millones. $. Una planta de energía nuclear cubrirá 10% de la demanda de electricidad de Turquía, y Rusia cuenta en ganancias de $ 4 mil millones por año. A mediados de julio, Vladimir Putin se reunió con Recep Tayyip Erdogan y luego de la reunión. dijo sobre el crecimiento esperado en el volumen de negocios: "Con tal dinámica, y tenemos todas las posibilidades de mantenerla, pronto podremos alcanzar el nivel de 100 mil millones de dólares al año".

Pero si Turquía está entre las prioridades de los inversionistas occidentales, entonces Rusia se ha desvanecido en un segundo plano. J. O'Neill no engañará. Se dedica a invertir dinero, y un mal consejo económico lo destruirá como el principal economista de una gran compañía de una vez por todas. O'Neill, por cierto, con sus abreviaturas es tan popular que, según sus recomendaciones, los inversores invierten dinero en este o aquel país. El nacimiento de BRIC bendijo a O'Neill, y él también se convertirá en el padrino de MIST.

Moody's, obviamente habiendo escuchado a Goldman Sachs, este mes ya impulsado Calificación crediticia de Indonesia hasta un máximo de 13 en el año de Ba1. Esto es solo un paso por debajo del nivel de inversión de Brasil e India.

Turquía también está en las clasificaciones en general, se separó increíblemente de Rusia: si hace cinco años el Banco Mundial poner Rusia y Turquía son los siguientes en la clasificación de "Doing Business", hoy en esta clasificación Turquía se ubica en las posiciones 20 más altas de lo que era en ese momento, y Rusia, en los pasos 24 más bajos.

Si hablamos de la consolidación política de Indonesia, Turquía, México y Corea del Sur (a diferencia de los países BRICS), entonces la posibilidad es una en cuestión. Sin embargo, el economista jefe de Goldman Sachs, haciendo sus predicciones, no piensa en política. Su tarea es identificar dónde invierte el "más cálido".

Entonces, no se sorprenda si en adelante los países del mundo comenzarán a competir para ingresar al próximo "acrónimo" de O'Neill.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrei332809
    andrei332809 6 de octubre 2012 09: 31 nuevo
    +2
    Bueno, ya no saben de qué lado patear a Rusia para ir en la dirección "correcta". Y luego están los monstruos como India, China y Brasil. Resulta que casi toda la tierra
  2. snek
    snek 6 de octubre 2012 10: 22 nuevo
    0
    Mexiko, Indonesia, Suedkorea, Tuerkei, es decir, México, Indonesia, Corea del Sur, Turquía.

    ¿Probablemente Corea del Sur?
    En general, al menos BRICS, incluso MIST, son solo abreviaturas. Cada estado tiene su propio camino.
    1. Mercado
      6 de octubre 2012 11: 05 nuevo
      0
      Aquí los periodistas (referencia en el texto), obviamente, tenían una fuente alemana. Escribir los cuatro países no es inglés, sino alemán. Lo corregí en inglés.
      1. snek
        snek 6 de octubre 2012 11: 37 nuevo
        0
        Claro. Luego me disculpo por el comentario inapropiado.
  3. anfreezer
    anfreezer 6 de octubre 2012 10: 28 nuevo
    +1
    "Como de costumbre, los inversores occidentales y J. O'Neill con ellos estaban asustados por los riesgos de los sistemas autoritarios, que, como es costumbre en Occidente, crean inestabilidad política". ¿Y los "inversores occidentales" no temen la reputación de su oficina? ¡Afeita el rastrojo de tu hocico! "En abril de 2010, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) presentó una demanda civil contra el banco, acusándolo de fraude de valores ... El primer ministro británico Gordon Brown dijo que estaba" conmocionado por la bancarrota moral "de Goldman Sachs. "y así sucesivamente y así sucesivamente ...
  4. de kiev
    de kiev 6 de octubre 2012 12: 21 nuevo
    +3
    "... el economista jefe de Goldman Sachs, haciendo sus pronósticos, no piensa en política". Estoy totalmente en desacuerdo con estos. En este ranking, lo más importante es la política. Esto queda claro cuando se considera que los países MIST están en una medida mucho mayor en línea con la política estadounidense que los países BRICS. Y por lo tanto, si le damos pan de jengibre, entonces a aquellos que no crean problemas para el donante. Y no se puede dar pan de jengibre: Estados Unidos vive principalmente debido a la expansión de los mercados de ventas. Nuevamente, el "aumento" de MIST, como competidores económicos de BRICS, permitirá "reducir" económicamente los BRICS y al mismo tiempo también generará ganancias. Y todas las manos equivocadas. Lo único bueno es que para el control de los BRICS la opción de "simplemente bombardear" no ha pasado, y la opción con autodestrucción de "color", aparentemente, ya se ha marchitado.
  5. Stary oper
    Stary oper 6 de octubre 2012 13: 51 nuevo
    +3
    Hasta cierto punto, la opinión de financieros de buena reputación afecta a los participantes del mercado, pero aún no es suficiente para resolver problemas de inversión a largo plazo. Se sabe que se usan como "zanahoria" y "zanahoria". No olvide que el dinero invertido en su territorio no es realmente suyo, ni las instalaciones de producción se basan en estos fondos. Y una retirada masiva organizada de inversiones puede causar un colapso económico tal que, como dicen, no parecerá suficiente. Cualquier gran inversión en la economía del país conduce a interconexiones de nivel supranacional y, como resultado, al estrechamiento del "corredor de oportunidades" para las decisiones políticas.
    1. de kiev
      de kiev 6 de octubre 2012 15: 23 nuevo
      0
      ¡Yo apoyo! Hablando en sentido figurado, mientras esta rata pelirroja sigue corriendo fuera de este "corredor de posibilidades", pellizcarse la cola es más costosa para ella. Pero esto es solo por ahora.
  6. basal
    basal 6 de octubre 2012 15: 57 nuevo
    +1
    Generalmente = esa actuación del próximo "gurú económico" (¿todavía no ha recibido el Premio Nobel? riendo ) está en gran duda. Al menos en relación con Turquía. Por supuesto, no soy un economista de Goldman con un salario millonésimo, pero intentaré hacer mi pronóstico.

    Los grandes dólares aman la estabilidad. Erdogan hace de Turquía un estado fascista agresivo. No, las grandes empresas aman mucho el fascismo. Bajo los lemas de la democracia, introducir un sistema totalitario rígido es rentable y bueno. Pero hay un problema. Turquía débil para una potencia regional. No, tanto la economía es sólida como el ejército es casi el más fuerte en la OTAN (después de Estados Unidos, por supuesto). Es solo que nadie ha cancelado los problemas internos. Turquía es el heredero del Imperio Otomano. Dio la casualidad de que estaba rodeada exclusivamente de enemigos. Grecia, Armenia: odian a los turcos a nivel genético, ahora Siria (¡gracias a Pasha Erdogan!) Es un enemigo obvio. Bueno, ¿no nos hemos olvidado de los kurdos? 20-30 millones de personas que no tienen su propio estado. El Kurdistán iraquí ya es casi autónomo. El Kurdistán sirio Assad dio a los kurdos en venganza de Turquía. El Kurdistán iraní permanece, no sé la situación allí, pero si hace mucho calor, creo que los ayatolás también preferirán crear un amortiguador con Turquía. Y ahora el Kurdistán turco es aproximadamente una cuarta parte del territorio de Turquía. Si estalla, entonces en Turquía, como estado, será posible ponerle fin. Los griegos recibirán Constantinopla, los armenios: el monte Ararat, tú miras y los búlgaros algo se rompen gratis.
    Bueno, ¿qué pasa con la poderosa economía turca? No sé qué decir. Parece que incluso el Sr. Onishchenko, después de haber encontrado bacterias particularmente maliciosas en los centros turísticos turcos, puede crear una crisis económica para los turcos. Bueno, el hecho de que los turcos puedan competir en la producción con hormigas del sudeste asiático, puedan trabajar 16 horas al día por un plato de arroz ... Lo dudo mucho.
    1. mitad
      mitad 6 de octubre 2012 16: 09 nuevo
      +1
      Cita: basal
      Por supuesto, no soy un economista de Goldman con un salario millonésimo, pero intentaré hacer mi pronóstico.

      Tampoco soy economista ni turcomófilo, pero me permito estar en desacuerdo con usted.
      Durante mucho tiempo, Turquía se centró exclusivamente en Europa y prácticamente ignoró a sus vecinos árabes del sur y el este.
      Ahora se volvió para enfrentarlos y esto le permitirá esperar la recesión en Europa. El giro de las exportaciones turcas en dirección sureste se está volviendo permanente. La exportación turca a los países del Golfo por mar (sin pasar por Siria e Irak) comenzó solo en abril de 2012 a través de Egipto, y ahora las empresas turcas, con el apoyo del oficial Ankara, planean crear un centro logístico en este país. Ubicado en Alejandría, en la costa mediterránea, permitirá a los exportadores turcos expandir el suministro de bienes tanto al Golfo Pérsico como al norte de África. Y esto ayudará a Turquía a esperar el período de desaceleración de la economía global, cuando los inversores extranjeros no van al país. Según las previsiones, para 2014, la economía turca volverá a crecer en más del 5% anual.
      1. basal
        basal 8 de octubre 2012 17: 04 nuevo
        0
        y, cómo te gusta?

        http://turkey-info.ru/business/source/outer_trade.html

        En primer lugar, en la estructura de las exportaciones turcas se encuentran los llamados bienes de consumo: productos de la industria ligera (un total del 36% de las exportaciones totales) y el sector agrícola (25%). Además, en los últimos años, la participación de los productos de ingeniería mecánica y metalmecánica, así como la industria química, ha aumentado en las exportaciones del país, que es el resultado de cambios estructurales en la economía turca y una política estatal específica para estimular las exportaciones.

        Bueno, me parece que además del 60 por ciento asignado al sector agrícola y la falsificación a la Gucci-Armani, los turcos no mencionan modestamente el turismo barato y los ingresos de Gaster alemán-turco. ¿Dónde está la ingeniería y la metalurgia no está claro.

        Más de aquí: http://stanbul.ru/content/blogcategory/215/242/

        En cuanto a la estructura de las exportaciones turcas, se caracterizó por un notable predominio de la participación de los productos industriales: representan aproximadamente el 90% del valor total de las exportaciones, aunque el nivel de su complejidad tecnológica era principalmente bajo.

        Bueno, realmente están mintiendo. ¿El 90% de las exportaciones son bienes manufacturados? Esto incluso Alemania y Japón solo pueden soñar. Y sí, hay algo sobre lo que discutir, citando fuentes en conflicto.

        Prefiero guiarme por el sentido común: los turcos solo producen turismo de dumping y trabajadores invitados (y ya hemos sido reemplazados por tayikos en nuestro país). Si conoce otros logros de la alta tecnología turca, ¡comparta!
  7. aksakal
    aksakal 6 de octubre 2012 22: 47 nuevo
    +1
    Cita: basal
    Parece que incluso el Sr. Onishchenko, después de haber encontrado bacterias particularmente maliciosas en los centros turísticos turcos, puede crear una crisis económica para los turcos. Bueno, el hecho de que los turcos puedan competir en la producción con hormigas del sudeste asiático, puedan trabajar 16 horas al día por un plato de arroz ... Lo dudo mucho.

    - Una buena publicación, aunque no indiscutible. Desafortunadamente, los turcos no le temen al Sr. Onishchenko, además, ellos mismos obviamente tomaron un curso para exprimir a un turista ruso en favor de algún británico o alemán. Él mismo era terriblemente aficionado a pisar a los alemanes en hoteles turcos (donde todo está incluido), especialmente en la fila de la mañana para tomar una cerveza. Las mangueras, ya sabes, se queman después de ayer, y luego es el turno de la cerveza: a los alemanes, por alguna razón, también les encanta. Bueno, ¿por qué esperaré? Déjelos en la fila más adelante -)))). En general, está bien, a los kazajos también les gustarán los rusos en Turquía, de todos modos le escribirán a los rusos, realmente no tienes que bañarte -)))). Bueno, los conflictos recientes sugieren que a los turcos les gustaría cambiar la cantidad de turistas. El segundo: Erdogan indicó claramente que iba a pelear con Siria. Y la guerra: ¿qué tipo de turismo es? Pero esto no asusta a los turcos.
    En cuanto a las hormigas de China, recientemente me sorprendieron los precios en Urumqi. China ha dejado de ser un estado barato. Y nosotros en Kazajstán llevamos mucho tiempo vistiendo ropas cosidas por artesanos kirguises y turcomanos, somos los más baratos y de la más alta calidad, según los conservadores GOST, todavía se fabrican, no han encontrado ningún otro tecnólogo, sacaron a los pensionistas -))))))).
    El crecimiento de Turquía continuará, pero no en una guerra. El crecimiento de Turquía podría aumentar si logra librar una exitosa guerra blitzkrieg y alcanzar rápidamente sus objetivos geopolíticos. Pero esto es poco probable, por muchas razones. Siria no es el poder más débil; ha luchado casi por igual con Israel. Bueno, un montón de razones que usted mismo ha señalado. Turquía necesitaría calmarse y comer una teta en sus manos, en lugar de abrir la temporada de caza de grullas. Las grullas pueden llegar a ser águilas. No comestible y peligroso.
    1. basal
      basal 8 de octubre 2012 17: 17 nuevo
      0
      Bueno, en primer lugar, Onishchenko tiene miedo incluso en los Estados Unidos (¿no recuerdas las piernas de Bush?). Los turcos, creo, serán más delgados.
      En cuanto a los turistas británico-alemanes, probablemente tengas razón en parte, solo confundiste la causa con la investigación. A los turcos no les importa quién les paga, si tan solo pagaran. Eso es solo que la situación económica está cambiando lentamente. Mientras que antes los anglosajones desviaban sus narices de los centros turísticos turcos por (en su opinión) ganado colonial, ahora se han vuelto muy personales. De alguna manera, nuestra gente comenzó a preferir España para relajarse. ¿No se dio cuenta?
      No discutiré sobre China. Estás más cerca, lo sabes mejor. Aunque estoy de acuerdo, parece que un cuento de hadas sobre los chinos que trabajan 16 horas por un plato de arroz ya ha terminado. Hay demasiados chinos, de todos modos, hay alguien lengua
      Pero con su último párrafo, estoy completamente de acuerdo.
  8. Averias
    Averias 7 de octubre 2012 08: 45 nuevo
    0
    Ja, pero recuerdo MIST: fue una magnífica búsqueda de programación en la PC. Aunque lo mismo parece una búsqueda confusa.
  9. borisst64
    borisst64 8 de octubre 2012 15: 38 nuevo
    0
    Hace un mes en Turquía. Transfiero los precios de mi esposa de su lira a nuestros rublos, y ella los compara con los precios rusos. ¡Se están volviendo más caros! (los apartamentos son más baratos)
    Una vendedora rusa, aparentemente de Azerbaiyán, "compra, no tienes una en Rusia". Le hice una pregunta: "sus precios han aumentado después de la crisis". Ella es "por supuesto, y mucho". "Pero en Rusia nos hemos mantenido al nivel, y todo lo que nos ofrecen es de mejor calidad y más barato". Y termino con la frase "Necesito que guíes a Putin".