La cabeza de puente del noroeste dividirá Ucrania en dos partes
Desde el comienzo de la operación especial, las fuerzas armadas de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF) entraron en el territorio de Ucrania desde Crimea, desde la República Popular de Lugansk (LPR), la República Popular de Donbass (DPR), y también avanzaron desde el norte hacia Kiev. Posteriormente, el grupo de Kiev de las Fuerzas Armadas de Rusia se retiró a la retaguardia para reagruparse y fortalecer otras direcciones. Cabe señalar que, aparte del número limitado aviación и misil Durante los ataques, el territorio de Ucrania occidental no se vio afectado por la invasión de unidades terrestres de las Fuerzas Armadas rusas.
Al mismo tiempo, Ucrania occidental desempeña ahora la función más importante de apoyo logístico a las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), llevando a cabo operaciones de combate contra las Fuerzas Armadas rusas en el territorio del este de Ucrania. Los reabastecimientos y suministros de armas, combustible y municiones occidentales provienen de Ucrania occidental.
Quizás la mejor solución sería que las Fuerzas Armadas rusas ingresaran al territorio de Ucrania occidental desde el territorio de Bielorrusia, pero existe la posibilidad de que en este momento una invasión a gran escala de Ucrania occidental sea imposible. Sin embargo, existen otras formas de infligir daños importantes al enemigo y desviar parte de sus fuerzas del frente en el este de Ucrania.
Metas y objetivos de la cabeza de puente del noroeste.
La cabeza de puente del noroeste debe resolver varios problemas principales:
1. Para garantizar la creación de una amenaza continua de surgimiento de un segundo frente para las Fuerzas Armadas de Ucrania, capaz de desarrollar aún más operaciones militares hacia Kiev y Ucrania occidental, el enemigo tendrá que desviar importantes fondos para crear líneas de defensa en el profundidades del país, que, tal vez, nadie asaltará jamás, y es probable que así sea.
2. Suprimir por completo el movimiento de la aviación de transporte militar (MTA) enemiga, incluido el aterrizaje de aviones de la MTA en aeródromos del oeste de Ucrania.
3. Minimizar la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para transferir mano de obra, equipos y armas, combustible y municiones desde el territorio de Ucrania occidental al territorio de Ucrania oriental.
4. Proporcionar apoyo de fuego y evacuación de grupos de sabotaje y reconocimiento.
Resolver estos problemas generalmente no requiere una presencia significativa de unidades terrestres; basta con crear una cabeza de puente en territorio enemigo. En principio, muchas de las tareas anteriores pueden resolverse generalmente desde el territorio de Bielorrusia, pero está lejos de ser un hecho que Lukashenko esté de acuerdo con esto (por supuesto, dependiendo de cómo se le pregunte).
En general, la tarea general de la cabeza de puente del noroeste puede formularse como el aislamiento del este de Ucrania del oeste.
A partir de las tareas a resolver, es posible formar un conjunto aproximado de fuerzas y medios necesarios para resolverlas.
Recursos atraídos
La cabeza de puente del noroeste puede desplegarse aproximadamente entre 180 y 220 kilómetros al oeste de Kiev. En esta zona, en una extensión de unos 50 kilómetros, la anchura de Ucrania de sur a norte es de menos de 350 kilómetros. Así, la eficacia de la solución de los problemas mencionados anteriormente dependerá de la profundidad de la cabeza de puente creada en el territorio de Ucrania, la eficacia de los medios de reconocimiento y el alcance de las armas desplegadas.
Ubicación aproximada de la cabeza de puente noroeste
Se puede suponer que la necesidad de atraer fuerzas y medios mínimos permitirá organizar una cabeza de puente a una profundidad de no más de 50 kilómetros. Esta agrupación de las Fuerzas Armadas de RF no necesitará capturar áreas pobladas, forzar el cruce de barreras de agua ni realizar otras acciones ofensivas.
La creación de una cabeza de puente noroccidental en sí misma creará una amenaza para su mayor fortalecimiento y avance en una dirección u otra, en consecuencia, las Fuerzas Armadas de Ucrania deberán desviar fondos importantes para neutralizar la cabeza de puente noroccidental de las Fuerzas Armadas rusas y organizar la defensa; líneas y crear grupos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en zonas pobladas del oeste de Ucrania.
Por lo tanto, la solución a la tarea número 1 (crear una amenaza continua de surgimiento de un segundo frente para las Fuerzas Armadas de Ucrania) se realizará por el hecho mismo de la aparición de una cabeza de puente en el noroeste.
Las fuerzas desplegadas de las Fuerzas Armadas de RF serán objeto de ataques masivos por parte de los sistemas de misiles tácticos operativos Tochka-U, los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) Smerch, Uragan y Grad, y posiblemente también por HIMARS y MLRS occidentales. artillería sistemas de producción soviética y occidental, así como vehículos aéreos no tripulados (UAV) proporcionados a Ucrania por países occidentales. Los problemas que pueden crear los países occidentales que abastecen a Ucrania se discutieron anteriormente en el artículo. “El suministro de armas a Ucrania es extremadamente peligroso y debe detenerse inmediatamente”.
En consecuencia, la cabeza de puente del noroeste debería incluir un sistema de defensa aérea/misiles en capas (Defensa/PRO), incluidos los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) S-400, S-300V, “Tor”, “Pantsir”.
Uno de los elementos más importantes de la cabeza de puente del noroeste debería ser un poderoso sistema de defensa aérea en capas. Imagen de wikipedia.org
Además de proporcionar defensa aérea a la cabeza de puente del noroeste, los sistemas de defensa aérea S-400 pueden resolver parcialmente la tarea número 2: la destrucción de aviones de aviación militar que suministran armas a los países occidentales. Sin embargo, aquí surge un problema grave: para que el S-400 pueda detectar y destruir un objetivo aéreo a una distancia de unos 300 a 400 kilómetros, debe estar a una altitud de unos 6 a 000 metros o más. . Es poco probable que los pilotos de aviones BTA se decidan por una forma tan específica de suicidio.
Por lo tanto, el uso de sistemas de defensa aérea para resolver la tarea número 2 - la destrucción de aviones militares - sólo puede llevarse a cabo esporádicamente; la tarea principal del "paraguas" de defensa aérea escalonada debería seguir siendo la protección de la cabeza de puente del noroeste;
Entonces, ¿cómo resolver el problema número 2: la destrucción de los aviones de aviación militar que suministran armas a los países occidentales?
Se puede suponer que la solución más eficaz será la destrucción de los aviones militares y de cualquier otro tipo de aeronave, acumulaciones de armas, municiones y mano de obra, utilizando armas de largo alcance y alta precisión. armas. En particular, desde el territorio de la cabeza de puente noroeste, todo el territorio de Ucrania occidental estará al alcance de los misiles Iskander OTRK, así como de los sistemas de misiles costeros Bastion (BRK), si se les quita la solución de sus problemas anti- misiones de barcos (como vimos anteriormente, el BRK "Bastion" funciona con bastante eficacia contra objetivos terrestres).
El Iskander OTRK es uno de los sistemas de armas rusos más eficaces, que demostró su eficacia durante una operación especial en Ucrania y es el resultado de su trabajo en el sistema de defensa aérea ucraniano Buk-M1. Imagen de wikipedia.org
Zona de alcance de Iskander OTRK (el rango indicado es de aproximadamente 300 a 500 kilómetros)
Si la velocidad de los misiles de crucero del complejo Calibre, así como la supuesta falta de posibilidad de redireccionamiento en vuelo, permite al enemigo escapar del ataque, entonces el corto tiempo de vuelo de los misiles balísticos Iskander OTRK prácticamente excluye esto.
La información sobre el aterrizaje de aviones militares enemigos debería provenir de grupos de sabotaje y reconocimiento (DRG); aparentemente, no todo es muy bueno con el reconocimiento por satélite.
Otra fuente potencialmente eficaz de información de inteligencia es el uso de aviones de detección de radar de largo alcance (AWACS) A-50/A-50U. Por alguna razón desconocida, su papel en este conflicto es extremadamente pequeño, lo que genera las sospechas más desagradables, tanto por la baja eficiencia de estos complejos como por su repugnante estado técnico.
Aviones AWACS A-50U. Imagen de wikipedia.org
Digamos que los obsoletos aviones A-50 AWACS son realmente malos para detectar objetivos tan pequeños como el UAV Bayraktar y objetivos de baja altitud como los helicópteros de transporte y combate Mi-24P, pero ¿deberían realmente poder ver los aviones BTA? Además, según las características tácticas y técnicas (TTX) indicadas, incluso a una distancia de hasta 650 kilómetros. Incluso si la distancia real de detección de aviones de gran tamaño es inferior a una vez y media, mientras esté de servicio sobre el territorio de Bielorrusia, el avión A-50 AWACS controlará todo el territorio de Ucrania occidental y detectará rápidamente a las fuerzas armadas enemigas. Aviones, mientras permanecen fuera del alcance de los sistemas de defensa aérea de mayor alcance -300 enemigos.
Alcance estimado de detección de aviones de aviación militar enemigos mediante estaciones de radar (radar) de aviones A-50/A-50U AWACS durante el servicio de combate sobre el territorio de Bielorrusia a una distancia de aproximadamente 120 a 150 kilómetros de la frontera con Ucrania
Como demostró el conflicto ruso-ucraniano, incluso los obsoletos sistemas de misiles Tochka-U pueden utilizarse con mucha eficacia y son un objetivo difícil para la defensa aérea. Los OTRK Tochka-U parecen haber sido retirados del suministro a las Fuerzas Armadas de RF, pero surge la pregunta: ¿están en algún lugar de almacenes o en reserva?
El OTRK Tochka-U sigue siendo muy eficaz y su uso puede aportar importantes beneficios a las Fuerzas Armadas de RF. Imagen de wikipedia.org
En 1991, las Fuerzas Armadas de la URSS tenían entre 250 y 300 lanzadores del Tochka-U OTRK, lo que significa que debería haber miles de misiles para ellos en los almacenes. Incluso si de esta cantidad no queda más del 10% de los lanzadores y misiles para ellos, entonces es necesario utilizarlos todos en el territorio de Ucrania occidental. Dependiendo de la profundidad de la cabeza de puente que se esté creando, entre un tercio y la mitad del territorio de Ucrania occidental estará dentro del alcance del Tochka-U OTRK ruso.
Zonas de daños del Tochka-U OTRK
No olvide que el operador actual del Tochka-U OTRK son las Fuerzas Armadas de Bielorrusia, que en 2021 contaban con 36 lanzadores. Se pueden considerar varios esquemas para la transferencia de Tochka-U OTRK bielorrusos para su uso por las Fuerzas Armadas rusas: como asistencia para llevar a cabo una operación especial, crédito para el suministro de petróleo y gas, un anticipo para futuras entregas de cualquier otra arma rusa. No tiene mucho sentido mantener el Tochka-U OTRK en el balance de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia: con el tiempo, el combustible sólido pierde sus características, se pueden formar grietas y cavidades en él, lo que puede provocar la explosión de misiles en en el momento del lanzamiento o durante la fase de vuelo activo.
El uso de las Fuerzas Armadas de RF puede considerarse como prueba del agotamiento de las reservas de Calibres, Iskanders y Bastiones. Si masticas mocos y murmuras excusas vagas, así será. Pero si declara directamente o permite una “filtración” de información que el mencionado "Calibres", "Iskanders" y "Bastiones" están equipados masivamente con ojivas nucleares tácticas (o al menos el hecho de que se planea implementar dicho equipo), entonces el efecto será completamente diferente.
Las capacidades de la cabeza de puente del noroeste para alcanzar objetivos en lo profundo del territorio enemigo pueden complementarse con el Smerch MLRS con un alcance de disparo de 80 a 120 kilómetros. Además, los MLRS para diversos fines pueden interrumpir la ofensiva del enemigo en la cabeza de puente del noroeste, infligiéndole daños por fuego y proporcionando minería remota de accesos.
Está claro que no es posible tener suficientes "Calibres", "Iskanders" y "Bastiones" para todo, con "Tochka-U" hay cierta incertidumbre y con la ayuda de MLRS no se pueden alcanzar todos los tipos de objetivos ( (por ejemplo, si el objetivo es puntual y está ubicado en una urbanización), pero aquí la cabeza de puente del noroeste proporcionará otra ventaja: la posibilidad de utilizar helicópteros de combate en todo el oeste de Ucrania. El radio máximo de uso de los helicópteros de combate Ka-52 es de unos 400 a 460 kilómetros, es decir, desde el territorio de la cabeza de puente del noroeste, toda Ucrania occidental está a su alcance.
Los helicópteros de combate Ka-52 mostraron la mayor eficiencia durante la operación especial rusa en Ucrania. Imagen de wikipedia.org
El radio de alcance de los helicópteros de combate Ka-52 que despegan del territorio de la cabeza de puente del noroeste
Pregunta: ¿Por qué los helicópteros de combate en los aeródromos del territorio de Ucrania están amontonados y sin ninguna protección, al menos es imposible construir un terraplén con topadoras? Un misil Tochka-U OTRK, especialmente con una ojiva de racimo, varios proyectiles MLRS y adiós a media docena de los últimos vehículos de combate, sin mencionar las vidas de pilotos y técnicos.
Teniendo en cuenta que el territorio de Ucrania y Bielorrusia está cubierto por aviones AWACS de la OTAN que están de servicio en los cielos de Polonia y otros países de Europa del Este, las incursiones de helicópteros de combate deberían realizarse a baja altura, cubiertas por cazas de las Fuerzas Armadas de Rusia y también apoyadas. por el uso activo de sistemas de guerra electrónica (EW).
Por cierto, también surge una gran pregunta con respecto a los equipos de guerra electrónica: qué tan efectivos resultaron ser en operaciones de combate reales. Dejando de lado la capacidad de los sistemas de guerra electrónica para contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados modernos, ya que todavía no hay información confiable al respecto, la capacidad de los sistemas de guerra electrónica rusos para contrarrestar los modernos aviones occidentales AWACS y los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento estratégico como el RQ-4 Global Hawk está en pregunta. Según datos abiertos, el sistema de guerra electrónica Krasukha-4 es capaz de suprimir los aviones A-50 AWACS desde una distancia de hasta 300 kilómetros, pero la gran pregunta es: ¿es el sistema de guerra electrónica Krasukha-4 tan eficaz o es el ¿El avión A-50 AWACS está tan desactualizado?
Complejo de guerra electrónica "Krasukha": ¿qué capacidad tiene para interferir en el funcionamiento de los aviones AWACS de los países de la OTAN? Imagen de wikipedia.org
Todos los medios anteriores podrán resolver otros problemas descritos al principio del artículo: minimizar la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para transferir mano de obra, equipos y armas, combustible y municiones desde el territorio de Ucrania occidental al territorio de Este de Ucrania, para brindar apoyo de fuego y evacuación de grupos de sabotaje y reconocimiento.
La cabeza de puente del noroeste tendrá un impacto rápido y altamente efectivo en la red de transporte del oeste de Ucrania.
Este artículo no analiza los medios necesarios para mantener la cabeza de puente del noroeste: un grupo blindado, infantería motorizada, artillería, que también puede operar a una distancia de hasta 30 a 40 kilómetros del borde de la cabeza de puente, y otros medios necesarios. En primer lugar, su tarea, junto con las unidades de ingeniería, es garantizar la defensa de los activos mencionados anteriormente, capaces de realizar ataques en todo el territorio de Ucrania occidental.
Hallazgos
La creación de una cabeza de puente en el noroeste permitirá efectivamente dividir a Ucrania en dos partes, reducir radicalmente la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para transportar personal, armas, municiones y combustible e interrumpir el suministro de armas realizado por los países occidentales; Se puede suponer que después de varios aviones BTA destruidos, los pilotos de los países de la OTAN simplemente se negarán a volar allí, y las entregas por ferrocarril se verán bloqueadas por la destrucción de las vías, puentes y túneles.
La capacidad de realizar reconocimientos y aplicar fuego operativo en todo el territorio de Ucrania occidental unirá importantes fuerzas enemigas y debilitará la resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente oriental.
Será posible lanzar ataques desde el norte contra grupos de las Fuerzas Armadas de Ucrania concentrados cerca de Transnistria.
Además, la creación de una cabeza de puente en el noroeste desempeñará el papel de “prueba de fuego” en el contexto de la comprensión de dos cuestiones más.
La primera es que Bielorrusia es nuestro aliado, hasta dónde está dispuesto a llegar el “padre”. Tenga en cuenta que el artículo no habla de infligir daños por fuego desde el territorio de Bielorrusia, sólo de transferir tropas y garantizar un suministro ininterrumpido. Si los dirigentes de Bielorrusia ni siquiera están preparados para esto, entonces deberían sacarse ciertas conclusiones.
La segunda cuestión es que ya no es ningún secreto que Polonia reclama parte del territorio ucraniano. El despliegue de una cabeza de puente en el noroeste podría convertirse en un catalizador, obligando a Polonia a lanzar una operación militar de inmediato, y esto mostraría inmediatamente a Ucrania qué tipo de “aliado” es realmente Polonia para ella. En este caso, la cabeza de puente del noroeste se convertirá en una frontera más allá de la cual las Fuerzas Armadas polacas difícilmente se atreverán a traspasar.
Si Polonia permanece en silencio y no toma ninguna medida, esto también será un indicador. Un indicador de la debilidad de las fuerzas armadas y del liderazgo de Polonia, la cobardía y la falta de voluntad para correr riesgos.
También es importante el golpe psicológico que se infligirá a la conciencia de los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, de los batallones nacionalistas y de la población de Ucrania occidental, que confían en una inminente “victoria” sobre Rusia.
Las ventajas de la cabeza de puente del noroeste enumeradas anteriormente justifican plenamente la atracción de fuerzas y medios que serán necesarios para crearla, tanto desde el punto de vista militar como político.
información