"Terminators" participan en la Operación Especial

79

Uno de los BMPT que participan en la Operación Especial. Foto telegrama / "Notas de corresponsales"

Hace unos días se supo que vehículos militares de apoyo rusos aparecieron en la zona de la Operación Militar Especial tanques / fuego de apoyo "Terminator-2". Luego se conocieron algunos detalles de su despliegue y uso. Se plantean misiones de combate reales ante el equipo y sus tripulaciones, y además, se están resolviendo cuestiones tácticas.

En la zona de contacto


El 15 de mayo apareció un interesante video sobre recursos especializados. Fue filmado cerca de la ciudad de Severodonetsk (LPR) y mostró el paso de una columna de vehículos blindados rusos. Un par de tanques y varios vehículos de apoyo de Terminator-2 entraron en el marco a la vez. Anteriormente, nuestros BMPT no aparecían en la zona de operaciones especiales o no se notaban.



Un par de días después, apareció otro video de dominio público con el paso de un BMPT del grupo bajo el signo "V". A juzgar por la firma, se hizo unos días antes, pero no se publicó por una u otra razón. Luego hubo una espectacular foto de "Terminator" con la letra "Z", participando en la operación.

18 mayo RIA noticias, en referencia a su propia fuente, reveló algunos detalles del trabajo de la BMPT y las metas establecidas para ellos. La fuente dijo que los "Terminators-2" se unieron a los pelotones de tanques y deberían reforzarlos. Juntos, atacan y destruyen una amplia gama de objetivos enemigos: posiciones, vehículos blindados, sistemas antitanque con tripulaciones, etc.

"Terminators" participan en la Operación Especial

"Terminadores" cerca de Severodonetsk. Fotograma de video de Telegram / ChDambiev

Como parte de la Operación Especial, también se están resolviendo problemas del uso de combate de BMPT. Con base en los resultados de las batallas actuales y futuras, finalmente se determinará el lugar de los Exterminadores en la estructura de los grupos blindados. Además, se completará la formación de tácticas para el uso de dicho equipo. La operación especial ya ha puesto de manifiesto la necesidad de reforzar las unidades blindadas con vehículos de apoyo de fuego, por lo que se están tomando las medidas oportunas.

Por lo tanto, ahora se sabe que los últimos BMPT también están participando en la Operación Especial. Están involucrados en al menos dos direcciones: como parte de los grupos "V" y "Z". Se puede esperar que en un futuro próximo no solo se muestren columnas sobre la marcha, sino también el trabajo de combate de los Terminators y sus tripulaciones. Al mismo tiempo, en las sedes e institutos especializados, se realizará a puerta cerrada un análisis del trabajo de combate de los equipos con la emisión de ciertas recomendaciones.

Camino a las tropas.


Los vehículos de combate de apoyo de tanques son uno de los desarrollos domésticos modernos más interesantes, pero no lograron ingresar de inmediato a las tropas. La primera versión de "Terminator" apareció a finales de los noventa, pero no superó las pruebas. Lo mismo sucedió con los siguientes proyectos de modernización. A pesar de todas las ventajas, el ejército no vio el sentido de tal técnica.

La situación comenzó a cambiar solo en los décimos años. La siguiente versión del BMPT, conocida como "Terminator-2", pudo interesar al ejército y entró en pruebas a gran escala. En 2017, se anunció que el nuevo BMPT se probó no solo en campos de entrenamiento, sino también en un conflicto real en Siria. Se mostraron todas las características y capacidades requeridas.


Columna de la BMPT sobre la marcha. Fotograma del video de Telegram / "Nezhurka"

En agosto de 2017, apareció el primer contrato para la producción y suministro de BMPT "Terminator-2". Ya en la primavera del próximo año, el primer lote de 10 unidades. fue entregado al cliente y entró en servicio con una de las formaciones del Distrito Militar Central. Probablemente, en el futuro, la producción continuó, pero no se reveló su éxito.

De una forma u otra, en este momento hay al menos una docena de BMPT en nuestro ejército. Desde 2018, han estado involucrados regularmente en ejercicios. Ahora los "Terminators" están involucrados en una operación militar en toda regla y tienen la oportunidad de mostrar todo su potencial.

Potencial técnico


Todas las variantes del BMPT se construyeron sobre el chasis de los tanques principales domésticos. Entonces, en el proyecto Terminator-2, se utilizó un casco con una planta de energía y un chasis del T-90. Dicho chasis tiene armadura combinada y protección dinámica, y también muestra un alto rendimiento de conducción.

Un módulo de combate original en forma de torreta de rotación completa con un conjunto de armas está montado en el chasis. Principal оружие BMPT: un par de pistolas automáticas 30A2 de 42 mm con 900 rondas de municiones. Están emparejados con una ametralladora PKTM con 2000 rondas. También en la torre hay dos lanzadores para cuatro misiles guiados Ataka. El armamento de la torreta se complementa con dos lanzagranadas AG-17D en guardabarros, cada uno de los cuales tiene 300 rondas.

El Terminator está equipado con el sistema de control de incendios Frame. Incluye una mira panorámica de comandante y una óptica de artillero-operador, un conjunto de varios sensores, una computadora balística, un estabilizador de armas, etc. El SLA le permite monitorear y detectar objetivos en una amplia gama de rangos, y también garantiza el uso de todas las armas disponibles.


Máquinas "Terminator-2" del primer lote de producción, transferidas al Distrito Militar Central. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
El campo de tiro efectivo está determinado por el arma utilizada y el tipo de objetivo. Por lo tanto, una ametralladora se puede utilizar como mano de obra a distancias de hasta 1,5-2 km. Los cañones alcanzan objetivos terrestres desprotegidos desde 4 km y pueden disparar a objetivos aéreos a una distancia inclinada de hasta 2-2,5 km. Los misiles Ataka-T tienen un alcance de lanzamiento de hasta 6 km.

Terminator 2 es operado por una tripulación de cinco. Este es un conductor, comandante, artillero-operador y dos lanzagranadas. Los lugares del comandante y el artillero están ubicados debajo de la torreta, y el conductor y los lanzagranadas funcionan en el compartimiento de control en la nariz del casco.

Prueba de práctica


Durante las pruebas en Siria, los Terminators confirmaron todas las características calculadas y mostraron algunas de sus capacidades. Al mismo tiempo, no tenían que usar todo su potencial: las formaciones armadas ilegales estaban bastante mal equipadas y armadas, no tenían vehículos blindados, etc. Todo esto limitó en cierta medida la utilidad de probar nuestro equipo.

Ahora, durante la Operación Especial en Ucrania, los BMPT se encuentran con unidades de un ejército completo con varios equipos, vehículos blindados y una gran cantidad de armas antitanque. Además, el enemigo ha preparado fortificaciones y está tratando de esconderse en las zonas urbanas, así como esconderse detrás de la población. Obviamente, el trabajo de nuestros "Terminators" en tales condiciones será más difícil, pero también traerá más beneficios.

En primer lugar, ahora es posible realizar una prueba completa de los métodos y métodos de interacción entre BMPT y tanques, vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal, y en diferentes paisajes y en diferentes condiciones. Se están elaborando maniobras conjuntas, intercambio de datos, destrucción de objetivos por fuego, etc.


BMPT durante los ejercicios, diciembre de 2020. Foto del Ministerio de Defensa de RF

Las tripulaciones tienen la oportunidad de probar y mejorar sus habilidades en una batalla completa. Deben monitorear constante y cuidadosamente el entorno y buscar objetivos o tomar la designación de objetivos externos. También es necesario elegir y usar el arma óptima para este propósito. En condiciones de combate intenso, una gran carga cae sobre la tripulación, sin embargo, el efecto de su trabajo puede ser el más grave.

Tareas clave


A los BMPT y sus tripulaciones en la Operación Especial actual se les asignan dos tareas principales. El primero consiste directamente en participar en batallas e infligir daño de fuego al enemigo. El segundo es a gran escala y prevé el desarrollo de experiencia en el uso de combate contra un enemigo relativamente desarrollado y equipado.

En el contexto de lograr los objetivos de la Operación Especial, la primera tarea tiene mayor prioridad. "Terminators-2" puede destruir una variedad de objetivos y proteger fuerzas y medios amigos, lo que contribuye a la rápida desmilitarización de Ucrania y la reducción de riesgos para nuestro ejército.

Sin embargo, para un mayor desarrollo de las fuerzas terrestres, la segunda tarea es más importante: adquirir experiencia. Las características y los resultados del uso de BMPT en la operación actual se estudiarán y utilizarán para mejorar aún más la estructura organizativa y de personal de las unidades y mejorar los métodos y tácticas de su trabajo. Se desconoce cómo se cambiarán exactamente. Sin embargo, está claro que dichos ajustes permitirán utilizar más plenamente el potencial tanto de los BMPT como de los equipos que interactúan con ellos.
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    20 Mayo 2022 04: 36
    Gran auto en el lugar correcto. No entiendo muy bien al autor cuando escribe sobre una tripulación de cinco y lanzagranadas automáticos, describiendo el Terminator-2. No hay lanzagranadas ni lanzagranadas en este modelo, y hay tres personas en la tripulación.
    1. +44
      20 Mayo 2022 05: 18
      dos lanzagranadas AG-17D en guardabarros,
      ¡Dos lanzagranadas se sientan a los lados con una caja de granadas y lanzan granadas según sea necesario! riendo (sarcasmo, si es así),,, sentir
      1. +29
        20 Mayo 2022 05: 39
        Cita: tío Lee
        ¡Dos lanzagranadas se sientan a los lados con una caja de granadas y lanzan granadas según sea necesario! (sarcasmo, si es así)

        ¿Y el cheque lo saca un especialista en cheques? (contrasarcasmo guiño )
        1. +15
          20 Mayo 2022 05: 42
          Cita: Vladimir_2U
          comprobar especialista?

          ¡Cada lanzagranadas tiene una lista de COMPROBACIÓN, y él trabaja en ella! ¡Y una boca extra es inútil! bebidas
        2. +11
          20 Mayo 2022 06: 54
          Cita: Vladimir_2U
          ¿Y el cheque lo saca un especialista en cheques?

          Chekista especialmente entrenado...
          1. +7
            20 Mayo 2022 07: 11
            Cita: mark1
            Chekista especialmente entrenado...

            Exacto, nada especial candidato ! ¡Es como un barco terrestre!
            1. +4
              20 Mayo 2022 11: 54
              Cita: Olddetractor
              No entiendo muy bien al autor cuando escribe sobre una tripulación de cinco y lanzagranadas automáticos...
              Soporte técnico.
              En la foto en las columnas en todas partes "Terminator-1".
              Terminator 1

              Terminator 2

              Fotos de Ucrania
              1. -1
                20 Mayo 2022 12: 26
                Por cierto, los +2 tripulantes con buena óptica en torretas giratorias y con sus propios lanzagranadas no están de más en lugares donde hay muchos refugios para el enemigo (por ejemplo, desarrollo urbano)
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. +5
                20 Mayo 2022 14: 57
                En la foto en las columnas en todas partes "Terminator-1".

                Esto es Terminator 1

                Y esto es Terminator 2


                hi
                1. +1
                  20 Mayo 2022 16: 24
                  Cita: Gurú
                  Esto es Terminator 1
                  En realidad, había otra versión de un solo cañón de este BMPT,

                  luego fue la opción que ha especificado como Terminator-1

                  luego le pusieron un BM igual que en el Terminator-2 (también conocido como BMPT-72), donde están blindados los contenedores con ATGM.
                  Había otra variante con una protección lateral diferente.
    2. 0
      20 Mayo 2022 07: 48
      Y está en la foto.
    3. -1
      20 Mayo 2022 09: 56
      ¿Qué tiene de genial ella? Ella es para el campo de batalla, ¿y están tratando de meterla en el edificio? ¿Cómo estará ella en ella? ¿Con el revés de un caracol, de una herida de nacimiento T-72? Salí de detrás de la cubierta, disparé y no tuve tiempo de recuperarme, obtuve NLAW. ¡Plan confiable! ¿Por qué en el curso de construcción de lanzagranadas? ¿Cómo usarlos? Aquellas. abandonó el refugio, GIRÓ su cuerpo hacia el objetivo, disparó lanzagranadas, luego se dio la vuelta nuevamente, ¿desapareció al revés? Las posibilidades de obtener ATGM al intentar disparar con lanzagranadas han aumentado varias veces ... Lo que se concibió para trabajar en el campo junto con tanques para cortar la armadura enemiga: la infantería, ahora será mortal en el edificio para la tripulación.
      1. 0
        20 Mayo 2022 15: 57
        Recientemente hubo una historia sobre NM y el disparo del BTR-82a con un dosel. Al menos, para tal uso, "Terminator" no es peor.
    4. 0
      20 Mayo 2022 11: 12
      Cita: Olddetractor
      Gran auto en el lugar correcto. No entiendo muy bien al autor cuando escribe sobre una tripulación de cinco y lanzagranadas automáticos, describiendo el Terminator-2. No hay lanzagranadas ni lanzagranadas en este modelo, y hay tres personas en la tripulación.

      En todas las fotos presentadas, hay lanzagranadas y, por lo tanto, lanzagranadas. Sin lanzagranadas, está claro que el automóvil no fue aceptado y no fue comprado.
  2. +11
    20 Mayo 2022 04: 40
    Las pruebas son muy alentadoras... y aquí está la excelente calidad de los dispositivos de observación y puntería que afecta. Las tripulaciones de BMPT ven al enemigo antes y mejor que todos nuestros tanques, con la excepción del T-90M.
    1. -1
      20 Mayo 2022 05: 40
      Cita: svp67
      Las tripulaciones de BMPT ven al enemigo antes y mejor que todos nuestros tanques, con la excepción del T-90M.
      Sí, y lo más probable es que escupa: ¡ocho ojos contra cuatro!
    2. +9
      20 Mayo 2022 05: 57
      Cita: svp67
      Las pruebas van muy alentadoras...

      Déjame preguntarte, ¿afirmas esto como testigo presencial de los hechos o según los informes de los medios?
      Cita: svp67
      Las tripulaciones de BMPT ven al enemigo antes y mejor que todos nuestros tanques, con la excepción del T-90M.

      En teoría, el BMPT debería ver mejor que el T-90. Este es el punto. Debe estar provisto de un sistema automático para detectar "vidrio óptico" e identificar sistemas antitanque en la etapa de despliegue. Por cierto, ya existen tales dispositivos de Shvabe, pero ellos o similares no están declarados en la lista de equipos BMPT. O reemplace un lanzagranadas con un operador de UAV, como opción.
      1. 0
        20 Mayo 2022 10: 03
        Cita: Hagen
        Déjame preguntarte, ¿afirmas esto como testigo presencial de los hechos o según los informes de los medios?

        Digamos, según testigos oculares ...
      2. +2
        20 Mayo 2022 14: 31
        Cita: Hagen
        Las tripulaciones de BMPT ven al enemigo antes y mejor que todos nuestros tanques, con la excepción del T-90M.

        En teoría, el BMPT debería ver mejor que el T-90. Ese es todo el punto

        ¿Hay otros dispositivos en el BMPT? ¿Mucho más moderno y mejor que en los tanques? No está claro por qué no están en tanques.
        Luego se conocieron algunos detalles de su despliegue y uso.

        Sin embargo, en el artículo, el autor no dice una palabra sobre esto, por lo que el razonamiento general de Internet.
        1. +4
          20 Mayo 2022 16: 35
          ¡Bueno, este es Ryabov Kiril, de la constelación del autor "Acuario"!
          1. 0
            21 Mayo 2022 03: 34
            Aquí estoy casi igual. Pensamiento deseoso.
    3. +2
      20 Mayo 2022 07: 44
      Las pruebas van muy alentadoras.

      ¿Tiene un informe o es solo una frase común? En el artículo, no leí sobre "muy ..".
      1. +4
        20 Mayo 2022 10: 03
        Cita de Konnick
        ¿Tiene un informe o es solo una frase común? En el artículo, no leí sobre "muy ..".

        Sé de dónde vienen estos "Terminators" y la gente de allí. ¿Es eso suficiente para ti?
        1. -2
          20 Mayo 2022 10: 18
          Sé de dónde vienen estos "Terminators" y la gente de allí. ¿Es eso suficiente para ti?

          No es suficiente, también sé quiénes compusieron e hicieron estos "terminadores". Son partes interesadas. Ahí es cuando dicen "necesitados como el pan, como el aire", entonces podemos decir que los "terminadores" se han mostrado.
          1. +3
            20 Mayo 2022 10: 25
            Cita de Konnick
            También sé quiénes compusieron e hicieron estos "terminators"

            Pero, y ya se quien explota...
            Cita de Konnick
            Ahí es cuando dicen "necesitados como el pan, como el aire", entonces podemos decir que los "terminadores" se han mostrado.

            Ahora, desafortunadamente, nuestro ejército no solo los necesita ... a menudo no hay suficiente simple y pequeño, pero vital ... necesitamos hacer ajustes urgentemente en el "orden de defensa del estado", y esto no es un asunto rápido
            1. -4
              20 Mayo 2022 10: 26
              Pero, y ya se quien explota...

              ¿Exactamente donde? ¿Explotar o pelear?
    4. +1
      20 Mayo 2022 09: 27
      Queda por entender cuánto cuesta este Terminator en comparación con el T-90 m ...
    5. -2
      20 Mayo 2022 10: 13
      Las pruebas son muy alentadoras... y aquí está la excelente calidad de los dispositivos de observación y puntería que afecta. Las tripulaciones de BMPT ven al enemigo antes y mejor que todos nuestros tanques, con la excepción del T-90M.

      Hemos estado hablando de esto aquí durante mucho tiempo: nuestro tanque está prácticamente ciego y toda modernización debería conducir a mejorar la visibilidad en el campo de batalla. Quien primero vio al enemigo - ganó.
      Es como la cúpula del comandante en el T-34-85 contra el T-34 regular.
      1. +1
        20 Mayo 2022 12: 04
        Cita: lucul
        Es como la cúpula del comandante en el T-34-85 contra el T-34 regular.
        Una analogía muy correcta. La torre del comandante sería inútil sin el comandante, quien fue relevado de las tareas del artillero y pudo monitorear el campo de batalla en su conjunto. Si la tripulación del BMPT tuviera 6 personas (comandante, conductor y 4 operadores de armas), estaría bien, pero con 3 no veo ventajas sobre el tanque.
        1. +2
          20 Mayo 2022 18: 57
          Sobrecarga 4 - 5 es óptimo. Mechvod. Comandante. (12,7 en DUM) Operador de armamento principal (57 mm LShO Y 12,7) Operador de armamento auxiliar. (AGS 40 mm y 7,62 × 54.) Sería bueno tener un operador de armas de precisión al mismo tiempo que un operador de UAV. ( Corneta. Acero damasco. Lanceta. Gran variedad. Elige lo que necesites.)
      2. 0
        7 julio 2022 18: 42
        La torreta se atornilló en el 43 en el T-34/76, pero no tenía mucho sentido: el comandante combinó los deberes de un artillero (lo que, en mi opinión, inicialmente no tenía sentido).
    6. -1
      20 Mayo 2022 15: 44
      Las tripulaciones de BMPT ven al enemigo antes y mejor que todos nuestros tanques, con la excepción del T-90M.

      ¿Los terminators tienen una vista panorámica?
      1. +4
        20 Mayo 2022 17: 33
        El Terminator está equipado con el sistema de control de incendios Frame. Incluye mira panorámica de comandante y óptica de artillero-operador,
  3. -8
    20 Mayo 2022 05: 30
    Un artículo de rumores y especulaciones, bueno, vieron autos, pero aún se desconoce cómo pelean.

    y aquí es precisamente la excelente calidad de los dispositivos de observación y puntería lo que afecta.

    Que son en sí mismos un buen objetivo y que no están protegidos de las armas pequeñas. Me pregunto cuánto durará la excelente calidad de los grandes instrumentos de vidrio que no tienen resistencia a prueba de balas. Todo dependerá del uso correcto del BMPT, que puede usarse contra tanques, pero no contra infantería. Contra la infantería, los lanzagranadas serían mejores.
    1. +1
      20 Mayo 2022 16: 17
      Sí, maldita sea, según tu lógica, en general, todo en el mundo no tiene resistencia, andemos a ciegas. Las cámaras se romperán, las miras se romperán, malditas sean las armas pequeñas de IMBA, ¿por qué estamos remachando tanques, necesitamos más ametralladoras?
      ¿Última frase, CHIVO? ¿Qué de nuevo?
      Todo dependerá del uso correcto del BMPT, que puede usarse contra tanques, pero no contra infantería. Contra la infantería, los lanzagranadas serían mejores.
      Yo no entendía esta corriente de conciencia en absoluto. ¡Mmm! Qué decir. BMPT que uno puede aplicar en tanques, лучше usarlo contra la infantería. ATGM no es un arma "principal". Este es un medio para combatir vehículos blindados a gran distancia. Nadie viajará en el BMPT para atacar tanques. A expensas de la infantería y los lanzagranadas, ¿estás en general en el tema o no? En este "Terminator-1" DOS ¡lanzagranadas!
      1. -5
        20 Mayo 2022 16: 59
        ¡En este "Terminator-1" DOS lanzagranadas!

        Es en estos que no hay lanzagranadas de curso. Bueno, las miras deberían ser como en un T-72 normal, sin panorama, minimalista, sin electrónica.
        1. 0
          20 Mayo 2022 22: 50
          Cita de Konnick
          ¡En este "Terminator-1" DOS lanzagranadas!

          Es en estos que no hay lanzagranadas de curso. Bueno, las miras deberían ser como en un T-72 normal, sin panorama, minimalista, sin electrónica.

          ¿Estás ciego? ¿Te estas riendo? ¿Por qué no debería haber un panorama? ¿Qué clase de tontería? Necesitas una IMAGEN TÉRMICA y PANORAMA.
  4. 0
    20 Mayo 2022 06: 14
    Los riesgos de reputación no son nada comparados con una prueba real de equipo en batalla, por lo que la mejora continúa.
  5. 0
    20 Mayo 2022 06: 40
    Sería bueno poner 30 mm en lugar de uno de 57 mm
    1. +3
      20 Mayo 2022 07: 49
      Sería bueno poner 30 mm en lugar de uno de 57 mm

      Y esconderse bajo la armadura de la torre.... que no es. La torre es muy necesaria, necesitamos protección de armas, necesitamos acceso a armas para eliminar retrasos y recargas y el uso directo de dispositivos de observación individuales para cada tipo de arma. En el "módulo" existente, si es una gran casa para pájaros, un metro de altura, se apaga, luego el vehículo blindado queda prácticamente desarmado.
      1. 0
        20 Mayo 2022 14: 20
        Cita de Konnick
        La torre es muy necesaria, necesitamos protección de armas, necesitamos acceso a armas para eliminar demoras y recargas y el uso directo de dispositivos de observación separados para cada tipo de arma.

        ¿Y nuevamente pisar el rastrillo de colocar municiones en el compartimiento de combate?

        Por cierto, esto también se aplica al calibre de 57 mm tan querido por muchos. ¿Dónde está la munición en "Derivation"?
        1. +1
          20 Mayo 2022 17: 34
          Cita: DenVB
          Por cierto, esto también se aplica al calibre de 57 mm tan querido por muchos. ¿Dónde está la munición en "Derivation"?

          Si 80 proyectiles, entonces en el cargador de anillos en la parte inferior del módulo de combate. Si hay más, entonces solo en el compartimiento de combate, en la tienda de la torreta.
          1. 0
            20 Mayo 2022 18: 05
            Cita: Alexey RA
            Si 80 proyectiles, entonces en el cargador de anillos en la parte inferior del módulo de combate. Si hay más, entonces solo en el compartimiento de combate, en la tienda de la torreta.

            ¿Está el módulo separado por armadura del compartimiento de combate?
      2. 0
        7 julio 2022 18: 44
        Cuando golpea la torreta, el tanque queda desarmado de la misma manera. O, más probablemente, ninguno en absoluto.
        1. -2
          7 julio 2022 23: 07
          Dependiendo del golpe, Terminator no tiene la protección del complejo de armas, incluso de armas pequeñas.
    2. +2
      20 Mayo 2022 12: 46
      Me gustaría escuchar los argumentos del menos. El potencial de actualización de 57 mm es mucho mayor que el de 30 mm, los mismos proyectiles con una detonación programable. Además, el uso de esta arma en situaciones en las que el 30-mm no hace frente a la tarea y el ATGM es costoso.
      1. +1
        20 Mayo 2022 16: 06
        "los mismos proyectiles con detonación programable": no voté en contra, pero al menos todavía queda la tarea de crear tales municiones en calibre 57-mm. En términos generales, todavía no hay nada que disparar desde el 57 mm. No dispare con tomas antiguas del S-60. Y es que todas estas aficiones con los grandes calibres suelen deberse a la incapacidad de crear fusibles programables de 30-40 mm, como en occidente.
        1. +2
          20 Mayo 2022 18: 12
          Cita: d4rkmesa
          Y es que todas estas aficiones con los grandes calibres se deben muchas veces a la imposibilidad de crear fusibles programables de 30-40 mm, como en occidente.

          Sí, qué imposible, ¿de qué hablas? Cualquier estudiante de electrónica inteligente puede conseguirte un prototipo funcional en una semana. Por qué nuestro complejo militar-industrial no puede organizar su producción en masa es el mayor misterio. Ni siquiera necesitan ningún componente sub-autorizado: estos son microprocesadores baratos que se venden en toneladas, a diez centavos cada uno.
  6. TU.
    +4
    20 Mayo 2022 07: 18
    Se plantean misiones de combate reales ante el equipo y sus tripulaciones, y además, se están resolviendo cuestiones tácticas.

    Y se veía así.
    - ¡Tecnología, levántate! ¡Igual! ¡Atención! ¡Escucha la misión de combate REAL! ¡A gusto! Empezar a trabajar en cuestiones tácticas :)
    Skynet se moriría de orgullo.
    "Antes" del resto del "equipo y tripulaciones", según la lógica del "autor", las misiones de combate hasta este punto se establecieron poco realistas, por lo que todavía se enfrentan ...
    Las tareas, para el caso, no se asignan a alguien (esto no es una botella de kéfir), sino a alguien.
    Entonces no puedes leer.
  7. 0
    20 Mayo 2022 09: 04
    ¡No se encontró un vertedero malo!
  8. +6
    20 Mayo 2022 10: 03
    Cita: svp67
    ver al enemigo antes y mejor

    ¿Curioso cómo detectar el cálculo ucraniano del Stugna ATGM?
    Este ATGM se controla de forma remota, el operador puede esconderse de la cámara termográfica y de la detección visual detrás de cualquier refugio, el propio ATGM puede disfrazarse. Por supuesto, durante la recarga, se puede detectar el cálculo, pero el primer disparo estará detrás de ellos de todos modos.
    1. +5
      20 Mayo 2022 10: 24
      ¿Curioso cómo detectar el cálculo ucraniano del Stugna ATGM?

      Pregunta correcta. Una vez más, estamos convencidos de la necesidad de un UAV con cámara termográfica. "Puedo ver todo desde arriba, lo sabes"
    2. +1
      20 Mayo 2022 10: 27
      Cita: Orden
      ¿Curioso cómo detectar el cálculo ucraniano del Stugna ATGM?

      Aquí, por supuesto, los UAV deberían ayudar
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. 0
      20 Mayo 2022 16: 15
      Cita: Orden
      Cita: svp67
      ver al enemigo antes y mejor

      ¿Curioso cómo detectar el cálculo ucraniano del Stugna ATGM?
      Este ATGM se controla de forma remota, el operador puede esconderse de la cámara termográfica y de la detección visual detrás de cualquier refugio, el propio ATGM puede disfrazarse. Por supuesto, durante la recarga, se puede detectar el cálculo, pero el primer disparo estará detrás de ellos de todos modos.

      Bueno, lo veo de esta manera, el comandante en modo IR examina el área en su sector, enfocándose en lugares potencialmente peligrosos. Alturas dominantes con vegetación, barrancos, cinturones de bosque, etc. Como toda técnica que funcione, el Stugna ATGM debe tener una firma térmica, y debe trabajarse de acuerdo a ella. Además, si el BMPT tiene dispositivos que detectan la radiación láser y dispositivos ópticos, esto proporciona al menos el acimut de la amenaza. Y a juzgar por la forma en que los ucranianos le gritan a todo el mundo y corren con las manos extendidas, es poco probable que tengan esta "Stugna".
      1. +1
        20 Mayo 2022 17: 40
        Cita: Usher
        Además, si el BMPT tiene dispositivos que detectan la irradiación láser y dispositivos ópticos, esto proporciona al menos el acimut de la amenaza.

        Está escrito (en este artículo, más adelante debes subir a la red) que hay muchos sensores, pero ¿cuáles? ...
    6. 0
      22 Mayo 2022 12: 04
      De ninguna manera, solo dispare en cualquier lugar donde pueda estar, para eso y proyectiles BC 900 a 30ke
    7. 0
      7 julio 2022 18: 46
      Bueno, ¿cuántos barmaleys con juegos de rol por "Stugna"?))
  9. +1
    20 Mayo 2022 10: 29
    Cita: Hagen
    En teoría, el BMPT debería ver mejor que el T-90. Este es el punto.

    Una vez más, ¿qué puede ver ella? Para aquellas condiciones en las que intentan colocarlo, en un edificio.
    Solo piénsalo: estás en un pueblo condicional sin nombre. Limpiar. Tienes todos los dispositivos de observación al nivel de 1.5-1.7 m, es decir. más bajo que las cercas alrededor. Además, interfieren equipos rotos y montones de basura de los edificios, es decir, solo el artillero ve algo en el BMPT desde sus 3 metros. Bueno, hay un esquema de trabajo: una torre y todos los dispositivos de observación de guía en ella ... Pero no, seamos bajos y peligrosos en un campo abierto, pero no nos importa lo que hay en las ciudades ... Esta máquina es por guerras pasadas.
    1. +2
      20 Mayo 2022 11: 38
      Cita: arkadiyssk
      al nivel de 1.5-1.7m, es decir

      La altura del BMPT desde las pistas hasta el punto más alto, según fuentes abiertas en Internet, es de 3330 - 3440 mm.
      No sé qué datos son precisos, pero según las dimensiones del BMPT, se puede juzgar que el panorama del comandante está a una altura de más de 3 metros, ya que este es el punto más alto en las dimensiones generales indicadas.
      Sí, la vista del artillero es más baja, pero aún existe la posibilidad de que se duplique con el panorama del comandante.
    2. 0
      20 Mayo 2022 14: 35
      Cita: arkadiyssk
      Limpiar. Tienes todos los dispositivos de observación al nivel de 1.5-1.7 m, es decir. más bajo que las cercas alrededor.

      Las cercas que interfieren pueden simplemente disparar ráfagas. Los estadounidenses hicieron exactamente eso en Irak, hay un video de sus ataques con tanques. El artillero de la torreta simplemente dispara largas ráfagas a cualquier cosa que pueda representar una amenaza. ¿Quién te impide hacer lo mismo? En general, el combate urbano es quizás el objetivo principal del BMPT. No se establece simplemente un ángulo de elevación de hasta 45 grados.
    3. -1
      20 Mayo 2022 16: 03
      ¿Has jugado juegos? ¿Qué son los montones de basura y cerca? ¿Qué clase de tontería? ¿Crees que necesitas montar en plataforma aérea? Para ello, existen UAV y helicópteros. ¿Crees que el tamaño pequeño es una desventaja? ¿Justificar? Simplemente no hable sobre el hecho de que las armas modernas son precisas, ni una maldita cosa es precisa. Las dimensiones afectan en gran medida la supervivencia del equipo en el campo de batalla y el transporte.
  10. +3
    20 Mayo 2022 10: 40
    Cita de Konnick
    Pregunta correcta. Una vez más, estamos convencidos de la necesidad de un UAV con cámara termográfica.

    Es obvio que los vehículos blindados, el escuadrón solo debe operar en conjunto con drones, esto aumenta la conciencia situacional, las pérdidas se reducen a cero.
    Un sistema de mando y control de nivel táctico unificado debería funcionar.
    Debería....
    1. +2
      20 Mayo 2022 12: 38
      y, por así decirlo, incluso debería ser: ¡"Galaxy"! Cada unidad de combate, hasta un soldado, está en la pantalla, la posibilidad de un canal de comunicación de extremo a extremo hasta el Ministro de Defensa, etc. Un montón de golosinas de una arquitectura abierta modular con encriptación, conexión de inteligencia, etc. .
  11. +1
    20 Mayo 2022 12: 36
    Bueno, finalmente habrá una respuesta inteligible: es necesario, no es necesario ... Aunque, dicen, aullido ... oh, no hay barriles adicionales en operaciones especiales ...
  12. +1
    20 Mayo 2022 15: 59
    Cita: arkadiyssk
    ¿Qué tiene de genial ella? Ella es para el campo de batalla, ¿y están tratando de meterla en el edificio? ¿Cómo estará ella en ella? ¿Con el revés de un caracol, de una herida de nacimiento T-72? Salí de detrás de la cubierta, disparé y no tuve tiempo de recuperarme, obtuve NLAW. ¡Plan confiable! ¿Por qué en el curso de construcción de lanzagranadas? ¿Cómo usarlos? Aquellas. abandonó el refugio, GIRÓ su cuerpo hacia el objetivo, disparó lanzagranadas, luego se dio la vuelta nuevamente, ¿desapareció al revés? Las posibilidades de obtener ATGM al intentar disparar con lanzagranadas han aumentado varias veces ... Lo que se concibió para trabajar en el campo junto con tanques para cortar la armadura enemiga: la infantería, ahora será mortal en el edificio para la tripulación.

    ¿Y por qué no luchar ahora? En su opinión, ¿es mejor dejar que los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería se ocupen de esa tarea? El BMPT tiene dos cañones de 30 mm, amplios ángulos de puntería, buena visibilidad (panorama) y protección adecuada (al nivel de MBT). Esto es mucho mejor que el BMP-1 Busurmanin, BMP-2 y BTR-82A. Que ahora se utilizan para limpiar los mismos asentamientos. Es mejor dejar que el BMPT ingrese, rodeado de infantería y detrás del tanque, para brindar apoyo, sin importar cuán poderoso sea y en caso de que se encuentre con un tanque enemigo.
  13. 0
    20 Mayo 2022 16: 22
    ¡Pobres anglosajones y otros miembros de la UE!
    Prohibieron las letras "Z" y "V", aunque pensaron mucho en la "O", como sobre el gas; dicen, lo cancelaremos, pero luego, el número "0" al mismo tiempo es muy similar.
    Ahora aquí están las películas, bueno, está bien, "Zorro" ya es viejo, pero "Terminators-1,2" y otros Doomsday son más recientes, y luego están prohibidos.
  14. 0
    21 Mayo 2022 00: 08
    Cita: Usher
    Además, si el BMPT tiene dispositivos que detectan la irradiación láser y dispositivos ópticos, esto proporciona al menos el acimut de la amenaza.

    No funciona, los operadores experimentados de Stugna ATGM a menudo apuntan el misil sobre el objetivo en el video y solo cuando el misil se acerca, bajan el marcador en el objetivo, hay un modo de deslizamiento.
    Incluso derribaron un KA-52 colgado inmóvil, creo que saben googlear y encontrar este video, los operadores fueron atrapados, pero lograron hacer cosas y grabar un video.
    Sobre el Ka-52 en los medios de comunicación de la Federación Rusa se deslizó información que los pilotos expulsaron.
    No hay nada en el ATGM que brille en la cámara termográfica, es solo un trípode con servos, una mira de imágenes térmicas de muy buena calidad y un bote de lanzamiento de transporte con un misil con una ojiva en tándem.
  15. -2
    21 Mayo 2022 00: 38
    Me parece que personas pequeñas e insignificantes se dedican al desarrollo e implementación de equipos militares. Como ejemplo, puede ver a los ciclistas. Muy a menudo, las personas bajas andan en bicicletas con cuadros más grandes en uno y, a veces, en dos números. Simplemente no digas que vinieron a la tienda y realmente querían un zorro, y no había otros tamaños excepto los gigantes. La línea para adolescentes es bastante extensa y se diferencia de una bicicleta para adultos en términos de llenado solo en el tamaño del cuadro. La situación es similar con los coches. A menudo, un niño pequeño con ambiciones universales conduce un enorme SUV. Por lo tanto, se generan tales quimeras. Deberías haber adivinado poner cinco almas en un tsugunder de hierro y soñar con una potencia de fuego indestructible y una movilidad aguda. El anhelo por la construcción de enormes cruceros, súper portamisiles, portaaviones y otras naves reales con cañones reales también es visible desde allí. Los liliputienses están tratando de construir Gulliver.
    Según tengo entendido, las realidades actuales de las hostilidades requieren una movilidad en el campo de batalla comparable a la movilidad de una anguila en una sartén. Si te detienes, asegúrate de freír. No en vano, las tripulaciones de los tanques organizan columpios. Y tengo poca idea de tal movilidad del chasis T-90, incluso con la torreta removida.
    Bueno, está bien, hicieron una torre deshabitada, preciosa. Ahora el artillero no tendrá que resoplar los gases de los disparos. Una montura doble de dos cañones de 30 mm es genial. Fiabilidad por redundancia, si algo le pasa a uno (en la guerra como en la guerra), ahí está el segundo. ¿Solo un par de AGS en los lados a qué? En caso de que la torre sea arrancada,? contraatacar? No hay estabilización del cañón ni puntería normal. ¿Cómo usarlos en el fragor de la batalla? Bueno, cinco personas están sentadas una encima de la otra. Esto es más como aumentar la confiabilidad de la tripulación debido a la redundancia.
    Esto sugiere una opción más simple y económica basada en el BMP: el motor en la popa; la torre es la misma, solo que deshabitada; un par de cañones de 30 mm. ¿Quería algo extraño (ATGM)? Un par de carros shaitan (una versión modernizada del SPG-9) a los lados de la torre. Tripulación al frente.
    1. 0
      9 julio 2022 08: 26
      Confiabilidad a través de la redundancia


      Por lo que mi memoria no me falla, la idea del BMPT fue originalmente: crear un vehículo bien blindado con armas poderosas basadas en el tanque principal. Esto se justificó por el aprovechamiento de las capacidades industriales existentes con la unificación del uso de partes de los equipos fabricados. Lo que conducirá a una producción masiva y económica, es decir. evitando la situación con la T-14. Cuando hay un proyecto, se hace un lote experimental, el tanque ocupa el primer lugar en todas las clasificaciones, pero no es necesario hablar de producción en serie, y más aún de producción en masa, porque la suma de esta misma producción en masa pone fin a el proyecto en sí.
      Así que hoy tenemos dos opciones:
      haga otro T-14 con toda la lista de deseos anterior, pero déjelo en papel con un par de otros prototipos.
      O cree sobre la base de tanques en serie, y preferiblemente tanques que están almacenados (después de la modernización), pero obtenga un vehículo masivo bien blindado y reparable en las bases de reparación existentes utilizando componentes de tanques en serie.
      Sí, se verá algo peor que todas las listas de deseos descritas anteriormente, pero debido a la producción en masa, la facilidad de mantenimiento y el uso de nuevos medios electrónicos de observación y comunicación, este inconveniente se nivela en gran medida.
      Un ejemplo es nuestro T-34 y T-34-85 contra la Panzerwaffe alemana, donde la industria soviética superó a la alemana puramente tecnológicamente en la producción de vehículos blindados.
  16. -1
    21 Mayo 2022 01: 47
    Falta equipar el Terminator con Agujas. Para combatir los UAV. Resultaría ser un vehículo de apoyo de tanque súper universal.
    1. +2
      21 Mayo 2022 16: 36
      Ahora tenemos que probarlo, Uralvagonzavod tiene cartas de triunfo en sus manos, pero vi un "programa no popular" sobre Terminator, cómo se les ocurrió esta idea, cómo y dónde la probaron, dónde corregirla. Personalmente, "como estratega preocupado" me gustaría ver algo más nuevo.
  17. +1
    21 Mayo 2022 17: 13
    ¿Por qué no hacer un brazo manipulador o incluso dos brazos con un cañón de pequeño calibre y una ametralladora pesada en la base del tanque?
    No es necesario, digamos, salir por un obstáculo (protección), sino simplemente estirar (levantar) la mano y disparar.
    1. +1
      21 Mayo 2022 17: 38
      Sobre esto
  18. 0
    21 Mayo 2022 23: 26
    Creo que este coche debería ser una buena ayuda en el combate urbano. Con una cámara termográfica, la tripulación identificará fácilmente objetivos vivos establecidos en áreas urbanas.
  19. 0
    22 Mayo 2022 19: 29
    y según Zvezda, ¡hace un año dijeron que la habían cagado y fueron retirados del mercado para reelaborarlos por debajo del calibre 57! No lo vieron, y está bien, aunque es en la ciudad donde esta opción es mejor.
  20. 0
    23 Mayo 2022 14: 37
    Cita: satelit24
    calibre menos de 57!

    Las retaguardias estarán en shock, no solo están los cartuchos para las ametralladoras 5.45 y 7.62, sino que además de la carga de munición para el cañón de 30 mm, será necesario dotar de munición para el cañón de 57 mm.
    Como ejemplo, los países de la OTAN tienen desde hace tiempo un solo calibre, un cartucho de 5,56x45 mm, para artillería 155 mm, etc., esto simplifica la logística.
  21. 0
    Junio ​​6 2022 07: 37
    En resumen, los militares solo están tratando de entender si hay un lugar para los terminators en el campo de batalla y si es posible encajarlos en la doctrina militar.
  22. -1
    4 Agosto 2022 10: 29
    Todavía veo la instalación en el BMPT de dos MANPADS tipo Verba, un bloque NAR S-8 para 20-40 piezas y un buen radar en el rango IR como en el MiG-29, y todo esto con el SAUO. Y todos los T-72 deben convertirse en BMPT-72M para su almacenamiento. ¡Habrá una bomba!
  23. 0
    7 Agosto 2022 12: 01
    En la guerra como en la guerra. No se sabe mucho. Todo está en la niebla de los informes y rumores oficiales, no escuchamos las críticas victoriosas de los periodistas militares, que probablemente tengan información sobre la práctica del uso de estas máquinas. Y el automóvil realmente se implementa de manera alentadora. Sin embargo, en la práctica de combate, se pueden revelar deficiencias "imperceptibles" que son capaces de nivelar parcial o completamente todas las ventajas.