Posibles opciones para el desarrollo de la confrontación Irán-Israel.

La visita de octubre del presidente iraní Ahmadinejad al Líbano es un testimonio: la región del Medio Oriente está avanzando hacia una confrontación armada a gran escala. Su inevitabilidad se debe a una combinación de varios factores. El programa nuclear de Teherán, cuyo éxito significa el colapso del régimen de no proliferación, es solo uno de ellos. Pero los principales son la situación política interna en la República Islámica, el conflicto en la élite política de Irán.

CRISIS EN LA REPUBLICA ISLAMICA

Después de que la Alianza derrotó a los liberales y pragmáticos de los "neoconservadores" religiosos y las fuerzas de seguridad del "movimiento verde" se unieron en la escandalosa elección presidencial del verano de 2009, la oposición entre Ahmadinejad y el ayatolá supremo Ikrkat arkhan Ikr describió la lucha de los bichos bajo la alfombra que comenzó en Irán. Su síntoma fue el nombramiento de seis asesores de política exterior para Oriente Medio, Asia, Afganistán, el Mar Caspio, África y América Latina contra la voluntad del rajbar en septiembre.

Esta actitud debilitó la posición de Khamenei y los candidatos a la presidencia que lo apoyaban en un campo conservador, principalmente el presidente del parlamento iraní y el ex candidato presidencial iraní Ali Larijani. Una política exterior activa en el "cinturón chiíta", apoyo a movimientos terroristas en el mundo árabe y regímenes más allá de sus fronteras, declarando la necesidad de enfrentar a Occidente, una carrera de armamentos y conflictos con los vecinos en el Golfo Pérsico, una confrontación de poder con Israel, la expansión del comercio exterior, una consecuencia de la competencia del poder iraní. Elites para el control del país. Lo más probable es que el resultado sea la victoria de las fuerzas de seguridad, que se han reunido alrededor del presidente, sobre las autoridades religiosas y los representantes de la vertical de los partidarios del poder de los rakhbar.

El nacionalismo iraní tiene todas las posibilidades de dominar la ideología de la revolución islámica, las consignas que dominó con éxito, como en el caso de épocas anteriores con el sistema imperial de gran potencia que reemplazó las ideas revolucionarias en Francia, Alemania, Rusia y China. La guerra es el único resultado posible de la crisis política interna iraní. El conflicto directo con Israel permite a los líderes iraníes reclamar el estatus de líder del mundo musulmán, neutralizando a los regímenes árabes que le son hostiles al apoyar la calle árabe. Según el Instituto Brookings, si en 2009, solo el 29% de árabes en Egipto, Marruecos, Líbano, Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos creían que оружие Teherán tendrá un impacto positivo en la situación en el Medio Oriente, luego 2010% comparte esta opinión en 57.

La consecuencia del dominio de la tecnología nuclear de Irán fue el efecto del dominó atómico de Medio Oriente. Décadas de observación pasiva de los países de la región sobre la implementación de programas similares en Israel, India y Pakistán han terminado. El desarrollo nuclear es una prioridad nacional para Turquía, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Argelia. Jordania, Siria, Kuwait, Libia, Túnez y Marruecos demuestran actividad en este asunto. La intención de participar en la energía nuclear expresó Bahrein, Irak, Yemen y el Líbano. Incluso si todos ellos en este momento quieren dominar el "átomo pacífico", la aparición de armas nucleares en el futuro en Irán podría provocar que varios estados trabajen en ello. Sus arsenales nucleares serán pequeños y primitivos, sin embargo, proporcionarán inmunidad contra la interferencia externa, que actualmente posee Corea del Norte y, es posible, pronto recibirá a Irán, y la probabilidad de utilizar armas de destrucción masiva en los conflictos entre ellos aumentará significativamente.

ESTRATEGIAS DIFERENTES

Tal situación contradice los intereses de los "cinco" nucleares, entre ellos Rusia y China. La iniciativa de los Estados Unidos, que aboga por una transición hacia un "cero nuclear global", no inspiró a los países respecto de los cuales se suponía que debía actuar. Washington se enfrenta a una elección: la difusión de la tecnología nuclear a escala mundial, incluso en países cercanos a Irán, como Venezuela, o la limitación contundente del programa nuclear de Teherán. A pesar de todo lo que se dijo en los Estados Unidos sobre la posibilidad de un ataque contra Irán durante la época de Bush Jr. y sus "neoconservadores", las posibilidades de un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes durante la administración "neoliberal" de Obama no son menos que durante el reinado de su predecesor.

El actual presidente estadounidense está perdiendo en Irak y Afganistán, fracasó en el acuerdo palestino-israelí, demuestra su impotencia en la lucha contra Al-Qaeda y sus muchos seguidores, y no ha podido hacer frente a los problemas de la economía y la ecología. El fracaso del régimen de no proliferación hará que la posición de seguridad de los Estados Unidos sea extremadamente vulnerable y limitará la posibilidad de la influencia de Washington en la política mundial al nivel del siglo pasado.

Irán, al desarrollar con éxito sus programas de uranio y plutonio, ya ha acumulado, en opinión de expertos, suficientes materiales de fisión para crear cargas nucleares 4-5. Sin embargo, sus vehículos de lanzamiento deben mejorarse, y la fabricación de ojivas llevará de dos o tres (estimación israelí) a cinco a seis (pronóstico de los estadounidenses). De ahí las diversas estrategias anti-iraníes de Jerusalén y Washington.

Estados Unidos logró que la ONU introdujera sanciones contra Teherán diseñadas para debilitar la economía iraní, desacelerar el programa nuclear iraní y debilitar el apoyo público a sus autoridades. Ahora Washington está tratando de fortalecer el impacto en Irán y está activando el retiro de las tropas estadounidenses de Irak y Afganistán, que debería completarse dentro de dos años, reduciendo la vulnerabilidad de la fuerza expedicionaria estadounidense estacionada en la región. En el camino, la Casa Blanca está frenando a Israel, infligiendo un ataque a Irán en un futuro cercano que contradice los intereses del Pentágono.

Barack Obama, cuyos intentos de presionar al gobierno de Netanyahu no llevaron al éxito, debilitó la posición de los demócratas en el período previo a las elecciones al Congreso, se apoyó en la exportación a gran escala de armas y equipo militar a Oriente Medio. En septiembre, se anunció la venta de armas estadounidenses a los estados de la Península Arábiga, principalmente al Reino de Arabia Saudita, por un total de más de $ 120 mil millones. En octubre, 8, se firmó un acuerdo en Israel para comprar un escuadrón de luchadores F-5 de la generación X-Numx por 35 mil millones de dólares de Israel por parte de los Estados Unidos (Jerusalén recibirá estos aviones en 2,75-2015). Al mismo tiempo, el radar colocado por los estadounidenses en el Negev le da al Pentágono información sobre la situación en el espacio aéreo de Irán y evita sorpresas de Israel.

El establecimiento de tres a cuatro años de servicio de defensa contra misiles en el territorio de Bulgaria y Rumania "cubrirá" Europa desde el sureste y garantizará el seguimiento de la situación por parte de la Federación de Rusia. La discusión sobre la participación en el sistema unificado de defensa antimisiles de Rusia tiene la intención de incluirla en el futuro en un solo espacio de defensa estadounidense-europeo. La actual administración de Estados Unidos, con la esperanza de elaborar planes para operaciones militares contra Irán durante cinco o seis años, lo que, en su convicción, le dio a Estados Unidos la imposición de sanciones económicas, a pesar de toda la retórica anti-iraní, no parece estar completamente convencido de la necesidad de un escenario de fuerza. En cualquier caso, lo más probable es que el próximo presidente tenga que implementarlo: la reelección de Barack Obama para un segundo mandato es poco probable.

Las restricciones económicas inesperadamente duras impuestas a Irán por la UE y los Emiratos Árabes Unidos, uniéndose a las sanciones, además de varios países, China y Rusia, la negativa de Moscú a suministrar a Irán armas debilitadas Teherán. La reorientación de la República Popular China y Japón, los principales consumidores de hidrocarburos iraníes, a otros proveedores reduce los riesgos futuros para sus economías en caso de una acción violenta contra Irán.

DIPLOMACIA CHINA DE MOSCÚ

La reacción de la UE y Rusia, entre otras cosas, se explica por el fracaso de la falta de Teherán de tales iniciativas diseñadas para desbloquear el conflicto iraní con la comunidad mundial, como la adhesión de Irán al depósito de combustible nuclear en Angarsk. El decreto "Sobre medidas para implementar la resolución 22 del Consejo de Seguridad de la ONU de 2010 en junio 1929", firmado por el presidente Dmitry Medvedev en septiembre 9 de septiembre, prácticamente congeló la cooperación técnico-militar de Rusia con Irán. Los cálculos de la pérdida de ganancias de Moscú no tienen en cuenta lo difícil que era Teherán, lo que minimizó sus costos incluso bajo contratos atractivos.

La "alianza" propuesta por Irán a la Federación Rusa opuso a Rusia no sólo a Estados Unidos, la UE e Israel, sino también al mundo árabe, con pocas excepciones, en conflicto con Irán. Habiendo completado la construcción de la planta de energía nuclear en Bushehr a pesar de la presión política exterior y manteniendo los lazos económicos con Teherán, Moscú tomó una posición de neutralidad positiva hacia Irán, más característica de la diplomacia china. Como resultado, en contraste con situaciones similares en la primera mitad de la década de 90, ha habido un gran avance en la cooperación técnico-militar entre Rusia y Occidente. Esto se evidencia, en particular, por el acuerdo sobre el suministro de israelíes droneless por un monto de $ 400 millones, concluido el 12 de octubre por Israel Aerospace Industries y Oboronprom, incluido el montaje drones IIA en Rusia.

Las perspectivas de cooperación técnico-militar entre Moscú y las monarquías del Golfo, incluso en el campo de la defensa con misiles (ya que están sumamente preocupadas por las amenazas de Irán de destruir los campos de petróleo y gas en sus territorios y bloquear el Estrecho de Hormuz), superan los posibles volúmenes de suministros de armas a Teherán por un orden de magnitud. Por cierto, el ataque israelí sobre Irán convierte a Rusia en un proveedor de energía alternativa para el mercado mundial, torpede las afirmaciones de Irán sobre el 20% de la cuenca del Caspio, que Teherán está presentando en Moscú, Astana y Bakú.

La amenaza de apoyar el terrorismo en el norte del Cáucaso, expresada por varios representantes del establecimiento iraní, es pequeña. Es poco probable que Irán esté listo para convertir a una Rusia neutral en un enemigo, especialmente porque es vulnerable: según lo declarado por el comandante de las tropas de la frontera iraní, el general Hossein Zulfugari, controlan solo el 60% de las fronteras del país, la más problemática son las fronteras este, noroeste y oeste. Una amenaza mucho más real para Rusia en caso de una guerra contra Irán será una corriente de refugiados de Irán (hasta 500 miles de personas) que buscarán penetrar el territorio ruso por mar (a través del Mar Caspio) o por tierra (a través de las repúblicas de Transcaucasia).

OPONENTES Y ALIADOS DE TEHERAN

La mayoría de los países líderes del mundo árabe están interesados ​​en la derrota de Irán, preferiblemente durante su enfrentamiento con Israel. (Al mismo tiempo, esperan un debilitamiento de este último, que es el mejor escenario para ellos). Sin embargo, Mauritania, que está interesada en la asistencia financiera a la República Islámica de Irán, y Argelia, que se oponen a Marruecos y compiten con Egipto, tienen un punto de vista diferente. Una posición neutral positiva con respecto a Irán está ocupada por Sudán (a pesar de Egipto), Eritrea (tiene fuertes vínculos con Irán e Israel), Yemen (ve a Irán como un contrapeso para influir en su territorio de Arabia Saudita), Qatar (el opositor tradicional de Bahrein y rival de Riad en la esfera de los asentamientos interárabes) y en parte de Omán.

En el caso de una confrontación militar con Israel, Teherán solo puede confiar en Hamas en Gaza, Hezbollah en el sur del Líbano y Siria, con el posible apoyo diplomático de Turquía, pero no garantizado. Sin embargo, Irak, Afganistán y Pakistán, que tienen estrechas relaciones económicas con Irán, no pueden prescindir de la ayuda de Washington. Al temer la expansión ideológica y la presión política de Irán, las repúblicas postsoviéticas de Asia Central y Transcaucasia también están interesadas en fuertes contactos con Estados Unidos e Israel.

Qué tan fuerte es la unión de Irán con Siria - el tiempo lo dirá. En cualquier caso, el jefe del gobierno libanés, Saad Hariri, rechazó la propuesta de Ahmadinejad de unirse a esta alianza.

Entre los enemigos abiertos de Irán en el mundo árabe, además de Marruecos, Egipto y Bahrein, destacan Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Riad, cuyas unidades de la Guardia de élite al comienzo de 2010 fueron derrotadas en un enfrentamiento con las tribus Zeidit del norte de Yemen apoyadas por Irán, ha estado compitiendo con Teherán por su influencia en el mundo islámico desde la revolución iraní 1979. Los Emiratos Árabes Unidos están exigiendo el regreso de las islas de Abu Musa, la Gran y la Pequeña Tumba, ocupando una posición estratégica cerca del Estrecho de Ormuz, ocupada por Irán en el 1971.

La amenaza militar de Irán obligó a las monarquías del Golfo Pérsico a celebrar tratados en el campo de la defensa y la seguridad con Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia. Las bases estadounidenses y británicas y los puntos de logística en Kuwait, Arabia Saudita, Qatar, Omán y Bahrein en 2009 se agregaron a la base militar francesa en Abu Dhabi.

Mientras tanto, bastante recientemente, Irán fue el mayor socio comercial de los Emiratos Árabes Unidos. El volumen de intercambio oficial de bienes entre ellos, además del contrabando, ascendió a 25% del comercio exterior de los Emiratos, principalmente en forma de reexportación de la UE, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y China. El papel de la "zona económica libre" iraní en los Emiratos Árabes Unidos fue desempeñado por Dubai, una gran parte de los bienes raíces de los cuales pertenece al pueblo de Irán. Según el Consejo Empresarial de Irán, antes de la imposición de sanciones en Dubai, alrededor de 1200 operaban compañías iraníes y más de 400 vivían miles de iraníes. Cada año, Teherán importó a través de ella hasta el 75% de productos petrolíferos importados en el país. Lo más doloroso fue la unión de los Emiratos Árabes Unidos a las sanciones económicas contra Irán.

PARA ANTI-COMBATE LISTO

Israel, temiendo la finalización del programa nuclear iraní y el posible uso de armas nucleares en su contra (o su versión primitiva, la "bomba sucia"), está interesado en la eliminación temprana de esta amenaza. Si es necesario, está listo para actuar de manera independiente, consciente de que, a diferencia del ataque de los Estados Unidos, el ataque de las FDI no destruirá el problema, sino que solo lo retrasará de cinco a ocho años. El consenso nacional sobre esto es absoluto. Si estalla una guerra con Irán, el gobierno apoyará a la oposición, tal vez incluyendo a algunos diputados árabes.

La coalición gobernante es estable y, en el caso de elecciones anticipadas, solo reforzará la posición, habiendo recibido un mandato de 73 según las encuestas de 120. El titular del primer ministro, Benjamin Netanyahu, mantendrá su posición, confiando en el apoyo de los votantes del 68%.

En la confrontación con Irán, Israel está interesado en el apoyo militar o al menos político de los Estados Unidos y está listo para esperar hasta un cierto límite. La espera no es pasiva. El ejército se está rearmando y realizando entrenamientos intensivos. Junio ​​24 para monitorear a Irán fue puesto en órbita por el satélite espía Ofek-9. En 1988, 2007 y 2008, Jerusalén envió tres satélites más al espacio cercano a la Tierra. Según los expertos, la frecuencia de los lanzamientos de satélites israelíes aumentará: el Ministro de Defensa del estado judío, Ehud Barak, ha asegurado la asignación de 300 millones de dólares para reconocimiento espacial, y el nuevo centro de control de vuelo del cosmódromo de Palmachim no es inferior al MCC de la NASA.

En julio, hubo informes sobre la reorganización de los servicios de retaguardia de las FDI, la reconstrucción y la construcción de refugios antiaéreos. En agosto, se informó de que los aviones de la Fuerza Aérea israelí realizaron vuelos de entrenamiento en Rumania, en el camino, conduciendo reabastecimiento de combustible en el espacio aéreo de Grecia. En septiembre, en vísperas de futuras batallas con Hamas y Hezbollah, Israel Aerospace Industries completó el desarrollo de un UAV de combate fundamentalmente nuevo: un avión K-80 de ala rotatoria con despegue y aterrizaje vertical. El dron puede transportar hasta 60 kg de equipo y permanecer en el aire hasta 6 horas.

Octubre 12 tres explosiones destruyeron parte de los misiles balísticos Shihab-3, lanzadores, ojivas y túneles basados ​​en ellos. Imam Ali del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) en Khorramabad. Esta base de misiles subterráneos más grande en el Medio Oriente y Europa está diseñada para atacar a Israel. En octubre, también se informó sobre un exitoso ataque informático con un virus altamente complejo en las instalaciones nucleares de Irán, incluida la central nuclear de Bushehr.

Varios analistas creen que la importación de aviación y combustible diesel a los Estados Unidos desde Israel es una señal de las próximas operaciones contra Irán. tanques $ 2 mil millones. Sin embargo, esto es bastante indicativo de la inminente despojo de Gaza y el sur del Líbano y una posible guerra con Siria.

Es posible que Irán intente ser proactivo. Y para evitar la confrontación directa con los Estados Unidos, él, como en 2006 en el Líbano y en 2008-2009 en Gaza, buscará librar una "guerra de abogados" con Hamas y Hezbollah, y en caso de derrota, este intentará participar. En confrontación con Israel, Siria.

Hay alrededor de cinco mil militantes en las unidades regulares y más de 30 miles de reservistas en la Resistencia Islámica Libanesa. A su disposición, cerca de 40 miles de misiles y cohetes tierra-tierra, principalmente del tipo Grad (rango de disparo - hasta 21 km). Hay varios cientos de BR M600 de combustible sólido con un alcance de hasta 300 km y una carga de combate de hasta 500 kg que pueden alcanzar Tel Aviv, hasta 2000 BR capaz de recorrer 43-200 km. Un día desde el sur del Líbano puede ser lanzado en Israel a misiles y cohetes 800.

Las posiciones de Hezbolá representan una red de áreas fortificadas con defensa en profundidad. Los militantes están bien entrenados y altamente motivados, tienen modernos sistemas de misiles antitanques como Metis y Cornet-E, MANPADS como Strela y Igla, comunicaciones modernas y UAV.

Las fuerzas principales de Hamas son las brigadas de Izeddine Al-Qassam a miles de personas de 40. Han guiado misiles tierra-tierra de alta precisión, un juego de rol de fabricación iraní.

Si Siria también está involucrada en un conflicto armado con Israel, obviamente utilizará misiles Zelzal (con un alcance de hasta 300 km) o sistemas de misiles Scud.

Como puede ser

Después de las redadas de la Fuerza Aérea israelí en las instalaciones iraníes, las brigadas de misiles IRGC probablemente lo derribarán a los misiles balísticos 150 "Shehab-3" y "Shehab-3M", viajando hasta 2000 km. "Los puestos de mando, las fuerzas aéreas de EE. UU. Y las bases navales en Afganistán, Irak, Qatar y Bahrein serán disparados contra los sistemas de misiles Shehab-1 (alcance - hasta 330 km), Shekhab-2 (hasta 700 km) y también misiles tácticos" Naseat y Zelzal (80-300 km). Se planea utilizar pilotos kamikaze, acciones de numerosos terroristas suicidas en Irak (ejército de Mahdi) y Afganistán, actos de terrorismo contra objetivos estadounidenses e israelíes en todo el mundo.

A su vez, el IRGC de la Marina barrerá todo el Golfo Pérsico con misiles antiaéreos (rango de vuelo - 45-300 km). En las aguas de los abismos persas y de Omán, los barcos estadounidenses serán atacados alrededor de 2000 de tamaño pequeño y hasta 150 en botes de alta velocidad con misiles anti-barco (25-190 km), y en las bases de las fuerzas especiales de la US Navy 1500. Finalmente, en el marco de la "guerra asimétrica", el Estrecho de Hormuz se explotará y su canal será bloqueado por grandes petroleros.

Si la decisión es tomada por el liderazgo político de los Estados Unidos, Irán tendrá que golpear los misiles de crucero y los bombarderos B-2. El Pentágono, dicen los expertos, ha desarrollado tres versiones de la operación contra Irán. El primero restringe las operaciones militares a la destrucción de objetos relacionados con programas nucleares y de misiles y al sistema de defensa aérea que los cubre. Estos son complejos en Natanz, Arak, Isfahan, Bushehr NPP, etc. Por lo tanto, la implementación de estos programas será rechazada en 10-15 hace años. En el segundo, el número de objetivos aumenta a varios cientos, pero luego los programas de misiles nucleares iraníes se reducirán en 20-25 años. El tercero incluye áreas de producción de petróleo y gas, varios miles de complejos industriales, centrales eléctricas, puertos y otras infraestructuras, sistemas de transporte y agencias gubernamentales en la esfera de ataque. La eliminación del potencial industrial y el sistema de control de Irán detendrá sus armas de misiles nucleares en los años 40-50.

Los escenarios segundo y tercero, implementados durante un largo período de tiempo, pueden incluir la ocupación y separación de los campos petroleros del Khuzestan de habla árabe de Irán.