Vehículos de combate de infantería domésticos en la Operación Especial: equipo antiguo y nuevas soluciones

126
Vehículos de combate de infantería domésticos en la Operación Especial: equipo antiguo y nuevas soluciones

BMP-1 con protección frontal y lateral adicional. Foto Shushpanzer-ru.livejournal.com

El papel principal en la Operación Militar Especial está asignado a las unidades de fusileros motorizados, que tienen a su disposición vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería de varios modelos. Dicho equipo se utiliza para el propósito previsto: para el transporte de personal y algunos bienes, así como para apoyo de fuego y destrucción de varios objetivos. Durante la Operación Especial, el ejército nuevamente tiene la oportunidad de establecer el potencial exacto de los vehículos de combate de infantería existentes, usar sus ventajas e identificar las deficiencias para su posterior eliminación.

Equipos de todo tipo


El ejército de Rusia y la milicia popular de Donbass están armados con vehículos de combate de infantería de todos los tipos en serie de desarrollo doméstico, versiones básicas y aquellos que se han modernizado. No hay muestras prometedoras en la etapa de prueba en la zona de Operaciones Especiales. Sin embargo, no se puede descartar que también decidan ponerlos a prueba con batallas reales.



Los antiguos BMP-1 permanecen en servicio y se utilizan en las batallas. Al mismo tiempo, la técnica de modificación básica se usa en grandes cantidades solo en las repúblicas de Donbass. El ejército ruso no utiliza equipos tan antiguos. Al mismo tiempo, BMP-1AM "Basurmanin", que recientemente se sometió a una profunda modernización, está involucrado en la Operación Especial.


BMP-1AM modernizado en N. p. Kupyansk, mayo de 2022. Foto de Telegram / "Informante militar"

Todos los ejércitos aliados tienen un número significativo de BMP-2 más nuevos, incl. revisado y actualizado. De hecho, es precisamente esta técnica, junto con los últimos modelos de vehículos blindados de transporte de personal, uno de los pilares de la flota de vehículos protegidos para infantería. Aparentemente, solo las modificaciones anteriores del BMP-2 se usan masivamente. Modernizado según los últimos proyectos, el equipo en la zona de combate aún no se ha notado.

Otra muestra masiva es el nuevo BMP-3. Dicho equipo es utilizado en grandes cantidades por el ejército ruso. Además, varios de estos vehículos se transfirieron a los amistosos LPR y DPR para reponer y fortalecer la flota existente.

La operación y el uso de combate de vehículos de combate de infantería de todo tipo y modificaciones se lleva a cabo dentro del marco de la estructura organizativa y de dotación de personal existente de las tropas. Se utilizan para el propósito previsto, para el transporte y apoyo de fuego de la infantería, y con el uso de las tácticas actuales. Al mismo tiempo, los vehículos de combate de infantería y sus tropas no trabajan solos: interactúan con otras fuerzas y medios, lo que permite resolver de manera efectiva todas las misiones de combate asignadas.

Potencia de fuego


Las cualidades de combate de los vehículos de combate de infantería están determinadas en gran medida por el sistema de armas existente, su composición y características. La Operación Especial actual muestra una vez más qué opciones para armar vehículos de infantería tienen más éxito y cuáles fueron abandonadas en el pasado.


"Basurmanin" supera la barrera del agua. Telegrama fotográfico / Panzerwaffle

Anteriormente, por varias razones, se criticó el compartimiento de combate de la serie BMP-1, cuyo "calibre principal" era el arma 73-mm 2A28. Esta pistola rápidamente quedó obsoleta como arma antitanque, pero aún conserva suficiente potencial cuando se trabaja con mano de obra, vehículos o edificios desprotegidos. La presencia de una ametralladora amplía las capacidades de combate.

La solución cardinal al problema con la pistola 2A28 en un momento fue la transición a pistolas automáticas de 30 mm. Son estas armas las que se utilizan en el BMP-1AM modernizado y el BMP-2 o BMP-3 en serie. Incluso al comienzo de la Operación Especial, aparecieron fotos y videos que mostraban el potencial y las capacidades de los cañones 2A42 y 2A72 cuando trabajaban en vehículos blindados ligeros, edificios y mano de obra. Ambos cañones alcanzan efectivamente tales objetivos en todas las distancias de trabajo.

En el caso del BMP-3, hay un argumento aún más poderoso: el lanzador de armas de calibre 2A70 de 100 mm. Puede usar varios tipos de proyectiles y misiles antitanque guiados, lo que le otorga capacidades especiales de combate. Además, para objetivos "suaves" a distancias limitadas, hay tres ametralladoras, incl. DOS TÉRMINOS EN EL EDIFICIO.

Cabe señalar que el BMP-1/2 también está equipado con misiles guiados. Según el modelo del automóvil, estos pueden ser productos Bassoon más antiguos o Kornets modernos. En todos los casos, el radio de disparo aumenta a varios kilómetros, y con posibilidad de impactar contra equipos pesados.


Destacamento BMP-2 "Don", equipado con protección adicional. Telegrama fotográfico / Panzerwaffle

Se presta mucha atención a los problemas de detección de objetivos y control de incendios. BMP de los últimos modelos y modificaciones recibe medios ópticos y de puntería mejorados. Entonces, el "Basurmanin" mejorado, junto con un nuevo compartimento de combate, recibe una mira TKN-4GA con canales diurnos y nocturnos. A su vez, el BMP-3 utilizó un sistema de control de incendios completo similar al tanque.

Problema de protección


Los vehículos de combate de infantería nacional de todos los modelos cuentan con blindaje diferenciado, que en el momento de su aparición cumplía con los requisitos actuales. En todos los casos, se proporciona protección en todos los ángulos contra balas perforantes y la proyección frontal soporta proyectiles de pequeño calibre. La armadura más poderosa la lleva el BMP-3, protegido de proyectiles perforantes de 30 mm desde las esquinas delanteras y balas de 12,7 mm desde otras direcciones.

Por lo tanto, las tripulaciones y tropas del BMP no pueden temer un ataque con armas pequeñas. armas. Además, en varias situaciones, se proporciona protección contra armas de fuego de vehículos blindados ligeros. Sin embargo, durante la Operación Especial, uno tiene que enfrentarse al enemigo, que tiene una gran cantidad de armas antitanque. Los lanzagranadas y los sistemas antitanque extranjeros representan un peligro limitado para nuestros MBT, pero amenazan a los vehículos de combate de infantería más ligeros.


BMP-3, entregado a LYH / Photo Telegram / "Lavandera de Crimea"

En numerosas fotos y videos de su zona de combate, puede ver varias formas de complementar y mejorar la protección estándar de los vehículos de infantería. Las pantallas de fábrica y de artesanía y otros equipos se montan en la parte superior de la armadura. Están diseñados para reducir los riesgos asociados con las armas antitanque relativamente poderosas. Aún no se dispone de información precisa sobre este tema, pero se puede suponer que dicha protección adicional generalmente hace frente a su tarea.

elemento del sistema


Cabe recordar que ninguno de nuestros vehículos de combate de infantería y sus tripulaciones funcionan de forma independiente. Actúan como parte de unidades y formaciones, ayudándose unos a otros. También se asegura la interacción con otras fuerzas y medios del grupo militar. De hecho, cada tripulación y unidad de aterrizaje está incluida en un sistema de control centrado en la red, lo que proporciona beneficios evidentes.

Todos los vehículos de combate de infantería actuales que se han modernizado en los últimos años han recibido terminales de un sistema de control de nivel táctico unificado. La inclusión de TK en la ESU simplifica el intercambio de datos con la recepción o emisión de información sobre la situación, metas y objetivos. Se incluyen medios similares en el equipo de los comandantes de infantería, de modo que la fuerza de desembarco desmontada permanezca en una estructura centrada en la red.

Con la ayuda de ESU TZ, las tripulaciones de infantería y BMP pueden intercambiar datos lo más rápido posible con cuarteles generales superiores, petroleros, ejército aviación, cálculos de UAV, etc. La transferencia de información y pedidos se realiza casi en tiempo real con retrasos mínimos.


BMP-1 ucraniano en proceso de modernización. Probablemente estas máquinas ya hayan sido destruidas. Foto "Ukroboronprom"

Todas estas medidas aumentan significativamente la efectividad del trabajo de combate de los vehículos de combate de infantería y sus tropas. La recepción oportuna de información le permite planificar mejor los próximos pasos, así como utilizar más plenamente el potencial del equipo disponible. Además, en situaciones difíciles, los fusileros motorizados pueden pedir apoyo y salvarse de riesgos innecesarios.

Beneficio obvio


Gracias a la Operación Especial actual, nuestro ejército tiene la oportunidad de probar el equipo existente y prometedor en batallas reales con un enemigo bastante desarrollado. Los BMP de todos los modelos actuales en servicio se someten a una prueba completa de este tipo. Esta técnica generalmente muestra buenos resultados y hace una contribución significativa a la solución de problemas comunes.

En los últimos meses, nuestros vehículos de combate de infantería han demostrado claramente la necesidad y la importancia de las reparaciones y actualizaciones periódicas. Con sus cualidades de combate, también confirman la necesidad de introducir nuevas armas, sistemas y dispositivos de todas las clases. Un ejemplo sorprendente de esto es el Basurmanin: está equipado con un nuevo compartimento de combate y una terminal ESU TZ, por lo que se compara favorablemente con el BMP-1 básico y alcanza el nivel del BMP-2 mejorado.

La situación opuesta se demuestra con la flota ucraniana de BMP. Con condiciones iniciales similares, el ejército de Ucrania durante tres décadas supervisó deficientemente su equipo, no llevó a cabo una modernización masiva y no prestó la debida atención al desarrollo de los circuitos de control. El resultado de esto fue una masa de vehículos blindados destrozados y abandonados, y una situación extremadamente difícil en todos los frentes.
126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    30 Mayo 2022 04: 56
    No hay muestras prometedoras en la etapa de prueba en la zona de Operaciones Especiales. Sin embargo, no se puede descartar que también decidan ponerlos a prueba con batallas reales.

    Me gustaría ver cómo se mostrarán el cañón de 57 mm y el lanzagranadas de 57 mm (LShO).
    1. +9
      30 Mayo 2022 05: 00
      Me gustaría ver cómo se mostrarán el cañón de 57 mm y el lanzagranadas de 57 mm.

      Tal concepto sería interesante. Un vehículo blindado de transporte de personal separado, protegido al máximo, con un mínimo de armas, como el Namer israelí, y vehículos separados para apoyar a la infantería en el campo de batalla, como el BMPT. Seguramente será más caro, no habrá versatilidad, pero la seguridad y la eficiencia deberían ser mayores.
      1. +6
        30 Mayo 2022 06: 18
        Un vehículo blindado de transporte de personal de máxima protección separado con un mínimo de armas,
        Bueno, ¡entonces toma un chasis de tanque sin torreta! Bueno, o una torre deshabitada con un ZUshka y un par de ametralladoras. aqui dice el articulo
        Con la ayuda de ESU TK, las tripulaciones de infantería y BMP pueden intercambiar datos con cuarteles generales superiores, petroleros, aviación militar, tripulaciones de vehículos aéreos no tripulados, etc., lo más rápido posible. La transferencia de información y pedidos se realiza casi en tiempo real con retrasos mínimos.
        Si esto es cierto, ¿por qué los militantes georgianos degollaron a nuestro ejército al noquear nuestras BMP? ¿Quizás este sistema todavía está en copias individuales? Teóricamente, durante un ataque a nuestros vehículos de combate de infantería, los drones de ataque deberían funcionar, los vehículos de evacuación deberían abrirse paso para salvar tripulaciones y equipos (si la situación lo permite, evacuar equipos). El vuelo de una granada antitanque dura varios segundos. ¿Sin sistemas de seguimiento de vuelos y destrucción de granadas? ¿O es solo que soy tan laico, pero de hecho todo está previsto y claramente funciona?
        1. +8
          30 Mayo 2022 10: 16
          Con la ayuda de las tripulaciones de ESU TZ, infantería y BMP. lata intercambiar datos lo más rápido posible con cuartel general superior, petroleros, aviación del ejército, tripulaciones de UAV, etc..
          Pueden, pueden, solo que no hay con quien intercambiar, si no hay aviación, cómo intercambiar con ella. Y el sentido de la posibilidad si no hay nadie para intercambiar.
          Cita: Cáucaso del Norte
          Bueno, ¡entonces toma un chasis de tanque sin torreta! Bueno, o una torre deshabitada con un ZUshka y un par de ametralladoras. aqui dice el articulo

        2. +4
          30 Mayo 2022 10: 46
          ¿Sin sistemas de seguimiento de vuelos y destrucción de granadas? ¿O es solo que soy tan laico, pero de hecho todo está previsto y claramente funciona?

          Esto se llama KAZ, y aunque la Unión Soviética fue pionera en el desarrollo de tales complejos, no es asequible instalar de forma masiva dicho equipo en equipos rusos y, en general, los KAZ se pueden ver en masa solo en el ejército israelí.
          Si esto es cierto, ¿por qué los militantes georgianos degollaron a nuestro ejército al noquear nuestras BMP?

          ¿De qué tiempos estamos hablando? Si estás hablando de las campañas chechenas, entonces este no fue el caso, y en 2008 tampoco.
          Teóricamente, durante un ataque a nuestros vehículos de combate de infantería, los drones de ataque deberían funcionar, los vehículos de evacuación deberían abrirse paso para salvar tripulaciones y equipos (si la situación lo permite, evacuar equipos).

          No creo que nuestras tropas estén saturadas con drones de choque en la medida en que tal cosa pueda implementarse.
          1. +1
            30 Mayo 2022 12: 17
            ¿De qué tiempos estamos hablando? Si estás hablando de las campañas chechenas, entonces este no fue el caso, y en 2008 tampoco.
            Sí, sobre la operación actual. Atropellaron un vehículo de combate de infantería, lo tomaron prisionero, lo degollaron y lo filmaron. Uno todavía jadeaba y los georgianos lo remataron con una ametralladora.
            1. +14
              30 Mayo 2022 14: 46
              La familia BMP está extremadamente desactualizada, no será difícil que todos los tipos de sistemas antitanque en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania los golpeen (si funcionan), pero ¿cuál es el sistema antitanque, incluso un pesado? la ametralladora en la proyección lateral golpea con confianza todos los tipos que están en servicio con el ejército ruso, además de la protección contra minas al infierno. No hay otra, así que luchan con lo que tienen.
              1. -7
                31 Mayo 2022 11: 57
                No tienes derecho a hablar así de nuestras armas.
                1. +6
                  Junio ​​1 2022 10: 50
                  ¿Y quién tiene? ¿Soldados quemados en estas cajas? ¡Hay que golpear en la cabeza con esta crítica a quienes tomaron y toman decisiones! La posición "estamos bien" es criminal. Solo hay uno correcto: "¡cómo corregir errores y hacernos más fuertes!"
                  1. 0
                    Junio ​​1 2022 22: 17
                    ¿Y quién tiene? ¿Soldados quemados en estas cajas?

                    Por supuesto que no. La opinión de los soldados nunca importó.
                    ¿Y quien tiene?

                    Es obvio para mí. Aquellos que son lo suficientemente ricos como para que su opinión signifique algo en el gobierno del país y las fuerzas armadas.
                    ¡Hay que golpear en la cabeza con esta crítica a quienes tomaron y toman decisiones!

                    Los que no tienen dinero son golpeados en la cabeza. Las personas ricas son inmunes a cualquier acción y tienen derecho a cometer errores.
                    1. +2
                      Junio ​​2 2022 08: 57
                      Parece que hay que cerrar la oportunidad de opinar para que la plebe no se resienta.
                2. +1
                  Junio ​​2 2022 08: 55
                  La amarga verdad no se vuelve menos amarga si no se expresa.
        3. +4
          Junio ​​1 2022 08: 23
          Cita: Cáucaso del Norte
          Si esto es cierto, ¿por qué los militantes georgianos degollaron a nuestro ejército al noquear nuestras BMP? ¿Quizás este sistema todavía está en copias individuales?

          Porque el autor olvidó agregar: "como publicidad" o "fantasías personales")) Ya escribieron sobre la conexión. Pudieron organizar comunicaciones normales solo ... En una unidad de la DPR (aunque puedo confundirla con la LPR) por iniciativa personal, y ... unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania)) gracias a la ayuda de Occidente con modernos medios de comunicación. RA en este hilo bebe a través de una pajita.
        4. 0
          Junio ​​1 2022 20: 30
          No, usted no es un laico. Simplemente mire mucha televisión y juegue juegos de computadora.
      2. +3
        30 Mayo 2022 06: 48
        Namer es muy eficaz contra los palestinos con piedras y en la retaguardia para transportar a los heridos. Contra los ATGM, esta es una fosa común ordinaria. La infantería seguirá cabalgando sobre armaduras.
    2. 0
      30 Mayo 2022 22: 28
      Cita: riwas
      Me gustaría ver cómo se mostrarán el cañón de 57 mm y el lanzagranadas de 57 mm (LShO).

      Especialmente al instalar el complejo de 57 mm en el T-62 restaurado, con mayor protección superior. Este dispositivo será bueno en los controles de carretera, como arma antiaérea y en escaramuzas de importancia local.
      1. +1
        31 Mayo 2022 22: 57
        No podrás rehacer el T-62, ni siquiera esperes, sigue siendo un tanque de batalla, aunque con fallas.
  2. +5
    30 Mayo 2022 05: 11
    Esta pistola rápidamente quedó obsoleta como arma antitanque, pero aún conserva suficiente potencial cuando se trabaja con mano de obra, vehículos o edificios desprotegidos.

    Según la experiencia del afgano, tiene ángulos de puntería verticales insuficientes.
    1. -3
      30 Mayo 2022 05: 49
      no es relevante en el teatro de operaciones ucraniano si no te entrometes en la ciudad...
      1. 0
        30 Mayo 2022 07: 17
        Cita: Ilya_Nsk
        no es relevante en el teatro de operaciones ucraniano si no te entrometes en la ciudad...

        Pues sí, hay un desierto continuo y un pueblo y medio.
    2. +1
      30 Mayo 2022 07: 51
      Una vez hubo un mensaje de que en el LPR, las torres con cañones de 73 mm se colocan en "ligas motorizadas", "convirtiéndolas" en "vehículos de combate de apoyo de fuego" ... qué
      1. -5
        30 Mayo 2022 08: 19
        Cita: Nikolaevich I
        Una vez hubo un mensaje de que en el LPR, las torres con cañones de 73 mm se colocan en "ligas motorizadas", "convirtiéndolas" en "vehículos de combate de apoyo de fuego" ...

        No hay fe sin imagen, es dolorosamente problemático en mi opinión en términos de organizar el espacio de la torreta.
        1. +5
          30 Mayo 2022 09: 01
          ¡Permanentemente, usted entiende, tal desconfianza! ¿Necesitas una imagen, Tomás el incrédulo? ¡Habrá una imagen, habrá texto!

          ZUBR-1 (LPR)
          La milicia popular de la LPR transformó los transportadores blindados ligeros MT-LB en vehículos de combate inusuales. Según el proyecto "RG: Armas rusas", las "motocicletas", llamadas "Zubr", recibieron compartimentos de combate del BMP-1. A juzgar por las fotografías que han aparecido en la Web, el diseño de las ligas de motos mejoradas, llamadas Zubr, es algo diferente. En uno de ellos, el compartimento de combate del BMP-1 se desplaza más cerca de la popa, en el otro se encuentra casi en el centro del casco. Ambas opciones, aparentemente, excluyen la colocación de cualquier fuerza de aterrizaje. De hecho, tenemos ante nosotros verdaderos vehículos de apoyo de fuego, significativamente superiores en potencia de fuego a las versiones originales, que tienen solo 7,62 mm PKT o 12,7 mm NSVT "Utes".
          1. -3
            30 Mayo 2022 09: 22
            Cita: Nikolaevich I
            ¿Necesitas una imagen, Tomás el incrédulo? ¡Habrá una imagen, habrá texto!
            ¡Claro que lo necesitas! ¡Y el texto ya no es necesario! bebidas
          2. +1
            30 Mayo 2022 09: 36
            Un enfoque bastante racional, dada la conducción bastante perfecta en la torreta BMP-1. Otra confirmación de que el BMP-1 sigue siendo un vehículo de combate.
    3. +8
      30 Mayo 2022 08: 41
      Este no es el problema principal. La detonación de la carga de municiones cuando la exploto en las minas y la falta de municiones modernas no nos permiten considerar que el automóvil cumpla con los requisitos modernos. La falta de municiones, tanto con submuniciones listas para usar y detonación remota, como con metralla convencional, ahí está la debilidad de las armas.
  3. +4
    30 Mayo 2022 05: 23
    Los lanzagranadas y los sistemas antitanque extranjeros representan un peligro limitado para nuestros MBT, pero amenazan a los vehículos de combate de infantería más ligeros.

    Recientemente hubo un video en el que mercenarios anglosajones derribaron nuestro vehículo de combate de infantería de un juego de rol de color verde brillante... un video muy revelador desde dos ángulos.
  4. +14
    30 Mayo 2022 05: 37
    Solicitud al autor: Me gustaría que el lector no recorriera los párrafos del artículo, buscando una transcripción de abreviaturas, sino que vea:
    Todos los vehículos de combate de infantería actuales que se han modernizado en los últimos años han recibido terminales sistema de control de nivel táctico unificado (TK ESU). La inclusión en la ESU TK simplifica el intercambio...

    hi
  5. +15
    30 Mayo 2022 05: 48
    Deprimente:
    En la parte superior de la armadura están montados de fábrica y pantallas artesanales y otros equipos. Están diseñados para reducir los riesgos asociados con las armas antitanque relativamente poderosas.

    Desde 2015, Rusia ha estado luchando activamente en Siria. La milicia popular de la LDNR adquirió cierta experiencia utilizando muestras antiguas de vehículos blindados de fabricación soviética.
    ¿Por qué no aparecía esta protección en la versión de fábrica?
    ¿O no ha pasado nada en los 20 años de desarrollo y modernización de armas posteriores a Teltsin? Y si es así, ¿dónde está?
    1. +1
      30 Mayo 2022 09: 58
      Porque esto es una mierda, no una protección.
    2. +3
      30 Mayo 2022 10: 57
      No estoy del todo seguro de que estas pantallas protejan contra algo más poderoso que un disparo PG-7V, e incluso entonces con una probabilidad de 50/50. Es necesario poner un "cactus" en el BMP, entonces habrá al menos algo de sentido, pero esto no es algo que ayude a la derrota de la NLAW o la jabalina. Es más probable que la instalación de tales pantallas aumente la protección contra las ametralladoras pesadas que contra los sistemas antitanque.
    3. +2
      30 Mayo 2022 18: 40
      Para hacer esto, debe tener una idea de cómo se está diseñando el equipo militar. Por ejemplo, si los desarrolladores y diseñadores de equipos con todos los jefes y jefes participaron durante la operación especial, entonces el progreso fue mucho, mucho más rápido y de mayor calidad.
  6. +6
    30 Mayo 2022 07: 18
    Buen momento. No todo es así. El primer mes de BMP y MTLB fue el menos preparado. Esto es en presencia de soluciones nuevas y probadas. Este no fue el caso. En el DPR, el distintivo de llamada es "Largo" .
    1. +9
      30 Mayo 2022 07: 25
      BMP-3, no lo vi en nuestra dirección, principalmente BMP-2 y BMP modernizados. Pero hay pocos de estos modelos, de todos modos, el principal es MTLB, que no está protegido en absoluto. Una copia fue visto directamente del video de siria, todo lleno de sacos con arena, las armas no son nada nuevo, solo de tiempo completo, ya sea 12,7mm o 14,5mm y listo.
    2. -2
      30 Mayo 2022 08: 07
      logró "modernizar el BMP instalando un tanque DZ en el BMP. Hay un video. Los muchachos están luchando con éxito.

      Bueno, ¿cuál es el uso de un tanque DZ para un vehículo de combate de infantería? En primer lugar, socavar el DZ en la armadura de aluminio del BMP simplemente lo atravesará y parte de la energía pasará al casco. En segundo lugar, a menudo no es posible disipar por completo el chorro acumulativo de la teledetección, y parte de él pasa a la armadura. En el tanque, tiene dónde perder su energía, y en el BMP, fluirá nuevamente hacia el casco. ¿Se han realizado pruebas utilizando el Kontakt estándar en vehículos de combate de infantería en la RPD? Después de todo, puedes tomar cascos viejos de BMP, colgar algunas cajas y dispararles con diferentes tipos de lanzagranadas.
      1. +10
        30 Mayo 2022 09: 03
        No encontré un video, el significado es el siguiente: se suelda una base de metal a una distancia del casco, la torre, por lo que se le unen bloques DZ y se sueldan piezas de repuesto (una caja con la propiedad de los combatientes) desde la parte trasera de la torre, que también protege parcialmente el casco desde arriba. Sí, esto no es una panacea, pero los muchachos lo están intentando mientras discutimos. Una vez más, hay muchos artículos en el sitio sobre la modernización de armas y protección de vehículos de combate de infantería. Todo está ahí, buenos desarrollos, solo que no están disponibles. Y mañana habrá requisitos y amenazas completamente diferentes.
      2. 0
        30 Mayo 2022 10: 46
        Cita: Ka-52
        ¿Se han realizado pruebas utilizando el Kontakt estándar en vehículos de combate de infantería en la RPD?

        Todo se ha hecho y probado durante mucho tiempo: https://topwar.ru/195577-dinamicheskaja-zaschita-tankov-i-legkoj-bronetehniki-rossii-ch1.html
    3. 0
      30 Mayo 2022 09: 59
      Bueno, ella volará por teledetección y vomitará la armadura. Intenté todo esto, hace mucho tiempo.
  7. -4
    30 Mayo 2022 08: 08
    No hay muestras prometedoras en la etapa de prueba en la zona de Operaciones Especiales. Sin embargo, no se puede descartar que también decidan ponerlos a prueba con batallas reales.

    En el camino, están presentes en el NWO, pero solo que no lo anuncian, como lo fue en Siria, primero lo probarán en condiciones de combate, determinarán las deficiencias y luego lo dirán oficialmente.
    1. -4
      30 Mayo 2022 17: 27
      Es muy posible que Armata haya sido realmente probado en Siria. Fedorets dice esto
  8. +24
    30 Mayo 2022 08: 15
    El autor simplemente volvió a contar cuentos de hadas famosos de la realidad paralela de las exhibiciones de armas.
    Mientras tanto, la situación con los vehículos de combate de infantería en nuestro ejército no es alegre, y la gran mayoría de la flota de BMP son BMP-2 soviéticos que lucharon en Afganistán. El último desarrollo soviético, el BMP-3, fue bueno hace 35 años y se hizo teniendo en cuenta la experiencia de la guerra afgana, pero incluso no hay tantos en nuestro ejército, menos del 20%. Y mucho ha cambiado en los últimos 30 años.
    Después de Afganistán, hubo guerras en el Cáucaso, hubo una guerra con Georgia, hubo una operación en Siria, hubo batallas en el Donbass, durante estas guerras, aparecieron las municiones merodeadoras de los UAV, aparecieron las cámaras termográficas y los ATGM dieron un salto cualitativo. . En respuesta a esto, tendríamos que tener nuevos vehículos de combate de infantería que se correspondan más plenamente con las amenazas actuales, los vehículos de combate de infantería existentes deberían haberse mejorado, pero no, esto no está sucediendo. Sí, tenemos un BMP Kurganets para desfiles, hay hermosos videos y folletos, solo que en realidad, nuestros soldados, mientras cabalgaban en Afganistán hace 40 años, conducen el BMP-2 en Ucrania exactamente en el mismo BMP-2.
    Y una pregunta más. ¿Y qué sucede cuando nuestros enormes BMP-2 fabricados en la URSS se quedan sin recursos?
    1. -17
      30 Mayo 2022 09: 47
      y la gran mayoría de la flota BMP es soviética BMP-2

      si parte del número de todo el parque, entonces sí, puede gritar "todo está perdido". Pero si miras los méritos, entonces en su mayor parte están en la conservación.
      durante estas guerras aparecieron los UAV, municiones merodeadoras, aparecieron las cámaras termográficas y los ATGM dieron un salto cualitativo. En respuesta a esto, tendríamos que tener nuevos vehículos de combate de infantería que sean más consistentes con las amenazas actuales,

      Bueno, ¿cómo vas a proteger el BMP de las amenazas? ¿Apostar por todos los afganos? ¿Moverlos a la base del tanque? Un vehículo de combate de infantería no es un tanque para ti (que en sí mismo nunca estará protegido). BMP siempre estará desactivado por cualquier sistema antitanque. El equilibrio importa.
      solo que en realidad, nuestros soldados, como conducían el BMP-40 en Afganistán hace 2 años, conducen exactamente el mismo BMP-2 en Ucrania de la misma manera.

      nuestros militares violan las instrucciones y, si una granada propulsada por cohete golpea el costado, salen disparados. Los soldados del ejército de los EE. UU. siguieron las instrucciones (de lo contrario, el seguro lloraría) y condujeron dentro del M113 y los huelguistas y la tripulación se incendiaron junto con el automóvil.
      ¿Y qué sucede cuando nuestros enormes BMP-2 fabricados en la URSS se quedan sin recursos?

      ¿Quizás el 640 disponible y el 440 BMP-3 planificado serán suficientes para sus apetitos? ¿Y por qué esta masa? Bueno, en los días de la URSS, querían correr hacia el Canal de la Mancha, todo está claro. ¿Y ahora? Incluso en Ucrania, con la inmensidad del frente, incluso un tercio de nuestras fuerzas armadas no están involucradas allí.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +4
        30 Mayo 2022 11: 01
        Cita: Ka-52
        ¿Quizás el 640 disponible y el 440 BMP-3 planificado serán suficientes para sus apetitos?

        Los vehículos de combate de infantería "ligeros" (hasta 30 toneladas) necesitamos tener al menos cinco mil.
      3. +18
        30 Mayo 2022 11: 01
        si parte del número de todo el parque, entonces sí, puede gritar "todo está perdido". Pero si miras los méritos, entonces en su mayor parte están en la conservación.

        Y estoy cansado de la canción "Todo está bien, hermosa marquesa". ¿Dónde está el ejército, reequipado con armas modernas en un 80%, como se dijo? ¿Dónde están los vehículos de combate de infantería rusos (no soviéticos)?
        Bueno, ¿cómo vas a proteger el BMP de las amenazas? ¿Apostar por todos los afganos? ¿Moverlos a la base del tanque? Un vehículo de combate de infantería no es un tanque para ti (que en sí mismo nunca estará protegido). BMP siempre estará desactivado por cualquier sistema antitanque. El equilibrio importa.

        Nadie propone crear un prodigio costoso, con protección contra todo, pero hace mucho tiempo que se crean vehículos de combate de infantería con protección inferior antiminas, con armadura que protege no solo de una ametralladora 12,7, sino también de proyectiles de 30 mm, de fragmentos de conchas grandes. ¿Cuántas vidas hemos perdido debido al hecho de que no tenemos tales vehículos de combate de infantería?
        Ahora hay opciones para la protección contra los sistemas antitanque modernos, pero nuevamente, nadie está seriamente comprometido con esto.
        nuestros militares violan las instrucciones y, si una granada propulsada por cohete golpea el costado, salen disparados. Los soldados del ejército de los EE. UU. siguieron las instrucciones (de lo contrario, el seguro lloraría) y condujeron dentro del M113 y los huelguistas y la tripulación se incendiaron junto con el automóvil.

        Durante más de 40 años, el personal militar estadounidense ha estado viajando dentro de un M2 Bradley IFV fuertemente blindado, no porque valoren sus vidas menos que un seguro, sino simplemente porque es mucho más seguro que moverse con armadura. Los estadounidenses estudiaron la experiencia de luchar con la participación de nuestros BMP-1 e hicieron un BMP en el que no tienen que arriesgar sus vidas sentados en la armadura y los actualizan regularmente, incluida la instalación de protección dinámica y protección activa. Valoran la vida de sus soldados mucho más que nosotros.
        ¿Quizás el 640 disponible y el 440 BMP-3 planificado serán suficientes para sus apetitos? ¿Y por qué esta masa? Bueno, en los días de la URSS, querían correr hacia el Canal de la Mancha, todo está claro.

        ¿Crees que producir 640 BMP-3 obsoletos en 35 años es un buen indicador para un país con el territorio más grande del mundo? Esto ni siquiera es suficiente para un ejército. ¿Y si hay una guerra? ¿Cómo y con qué compensará las pérdidas?
        En mi opinión, necesitamos un vehículo pesado de combate de infantería, un análogo de Bradley, creado teniendo en cuenta la experiencia de las operaciones militares. Nuestro análogo Bradley Kurganets estaba atascado, por lo que tuvimos que crear varias muestras competitivas de diferentes oficinas de diseño para no perder el tiempo. Y es necesario producir un vehículo de combate de infantería tan pesado en una cantidad de al menos 100 unidades por año, y posiblemente más.
        Incluso en Ucrania, con la inmensidad del frente, incluso un tercio de nuestras fuerzas armadas no están involucradas allí.

        Todas las fuerzas posibles están involucradas allí y, a juzgar por el hecho de que estamos atascados, necesitamos fuerzas mucho más grandes, con una cantidad mucho mayor de equipo moderno, con una cantidad suficiente de equipo de reconocimiento moderno, que no tenemos en absoluto o están en cantidades insignificantes.
        1. -11
          30 Mayo 2022 12: 57
          pero hace mucho tiempo que se crean vehículos de combate de infantería con protección inferior contra minas, con armadura que protege no solo de una ametralladora 12,7, sino también de proyectiles de 30 mm, de fragmentos de proyectiles grandes

          es decir, sus requisitos para un comentario fluyeron rápidamente. Primero escribe sobre protección contra sistemas antitanque y municiones merodeadoras (de las cuales no es como vehículos de combate de infantería, pero incluso los tanques no están realmente protegidos), y ahora ha bajado la barra a 12,7 y metralla ... Entonces primero debe decidir sobre las "amenazas" y luego hablar.
          ¿Crees que producir 640 BMP-3 obsoletos en 35 años es un buen indicador para un país con el territorio más grande del mundo?

          así que cuando escucho a otro barrendero, siempre quiero preguntarle: "¿qué te ofreces tú?". Por ejemplo, ¿dejar de lanzar el BMP-3 y dedicar todas las fuerzas y medios a I + D en la plataforma Kurganets? Esto significa quedarse, en principio, sin un BMP normal de momento durante varios años. Luego, teniendo en cuenta la posibilidad de financiación y producción de Kurganmash, equiparemos a las Fuerzas Armadas con vehículos de combate de infantería listos para usar durante otros 10 años. Todo este tiempo, permaneciendo sin una flota completa de vehículos de combate de infantería. ¿Qué sugieres, además de "todo está perdido"?
          En mi opinión, necesitamos un vehículo pesado de combate de infantería, un análogo de Bradley, creado teniendo en cuenta la experiencia de las operaciones militares. Nuestros Bradley Kurganets analógicos se atascaron, por lo que tuvimos que crear varias muestras competidoras de diferentes oficinas de diseño para no perder el tiempo.

          Bueno, en primer lugar, un BMP pesado y torpe como Bradley no es mejor. Unas pocas granadas RPG y se quemaría antes de que pudiera correr o esconderse. en segundo lugar, la creación de “varias oficinas de diseño es un asunto de una década, hasta obtener el resultado. Y estamos hablando de problemas ahora.
          Todas las fuerzas posibles están involucradas allí y, a juzgar por el hecho de que estamos atascados, se necesitan muchas más fuerzas.

          ¿Qué son "todos los posibles"? ¿Qué absurdo? ¿De dónde viene la leña, si el tamaño del grupo ruso (e incluso la lista de unidades y subdivisiones) en Ucrania ahora es desconocido para todos excepto para el Estado Mayor de la Federación Rusa?
          a juzgar por el hecho de que estamos atascados, se necesitan muchas más fuerzas

          es decir, su estrategia es la siguiente: ¿amontonamos todo el mundo y solo tiramos carne? ¿Estás listo para lidiar con las pérdidas? ¿Esta opción, tal como está ahora, cuando las tropas de ukro están siendo aplastadas por la artillería, no le conviene? ¿Es necesario alinearse como un cerdo para asaltar las áreas fortificadas?
          con una cantidad suficiente de equipo de reconocimiento moderno, que o no tenemos en absoluto o son cantidades insignificantes.

          ¿Puede confirmar con algo concreto que la agrupación rusa en Ucrania no tiene equipos de inteligencia? Porque escucho constantemente esta opinión de expertos en sofás sobre la guerra en general y sobre Ucrania en particular. Pero nadie ha podido aún respaldar sus palabras con argumentos.
          1. +2
            30 Mayo 2022 17: 02
            Entonces, mientras esos "hombres sabios" identifican amenazas, priorizan la potencia de fuego, las guerras terminan, comienzan otras nuevas y estamos luchando en el BMP-2.
            1. -6
              31 Mayo 2022 04: 25
              aquí, mientras gente como tú aúlla desde los sofás, el ejército no tendrá nada en absoluto.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
          3. +7
            30 Mayo 2022 21: 43
            ¿Puede confirmar con algo concreto que la agrupación rusa en Ucrania no tiene equipos de inteligencia? Porque escucho constantemente esta opinión de expertos en sofás sobre la guerra en general y sobre Ucrania en particular. Pero nadie ha podido aún respaldar sus palabras con argumentos.

            Sí, es fácil, pero aún así no querrás notar nada. De lo contrario, vería que nuestra población está comprando cuadricópteros para nuestro ejército con su propio dinero, no porque no haya nada que hacer, sino porque no tenemos UAV en las unidades de combate, y son vitales. Del equipo de reconocimiento táctico en nuestro ejército, no hay medios modernos de combate de contrabatería ni cámaras termográficas.
            Más lejos. No tenemos aviones AWACS modernos, que son uno de los principales medios de reconocimiento, no tenemos suficientes aviones y helicópteros RTR y EW, no tenemos vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de largo alcance y tenemos una pequeña e ineficaz constelación de satélites de Satélites de reconocimiento.
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +2
          30 Mayo 2022 15: 15
          Ahora hay opciones para la protección contra los sistemas antitanque modernos, pero nuevamente, nadie está seriamente comprometido con esto.


          La cuestión del dinero, solo Israel instala KAZ en masa, tampoco todo es color de rosa para los estadounidenses.

          Nuestros Bradley Kurganets analógicos se atascaron, por lo que tuvimos que crear varias muestras competidoras de diferentes oficinas de diseño para no perder el tiempo.


          Sí, ya es necesario refinar los Kurganets, se ha trabajado demasiado y abandonarlo significa perder todos los fondos que se han puesto en desarrollo.
        3. +3
          31 Mayo 2022 10: 16
          Israel ha estado convirtiendo viejos T-55 en vehículos de combate de infantería durante mucho tiempo. Funciona bien.
          El T-15 es una gran variante de un vehículo pesado de combate de infantería, con un cañón de 57 mm también será una bestia muy peligrosa. A menos, por supuesto, que la torre se haga autónoma y no ocupe mucho espacio en el interior.
          Acerca de por qué el grupo de desembarco prefiere montar en armadura: había un artículo, y de alguna manera se llamaba así, de un petrolero respetado.
          El punto es que el grupo de desembarco quiere vivir. Vivir en una guerra es ver qué está pasando, cómo está pasando. ¡Mira, sé consciente de la situación!
          Sentado en un auto con una pequeña escapatoria para una ametralladora, no sabes una mierda. Aterrizar con armadura completa desde un vehículo de combate de infantería: nada es rápido.
          En caso de batalla, la fuerza de desembarco siempre, siempre desmonta, y el vehículo de combate de infantería los apoya con fuego.
          Así que todavía queda la cuestión de qué hacer y cómo ser.
          ¿Colgar una pantalla dentro del coche y proyectar vistas?
          Es aún peor, te sientas, ves, pero no aprietas el gatillo.
          Entonces te sientas y no ves y rezas para tener tiempo para salir corriendo, ver y comenzar a disparar primero.

          Entonces ... No hay soluciones listas para usar aquí, debe pensar y comenzar con tareas: necesita transporte donde los niños estarán protegidos, o un poderoso vehículo de apoyo contra incendios, o un asalto.
          Los israelíes lo lograron, ahora mismo están probando un sistema que hace “transparentes” las paredes del auto, gracias a cámaras 360.
          Pero 1 persona no puede digerirlo, mucha información.
          Y más de uno comandará un arma, habrá tonterías.
          ¿Todo va en automático? ¿Y darle a toda la fuerza de aterrizaje gafas vr, que se quitarán antes que el grupo de aterrizaje masculino, o viceversa, se volverán transparentes, dejando marcas en los objetivos? La ciencia ficción es tan ... Y no es bueno para la Federación Rusa. El presupuesto no es el mismo, y ni siquiera hay microcircuitos banales.
          Necesitas pensar.
      4. +2
        31 Mayo 2022 16: 35
        En las tropas del mariscal Prigozhin del distrito militar de Olginsky, siempre hay suficiente de todo. Solo piense, los combatientes son enviados a la batalla en el BMP-1, se alegran de no estar a pie.
      5. +6
        31 Mayo 2022 18: 43
        En la armadura en Afganistán, no montaron para sobrevivir cuando una granada golpeó el costado. Fuimos a observar, una granada antitanque de un RPG-7 vuela durante varios segundos. Es posible notar el disparo con anticipación y dar al conductor una orden de detenerse, luego la granada disparada con anticipación pasará volando. El grupo de aterrizaje salta y puede abrir fuego inmediatamente. Además estaba muy mareado dentro del BMP, y en el sur ya hace mucho calor en verano.
        pd y parece que la gente de aquí está muy acalorada, a pesar de que el verano no ha comenzado, echar tantos menos para un post que es correcto en espíritu es algo, aunque los "hermanos" no son pueriles, tal vez lo sean.
    2. +3
      30 Mayo 2022 10: 38
      Cita: ramzay21
      ¿Y qué sucede cuando nuestros enormes BMP-2 fabricados en la URSS se quedan sin recursos?

      Compraremos chino.
      1. +3
        30 Mayo 2022 10: 59
        Compraremos chino.

        Es caro, si el dinero para el ejército se hubiera asignado durante mucho tiempo, habríamos tenido vehículos aéreos no tripulados CH-4B chinos en las tropas.
        1. +1
          30 Mayo 2022 11: 04
          Cita: spektr9
          Es caro

          Bueno, ¿qué pasa si nosotros mismos perdemos la capacidad de producir equipos complejos en masa?

          Y no es un hecho que será muy costoso en comparación con nuestro corrupto complejo militar-industrial.
    3. +1
      Junio ​​2 2022 12: 48
      Cita: ramzay21
      ¿Y qué sucede cuando nuestros enormes BMP-2 fabricados en la URSS se quedan sin recursos?

      La proporción de nuevos equipos en las tropas superó el 70%.
      V.V.Putin
  9. -4
    30 Mayo 2022 08: 57
    Con la aparición masiva de drones, se han abierto nuevas oportunidades para el uso de armas BMP. Ya había un video donde se usa el BTR-82A para disparos montados por analogía con un lanzagranadas automático. Es deseable adaptar todo el equipo nuevo para disparos montados, especialmente efectivo puede montarse disparando desde un calibre prometedor de 57 mm, en acumulaciones de vehículos blindados enemigos con munición de fragmentación acumulada. Sería bueno seguir equipando vehículos blindados con lanzagranadas automáticos, pero en calibre 40 mm, donde la potencia de la munición es mayor.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -3
      31 Mayo 2022 16: 36
      Pon esos en panama albaricoques recocidos hasta el borde...
      1. +1
        31 Mayo 2022 16: 51
        ¿Por qué estaba tan preocupado, las cuerdas nerviosas del alma sutil estaban tocadas?
        ¿Quemaste otro IPSOshnik?
  10. +10
    30 Mayo 2022 09: 07
    Los lanzagranadas y los sistemas antitanque extranjeros representan un peligro limitado para nuestros MBT, pero amenazan a los vehículos de combate de infantería más ligeros.

    Solo los tanques T-72B3 fueron destruidos 110 unidades con confirmación fotográfica. Perdido por 200 piezas.
    El 4 de mayo, un T-90M fue destruido por Karl Gustav.

    Los sistemas antitanque extranjeros son bastante efectivos, por lo que no hay necesidad de un "peligro limitado".
    1. -4
      30 Mayo 2022 11: 34
      El T-90M acabó con el nuestro durante la retirada.
      ¿Para 110 T-72BZ referirse a qué? ¿Orix?
      1. +5
        30 Mayo 2022 12: 48
        Cita: MrFYGY
        El T-90M acabó con el nuestro durante la retirada.

        Cuando cubra, si sólo. Durante la retirada, se evacua el equipo siniestrado.
        1. +19
          30 Mayo 2022 16: 12
          Hay un video con la destrucción del T-90M. El motivo de la pérdida del tanque fue un ataque de una columna a lo largo de la carretera sin reconocimiento previo. Como resultado, los ucranianos del bosque adyacente de un lanzagranadas golpearon el compartimiento del motor del T-90M y varios LBT más. Después de eso, la tripulación abandonó el automóvil y el T-90M destrozado remató a otro T-90M por detrás, después de lo cual detonó el BC. Como resultado, los nuestros se retiraron, y los ucranianos rodearon el T-90M destruido y comenzaron una PR "permisible", fea.
          Conclusión, si el comandante es analfabeto al mando, entonces "Armata" no salvará
          1. +4
            30 Mayo 2022 17: 15
            Cita: Cympak
            Conclusión, si el comandante es analfabeto al mando, entonces "Armata" no salvará

            Esto es si

            Cita: Cympak
            Como resultado, los ucranianos del bosque adyacente de un lanzagranadas

            Esto es lo que me sorprende todo el tiempo. Vas al ataque: dispara a través de toda la vegetación circundante desde todo lo que puedas. Puramente profiláctico. De una ametralladora, seguro. Sin escatimar municiones. Tíralo desde el AGS, no dolerá. Cubrir con artillería es muy bueno. El procesamiento del Grad es aún mejor. Los estadounidenses están luchando de acuerdo con este principio, y ¿por qué somos peores?

            Cita: Cympak
            Como resultado, los nuestros se retiraron, y los ucranianos rodearon el T-90M destruido y comenzaron una PR "permisible", fea.

            ¿Y nuestra artillería, por supuesto, se arrepintió de haber enviado proyectiles a esta mesa?
          2. +2
            30 Mayo 2022 22: 58
            Pero aun así perdieron el auto debido a las acciones del enemigo. De una forma u otra, pero el auto está destruido. Espero que la tripulación haya logrado escapar por su cuenta antes de que nuestro T-90M acabara con el tanque destrozado.
        2. 0
          15 julio 2022 03: 48
          Sí, me veo muy inteligente, si la evacuación es difícil o no es posible, el equipo se destruye ... al menos cubra al menos retírese lentamente ...
  11. -8
    30 Mayo 2022 09: 53
    Los calumniadores de Rusia mienten en que la carga de municiones de 100 mm en el BMP-3 lo convierte en un participante de pleno derecho en la competencia por lanzar torres en altura y a distancia.
  12. +3
    30 Mayo 2022 10: 18
    En general, se ha desarrollado una situación bastante peculiar, cuando ambos lados tienen una masa de chatarra obsoleta desde hace mucho tiempo, las razones son claras, es mucho más costoso fabricar nuevos equipos, ni las Fuerzas Armadas de Ucrania, que hasta 2014 simplemente deambulaban , ni Rusia lo tiraría. Pero hay acciones soviéticas más que suficientes. Aunque el nuevo BTR-82A produjo mucho. Reequiparon bastante bien a la fuerza de desembarco, pero parece que no son muchos.

    Pero el truco, aparentemente, es que en Rusia, después de todo, no esperaban una gran guerra terrestre, mientras que evaluaron correctamente la aviación con misiles como la principal amenaza y la principal carta de triunfo. Y si todo está bien con la aviación moderna, la defensa aérea y los misiles. Me gustaría, por supuesto, más bombarderos y contenedores dirigidos, pero los misiles aún no se han agotado, y parece que no se acabarán pronto, pero en general, la Fuerza Aérea está arrastrando y dominando. Luego, las fuerzas terrestres estaban claramente insuficientemente financiadas, mientras que la flota consumía algunos recursos que eran completamente inadecuados para las tareas que se estaban resolviendo. Y cuando se avecinaba una gran guerra, para la cual cientos y miles de vehículos blindados tenían que ser retirados del almacenamiento, ya no era posible cambiar esto fundamentalmente.

    El segundo problema es la imposibilidad de resolver fundamentalmente los problemas de protección de este equipo, es decir, puede poner un dist. el módulo de combate y cuando es derrotado, la tripulación en la torre no morirá, porque simplemente no está allí, y si, por ejemplo, "Basurmanin" dispara, ocultando el casco, entonces la tripulación dentro está bastante segura. Hojas de armadura soldadas: sí, son útiles para balas y fragmentos grandes. Celosías y otras tonterías, por lo que este tema tiene décadas, por lo que no se ven soluciones sensatas. Pero en cualquier caso, enviar el Kuzi con alfileres y agujas, y en lugar de fabricar aviones para él, que ahora están claramente cubiertos, el MiG-29SMT habitual aumentaría la cantidad de salidas y más. financiación de fábricas, aumentar el número de los mismos BMP-3 en las tropas, que son en todos los sentidos mejores que la herencia de los años 70.

    Muchos BMP-1 podrían convertirse en especiales. máquinas, aunque la tendencia parece ser la contraria, poner armas a las MT-LB.
    1. +1
      30 Mayo 2022 11: 15
      Cita: EvilLion
      enviando "Kuzi" en alfileres y agujas

      Nuevamente, el desafortunado "Kuzya" no les da descanso. Aquí destrozamos a "Kuzya", y entraremos en pánico.
      1. +2
        30 Mayo 2022 12: 36
        Por todo el dinero invertido en la reparación de este canal, fue posible construir varias docenas de aviones de combate, o varios cientos de tanques y vehículos de combate de infantería.
        1. +3
          30 Mayo 2022 12: 43
          Cita: EvilLion
          Por todo el dinero invertido en la reparación de este canal, fue posible construir varias docenas de aviones de combate, o varios cientos de tanques y vehículos de combate de infantería.

          Las mismas tonterías se pueden escribir sobre cualquier cosa. Por ejemplo, sobre las Fuerzas de Misiles Estratégicos. O sobre bombarderos estratégicos. Hay una enorme cantidad de dinero en el país, simplemente enorme. Son aserrados, saqueados y dilapidados de las formas más fantásticas. Pero por alguna razón es necesario ahorrar dinero en Kuza.
          1. +1
            30 Mayo 2022 14: 58
            Las Fuerzas de Misiles Estratégicos, por así decirlo, aseguran la no intervención militar en esta guerra, y los estrategas realmente están bombardeando. Pero, es tan lógico, dar brillo a algún tipo de botín.
            1. +2
              30 Mayo 2022 15: 19
              Cita: EvilLion
              Pero, es tan lógico, dar brillo a algún tipo de botín.

              Cuando cientos de miles de millones de dólares que desaparecen en un agujero negro son persistentemente ignorados, y las llamadas no menos persistentes se expresan para convertir a Kuzya en agujas y ahorrar treinta piezas de plata en esto, entonces inevitablemente pensarás en los verdaderos motivos del primo. enemigos
        2. +11
          30 Mayo 2022 16: 19
          Cita: EvilLion
          Por todo el dinero invertido en la reparación de este canal, fue posible construir varias docenas de aviones de combate, o varios cientos de tanques y vehículos de combate de infantería.

          Pero, ¿puede decirme cuántos aviones de combate o tanques y vehículos de combate de infantería se pueden construir con el dinero inyectado en los parques Patriot? ¿A la Yunarmiya? ¿En biatlón de tanques? No estoy hablando de desfiles, es sagrado.
          11435 tiene al menos algún valor de combate, si se repara.
          Esta imagen en la pared es muy útil: bloquea un agujero en el papel tapiz.
    2. +6
      30 Mayo 2022 17: 12
      Sí, no hay suficiente ira, ¿has visto personalmente estos MTLB? Es una vergüenza y una vergüenza para todos nosotros y para Putin y para mí y para ti. A lo largo de un kilómetro estuvimos abandonados, en cada intersección. Uralami, etc. Uno la pregunta es donde tiraron la MTLB en tal estado?, y de regreso, las caravanas enteras fueron sacadas aun mas o menos "vivas".
  13. +5
    30 Mayo 2022 10: 25
    "radio de disparo" - ¿qué es eso? Después de tales perlas, el deseo de leer desaparece.
  14. +11
    30 Mayo 2022 11: 20
    Escuché de mi hijo que Kazanskoye estaba terminando, que estábamos perdiendo mucho equipo y personal debido a la estupidez del comando. El comando a menudo olvida que el enemigo tiene drones de reconocimiento y los vehículos no están camuflados. El dron encuentra el vehículo y lo cubre con Artfire.
    En defensa móvil utilizan: "rompe techos" y varios lanzagranadas
    1. +10
      30 Mayo 2022 12: 03
      Bueno, de todos modos, el comandante específico de este vehículo debería ser responsable de disfrazar el automóvil, no hay necesidad de culpar a los grandes comandantes si quieres vivir tú mismo).
      El resto no es un secreto, el nivel de los altos mandos deja mucho que desear, los que con el grado de coronel fracasaron tareas en el 2014, ahora siguen comandando con el grado de general. ((
      1. -7
        30 Mayo 2022 12: 35
        Sin duda los más tontos avanzan. Puedes verlo desde el sofá.
        1. +4
          30 Mayo 2022 12: 38
          Bueno, ¿por qué juzgas a todos por ti mismo?!))))))
    2. -7
      30 Mayo 2022 12: 20
      Así que déjalo terminar, participar personalmente y luego juzgará sobre el comando. Y luego todos los inteligentes, cadetes, analistas de diván, abuelas en el banquillo, pero no oficiales en activo.
      1. +4
        30 Mayo 2022 13: 20
        ¿No quieres participar tú mismo?
        1. +8
          30 Mayo 2022 13: 36
          Sí, no, será mejor que grite "¡Uraaaa!" riendo
    3. +3
      31 Mayo 2022 14: 14
      ¡Tienes un hijo en la escuela y yo tengo un hermano y un sobrino cerca de Severodonetsk desde hace tres meses! Palabra por palabra desde las trincheras: "¡todas las pérdidas se deben a la estupidez! ¡Por la falta de coordinación elemental!" El enemigo no es absolutamente terrible desde la trinchera cuando estás motivado y crees en tu capacidad para ganar, pero cuando tus estúpidos comandantes matan gente por estupidez obvia, esto deprime la insensatez de tal guerra.
      1. +1
        31 Mayo 2022 15: 27
        El hijo dice que a menudo olvidan que no es la Primera Guerra Mundial, sino el siglo XXI. El enemigo, a diferencia del comando, recuerda que el 21 está afuera. Si el enemigo no es visible, todavía no es un hecho que no está allí o que no está mirando.
  15. +13
    30 Mayo 2022 11: 36
    ¿Dónde está el ejército, reequipado con armas modernas en un 80%, como se dijo?


    Fue una mentira. Y Shoigu es responsable de ella.
    1. -9
      30 Mayo 2022 12: 34
      Sí, sí, probablemente sea malo dormir cuando un "calibre" puede volar en cualquier momento.
    2. +2
      30 Mayo 2022 14: 12
      No sé sobre: ​​aviación, defensa aérea, el sitio informó que el 50% cambió a nuevos sistemas ...
      El hijo dice que en las fuerzas terrestres: el 70% de los vehículos blindados se han modernizado. Pero se guardan los últimos tanques y aviones para un posible conflicto con la OTAN.
      No lo comprobé, pero dicen que en la región de Belgorod un "puño de tanque" se concentra en vehículos modernizados para atacar en un momento decisivo.
      Me gusta, y Yu. Podolyaka habló sobre esto.
      hace mucho que no lo miro
      1. +3
        31 Mayo 2022 06: 33
        En la región de Belgorod, incluso se fueron sin protección dinámica. Sí, un grupo blindado llegó al "novye". Ya escribí T-90M, BTR-82, nueva guerra electrónica. Pero está muy lejos del puño blindado. S-300 , "Shell". Así que disculpe y nos disparan varias veces al día, derriban un montón de vehículos aéreos no tripulados. Sí, si no fuera por la defensa aérea, Belgorod habría sido destruido, como querían los nazis.
        1. +1
          31 Mayo 2022 21: 26
          El BTG se forma sobre la base del equipo de unidades específicas: si la unidad era nueva, entonces es nueva, y si es vieja, entonces es vieja, debe haber contratistas de los factores Todo lo demás está de acuerdo con el principio residual
    3. +5
      30 Mayo 2022 16: 20
      Cita: MrFYGY
      Fue una mentira.

      No es mentira, es una estadística.
      Según la cual nuevas muestras se registra todo lo que salía de las fábricas. Incluyendo incluso el Mi-24P después de la modernización.
  16. +1
    30 Mayo 2022 13: 29
    Hubo un video de cómo el BMP-3 en Mariupol empapó a todos con una pistola de 100 mm ... No pensé que fuera tan poderoso.
  17. +1
    30 Mayo 2022 13: 41
    Cita: Ka-52
    logró "modernizar el BMP instalando un tanque DZ en el BMP. Hay un video. Los muchachos están luchando con éxito.

    Bueno, ¿cuál es el uso de un tanque DZ para un vehículo de combate de infantería? En primer lugar, socavar el DZ en la armadura de aluminio del BMP simplemente lo atravesará y parte de la energía pasará al casco. En segundo lugar, a menudo no es posible disipar por completo el chorro acumulativo de la teledetección, y parte de él pasa a la armadura. En el tanque, tiene dónde perder su energía, y en el BMP, fluirá nuevamente hacia el casco. ¿Se han realizado pruebas utilizando el Kontakt estándar en vehículos de combate de infantería en la RPD? Después de todo, puedes tomar cascos viejos de BMP, colgar algunas cajas y dispararles con diferentes tipos de lanzagranadas.

    Hay un DZ en el behu, está funcionando, por qué no lo cuelgan es una pregunta aparte
  18. +1
    30 Mayo 2022 14: 13
    Cita: EvilLion
    Sí, sí, probablemente sea malo dormir cuando un "calibre" puede volar en cualquier momento.

    no dormiria bien
  19. +7
    30 Mayo 2022 15: 05
    Si no es posible producir vehículos de combate de infantería basados ​​en nuevas plataformas, ¿por qué no multiplicar la producción de BMP-3 dominados durante mucho tiempo?
    1. +1
      30 Mayo 2022 15: 54
      Había otra versión del BMP-3 con un MTO frontal y el BTR-82 con un MTO frontal ......
      1. +1
        31 Mayo 2022 10: 53
        Deje caer esta ubicación del motor delantero, solo reduce la capacidad de campo a través y dificulta el peso del automóvil. El diseño del BMP-3 es muy logrado, desde todos los puntos de vista, y desde el lado de la defensa, incluida, quizás, la torre es difícil de mantener.
        ps menos no es mio, mi plus.
        1. -1
          31 Mayo 2022 15: 45
          Tíralo o no ... hay requisitos modernos para los vehículos de combate de infantería ... y no olvides que el BMP-1-2-3 es un vehículo de combate de infantería de un gran ejército para grandes guerras ... Los vehículos de combate de infantería y de infantería para las guerras locales-coloniales tienen otros requisitos de blindaje, peso... capacidad de natación.
          1. +1
            31 Mayo 2022 16: 49
            ¿Y de qué lado a este motor delantero? ¿Quieres exigir lo mismo para los tanques?
            1. 0
              31 Mayo 2022 23: 07
              El tanque no lo necesita...
              1. +2
                31 Mayo 2022 23: 15
                ¿Y quién necesita entonces un motor delantero? ¿Quizás agentes publicitarios que intentan enfatizar la exclusividad de los vehículos blindados israelíes?
                1. 0
                  Junio ​​1 2022 09: 31
                  No... al contrario, BMP 3 = exclusivo aquí, como vehículos para la marina
                  1. +1
                    Junio ​​1 2022 09: 49
                    ¿Ah, de verdad? Y el hecho de que el motor trasero, por ejemplo, aumentó la capacidad de campo traviesa del vehículo blindado de transporte de personal, ¿es esto también una especie de exclusiva?
                    1. +1
                      Junio ​​1 2022 10: 57
                      ¿Y la permeabilidad? Depende de la distribución del peso a lo largo de los ejes ... Para un tanque, el esquema es un clásico ... para los BMP, aparecen otros puntos: protección de la tripulación durante el transporte, salida del BM y la conveniencia de un largo estancia en el BMP, protección contra minas y artefactos explosivos improvisados ​​.... que no habría soldados montados en el techo. Y luego la distribución del peso comienza a cambiar. Los diésel están empezando a reducir su tamaño y peso, y así sucesivamente.
        2. 0
          Junio ​​4 2022 18: 05
          Cita: Sergey Alexandrovich
          Deje caer esta ubicación del motor delantero, solo reduce la capacidad de campo a través y dificulta el peso del automóvil.

          Todo está bien asombrado por la ubicación frontal del MTO. Nadie quiere ver sus defectos. Y mientras tanto, idealmente, MTO debería distribuirse aproximadamente en toda la máquina con duplicación múltiple. Y las desventajas son la distribución del peso, el diseño, la protección.
      2. +2
        Junio ​​1 2022 09: 03
        Cita: Zaurbek
        Había otra versión del BMP-3 con un MTO frontal y el BTR-82 con un MTO frontal ......

        BIP-3 "Dragón" y BTR-87, respectivamente. Lo mejor que podría estar en servicio con el ejército hoy.
  20. +2
    30 Mayo 2022 16: 07
    Cabe señalar que el BMP-1/2 también está equipado con misiles guiados.

    El BMP-1AM no tiene su propio ATGM; el módulo prestado del BTR no lo tiene inicialmente.
    1. +1
      31 Mayo 2022 10: 56
      Sí, esta actualización es muy dudosa. Sería más prudente adaptar el cañón del BMP-1 para lanzar un nuevo misil pequeño, como Bulat, colgar un lanzagranadas y desarrollar un proyectil de metralla, que privar al vehículo de combate ATGM.
  21. +1
    30 Mayo 2022 16: 24
    La línea entre los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería se ha vuelto inestable. 30 mm en vehículos blindados de transporte de personal y MTLB, según la antigua clasificación, los convierte en vehículos de combate de infantería.
    1. 0
      31 Mayo 2022 15: 47
      En el ejemplo de Kurgans y Boomerangs: un carro con una ametralladora de 12,7 mm, un vehículo blindado de transporte de personal (con ruedas o con orugas), de todos modos con una torre - BMP
  22. +3
    30 Mayo 2022 16: 40
    Cita: LastPS
    ¿De qué tiempos estamos hablando? Si estás hablando de las campañas chechenas, entonces este no fue el caso, y en 2008 tampoco.

    Estamos hablando del "gesto de buena voluntad" de Medina-Lavrov en Bucha e Irpen, donde, con la retirada apresurada de las tropas, algunos de nuestros muchachos simplemente fueron "olvidados".
    1. +7
      30 Mayo 2022 17: 57
      Cita: sentido común
      Estamos hablando del "gesto de buena voluntad" de Medina-Lavrov en Bucha e Irpen

      ¿Qué tienen que ver Medinsky y Lavrov con esto? ¿Cree seriamente que tomaron la decisión de retirar las tropas de Kyiv?
  23. +1
    30 Mayo 2022 20: 20
    Cita: DenVB
    Cita: sentido común
    Estamos hablando del "gesto de buena voluntad" de Medina-Lavrov en Bucha e Irpen

    ¿Qué tienen que ver Medinsky y Lavrov con esto? ¿Cree seriamente que tomaron la decisión de retirar las tropas de Kyiv?

    Solo especifiqué la hora y el lugar.
  24. +2
    30 Mayo 2022 20: 44
    ¿Cuál está en el BMP-1 o BMP-1AM ESU TK, cuáles son los "bucles de control"? Protección como era "cartón" y se mantuvo. Lo más probable es que tampoco haya medios modernos de comunicación en ellos. El mismo BMP-1, "conchas", "ligas de motos" de los años 60 son visibles en las columnas de la SVO.
  25. +2
    31 Mayo 2022 14: 23
    El principal problema del BMP-1/2 es la armadura débil. Pero el autor ha encontrado una solución.
    En la parte superior de la fábrica de armaduras montadas y pantallas artesanales y otros equipos. Están diseñados para reducir los riesgos asociados con las armas antitanque relativamente poderosas. Aún no se dispone de información precisa sobre este tema, pero se puede suponer que dicha protección adicional generalmente hace frente a su tarea.

    ¿Qué clase de tontería? ¿Cómo pueden las láminas de hierro soldadas proteger contra las armas antitanque? Necesito una explicación.
    Si esto es así, ¿por qué necesitamos bloques DZ, KAZ? Suelde metal en el T-90 en el garaje, ¡y vámonos!
  26. -2
    31 Mayo 2022 19: 02
    ¿Bmp2 puede disparar cañones rápidos?
  27. +2
    31 Mayo 2022 19: 51
    El BMP-2D fue desarrollado en 1981 específicamente para el combate en Afganistán. Principales diferencias: blindaje reforzado, se instalaron pantallas de acero en el casco y una placa de blindaje debajo del comandante y el conductor. Por eso, la masa del automóvil aumentó y ella perdió la capacidad de nadar. El vado máximo a salvar es de 1,2 m.
  28. +1
    31 Mayo 2022 21: 26
    Por cierto, hoy hubo noticias en la red sobre el BRM-1K actualizado, y escriben que recibió un módulo de combate de Basurmanin.
  29. +3
    Junio ​​1 2022 09: 35
    Este no es el primer y probablemente no el último artículo sobre este tema. ¡Y esta publicación solo puede tomarse como una burla al sentido común y a nuestros soldados!
    Gracias a la Operación Especial actual, nuestro ejército tiene la oportunidad de probar el equipo existente y prometedor en batallas reales con un enemigo bastante desarrollado. Los BMP de todos los modelos actuales en servicio se someten a una prueba completa de este tipo. Esta técnica generalmente muestra buenos resultados y hace una contribución significativa a la solución de problemas comunes.

    todos los modelos "actuales") se probaron durante mucho tiempo en "Afganistán" y se suponía que terminarían su servicio allí, y se suponía que el BMP-3 lo reemplazaría (participó en el primer checheno y esto es 1 g), que hoy es una máquina con no mala protección y movilidad, pero en la variante "Dragoon" presentada en 95 con un MTO delantero, sería aún mejor. Esto también se aplica al BTR-15 y BTR-87, que al mismo tiempo se convertirían en un reemplazo del BTR-90. Y fue desde estas posiciones que "Kurganets" y "Boomerang" deberían haber sido llevados a la producción en masa.



    probar equipos existentes y prometedores en condiciones reales de combate

    y ¿dónde hay alguien que haya visto los prometedores "Kurganets" y "Boomerang" existentes en cantidades suficientes para los desfiles)))
    Al mismo tiempo, BMP-1AM "Basurmanin", que recientemente se sometió a una profunda modernización, está involucrado en la Operación Especial.
    toda la profundidad de la cual se encuentra en la instalación de una torreta con un arma del BTR-82, otra radio y un motor del BMP-2)))

    y no hay vehículos pesados ​​​​de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, aunque nuevamente ha habido tales desarrollos durante mucho tiempo.
  30. +4
    Junio ​​1 2022 10: 44
    Cita: Ka-52
    Bueno, no trates de asustarme con tu grito malvado.

    Todo está claro para usted: "instructor político escolar", a juzgar por el sello del editorial soviético. matón
    Y sobre echar agua en el molino de otro, tengo razón, mira cómo gritaste. Exactamente, un nuevo manual de eneldo, para convencer a Runet de que la estupidez y los errores son buenos y que no es asunto de esclavos discutir para que, ¡Dios no lo quiera, las críticas de abajo no se escuchen desde arriba! A juzgar por los blogs del carrito, esta crítica llega periódicamente a los que toman las decisiones. Y personas como usted, cosacos maltratados, están tratando de romper esta conexión exactamente de acuerdo con el manual TsIPSOshnoy.
  31. +1
    Junio ​​2 2022 14: 34
    Me gustaría dirigir la discusión y la discusión hacia o incluso hacia la fuente de las principales características de la guerra próxima o ya en curso entre Rusia y el bloque de la OTAN y, en función de los requisitos de la época, sacar conclusiones sobre lo que, en particular, es preferible del equipo para garantizar la estabilidad de combate de la infantería rusa moderna. ¿Qué tipo de guerra se desarrollará pronto, de la cual formará parte el actual frente ucraniano?

    Para describir de la forma más realista posible la naturaleza de la próxima guerra de la OTAN con Rusia o su fase principal, inmediatamente después o en medio de los acontecimientos en el frente ucraniano, es necesario determinar los principales objetivos de la OTAN:

    Por ejemplo, el objetivo principal es infligir el máximo daño a las fuerzas armadas y la infraestructura militar de Rusia con la ayuda de armas no nucleares o convencionales, y... asegurarse de detenerse a tiempo, ofrecer una tregua en términos favorables. Al mismo tiempo, el daño máximo significará lo siguiente: destruir o sangrar por completo las unidades más preparadas para el combate del ejército profesional, incluso en las fuerzas terrestres: noquear a oficiales regulares, sargentos, en la Marina: infligir el daño principal en las flotas del Mar Negro y del Báltico. En las Fuerzas Aeroespaciales: para vencer a los sistemas de defensa aérea, abrir el sistema de defensa aérea, obligar a que las municiones de misiles se agoten tanto como sea posible.

    Probable teatro de operaciones, además de ucraniano: Bielorrusia, región de Kaliningrado, Transnistria, Crimea, estados bálticos.

    En consecuencia, como carne de cañón para la OTAN bajo el mando de los Estados Unidos, se utilizarán las tropas y las ambiciones de Polonia, los estados bálticos y Rumania: estos son países suicidas, y los Estados no se arrepentirán en absoluto de "rastrillar el calor” con sus manos.
    La primera etapa, por supuesto, Bielorrusia y Transnistria y el Mar Negro (Crimea)

    Incursiones con cohetes de artillería y ataques con aviones no tripulados: ataques a puestos de mando, concentraciones de tropas, almacenes e instalaciones de defensa aérea. Desde distancias inaccesibles hasta la derrota, utilizando todos los medios de guía aeroespacial hacia los objetivos. Sin columnas de vehículos blindados, sin ocupación del territorio. Pero con la retracción gradual de la aviación. El cálculo es que las fuerzas del ejército activo o regular ruso moderno no serán suficientes para operaciones activas en todas las nuevas áreas de hostilidades, ni para la defensa activa ni para la oposición obstinada. La OTAN no teme los ataques de represalia de las Fuerzas Armadas rusas: hay realmente pocos iskanders, dagas, circonitas, no suficientes para causar un daño significativo a la infraestructura militar del bloque. La cuestión del inicio de hostilidades a gran escala es, quizás, cuestión de los próximos dos o tres meses. Se encontrarán y crearán las razones para la escalada. Ya no es posible convertir tanques en vehículos blindados de transporte de personal. Se terminó el tiempo. Todo lo que se puede y se debe hacer: alianza militar con China, lanzamiento de contenedores por calibres para la flota rompehielos, compras masivas de drones de ataque en China, iniciar movilizaciones, reactivación y preparación de equipos y armas, formación de nuevas piezas y creación de nuevas capacidades para la producción de misiles. Para esto necesitarás: Ustinov, Zhukov, Rokossovsky, Stolypin y la gente, no la población. Habrá personas, con el resto, un problema. El problema es tan grave que la cuestión del uso de armas nucleares de bajo rendimiento por parte de Rusia puede volverse relevante mucho antes de lo que prevén las peores previsiones.
  32. 0
    Junio ​​2 2022 21: 15
    AÑADÍ UN POCO DE MÍ):

    "El papel principal en la Operación Militar Especial se asigna a las unidades de rifles motorizados, que tienen vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería de varios modelos (BMP-1/2, BTR-80/70 y opciones para modernización con fugas). Dicho equipo es utilizado para su propósito previsto: para el transporte de personal y algunas propiedades, así como (y principalmente) para apoyo de fuego y destrucción de varios objetivos. Durante la Operación Especial, el ejército nuevamente tiene la oportunidad de establecer el potencial exacto de los vehículos de combate de infantería existentes. , utilice sus ventajas e identifique las deficiencias para su posterior eliminación. Ni la guerra afgana ni la guerra de Chechenia, solo les recuerdo que el año es 2022. ¿Cuántos años más deben pasar para finalmente aprovechar al máximo las "ventajas" del BMP - 1/2 y revelar TODAS las deficiencias?!)

    Equipos de todo tipo (la mayoría de la URSS).

    El ejército de Rusia y la milicia popular de Donbass están armados con vehículos de combate de infantería de todos los tipos en serie de desarrollo doméstico, versiones básicas y aquellos que se han modernizado. No hay muestras prometedoras que estén en etapa de prueba en la zona de Operaciones Especiales (así como protección de fábrica), sin embargo, no se puede descartar que también decidan probarlas con batallas reales.

    Los antiguos BMP-1 permanecen en servicio y se utilizan en las batallas. Al mismo tiempo, la técnica de modificación básica se usa en grandes cantidades solo en las repúblicas de Donbass. El ejército ruso no utiliza equipos tan antiguos (en general, es una mierda, no sé si reír o llorar). Al mismo tiempo, el BMP-1AM "Basurmanin" está involucrado en la Operación Especial (esencialmente el la misma mierda que el BMP - 1) recientemente se sometió a una profunda modernización (ahora, por supuesto, esta es una tecnología súper moderna) ... "
    1. +1
      Junio ​​2 2022 23: 21
      Cita: Artyom Khvaleba
      AÑADÍ UN POCO DE MÍ):

      "El papel principal en la Operación Militar Especial se asigna a las unidades de rifles motorizados, que tienen vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería de varios modelos (BMP-1/2, BTR-80/70 y opciones para modernización con fugas). Dicho equipo es utilizado para su propósito previsto: para el transporte de personal y algunas propiedades, así como (y principalmente) para apoyo de fuego y destrucción de varios objetivos. Durante la Operación Especial, el ejército nuevamente tiene la oportunidad de establecer el potencial exacto de los vehículos de combate de infantería existentes. , utilice sus ventajas e identifique las deficiencias para su posterior eliminación. Ni la guerra afgana ni la guerra de Chechenia, solo les recuerdo que el año es 2022. ¿Cuántos años más deben pasar para finalmente aprovechar al máximo las "ventajas" del BMP - 1/2 y revelar TODAS las deficiencias?!)

      Equipos de todo tipo (la mayoría de la URSS).

      El ejército de Rusia y la milicia popular de Donbass están armados con vehículos de combate de infantería de todos los tipos en serie de desarrollo doméstico, versiones básicas y aquellos que se han modernizado. No hay muestras prometedoras que estén en etapa de prueba en la zona de Operaciones Especiales (así como protección de fábrica), sin embargo, no se puede descartar que también decidan probarlas con batallas reales.

      Los antiguos BMP-1 permanecen en servicio y se utilizan en las batallas. Al mismo tiempo, la técnica de modificación básica se usa en grandes cantidades solo en las repúblicas de Donbass. El ejército ruso no utiliza equipos tan antiguos (en general, es una mierda, no sé si reír o llorar). Al mismo tiempo, el BMP-1AM "Basurmanin" está involucrado en la Operación Especial (esencialmente el la misma mierda que el BMP - 1) recientemente se sometió a una profunda modernización (ahora, por supuesto, esta es una tecnología súper moderna) ... "

      “El 2 de junio se llevará a cabo una ceremonia de despedida en la Plaza Central de Karachaevsk para el General de División retirado de la Fuerza Aérea Rusa Kanamat Khuseevich Botashev, quien murió heroicamente mientras cumplía con su deber militar”, dice el mensaje.

      Anteriormente, Baza informó sobre la muerte de Kanamat Botashev. Según la publicación, murió en el cielo sobre la región de Lugansk el 22 de mayo: el avión del General de División fue derribado, el piloto no tuvo tiempo de eyectarse.

      El jefe de la República Karachay-Cherkess, Rashid Temrezov, confirmó que el piloto murió durante una operación especial en Ucrania, donde se inscribió como voluntario.
      ¿Nos hemos quedado sin pilotos?El mayor general tenía 63 años.
      1. +1
        Junio ​​3 2022 01: 04
        Joder, sí, esto tampoco suma optimismo (...
  33. 0
    18 julio 2022 09: 14
    ¿Qué clase de lavado de cerebro es ese? Y si los fusileros motorizados viajaran en motocicletas, ¿discutiríamos cómo aumentar la resistencia antitanque de los sidecares motorizados? Todas las derrotas de equipos militares con uso de combate inadecuado: primero debes modernizar los cerebros de los generales
  34. 0
    8 января 2023 18: 13
    Mire qué BMP hay en Estados Unidos y compárelo con el nuestro.
    ¿Por qué no podemos producir tales autos?
    Estos desvaríos han sido probados en muchos conflictos, ¿por qué nuestro Ministerio de Defensa no toma ejemplo con él????
    Y en un automóvil de este tipo caben 10 personas y hay un arma seria de 25-30 mm 200 disparos por minuto
    Entonces, ¿por qué a nuestro Ministerio de Defensa no le gusta el Kurgan? Después de todo, hay ejemplos de tecnología probada
    En la ofensiva, los vehículos de infantería son más importantes que los tanques. la infantería debe ser lanzada hacia arriba para que caven en un lugar nuevo o se afiancen en un edificio.
    Los BMP no deberían tener una protección peor que los tanques, también eliminan los tanques, tienen misiles
    Y por alguna razón, a la nuestra no le gustó el Kurgan, continúan fabricando BPM-3, que coserán para no hacerlo.
    20 autos son 200 personas que pasarán a la ofensiva.
    ¿Por qué el Kurgan tan necesario para el frente todavía no está en producción? ¿Qué vas a hacer? ¿Seguirás quemando tus tanques?
    Durante 30 años después de la URSS, ni un solo general de nuestro ejército ordenó tales vehículos para el ejército.