Vehículos blindados británicos Wolfhound en Ucrania

61

Perro lobo en entrenamiento

A principios de abril, el Reino Unido prometió transferir a Ucrania una gran cantidad de varios tipos de vehículos blindados desde sus bases de almacenamiento. Hasta la fecha, algunos de los vehículos blindados requeridos han sido reactivados y enviados a Ucrania. Uno de los primeros a los nuevos dueños fueron los camiones Wolfhound protegidos. El ejército ucraniano ya ha comenzado a dominarlos y usarlos en eventos de entrenamiento.

Ayuda con carros blindados


A principios de abril, el primer ministro británico, Boris Johnson, realizó una visita oficial a Kyiv. Después de que terminó el viaje, se anunció que la parte británica proporcionaría al régimen de Kyiv asistencia técnico-militar adicional. En ese momento, se trataba de varios tipos de vehículos terrestres blindados y algunas armas de misiles.



Según los medios británicos, en abril se planeó proporcionar 120 vehículos blindados de los tipos Mastiff, Wolfhound, Husky y vehículos blindados de transporte de personal Spartan como asistencia. Estas máquinas estuvieron anteriormente en servicio con el ejército británico, pero hace unos años fueron puestas en reserva por innecesarias. Ahora se proponía reactivar equipos innecesarios y transferirlos a un aliado. En este caso, los vehículos blindados se entregarán sin medios de comunicación y armas estándar.

En las semanas siguientes, el tema del suministro de vehículos blindados británicos pasó a un segundo plano y apenas se discutió. Sin embargo, apareció información en los medios británicos sobre una posible reducción en los volúmenes de suministro. Por razones no especificadas, solo se planeó enviar 80 vehículos blindados a Ucrania, un tercio menos de lo que se informó anteriormente. No se reveló el progreso del trabajo en la preparación del equipo.


Protección antiacumulativa regular y sacos de arena improvisados

Justo el otro día se supo que la parte británica había llevado a cabo todos los procedimientos necesarios y ya había enviado los primeros vehículos blindados al destinatario. Apareció un video corto sobre recursos ucranianos que muestra las enseñanzas de una de las unidades del ejército. Para aumentar la movilidad y otros indicadores, se le entregaron vehículos blindados Wolfhound.

En el video publicado, dos carros blindados entran al cuadro al mismo tiempo. Las máquinas en su conjunto permanecen en la configuración "británica" original. Al mismo tiempo, algunos elementos de la reserva regular se complementaron con sacos terreros. A juzgar por lo que se muestra, se prevé que los camiones protegidos se utilicen como "gantraks".

Se puede suponer que estos son uno de los primeros vehículos blindados Wolfhound en Ucrania, y en un futuro cercano su número aumentará. Además, Mastiff unificado y otros vehículos se entregarán en paralelo. Esto significa que la tecnología británica comenzará a entrar en el marco más a menudo y en noticias. Además, los carros blindados pronto tendrán que ir a la zona de guerra, donde pueden convertirse en escombros o en un trofeo.

tecnología extranjera


A principios de la década de 2011, la empresa estadounidense Force Protection (desde XNUMX parte de General Dynamics) lanzó la producción en masa del vehículo blindado Cougar MRAP en varias modificaciones. Esta técnica ha interesado a varios clientes extranjeros, incl. Gran Bretaña. Pronto apareció un contrato importante para la producción en serie de tres tipos de vehículos blindados a la vez, ligeramente modificados según los requisitos del comprador.


La versión de tres ejes del Cougar para el ejército británico recibió la designación Mastiff PPV (Protected Patrol Vehicle). Se construyeron 450 de estas máquinas. También produjo 130 camiones blindados unificados Wolfhound HTSV (vehículo pesado de apoyo táctico). Una modificación de dos ejes del vehículo blindado entró en servicio con el nombre de Ridgback PPV en la cantidad de unidades 160. Las entregas comenzaron a mediados de la década de XNUMX y continuaron hasta mediados de la década de XNUMX.

El Reino Unido ordenó nuevos MRAP para su uso en operaciones en el extranjero. Los vehículos blindados se utilizaron activamente en Afganistán e Irak y mostraron resultados aceptables. Sin embargo, en la década de 30, la situación política cambió y la actividad militar extranjera de Gran Bretaña comenzó a declinar. En este sentido, parte de los carros blindados disponibles fueron retirados de la flota activa. Entonces, enviaron aprox. 70 Mastines y XNUMX Wolfhounds.

Se planeó dar de baja gradualmente los equipos almacenados y, si había clientes, venderlos en el extranjero. Entonces, a mediados de 2020, el Ministerio de Defensa británico estaba listo para vender varios cientos de MRAP de todo tipo, incluido. producción americana. Las entregas reales al exterior han comenzado solo ahora, y Ucrania se está convirtiendo en el receptor de vehículos blindados previamente dados de baja. Se informa sobre el posible suministro de 80 a 120 unidades. tecnología.

Funciones y capacidades


Cougar, Mastiff, Wolfhound y otros vehículos de la familia pertenecen a la clase MRAP. Estos son vehículos blindados con una serie de características destinadas a aumentar la protección balística y contra minas. Dependiendo de la configuración, dichos vehículos pueden transportar personas o carga, así como brindar apoyo de fuego.


Cabina de un carro blindado

Todos los vehículos blindados de la familia reciben cascos blindados unificados de dos o tres volúmenes. La armadura resiste balas de 12,7 mm desde todos los ángulos. La protección contra minas está diseñada para socavar 14 kg de TNT debajo de la rueda o 7 kg debajo de la parte inferior. Los vehículos blindados británicos también estaban equipados con un conjunto de pantallas de celosía con un área máxima.

Debajo del capó hay un motor diesel Caterpillar C-7 de 330 hp acoplado a una transmisión automática Allison 3500SP. La transmisión proporciona tracción total. Un vehículo blindado con un peso bruto de hasta 22,5-22,7 toneladas es capaz de alcanzar velocidades de hasta 100-105 km/h. La gran masa limita hasta cierto punto la permeabilidad fuera de la carretera y del terreno.

El Cougar y el Mastiff están equipados con un casco de furgoneta con espacio para dos tripulantes y ocho paracaidistas. Para el aterrizaje, se utilizan puertas laterales y de popa. El Wolfhound es un camión blindado y, por lo tanto, está equipado con un casco blindado más corto. La parte trasera del chasis está dedicada al área de carga con costados blindados.

Los vehículos blindados Cougar pueden transportar armas y módulos de combate de varios tipos. El ejército británico prefirió torretas parcialmente blindadas con ametralladoras del calibre de un rifle. El Wolfhound y el Mastiff que se transfieren a Ucrania llevan ametralladoras pesadas M2HB.


Vista desde la posición del tirador

Perspectivas dudosas


En general, Mastiff y Wolfhound son de gran interés para el ejército ucraniano. Con su ayuda, será posible compensar parcialmente las pérdidas de los últimos meses en el transporte de infantería protegido. Además, esta técnica muestra un rendimiento bastante alto y, como muestra la experiencia de los propietarios anteriores, puede usarse para resolver diversas tareas auxiliares y de combate.

Wolfhounds se puede utilizar en el papel de camión protegido original. También se están trabajando como "camiones pórtico" con una gran cantidad de tiradores en el área de carga. No se puede descartar que algunos vehículos reciban armas adecuadas de mayor calibre. Junto a esto, los “Mastines” serán los encargados del transporte y apoyo de fuego de la infantería. En todos los casos, un alto nivel de protección será de gran importancia.

Sin embargo, hay una serie de problemas serios que pueden contrarrestar todas las ventajas de los vehículos blindados británicos. En primer lugar, estas son dificultades en la línea de operación. Es bastante fácil enseñar a los conductores locales cómo conducir un automóvil. Al mismo tiempo, la organización del mantenimiento y la reparación completos a nivel local resulta ser una tarea extremadamente difícil. Sin embargo, con el nivel actual de riesgos y amenazas, es posible que los vehículos blindados simplemente no estén a la altura del próximo mantenimiento programado.

Los vehículos blindados de la clase MRAP están diseñados para contrarrestar a un enemigo mal equipado y armado, que solo puede ser utilizado por infantería. оружие y artefactos explosivos improvisados. El ejército ucraniano está siendo aplastado actualmente por un enemigo mucho más avanzado. Los carros blindados están amenazados por vehículos blindados de todas clases, artillería de varios calibres, cohetes, aviación etcétera


Disparando por el costado

La protección antibalas, antiacumulativa y antiminas existente no salvará a los vehículos blindados británicos / ucranianos de las armas rusas. Al mismo tiempo, Wolfhound o Mastif, equipados solo con ametralladoras o, en el mejor de los casos, artillería de pequeño calibre, no podrán defenderse.

Ironía maligna


La nueva asistencia militar británica en forma de vehículos blindados ha comenzado a llegar a Ucrania recientemente, y el ejército local todavía solo domina dicho equipo en las condiciones de los rangos traseros. Se desconoce qué tan pronto los vehículos blindados irán al frente, pero su futuro es obvio. Al igual que otras armas y equipos ucranianos y extranjeros, serán destruidos o tomados como trofeos.

En esta situación, se hace visible una malvada ironía del destino. "Cougar" y sus modificaciones se crearon para reducir los riesgos en la lucha contra formaciones armadas mal equipadas y entrenadas. Pero ahora el ejército ucraniano está jugando el papel de un enemigo atrasado. Y la brecha tecnológica es tan grande que ninguna cantidad de MRAP la ayudará.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Junio ​​1 2022 05: 09
    Pero ahora el ejército ucraniano está jugando el papel de un enemigo atrasado. Y la brecha tecnológica es tan grande que ninguna cantidad de MRAP la ayudará.

    No es una brecha tecnológica, sino la sobresaturación del teatro con armas antitanque, y en ambos lados, lo que hace que estas máquinas no sean las más confiables. Sin embargo, ninguna de las partes en conflicto tiene TBTR.
    1. +1
      Junio ​​1 2022 05: 56
      y en la sobresaturación del teatro con armas antitanque, y en ambos lados, lo que hace que estas máquinas no sean las más confiables. Sin embargo, ninguna de las partes en conflicto tiene TBTR.

      totalmente de acuerdo con lo primero. Además, en esta situación (cuando incluso el uso de tanques requiere tácticas especiales de uso para evitar su derrota), los TBTR no ayudarán de ninguna manera. Dado que aún no alcanzarán la protección de la armadura del tanque, y no brindarán mucho apoyo a la infantería en el campo de batalla, ya que serán rápidamente destruidos por medios PTB. Su destino máximo es entregarlo al campo de batalla. Y todos estos Wolfhounds, Caguars, Tigers: esta es el área de responsabilidad, en el mejor de los casos, convoyes, barridos, actividades de contraguerrilla, etc.
      1. -2
        Junio ​​1 2022 06: 04
        sí, es solo un "shushpanzer".
      2. +3
        Junio ​​1 2022 06: 13
        Cita: Ka-52
        TBTR no ayudará.

        De acuerdo en que este vehículo de entrega de infantería es de alguna manera más confiable.
        Cita: Ka-52
        Dado que todavía no alcanzarán la protección de la armadura del tanque y no brindarán mucho apoyo a la infantería en el campo de batalla,

        Además de TBTR convertidos de un tanque a la Namer.
        Cita: Ka-52
        ya que serán rápidamente destruidos por medio de PTB.

        También necesita resolver las tácticas de trabajo.
        Cita: Ka-52
        Su destino máximo es entregarlo al campo de batalla.

        En general si.
        Cita: Ka-52
        todos estos Wolfhounds, Caguars, Tigers son el área de responsabilidad, en el mejor de los casos, convoyes, barridos, medidas de contraguerrilla, etc.

        Más bien, la evacuación de los heridos
        1. +3
          Junio ​​1 2022 06: 24
          De acuerdo en que este vehículo de entrega de infantería es de alguna manera más confiable.

          pues en general si. La zona de aterrizaje puede estar más cerca del campo de batalla, y ciertamente pueden proporcionar algún tipo de cobertura en el momento del aterrizaje.
          Pero preste atención: se puede permitir que los TBTR adopten ejércitos con ejércitos pequeños (Israel, Alemania) o ejércitos realmente ricos (EE. UU.). Miremos al ejército ruso. TBRB será solo un poco más barato que un tanque. Y hace un par de días, los entusiastas me escribieron que necesitamos 3000-5000 vehículos de combate de infantería del nivel Puma o Namer. Me corroen las dudas de que, por supuesto, gritar desde el sofá es fácil, pero meterlo en el presupuesto será mucho más difícil.
          1. +3
            Junio ​​1 2022 06: 36
            Cita: Ka-52
            Los TBTR pueden permitir que se adopten ejércitos con ejércitos pequeños (Israel, Alemania)

            Israel tiene 180 mil reclutas, después de la movilización inicial 250 mil, después de la movilización total - 700 mil Es decir, si hasta 200 mil están luchando en Ucrania, incluida la LDNR, entonces no es tan poco.
            Cita: Ka-52
            o muy rico (EE.UU.

            En mi opinión muy amateur, será más barato fabricar TBTR a partir de T55 / 55/62 que crear nuevos vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal propios.
            Cita: Ka-52
            TBRB será solo un poco más barato que un tanque.

            Si lo haces desde cero, los judíos lo hacen con Centuriones, T-55/Merkav.
            Cita: Ka-52
            Y hace un par de días, los entusiastas me escribieron que necesitamos 3000 BMP del nivel Puma o Namer. Me corroen las dudas de que, por supuesto, gritar desde el sofá es fácil, pero empujarlo dentro del presupuesto simplemente no será realista.

            Si vuelve a abrir basura: un centavo (en relación con los nuevos)
            1. -1
              Junio ​​1 2022 07: 02
              Es decir, si hasta 200 mil están luchando en Ucrania, incluido el LDNR, entonces no es tan poco.

              Bueno, si estamos hablando de una operación especial (o una guerra en Ucrania), entonces esto es una cosa. Por cierto, los urya-patriotas me dijeron que dudaba de la necesidad de un estampado acelerado de +5000 BMP-3. Por otro lado, el potencial de movilización de la Federación Rusa es de 30 millones. (contra 700 mil judíos), y BARS, una reserva del ejército de combate, es 3 veces más que la movilización total israelí.
              En mi opinión muy amateur, será más barato fabricar TBTR a partir de T55 / 55/62 que crear nuevos vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal propios.

              Bueno, existe la misma práctica de alteración. Fabricado en Omsk BTR-T basado en el T-55 a finales de los 90. simplemente no funcionó, pero ahora probablemente se haya olvidado
              1. +2
                Junio ​​1 2022 07: 49
                Cita: Ka-52
                Bueno, si estamos hablando de una operación especial (o una guerra en Ucrania), entonces esto es una cosa. Por cierto, los urya-patriots me dijeron que dudaba de la necesidad de un estampado acelerado de +5000 BMP-3

                Entonces, el BMP-3 contra las armas PTB modernas tampoco es una panacea.
                Cita: Ka-52
                Por otro lado, el potencial de movilización de la Federación Rusa es de 30 millones. (contra 700 mil judíos), y BARS, una reserva del ejército de combate, es 3 veces más que la movilización total israelí.

                Si tiene que llamar a tales masas, da miedo pensar qué tipo de desayuno será riendo Es aún más aterrador pensar cómo terminará: llevé los números al hecho de que si los TBRT están sellados, principalmente de basura, por judíos, entonces las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en su forma actual también pueden permitirse esto.
                Cita: Ka-52
                Fabricado en Omsk BTR-T basado en el T-55 a finales de los 90. simplemente no funcionó, pero ahora probablemente se haya olvidado

                La pregunta es el deseo de tocar algo así: no puedes mostrar tales artesanías en los desfiles.
              2. +3
                Junio ​​1 2022 08: 34
                en la necesidad de estampado acelerado +5000 BMP-3

                En mi humilde opinión, aquí la pregunta está en la aplicación misma. El concepto dice que el tipo de vehículos de combate de infantería operan en las formaciones de batalla de los tanques, cubriéndolos de la infantería enemiga desmontando los suyos si es necesario. Pero en las condiciones actuales, existe una máquina como, por ejemplo, Terminator. Es posible, ella se las arreglará aún mejor, y el BMP con infantería, ya puede seguirlo a distancia. Actuando como un transporte de personal blindado convencional. Desembarco de tropas solo para el barrido final del territorio pasado por la primera línea.

                Porque cuando se crearon los primeros vehículos de combate de infantería, no había nada como el Terminator. Pero ahora hay?
                1. 0
                  Junio ​​1 2022 08: 49
                  Escribo solo sobre la entrega relativamente segura de infantería al lugar correcto. Por cierto, un tanque es un medio de apoyo a la infantería, no al revés, porque el territorio donde pisó el soldado de infantería se considera conquistado. ))
                  1. +1
                    Junio ​​1 2022 09: 00
                    Solo escribo sobre la entrega relativamente segura de infantería al lugar correcto.

                    ¿Y por qué entonces necesitas un vehículo de combate de infantería? Un vehículo blindado de transporte de personal se encargará de esto, o un camión blindado como Typhoon.
                    1. +1
                      Junio ​​1 2022 09: 05
                      Así que estoy hablando de TBTR
                  2. +1
                    Junio ​​1 2022 09: 08
                    Por cierto, un tanque es un medio de apoyo a la infantería,

                    exactamente. La mayoría de los debatientes aquí se olvidan del papel cambiado de los tanques. Que, con el nivel actual de armas antitanque, hace mucho que dejó de ser una herramienta para romper la defensa con un golpe construido en forma de cuña de cerdo. Las batallas en Ucrania (que no pueden llamarse locales o de baja intensidad de ninguna manera) demostraron que el tanque es principalmente un punto de tiro protegido y móvil para destruir las fortificaciones enemigas y cubrir a la infantería.
                    1. +1
                      Junio ​​1 2022 09: 13
                      "Ofensiva: hay una transferencia de la línea de acción de artillería hacia adelante ..." (c)
                      1. +1
                        Junio ​​1 2022 09: 49
                        Cita: paul3390
                        Ofensiva: hay una transferencia de la línea de acción de artillería hacia adelante ... "(c)

                        Más la electrificación de todo el país bebidas ))
                        Ahora todo se reduce a un control banal sobre los puntos de interés para usted en el mapa, no hay una línea de frente sólida: una farsa...
                      2. +1
                        Junio ​​1 2022 10: 42
                        Ahora todo se reduce a un control banal sobre los puntos de interés para usted en el mapa, no hay una línea de frente sólida: una farsa...

                        como en todas las guerras recientes. Pero si en Libia o Siria nadie necesita la línea del frente (¿quién necesita un desierto?), entonces en Ucrania cada asentamiento es un área fortificada. Con su densidad y alta provisión con equipo de reconocimiento aéreo, cualquier concentración y avance de las fuerzas enemigas se abre fácilmente. Además, si hay baterías de artillería en la zona de avance o es posible llamar a un avión, el grupo de avance se destruye o se dispersa. Por lo tanto, no hay una necesidad particular de un frente sólido. Es mejor no dispersar fuerzas (no tan significativas) para simplemente sentarse en las trincheras, sino concentrarlas en zonas ofensivas/defensivas.
                      3. 0
                        Junio ​​1 2022 10: 53
                        Cita: Ka-52
                        entonces en Ucrania cada asentamiento es un área fortificada

                        Un punto en el mapa.
                        Cita: Ka-52
                        Es mejor no dispersar fuerzas (no tan significativas) para simplemente sentarse en las trincheras, sino concentrarlas en zonas ofensivas/defensivas.

                        Muy bien: los israelíes, los estadounidenses y los británicos en general no tienen trincheras durante mucho tiempo.
                      4. +1
                        Junio ​​1 2022 11: 05
                        Muy bien: los israelíes, los estadounidenses y los británicos generalmente no tienen trincheras.

                        Los estadounidenses y los británicos no han luchado contra ejércitos profesionales desde la Segunda Guerra Mundial. Irak y Argentina no cuentan. Están apostando a la guerra móvil en todas partes. Cuando los estadounidenses necesitan fortificaciones de campo, las hacen elevadas, con la ayuda de gaviones. si
                      5. 0
                        Junio ​​1 2022 11: 18
                        ¿Cómo llamas a un ejército profesional?
                        Fortificaciones de campo: como punto fuerte, no más.
                      6. +1
                        Junio ​​1 2022 11: 30
                        no había ejército en Granada, ni en Panamá. En Afganistán, Somalia - también. No hubo ninguna operación terrestre en Yugoslavia. En Irak en 2003, es difícil llamar guerra a la guerra. ¿Qué más hay ahí? Ah, sí, Vietnam. Bueno, en Vietnam, los estadounidenses cavaron trincheras, caponeras, piraguas, aunque de forma limitada, dentro de sus bases. Es discutible si el ejército del norte de Vietnam puede llamarse profesional. Por un lado, tenía una estructura organizativa completa y, por otro lado, era un ejército de movilización ordinario.
                      7. +1
                        Junio ​​1 2022 11: 46
                        Cita: Ka-52
                        En Irak 2003, la guerra difícilmente puede llamarse guerra.

                        ¿Por qué? Guerra. En los años 90 hubo una guerra más dura.
                        Cita: Ka-52
                        Vietnam. Bueno, en Vietnam, los estadounidenses cavaron trincheras, caponeras, piraguas, aunque de forma limitada, dentro de sus bases.

                        Construyeron fortificaciones. Pero había antipartidismo. La guerra habría sido un ataque a Vietnam del Norte, pero tenían miedo de la reacción de la República Popular China (como en Corea). De ahí el fiasco.
                        Cita: Ka-52
                        Es discutible si el ejército del norte de Vietnam puede llamarse profesional.

                        Con un ataque a gran escala en Vietnam del Norte, se lo habrían comido.
                        La pregunta es diferente:
                        ¿Con qué ejército luchó profesionalmente la URSS después de 1945 o con Rusia?
                        Estoy hablando de operaciones de armas combinadas.
                        Hungría 1956 y Georgia 2008. Bueno, escaramuzas con China en la frontera a finales de los 60.
                        El resto es una guerra de guerrillas como la de Afganistán o una operación policial como la de Checoslovaquia.
                        Conclusión:
                        Con un verdadero ejército profesional después de la Segunda Guerra Mundial, solo argentinos e israelíes lucharon en 1948-49. También iraquíes.
                        En los tres casos, los resultados fueron poco impresionantes, incluso para los israelíes.
                      8. +1
                        Junio ​​1 2022 11: 58
                        ¿Con qué ejército luchó profesionalmente la URSS después de 1945 o con Rusia?

                        por qué arrastrar a la URSS o Rusia aquí no está claro, pero estoy de acuerdo con los ejemplos y conclusiones posteriores riendo
                        Con un verdadero ejército profesional después de la Segunda Guerra Mundial, solo argentinos e israelíes lucharon en 1948-49. También iraquíes.

                        aha si
                      9. 0
                        Junio ​​1 2022 12: 04
                        Cita: Ka-52
                        por qué arrastrar a la URSS o Rusia aquí no está claro, pero estoy de acuerdo con los ejemplos y conclusiones posteriores

                        Quiero decir, los ejércitos de países grandes y económicamente desarrollados, no solo con profesionales, sino incluso con más o menos iguales, no lucharon a gran escala, porque. estaría lleno de un gran animal peludo para todos.
                    2. -2
                      Junio ​​1 2022 09: 47
                      Cita: Ka-52
                      el tanque es principalmente un puesto de tiro móvil y protegido para destruir fortificaciones enemigas y cubrir a la infantería

                      De hecho, desde la toma de Berlín, se ha producido esta metamorfosis, debido a la eficacia del Faustpatron. Los tanques por primera vez comenzaron a trabajar detrás de la infantería. Luego, en la Guerra de Octubre de 1973, después de que los tanques israelíes desnudos intentaran demoler a los egipcios del Sinaí y sufrieran grandes pérdidas por parte de los egipcios con el "Bebé". Los judíos comenzaron a dejar entrar primero a la infantería.
                      Y si hasta 2006 (Segundo libanés) la unidad principal de los reservistas israelíes era una brigada de tanques, que incluía infantería, etc., después de los resultados del trabajo de la ATGM en el sur del Líbano, esto ha cambiado. Al mismo tiempo, redujeron la cantidad de tanques en las FDI en general. El resto se suministró con KAZ y comenzó a estampar TBRT.
            2. +1
              Junio ​​1 2022 08: 28
              En mi opinión muy amateur, será más barato fabricar TBTR a partir de T55 / 55/62 que crear nuevos vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal propios.

              No es un hecho. El T-55 es claramente de segunda mano desde el almacenamiento, lo que significa que primero debe restaurarse ... Más una nueva versión. Tal vez los ahorros no salgan.

              Además, volveremos a conseguir un zoo con chasis y repuestos diferentes. Entonces, tal vez aún sea más rentable hacer otros nuevos, basados ​​​​en el T-90.
              1. 0
                Junio ​​1 2022 08: 49
                Quién sabe, todo hay que contarlo.
              2. +2
                Junio ​​1 2022 09: 01
                El T-55 es claramente de segunda mano desde el almacenamiento, lo que significa que primero debe restaurarse ... Más una nueva versión. Tal vez los ahorros no salgan.

                ¿Y cuántos de ellos están en las bases de almacenamiento? Dudo mucho que sea una cantidad significativa. Lo más probable es que ya hayan pasado por el corte.
                1. +1
                  Junio ​​1 2022 09: 02
                  ¿Cuántas piezas les quedan? Algo es dudoso que aún se conserve la posibilidad de su liberación. Y las reservas obviamente no son ilimitadas.
                  1. 0
                    Junio ​​1 2022 09: 06
                    Cita: paul3390
                    cuantos repuestos quedan? Algo es dudoso que aún se conserve la posibilidad de su liberación. Y las reservas obviamente no son ilimitadas.

                    canibalismo solicita
                2. 0
                  Junio ​​1 2022 09: 05
                  Cita: Ka-52
                  ¿Cuántos de ellos hay en las bases de almacenamiento?

                  Al infierno
                  creo que hay diez mil
                  1. +1
                    Junio ​​1 2022 09: 15
                    Al infierno
                    creo que hay diez mil

                    Hace 7-8 años existía un programa federal para la eliminación de equipos obsoletos. según él, el 60% de los viejos tanques y vehículos de combate de infantería se derretirían para 2020. Su figura es correcta solo si los artistas, en las mejores tradiciones de nicrom, no hicieron nada, gastando los fondos asignados en casas y yates. riendo
                    1. 0
                      Junio ​​1 2022 09: 50
                      Cita: Ka-52
                      Su cifra es correcta solo si los artistas, en las mejores tradiciones de nicrom, no hicieron nada gastando los fondos asignados en casas y yates.

                      tengo miedo de tener razón bebidas )))
      3. +1
        Junio ​​1 2022 09: 27
        Cita: Ka-52
        y en la sobresaturación del teatro con armas antitanque, y en ambos lados, lo que hace que estas máquinas no sean las más confiables. Sin embargo, ninguna de las partes en conflicto tiene TBTR.

        totalmente de acuerdo con lo primero. Además, en esta situación (cuando incluso el uso de tanques requiere tácticas especiales de uso para evitar su derrota), los TBTR no ayudarán de ninguna manera. Dado que aún no alcanzarán la protección de la armadura del tanque, y no brindarán mucho apoyo a la infantería en el campo de batalla, ya que serán rápidamente destruidos por medios PTB. Su destino máximo es entregarlo al campo de batalla. Y todos estos Wolfhounds, Caguars, Tigers: esta es el área de responsabilidad, en el mejor de los casos, convoyes, barridos, actividades de contraguerrilla, etc.

        Precisamente, los convoyes son mejores que los Urales no blindados, los camiones Kamaz, etc. como parte de las columnas.
        En cuanto a la "inutilidad", el destino de ser destruido o capturado por este equipo ... cansado ... ¿cuánto costará todo este equipo la vida de nuestros muchachos?
        1. -1
          Junio ​​1 2022 09: 52
          Mejor que nada, sí, óptimo, no diría.
          1. 0
            Junio ​​1 2022 11: 07
            Cita: Krasnodar
            Mejor que nada, sí, óptimo, no diría.

            Tal camión no protegerá un tanque de un tanque o proyectil, pero con un ataque de mortero, de un rifle ligero o un RPG, puede salvar una vida. Y el DRG no se dormirá para mezclarlo convenientemente con sistemas antitanques domésticos, pesados. Ametralladoras o ags ... ¿qué no es óptimo para los convoyes en la parte delantera?
            1. -1
              Junio ​​1 2022 11: 19
              RPG 7 no aguantará una mosca
              1. +1
                Junio ​​1 2022 11: 33
                Cita: Krasnodar
                RPG 7 no aguantará una mosca

                Un no tándem "craso" bien puede resistir, bueno, en cualquier caso, es mejor que los Urales o Kamaz sin armadura ...
                1. -1
                  Junio ​​1 2022 11: 48
                  50 a 50. Si no menos.
    2. +1
      14 julio 2022 18: 51
      Ni siquiera es un TBTR, sino un camión blindado ligero. Relevante solo para las guerras coloniales
  2. 0
    Junio ​​1 2022 05: 13
    14 kilos debajo del volante... Ahí, los que están en el zoológico, en la jaula detrás de la cabaña, se descargan, se vuelan y cavan con la arena que llevan para las tortas de Pascua, y cavan. Hay camiones de volteo, y estos son de excavación automática.
    1. +1
      Junio ​​1 2022 09: 03
      No creo que la resistencia contra tales minas en Ucrania sea muy importante para dicho equipo. ¿Quién mina las carreteras allí excepto las Fuerzas Armadas de Ucrania? Y entonces, un camión blindado, ¿qué tiene de malo? Todo es mejor que conducir un coche convencional o montar una grada. Usamos Urales blindados, etc. y bien En el Cáucaso, tuve que conducir muy a menudo en un UAZIK común, donde solo las placas de blindaje de las puertas estaban hechas de blindaje. Y una vez tuve la oportunidad de viajar en un UAZ blindado (teníamos uno y se descomponía constantemente debido al sobrepeso). Así que ya sabes, fue mucho más divertido y tranquilo, a pesar de la miseria de semejante equipo.
  3. 0
    Junio ​​1 2022 05: 16
    ¿Y por qué el volante está a la izquierda en la foto del automóvil inglés y no a la derecha?
  4. +3
    Junio ​​1 2022 05: 16
    Esta chatarra para la escenografía de la obra llamada "Aún no está muerto, pero pronto todo"
    1. +2
      Junio ​​1 2022 07: 29
      Cita: buena
      Esta chatarra para la escenografía de la obra llamada "Aún no está muerto, pero pronto todo"
      Bueno, después de todo, nadie le dará nuevos equipos a los ukrobanderlogs, ya que la tarea es diferente, a saber, la eliminación de basura por un buen dinero + la reducción de los recursos económico-militares de Rusia. Si logran sacar 20 millones de toneladas de grano de Ucrania, cubrirán sus "pérdidas" que han estado acumulando polvo para la conservación durante años. Solo el Banderlot ucraniano cree que Estados Unidos e Inglaterra los "ayudan" desinteresadamente.
  5. 0
    Junio ​​1 2022 06: 15
    La armadura resiste balas de 12,7 mm desde todos los ángulos.

    Cuanto más pequeño tenemos MSV de gran calibre - 14,5 KPVT en viejos vehículos blindados de transporte de personal ...
  6. +2
    Junio ​​1 2022 06: 16
    Vehículos blindados británicos Wolfhound en Ucrania

    Pesado, la permeabilidad será baja en caminos de tierra. La imagen muestra que se utilizan sacos de arena en la parte trasera para proteger a los soldados que se transportan. La idea es regular.
  7. +2
    Junio ​​1 2022 06: 24
    pesas contra un ejercito de calidad? ¿Fueron allí cuco?
    esto no es un panqueque para llevar a los pastores por el desierto. en el mejor de los casos, escoltar las columnas de suministro ya no es capaz de nada
    1. Su
      +1
      Junio ​​2 2022 10: 50
      El propósito de este tipo de transporte no está claro. Como camión, no es muy conveniente, consume mucho combustible, transporta poco, como un vehículo blindado de escolta de convoyes, nada en absoluto. Poco claro.
      Bueno, tal vez como un tractor para transportar artillería con ruedas. Allí es donde colocar las municiones y para el cálculo del módulo blindado.
  8. 0
    Junio ​​1 2022 08: 53
    como dicen ... en manos capaces y TODO es una balalaika ... en general, aprende material y mejora el entrenamiento de combate))
  9. 0
    Junio ​​1 2022 09: 39
    No estoy recibiendo algo aquí. estos suministros militares... ¿continuará nuestro gobierno limitándose a murmurar sobre la "incompatibilidad" de estos países?
  10. +1
    Junio ​​1 2022 14: 05
    Cita: Ka-52
    Por otro lado, el potencial de movilización de la Federación Rusa es de 30 millones.

    ¿Te metiste con China?
  11. 0
    Junio ​​1 2022 14: 38
    Rusia pronto será un paraíso para los modelistas y amantes del equipo militar... En todos los museos del país habrá copias originales de equipo militar de todo el mundo...
    1. +1
      14 julio 2022 18: 56
      Alexey Brylev
      Rusia pronto será un paraíso para los modelistas
      Y los chinos subirán todo este equipo con cintas métricas, y el mercado mundial se inundará con miles de toneladas de plástico
  12. 0
    Junio ​​1 2022 18: 00
    Cita: Vladimir 290
    Así que ya sabes, fue mucho más divertido y tranquilo, a pesar de la miseria de esa tecnología.

    Bueno, sí, y estoy hablando de tezh, algo es mejor que nada. Pero 14 kilos para ladrar que están sosteniendo, estoy hablando de eso.
    Por cierto, sobre la armadura en la puerta. Aquí es así. Ya sabes, para que la armadura puesta en la puerta salvara a alguien? Pero tampoco escuché de la mía ... Cuentos, sí, pero de verdad? También del mismo tipo de armadura: legendaria. Resiste 14 kilo toneladas. Si no hay gente dentro. Y con razón: sin algún tipo de armadura, probablemente sea peor que con armadura.
  13. 0
    Junio ​​2 2022 10: 28
    ¿No está claro por qué estos vehículos blindados no se destruyen incluso en la etapa de "golpear" en Ucrania? ¿Se arrastraron bajo tierra a través de la frontera?
    1. 0
      14 julio 2022 18: 58
      Diván
      ¿Por qué no destruir estos vehículos blindados en la etapa de "golpear" a Ucrania?
      Es mucho más práctico destruirlos cuando llevan "pasajeros". No podrán escapar. Tumbas móviles
  14. IVZ
    0
    Junio ​​5 2022 12: 27
    Gran auto para sus tareas y teatro.
  15. 0
    14 julio 2022 18: 50
    Bueno, los próximos ataúdes móviles para la infantería de eneldo. ¿Cuál es el valor de combate de estos shushtraks allí? No atacan las columnas ucranianas desde emboscadas, pero la reunión con las tropas rusas terminará rápidamente. Sí, y para los tocadiscos un blanco fácil. Y ni siquiera tendrá tiempo de irse rápido, porque muchos pesos están colgados en un camión pobre.
  16. 0
    31 julio 2022 10: 36
    Una serie de conflictos locales de finales del siglo XX y principios del XXI complacieron el renacimiento de los vehículos blindados (principalmente en la encarnación del transporte, aunque con la instalación de armas) y crearon una clase de MRAP con un montón de subespecies. Los británicos y estadounidenses, que se encontraron con problemas en Irán y Afganistán, hicieron todo lo que pudieron. Sin duda, resultó, entre otros, y muestras muy exitosas. Esto es comprensible: las estadísticas de explosiones en minas y artefactos explosivos improvisados, así como emboscadas en convoyes, fueron sólidas. Sería extraño que en 20 años no hubieran creado un cierto número de
    sobre máquinas inteligentes (en presencia de muestras francamente fallidas). Pero, ¿cuál es el valor de esta maquinaria en el combate de armas combinadas? Aquí veremos.
  17. 0
    10 Agosto 2022 13: 34
    Me gusta el Sr.
    Ryabov Kirill de la serie "Inútil y obsoleto". Estoy seguro de que habría dicho lo mismo incluso si se hubieran lanzado bombas nucleares B61. sonreír
  18. 0
    17 Agosto 2022 19: 54
    Vaya ... vaya ... Parece un automóvil blindado desde el que Lenin habló en la estación de Finlandia en 17 enojado