T-62: el potencial de uso en la operación especial "Z"

281

Hace unos años, muchos T-62M fueron a Siria, donde tuvieron un buen desempeño. Fuente: yuripasholok.livejournal.com

Tanque del segundo escalón.


Los propagandistas de Ucrania están dispersando diligentemente numerosas falsificaciones sobre el uso forzado de obsoletos por parte de las fuerzas aliadas. tanques T-62. Dicen que los autos modernos fueron eliminados por las notorias "jabalinas sagradas", y Rusia tiene que sacar los autos de la era soviética de la conservación. Nadie tiene la intención seria de discutir estas tonterías, pero la idea de usar el T-62 como un vehículo de combate de segundo nivel debe considerarse por separado. En primer lugar, porque las tropas de LDNR utilizan con bastante éxito el BMP-1. Además, usan armaduras ligeras para un propósito completamente diferente: asaltar asentamientos y, a veces, como una instalación de artillería.

Al mismo tiempo, blindar un vehículo de combate de infantería, en el mejor de los casos, corresponde a las realidades de principios de los años 70 del siglo pasado. En Rusia, varios miles de tanques T-62 están almacenados en la reserva de movilización (según algunas fuentes, hasta 2 vehículos), entonces, ¿por qué no utilizar esta armada en interés de una operación especial?



Con el desarrollo de la ofensiva de las fuerzas aliadas en el Donbass y más al Oeste, la cuestión del control de los territorios liberados se agudizará. Los nacionalistas ucranianos en su forma más congelada no se detendrán incluso después de la capitulación del régimen de Kyiv y molestarán con la actividad terrorista. El T-62 en cualquier versión puede desempeñar perfectamente el papel de un vehículo de seguridad para objetos importantes en la parte trasera, así como reemplazar equipos modernos en los puntos de control. Donde las máquinas de las series T-72, T-80 y T-90 no son prácticas de usar, un "sesenta y dos" simple y sin pretensiones encajará bastante bien.


Fuente: yuripasholok.livejournal.com

Un poco sobre los detalles del T-62. Vale la pena comenzar con el hecho de que la modificación del T-62M, que se puso en servicio en 1983, alcanzó el nivel de los primeros T-64A y T-72 en términos de efectividad de combate. Excepto, por supuesto, la potencia de fuego. El T-62 estaba equipado con el primer cañón de ánima lisa de 115 mm del mundo, inferior en potencia al cañón de 125 mm. Se soldó un sándwich adicional de placas de blindaje y placas de espuma de poliuretano en la lámina frontal superior de la modificación "M".

Un rasgo característico del T-62M eran las famosas "cejas de Ilich": enormes bloques blindados a ambos lados de la tronera del cañón. Los laterales se cubrieron con pantallas de tela de caucho de 10 mm de espesor. Se tuvo en cuenta la experiencia de Afganistán al fortalecer la protección contra las minas. En el área del conductor, se soldó una armadura adicional de 20 mm desde la hoja inclinada del arco inferior hasta el segundo par de barras de torsión. El honrado motor diesel V-55U fue potenciado desde 580 hp. Con. hasta 620 l. Con. En 1985, apareció el T-62MV, del cual se eliminó la armadura adicional de la nariz y se reemplazó con la protección dinámica "Contacto". Junto con la modificación anterior, la versión MV está luchando con bastante éxito contra las pandillas en Siria.

Parte del T-62MV estaba equipado con protección dinámica en las proyecciones laterales. Las modificaciones restantes difieren en detalles insignificantes, que en las realidades de una operación especial pueden ignorarse. Por ejemplo, en algunos tanques se instaló un motor diesel V-46-5M con una capacidad de 690 litros. Con. Y, por supuesto, una modificación del T-62D con el sistema de defensa activo Drozd, capaz de destruir ATGM y RPG que se acerquen a velocidades de hasta 700 m/s. Sin embargo, existen grandes dudas de que al menos un tanque con un KAZ funcional de esta serie permanezca en Rusia.

El T-62 tiene un combate glorioso historia. Los tanques lograron hacer la guerra en Afganistán, en Chechenia e incluso en Osetia del Sur en 2008. Es de destacar que en el norte del Cáucaso los vehículos se opusieron a los militantes armados con sistemas antitanque bastante modernos. En particular, el T-62M estaba en servicio con el 160º Regimiento de Tanques de la Guardia bajo el mando del Coronel A. Budanov.

Las tripulaciones de los tanques lucharon con éxito contra los terroristas, recibieron impactos de los ATGM, pero permanecieron en movimiento. Y cerca de Tsjinvali, los petroleros de la 42.a División de Fusileros Motorizados de la Guardia destruyeron repetidamente los T-72 georgianos. Por supuesto, no en la frente, sino cuando golpean los costados de una emboscada. No tiene ningún sentido particular considerar el uso del T-62 en los conflictos árabe-israelíes, ya que los vehículos se utilizaron contra tanques iguales a ellos, que no se pueden encontrar en Ucrania. Los cañones de 105 mm de Centurion y M48 no se pueden comparar con los cañones de tanque de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Más tarde, el enemigo disponía de cañones de 115 mm y 120 mm, pero aquí los T-62 lucharon con dignidad, y si fueron derrotados fue por el bajo nivel del mando árabe.

El medio dorado


Como recordamos, el comando ucraniano durante mucho tiempo anhelaba los tanques alemanes Leopard-1. Entonces, el T-62 golpea la armadura frontal de este vehículo desde una distancia de 3 km, y los alemanes aún necesitan acercarse a una distancia de 1,5 a 2 km para atravesar un tanque doméstico. Por supuesto, nadie en su sano juicio habría permitido que los tanques dados de baja en 2013 entraran en la primera línea de ataque en Ucrania, pero este ejemplo muestra claramente el equilibrio de fuerzas. El T-62, en caso de su hipotético uso en una operación especial, además de funciones de seguridad, puede ser utilizado como arma autopropulsada. ¿Por qué, por ejemplo, este tanque es peor que los cañones autopropulsados ​​​​de regimiento de 122 mm "Gvozdika", que muy a menudo en Ucrania funcionan con fuego directo? Y esto significa que expone su delgada armadura para devolver el fuego.

El único inconveniente es la menor precisión del cañón del tanque de ánima lisa frente a los cañones autopropulsados ​​​​del "rifle de francotirador" de 122 mm. Pero esto se puede compensar con una distancia de disparo más corta. La diferencia en el efecto letal sobre el blanco entre los calibres descritos no es fundamental si el fuego no se dispara contra tanques. El T-62 también puede disparar fuego indirecto; en algunos casos, esto puede ser útil. Aprendieron a disparar en una trayectoria articulada con el arma BTR-82A. Además, el T-62 en entornos urbanos puede convertirse en un arma anti-francotirador económica y eficaz. armas.


T-62MV en el parque Patriot. Fuente: patriotp.ru

Es importante comprender que el T-62 puede reemplazar parcialmente a los vehículos modernos en áreas sin tanques. Simplemente porque el recurso del tren de aterrizaje del equipo no es el caucho, y con el tiempo, los tanques en guerra y los vehículos de combate de infantería se repararán a fondo. Idealmente, sería bueno reemplazar la mayoría de los BMP-1 obsoletos e incluso BMP-2 con el T-62M / MV. Al menos mientras dure la operación especial. Está claro que el recurso de los motores BMP es mayor que el del T-62, y este último se agotará más rápido, pero durante el período de confrontación posicional esto puede no ser tan crítico. La infantería en marcha todavía se coloca en la armadura, así que deje que el pesado calibre principal y la armadura mucho más seria sean una ventaja para esto. Durante la ofensiva, es más confiable que la mano de obra desmontada esté protegida, aunque desactualizada, pero por un tanque.

Al final, los ucranianos están armando sus sistemas de defensa con ametralladoras Degtyarev y Maxim. ¿Vale la pena usar nuevos tanques contra tal "ejército"? La serie T-62 se convierte en ese "medio dorado" cuando es peligroso usar vehículos blindados ligeros y los tanques estándar no son prácticos. Y un juego de rol aleatorio en la frente del T-62 resistirá exactamente, a diferencia de, por ejemplo, un vehículo de combate de infantería.

Probablemente será útil usar el T-62 como puntos de tiro fijos en 2-3 líneas de defensa. Las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora están entusiasmadas con las contraofensivas, entonces, ¿por qué no crear una línea profunda en áreas peligrosas? Tampoco hay problemas particulares con el servicio de la serie T-62 en piezas de reparación: los motores están en gran medida unificados y el resto de la mecánica es mucho más fácil de reparar que los tanques modernos.

Por supuesto, las tácticas de uso del T-62 deberán ajustarse a algunas de las características del tanque. En primer lugar, es la baja movilidad. La potencia específica de incluso los "sesenta y dos" más potentes no supera los 18 litros. S t. A modo de comparación: T-72B3 - 24,5 litros. s. / t, para BMP-1 - unos 23 litros. S t. Los petroleros tendrán que adaptarse a las nuevas condiciones y buscar un cuarto miembro de la tripulación: el cargador.

Por otro lado, se reducirá la intensidad laboral del mantenimiento y las reparaciones de emergencia del tanque: cuatro miembros de la tripulación, no tres. Los servicios de suministro deberán ampliar la gama de proyectiles con calibre 115 mm, lo que no agrega eficiencia y flexibilidad. El T-62 de todas las series tiene una resistencia a las minas relativamente débil; esto deberá tenerse en cuenta al desarrollar tácticas para su uso. Donde el T-72B3 o el T-80BVM solo rebotan en una mina, el T-62 puede morir junto con la tripulación.

Por supuesto, el T-62 no puede traer un punto de inflexión en la batalla por el Donbass y otras ciudades de Ucrania. Pero puede proteger la retaguardia, apoyar la limpieza del territorio y, a veces, reprimir al enemigo atrincherado con fuego de artillería. Es demasiado pronto para descartar el buen equipo antiguo de la era soviética, y la operación especial Z ya lo ha confirmado más de una vez.
281 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    Junio ​​1 2022 18: 05
    Es importante comprender que el T-62 puede reemplazar parcialmente a los vehículos modernos en áreas sin tanques. Simplemente porque el recurso del tren de aterrizaje del equipo no es el caucho, y con el tiempo, los tanques en guerra y los vehículos de combate de infantería se repararán a fondo. Idealmente, sería bueno reemplazar la mayoría de los BMP-1 obsoletos e incluso BMP-2 con el T-62M / MV. Al menos mientras dure la operación especial. Está claro que el recurso de los motores BMP es mayor que el del T-62, y este último se agotará más rápido, pero durante el período de confrontación posicional esto puede no ser tan crítico. La infantería en marcha todavía se coloca en la armadura, así que deje que el pesado calibre principal y la armadura mucho más seria sean una ventaja para esto. Durante la ofensiva, es más confiable que la mano de obra desmontada esté protegida, aunque desactualizada, pero por un tanque.

    ))))))) 5 etapas para aceptar lo inevitable: negación, ira, negociación, depresión, aceptación. Solo los excéntricos deprimidos todavía creen que los tanques están contra los tanques, pero la gran mayoría de los tanques fueron destruidos por la artillería, y ahora se les han agregado ATGM de varias bases.
    1. +25
      Junio ​​1 2022 18: 17
      Cita: Nestorych
      5 etapas de aceptación

      en todo el artículo copiado como una cita? guiño
      1. +22
        Junio ​​1 2022 18: 35
        Como un arma autopropulsada, lo hará con una explosión, no vaya al ataque. La armadura está en un nivel 3-4 veces más gruesa que la de "Acacia" Gvozdika "y" Msta ", por lo que solo un golpe directo es peligroso. Creo que la munición de 115 mm en los almacenes también está llena.
        1. -5
          Junio ​​2 2022 00: 12
          No hay necesidad de reinventar la rueda. ¡Los chinos, sobre la base de un viejo tanque, hicieron su propio terminador con un nuevo sistema de control de armas, con misiles, drones kamikaze y UAV!
          https://zen.yandex.ru/media/id/5b8067b4357c7100a9018821/kitaiskii-terminator-sravnivaem-bmpt-qn506-i-bmpt-terminator2--video-601ad16bc5e03772698c3756
          1. +1
            Junio ​​2 2022 12: 38
            La mierda china es muy... específica. miras la "ventana" del conductor ahí
          2. 0
            Junio ​​14 2022 07: 10
            Bajo el terminador y el t-55 irán bien. Aunque, el T-55m con un cañón estriado de 100 mm también es un tema interesante. Y ATGM a través del cañón también. Modernícese, y la solución de muchos problemas será más accesible a menor costo.
            Necesitamos pensar en esto hoy para ayudar al futuro aliado (Arestovich también asume esto) a repeler la agresión polaca en el futuro.
        2. +5
          Junio ​​2 2022 12: 01
          ¡Si piensas así, entonces el cóctel Molotov no se puede usar contra Abrams! ¡En la guerra, estos métodos son buenos y conducen a una victoria barata! Incluso con una horca, incluso con una bayoneta, vence al adversario
        3. 0
          Junio ​​10 2022 21: 55
          Esto es lo que dice el autor al respecto:
          Las tropas de LDNR utilizan con bastante éxito el BMP-1. Además, usan armaduras ligeras para un propósito completamente diferente: asaltar asentamientos y, a veces, como una instalación de artillería.

          De un tanque viejo, un arma autopropulsada de baja maniobrabilidad resultará mejor que de un BMP-1
    2. +6
      Junio ​​1 2022 18: 26
      En Rusia, varios miles de tanques T-62 están almacenados en la reserva de movilización (según algunas fuentes, hasta 2 vehículos), entonces, ¿por qué no utilizar esta armada en interés de una operación especial?

      Tendría sentido si no estuvieran tripulados ... Pero es una pena para los petroleros ...
      Aunque en tareas secundarias y traseras es bastante por sí mismo. Liberar la tecnología actual. KMK
      1. +56
        Junio ​​1 2022 19: 13
        Y PERSONALMENTE, en el puesto de control, preferirías tener un vehículo de combate de infantería con blindaje de cartón y un divertido cañón, o un tanque con 115 mm. ¿cañón? Y quieres vivir.
        1. -3
          Junio ​​2 2022 15: 34
          Cita: maiman61
          Y PERSONALMENTE, en el puesto de control, preferirías tener un vehículo de combate de infantería con blindaje de cartón y un divertido cañón, o un tanque con 115 mm. ¿cañón? Y quieres vivir.

          Específicamente para no lectores, cite
          Aunque en tareas secundarias y traseras es bastante por sí mismo. Liberar la tecnología actual. KMK
        2. 0
          Junio ​​4 2022 14: 17
          Cita: maiman61
          Y PERSONALMENTE, en el puesto de control, preferirías tener un vehículo de combate de infantería con blindaje de cartón y un divertido cañón, o un tanque con 115 mm. ¿cañón?

          Por supuesto, el T-62 en las trincheras es mejor que el BMP, en el mismo lugar. "Derivación" con una ametralladora de 57 mm, en lugar de 115 mm. tampoco esta mal
      2. +2
        Junio ​​1 2022 19: 18
        Cita: Mitroha
        ya sea que no estén tripulados

        Más propaganda y no estarán tripulados. Y como armas autopropulsadas, es bastante normal.
        ¡Petka, eres comunista! Y la ametralladora volvió a disparar.©
      3. +31
        Junio ​​1 2022 19: 19
        Cita: Mitroha
        Y lo siento por los petroleros ...

        Y cuando los transportes blindados de personal o los vehículos de combate de infantería van a atacar, ¿sientes lástima por alguien?
        1. +8
          Junio ​​2 2022 10: 00
          Lamento intervenir. O tal vez, para empezar, el lugar asaltado por los fabulosos debería ser procesado así. Y así, el mítico "Armata" puede no ayudar, por no hablar del viejo T-62.
          1. -1
            Junio ​​2 2022 10: 45
            Cita de AdAstra
            tal vez, al principio, el lugar asaltado por los fabulosos debería procesarse una vez para que

            Tal vez.
            Si viniéramos a capturar una ciudad extranjera.
            Y si liberas a los tuyos y no matas a las personas que están en este mismo lugar, entonces no puede.
            1. 0
              Junio ​​2 2022 11: 46
              ¿mmm? hablas el tuyo? "Ahí está, Mikhalych." (C)
              1. +5
                Junio ​​2 2022 12: 12
                Cita de AdAstra
                ¿mmm? hablas el tuyo? "Ahí está, Mikhalych." (C)

                ¿Crees que los rusos en Mariupol no son nuestros?
                1. +6
                  Junio ​​2 2022 12: 55
                  No sé, hay que mirar. Aquí y en Rusia resulta que hay rusos, pero no los suyos.
            2. MVA
              0
              Junio ​​7 2022 16: 03
              Fabami en luz blanca como un centavo bonito desde una altura de más de 5 km (no dan debajo de MANPADS) o desde un nivel bajo (nuevamente, golpearás los higos) ...
        2. -1
          Junio ​​2 2022 13: 23
          Los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería no atacan.
          Soldados a pie asaltan ciudades, áreas fortificadas, sitios de defensa en terrenos difíciles. Los tanques y los vehículos antes mencionados entregan a la infantería en la línea de ataque o en el área de concentración en la ciudad y la apoyan con fuego desde relativamente lejos. Aquí, en algún lugar, un cañón de tanque es más efectivo, y en algún lugar, un ágil transporte blindado de personal, que saltó por un segundo, disparó un par de ráfagas de un cañón de 30 mm y se cubrió detrás de un edificio.
          En cuanto al T-62, tuve que servir un poco en el T-62M. No estropearán la papilla, tanto más que no estamos hablando de su oposición a los MBT más modernos. Pero es necesario instalar sensores remotos, una cámara termográfica y ... enseñar a la tripulación. Y conducir y disparar es más difícil que en los autos modernos.
          1. +4
            Junio ​​2 2022 15: 17
            Cita: Alekseev
            Los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería no van a atacar.

            Pues sí, sí.
            ¿Qué vemos entonces en la televisión?
            1. -1
              Junio ​​3 2022 07: 31
              ¿Qué estás mostrando?
              Fragmentos, y luego cuando hay una oportunidad para eliminar.
              Pero, sin embargo, se puede ver que el uso de vehículos blindados de transporte de personal por parte de las tropas en la ciudad es fundamentalmente diferente del asalto a la blatkhata de los terroristas por parte de fuerzas especiales. Allí, las fuerzas especiales se esconden detrás de un transporte blindado de personal, porque saben que no utilizarán el PTS. Contra las tropas, esconderse detrás de un tanque u otro vehículo blindado es extremadamente peligroso y sin sentido, con raras excepciones. Porque en los objetos blindados que suprimen los puntos de tiro, el enemigo enfoca el fuego y el proyectil siempre tiene una ventaja sobre la armadura, más aún, en sentido figurado, solo hay un tanque y hay muchos juegos de rol y ATGM.
              1. 0
                Junio ​​4 2022 14: 16
                Los ucranianos a menudo disparan desde UAV y Quadcopters. El área frente a las fortificaciones está saturada de minas, tanto antipersonal como antitanque. No puedes creer que la palabra sea tu derecho. No proporcionaré informes de video, excepto el video que sale), pero sé que vi, recuerdo y hay muchos testigos oculares de diferentes direcciones.
          2. 0
            Junio ​​4 2022 14: 12
            Tengo que decepcionarlos, y los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería van a asaltar las áreas fortificadas en pleno crecimiento. Quizás tú y yo estemos hablando de guerras diferentes. Pero durante el NWO, cualquier asalto al área fortificada se lleva a cabo al menos bajo fuego de mortero. Y la campaña de infantería de tres km hasta la fortificación termina rápidamente. Especialmente si se trata de campos de aterrizaje y colinas. Los ucranianos a menudo ocupan posiciones que otros fascistas ocuparon antes que ellos durante la Gran Guerra Patriótica, y muy a menudo repetimos los errores de nuestros abuelos y bisabuelos.
          3. 0
            Junio ​​8 2022 14: 46
            Cita: Alekseev
            Los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería no atacan.
            aparentemente de la palabra no sigues lo que está sucediendo en las afueras en absoluto. hay docenas de informes de video en el canal de telegramas, que muestran cómo los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería soviéticos asaltan Mariupol en condiciones urbanas, así como los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería que intentan asaltar áreas fortificadas. Incluso hay un vídeo sensacional en el que los legionarios occidentales noquean nuestro vehículo blindado de transporte de personal en verde durante el asalto. No sé el destino de toda la tripulación, pero un checheno de la tripulación definitivamente murió, escribieron sobre eso en los medios.
        3. -2
          Junio ​​2 2022 15: 32
          Cita: Chaqueta en stock
          Y cuando los transportes blindados de personal o los vehículos de combate de infantería van a atacar, ¿sientes lástima por alguien?

          Se trataba de reemplazar los MBT en servicio, y no en el caso de elegir entre un tanque y un vehículo blindado de transporte de personal / de combate de infantería, ¿no lo entiendes?
      4. +1
        Junio ​​2 2022 03: 12
        Cita: Mitroha
        Aunque en tareas secundarias y traseras es bastante por sí mismo. Liberar la tecnología actual. KMK

        Sobre lo que escribe el autor.
      5. AAK
        +1
        Junio ​​2 2022 11: 16
        ... y aún mejor, los T-34 "antiguos y probados" harán frente a las tareas del SVO
    3. +12
      Junio ​​1 2022 18: 30
      Aquí está la respuesta a todos los que odian, ¿por qué levantar Armata para el enemigo con Maxims?
      En cuanto al uso de vehículos blindados y chasis obsoletos, la experiencia de la Wehrmacht es notable, los alemanes realmente usaron incluso un rudimento de tanque como el Pz.I. Se convirtió en un vehículo de mando y control, un portador de municiones, un cazacarros Panzerjager I, un cañón autopropulsado de 155 mm SIG 33 y muchos otros. Y sobre el chasis LT-38, la página de listado no es suficiente.
      De hecho, ahora hay hostilidades al nivel de las Primeras Guerras Civiles Mundiales. No hay avances de tanques del frente durante cientos de kilómetros como en los años 40, no hay tácticas de blitzkrieg, una guerra centrada en la red del siglo XXI.
      Hay un aplastamiento de las tropas enemigas por la artillería, y aunque los ataques con misiles son muy difíciles, no pueden afectar seriamente el estado general de Ucrania.
      1. 0
        Junio ​​1 2022 21: 53
        Los alemanes y Renault usaban y no parecían un poco ...

        Recomiendo encarecidamente que lo lean, ¡todo es genial con el autor! http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dtrofei.shtml
      2. +14
        Junio ​​2 2022 06: 53
        Cita: Jager
        No hay avances de tanques en el frente durante cientos de kilómetros como en los años 40, no hay tácticas de guerra relámpago.

        Y no lo será hasta que no sea una guerra, sino una operación especial. En 1943-44, Ucrania fue liberada de los nazis por las fuerzas de CUATRO frentes. Para que haya avances de tanques durante cientos de kilómetros, pinzas convergentes y toda otra sabiduría estratégica, memorable de la Gran Guerra Patria, es necesario declarar la movilización, y movilizar, incluso infantería, e incluso más petroleros y artilleros, en al menos durante unos meses para entrenar en el equipo en el que van a luchar, para lograr al menos alguna coordinación. Y el equipo, respectivamente, debe reactivarse al menos, y en el buen sentido, y actualizarse a los requisitos modernos.
        Y con las fuerzas disponibles como parte de una operación especial, simplemente aplastan lentamente al enemigo con artillería y lo sacan de sus posiciones. En el mejor de los casos, organice "jugadores de bolos" locales para un par de miles de ukro-hocicos. Uno solo puede soñar con calderas del tamaño de Stalingrado.
        1. +1
          Junio ​​3 2022 10: 19
          Una voz interior sugiere que en un par de meses comenzará una movilización parcial, por supuesto que se llamará de otra manera, no somos ajenos a esto, pero esto no cambiará la esencia.
          1. -1
            Junio ​​3 2022 11: 34
            Bueno, más bien acordar algo en tres meses. Qué clase de movilización, nuestra personita con podredumbre, empezará a deambular.
            1. +4
              Junio ​​3 2022 12: 03
              ¿Y tú mismo no estás en una trinchera? O tienes algo mas???
              1. -6
                Junio ​​3 2022 12: 07
                Y yo soy el mismo, ya no en forma. ¡Solo en tropas de sofá!
                Bueno en realidad:
                "En el Ejército Rojo hay bayonetas para el té.
                Los bolcheviques se las arreglarán sin mí" :)
        2. 0
          Junio ​​4 2022 14: 17
          Absolutamente cierto
        3. MVA
          0
          Junio ​​7 2022 16: 07
          ¿Y qué crees que fueron las regiones de Kyiv, Zhytomyr y Sumy en febrero? ¿No son avances de tanques?
  2. +16
    Junio ​​1 2022 18: 15
    Para mí, el autor saca conclusiones razonables.
    Eugene, tus palabras, sí a los oídos de Dios...
    1. +13
      Junio ​​1 2022 18: 32
      Agregaría la capacidad de usar proyectiles de calibre 115 en +, de lo contrario, tendrás que destruirlo en el campo de entrenamiento cuando finalice el período de almacenamiento, pero aquí realmente no está mal disparar en lugar de claveles en fuego directo, el daño al enemigo. nunca es superfluo.
      1. +15
        Junio ​​1 2022 21: 37
        aquí hay un punto importante para que estos tanques vayan además, y no en lugar de los normales t-72/80/90, de lo contrario puede haber únicos que decidan que "tienes un t-62, ¿para qué más tanques?"
        1. +2
          Junio ​​1 2022 21: 44
          Cita: Barberry25
          aquí hay un punto importante para que estos tanques vayan además, y no en lugar del t-72/80/90 normal
          Ciertamente lo es. En general, propongo cómo usar el arte, aunque no discuto con el autor, puedes saturar el segundo escalón con ellos.
          1. +4
            Junio ​​2 2022 07: 11
            Cita: NIKNN
            Generalmente sugiero cómo usar el arte.

            En fuego directo, está claro cómo, e incluso la armadura de esas antigüedades tiene mucho más que la armadura a prueba de balas de las armas autopropulsadas modernas (¡oh, dónde estás, ISU-152 con armadura de tanque pesado!)
            Pero, si no me equivoco, en esta guerra de NOT, la artillería se usa principalmente desde posiciones cerradas, y levanta los cañones casi 45°, mientras que el cañón del T-62 sube un máximo de 16°, y, según Wiki, el campo de tiro máximo es de 5,8, XNUMX km., que NO se trata de nada en esta guerra.
            Por lo tanto, la artillería T-62 solo puede reemplazarse en un número muy limitado de casos. Si sabe cómo el T-62 puede disparar desde posiciones cerradas, comparta. Personalmente soy curioso, aunque nunca he sido artillero.
            1. +3
              Junio ​​2 2022 11: 45
              Creo que además de reforzar las barricadas, es muy tentador usarlo como vehículo de combate de infantería al asaltar ciudades. Envía infantería para despejar el camino en lugar de vehículos de combate de infantería de cartón.
              1. +1
                Junio ​​3 2022 13: 35
                Creo que además de reforzar los bloqueos de carreteras, es muy tentador usarlo como vehículo de combate de infantería al asaltar ciudades.
                Junto con el BMPT, porque la viabilidad de utilizar las últimas versiones de los tanques T-72, así como el T-80 y el T-90 en los asentamientos, es dudosa, y el T-62 es perfecto. La dinámica de combate en un área poblada y en áreas abiertas, así como los requisitos para la calidad técnica del trabajo, son diferentes.
            2. +1
              Junio ​​3 2022 10: 23
              Para hacer una elevación artificial y así aumentar el ángulo, los judíos hicieron esto en el 67 y los nuestros en Afganistán, con BMP 1
          2. +3
            Junio ​​3 2022 16: 52
            Bueno, según Mariupol, escribieron que los tanques actuaron así: se detectaron puntos de disparo enemigos, el tanque salió, disparó algunos tiros y retrocedió.
    2. +3
      Junio ​​1 2022 18: 33
      No soy un experto, pero después de leerle el artículo a Eugene, creo que tiene razón en muchos aspectos.
    3. -5
      Junio ​​1 2022 19: 24
      Para mí, el autor saca conclusiones razonables.
      Eugene,

      Eugene vio recientemente el video hellfire555
      1. +9
        Junio ​​1 2022 20: 18
        Eugene vio recientemente el video hellfire555

        Debería haberse visto un poco diferente.

        Comienzan ejercicios de unidades logísticas del Distrito Militar del Este en Buriatia
        21 agosto 2018

        El 20 de agosto comenzaron ejercicios especiales de unidades logísticas (MTO) en el territorio del Distrito Militar del Este. El curso de ejercicios prácticos en Buriatia fue observado por el Viceministro de Defensa de Rusia, Dmitry Bulgakov, y el Jefe de Buriatia, Alexei Tsydenov.



        En el campo de entrenamiento cerca de la estación Divisional, se llevaron a cabo ejercicios prácticos para preparar el uso de combate de los tanques T-72 y T-62 para armar dos compañías de tanques.

        El equipo se retiró del almacenamiento a largo plazo y se cargó en un transporte ferroviario para enviarlo a las tropas. Se impartieron clases separadas para mejorar las habilidades en las especialidades militares. con ciudadanos llamados a campos de entrenamiento en el regimiento de reparación y restauración.

        Aquellos que se destacaron durante el campo de entrenamiento fueron alentados por el Viceministro de Defensa, el General del Ejército Dmitry Bulgakov y el Gobierno de Buriatia.



        Del 20 al 25 de agosto de 2018 se están realizando ejercicios especiales de MTO en el Distrito Militar del Este. Cerca de 36 mil efectivos y hasta 3,4 mil unidades están involucrados en el ejercicio.

        Durante los ejercicios, está previsto resolver un conjunto de tareas asignadas al sistema de logística del distrito. Se prestará especial atención a los temas de organización del reagrupamiento de tropas, preparación para las acciones de las unidades militares y organización de la gestión logística, informó el Departamento de Información y Comunicaciones Masivas del Ministerio de Defensa de Rusia.




        Los buriatos volverán a aterrorizar a los Urkains.
      2. +15
        Junio ​​1 2022 21: 13
        Aquí relincharon recientemente sobre los T-72 polacos por x ... pesca
        1. +2
          Junio ​​1 2022 21: 16
          No digas gop hasta que saltes
        2. -9
          Junio ​​2 2022 03: 13
          Cita: Chikua
          Aquí relincharon recientemente sobre los T-72 polacos por x ... pesca

          Sólo la gente como tú.
  3. +6
    Junio ​​1 2022 18: 15
    En este momento, es difícil decir cómo se utilizará este tanque. Creo que pronto descubriremos cómo se utilizarán.
    1. +7
      Junio ​​1 2022 20: 15
      Es muy posible que, como en Afganistán, la metralla sobre la mano de obra. Después de varios disparos de metralla en dirección al pueblo, no se dispararon más desde allí, o casi no se dispararon. Un anti-francotirador radical, con disparos profilácticos donde pueden esconderse francotiradores o lanzagranadas. O, sin embargo, en los puntos de control con los motores apagados y guiado manual, para mantener el camuflaje y el sigilo térmico.
  4. +5
    Junio ​​1 2022 18: 18
    "La diferencia en el efecto letal sobre el objetivo entre los calibres descritos no es fundamental si el fuego no se dispara contra tanques".

    Disparates. El alto poder explosivo depende del calibre y de forma no lineal. La acción asesina generalmente se trata de alcohol ilegal :)

    Se enviaron 62 fuertemente modernizados a Siria.

    La estabilidad pacífica del t62m es mucho mayor que la del T-72 y el T-90, se realizaron pruebas.

    En general, la sensación de que el autor con sus propias palabras volvió a contar un artículo que leí en un carrito el otro día, tal vez me equivoque.
    1. +4
      Junio ​​1 2022 19: 17
      *resistencia a la mina
  5. KCA
    +19
    Junio ​​1 2022 18: 20
    ¿Y qué, los 7500 T-72 sonados del almacenamiento ya han terminado? ¿Es hora de desenterrar el T-62 y el T-55?
    1. +3
      Junio ​​1 2022 18: 32
      Cita: KCA
      ¿Y qué, los 7500 T-72 sonados del almacenamiento ya han terminado? ¿Es hora de desenterrar el T-62 y el T-55?

      Quizá sean más útiles para un conflicto más global, si es que se produce. Todos entienden que Ucrania es una prueba de fuerza.
      1. KCA
        -17
        Junio ​​1 2022 18: 41
        Dudo mucho que el T-62 quede en algún lugar como un trozo de hierro, puede ser útil, pero ¿dónde puedo encontrar un proyectil unitario de 115 mm? Si se encuentra, ¿cómo organizar la logística? PPC, todo el ejército está en carga separada de 125 mm y, de repente, aquí, dame 115, estos tractores son más baratos de quemar que proporcionar combustible y municiones, sin mencionar las capacidades de combate.
        1. +6
          Junio ​​1 2022 19: 23
          Cita: KCA
          PPC, todo el ejército está en carga separada de 125 mm y, de repente, aquí tienes, dame 115

          ¿Y dónde se olvidó de 122 mm y 152 mm para cañones autopropulsados, 30 mm para vehículos blindados de transporte de personal, 70 mm para vehículos de combate de infantería y otros, otros, otros ...
          1. +4
            Junio ​​1 2022 19: 34
            Cita: Chaqueta en stock
            ¿Y dónde se olvidó de 122 mm y 152 mm para cañones autopropulsados, 30 mm para vehículos blindados de transporte de personal, 70 mm para vehículos de combate de infantería y otros, otros, otros?

            No sabía a ciencia cierta que la nomenclatura llega a varias decenas de calibres y tipos. guiño (73 para vehículos de combate de infantería)
          2. +5
            Junio ​​1 2022 21: 45
            sin mencionar que algunos vehículos blindados de transporte de personal con KPVT y necesitan cartuchos de 14,5 mm, mientras que alguien más tiene un MTLB con pistolas 23 ... riendo
          3. KCA
            0
            Junio ​​3 2022 10: 53
            122, 125, 152, 23, 14.5, 12.7, 30, 7.62, 5.45, e incluso 203 son calibres regulares que están en todas partes, 115 no se usa en ninguna parte
        2. +6
          Junio ​​1 2022 19: 30
          El primitivismo y la simplificación no deberían convertirse en una completa estupidez, aunque ellos mismos lo sean. ¿Es completamente imposible la tarea de entregar proyectiles de 115 mm en la parte trasera? ¿Se enviaron tanques sabiendo que no había proyectiles para ellos?
          1. +5
            Junio ​​1 2022 21: 47
            la logística sufre si el batallón condicional tiene la mitad de los tanques T-62, la otra mitad con el T-72 y otra compañía en el T-80BVM ... entonces habrá dificultades, pero aquí, de hecho, la economía- t-62 irá a Siria como máximo o a África, e incluso eso está en duda, pero esto todavía es muchos, muchos miles de millones de rublos para cancelar ...
            1. +3
              Junio ​​2 2022 23: 50
              El tanque tiene dos características. Posibilidad de orientación manual sin encender el motor, lo que proporciona enmascaramiento contra cámaras termográficas y carga manual utilizando un conjunto arbitrario de municiones no limitado por el cargador automático. Esto define al tanque como todavía útil, a pesar de su obsolescencia.
              1. +1
                Junio ​​3 2022 10: 23
                todo depende del teatro de operaciones y tácticas, aquellos que quieren comprar tanques ahora buscan modelos más modernos, los mismos sirios estarán felices de tomar el t-72 en lugar del t-62
                1. +3
                  Junio ​​3 2022 13: 26
                  Como tanque de batalla principal, por supuesto, es inferior tanto al T-64 como al T-72. Pero pararse en un puesto de control o arrojar metralla sobre edificios con francotiradores enemigos y lanzagranadas puede incluso ser preferible. Hay un cargador que puede hacer instalaciones en proyectiles de metralla.
                  1. +1
                    Junio ​​3 2022 16: 51
                    Bueno, no estoy familiarizado con los proyectiles de metralla, pero teniendo en cuenta el teatro de operaciones actual, el equipo de nuestro enemigo es eliminado por la artillería y los sistemas antitanque, y lo único que se le puede presentar al T-62M son preguntas. sobre colgar bloques DZ
              2. +1
                Junio ​​6 2022 09: 14
                Capturó con precisión esta importante esencia del T-62.
        3. -5
          Junio ​​1 2022 21: 13
          El T-62 parece haber sido retirado precisamente porque no quedaban proyectiles de 115 mm.
          1. 0
            Junio ​​1 2022 21: 52
            Podrían apoderarse de almacenes con ellos en Ucrania.
          2. 0
            Junio ​​3 2022 10: 37
            Hace un par de años vi en la web oficial de alguna fábrica (no recuerdo el nombre) que la producción de estos proyectiles estaba viva y recibía pedidos de extranjeros
        4. +10
          Junio ​​1 2022 21: 44
          1) t-62 solo nuestro resolvió la reapertura en el ejemplo de Siria
          2) El T-62 estaba en servicio y participó en la guerra del 888 y había 2 piezas en los almacenes, lo que al menos indica que hay almacenes con municiones para ello
          3) la logística simplemente no sufre con la palabra en absoluto, en Rusia las conchas se cargan desde un almacén específico y se transportan a un sector específico para una pieza específica de la misma manera que las conchas para pinzas de 100 mm, Claveles de 122 mm, Acacia 152 , Jacintos y Peonías de 203 mm ahora se transportan
          1. 0
            Junio ​​2 2022 10: 04
            ¿Y la vida útil de estas municiones no ha expirado?
            1. +2
              Junio ​​3 2022 10: 24
              Creo que todo depende de las condiciones de almacenamiento: si está abierto sobre concreto al aire libre, entonces están felices, pero si está en los arsenales, en principio no tendrán nada: envían proyectiles a Siria
        5. KCA
          0
          Junio ​​3 2022 10: 49
          Ya han escrito sobre el T-62, realmente los están sacando del almacenamiento y enterrando en la orilla derecha del Dnieper como un pastillero, barato y alegre, es muy difícil entrar en la torreta de un tanque enterrado, debido a la falta de archivos adjuntos, tampoco será posible dañar el OFB con un espacio cerrado
    2. +21
      Junio ​​1 2022 18: 37
      Estoy más interesado en saber adónde llevarán tantas tripulaciones que puedan manejar el 62. ¿Están movilizando jubilados en retiro?) Y las tripulaciones actuales obviamente no estarán encantadas de subir a 72 desde 80/90/62 y volver a capacitarse. hi
      1. +8
        Junio ​​1 2022 19: 02
        Cita: espíritu
        a mi me interesa mas a donde llevaran tantas tripulaciones que sepan manejar la 62? estan movilizando jubilados en retiro?)

        Spasnikov, quien sirvió en el 42º MRD. Ella entregó sus T-62 hace solo 10 años. sonreír
        1. +17
          Junio ​​1 2022 20: 05
          Cita: espíritu
          Y las tripulaciones actuales obviamente no estarán contentas con 72/80/90 para subir a 62 y volver a entrenar.
          Creo que el T-62 será más difícil de manejar que el T-72-80-90. Conduje el T-62 (T-55), pero no conduje otros más modernos, por lo que puedo estar equivocado en algunos lugares.
          De las características del T-62: no tiene sistema hidráulico y el tanque gira solo debido a los músculos del conductor y al sistema de palanca (la palanca tiró, los discos en el costado se separaron, la cinta con las pastillas de freno apretadas - el tanque empezó a girar, etc.). Es cierto que hay un accionamiento neumático en el embrague principal, pero generalmente nadie lo usa y algunos ni siquiera saben que está disponible.
          Caja de cambios con sincronizadores (excepto primera y trasera). Si, al cambiar de marcha, hay una gran diferencia de rotación entre las marchas, entonces los sincronizadores repetirán, evitando que la marcha se engrane, que finalmente se encenderá cuando el tanque ya se haya detenido, y cuando se suelte el embrague principal (cuando el impulso está encendido), simplemente se detendrá. Suelen partir de la segunda (llevando las palancas a la primera posición), pero en la subida puede que no tiren y habrá que tocarlas desde la primera. Es poco probable que cambie de primera a segunda sin detener el tanque.
          El curso de las ruedas de la carretera no es grande y a alta velocidad (para el T-62), en un camino ondulado, puede desprenderse de un montículo y chocar contra el siguiente, y los rodillos, habiendo elegido su curso completo, chocan en los limitadores y el golpe caerá sobre el casco. Este caso se puede prevenir desde el principio pisando el freno, el tanque asentirá un poco y no habrá ningún golpe (o se moverá un poco, pero si hace esto con frecuencia, la tripulación hablará después de un rato)
          Etc. En general, para conducir el T-62 se necesita práctica.
          1. +13
            Junio ​​2 2022 08: 17
            Sirvió en el batallón de inteligencia en Kazajstán. La compañía tenía un pelotón de tanques, T-62. En los años 90 comenzaron a castrar al ejército, eliminaron todos los camiones cisterna, soy un comandante de compañía, no un camión cisterna.)) Llegó una orden para reemplazar el T-62 con el T-72))). Se descargó la munición y los no petroleros condujeron los tanques a la estación de carga, que es una marcha de 170 km a través de dos pasos. Naturalmente, yo, el comandante de la compañía, estaba detrás de las palancas del primer tanque. Antes de eso, no conducía un tanque)) Sentimientos: después de 15 kilómetros, me sacaron el pulgar de la mano derecha, encendí los engranajes, mis mejillas temblaban como gelatina. Después de otros 15 km (exagero), las piernas derecha e izquierda comenzaron a fallar, los esfuerzos en los pedales del embrague principal y los frenos eran sólidos.Vine de Afganistán y era un Rex debido a mi salud, mis piernas se jalaban fácilmente. 40 km con carga, y aquí, así, un hábito, una experiencia). En el pase, presioné el embrague y el pedal simplemente entró y no regresó))))). Encontré la razón arrastrándome a lo largo de la tracción hasta el embrague de fricción, la chaveta rompió la palanca de tracción. Encontré un cable en la carretera, lo clavé, fue más lejos. Fue suficiente para 50 km. Tengo T-72. ¡Esto es una canción! Los engranajes de los dedos (no recuerdo, 7 u 8) son todos hidráulicos, el tanque no va como una plancha, sino que vuela, vuela sobre los pozos. Condujimos por la carretera, pasamos por alto las chalanas Kamaz, los kazajos miraban horrorizados (la carretera y el camino del tanque iban en paralelo. Por lo tanto, la diferencia es increíble, incluso el conductor necesita una experiencia sólida.
          2. 0
            Junio ​​3 2022 10: 39
            Que puto horror!!!! Casi como un treinta y cuatro
            1. +1
              Junio ​​3 2022 13: 35
              Solo el arma es muchas veces más poderosa, está más blindada, hay un estabilizador de armamento y un ATGM para lanzar a través del cañón.
              1. 0
                Junio ​​3 2022 13: 50
                Bueno, sí, bueno, sí, pero ¿por qué diablos puedes cambiar la velocidad? Es una tontería, los alemanes tienen un dispositivo semiautomático en un tigre en 42. La caja ya estaba de pie y nadie se retorcía, es tan pequeñas cosas en la vida
                1. -3
                  Junio ​​4 2022 15: 27
                  Cita: sh3roman
                  Bueno, sí, bueno, sí, pero ¿por qué diablos puedes cambiar la velocidad? Es una tontería, los alemanes tienen un dispositivo semiautomático en un tigre en 42. La caja ya estaba de pie y nadie se retorcía, es tan pequeñas cosas en la vida

                  ¿Y dónde están esos "Tigres" y dónde están esos alemanes? sonreír
                  En serio, incluso el Sherman y el T26 tuvieron un problema con el esfuerzo en las palancas. Según los resultados de las pruebas domésticas de esfuerzo en las palancas al girar en primera marcha, medían entre 30 y 35 kg. El "Tigre" tiene 13-14 kg. La "Pantera" - 6 kg. De los nuestros, el T-44 resultó ser el campeón, solo 12-13 kg.
                  Fuente - D. Shein.
                  El pago por kilogramos alemanes fue la vulnerabilidad de la transmisión, que falló incluso sin romper la armadura, cuando el OFS golpeó al NLD. una ventaja costo y complejidad del diseño, que para nuestra industria significa automáticamente "no despegará".

                  PD En caso de afirmaciones sobre condiciones de prueba desiguales para nuestros automóviles y los extranjeros (dicen que se necesitan diferentes esfuerzos para girar en el lugar y con un radio), hay resultados de prueba para el T-34 en 1940:
                  Medidas de los esfuerzos aplicados a las palancas del tablero. embragues, usando un dinamómetro, al girar el automóvil 360 °, en 1ra y 2da marchas, en suelo seco y arena, dio los siguientes resultados:
                  1. En suelo seco:
                  a) En 1ra marcha en el lugar - 18-24 kg (giro de 360 ​​°)
                  b) En 2ª marcha con un radio mínimo - 16-22 kg (giro de 360°)
                  2. En arena poco profunda:
                  a) En 1ra marcha en el lugar - 18-30 kg (giro de 360 ​​°)
                  b) En 2ª marcha con un radio mínimo - 20-30 kg (giro de 360°)
                  1. +1
                    Junio ​​6 2022 08: 39
                    Qué tonto eres ... No pedí que se instalara una semiautomática en el T34, pero escribí que a fines de los años 60, 70, al menos T62, equipe la semiautomática con una caja, 30 años después del tigre, había un ejemplo, se podría haber hecho para tus soldados, pero repito 30 años después de los alemanes
      2. +5
        Junio ​​1 2022 21: 48
        1) y quien dijo que estos tanques son para tanquistas activos de la RA? a excepcion del t-62, ahi van los escalones con t-72 por ejemplo, y 2) es mas facil enseñar mobs de NM, que son muchos, pero ahi es poco equipo
        1. +1
          Junio ​​2 2022 11: 52
          y quien dijo que estos tanques son para petroleros RA activos

          Verdad. Muy probablemente para la Milicia Popular. O algunas otras milicias.
        2. 0
          Junio ​​4 2022 14: 25
          Decepcionante. Para camiones cisterna de las Fuerzas Armadas de RF
          1. +1
            Junio ​​7 2022 12: 38
            decepcionar, pero luego nombre el número de pieza y las pruebas donde nuestros camiones cisterna se transfieren del t-72b condicional al t-62
            1. 0
              Junio ​​7 2022 18: 42
              ¿Por qué se trasplantan? Ven al hospital en Feodosia - muestra tus documentos y te contaré más
              1. 0
                Junio ​​10 2022 11: 40
                ellos mismos no es divertido de lo que escribieron?
                1. -1
                  Junio ​​10 2022 12: 03
                  ¿Se supone que debo ser gracioso?
                  Llamar al número de la unidad militar en Internet, cuyos militares ahora están detrás de las palancas T62, no es la idea más razonable. Conozco personalmente a las personas que ahora forman parte de las tripulaciones de estos tanques.
                  Como estoy en el hospital, este es el único lugar donde, habiendo visto a una persona y asegurándome de que no es un bot o no un ipso, puedo convencerme de que T62 no es solo el DPR sino también las Fuerzas Armadas Rusas.
                  1. 0
                    Junio ​​20 2022 23: 30
                    aquellos. teniendo en cuenta que los escalones del t-72/80 están siendo conducidos allí, ¿por qué las tripulaciones se transfieren a las partes actuales de la RA del probado t-72B / B3 al T-62M? Con el mismo éxito, puede escribir en la valla sobre "lo sé, pero tú no"
                    1. -1
                      Junio ​​21 2022 00: 25
                      Se puede conducir cualquier cosa. ¿Y aquí está? Escribí en un ruso absolutamente simple y comprensible que conozco personalmente al personal militar de las fuerzas armadas de la Federación Rusa que ahora está operando algunos de estos tanques T62. Sé exactamente el lugar donde se les soldaron las rejillas, etc. ¿Qué no está claro o es dudoso aquí?
                      Donde dice que las tripulaciones se están transfiriendo.
                      ¿Qué es el juego de palabras? Qué molesto es el examen del sofá)))
                      O uno no cree que las milicias tienen mosquitos en los bloques, no cree que no solo las milicias están en tanques T62, etc.
                      Vaya más allá de Kherson, New Kakhovka, Pologi, etc. Y no habrá más declaraciones estúpidas.
                      Y no tienes que decir nada sobre la valla. Antes de insultar a los demás con frases ridículas, estudia el tema de la disputa.
                      1. +1
                        Junio ​​22 2022 22: 18
                        oh… manden disculpas que “militares de las fuerzas armadas”… Y ya resulta que no se trasladan… pronto resultará que estos son voluntarios de batallones formados.72.., así que sería bueno que primero pensaras qué escribir, y luego escribieras
                      2. 0
                        Junio ​​22 2022 22: 38
                        Escucha a Agracejo. Los petroleros de tiempo completo del batallón de tanques de tiempo completo de las Fuerzas Armadas de RF, que están armados con t62. ¿Está claro ahora?
                        Tengo algo que pensar qué escribir. Repito que conozco a mis colegas. ¿Qué más no está claro sobre esto?
                        También hay voluntarios en el T62, y hay milicias y militares rusos. ¿Está claro ahora?
                      3. +1
                        Junio ​​23 2022 00: 38
                        aquellos. en el momento del inicio de la SVO, ¿teníamos todo un batallón de tanques a tiempo completo equipado con T-62 fuera de servicio? O algo así, sus palabras sobre "nadie trasplantó a nadie y el T-62" de alguna manera no convergen. Además, por alguna razón, la foto y los videos del T-62 en servicio con el cuerpo también fueron videos recientes de los voluntarios t-62 de Osetia, pero eso es para asegurarse de que el batallón de tanques de la RA esté numerado en el viejos t-62.. esto ya es algo nuevo.. todavia puedo creer que algun coronel se apropio de varios t-62 que fueron enviados a otras partes por derecho "tengo mas estrellas" y esto es de la categoria de incidentes. también comprenda las formaciones de voluntarios, que finalmente recibieron T-62, ya que nadie da T-72b3 o T-80bvm, no habrá broches ... En general, hay matices que decidió omitir para dar más colores oscuros, que indiqué antes
                      4. 0
                        Junio ​​23 2022 08: 47
                        Al comienzo del NWO, ni siquiera había oído hablar de tal batallón. Ahora hay tales batallones, al menos dos.
                        No es necesario atribuirme algún tipo de método jesuita).
                        Repito una vez más en este momento hay un batallón de tanques de tiempo completo de las Fuerzas Armadas de RF en tanques T62. Dejamos el momento de su formación fuera de los corchetes.
                      5. +1
                        Junio ​​23 2022 12: 58
                        así que decida: o tiene camiones cisterna transferidos del t-72 al t-62, o hay dos batallones formados por voluntarios, a quienes se envió el T-62. Acerca de "dejemos el momento de su formación fuera de los corchetes". este es un momento muy divertido
                      6. 0
                        Junio ​​23 2022 13: 36
                        ¿El personal militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa con qué miedo se ofrece como voluntario? He declarado claramente el estado
                      7. 0
                        Junio ​​23 2022 13: 37
                        Debe hablar personalmente con los petroleros y todo se aclarará más allá de los corchetes)
      3. +6
        Junio ​​1 2022 21: 57
        Por cierto, a los petroleros del 62 les gustaba mucho el tanque más cómodo y conveniente para la tripulación.
        1. +4
          Junio ​​1 2022 22: 16
          Cita: max702
          Por cierto, a los petroleros del 62 les gustaba mucho el tanque más cómodo y conveniente para la tripulación.
          Sí, en combate en el suelo, estirados en toda su altura, podemos dormir cuatro + un asiento en el mecánico del conductor con respaldo reclinado, es bastante cómodo.
          Tanto en Abrams como en Leopard, no puedes acostarte en combate (tres miembros de la tripulación están sentados en una canasta con un diámetro ligeramente más pequeño que de lado a lado).
          Torre Abram:
      4. +2
        Junio ​​1 2022 22: 22
        Bueno, los ucranianos llevan tripulaciones a algún lugar y se vuelven a entrenar para todo tipo de tanques que están listos para dar. Se han reunido conductores de tractores de todas las aldeas y se los está convirtiendo en camiones cisterna. ¿Es realmente una tarea tan imposible para nosotros?
      5. -3
        Junio ​​2 2022 10: 05
        Creo que simplemente no estarán felices de escalar allí.
      6. +1
        Junio ​​2 2022 20: 50
        Está bien, para la boca Adekbander de la tripulación 72/80/90, no debería haber problemas para trabajar en el T-62, los pepelats legendarios. La máquina no tolera una actitud negativa, incluso el T-72, incluso el T-14. candidato
      7. 0
        Junio ​​3 2022 13: 55
        Cita: espíritu
        Movilizar a los jubilados en la jubilación

        “El 2 de junio se llevará a cabo una ceremonia de despedida en la Plaza Central de Karachaevsk para el General de División retirado de la Fuerza Aérea Rusa Kanamat Khuseevich Botashev, quien murió heroicamente mientras cumplía con su deber militar”, dice el mensaje.

        Anteriormente, Baza informó sobre la muerte de Kanamat Botashev. Según la publicación, murió en el cielo sobre la región de Lugansk el 22 de mayo: el avión del General de División fue derribado, el piloto no tuvo tiempo de eyectarse.

        El jefe de la República Karachay-Cherkess, Rashid Temrezov, confirmó que el piloto murió durante una operación especial en Ucrania, donde se inscribió como voluntario.
        Mayor General tenía 63 años
    3. -15
      Junio ​​1 2022 18: 42
      Los T-72 se están actualizando a T-72B3 por 55 mil. rublos El T-72B3 supera a todos los tanques comunes de la OTAN en el teatro europeo.
      El blindaje del frente del T-72B3 es de 600mm, la torre es de mas de 1000mm (como el Abrams M1A2) no es penetrada por un solo proyectil que tienen los Urks, y tienen bops solo los que les dejamos en 1991 entre ellos el Mango más moderno, que tiene una penetración de armadura reglamentaria a lo largo de los 450 mm normales, en un ángulo de 60 - 230 mm, es decir Los T-72B3 son invulnerables a los proyectiles Urk (las jabalinas tienen una penetración de blindaje de unos 600 mm)
    4. -28
      Junio ​​1 2022 19: 17
      Tanques T-62 y T64 del mismo tipo. El primero fue producido por los Urales y el segundo por Kharkov. Coincidencia de años de producción. La única diferencia es que Kharkov ha modernizado sus instalaciones y todavía las está modernizando, y los Urales fabricaron un nuevo tanque T-72, luego T-90, luego T-14. Y los ucranianos todavía tienen el tanque principal T-64, bueno, sí, modernizado, ¡pero el tanque de esos años barbudos es el mismo que el T-62!
      1. +8
        Junio ​​1 2022 20: 37
        Cita: kova1967
        Tanques T-62 y T64 del mismo tipo. El primero fue producido por los Urales y el segundo por Kharkov.
        Los Urales tenían su propio tanque, que era bastante comparable al T-64 y estaba más listo para ser puesto en producción (el Objeto 167, AZ ya estaba listo para él, y el chasis luego migró al T-72). Pero hubo una decisión política de producir el T-64, y como no podían recordarlo de ninguna manera, y ya habían aparecido tanques con muy buenas armas en Occidente, se decidió que mientras se fabricaba el T-64 mencionado, sería más fácil producir un tanque con uno más poderoso que el cañón T-55 (para alcanzar la paridad). ¿Por qué cortaron el estriado del cañón de 100 mm, obteniendo un ánima lisa de 115 mm, que era más potente que los occidentales? Pues bien, el chasis del T-55 se adaptó para este caso (se alargó ligeramente el casco cambiando la ubicación de los rodillos). Así apareció el T-62.
        1. +2
          Junio ​​2 2022 14: 33
          Cita: Bad_gr
          Pero hubo una decisión política de producir el T-64, y como no podían recordarlo de ninguna manera, y ya habían aparecido tanques con muy buenas armas en Occidente, se decidió que mientras se fabricaba el T-64 mencionado, sería más fácil producir un tanque con uno más poderoso que el cañón T-55 (para alcanzar la paridad). ¿Por qué cortaron el estriado de un cañón de 100 mm, obteniendo un ánima lisa de 115 mm, que era más potente que los occidentales? Pues bien, el chasis del T-55 se adaptó para este caso (se alargó ligeramente el casco cambiando la ubicación de los rodillos). Así apareció el T-62.

          Ne es como era, savsem es así. ©
          T-62 es 1961, Tagil, un desarrollo evolutivo del T-55. Sí, en comparación con el T-55, este fue un paso adelante, pero a los militares les pareció que no era suficiente.
          Y en el año en que se puso en servicio el T-62, se decidió desarrollar un nuevo tanque en Jarkov: el futuro T-64, que se puso en servicio solo en 1966 en una versión con un cañón de 115 mm. Dos años más tarde, se adoptó el T-64A con un cañón de 125 mm.
          Pero Tagil devolvió el golpe. Cuando se le transfirió la producción de una versión simplificada y más barata del T-64 para los distritos internos y orientales (debido a que la economía de la URSS no habría podido resistir el rearme de todos los vehículos blindados, la versión básica del T-64), la planta desplegó su tanque (el futuro T-72) y, en paralelo, una estimación de su reequipamiento para la producción del T-64 (varios años de inactividad y la mitad del costo de un nuevo planta). Como resultado, el partido y el gobierno decidieron que dos modelos de MBT saldrían más baratos. sonreír
          1. -1
            Junio ​​3 2022 14: 09
            Una versión más plausible es que el tanque T-64 es ucraniano y el T-62 es ruso. Las escuelas de diseño son diferentes entre sí, así como la mentalidad de una persona rusa de una ucraniana. Por ejemplo, podemos hacer una analogía en el diseño de los motores 5TDF y V-55V, ucranianos, si se me permite decirlo, "bicicleta" con un motor diésel bóxer de dos tiempos y el esquema de funcionamiento V12 que ha sido probado a lo largo de los años. años, sin mencionar el mantenimiento y la reparación.
            1. 0
              Junio ​​3 2022 15: 06
              Cita: oppozite28
              Una versión más plausible es que el tanque T-64 es ucraniano y el T-62 es ruso.

              Entonces escribo: T-62 es Tagil, T-64 es Kharkov y T-72 es Tagil nuevamente. Es por eso que el T-64 en la Federación Rusa fue almacenado: un automóvil extranjero.

              Si está hablando de tanques de la misma generación, pero de diferentes modelos y lugares de producción, entonces aparecieron 2 simultáneamente en la serie y en servicio con vehículos blindados de la misma generación ("Kharkovsky" y "Tagilsky") justo después la aparición del T-64 y T-72. Luego se les agregó un tercer modelo MBT de la misma generación: el "Leningrado" T-80.
      2. +16
        Junio ​​1 2022 21: 17
        Cita: kova1967
        Tanques T-62 y T64 del mismo tipo.
        Tienen poco en común. El T-62 es un carro medio clásico, el T-64 es el primer MBT con miras de última generación, cañón de 125 mm, mecanismo de carga, blindaje hinchable, motor diésel potente y compacto, etc. Superó al T-62 en todos los aspectos (por el precio, muchas veces más caro), excepto por la confiabilidad.
    5. -2
      Junio ​​2 2022 02: 19
      Si mi esclerosis no me falla, t-72, t-80, t-64, t-62 y t-55 comenzaron a cortarse bajo Serdyukov.
      Literalmente para chatarra.
      cuanto queda no lo se
      No puedo encontrar datos exactos.
      Pero cortar el T-80 y el T-72 es solo una hoz de Fabergé.
      O tal vez la industria no puede reabrir estos 72 y 80, por lo que la rareza está resucitando.
      En cualquier caso, la situación con la reactivación de la T-62 da lugar a malos pensamientos.
      Después de todo, había 80, 72, 64 en las bases de almacenamiento y aquí 62.
      1. +1
        Junio ​​2 2022 14: 39
        Cita: Beetle1991
        Si mi esclerosis no me falla, t-72, t-80, t-64, t-62 y t-55 comenzaron a cortarse bajo Serdyukov.
        Literalmente para chatarra.

        Solo T-55 y T-62. Se depositó el T-64 como "automóvil extranjero".
        No pudieron cortar el T-72 bajo Serdyukov, porque el pasatiempo del nuevo ministro era la modernización de equipos antiguos (barato, rápido y mucho), cuyo símbolo era el T-72B3. Así que los T-72 se han convertido en un recurso precioso para reequipar vehículos blindados.
        Y los T-80 al mando de Serdyukov quedaron en el limbo. Por un lado, varias formaciones estaban armadas con ellos, por otro lado, se puso énfasis en reducir la diversidad. Entonces, si no fuera por la complicación de la situación internacional, que obligó raspar el fondo del barril todas las reservas de tecnología más o menos nueva, lo más probable es que se explotaran hasta que se agotara el recurso.
    6. +3
      Junio ​​3 2022 10: 29
      Después de 3 meses sin guerra, obtuvieron el T62 del almacenamiento, pero no tenemos problemas con cartuchos y proyectiles como en PMV.
    7. -1
      Junio ​​3 2022 13: 53
      ¿Es hora de desenterrar el T-62 y el T-55?
      ¿Por qué no desenterrarlo? Por ejemplo, el Tu-95 ha estado volando desde 1956 y nada, incluso los submarinistas de un enemigo condicionalmente probable, que se encuentran en las profundidades de las profundidades, escuchan el sonido del funcionamiento de sus motores, y probablemente no sin un ligero estremecimiento. Vaya y sepa que tiene una tripulación competente o municiones poderosas adentro, o tal vez ambas cosas.
      1. +1
        Junio ​​6 2022 12: 56
        Cita: oppozite28
        Por ejemplo, el Tu-95 ha estado volando desde 1956 y nada

        Seré tedioso: los herederos directos del Tu-95, que volaba desde 1956, fueron dados de baja por completo a principios de los 90.
        El Tu-95MS actual es una rama lateral: un portamisiles fabricado sobre la base de un avión antisubmarino de largo alcance, que a su vez se fabricó sobre la base de un avión de reconocimiento y designación de objetivos. "Noventa y cinco emes" fue al principio "ciento cuarenta y dos emes".
        1. 0
          Junio ​​6 2022 13: 21
          Pero cómo vuela es una garantía de trabajo de calidad: mantenimiento oportuno, disponibilidad de un BC para el propósito previsto y trabajo bien coordinado de la tripulación. si
  6. +31
    Junio ​​1 2022 18: 24
    De los creadores de perlas "estamos luchando durante 3 meses en lugar de 3 días simplemente porque no tenemos prisa" y "dejamos Kyiv, Chernigov, Sumy (así como Kharkov y Nikolaev) simplemente porque somos amables y sensibles". - Conozca su estreno: "Los obuses del año 38, los tanques del año 62 y los vehículos de combate de infantería del año 66 van a luchar simplemente porque tenemos vehículos a granel".
    1. +24
      Junio ​​1 2022 18: 30
      Bueno, esto es propaganda, una tapadera para errores de cálculo.)) Cualquier persona razonable entiende que una victoria rápida es mejor, y no un estancamiento sangriento que agota los recursos.
      1. -3
        Junio ​​1 2022 18: 44
        Cualquier persona razonable entiende

        Cualquier persona razonable entiende que rápido no es rápido en absoluto en el tambor.
        El precio de la victoria importa.
        Por ejemplo, NVO podría completarse en 40 minutos infligiendo una huelga masiva de SNW en 404, o en un par de días también, pero con TNW, o en una semana con la movilización de 2-3 millones o mucho más RÁPIDO. Pero el precio de todas estas soluciones es inaceptable.
        1. -2
          Junio ​​1 2022 18: 58
          Cita: bk316
          SVO podría completarse en 40 minutos infligiendo un ataque masivo a 404 armas nucleares estratégicas

          ¿Ha evaluado las consecuencias de la aplicación?
          NWO no es una guerra, y Ucrania no es Hiroshima
          1. +3
            Junio ​​1 2022 19: 36
            Sí, un hombre sobre cómo llevar a cabo operaciones militares. Si es como la OTAN, entonces es un máximo por un mes ¿Quieres que toda la periferia esté en la basura?
            1. +1
              Junio ​​1 2022 21: 07
              Cita: Serguéi Klimov
              quieres toda la periferia en la basura

              No, no quiero.
              Y el liderazgo de la Federación Rusa no quiere.
              Por lo tanto, Rusia usa armas guiadas de precisión muchas veces más que Estados Unidos en las últimas décadas.
              Bombardeos de alfombra, como en Belgrado o Raqqa, a nadie le conviene.
              Por lo tanto, los territorios que se han fortalecido durante 8 años no se liberan en un mes.
          2. 0
            Junio ​​2 2022 13: 34
            ¿Ha evaluado las consecuencias de la aplicación?

            Aprenderás a leer no un solo comentario, sino toda la rama.
            No propongo usar armas nucleares, le explico a la persona que la frase
            Cualquier persona razonable entiende que una victoria rápida es mejor,

            generalmente incorrecta. No debemos fijarnos en la velocidad, sino en el precio (o, en sus palabras, en las consecuencias). El ejemplo del uso de armas nucleares en NWO simplemente deja la imagen extremadamente clara. Y luego, los bombardeos de alfombra, la destrucción de la infraestructura civil, la movilización, etc., son una salida aceptable para muchos.
        2. -3
          Junio ​​1 2022 22: 03
          La primera opción es genial!! De todos modos será todo en polvo! Y así habría PEDIDOS menos pérdidas (cualquiera) ..
        3. -2
          Junio ​​2 2022 00: 31
          Cita: bk316
          El precio de la victoria importa.

          "Y el precio de cualquier victoria se mide en ataúdes". c) Alcor
          1. 0
            Junio ​​2 2022 13: 38
            Repetiré si no funciona. Usa armas nucleares y espera que no haya ataúdes de nuestro lado. Si solo tienes suficiente cerebro para copiar y pegar, no hay nada de qué hablar contigo.
            1. 0
              Junio ​​3 2022 07: 20
              Cita: bk316
              Repetiré si no funciona.

              ¿Puede decirme dónde vive usted personalmente con su familia?
              Cita: bk316
              Usa armas nucleares y espera que no haya ataúdes de nuestro lado.

              tan pronto como alguien lance cohetes, inmediatamente se producirá
              un ataque de contrarrepresalia en un par de oleadas y sin defensa aérea / defensa antimisiles ayudará, está claro que 2/3 de la población morirá, según lo entiendo personalmente, te vas a meter en este 1/3, pero aquí, como en la ruleta rusa, puede resultar que los vivos envidien a los muertos.
              Cita: bk316
              Si solo tienes suficiente cerebro para copiar y pegar, no hay nada de qué hablar contigo.

              Es hora de que tu "mariscal" se retire a lugares "donde Makar no condujo terneros" y use dos palos para hacer sus necesidades ...
              1. 0
                Junio ​​3 2022 12: 30
                Este es usted "mariscal"

                Con un experto militar que no puede distinguir las correas de los hombros de un general del ejército de un mariscal, personalmente no tengo nada que discutir. riendo
        4. 0
          Junio ​​2 2022 11: 57
          Cualquier persona razonable entiende que rápido no es rápido en absoluto en el tambor.

          Bueno, en realidad estas cosas están muy relacionadas entre sí.
          Cuanto más rápido vaya la operación, menos tropas se movilizarán en Ucrania, menos armas tendrán tiempo de suministrar; en los primeros meses, por ejemplo, no se suministraron armas pesadas en absoluto. Y cuanto menos serán todas las pérdidas posibles.
          1. -1
            Junio ​​2 2022 14: 27
            Bueno, en realidad estas cosas están muy relacionadas entre sí.

            Y cuanto menos serán todas las pérdidas posibles.

            Piensas como un líder de escuadrón. Trate de pensar un poco más amplio.
            Si sigues tu consejo, es necesario aplastar las áreas fortificadas con bombardeos de alfombra y destruir completamente la infraestructura civil. Después de eso, ve a este territorio y mira cómo se doblan los restos de Ucrania. Rápidamente y las pérdidas son insignificantes.

            ¿Estoy describiendo su enfoque correctamente? ¿No te recuerda a nada?
            Si no, te explico. No tenemos el objetivo de destruir a los ucranianos, ni siquiera el objetivo de destruir su estado. Matar al 40% de los civiles y luego decir "mira qué maravilloso mundo ruso entra aquí" es simplemente estúpido. Por lo tanto, tenemos que proteger a la población MÁS que a nuestro ejército. Simplemente porque esta es potencialmente NUESTRA población, y estoy seguro de que estas áreas se convertirán en parte de la Federación Rusa. ¿Cómo mirará a los ojos de nuestros ciudadanos, incluso si son piratas informáticos, si su casa es destruida y sus hijos quedan discapacitados?
    2. +3
      Junio ​​1 2022 18: 32
      T-34-85 todavía están disponibles...
      1. +1
        Junio ​​1 2022 18: 37
        No, tendrás que comprárselo a algún Mnyama. Ya no están en ninguna parte excepto en el Regimiento Mosfilm (o como se llame)
        1. +3
          Junio ​​1 2022 19: 26
          Cita: Nexcom
          Ya no están en ninguna parte excepto en el Regimiento Mosfilm.

          Sí, la corriente se trajo de Laos, se mostró en todos los televisores durante mucho tiempo.
          1. +1
            Junio ​​1 2022 19: 39
            entonces fueron traídos para los parientes, Kuzhugetovich se molestó personalmente para estos fines, ¿piensas seriamente que los pondrán en servicio? Por cierto, todavía eran de fabricación checoslovaca, no de la URSS.
      2. +5
        Junio ​​1 2022 18: 46
        Los tres gobernantes entraron en acción...
        1. -2
          Junio ​​1 2022 19: 38
          ¿Vamos? Por qué mentir.
          1. +2
            Junio ​​1 2022 20: 03
            Las tres reglas con un kit de carrocería y óptica son las más importantes en el negocio de los francotiradores.
            1. -2
              Junio ​​1 2022 23: 09
              Cita de Vaddebrus
              Las tres reglas con un kit de carrocería y óptica son las más importantes en el negocio de los francotiradores.

              Los francotiradores estadounidenses en Afganistán, en la primera oportunidad, cambiaron sus Barrets a tres reglas con un kit de carrocería y óptica. La mayoría, dicen, en un negocio de francotiradores.
              1. 0
                Junio ​​3 2022 10: 48
                Sus bromas se tomarán al pie de la letra
          2. +2
            Junio ​​1 2022 23: 43
            Visto en vídeo. Todo un pelotón de milicianos, con mosquitos.
    3. -2
      Junio ​​1 2022 18: 42
      Cita: ares1988
      De los creadores de perlas "estamos en guerra durante 3 meses en lugar de 3 días

      Todos van a la tienda con un esmoquin y al trabajo, en un Ferrari.
      ¿No es así?

      Estoy de acuerdo con el comentario anterior sobre la práctica de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.
    4. +3
      Junio ​​1 2022 19: 30
      Conozca al Primer Ministro: "Los obuses del año 38, los tanques del año 62 y los vehículos de combate de infantería del año 66 van a luchar simplemente porque tenemos vehículos a granel".
      ¿Los ofrecen desde los almacenes de almacenamiento directamente al museo? No entiendo esta histeria. El T-62 es un excelente apoyo de artillería autopropulsada para rifles motorizados desde las formaciones de batalla. Esto ahora no es un MBT, sino un arma autopropulsada de francotirador. Lo único que no queda claro es por qué vinieron desnudos sin DZ.
      T-62M, puesto en servicio en 1983 con un sistema de control de fuego automatizado "Volna" y la posibilidad de utilizar armas guiadas del complejo 116-2 "Sheksna". El proyectil del cohete para el Sheksna recibió cinturones de soporte en el cuerpo, que contribuyen a un movimiento estable a lo largo del cañón sin estrías de una pistola de 115 mm. El misil es guiado por un rayo láser usando una mira, un dispositivo de guía 1K13. La tarea del operador (artillero) es mantener la mira de la mira en el objetivo, mientras que el cohete vuela automáticamente en el campo de control del rayo láser. El rango de compromiso del objetivo es de 100 a 4000 metros. Velocidad de vuelo 370 m/s. Penetración de armadura: hasta 600 mm. La probabilidad de acertar en el rango máximo es de hasta el 80%.
      1. +2
        Junio ​​1 2022 21: 58
        Por cierto, los militantes sirios no sintieron mucha diferencia cuando trabajaron en el M-30 o en el D-30 ... y esto y aquello dolieron
        1. -1
          Junio ​​1 2022 23: 48
          Ya sabes, para los artilleros, tampoco importa lo que usen: M-30 o D-30. La misma obra, el mismo proyectil, el mismo panorama.
      2. 0
        Junio ​​2 2022 00: 28
        Cita: Serguéi Venediktov
        Lo único que no queda claro es por qué vinieron desnudos sin DZ.

        Exactamente porque nosotros, a pesar de tener suficiente dinero, modernizamos BMP 1 y BMP 2 en lugar de comprar BMP 3. Porque esto es capitalismo. Cuándo escupir a las personas para beneficio personal.
        1. +1
          Junio ​​3 2022 10: 25
          instalar DZ en tanques es algo problemático, bueno, es muy posible que lo coloquen en el suelo, debe mirar cuándo brillarán en partes
  7. +1
    Junio ​​1 2022 18: 34
    Algo que no puedo creer es que Rusia se haya quedado sin T-72 almacenados. El T-62 es una máquina confiable y probada en el tiempo, pero según tengo entendido, las personas ahora son mucho más caras que la tecnología. Al menos me gusta pensar que sí.
    1. +1
      Junio ​​1 2022 18: 43
      Parece que no, en la misma Melitopol, tras el escalón con el T-62, se vio el escalón con el T-72BA.
    2. 0
      Junio ​​1 2022 22: 06
      Cita: certero
      Pero por lo que entiendo ahora, las personas son mucho más caras que la tecnología.

      7 lyam para el difunto.. Aquí está el precio..
  8. +5
    Junio ​​1 2022 18: 37
    ¿Por qué, por ejemplo, este tanque es peor que los cañones autopropulsados ​​​​de regimiento de 122 mm "Gvozdika", que muy a menudo en Ucrania funcionan con fuego directo?
    El hecho de que el SG 2S1 "Gvozdika" sea capaz de disparar fuego desde arriba y, por lo tanto, al alcance de un tiro DIRECTO del cañón 5UTS "Molot" del tanque T-62, el obús puede cubrirlo desde atrás sin entrar en un choque directo.
    Además, el T-62, debido al bajo ángulo de elevación, tiene un rango de disparo máximo pequeño, es un poco menos de 10 metros, a diferencia del SG 000S2 "Gvozdika", capaz de enviar sus proyectiles a 1 ... 15 metros
    1. +4
      Junio ​​1 2022 19: 29
      Cita: svp67
      ¿"Clavel", que muy a menudo en Ucrania funciona con fuego directo?
      El hecho de que el SG 2S1 "Gvozdika" sea capaz de disparar con fuego montado

      Citaste una pregunta, pero respondiste otra.
      Si tiene que usar armas autopropulsadas para atacar, entonces será más necesario un tanque con una pistola que un obús.
    2. +4
      Junio ​​1 2022 21: 59
      en la ciudad, por así decirlo, los claveles trabajaron en los pisos superiores solo por la falta de tanques, y el T-62 es un vehículo blindado bastante bueno
    3. 0
      Junio ​​1 2022 23: 35
      Cita: svp67
      Además, el T-62, debido al bajo ángulo de elevación, tiene un rango de disparo máximo pequeño, es un poco menos de 10 metros.

      Y, muy probablemente, la dispersión en el rango será monstruosa.
    4. 0
      Junio ​​2 2022 00: 34
      Cita: svp67
      Además, en el T-62, debido al pequeño ángulo de elevación, el campo de tiro máximo es pequeño.

      Y lo pones en la pendiente inversa como luchador y puedes disparar aún más lejos. Y en general, los salabones se relajaron. Solía ​​disparar a la luz blanca como un centavo. Mientras tanto, una alabarda puede aplastar a un montón de enemigos en un combate cuerpo a cuerpo y es muchas veces más barata.
      1. 0
        Junio ​​2 2022 09: 09
        Cita: IS-80_RVGK2
        Y lo pones en la pendiente inversa como luchador y puedes disparar aún más lejos.

        Oye, novato, para tal aumento en el alcance y un registro de autotracción es suficiente ...
        1. -2
          Junio ​​2 2022 11: 16
          Cita: svp67
          Y lo pones en la pendiente trasera .....
          En este caso, un proyectil disparado desde un cañón T-62 puede volar 16 km, pero solo puede golpear la ciudad, lo que los nuestros no practican.
          1. 0
            Junio ​​2 2022 12: 37
            Cita: Bad_gr
            En este caso, un proyectil disparado desde un cañón T-62 puede volar 16 km, pero solo puede golpear la ciudad, lo que los nuestros no practican.

            Fue un triste sarcasmo. Parece que todavía necesitas poner etiquetas. La gente en la masa no puede en la sutileza.
        2. +2
          Junio ​​2 2022 12: 36
          Cita: svp67
          Oye, novato, para tal aumento en el alcance y un registro de autotracción es suficiente ...

          Siento no haber reconocido al mariscal de campo. riendo
  9. +3
    Junio ​​1 2022 18: 48
    En Rusia, varios miles de tanques T-62 están almacenados en la reserva de movilización (según algunas fuentes, hasta 2 vehículos), entonces, ¿por qué no utilizar esta armada en interés de una operación especial?

    Creo que el autor debería haber mirado cómo se "almacenan" y en qué se convierte el automóvil como resultado de cuarenta años de "almacenamiento".
    Si, por los méritos del artículo, no entiendo de ninguna manera si estos son sueños húmedos de un adolescente, si son una entrada de propaganda para explicarle al público que "zrada" y "gandba" son en realidad una victoria.
    1. +1
      Junio ​​1 2022 19: 59
      el autor debería haber visto cómo se "almacenan" y en qué se convierte el automóvil como resultado de cuarenta años de "almacenamiento".
      Se almacenan adecuadamente con visitas regulares a los vertederos. Los rumanos durante los ejercicios en el T-55 llenan 8 de 11 Abrams



      Según la publicación, “Rumanía estuvo representada en los ejercicios por los vehículos TR-85 Bizon, que forman la base de las fuerzas blindadas del país y son una versión profundamente modernizada del T-55 soviético, producido en la URSS en los años 50. siglo pasado".

      “Durante el ejercicio, se llevó a cabo una reunión de entrenamiento de los Bisons TR-85-M1 rumanos contra los M1 Abrams estadounidenses. Nuestros petroleros destruyeron 8 de los 11 vehículos estadounidenses. Según las tripulaciones, después de la batalla de entrenamiento, los estadounidenses parecían muy molestos ”, cita Nabat al periódico rumano Ziare.
      1. -4
        Junio ​​1 2022 20: 07
        Se almacenan adecuadamente con viajes regulares a los vertederos. Rumanos durante los ejercicios ...

        No sé sobre los rumanos, pero lo que vi se parecía en este artículo a continuación, donde se muestran fotos del almacenamiento de equipos.
        https://topwar.ru/196924-tjazhelaja-bronja-dlja-rossijskoj-pehoty.html
        No pretendo decir que toda la flota se mantenga así, tal vez algo esté realmente en buenas condiciones con viajes regulares y trabajos de mantenimiento en los hangares.
        1. +2
          Junio ​​1 2022 20: 34
          Cita: moscowp
          pero lo que vi se parecía a algo así como en este artículo

          Hay una foto de un tanque parado en una plataforma, también es de almacenamiento y por fuera se ve bastante decente ... y está claro que la pintura claramente no está fresca, es decir, estos vehículos estaban bien cuidados y cuidados. .
        2. +1
          Junio ​​1 2022 20: 47
          realmente algo en buen estado con visitas regulares y mantenimiento de rutina en los hangares.

          "El diablo está en los detalles."

          Por lo tanto este algoque llegó en muy buenas condiciones con visitas periódicas y trabajos de mantenimiento en los hangares





          https://vladimirkrym.livejournal.com/7440072.html

      2. +1
        Junio ​​3 2022 14: 02
        Cita: Serguéi Venediktov
        Nuestros petroleros destruyeron 8 de 11 vehículos estadounidenses

        ¿Disparaste munición regular? Es solo que si viste a Abrams, no es un hecho que lo atravesarás.
    2. +6
      Junio ​​1 2022 20: 25
      Cita: moscowp
      Creo que el autor debería haber mirado cómo se "almacenan" y en qué se convierte el automóvil como resultado de cuarenta años de "almacenamiento".

      ¿Y en qué? Teniendo en cuenta que cada CINCO años, estas máquinas deben ser retiradas del almacén, sometidas a un control completo y pasan a la marcha de control, y luego se vuelven a almacenar, con la eliminación obligatoria de todas las deficiencias detectadas. Y entre estos eventos, se requiere el equipo para realizar trabajos en TO-1X y TO-2X, de acuerdo con el cronograma.
  10. +7
    Junio ​​1 2022 18: 49
    Y cerca de Tsjinvali, los petroleros de la 42.a División de Fusileros Motorizados de la Guardia destruyeron repetidamente los T-72 georgianos. Por supuesto, no en la frente, sino cuando golpean los costados de una emboscada.

    Además, incluso los primeros modelos T-42 fueron a Osetia del Sur desde la 62.a División de Fusileros Motorizados, calvos y sin cejas.
  11. -4
    Junio ​​1 2022 18: 54
    Parece que el autor se está justificando por el hecho de que los nuestros comenzaron a introducir el t-62 ¡NO ES BUENO! ¿Por qué usar tanques nuevos para proteger las instalaciones ocupadas si los tanques obsoletos pero no menos efectivos pueden manejarlo? ¡La nueva tecnología debe ser protegida! DNR y LNR en 2014 usó los tanques de la Gran Guerra Patria retirados de los pedestales y de manera muy efectiva.
    1. -13
      Junio ​​1 2022 19: 29
      El chiste es que esa basura por tanto (bueno, que sean 20 años) no se tiraba, no se vendía. También compramos 34s.
    2. +5
      Junio ​​1 2022 21: 20
      Cita: kova1967
      ¡La nueva tecnología debe ser protegida!
      Hay que proteger a la gente, dejar de ahorrar equipos, es solo dinero.
  12. +1
    Junio ​​1 2022 18: 57
    Por alguna razón, nadie habla del 2000 T-64BV, que luchó no hace mucho tiempo. en Transnistria. Y no eran ucranianos. hi
    1. +3
      Junio ​​1 2022 19: 17
      Todo dispuesto gracias a acuerdos "brillantes".
    2. +1
      Junio ​​1 2022 19: 58
      2000 tanques que lucharon en Transnistria? Mmm...
      1. 0
        Junio ​​1 2022 20: 03
        Lea cuidadosamente. No escribí que 2000 t-64 lucharon en Transnistria. 2000 son sobre conservación. En Transnistria, los T-64 lucharon en un solo episodio. En la batalla cerca del puente a Bendery
        1. +1
          Junio ​​2 2022 09: 54
          Releer. No haré muchas objeciones, pero debe admitir que es difícil entender a partir de sus frases dónde se encuentran o luchan los 2000 tanques T-64.

          Y recuerdo ver tanques en el puente Bendery hace 30 años en la televisión. La cámara estaba en un edificio justo al final del puente en la orilla oeste. Tal vez fue una transmisión en vivo.
  13. +11
    Junio ​​1 2022 19: 12
    Esperemos que estos sean tanques para el RG.
    Ciclo de T-62 en la naturaleza. sonreír En un momento en que el RG todavía se llamaba BB, tenía sus propios T-62. Cuando las grandes batallas en Chechenia terminaron, los tanques fueron retirados de los Vovans, junto con la artillería. Se creía que los vehículos blindados de transporte de personal y los morteros serían suficientes para luchar contra las bandas pequeñas, peinar la vegetación y limpiar el sector residencial. En casos extremos, las divisiones de fusileros motorizados 19 y 42 con tanques están detrás de ellos.
    Ahora que los BB se han convertido en RG, y los RG se han colgado para proteger la retaguardia del ejército en el campo, resultó que en ausencia de una línea de frente sólida en esta retaguardia, no solo bandidos y séquito con tiradores ligeros abriéndose camino hacia sus propias compañías de rifles motorizados, pero también con tanques y BTT ligeros (en las noticias hubo varias veces sobre las batallas del RG con grupos blindados enemigos). Hay pocas esperanzas para el ejército: tiene suficientes tareas propias. Así que es hora de devolver los tanques a los Vovans. sonreír
    1. 0
      Junio ​​1 2022 19: 43
      OMON (RG) y VV (drunks on conscription) son el cielo y la tierra. No hay necesidad de proyectar una sombra sobre la valla de zarzo. El T-62M pasó recientemente por Siria y, como MBT contra ATGM relativamente modernos del tipo Tou-2, demostró ser digno. Sirios utilizados de manera competente desde posiciones profundas en fortalezas
      1. -1
        Junio ​​2 2022 14: 11
        Cita: Serguéi Venediktov
        OMON (RG) y VV (drunks on conscription) son el cielo y la tierra.

        De hecho, la base del GT, de lo que se formó, son las mismas tropas internas que han cambiado su afiliación departamental.
        Con el fin de garantizar la seguridad estatal y pública, proteger los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, guiado por el artículo 80 de la Constitución de la Federación Rusa y hasta la aprobación de la ley federal pertinente,
        p o s t a n o v l i u:
        1. Formar el Servicio Federal de las tropas de la Guardia Nacional de la Federación de Rusia.
        2. Transformar las tropas internas del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia en las tropas de la guardia nacional de la Federación de Rusia.

        Y OMON, SOBR y FSUE "Protección" también se colgaron en el VV-RG.
        4. Incluir en la estructura del Servicio Federal de las Tropas de la Guardia Nacional de la Federación de Rusia:
        a) órganos y unidades de gobierno del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia, que ejercen control estatal federal (supervisión) sobre el cumplimiento de la legislación de la Federación de Rusia en el ámbito del tráfico de armas y en el ámbito de las actividades de seguridad privada, así como la seguridad privada, incluido el Centro de Propósitos Especiales para la Seguridad Privada del Ministerio del Interior asuntos de la Federación de Rusia;
        b) unidades especiales de respuesta rápida de los órganos territoriales del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia;
        c) unidades móviles para fines especiales de los órganos territoriales del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia;
        d) el Centro de Propósitos Especiales de Respuesta Rápida y las Fuerzas de Aviación del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia y las unidades de aviación del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia.
        5. Transferir la Empresa Unitaria Estatal Federal Okhrana del Ministerio del Interior de la Federación Rusa a la jurisdicción del Servicio Federal de las Tropas de la Guardia Nacional de la Federación Rusa.
        © Decreto del Presidente de la Federación Rusa del 5 de abril de 2016 N 157 "Cuestiones del Servicio Federal de las Tropas de la Guardia Nacional de la Federación Rusa".
        Es solo que estos tipos, a diferencia de los antiguos BB, son más escuchados y vistos.
      2. 0
        Junio ​​4 2022 14: 46
        ¿Borrachos de guardia? ¿Has confundido algo?
    2. -9
      Junio ​​1 2022 19: 55
      ¿Cómo se llamaba VVshnikov? Vova??? riendo Primera vez que oigo hablar de esto. wassat
      1. -1
        Junio ​​1 2022 21: 22
        Cita: Nexcom
        ¿Cómo se llamaba VVshnikov? Vova??? riendo Primera vez que oigo hablar de esto. wassat
        Y no confunda "Vovans" con "Vovchiks", "esto es diferente".
        1. 0
          Junio ​​2 2022 14: 12
          Cita: bk0010
          Y no confunda "Vovans" con "Vovchiks", "esto es diferente".

          Oh, ¿alguien más recuerda "Vovchiks" y "Yurchiks"?
      2. -2
        Junio ​​2 2022 10: 14
        Es extraño que en el primero. Vovans y también hubo Vevers.
    3. 0
      Junio ​​2 2022 04: 36
      Lo que es característico del T-62 es "calvo", aunque hubo al menos dos opciones de actualización con la instalación del NKDZ, una es relativamente nueva (T-62M 2005).
    4. 0
      Junio ​​4 2022 14: 45
      No para el RG, sino para el mismísimo Ejército Rojo.
  14. +3
    Junio ​​1 2022 19: 15
    Nos contaron historias sobre el Armata y el T 90. Y condujeron el T62 a la operación especial, que no tiene juegos de rol modernos. Nuestros soldados nunca han sido protegidos. Es extraño que Shoigu haya conservado su puesto y no en prisión.
    1. +1
      Junio ​​1 2022 21: 49
      Depende de qué T-72. Los tanques que llegaron a la zona NVO, bueno ... que sean de Kamenka u otro regimiento de entrenamiento, ya al llegar, incluso en la modificación B3, no son muy nuevos. Con gran kilometraje y tiro. Y ahora algunos están recibiendo, no sé cuánto, pero estoy seguro de que hay tales, T-90.
      Todos estos BMP-1,2 deben transferirse a vehículos de segunda línea y saturar con ellos las unidades traseras para proteger las comunicaciones o unidades avanzadas como vehículos de segunda línea o como puntos pesados ​​de reconocimiento y supresión controlados a distancia. Como pequeños sistemas de defensa aérea para ATGM y cazadores de UAV, vehículos de escolta de morteros y ametralladoras antisabotaje para columnas, vehículos de reconocimiento de artillería ligera y designación de objetivos, guerra electrónica de primera línea, suministro y evacuación, transporte de UAV, dragaminas ... y todos nosotros los quiero al frente... que triste...
  15. +1
    Junio ​​1 2022 19: 18
    La campaña de todos los "miles de tanques" en almacenamiento y disponibilidad es solo otra mentira, como el 80% del equipo moderno en las tropas.
    1. 0
      Junio ​​1 2022 20: 36
      Cita: MrFYGY
      Hacer campaña con todos los "miles de tanques" en almacenamiento y disponibilidad es solo otra mentira, como el 80% del equipo moderno en las tropas.

      Los míticos 7000 T-72 fueron a principios de los 90. Ahora, la mayoría de ellos han sido aserrados o donados sin motivo (especialmente a Siria), o sin liquidez.
      Pero hay tanques. Podemos restaurar alrededor de 1000 T-72, T-80. El principal problema es la falta de producción de nuevos tanques y la falta de tripulaciones.
      1. +1
        Junio ​​2 2022 11: 47
        ¿Qué significa "restaurar"? ¿Dónde conseguiremos matrices para cámaras termográficas? ¿O detendremos la operación especial de la noche con un cohete verde?
        1. 0
          Junio ​​2 2022 14: 49
          Cita: Torvlobnor IV
          ¿Qué significa "restaurar"? ¿Dónde conseguiremos matrices para cámaras termográficas?

          ¿Qué cámaras termográficas? ¿De qué estás hablando, querida? Tenemos alrededor de 1000 T-72B, T-80BV en el BHVT, que se pueden restaurar y poner en funcionamiento con relativa rapidez (3-4 meses). No tienen y nunca han tenido cámaras termográficas.
          Con cámaras termográficas, este es el T-72BZ.
          Cita: Torvlobnor IV
          ¿O detendremos la operación especial de la noche con un cohete verde?

          "Te diré una cosa inteligente, pero no te ofendas".
          La mayoría de los tanques que participan en la "operación especial" de nuestro lado y casi el 100% del Bandera no tienen cámaras termográficas.
          1. +2
            Junio ​​2 2022 18: 34
            Bueno, digamos que sacaron un T-62 con "ceguera nocturna" congénita del almacenamiento y lo pusieron en una dirección "secundaria" en un puesto de control. ¿Y cuál es el uso de un tanque de este tipo sin una cámara termográfica si el puesto de control llega por la noche a la pesadilla del DRG enemigo, que tendrá cámaras termográficas? Incluso si hay dispositivos portátiles de visión nocturna en el punto de control, ¿cómo ayudarán a un tanque ciego a ver el objetivo? ¡Un tanque moderno sin una cámara termográfica no tiene sentido! Los mismos polacos más de 200 T-72M1R, transferidos a las Fuerzas Armadas de Ucrania, tienen una mira termográfica y un dispositivo de visión nocturna para la tripulación. Para las Fuerzas Armadas de Ucrania antes de la guerra, varios cientos de T-64 mod. 2017. Las cámaras termográficas, la navegación por satélite y las comunicaciones digitales están presentes.
        2. 0
          Junio ​​3 2022 14: 11
          Cita: Torvlobnor IV
          ¿Dónde conseguiremos matrices para cámaras termográficas?

          En el mismo lugar donde están todos los demás componentes para misiles y otros productos, es decir, en ninguna parte:
          Las entregas de tecnología de microprocesadores a ambos países desde Taiwán están prohibidas solo si se cumple al menos una de las tres condiciones:

          Se alcanza un nivel de rendimiento de 5 gigaflops o superior, o la unidad lógica aritmética tiene una capacidad de más de 32 bits;
          La frecuencia de reloj del componente electrónico supera los 25 MHz (es decir, megahercios);
          Uno o más puertos o interfaces proporcionan velocidades de transferencia superiores a 25 MB/s entre componentes.
          Además, se introdujo una limitación en el diseño: los microcircuitos aprobados para su envío a la Federación Rusa y la República de Bielorrusia no deben tener más de 144 contactos. Además, será imposible suministrar ciertos tipos de equipos litográficos utilizados para la fabricación de microcircuitos desde Taiwán a estos países.
  16. +2
    Junio ​​1 2022 19: 19
    Cita: certero
    Algo que no puedo creer es que Rusia se haya quedado sin T-72 almacenados. El T-62 es una máquina confiable y probada en el tiempo, pero según tengo entendido, las personas ahora son mucho más caras que la tecnología. Al menos me gusta pensar que sí.

    T72 irá por la modernización.
    Es posible que se necesiten más adelante. Dios no lo quiera, por supuesto
  17. -5
    Junio ​​1 2022 19: 24
    Nos guste o no, pero esto no es de una buena vida.
    Bueno, está bien, tenemos al menos dofiga y más vehículos blindados diferentes tanto en las tropas como en las bases de almacenamiento.
    Pero, ¿con qué cuenta la OTAN en caso de una expansión global del conflicto y el estallido de hostilidades en Polonia y más allá? No tienen tantos vehículos blindados pesados. Y como muestra la práctica (a diferencia de los teóricos y todo tipo de "analistas" y "políticos análogos"), los tanques seguirán siendo una fuerza real en el campo de batalla durante mucho tiempo.
    1. 0
      Junio ​​1 2022 19: 43
      ¿Tienen algo guardado? Mira, los eslovacos entregaron los suyos, los alemanes tienen leopardos 1. Y aún necesitas llegar a Polonia.
  18. 0
    Junio ​​1 2022 19: 34
    Cita: MrFYGY
    Todo dispuesto gracias a acuerdos "brillantes".

    Según el Ministerio de Defensa, los tanques 2000 están en conservación.
    1. 0
      Junio ​​1 2022 19: 55
      ¿Puedo tener un enlace a la información, por favor?
      Según mi información, todos fueron dados de baja, la mayoría de ellos como chatarra, parte de la torre fue removida y, por así decirlo, "eliminada".
  19. +15
    Junio ​​1 2022 19: 42
    Si no me equivoco, hace una semana escribieron sobre el t62 echelon que era falso. Y lo defendieron diligentemente en los comentarios. Y los que dijeron que la verdad era menos. Ahora resulta que siguen siendo tanques.
    1. -2
      Junio ​​1 2022 20: 03
      Ahora resulta que siguen siendo tanques.

      todo depende del entrenamiento de las tripulaciones

      1. +11
        Junio ​​2 2022 09: 18
        Globalmente, todo depende del diseño de los ejercicios. El lateral puede perderse inicialmente, incluso antes de que arranque el primer motor. Este Bison, que participó en los ejercicios, tiene un buen FCS, que es ligeramente inferior al de Abrams, hay una cámara termográfica, una computadora y un motor de un leopardo. El T-62 del petrolero siberiano no tiene nada de esto.

        En general, llevan no solo el T-62, sino en general todo lo que es posible, por ejemplo, el T-80 con DH.



        Aquí en el T-80 con un DH, nunca me hubiera sentado, es mejor estar en un batallón penal con un mosquito, hay más posibilidades de sobrevivir que en un caprichoso 80-ke, que se cortará en cualquier momento. y varios excesos son frecuentes incluso con las regulaciones normales, y aquí comida enlatada de la época de Gorbachov.

        Por cierto, el otro lado ya está superando en número a estos refuerzos. T-72M1R no fueron destruidos por calibres, pero ya en Bakhmut. Estos tanques tienen un buen FCS con una cámara termográfica Asteria, comunicaciones modernas.
    2. +4
      Junio ​​1 2022 20: 04
      aquí y esto todavía sucede, estoy hablando de minusers.
  20. 0
    Junio ​​1 2022 20: 07
    Cita: MrFYGY
    ¿Puedo tener un enlace a la información, por favor?
    Según mi información, todos fueron dados de baja, la mayoría de ellos como chatarra, parte de la torre fue removida y, por así decirlo, "eliminada".

    https://alexandr-palkin.livejournal.com/7305415.html
  21. +1
    Junio ​​1 2022 20: 09
    Cita: neden
    Si no me equivoco, hace una semana escribieron sobre el t62 echelon que era falso. Y lo defendieron diligentemente en los comentarios. Y los que dijeron que la verdad era menos. Ahora resulta que siguen siendo tanques.

    Si te fijas, aquí no hablamos del escalón con los T-62, sino de la posibilidad de usarlos. ¿O no leíste el artículo?
    1. 0
      Junio ​​2 2022 08: 40
      No hablo del artículo, sino de los comentarios. Sobre el escalón, fue solo en el contexto del hecho de que no usamos esta basura.
  22. 0
    Junio ​​1 2022 20: 32
    Gran automóvil, arma móvil, solo instale un FCS moderno y cubra con ATGM móviles, como Crisantemos.
  23. 0
    Junio ​​1 2022 20: 33
    Ya discutido. El problema aquí no es tanto que el T-62 sea malo, sino en el entrenamiento de las tripulaciones y en una cantidad suficiente de municiones de calidad normal, además de un aumento en la ya gran variedad de tanques. En este sentido, el uso del T-62 no es muy razonable.
    PD Contrariamente a los mitos conocidos, el T-62MV está en servicio con el ejército ruso. Un batallón de T-62MV de la Infantería de Marina. En SVO aún no ha brillado. T-62M de Melitopol son otros tanques.
  24. 0
    Junio ​​1 2022 20: 34
    Cita: neden
    ¿Tienen algo guardado? Mira, los eslovacos entregaron los suyos, los alemanes tienen leopardos 1. Y aún necesitas llegar a Polonia.

    No creo que tengan mil piezas guardadas. Y por supuesto que lo hay. Estoy hablando de la OTAN.
    En Ucrania, lo más probable es que todo lo que se puede rastrillar ya se haya rastrillado.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. -3
    Junio ​​1 2022 20: 49
    Cita: Alex Kron
    Sería bueno reemplazar la mayoría de los BMP-1 obsoletos e incluso BMP-2 con T-62M / MV.

    Esto ya no está en ninguna puerta no sube.
  28. +5
    Junio ​​1 2022 20: 57
    Cita: Serguéi Venediktov
    No entiendo esta histeria. T-62

    Cita: Serguéi Venediktov
    No entiendo esta histeria. T-62

    Cita: Serguéi Venediktov
    No entiendo esta histeria. T-62

    Entiendo que el equipo soviético es confiable e indestructible, pero ¿dónde está el equipo que se mostró en los desfiles (hace 10-15 años) que se compró por TRILLONES que se asignaron para el rearme del ejército.
    El equipo que luchó en Afganistán (hace 40 años) está luchando: Mi-8, BMP-1,2, Su-25, ahora el T-62. Y los combatientes simplemente se mueven "a caballo" en vehículos blindados. ¡Zin! hi hi
    1. +3
      Junio ​​3 2022 11: 40
      En alta mar en todo el mundo, en villas, palacios, yates, helicópteros, aviones y amantes en todo el mundo
  29. +1
    Junio ​​1 2022 21: 17
    En el T-62, hay más posibilidades de sobrevivir después de la derrota. Así que por un lado es correcto, pero por otro...
    ¿Recuerdas cómo se reían de Leopard-1? Dicen que la basura está siendo empujada a Ucrania. Marders allí, M113.
    Y tenemos... y tenemos el T-62...
    ¿Y cuándo comenzarán a entregar el M60A1 o modificaciones posteriores? ¿Entonces que? Incluso en el BPS (no en el OBPS) tomará el T-62 en el lobeshnik.
    Déjame recordarte que el frente del T-62 es una placa de 100 mm en un ángulo de 60 grados.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. +2
    Junio ​​1 2022 22: 20
    Pasamos por el bosque, y de inmediato se hizo audible el estruendo continuo de los altavoces, los escapes crepitantes, los gritos irritados. Más adelante, en una suave pendiente cubierta de hierba que se elevaba hacia el norte, había tanques en tres filas. La gente deambulaba entre ellos, el humo gris estaba exfoliando. "¡Y aquí están nuestros ataúdes!" - dijo alguien al frente en voz alta y alegre.
    “Mira lo que nos dan”, dijo Guy. “Tanques de antes de la guerra, basura imperial, latas… Escucha, Mack, ¿vamos a morir aquí? Después de todo, esta es la verdadera muerte ...
    © Isla Habitada

    de hecho, el T-62 puede traer beneficios considerables. Si no se utilizan como tanque de avance (como en la novela), sino como puntos de tiro, artillería o de cualquier otra forma razonable. 100 mm son 100 mm, se diga lo que se diga.
  32. 0
    Junio ​​2 2022 06: 14
    A juzgar por el equipo que está luchando en Ucrania, y este es principalmente el árbol de los años 70-80, entonces el T-62 estará en su lugar, está mejor protegido y armado que el BTR80, BMP1, 2 y sesenta. -dos pistola es capaz de golpear cualquier equipo en esta operación militar. No me sorprendería si viera tanques PT76
    1. 0
      Junio ​​2 2022 08: 37
      No olvide que el vehículo blindado de transporte de personal lleva infantería, y el tanque es solo su tripulación. Propósito misceláneo
      1. 0
        Junio ​​2 2022 08: 48
        A menudo, los vehículos para el transporte de infantería (que tienen un blindaje débil por motivos de flotabilidad) brindan apoyo de fuego y trabajan en varias fortificaciones donde el T62 será más efectivo.
      2. 0
        Junio ​​2 2022 09: 11
        Básicamente, todos viajan sobre la armadura.
  33. +1
    Junio ​​2 2022 09: 00
    T-62: el potencial de uso en la operación especial "Z"

    Sin teledetección, el campo de batalla es demasiado arriesgado en condiciones de saturación con armas antitanque. Desde posiciones cerradas, cuando se dispara a escuadras, se permite el uso de morteros.
  34. +3
    Junio ​​2 2022 09: 07
    Todo claro. Debido a la falta de tecnología moderna, los ancianos tuvieron que ser comisionados. Y qué pasará si la OTAN nos ataca directamente. ¿Podemos movilizarnos? ¿Tendremos equipo militar moderno?
    1. 0
      Junio ​​2 2022 09: 09
      Por otro lado, el T62 es mejor que el BMP1
    2. MVA
      -1
      Junio ​​7 2022 16: 51
      La movilización lleva tiempo. ¿Qué te hace pensar que será en la guerra con la OTAN?
      Si no está en el tema, entonces compare la intensidad del fuego estadounidense contra Irak y la Federación Rusa ahora. El volumen de misiles de alta precisión (principalmente hachas) que Estados Unidos disparó en los primeros 4 días de la Federación Rusa y no se puso al día en 3 meses. Y si se usan armas vigorosas y no hay necesidad de pensar en ninguna movilización en absoluto.
  35. +1
    Junio ​​2 2022 09: 09
    Un pelotón de soldados con un tanque T-62 es una fuerza mucho más peligrosa que un pelotón de soldados sin tanque. Por lo tanto, puede y debe usarse.
  36. +1
    Junio ​​2 2022 09: 52
    Cita: señor x
    Cita: bk316
    SVO podría completarse en 40 minutos infligiendo un ataque masivo a 404 armas nucleares estratégicas

    ¿Ha evaluado las consecuencias de la aplicación?
    NWO no es una guerra, y Ucrania no es Hiroshima

    Figase... Que es lo que lugar NWO no es una guerra? El hecho de que las afueras no sean Hiroshima es comprensible. Uno es una ciudad y el otro es un subestado. ¿Y NWO no es una guerra porque lo dijeron en el Kremlin? Entonces confías más en ellos. Les encanta.
  37. 0
    Junio ​​2 2022 10: 06
    Cita: Por forasteros V.
    Releer. No haré muchas objeciones, pero debe admitir que es difícil entender a partir de sus frases dónde se encuentran o luchan los 2000 tanques T-64.

    Escribí alrededor de 2000 en el contexto de comentarios anteriores sobre el almacenamiento de tanques en conservación. Se escribieron unas 62 piezas sobre el T-2500.
  38. 0
    Junio ​​2 2022 10: 07
    Cita: Por forasteros V.
    Y recuerdo ver tanques en el puente Bendery hace 30 años en la televisión. La cámara estaba en un edificio justo al final del puente en la orilla oeste. Tal vez fue una transmisión en vivo.

    A finales de los 70, nadé junto a este puente en el Dniéster... Y vivíamos en Parkany hi
  39. 0
    Junio ​​2 2022 10: 22
    ¿Por eso entonces fue necesario desde el 2014 hasta la actualidad en varios programas de TV reírse de los 404 con sus artesanías y cachivaches que occidente les “empuja”? Escriben que el T-62 es un buen automóvil si está equipado con un FCS moderno y esto y aquello. ¿Y están equipados con estos tanques o no? Y todo el mundo cuenta dinero con hierro, pero no con la vida de nuestros militares.
    1. -1
      Junio ​​2 2022 13: 00
      ¿Cómo sabes cómo se utilizarán estos tanques?
      1. 0
        Junio ​​2 2022 15: 33
        ¿Cómo sabes que no se usarán?
        1. -1
          Junio ​​2 2022 15: 39
          a juzgar por los comentarios de los expertos aquí, no irán al ataque
          1. 0
            Junio ​​2 2022 15: 43
            y según los comentarios de los expertos allí, ¿en la línea?
            1. -2
              Junio ​​2 2022 15: 44
              en que linea poner en los controles de carretera
              1. -2
                Junio ​​3 2022 09: 10
                En primera línea.
                Y sobre
                "poner en barricadas"
                El nuestro suele ser liso sobre el papel, sobre todo si recuerdas las "decoraciones" de madera de los vehículos militares.
                1. 0
                  Junio ​​3 2022 09: 11
                  qué adivinar, veremos por qué estos tanques fueron transferidos
  40. 0
    Junio ​​2 2022 10: 30
    Está claro que no es de buena vida que hay que sacar toda clase de trastos de los trasteros. Pero nadie tiene una buena vida hoy. Por lo tanto, debemos acostumbrarnos a las duras condiciones de la guerra mundial y actuar racionalmente tanto en lo grande como en lo pequeño. Desde este punto de vista, las armas antiguas tienen todo el derecho a ser utilizadas. Lo principal es que los beneficios de usarlo superan los costos.
    1. 0
      Junio ​​3 2022 11: 45
      Bueno, ¿cómo puedo decir todo tipo de shuvals, chemezes, grefs, etc. allí? cómo obtuvieron miles de millones y lo obtienen, y definitivamente no irán a la guerra con el tonto del estado y la no gobierno
  41. -1
    Junio ​​2 2022 10: 51
    Es necesario realizar un pedido de vehículos blindados de transporte de personal 103 para que el Ministerio de Defensa modernice el T-62M con un mástil electromecánico. La gente trabaja en el ejército para que los tanques mantengan la línea de defensa, que pueden excavarse en el suelo como puntos de tiro estacionarios donde el mástil realizará las funciones de observación e identificación de objetivos.
  42. +1
    Junio ​​2 2022 11: 35
    Las conclusiones del autor son absolutamente razonables y el uso del T-62 es extremadamente lógico. Además, pueden y deben utilizarse como medio de refuerzo de los grupos de artillería para obtener una concentración de 30-40 barriles por kilómetro, para romper la defensa en profundidad. El proyectil de fragmentación de alto explosivo OF18 puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 9.8 km, lo que no está nada mal. Además, la munición para el T-62 probablemente sea adecuada para períodos de almacenamiento y es muy lógico usarla contra el enemigo que gastar energía y dinero en su eliminación.
    1. -2
      Junio ​​2 2022 11: 50
      "... que gastar energía y dinero en reciclar".
      Todo sería tan bueno si no estuvieran tripulados. Y luego, después de todo, durante el "uso lógico contra el enemigo" planearán poner personas vivas allí.
  43. +1
    Junio ​​2 2022 11: 50
    El T-62 solo se puede enviar a la batalla equipado con un sistema de control remoto, es decir, convertirlo en un robot.
    1. +2
      Junio ​​2 2022 14: 34
      Estoy de acuerdo, no se puede enviar un tanque obsoleto a la guerra, en ninguna capacidad. Usted entiende, tan pronto como el tanque entre en la unidad, los comandantes inmediatamente tendrán el "deseo" de usarlo. Tengo otra propuesta que hacer. vehículos especiales basados ​​​​en el T-62, vehículos pesados ​​​​de combate de infantería, vehículos de combate de infantería, los mismos excelentes módulos "Epoch", "Bakhcha".
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. +2
    Junio ​​2 2022 15: 49
    Miles de tanques T-72 retirados de Europa fueron abandonados al aire libre ... Y un buen 62 se fundió en conservación. Los petroleros de la Federación Rusa no tienen idea sobre el procedimiento para colocar tanques para almacenamiento a largo plazo ... Y todo los "cuentos" de que estos vehículos son muy buenos, mienten ... Los proyectiles para 72 también fueron destruidos ... por dinero de los EE. UU. ... Y se conservaron 62-2 ... El problema de nuestro ejército es una escasez catastrófica de municiones ... El poder que me llegó como resultado de un golpe de estado blanco en 91 hizo mucho para debilitar al ejército ... Recordemos con qué propósito se destruyeron las tropas internas ... Es decir, para abrir y destruir las reservas estratégicas ... Lo que se hizo ... Las reservas de la URSS fueron diseñadas para 5 años ... ¿Y en la Federación Rusa? ... Si ya hay escasez de municiones ...
  46. +6
    Junio ​​2 2022 18: 11
    Vi cómo trabajan nuestros huelguistas con un cañón de 105 mm, M1128. bastante excelente Como medio de apoyo de fuego, es lo más. Pero (como siempre - la palabra opuesta PERO). Nuestros delanteros cuentan con excelentes sistemas de visión nocturna y control de tiro. Muchas veces mejor que en el viejo T62 (Por cierto, en el Leopard 1, NVG y FCS también son mejores que en el T-62).
    Otra cosa es que los Strikers no funcionaran contra tanques (al menos cuando serví). Rápidamente llegaron, dispararon al objetivo y se fueron. O fueron A FAVOR de la infantería y la apoyaron con fuego. Pero fueron creados como un vehículo de apoyo de fuego, y simplemente NO ESTÁN DISEÑADOS para enfrentar al MBT, y nuestros generales y oficiales ENTIENDEN esto.

    Creo que si conecta dispositivos normales de visión nocturna y sistemas de control de incendios, y guerra electrónica y protección activa al T-62, y ENTIENDE que el T-62 en una guerra moderna no puede resistir los MBT modernos, y entrar en frontal ataques contra posiciones enemigas con ATGM, luego como apoyo SPG es bastante adecuado (una especie de equivalente de Brumbar, o Sturmhaubitz 105, solo con una torreta). lo único que es el hecho de que un cañón de ánima lisa de 115 mm ES inferior a un cañón estriado de 105 mm en términos de PRECISIÓN, superándolo ligeramente en la fuerza de un proyectil HE. Por cierto, MECAR (y otras compañías occidentales) fabrican BOPS muy modernos para pistolas de 115 mm y 105 mm y 100 mm (e incluso 90 mm). En muchos países del segundo y tercer mundo usan T62, y Leopards 1, y M60, e incluso M48 con Centurions y T54. Creo que en ese caso Mekar venderá BOPS modernos :-) Bueno, todo tipo de vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal T-62 y BOPS antiguos pueden ser muy molestos. La única pregunta es: ¿tiene tantos dispositivos modernos de visión nocturna y sistemas de control de incendios para equipar el T-62 con ellos, o tendrá que comprarlos en China?
    1. -2
      Junio ​​3 2022 09: 13
      Estimado Dmitry, no frote sal en las heridas sobre la visión nocturna y suo.
      1. +6
        Junio ​​4 2022 18: 51
        Disculpe, de ninguna manera quería lastimar ni a Rusia, ni al Glorioso Ejército Ruso, ni a usted. Es solo que en los EE. UU., Muchos petroleros más antiguos dijeron que el M60A3 es más simple, más confiable y más barato que Abrams. Y no son tan sensibles al polvo del desierto (no es arena lo que llega a la pantorrilla, sino polvo arenoso TODO PENETRANTE, incluso Shemagi realmente no ayuda. Cuando bebes agua, primero debes enjuagarte la boca, de lo contrario obtendrás borrachos de polvo, el hollín de los pozos de basura que se queman constantemente tampoco es un regalo, dofiga nuestros muchachos se han ganado bronquitis crónica, enfisema y otras alegrías, y ahora están tratando de demostrar que esto se debe a los pozos de basura para recibir una compensación y descuentos adicionales en atención médica, hasta ahora no tienen mucho éxito). Y que en lugar del costoso Abrams, era posible usar el viejo M60A3 para apoyo de fuego instalando nuevos dispositivos de visión nocturna y SLA en ellos.
        Así que solo expresé mi opinión. Me parece que para apoyo de fuego, el T-62 es bastante bueno. Con nuevos dispositivos (más baratos que cortar un tanque completamente desde cero), y si sus comandantes entendieran que el T-62 no es un tanque, sino un cañón de asalto con una torreta, no lo dejarían entrar contra los tanques. Nuestros comandantes son muy conscientes de que, incluso con un cañón de 105 mm, un tanque Stryker no es un enemigo en la mayoría de los casos. Aunque cuando estuve en Irak ya no trabajábamos contra los tanques. El ejército iraquí fue hecho pedazos ante mí. A veces lamento no haber tenido tiempo para este vigoroso corte y aserrado. De todos modos, es más fácil cuando "Aquí estamos, hay enemigos, adelante, mata por Odín". Y cuando usted mismo no sabe quién es el enemigo, quién es neutral y, en cualquier momento, cualquiera puede dispararle o autoexplotar; ayuda mucho cuando se gana TEPT en combinación con una ligera paranoia. Luego, en la vida civil, se necesita mucho tiempo para desaprender el más mínimo movimiento sospechoso para responder con varios disparos. Y este comportamiento de la policía local no está nada aprobado.


        Aún así, por supuesto, puedes cortar algo como SturmShtuga. En el chasis T55 o T62, en lugar de la torreta, corte la cabina blindada, que está reservada como mínimo, e inserte un obús corto de 122 mm en ella. colilla de cigarrillo - Stummel. O corto 152mm. Fumar Khokhlomrazei fuera de los edificios, eso es todo. Los alemanes tenían tal, trabajaron con fuerza. El obús de 105 mm en el chasis Shtug, EMNIP se llamaba STURMHAUBICE, también tenían Brumbar allí. En el chasis Panzer 4, con una armadura tan pesada y un obús 150 corto. En Brumbar, había un emnip por 100 mm de armadura. Creo que tal peplatz habría ahumado la escoria de bandero de cualquier edificio muy bien. Cierto, puramente por diversión, sería genial cortar un equivalente moderno de un tigre de tormenta que dispararía minas desde el RBU-6000. Chumadán de 210 mm. Creo que sería genial enviar a Banderrazei a Bandera y Hitler, donde todos pertenecen.

        Le deseo al Ejército Ruso muchas victorias y preferiblemente con Sangre Pequeña. Deseo que todos sus luchadores regresen a casa sanos y salvos.
    2. +1
      Junio ​​3 2022 11: 49
      ¿Dónde vives, si esto, por supuesto, no es un gran secreto???? ¿Y en qué tropas sirvieron, en qué años? Gracias por adelantado.
      1. +6
        Junio ​​3 2022 17: 14
        Sirvió en el ejército de los EE.UU. Infantería. La PIHOTA más habitual-banal, sin glamour. MOS 68W - Especialista médico de combate. Enviado para recibir capacitación adicional con una promoción y se convirtió en MOS 68P - Técnico radiólogo. Tiempo de servicio 2004 - 2010.


        Vivo en los Estados Unidos, Wisconsin.
    3. 0
      Junio ​​4 2022 14: 52
      Quería votar a favor, pero decidí que además del plus, también debo decir que las preguntas son correctas.
  47. 0
    Junio ​​2 2022 18: 11
    Buen coche antiguo. Solo una pregunta, tripulaciones, tripulaciones y tripulaciones de nuevo.
  48. +1
    Junio ​​2 2022 20: 24
    ¡Excelente moxel! Y en el acordeón culo cue? ¿Por qué T-62m? ¿Cuándo están disponibles los T-64 en las bases de almacenamiento? ¡Y una pistola tama de 125 mm! ¡Y partes de DPR y DPR han dominado durante mucho tiempo esta "máquina"!
    1. 0
      Junio ​​3 2022 11: 56
      Las hemorroides duelen este 64, especialmente para especialistas de calificaciones mediocres. T-62 es simple y confiable. Y el cañón, si no llevas a cabo duelos de tanques, la diferencia de 115 y 125 al disparar contra objetivos terrestres y fortificaciones no es muy grande. 115 mm abrirá completamente cualquier puesto de tiro. Además, tiene tal encanto en el BC como proyectiles ZSh-6 con clavos emplumados, que el T-72 no tiene.
      1. 0
        Junio ​​3 2022 12: 47
        Cita: Biggi_2006
        como proyectiles ZSh-6 con clavos emplumados, que el T-72 no tiene

        Hay un proyectil 125Sh3 de 7 mm con GPE ...
        Cita: Biggi_2006
        T-62 es simple y confiable. Y un cañón: la diferencia de 115 y 125 cuando se dispara a objetivos terrestres y fortificaciones no es muy grande.

        ¡Duc, hay un T-62AM con un cañón de 125 mm! ¿Estoy en contra de tal T-62? Y el T-64 acaba de llegar a la palabra ... hace algún tiempo había muchos de ellos en las bases de almacenamiento ... el cañón de 125 mm + en las unidades de tanques de NM de DPR y LPR dominaron este tanque ¡bien! ¡Pero ese no es el punto! ¡En las bases de almacenamiento, según algunas fuentes, alrededor de 7000 tanques T-72 de las primeras modificaciones! (¡Mientras que el T-62 está listado como aproximadamente 2500 "piezas"!) ¡Así que piensa en un pepino en tu nariz!
  49. +2
    Junio ​​2 2022 20: 57
    Exactamente, cinco etapas de aceptación) T - 60, excavado y otras reliquias del complejo militar-industrial soviético ...
    1. 0
      Junio ​​3 2022 14: 50
      BTR-60 y T-55 están a pedido de los radioescuchas. matón
      1. MVA
        0
        Junio ​​7 2022 16: 18
        BTR-60P es generalmente fuego. Javelin conducirá a un completo estupor. Volará hacia arriba, pero no hay techo. ¿Dónde golpearlo?
        1. 0
          Junio ​​7 2022 16: 33
          Habrá un claro error de cálculo de los compiladores del algoritmo de trabajo Javelin o Javelina matón
          1. MVA
            0
            Junio ​​7 2022 16: 48
            Entonces, ¿quién sabía que en el siglo XXI usarían vehículos blindados sin techo? guiño
        2. 0
          23 Agosto 2022 14: 14
          ¡¡volar de vuelta!!
  50. +1
    Junio ​​2 2022 22: 03
    una decisión bastante extraña. Bueno, es decir, puedes usarlo como armas autopropulsadas, pero si ves videos sobre cómo están disparando los nuestros, entonces con una pistola de este tipo, la precisión será aún peor. Aunque si de forma masiva y con una cadencia de fuego máxima, se puede crear algún tipo de efecto. Usar directamente en una situación de combate en la línea del frente es matar a las tripulaciones. También tenemos problemas con eso.
  51. +1
    Junio ​​2 2022 23: 23
    Habrá menos pérdidas de personal, el T-62 es más resistente a la detonación de municiones, la vaina de latón de un cartucho unitario es más resistente que una tapa de cartón.
    1. 0
      Junio ​​3 2022 08: 58
      Básicamente rechazaste el T-72.
  52. +2
    Junio ​​3 2022 00: 02
    El T-62 también puede disparar con fuego indirecto, lo que en algunos casos puede resultar útil: aprendimos a disparar a lo largo de una trayectoria montada con el cañón BTR-82A. El T-62 puede disparar fuego indirecto a lo largo de una trayectoria articulada: puede encontrar fácilmente su ubicación en el mapa y
    coordenadas y coordenadas y alcance al objetivo - en el mapa y terreno, puntos de referencia para la dirección del fuego y el ángulo de elevación del cañón según las tablas de artillería según el alcance - luego, con la ayuda de reconocimiento, puesta a cero y ajuste del disparo, disparo por debajo - vuelo - objetivo de derecha a izquierda - funcionó durante 5-10 minutos, cambió de posición y lo mismo otra vez
    - tendrás suerte una o dos veces, y si no tienes suerte, rápidamente calcularán tus coordenadas usando el radar y lo cubrirán - todo por el momento, por eso es la guerra - para algunos son cabezas y para otros es cruz))
  53. 0
    Junio ​​3 2022 00: 19
    Aprendimos a disparar a lo largo de una trayectoria montada con el cañón BTR-82A.

    Un vídeo montado no significa que hayamos aprendido.
  54. 0
    Junio ​​3 2022 00: 39
    El T-62 también puede disparar con fuego indirecto, lo que en algunos casos puede resultar útil: aprendimos a disparar a lo largo de una trayectoria montada con el cañón BTR-82A. El T-62 puede disparar fuego indirecto a lo largo de una trayectoria articulada: puede encontrar fácilmente su ubicación en el mapa y
    coordenadas y coordenadas y alcance al objetivo - en el mapa y terreno, puntos de referencia para la dirección del fuego y el ángulo de elevación del cañón según las tablas de artillería según el alcance - luego, con la ayuda de reconocimiento, puesta a cero y ajuste del disparo, disparo por debajo - vuelo - objetivo de derecha a izquierda - funcionó durante 5-10 minutos, cambió de posición y lo mismo otra vez
    - tendrás suerte una o dos veces, y si no tienes suerte, rápidamente calcularán tus coordenadas con la ayuda del radar y las cubrirán - todo por el momento, por eso es la guerra - para algunos son las cabezas y para otros es cola Si trabajas rápidamente en el objetivo y cambias de posición rápidamente y no pisas una mina en el campo y una vez que llegas a Berlín, entonces no había radares))
  55. El comentario ha sido eliminado.
    1. MVA
      0
      Junio ​​7 2022 16: 16
      Entonces parece haber poca infantería. No hay nadie a quien meter en grandes cantidades en BMP/APC. Por lo demás apoyo que todo sea correcto.
  56. +2
    Junio ​​3 2022 10: 54
    Un poco de mi preciosa confusión. riendo Viví en un pedazo de hierro durante 1,5 años. DMB_86 Conclusión: puedes vivir. El mejor lugar es con el cargador. El cargador podría ser cualquier ciudadano soviético que haya aprobado los estándares GTO + cursos mensuales / cursos de idiomas, si eres un amigo. de las estepas / el resto de la tripulación fue entrenado durante meses 3. Yo tenía un T-62D - con armadura adicional - cejas + trasero adicional. Atrapamos un par de minas: el rodillo está apagado, conectas el ganso y llegas al PPD. El RPG desde el frente, no penetró en absoluto, desde el costado, hasta que no entró en el estiba / y las escotillas estaban abiertas / leves conmociones cerebrales... El arma es una delicia. Si el OF golpea un vehículo blindado de transporte de personal, hace un agujero: un niño puede entrar, el vehículo blindado de personal sale volando 50 metros en modo lata. Se puede disparar con un dosel / hay carteles inteligentes en la cureña, etc... / sólo hay que aprender. Como búnker, bastante bien. Yo iría yo mismo, no te aceptan por edad. triste
  57. -1
    Junio ​​3 2022 20: 03
    Sí. El artículo es sólo una débil excusa para nuestras aparentemente "grandes" pérdidas de tanques.
  58. 0
    Junio ​​4 2022 23: 46
    Una solución completamente razonable es reemplazar los vehículos de combate de infantería y los principales tanques de batalla en los puestos de control.
    También le conectarían un dispositivo de detección remota y una ametralladora controlable de 14 mm para el comandante, porque en este caso de uso no necesita velocidad, y atrapar jilgueros en el verde es lo mejor... no todos corren el riesgo de arrastrarse fuera de cobertura bajo tal tonto-tono. Por supuesto, esto es un "sueño húmedo", pero de repente :)
  59. 0
    Junio ​​5 2022 10: 25
    El T-62 de todas las series tiene una resistencia a las minas relativamente débil; esto deberá tenerse en cuenta al desarrollar tácticas de uso. Cuando un T-72B3 o T-80BVM solo salta sobre una mina, el T-62 puede morir junto con su tripulación.

    “La protección contra minas del conductor se ha incrementado debido al blindaje adicional de la parte inferior mediante la soldadura desde el exterior del marco y placas de blindaje de 20 mm de espesor (en el área donde se encuentra el conductor), desde la hoja inclinada de la proa inferior. al segundo par de barras de torsión. La protección de la escotilla de emergencia se ha reforzado con una cubierta blindada que se superpone a sus contornos. Se fija desde el interior con una tuerca a través de un orificio en la cubierta de la escotilla principal. Se instaló un pilar entre las "La parte inferior y el techo del casco a la derecha detrás del conductor, y se realizaron una serie de otras mejoras".
    Entonces, la protección contra minas es mejor que la del T-72, pero lo más importante es que el T-62 no tiene carga automatizada con un transportador muy vulnerable y los disparos son unitarios en una carcasa metálica duradera. El cañón de 115 mm no es muy inferior al de 125 mm, especialmente en términos de proyectiles de fragmentación altamente explosivos. Otra cosa es que la modernización podría ser más profunda, por ejemplo, con un motor y un chasis del T-72 y una protección integral de la torre con paneles multicapa poliméricos y metálicos con bisagras o con modernos elementos de protección remota.


  60. 0
    Junio ​​6 2022 13: 08
    Mmmm, aquí en el foro los comentaristas escribieron que los europeos están enviando basura obsoleta, bueno, bueno.
  61. MVA
    0
    Junio ​​7 2022 16: 12
    Cita: KCA
    ¿Y qué, los 7500 T-72 sonados del almacenamiento ya han terminado? ¿Es hora de desenterrar el T-62 y el T-55?

    Creo que la pregunta aquí es el estado de los T-72 que están almacenados. ¿De dónde crees que proceden los repuestos para la reparación de los T-72 en servicio y en proceso de modernización? Pero los T-62 no se pusieron en servicio, por lo que estaban intactos.
    1. 0
      Junio ​​8 2022 17: 03
      Pero los T-62 no se pusieron en servicio, por lo que estaban intactos.
      Todo lo contrario. De acuerdo con el Tratado sobre el Control de Armas Convencionales en Europa, a Rusia se le prohibió exceder una determinada cuota de tanques cuyo calibre excediera los 105 o 115 mm. Por lo tanto, muchos T-62 obsoletos permanecieron en servicio, mientras que los T-64, T-72, T-80 e incluso T-90 más nuevos fueron almacenados. Por eso participaron tantos T-62 en la guerra con Georgia.
      Ahora este acuerdo ya no es válido y el T-62 podría deshacerse, ya que hay muchos vehículos más modernos almacenados. Pero sin reparaciones y modernización esto es difícil. Precisamente porque las condiciones de almacenamiento son repugnantes, o así eran mientras la URSS se desplomaba y Rusia se “levantaba de rodillas”.
  62. 0
    Junio ​​15 2022 10: 10
    Estoy de acuerdo en que a veces no es necesario desechar los equipos viejos.
    En mi opinión, es aconsejable convertir el T-62 en un vehículo de combate de infantería pesado quitando el cañón y reemplazándolo por una unidad ATGM y un cañón automático de 30 mm. Y continuar con la instalación en el vehículo de combate KAZ.
  63. 0
    Junio ​​17 2022 00: 33
    Me pregunto qué tipo de modificación del T 62 apareció en Ucrania. pantallas laterales del t 72 o algo así
  64. El comentario ha sido eliminado.
  65. 0
    13 Agosto 2022 10: 55
    Hay blindaje, hay un arma... todo es mejor que el de un vehículo blindado de transporte de personal y un vehículo de combate de infantería. Para los jugadores defensivos y la segunda línea, esto es lo que necesitan. Y nuestros combatientes, con el ingenio natural inherente al pueblo ruso, convertirán incluso al anciano de 62 años en Armata.
  66. 0
    13 Agosto 2022 13: 01
    ¡El tanque más valioso del siglo pasado, cuando no tenían ni idea de los dispositivos de visión nocturna y la protección dinámica hecha de placas de goma era una obra maestra!
    Solo queda soldar las rejillas de los Javelins y el tanque no quedará peor que el Armata.
  67. 0
    15 Agosto 2022 02: 00
    En Rusia, varios miles de tanques T-62 están almacenados en la reserva de movilización (según algunas fuentes, hasta 2 vehículos), entonces, ¿por qué no utilizar esta armada en interés de una operación especial?


    Entonces, ¿por qué no, hace 3 o 4 años, cuando finalmente quedó claro que Ucrania no implementaría los acuerdos de Minsk y que se estaban realizando preparativos activos para una nueva guerra, no transferir mil T-62 y mil BMP-1 al poder del pueblo? ¿Repúblicas para la formación de regimientos y brigadas mecanizados de pleno derecho?
    Durante este tiempo fue posible dotar y entrenar tripulaciones de tanques y vehículos de combate de infantería, practicar su preparación en combate, crear servicios de ingeniería y reparación, unidades de apoyo logístico, almacenes de municiones, repuestos, combustible y lubricantes...
    Realizar trabajos similares para transferir artillería y MLRS a las Repúblicas de Donbass para la formación de divisiones, regimientos y brigadas de artillería.

    Incluso con una proporción de fuerzas de 3:1, los ukrofashistas no habrían podido derribar a las unidades de la RPD y la RPL de sus posiciones con un golpe repentino.
    Quizás no hubiera sido necesaria una operación especial.
  68. El comentario ha sido eliminado.