Military Review

Guerra de Crimea. Los barcos asaltan los bastiones

53

"El Bombardeo de Sebastopol", (1855). Capucha. John Wilson Carmichael (1800–1868). Royal Military Hospital Chelsea, Londres


“El almirante Dendas, un hombre cauteloso, ordenó a sus barcos que anclaran a una distancia de 1 metros de los fuertes; obviamente es partidario de un sistema de tiro de largo alcance. Pero durante mucho tiempo ha sido un hecho que, en una batalla entre barcos y baterías costeras, los barcos son derrotados si no pueden enfrentarse a menos de 200 yardas de las baterías, de modo que su fuego tenga un golpe seguro y produzca el mayor efecto. Ante esto, Dendas involucró a sus naves en una terrible alteración..."
F. Engels. Campaña en Crimea. Escrito por F. Engels 9 de noviembre de 1854. Publicado en el New-York Daily Tribune No. 4246. 27 de noviembre de 1854 como editorial. PSS. T. 10. S. 547

Guerras desconocidas. 1853, el año del comienzo de la Guerra de Crimea, fue generalmente un éxito para Rusia. Las tropas turcas en el Cáucaso fueron derrotadas primero en la batalla de Akhaltsik y una semana después en la batalla general de Bashkadiklar. Por supuesto, estaba Sinop, y además, las tropas del Ejército Imperial Ruso ingresaron a los principados del Danubio.

Durante la campaña de 1854, derrotaron al ejército turco en la batalla del río Cholok en junio, tomaron la fortaleza de Bayazet en julio, obtuvieron una victoria en Kyuruk-Dar, a 18 km de Kars, y luego se trasladaron a esta fortaleza, donde el ejército turco número 60. Debido a las acciones de los aliados, cuyos barcos ingresaron al Mar Negro, la costa del Mar Negro fue liquidada, pero Anapa, Novorossiysk, Gelendzhik y Sukhum-Kale aún permanecieron en nuestras manos. Es cierto que en abril el escuadrón anglo-francés bombardeó Odessa, pero al final se fueron prácticamente sin nada.

Pero en el Danubio, en junio de 1854, las tropas rusas llevaron a cabo un poderoso bombardeo de la fortaleza de Silistria y ya se estaban preparando para asaltarla, cuando llegó una orden de San Petersburgo para detener inmediatamente su asedio y alejarse de la fortaleza. La razón fue que los éxitos de Rusia asustaron a Austria. Se recibió un mensaje de que en la frontera con Moldavia y Valaquia, concentró un ejército de 300. Bueno, sucedió debido a las malas intenciones del emperador Napoleón III. En secreto, ofreció al emperador Francisco José transferir ambos principados a Austria si decide oponerse a Rusia... Y el emperador no pudo resistir tal tentación.

Como resultado, en septiembre de 1854, las tropas rusas se retiraron cruzando el río Prut, ¡y ambos principados fueron literalmente ocupados inmediatamente por los austriacos!


El buque insignia del vicealmirante Edward Rich Owen, comandante del escuadrón del Mediterráneo, el Queen, sale de Malta (1841–1845). Capucha. Robert Strickland Thomas (1787–1853). Colección privada

Sin embargo, todos entendieron que el éxito clave de los aliados en el Mar Negro sería la captura de Sebastopol, y es por eso que (por cierto, ¡tanto Karl Marx como Friedrich Engels les sugirieron esto!) Se apresuraron a Crimea. Ya en julio de 1854, las tropas aliadas desembarcaron cerca de Varna, pero la propagación masiva de infecciones gastrointestinales entre ellas puso fin a su participación en operaciones militares. Había que hacer algo para lavar los uniformes aliados manchados de suciedad, por lo que ya el 14 (26) de julio de 1854, 21 barcos de los aliados flota se acercó a Sebastopol y comenzó una pelea con sus baterías costeras.


El desembarco de tropas británicas en la zona de Sebastopol. Reed & C. Publicado el 5 de octubre de 1854 "Colección de guerra" de Anne Brown

Luego, ya el 2 (14) de septiembre de 1854, la fuerza expedicionaria de la coalición en la cantidad de aproximadamente 61 mil soldados desembarcó en Evpatoria. El emperador Nicolás I inicialmente creyó que tal operación era imposible, por lo que el número de tropas rusas en Crimea era claramente insuficiente, lo que se demostró en la Batalla de Alma, que terminó con la derrota y retirada del 33 ejército ruso, y luego la captura de Balaklava, que fue defendida por un solo batallón de infantería griego.

Sin embargo, le contaremos más sobre cómo se llevaron a cabo ciertas batallas terrestres en Crimea. Hoy, todo este "preludio" fue necesario solo para una cobertura general del tema. Específicamente, la historia de hoy será una continuación del material anterior sobre Mikhailovskaya y todas las demás baterías costeras de Sebastopol. Hablaba de su estructura interna y armas. Hoy nos familiarizaremos con cómo demostraron su valía en una batalla seria con la flota aliada.

Guerra de Crimea. Los barcos asaltan los bastiones

La reina Victoria visita el HMS Queen en Portsmouth, 1 de marzo de 1842. Capó. Robert Strickland Thomas. Museo Marítimo Nacional, EE. UU.

Y sucedió que las baterías de Sebastopol ya abrieron fuego contra los barcos enemigos el 14 de julio de 1854. Sin embargo, hasta el 5 de octubre, tuvieron que disparar solo ocasionalmente y desde una gran distancia (unos 2 metros), ya que los barcos anglo-franceses se acercaban a la costa muy raramente.

Pero por otro lado, el 5 de octubre de 1854, cuando la ciudad ya estaba sitiada, los aliados decidieron atacarla por tierra y por mar al mismo tiempo. Ya a las 7 de la mañana, las baterías de asedio comenzaron a bombardear Sebastopol, y alrededor de las 9 en punto, los barcos enemigos comenzaron a acercarse a la incursión exterior de Sebastopol. En todos los barcos, incluidos todos los de vela, se quitaron los palos en 2/3 como protección contra incendios y se quitaron las velas. Al mismo tiempo, el remolque de los veleros lo realizaban barcos de vapor que iban con retraso, es decir, uno al lado del otro desde el mar. El personal de las baterías costeras, por supuesto, ya había logrado prepararse y solo esperaban el comando. Los hornos incandescentes se cargaron con núcleos, se encendió un fuego fuerte, ¡de modo que era posible comenzar a disparar contra las naves enemigas en cualquier momento!


El esquema de la batalla de las baterías costeras de Sebastopol con la flota anglo-franco-turca el 5 de octubre de 1854.

Mientras tanto, la flota enemiga se extendía en un gran arco desde la bahía de Kherson hasta la torre Volokhov. En el flanco derecho se encontraban 14 barcos franceses y dos turcos, a una distancia de unos 1 metros de la batería nº 600. En el flanco izquierdo se situaban 10 barcos ingleses, que se concentraban a una distancia de 11 metros de la batería Konstantinovskaya. Los principales objetivos del enemigo fueron las baterías de flanco: No. 1 y Konstantinovskaya.

El plan de ataque preveía la destrucción de estas baterías, después de lo cual la flota aliada irrumpiría en la rada interior de Sebastopol, utilizando su superioridad numérica en artillería, para suprimir las baterías costeras rusas que quedaban en las profundidades de la bahía, y luego para disparar contra las estructuras defensivas de Sebastopol desde la retaguardia para ayudar a quienes asaltaban las tropas de la ciudad desde tierra.


Cañón de barco de 32 libras. Arroz. A. ovejas

En cuanto al equilibrio de poder, fue el siguiente: los barcos franceses en el flanco derecho tenían 746 cañones que disparaban contra las baterías No. 10 y la batería Alexander. Contra ellos actuaron 33 cañones de la batería No. 10, 17 cañones de la batería Aleksandrovskaya y 23 cañones ubicados en la parte redonda de la batería Konstantinovskaya, es decir, 73 cañones. Había una superioridad de más de diez veces, lo que, en teoría, debería haber sido la clave del éxito.

Cinco barcos ingleses estacionados al oeste de la batería Konstantinovskaya podrían dispararle con 259 cañones, y podría responder con 18 cañones, mientras que la batería No. 10 y la Aleksandrovskaya juntas podrían usar 36. Es decir, los británicos también tenían fuerzas superiores aquí.


"Rechazo del bombardeo de la flota anglo-francesa por la batería Alexander". Capucha. Franz Roubaud (1856-1928). Panorama de San Petersburgo, 1905

Pero al noroeste de la batería Konstantinovskaya, a una distancia de 1 metros de ella, había cuatro barcos ingleses más, que tenían 000 cañones a bordo contra 169 cañones de las baterías Alexandrovskaya, Konstantinovskaya. Es decir, el enemigo tenía una superioridad de once veces en el número de cañones en esta dirección, aunque a veces también participaban en la batalla los cañones de la Torre Volokhov y la batería de Kartashevsky. Su número no afectó en gran medida el equilibrio de fuerzas, ya que el acorazado inglés Aretuza (15 cañones de un lado) disparó contra la batería Kartashevsky y el acorazado Albion disparó contra la torre Volokhov (25 cañones). Es decir, solo se dispararon cinco baterías avanzadas de Sebastopol con 45 cañones, mientras que en respuesta, 1 cañones dispararon contra el escuadrón aliado, y muchos de ellos dispararon casi desde la distancia máxima.

Primero a las 12 hs. 40 minutos la batería No. 10 abrió fuego contra el enemigo, luego otras baterías se unieron a la escaramuza con la flota enemiga. Los barcos franceses y turcos comenzaron a disparar contra las baterías No. 8, 10 y Aleksandrovskaya a las 13:10 horas. 746 minutos, y de XNUMX cañones. El espeso humo de la pólvora ocultaba los barcos que disparaban e imposibilitaba los disparos dirigidos a lo largo de la costa. Al mismo tiempo, los artilleros de las baterías costeras ya podían disparar y, además, podían determinar la posición de los barcos enemigos mediante los destellos de los cañones de los barcos, claramente visibles en el humo.


La caída del núcleo al agua cerca del barco británico. Fotograma de la serie de películas "Horace Hornblower"

Y luego, un error de los aliados comenzó a superponerse con otro. Entonces, el comando francés, en lugar de concentrar todo el fuego en los cañones de las baterías costeras, ordenó que los cañones de diferentes cubiertas dispararan a diferentes objetivos. Entonces, se suponía que los cañones de bombardeo de las cubiertas inferiores destruirían la suela del parapeto de tierra de la batería No. 10, se ordenó a la cubierta intermedia que disparara contra los cañones de la batería No. 10, y los objetivos de la cubierta superior eran para ser las zonas de la batería y su parte trasera, con el fin de evitar que sea socorrida.

Pero, sin saber la distancia exacta a la orilla y sin apuntar correctamente, los artilleros franceses de las cubiertas inferiores comenzaron a enviar sus proyectiles a la costa rocosa, desde la cual se reflejaron naturalmente y levantaron fuentes de agua. Resultó ser difícil para los cañones de las cubiertas intermedias disparar a los objetivos indicados, por lo que sus proyectiles volaron con un gran vuelo (luego se encontraron 2 núcleos y bombas sin explotar detrás de la batería). Bueno, los cañones de la cubierta superior golpearon demasiado alto, por lo que sus proyectiles cayeron detrás de las baterías sin causar el menor daño. Entonces, solo los núcleos aleatorios cayeron en la ubicación de la batería, lo que simplemente no podría causarle mucho daño.


"Agamenón" y "Sansparel" atacan Sebastopol. Londres ilustrado noticias”, 11 de noviembre de 1854

Mientras tanto, los artilleros de la batería No. 10, como todas las demás baterías externas, no se asustaron por la superioridad del enemigo. Claramente cumplieron con sus deberes y desarrollaron una velocidad de disparo extremadamente alta, enviando un núcleo tras otro a las naves enemigas. Es cierto que debido al hecho de que tenían que disparar a una gran distancia, los núcleos al rojo vivo disparados por sus armas eran muy fríos en vuelo y no siempre tenían el efecto adecuado.

Pronto, el acorazado francés "Charlemagne" sufrió graves pérdidas de personal, perdió su palo mayor y se vio obligado a refugiarse en Streletskaya Bay. Luego se le dispararon dos tiros más de un mortero de 10 libras desde la batería No. 5, después de lo cual el barco francés, sin tentar al destino, finalmente se retiró del campo de batalla. Los incendios que surgieron en los barcos a partir de núcleos al rojo vivo provocaron que sus tripulaciones dejaran de prestar atención a su posición en las filas, por lo que se perturbó y el fuego se volvió ineficaz. Habiendo recibido muchos daños graves, los barcos franceses y turcos ya se alejaron de la costa a las 18 horas.

El almirante Nakhimov hizo una evaluación del trabajo de combate de la batería No. 10, quien declaró:

“Te defendiste como héroes: están orgullosos de ti, Sebastopol está celoso de ti. Gracias. Si actuamos de esta manera, ciertamente venceremos al enemigo. Gracias, gracias desde el fondo de mi corazón".

En el área de la batería Konstantinovskaya y las baterías de las torres Kartashevsky y Volokhov adyacentes, los artilleros rusos también dispararon muy rápido y, habiendo logrado los primeros impactos, desarrollaron la velocidad de disparo máxima. Es cierto que aquí el enemigo logró lograr golpes. Una bomba cayó en el patio de la batería Konstantinovskaya y provocó una explosión de municiones apiladas allí, la otra golpeó la plataforma superior de la batería. La gente murió y resultó herida, las armas resultaron dañadas. Pero los artilleros sobrevivientes continuaron luchando heroicamente. Así, el sargento mayor de la 3.ª compañía de artillería, Grigory Brilevich, siguió sirviendo su arma casi solo y disparando al enemigo.


Vista de la batería costera Konstantinovskaya en el lado norte de Sebastopol. Fotografía de James Robertson, 1855

El comandante del acorazado inglés Agamemnon, al notar una explosión en la batería Konstantinovskaya, decidió que estaba completamente inutilizada e intentó comenzar a moverse para abrirse paso hacia la rada interior, y con esto dio ejemplo a todos los demás barcos. Es cierto que los barcos en la entrada de la bahía ya se habían inundado en ese momento, por lo que todavía no habría podido ingresar allí, pero aparentemente no estaba al tanto de esto o simplemente decidió correr el riesgo. Sea como fuere, los cañones abrieron fuego de inmediato contra él desde el redondeo de las baterías Konstantinovskaya y Aleksandrovskaya y las baterías No. 8 y 10. El barco recibió inmediatamente tantos impactos que se vio obligado a buscar la salvación en vuelo. Poco a poco, el fuego de otros barcos británicos se fue debilitando, hasta que, finalmente, a las 18 horas. 11 minutos ellos, siguiendo a los franceses, no abandonaron la zona de operación de las baterías costeras de Sebastopol y permanecieron invictos.


¡Estas bombas de mecha (izquierda) y granadas (derecha) en ese momento todavía continuaban disparando desde la época de Napoleón! Museo de Costumbres Locales de Penza. foto del autor

El resultado de la batalla por los aliados: 520 muertos y heridos por británicos y franceses y un número indeterminado de turcos. El buque insignia francés "Paris" recibió 153 impactos, el acorazado "Napoleón", un agujero submarino, pero en el acorazado "Charlemagne" una bomba de 3 libras perforó todas sus cubiertas y explotó en la sala de máquinas, destruyendo completamente la máquina de vapor.

"Una batalla más, y la mitad de nuestra Flota del Mar Negro no servirá para nada".

- un oficial francés habló sobre los resultados de la batalla.


Barco de hélice lineal "Austerlitz" (1852). Capucha. Luis Bretón (1818-1866)

Los británicos también lo consiguieron: los barcos "Aretuza" y "Albion" sufrieron daños tan graves que tuvieron que ser enviados a reparar a Constantinopla. Además, el Albion recibió 93 agujeros en la superficie y en la parte submarina del costado, perdió sus tres mástiles y apenas se mantuvo a flote. El Agamemnon también sufrió graves daños, recibió 240 impactos y, según un reportero del periódico Observatore Triestino, "parecía un colador".

El buque insignia Britannia fue alcanzado por 70 balas de cañón y bombas. En el acorazado Terrible, una bomba rusa explotó en la cubierta superior y destruyó a los sirvientes de dos cañones a la vez, y otra en la cubierta inferior destruyó tres cabinas y prendió fuego a la bodega de bombas. Dos bombas más explotaron en la línea de flotación y el barco comenzó a llenarse de agua. Pero lo más ofensivo fue que, como resultado, debido al humo, los barcos británicos y franceses también sufrieron sus propios disparos, ya que se dispararon entre sí en el humo y, como resultado, ¡sufrieron daños en ambos lados!


"El impacto de un proyectil ruso en el buque insignia francés "Paris" durante el asedio de Sebastopol". 1854 Luis Le Bretón (1818-1866)

Se produjeron incendios en los acorazados británicos "London", "King" y el mismo "Albion", el "Marseille" francés estaba en llamas, y en esta batalla los acorazados ingleses "Sanspareil" y "Bellerophon", la fragata de vapor. "Speiteful", así como el acorazado francés Montebello de 120 cañones.

Las pérdidas del lado ruso ascendieron a: 16 personas murieron, 122 resultaron heridas, 138 sufrieron descargas de proyectiles y 28 armas también se rompieron, ¡con 22 en la batería Konstantinovskaya!


Las consecuencias de golpear el núcleo a bordo del barco. Foto wiki.wargaming.net

La artillería costera de Sebastopol disparó 16 rondas (105 por arma de las baterías operativas), mientras que los barcos enemigos dispararon 50 rondas (solo 40 rondas por arma del lado que dispara). Entonces, la velocidad de disparo de la artillería costera rusa resultó ser 2,5 veces mayor que la de los aliados.

Pero se dispararon 16 tiros contra 27 barcos, y ninguno se hundió entre ellos... Este no es un resultado muy impresionante. Por otro lado, el tiroteo de toda la flota a lo largo de la costa también dio resultados insignificantes en comparación con los esfuerzos realizados. Pero, por otro lado, se hizo evidente que los alardeados ejércitos de los aliados, como se vio después, no sabían cómo luchar. A lo que fueron señalados en varios de sus artículos por los mismos K. Marx y F. Engels ...

To be continued ...
autor:
53 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. hohol95
    hohol95 Junio ​​7 2022 07: 46
    +4
    Por supuesto, uno puede lamentar que los artilleros rusos no hayan podido hundir un solo barco enemigo.
    ¿Pero luego se puede anunciar información sobre cuánto tiempo se fueron los barcos que recibieron el daño más severo?
    Por ejemplo, lo que pasó con el acorazado Charlemagne y su central eléctrica averiada.
    ¿Y cuánto tiempo estuvieron reparados Aretuza y Albión?
    "Los británicos también lo entendieron: los barcos Aretuza y Albion sufrieron daños tan graves que tuvieron que ser enviados a reparar a Constantinopla".
    Si fueron enviados a reparar, entonces no participaron en el asedio durante algún tiempo. Esto significa que nuestros artilleros enviaron núcleos a sus cascos a sabiendas.
    1. lisikat2
      lisikat2 Junio ​​7 2022 09: 48
      +3
      Pienso en un mes que estos barcos "caminaron"
      1. hohol95
        hohol95 Junio ​​7 2022 11: 12
        +3
        El VikaVika en idioma inglés asegura que después de octubre de 1854, el Albion comenzó a participar en las hostilidades a partir de agosto de 1855.
        1. lisikat2
          lisikat2 Junio ​​7 2022 13: 42
          -1
          ¡No te jodas!
  2. vladcub
    vladcub Junio ​​7 2022 07: 59
    +3
    "a una distancia de 200 yardas y menos" es ahora la distancia del fuego de una ametralladora
  3. Hunter 2
    Hunter 2 Junio ​​7 2022 08: 06
    +8
    A lo que fueron señalados en varios de sus artículos por los mismos K. Marx y F. Engels ...

    Y me gustó, una mirada fresca (desde una infancia lejana) sobre la Guerra de Crimea con elementos de economía política, las obras de Marx y Engels. Shpakovsky a la vez sorprendido y complacido. Gracias por el artículo hi
    1. Yakut
      Yakut Junio ​​7 2022 09: 12
      +5
      Si tan solo estos dos se sorprendieran al ver la importancia que se les traicionó en Rusia, a la que odiaban, durante los tiempos de la URSS.
    2. novela66
      novela66 Junio ​​7 2022 10: 53
      +4
      de todos modos K. Marx y F. Engels ...

      aquí tienes cerdos
  4. BAI
    BAI Junio ​​7 2022 08: 52
    +4
    El almirante Dendas, un hombre cauteloso, ordenó a sus barcos fondear a una distancia de 1 m desde los fuertes: obviamente es partidario de un sistema de disparos a largas distancias. Pero hace mucho tiempo que se ha establecido que en una batalla entre barcos y baterías costeras, los barcos son derrotados si no pueden participar en la batalla a una distancia de 200 yardas y menos

    En una frase, ambos sistemas de medidas métrico e inglés. Algo raro.
    1. kalibr
      Junio ​​7 2022 10: 45
      +4
      Cita: BAI
      En una frase, ambos sistemas de medidas métrico e inglés. Algo raro.

      Enlace en el texto.
      1. Gato de mar
        Gato de mar Junio ​​7 2022 13: 00
        +4
        Vyacheslav, buenas tardes! sonreír
        ¿Y no quieres escribir sobre cómo al mismo tiempo los aliados se equivocaron cerca de Petropavlovsk-Kamchatsky? Después de todo, lo consiguieron allí por mocos. riendo
        1. kalibr
          Junio ​​7 2022 13: 33
          +4
          Cita: Sea Cat
          no quieres escribir?

          ¡No todos a la vez!
        2. hohol95
          hohol95 Junio ​​7 2022 13: 50
          +4
          ¡Y luego, en 1855, se mojaron cerca de Taganrog!
          Perdió una cañonera.
          1. Gato de mar
            Gato de mar Junio ​​7 2022 14: 03
            +1
            ¿Y con más detalle?

            Hola alexey sonreír
            1. hohol95
              hohol95 Junio ​​7 2022 15: 39
              +2
              Desde la primera nota breve que leí, uno tiene la impresión de que "los sajones descarados han puesto los ojos en el talón".
              Y según un artículo detallado, resulta que los insolentes sajones quemaron toda la costa en el Mar de Azov ...
              warspot.ru
              "Guerra de Crimea: Derrota de Azov"
              1. Alexey ra
                Alexey ra Junio ​​7 2022 16: 54
                +3
                Cita: hohol95
                Desde la primera nota breve que leí, uno tiene la impresión de que "los sajones descarados han puesto los ojos en el talón".
                Y según un artículo detallado, resulta que los insolentes sajones quemaron toda la costa en el Mar de Azov ...

                Lo mismo sucedió en Kamchatka. Victoria táctica en una retirada estratégica. Se dejó Petropavlovsk-Kamchatsky (se evacuó el más valioso, el resto se destruyó y se quemó), los barcos se refugiaron en la desembocadura del Amur.
                1. hohol95
                  hohol95 Junio ​​7 2022 17: 02
                  +2
                  Kamchatka está lejos...
                  Y el Mar de Azov está cerca del teatro de operaciones.
                  Pero probablemente nadie podría haber imaginado que los anglos tomarían y enviarían un destacamento de barcos de guerra con quinientos paracaidistas para arruinar la costa de Azov.
                2. gsev
                  gsev Junio ​​7 2022 23: 04
                  0
                  Cita: Alexey RA
                  Victoria táctica en una retirada estratégica. Se dejó Petropavlovsk-Kamchatsky (se evacuó el más valioso, el resto se destruyó y se quemó), los barcos se refugiaron en la desembocadura del Amur.

                  En principio, la retirada de la población rusa de Kamchatka en la desembocadura del Amur hizo posible fundar Nikolaevsk-on-Amur y someter Primorye y la región de Amur a Rusia. Desde este punto de vista, el resultado de la Guerra de Crimea fue la adquisición por parte de Rusia del estatus de potencia del Pacífico. Aunque la armada y la base militar en Okhotsk aparecieron en Rusia antes que en el Báltico, en el Mar Negro y en el Norte. La verdadera fortaleza en Ojotsk es una torre de madera y un pequeño astillero. En este sentido, la Guerra de Crimea puede considerarse más exitosa para Rusia que la guerra con Napoleón en 1812-1814.
  5. Pane Kohanku
    Pane Kohanku Junio ​​7 2022 09: 19
    +7
    Bueno, sucedió debido a las malas intenciones del emperador Napoleón III. En secreto, ofreció al emperador Francisco José transferir ambos principados a Austria si decide oponerse a Rusia... Y el emperador no pudo resistir tal tentación.

    Unos años más tarde, el ushlepok austriaco peleará con Napoleón, y ahora Alejandro II ayudará a los franceses a ganar. Vengará el sufrimiento moral de su padre, por así decirlo... ¡La venganza es un plato que se sirve frío! lol (sin contar la manera de cagar debajo de la puerta del vecino). wassat
    A juzgar por la vida posterior de Franz Joseph, el destino lo castigó por esa traición... hi
    1. Maestro de trilobites
      Maestro de trilobites Junio ​​7 2022 10: 28
      +6
      Cita: Pane Kohanku
      el destino lo castigó por esa traición

      ¿Qué traición, Nikolai? En el altar, Franz Joseph no juró lealtad a Nicolás, no juró ante la formación militar. Aquí todo es justo: se paró en una pose: recibió una dosis, empujó la que caía.
      ¿Y qué significa "castigado"?
      Franz Joseph en esos años no tenía ni treinta años, vivió hasta casi los 90, si mi memoria no me falla. Toda mi vida comí deliciosamente, bebí mucho, dormí dulcemente: la vida fue bastante exitosa, me parece. sonreír Bueno, hubo problemas en la familia: el hijo se disparó, mataron a su esposa, dispararon a su hermano, pero nada, todo estaba bien ...
      sonreír
      1. Pane Kohanku
        Pane Kohanku Junio ​​7 2022 10: 46
        +4
        En el altar, Franz Joseph no juró lealtad a Nicolás, no juró ante la formación militar.

        Sí, así, a cuatro patas una vez se paró frente a Nikolai Palych, pidió insistentemente que la nombrara su amada esposa. lol ¡Salva, dicen, al estimado "gendarme de Europa", de los melancólicos magiares sin cinturón! Compañero
        ¡Broma negra de la mañana contada, Michael! riendo Delgado, delgado... guiño Levantó el estado de ánimo. bebidas ¡Tenga un gran día a todos!
    2. Evgeny Ivanov_5
      Evgeny Ivanov_5 Junio ​​7 2022 14: 40
      +2
      Y puedes aclarar dónde y los franceses obtuvieron la gran victoria con la ayuda de Alexander 2.
      1. Pane Kohanku
        Pane Kohanku Junio ​​7 2022 14: 53
        +4
        Y puedes aclarar dónde y los franceses obtuvieron la gran victoria con la ayuda de Alexander 2.

        ¡Buenas tardes! Guerra franco-italiana-austríaca de 1859.
        Rusia, en represalia por el comportamiento de Austria en la Guerra del Este, concluyó un acuerdo secreto con Napoleón III e impidió que Austria y Prusia expongan sus provincias orientales de las tropas.
        Svechin:
        http://militera.lib.ru/science/svechin2b/02.html

        Es decir, los austriacos aún mantenían parte de las fuerzas en nuestra frontera, temiendo que se repitiera la situación de 1854 "por el contrario".
        1. Evgeny Ivanov_5
          Evgeny Ivanov_5 Junio ​​7 2022 16: 10
          +1
          R. Bueno, sí. Recordé. Es que el recuerdo saltó inmediatamente al franco-prusiano, y este salió volando de mi cabeza.
    3. Marinero mayor
      Marinero mayor Junio ​​7 2022 15: 02
      +3
      Cita: Pane Kohanku
      el destino lo castigó por esa traición

      Estrictamente hablando, la ocupación de los Principados del Danubio por parte de Austria fue incluso beneficiosa para nosotros.
      Aquí está el ultimátum que siguió un poco más tarde, ese sí.
      1. Pane Kohanku
        Pane Kohanku Junio ​​7 2022 15: 04
        +2
        Estrictamente hablando, la ocupación de los Principados del Danubio por parte de Austria fue incluso beneficiosa para nosotros.

        Pero Nikolay Palych se sorprendió... qué
        1. Marinero mayor
          Marinero mayor Junio ​​7 2022 15: 22
          +4
          Esto es cierto. Pero debemos recordar que el servicio prestado no tiene ningún coste.
          Los austriacos también se sorprendieron cuando se dieron cuenta de que sus intereses no se preocupaban por nadie en San Petersburgo. Y en algún momento incluso pensaron que el tío Nix quiere comerse los Balcanes en una sola persona. No era cierto, por supuesto, pero...
          Y si los austriacos iban a ser castigados, entonces era necesario no solo concentrar las tropas, sino mover su batalla. Mira, no hubo una verdadera alianza con el Imperio Alemán...
  6. lisikat2
    lisikat2 Junio ​​7 2022 10: 26
    +3
    Buenos días a todos.
    Vyacheslav Olegovich, no quería comenzar con críticas, pero ...
    1) sería más apropiado poner este material: inmediatamente después de la descripción de las baterías de Sebastopol. Aunque, este reproche se puede compartir con los editores.
    2) "para lavar los uniformes manchados de deshonestidad", tal vez no sea una muy buena frase. Sería posible formarlo de manera diferente, por ejemplo: "era necesario hacer algo debido a la demora en la captura de Sebastopol"
    1. Marinero mayor
      Marinero mayor Junio ​​7 2022 15: 04
      +5
      Cita de lisikat2
      "lavar los uniformes manchados de deshonestidad" tal vez no sea una muy buena frase. Podría haberse formado de otra manera

      Bueno, sí. el cólera suele ensuciar no los uniformes, sino los pantalones :)
  7. hohol95
    hohol95 Junio ​​7 2022 10: 40
    +5
    ¡VikaVika de habla inglesa afirma que LK SU Grandeza "Albion" sufrió el 17 de octubre de 1854!
    11 miembros de la tripulación murieron, 71 resultaron heridos.
    ¡El barco se incendió tres veces!
    Se dan pérdidas rusas: ¡1100 personas!
    Sobre la reparación en Turquía información CERO!
    Y nuevamente, "Albion" participa en el bombardeo de Sebastopol SOLO en agosto de 1855 ...
    ¡El intervalo entre octubre de 1854 y agosto de 1855 no existió para los marineros británicos!
  8. lisikat2
    lisikat2 Junio ​​7 2022 10: 43
    +3
    "El Emperador no pudo resistir la tentación" Fill 3 actuó como una tentadora insidiosa.
    Aparece esta imagen:
    Justo Franz Joseph se sienta, y Napoleón 3 actúa en forma de stripper
  9. hohol95
    hohol95 Junio ​​7 2022 11: 09
    +4
    rgavmf.ru
    Guerra de Crimea en 1853-1856
    "Las fragatas de vapor "Vladimir" (capitán del segundo rango G.I. Butakov) y "Khersones" (capitán-teniente I. Rudnev) participaron en el fuego de respuesta de la incursión de Sebastopol, disparando contra las baterías inglesas que operaron contra Malakhov Kurgan, lo que afectó significativamente los resultados del fuego enemigo.
    Al evaluar los resultados del primer bombardeo del enemigo y la defensa de Sebastopol por parte de los rusos, K. Marx escribió: “... en unas pocas horas, los rusos silenciaron el fuego de las baterías francesas y durante todo el día lucharon casi igual. batalla con las baterías inglesas ... La defensa de los rusos tranquilizó enormemente a los ganadores en Alma "{1125}".
  10. vladcub
    vladcub Junio ​​7 2022 11: 53
    +5
    "los hornos incandescentes se cargan de núcleos, se enciende un fuego fuerte" camaradas, yo soy campesino y sé perfectamente lo que es un horno para calentar. Es fácil de escribir, pero en la naturaleza ... Para hacer un fuego fuerte, debes avivar durante mucho tiempo.
    Había que meter en los hornos a la gente que ama su trabajo. Me las arreglaré, no enseguida, he sido maestro durante 30 años, pero me las arreglaré. V. O conmemorará a todos los parientes "cercanos".
    Si conoces la estufa desde la infancia, entonces no es terrible, sino nativa.
    1. kalibr
      Junio ​​7 2022 13: 55
      +4
      Cita: vladcub
      V. O conmemorará a todos los parientes "cercanos".

      Él mismo calentó estufas tanto en Penza de 1962 a 1976, como en el pueblo de 1977 a 1980, cortó y cortó leña, llenó el horno con leña, carbón y briquetas, limpió las tuberías de hollín ...
      1. vladcub
        vladcub Junio ​​7 2022 14: 34
        +3
        "Carbón y briquetas" Tada, me adelantaste: calentaste con leña, carbón, pero no tuviste la oportunidad de usar una briqueta ...
        Kizyak y las malas hierbas secas también son familiares.
        1. kalibr
          Junio ​​7 2022 15: 38
          +3
          Cita: vladcub
          la briqueta no sucedió ...

          En Penza, en los años 70, se vendían muchas briquetas de turba prensada.
        2. Stankow
          Stankow 22 julio 2022 00: 12
          0
          En los años 70, incluso el combustible diesel se usaba para calentar las estufas bitovye, era muy barato. 5 litros por habitación por día. Como han cambiado los tiempos...
    2. Kaban
      Kaban 24 Agosto 2022 23: 40
      0
      Si no me equivoco, el horno central no se calentaba con madera, sino con carbón vegetal, además se usaban pieles de herrero, pero aún era necesario calentar una pieza de hierro fundido de varios kilogramos casi al blanco. armas con tal proyectil No, se sabe teóricamente, pero ¿cómo es en la práctica?
  11. Gato de mar
    Gato de mar Junio ​​7 2022 14: 09
    +4
    El título del artículo me recordó una buena película antigua de 1953, donde Pereverzev interpretó al almirante Ushakov. sonreír


  12. Evgeny Ivanov_5
    Evgeny Ivanov_5 Junio ​​7 2022 14: 37
    +4
    ¿Ha notado que con la salida de la era de las velas, la flota rusa no llevó a cabo con éxito ni siquiera una operación naval significativa? De hecho, las batallas de Sinop y Navarino se convirtieron en puntos para nuestra flota.
    1. Marinero mayor
      Marinero mayor Junio ​​7 2022 15: 09
      +5
      Cita: Evgeny Ivanov_5
      con la salida de la era de las velas, ¿la flota rusa no llevó a cabo con éxito ni siquiera una operación naval significativa?

      Toda la cuestión es qué se considera una "operación".
      La expedición de 1863-64 fue toda una operación y bastante exitosa.
      La guerra ruso-turca de 1877-78, cuando nuestros frágiles barcos mineros dispersaron los acorazados turcos alrededor de las bases, también es bastante valiosa. Sí, y en la Primera Guerra Mundial, la Flota del Mar Negro no tiene nada que reprochar.
      1. Gato de mar
        Gato de mar Junio ​​7 2022 15: 34
        +3
        Sí, y en la Primera Guerra Mundial, la Flota del Mar Negro no tiene nada que reprochar.


        Eso es seguro, incluso nuestros viejos acorazados conducían el cacareado "Goeben".

      2. Evgeny Ivanov_5
        Evgeny Ivanov_5 Junio ​​7 2022 16: 27
        +2
        Bueno, si los dos primeros episodios aún pueden considerarse exitosos, aunque en el primer caso no hubo colisión y el segundo fue episódico, entonces las acciones de la Flota del Mar Negro en la Primera Guerra Mundial no concuerdan. En primer lugar, no es correcto comparar la fuerza de nuestra flota y la turca, que consta de dos cruceros Kaiser. Luego, nunca atrapamos a Goeben y Breslau y, por lo tanto, los eventos pueden interpretarse en cualquier dirección. El bombardeo de los Dardanelos no puede considerarse como que terminó en nada.
        En general, probablemente no me expresé del todo bien, refiriéndome a operaciones más grandes que terminaron en una victoria incondicional. Desafortunadamente, nuestra flota, incluso estando en condiciones comparables al enemigo, no obtuvo victorias. El ruso-japonés es un completo fiasco, incluso si tomamos las acciones de los cruceros Vladivostok (por cierto, bastante débiles) Además, simplemente ni siquiera teníamos flotas que fueran comparables a las de los oponentes. No tomamos turcos después de Navarin, abandonaron el escenario. El Báltico en la Primera Guerra Mundial se salvó solo por el hecho de que los alemanes realmente no percibieron este teatro en absoluto. El primer enfrentamiento serio terminó con la Batalla de Moonsud. La Flota del Mar Negro es una búsqueda infructuosa de Goeben. Y luego teníamos una flota, se podría decir, y no lo era.
        1. hohol95
          hohol95 Junio ​​7 2022 17: 07
          +1
          ¿Cree que el bloqueo de la cuenca carbonífera de Zunguldak es infructuoso?
        2. Alexey ra
          Alexey ra Junio ​​7 2022 17: 26
          +3
          Cita: Evgeny Ivanov_5
          El primer enfrentamiento serio terminó con la Batalla de Moonsud.

          El primer enfrentamiento serio fue en 1915. Allí comenzó y terminó con una batalla en una posición minera en Irbeny, después de que los alemanes colocaran dos LK tipo Nassau contra Glory (y en total trajeron 8 LK y 3 LKR, sin contar el EBR), las fuerzas del Golfo de Riga decidieron no tentar a la suerte y retirarse a Moonsund. Solo el "coreano" tuvo mala suerte con el "Sivuch". Pero la batalla de tres destructores, "Novik" contra dos "V-shek", fue publicitada hasta el cielo.
          Cita: Evgeny Ivanov_5
          La Flota del Mar Negro es una búsqueda infructuosa de Goeben.

          No. La Flota del Mar Negro es dominio en el mar: mientras unos perseguían al Goeben, otros destruían tranquilamente las posiciones turcas en la zona costera y desembarcaban tropas.
          Donde en 1914-1915 los armadillos iban solo en una multitud, en 1916 el barco no blindado "Rostislav" solo envenenó la vida de la infantería turca durante semanas. sonreír
        3. Marinero mayor
          Marinero mayor Junio ​​7 2022 18: 02
          +2
          Cita: Evgeny Ivanov_5
          En primer lugar, no es correcto comparar la fuerza de nuestra flota y la turca, que consta de dos cruceros Kaiser.

          Aún así, mucho depende de la terminología. Un ligero movimiento de la mano y un crucero de batalla, superior en armamento, armadura y velocidad a cualquiera de los acorazados rusos (que son formalmente acorazados) simplemente se convierte en un crucero. Compañero de clase "Medjidie" :)))
          Cita: Evgeny Ivanov_5
          Luego, nunca atrapamos a Goeben y Breslau y, por lo tanto, los eventos pueden interpretarse en cualquier dirección.

          Solo hay un lado. Más precisamente un criterio. Si las misiones de combate se completaron o no. Entonces, la flota rusa los llevó a cabo. Es decir, bloqueó la costa turca, apoyó con fuego el flanco costero del ejército y desembarcó tropas. Y "atrapado-no-atrapado" del maligno. Es cuestión de suerte.
          Cita: Evgeny Ivanov_5
          No tomamos turcos después de Navarin, abandonaron el escenario.

          Sólo en tus fantasías. En la RTV de 1877-78, tenían catorce acorazados en servicio contra nuestros dos "sacerdotes" y vapores armados. Sin embargo, el resultado es obvio.
          Cita: Evgeny Ivanov_5
          El Báltico en la Primera Guerra Mundial se salvó solo por el hecho de que los alemanes realmente no percibieron este teatro en absoluto.

          Lo dieron por sentado. El único problema es (para ellos, essno) que no pudieron atraer fuerzas significativas durante un largo período. Y con los que estaban disponibles, nuestra flota cumplió con su cometido.
          El resto ya se te ha escrito. hi
      3. Saxahorse
        Saxahorse Junio ​​7 2022 23: 43
        +1
        Cita: Marinero mayor
        Sí, y en la Primera Guerra Mundial, la Flota del Mar Negro no tiene nada que reprochar.

        Bueno, por qué no. Uno simplemente puede preguntar, ¿cuál fue exactamente la contribución de la Flota del Mar Negro al curso general de la guerra? A pesar de la abrumadora superioridad en el Mar Negro, desafortunadamente, la flota no pudo ofrecer nada, sin importar cuán importante fuera para la victoria.
  13. Sergey Tankist
    Sergey Tankist Junio ​​7 2022 15: 40
    +3
    ¿Y por qué es "más ofensivo" que los británicos y los franceses se disparen entre sí? Sí, y que se derritan entre sí ...
    1. kalibr
      Junio ​​7 2022 19: 19
      +2
      Fue muy vergonzoso para ellos...
  14. Saxahorse
    Saxahorse Junio ​​7 2022 23: 49
    0
    Es interesante que en este artículo, el propio Sr. Shpakovsky de repente confirmó lo que rechazó anteriormente en la descripción de Sinop. hi

    El hecho de que los cañones costeros se consideren para enviar cañones como 10: 1. Las baterías costeras son realmente muy difíciles de suprimir. Nakhimov en Sinop hizo frente a esta tarea. Aliados cerca de Sebastopol - no.
  15. Khibiny Plastun
    Khibiny Plastun Junio ​​8 2022 09: 10
    0
    Pero si los acorazados no se hubieran hundido, sino que se hubieran colocado un poco más profundo en la bahía, entonces habría espacio suficiente para al menos 12 acorazados. ¡Esto es lo que el poder habría encontrado con fuego longitudinal, en caso de un intento de romper, los anglo-freaks! Y después de todo, fue posible fortalecer la salva lateral, arrastrando 68f.s no desde el lado de disparo hasta la cubierta central, sino desde la cubierta central 36f. a la cubierta delantera y cubierta abierta. Dudo mucho que tal salva longitudinal hubiera podido resistir a los barcos aliados, varios cientos de núcleos de 68f. y 36f. Y en respuesta, las naves enemigas ni siquiera tuvieron la oportunidad de responder.
  16. iz odessy
    iz odessy Junio ​​8 2022 20: 24
    0
    impresionante. gracias autor una guerra verdaderamente desconocida. Nos fuimos, esta vez sobre el heroísmo de los luchadores
    1. agon
      agon 30 julio 2022 21: 23
      0
      Sin embargo, llama la atención el hecho de que los cascos de madera de los barcos de esa época no estaban divididos en compartimentos, sino que tenían una sola cubierta y, sin embargo, resistieron decenas y cientos de impactos de núcleos e incluso bombas enemigas, el 32 libras pistola de barco tenía un calibre de aproximadamente 170 mm y una velocidad inicial de 470 m / s, y nuestros cañones en baterías eran más o menos iguales. Una batalla naval podía durar horas, y los barcos no solo no se hundían, sino que seguían moviéndose, a diferencia de los actuales. divididos en muchos compartimentos