Military Review

A mitad de camino. ¿Cómo ocurrió el punto de inflexión en la Guerra del Pacífico?

51
A mitad de camino. ¿Cómo ocurrió el punto de inflexión en la Guerra del Pacífico?

El portaaviones estadounidense USS Yorktown y otros barcos de la formación disparan un bombardeo para repeler un ataque de torpederos japoneses en la batalla del atolón de Midway. El Yorktown, ya dañado durante el primer ataque de bombarderos en picado basados ​​en portaaviones japoneses, está en el centro. Tres bombas impactaron en el barco. 4 de junio de 1942


Hace 80 años, tuvo lugar una gran batalla naval entre flotas Estados Unidos y Japón en Midway Atoll. Hubo un punto de inflexión radical en la Guerra del Pacífico a favor de los Estados Unidos.

La flota japonesa perdió 4 portaaviones pesados, 1 crucero pesado, alrededor de 250 aviones y los mejores pilotos. La flota imperial de Japón nunca se recuperó de tales pérdidas y el imperio perdió su iniciativa estratégica.

Situacion general


En la primavera de 1942, la situación militar desfavorable continuaba para Estados Unidos y Gran Bretaña en el teatro de Asia-Pacífico. Invierno 1941-1942 Estados Unidos e Inglaterra sufrieron fuertes pérdidas en sus fuerzas navales, perdieron importantes posiciones y puntos estratégicos: Hong Kong, Singapur, Malaya británica, parte de Birmania, Filipinas, las Indias Holandesas, Nueva Bretaña, la mayor parte de Nueva Guinea, las Islas Salomón y un número de otras islas en el Océano Pacífico. El Imperio de Japón llevó a cabo una serie de operaciones militares exitosas, capturando las áreas estratégicas más importantes y ricas fuentes de materias primas.

Empeoró la posición de China, que continuaba luchando contra los invasores japoneses. Se avecinaba la amenaza de una invasión japonesa de Australia, Hawai, Ceilán e India. La situación de las comunicaciones marítimas en el Pacífico y el Índico se ha vuelto más complicada, y de ahí la situación del traslado de tropas, refuerzos y suministros.

Del 5 al 9 de abril de 1942, los japoneses atacaron Ceilán, la Flota del Este británica perdió un portaaviones, 2 cruceros y un destructor y se retiró a la costa de África. Los japoneses establecieron el dominio en el Océano Índico oriental. Los británicos en mayo comenzaron a apoderarse de las bases en Madagascar, que pertenecían a los franceses. Gran Bretaña concentró sus esfuerzos en la defensa de la India, concentrando fuerzas terrestres allí y Aviaciónpara luego lanzar una contraofensiva en Birmania.

Sin embargo, Japón no pudo infligir una derrota decisiva a los EE. UU. en el Pacífico durante la guerra relámpago. La guerra ha entrado en una etapa prolongada. La enorme superioridad militar y económica de los Estados Unidos (sin contar el Imperio Británico y sus dominios y colonias) sobre el limitado potencial militar y económico del Imperio de Japón comenzó a afectar. El dominio de Japón en el mar, el aire y la tierra llegó rápidamente a su fin.

El Océano Pacífico se ha convertido en el principal teatro de guerra de los Estados Unidos. Un flujo continuo de barcos, aeronaves, diversos equipos y mano de obra se dirigió hacia aquí. Washington vio que la guerra relámpago alemana había fracasado, que la guerra en el frente ruso se prolongaba. Por lo tanto, uno no podía preocuparse por Europa y ocuparse de sus asuntos en el Océano Pacífico. Los estadounidenses buscaron recuperar sus posiciones perdidas en el Océano Pacífico, fortalecerlas y expandirlas, y lograr el dominio en China. Las fuerzas armadas estadounidenses se recuperaron rápidamente de las primeras amargas derrotas, pudieron crear una fuerte defensa e incluso lanzarse a la contraofensiva.

En abril de 1942 entró en vigor un acuerdo entre Washington y Londres sobre la división de zonas estratégicas de guerra. Gran Bretaña era responsable del Medio Oriente y el Océano Índico, incluidos Malaya y Sumatra; Estados Unidos está sobre el Océano Pacífico, incluidos Australia y Nueva Zelanda.


USS Enterprise en Pearl Harbor en vísperas de la Batalla de Midway. marzo de 1942


USS Yorktown en Pearl Harbor después de la Batalla del Mar del Coral. Después de completar reparaciones urgentes, el barco zarpó hacia Midway el 30 de mayo.

EE. UU.: de la defensa estratégica a las operaciones ofensivas privadas


El Teatro del Pacífico se dividió en dos áreas principales: el suroeste y el Pacífico. El primero incluía Australia, el grupo occidental de las Islas Salomón, las Islas Bismarck, Nueva Guinea, Filipinas, las Indias Holandesas, excepto Sumatra. El comandante en jefe de la región suroeste era el general D. MacArthur con sede en Melbourne (entonces Brisbane). La región del Pacífico se dividió en tres partes: norte, centro y sur. El comandante en jefe de todas las fuerzas en la región del Pacífico era el comandante de la Flota del Pacífico, el almirante C. Nimitz. Su cuartel general estaba en Pearl Harbor.

En una reunión en la Casa Blanca el 5 de marzo de 1942, el presidente Roosevelt declaró que Australia y Nueva Zelanda debían ser retenidas y atacadas en el Pacífico. En abril, el Estado Mayor Naval desarrolló un plan ofensivo que incluía tres etapas sucesivas de acción. MacArthur y Nimitz recibieron directivas del Estado Mayor Conjunto de los EE. UU., que ordenaron: ocupar posiciones clave en el Océano Pacífico y Australia, actuar activamente en las comunicaciones enemigas y prepararse para la ofensiva. Las directivas posteriores previeron ofensivas para capturar las islas de Tulagi y Santa Cruz, luego el resto de las Islas Salomón y la costa norte de Nueva Guinea, llegando a los accesos a Filipinas. Sin embargo, los japoneses se adelantaron a los estadounidenses y fueron los primeros en lanzar una ofensiva en Nueva Guinea y las Islas Salomón.

Para la primavera de 1942, se habían producido algunos cambios en las opiniones de los aliados sobre el uso y mayor desarrollo de las fuerzas y medios de combate en el mar. El comando estadounidense reconoce que la apuesta en el Océano Pacífico debe hacerse en el uso de portaaviones y aviación naval. Los estadounidenses tenían 7 portaaviones contra 11 japoneses, por lo que fue necesario acelerar la construcción de portaaviones. Además, todavía se asignó un papel importante a los acorazados, aumentó la atención a los submarinos.

La acumulación de fuerzas y recursos estadounidenses en el teatro del Pacífico avanzó a un ritmo acelerado. De las 8 divisiones que salieron del país antes de agosto, 5 divisiones fueron enviadas al Océano Pacífico. En octubre, se desplegaron 5 ejércitos aéreos en la región: el 10, en India, el 5, en Australia, el 13 y el 7, en las islas Salomón y Hawai, el 11, en Alaska y Aleuts. La mayor parte de la flota naval y mercante (para el transporte de mercancías) se concentró en el Océano Pacífico. Estados Unidos emprendió una construcción forzada y masiva de buques de guerra y embarcaciones auxiliares. Los barcos fueron levantados y reparados en Pearl Harbor. Creó nuevas bases aéreas y navales.

Durante la planificación estratégica para el verano y el otoño de 1942 en el Océano Pacífico, el comando estadounidense le dio la iniciativa al enemigo, con la intención de evitar un mayor avance de los japoneses. Esto condujo a batallas en el Mar del Coral, cerca del Atolón de Midway, a batallas obstinadas en las Islas Salomón y a la activación de los japoneses en China.


El regreso de los aviones al portaaviones estadounidense Lexington durante la batalla en el Mar del Coral. Hora estimada de rodaje 14:00. La foto fue tomada desde el costado de babor con vista a la popa. El marco muestra una batería de cañones de 5 pulgadas dañada por una bomba. En la cubierta de vuelo, se ve al bombardero torpedero Douglas TBD-1 Devastator rodando después de aterrizar. En el fondo, se ve un caza Grumman F4F-3 Wildcat acercándose a la tierra.


USS Lexington durante la Batalla del Mar del Coral. Al parecer, la fotografía fue tomada en pleno día, sobre las 14:30 horas, tras el regreso a bordo de la 2.ª escuadrilla de torpederos y el inicio del control de daños, pero antes del inicio del incendio que destruyó el buque. Esta es la última toma conocida del Lexington en condiciones de funcionamiento. La foto fue tomada desde el crucero pesado Portland. 8 de mayo de 1942

Japón: el deseo de desarrollar una ofensiva


Para la primavera de 1942, las fuerzas armadas japonesas habían logrado grandes éxitos en poco tiempo. Al mismo tiempo, las pérdidas de los japoneses fueron relativamente pequeñas, mientras que los angloamericanos sufrieron graves pérdidas. Por lo tanto, el alto mando japonés decidió que las operaciones a gran escala debían continuar, realizando nuevas incautaciones y creando una situación político-militar favorable durante mucho tiempo. Manteniendo la iniciativa estratégica, obligando a EE.UU. y Gran Bretaña a permanecer a la defensiva.

Se discutieron dos opciones para una mayor expansión a gran escala:

1) la dirección india, con la captura de Ceilán, India, acceso a través del Mar Rojo al Medio Oriente y conexión con los aliados germano-italianos;

2) la captura de Australia. La cuestión australiana provocó una acalorada discusión entre el comando de la marina y el ejército. El mando del ejército se opuso resueltamente al desarrollo de una ofensiva hacia el sur. Requirió esfuerzos significativos por parte del ejército, lo que debilitó otras áreas, en particular, el Ejército de Kwantung, donde se planteó la cuestión de la invasión de Rusia.

Sin embargo, el cuartel general japonés abandonó ambas opciones para continuar con la agresión. Se requerían fuerzas terrestres y la Fuerza Aérea para la guerra con Rusia, que estaba planeada para comenzar en 1942. En la primera etapa de la campaña, durante la cual iban a capturar Primorye, pretendían utilizar 30 divisiones, 1 aviones y unos 500 tanques. Es cierto que los líderes japoneses no se atrevieron a iniciar una guerra con Rusia. Pero se conservó una fuerte agrupación en la frontera del Lejano Oriente ruso.

Por lo tanto, el cuartel general japonés pospuso temporalmente los planes para una invasión de Rusia, una ofensiva en India y Australia. En mayo de 1942, los japoneses habían tomado la decisión de compromiso de desarrollar una ofensiva en el Pacífico. El 5 de mayo, el cuartel general japonés emitió una directiva en la que se ordenaba al Comandante en Jefe de la Flota Combinada "en cooperación con las fuerzas terrestres para llevar a cabo la ocupación de aproximadamente. Midway y puntos clave en las islas Aleutianas occidentales". También se planeó capturar las islas de Samoa, Fiji, Nueva Caledonia, Nueva Guinea y fortalecer posiciones en las Islas Salomón. También se planificaron operaciones ofensivas en China.


Aviones con base en portaaviones japoneses despegan del portaaviones Hiryu en vísperas de la batalla del atolón Midway


Durante la batalla en el atolón de Midway, el crucero pesado japonés Mogami, realizando una maniobra antisubmarina, embistió al Mikuma y resultó gravemente dañado. En la noche del 6 de junio de 1942, los aviones estadounidenses atacaron el crucero y, después de recibir 9 impactos de bombas de 227 kg y 454 kg, se hundió.

Batalla en el Mar de Coral


Los primeros objetos de captura planeados por el comando japonés fueron la isla Tulagi (Islas Salomón) y Port Moresby (Nueva Guinea). La captura de estas posiciones permitió aumentar la presión sobre Australia. La operación fue confiada a la cuarta flota del almirante S. Inoue: 4 portaaviones ligero ("Shoho"), 1 cruceros pesados ​​​​y 4 ligeros, 3 destructores. Más transportes con tropas. La Cuarta Flota no tenía portaaviones pesados, por lo que el convoy estaba cubierto adicionalmente por la formación de portaaviones del Almirante T. Takagi: 9 portaaviones pesados ​​("Zuikaku" y "Shokaku") con 4 aviones a bordo, 2 cruceros pesados, 125 destructores y 2 submarinos. La operación también estuvo a cargo de la flotilla aérea 6 (6 aviones) de la flota aérea 25, que tenía su base en el aeródromo de Rabaul.

En abril, los estadounidenses recibieron información sobre la preparación del enemigo para un ataque a Port Moresby. Desde la Flota del Pacífico, se enviaron al Mar del Coral dos formaciones de portaaviones bajo el mando de F. Fletcher, formadas por los portaaviones pesados ​​Yorktown y Lexington (143 aviones), 5 cruceros pesados ​​y 9 destructores. El escuadrón australiano del almirante D. Kreis también obedeció a los estadounidenses: 3 cruceros y 2 destructores. Por lo tanto, el número de aviones en los portaaviones japoneses y estadounidenses fue aproximadamente igual. Pero los Aliados tenían superioridad debido a los aviones costeros: 450 contra 315 japoneses.

El 3 de mayo de 1942, los japoneses, sin encontrar resistencia, aterrizaron parte del desembarcadero en Tulagi y la otra parte se dirigió a Port Moresby. Habiendo recibido noticias de esto, Fletcher envió un grupo liderado por el portaaviones Yorktown a Tulagi. Otro grupo estaba repostando desde un camión cisterna en ese momento. El 4 y 5 de mayo, los aviones estadounidenses de los portaaviones atacaron los transportes y cruceros japoneses, pero no tuvieron éxito. Los japoneses se dieron cuenta de que los portaaviones estadounidenses estaban operando en el área de batalla.


Ambos bandos realizaron un reconocimiento aéreo activo. El 6 de mayo, los japoneses descubrieron un grupo de portaaviones estadounidenses a 420 millas de Tulagi, pero luego perdieron el contacto. En ese momento, la inteligencia estadounidense descubrió un desembarco enemigo en el extremo este de Nueva Guinea. El 7 de mayo, aviones estadounidenses (más de 90 aviones) atacaron el portaaviones ligero Shoho. 15 minutos después del inicio del ataque, Shoho se hundió. Parecería que los estadounidenses deberían continuar y atacar a los barcos de desembarco enemigos. Sin embargo, esto no sucedió. Sin razón aparente, los estadounidenses estaban satisfechos con la destrucción de solo el portaaviones.

Mientras tanto, los japoneses descubrieron y atacaron al gran petrolero Neosho y al destructor Sims. El destructor se perdió, el petrolero sufrió graves daños. Ninguno de los lados ha descubierto aún las principales fuerzas de transporte del enemigo. Y el resultado de la batalla estuvo determinado en gran medida por quién fue el primero en detectar al enemigo y atacar. Al amanecer del 8 de mayo, los aviones de reconocimiento japoneses y estadounidenses comenzaron a buscar nuevamente y pronto descubrieron al enemigo. Casi simultáneamente, despegaron 80 aviones estadounidenses y 72 japoneses. La distancia entre las conexiones era de unas 165 millas. Los aviones volaron uno hacia el otro, pero no se aproximaba ninguna batalla, ya que volaban a diferentes alturas y en condiciones meteorológicas difíciles.



Portaaviones japonés "Shoho" bajo los golpes de los torpederos estadounidenses TBD-1 "Devastator"

El primero en notar al enemigo fue un grupo de 49 aviones del portaaviones Yorktown. Los estadounidenses atacaron el portaaviones Shokaku. Pero antes de eso, los estadounidenses hicieron una pausa de casi 20 minutos en previsión de los bombarderos torpederos. Como resultado, los japoneses lograron elevar a los cazas, lo que infligió grandes pérdidas a los bombarderos torpederos. El ataque estadounidense no tuvo éxito, pero distrajo a los combatientes enemigos de la ola de bombarderos en picado. El portaaviones japonés se incendió. Luego fue atacado por aviones del Lexington, y el barco japonés recibió más daños.

Mientras tanto, los aviones japoneses lanzaron ataques exitosos contra los portaaviones Lexington y Yorktown. Por lo tanto, el Lexington fue atacado por bombarderos en picado y torpederos basados ​​​​en portaaviones japoneses y fue alcanzado por dos torpedos y cinco bombas. Los barcos estaban en llamas. Pero los aviones pudieron abordar sus barcos. Las conexiones comenzaron a salir rápidamente en dirección sur. Los daños infligidos al Lexington provocaron una explosión de vapores de gasolina en el interior del buque. Murieron 216 de los 2 tripulantes. Ante la imposibilidad de salvar el portaaviones, se dio la orden de abandonar el buque. Después de que los miembros de la tripulación fueran evacuados, el Lexington fue torpedeado por destructores de escolta. En esencia, los estadounidenses se quedaron con un portaaviones dañado y la formación perdió su capacidad de combate.

En ese momento, el fuego continuaba en el Shokaku. Los aviones japoneses que regresaban se vieron obligados a aterrizar en Zuikaku. El almirante Takagi decidió abandonar temporalmente más ataques para repostar los aviones. Y el comandante de la 4ª flota, el almirante Inoue, ordenó posponer la operación para capturar Port Moresby y retirar todas las fuerzas del área de batalla. Esta decisión provocó un fuerte descontento del alto mando. El comandante de la Flota Unida, el almirante I. Yamamoto, ordenó la persecución del enemigo. El 9 de mayo, los barcos japoneses se dirigieron al sur, pero ya no se encontró al enemigo. La batalla ha terminado.

En términos cuantitativos, las pérdidas fueron aproximadamente iguales: un portaaviones murió y otro resultó dañado, 77 aviones japoneses y 66 estadounidenses fueron destruidos. Pero los portaaviones muertos no tenían el mismo valor: los japoneses perdieron un portaaviones ligero y los estadounidenses perdieron uno pesado. Tácticamente, fue una victoria japonesa. Pero estratégicamente, este fue un golpe inesperado para la flota japonesa: en batallas anteriores en el mar, los japoneses tuvieron un mínimo de pérdidas y obtuvieron importantes victorias. El comando japonés abandona la operación para capturar Port Moresby.


El portaaviones estadounidense USS Lexington arde poco después de ser alcanzado por torpedos y bombas japonesas durante la Batalla del Mar del Coral. El barco tiene un ajuste notable en la nariz, pero sigue moviéndose, recibe y lanza aviones. La foto fue tomada alrededor del mediodía, antes de que terminara de extinguir un incendio por una bomba que impactó en una chimenea. El caza Grumman F4F Wildcat sobrevuela el barco


Una explosión en el USS Lexington durante la batalla en el Mar del Coral. Aparentemente, se trata de una explosión en la parte central de la nave, que retumbó a las 17:27, hacia el final de la salida de la tripulación de la nave. Cerca del portaaviones, se ven el crucero pesado Minneapolis y los destructores Morris, Anderson y Hammann.


Explosión en el USS Lexington. Ante la imposibilidad de salvar el portaaviones, se dio la orden de abandonar el buque. Después de que los miembros de la tripulación fueran evacuados, el Lexington fue torpedeado por destructores de escolta.


El portaaviones estadounidense Lexington, abandonado por la tripulación, se incendia y se hunde en el Mar del Coral

To be continued ...
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/, http://waralbum.ru/
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Luminman
    Luminman Junio ​​4 2022 05: 16
    +6
    Se requerían fuerzas terrestres y la Fuerza Aérea para la guerra con Rusia, que estaba planeada para comenzar en 1942.

    ¿De dónde sacó esto el autor? guiño
    1. bubalik
      bubalik Junio ​​4 2022 07: 23
      +7
      ,, tenían esto.
      reunión de la Conferencia Imperial celebrada el 2 de julio de 1941, el liderazgo japonés tomó un curso hacia la preparación de una solución al problema del "Norte": "Nuestra actitud hacia la guerra germano-soviética se determinará de acuerdo con el espíritu de la Pacto Tripartito (una alianza de tres potencias - Alemania, Japón, Italia. - S. A.). Sin embargo, mientras no interfiramos en este conflicto, aumentaremos encubiertamente nuestros preparativos militares contra la Unión Soviética, adhiriendo a una posición independiente. En ese momento, llevaremos a cabo negociaciones diplomáticas con grandes precauciones. Si la guerra germano-soviética se desarrolla en una dirección favorable a nuestro imperio, recurriendo a la fuerza armada, resolveremos el problema del norte y garantizaremos la seguridad de las fronteras del norte. .
      1. Alexey ra
        Alexey ra Junio ​​4 2022 14: 42
        +4
        Cita: bubalik
        tenían esto.

        El hecho del asunto es que это IJA solo tenía junio-julio 1941 g. En agosto, se decidió abandonar la "opción del norte".
        Debido a la prolongada guerra germano-soviética, el Stavka estaba prestando cada vez más atención a las áreas de los mares del sur. El 9 de agosto, abandonó el plan para resolver el problema del norte en 1941, independientemente de cómo se desarrollaría la situación en el frente germano-soviético, y se dirigió hacia un avance en el sur. Después de esto, se adoptaron los "Principios básicos de las operaciones del ejército imperial", cuyo contenido se redujo a lo siguiente: a) garantizar la seguridad de la Unión Soviética por las fuerzas de dieciséis divisiones ubicadas en Manchuria y Corea; b) continuar las operaciones aprobadas contra China; c) hacia el sur, acelerar los preparativos militares contra Inglaterra y los Estados Unidos con el objetivo de completarlos para fines de noviembre.
        © Takushiro Hattori. Japón en la guerra 1941-1945
      2. Alexey ra
        Alexey ra Junio ​​4 2022 14: 43
        +4
        La política del Imperio hacia la URSS en la primera mitad 1942 de fue inequívoco: a pesar de que la URSS está ocupada en Occidente, tiene suficientes fuerzas en el Lejano Oriente, y también existe el peligro de que la Fuerza Aérea de EE. UU. llegue para ayudar. La URSS tiene recursos humanos y armas, la moral es alta, la guerra con Alemania continuará.
        Plan de Acción de la Unión Soviética:
        a) en base a la naturaleza prolongada de la guerra mundial, la URSS buscará fortalecer la cooperación con los Estados Unidos e Inglaterra; el foco principal estará en la guerra contra Alemania; en la actualidad, la URSS se esforzará por mantener su posición actual con respecto a Japón; no hay peligro de que entre en guerra contra Japón ante la insistencia de EE.UU. e Inglaterra; si la situación en el frente germano-soviético durante la campaña de primavera se desarrolla a favor de la URSS, y el poder militar de Japón se debilita como resultado de las operaciones militares de los EE. UU. e Inglaterra, entonces la posibilidad de que la URSS entre en guerra contra Japón no está descartado; también existe un peligro considerable de que la URSS proporcione a los Estados Unidos bases militares en su territorio para lanzar un ataque sorpresa contra Japón si este último considera inevitable usar la fuerza armada contra la URSS;
        b) en el tamaño y composición de las Fuerzas Armadas de la URSS en el Lejano Oriente (alrededor de 20 divisiones de fusileros, 1000 tanques y 1000 aviones), a pesar de los cambios esperados en el frente germano-soviético, no se prevén cambios importantes como siempre y cuando las relaciones existentes entre Japón y la URSS;

        b) Las capacidades de la URSS para hacer la guerra. En las condiciones modernas, la URSS puede realizar operaciones de combate simultáneamente en dos frentes, en el Oeste y en el Este, con las fuerzas de unas 200 divisiones débilmente armadas.
        La URSS tiene enormes recursos humanos. A partir de la primavera de 1942, el potencial militar-industrial del país es de aproximadamente el 50% en comparación con lo que era al comienzo de la guerra germano-soviética. Los alimentos en el país están disponibles en cantidades suficientes. El pueblo cree profundamente en Stalin, el espíritu del ejército y del pueblo es actualmente muy alto.
        La caída del Cáucaso puede conducir a una reducción significativa de las oportunidades materiales, pero en la actualidad esto no será un obstáculo para librar la guerra contra Alemania en 1942.
        Si el ejército soviético controla Leningrado, Moscú y el Cáucaso durante mucho tiempo, entonces, para el otoño de 1942, el potencial militar-industrial del país aumentará ligeramente (hasta el 70% antes de la guerra), pero probablemente seguirá creciendo. ser extremadamente lento;

        Por lo tanto, el Imperio debe, por supuesto, prepararse para una guerra con la URSS, pero en el momento actual debe evitar esta guerra con todas sus fuerzas y mantener relaciones uniformes con la URSS sin agravar la situación.
        4. Sobre la política hacia la URSS en las condiciones modernas. La política hacia la URSS debe llevarse a cabo sobre la base de las decisiones aprobadas por el consejo, a saber:
        por todos los medios para evitar la expansión de la guerra por el otro lado;
        hacer todo lo posible para evitar la guerra con la URSS en todas las formas posibles durante las operaciones contra las regiones de los Mares del Sur;
        hacer esfuerzos para mantener una atmósfera tranquila en las relaciones entre Japón y la Unión Soviética y, al mismo tiempo, obstaculizar el fortalecimiento de los lazos de la URSS con los EE. UU. y Gran Bretaña y, si es posible, separar a la URSS de estos países.
        Esta política, por supuesto, no significa en absoluto una negativa a llevar a cabo los preparativos militares apropiados contra la URSS. Es necesario estar completamente preparado para la acción militar con el fin de obtener una victoria decisiva en el menor tiempo posible.
        © Takushiro Hattori. Japón en la guerra 1941-1945
      3. Starr
        Starr Junio ​​5 2022 17: 51
        -2
        Bueno, eso es, solo si Alemania obviamente acabará con la URSS. Los japoneses no iban a sacar castañas del fuego para ella, las lecciones de Hassan y Halkin Gol fueron suficientes para el ejército.
        1. Negro
          Negro Junio ​​5 2022 19: 16
          +2
          Cita de Starr.
          el ejército estaba bastante satisfecho con las lecciones de Hasan y Halkin Gol.

          Lecciones de geografía. Los japoneses necesitaban recursos, los recursos estaban en el sur. La URSS suministró petróleo a Sakhalin con placer, reabasteciendo de combustible a los aviones kamikaze. Saludos proletarios a los aliados americanos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. General70
      General70 Junio ​​4 2022 22: 22
      0
      ¿Quizás el autor tuvo acciones concertadas de la Wemacht alemana durante la Operación Blau en 1942, la captura del Cáucaso, la captura de Stalingrado y las acciones simultáneas del Ejército Imperial de Kwantung contra el Primorye soviético? sonreír hi
  2. dmi.pris
    dmi.pris Junio ​​4 2022 07: 31
    +5
    La Batalla de Midway se puede llamar un cambio radical con un tramo. Los estadounidenses llevaron a cabo su cambio radical gradualmente. Comenzando desde la batalla en el Mar de Coral hasta la batalla por Filipinas. Y no todo fue como un reloj para ellos.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk Junio ​​4 2022 12: 41
      + 13
      Cita: dmi.pris
      La Batalla de Midway es un tramo para llamar un punto de inflexión.

      Y sin embargo, es posible. En nuestro país, Stalingrado a menudo se considera un punto de inflexión, aunque en realidad, por supuesto, el punto de inflexión se llevó a cabo gradualmente.
      1. Gato de mar
        Gato de mar Junio ​​4 2022 14: 07
        +6
        Buenas tardes, Andrew! sonreír
        Me he encontrado con esta comparación varias veces y estoy de acuerdo con ella, es posible comparar, y esta comparación es puramente simbólica en términos de significado moral y psicológico para nuestros pueblos, lo que es Midway para los estadounidenses, lo que es Stalingrado para los rusos. .

        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk Junio ​​4 2022 17: 43
          +4
          ¡Buenos días para ti también, Konstantin! bebidas
          Cita: Sea Cat
          Se puede comparar, y esta comparación es puramente simbólica en términos de significado moral y psicológico para nuestros pueblos, lo que es Midway para los estadounidenses, lo que es Stalingrado para los rusos.

          Totalmente de acuerdo. Si miras en retrospectiva, entonces el punto de inflexión obvio es la batalla por Moscú, después de lo cual el enemigo ni siquiera planeó operaciones para destruir la URSS, porque el mismo "blau" es un intento no de ganar la guerra, sino solo de mejorar. su situación económica empeorando la situación del enemigo. Pero nuestro pueblo realmente se dio cuenta de que esta guerra terminaría en Berlín después de Stalingrado.
          1. Negro
            Negro Junio ​​4 2022 21: 00
            +1
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Si miras en retrospectiva, entonces el punto de inflexión obvio es la batalla por Moscú, después de lo cual el enemigo ni siquiera planeó operaciones para destruir la URSS, porque el mismo "blau" es un intento no de ganar la guerra, sino solo de mejorar. su situación económica empeorando la situación del enemigo. Pero nuestro pueblo realmente se dio cuenta de que esta guerra terminaría en Berlín después de Stalingrado.

            Si hacemos analogías con el Frente Oriental, entonces hay tres puntos de control: Moscú, como tal, no hubo victoria, la Wehrmacht se topó con restricciones logísticas; Blau cuando, en general, el lado soviético afortunado; y Kursk, cuando la primera vez dominado Allí no importaba la suerte.

            Luego resulta que Midway es solo Stalingrado en el enésimo grado: no solo hay suerte, sino códigos de trampa e intervención divina directa. Dominado - en Guadalcanal.
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk Junio ​​4 2022 22: 22
              +4
              Cita: Negro
              Si hacemos analogías con el Frente Oriental, entonces hay tres puntos de control.

              Discutimos puntos de inflexión, no hitos
              Cita: Negro
              Moscú, como tal, no hubo victoria.

              Hmm, es decir, el fracaso de la guerra relámpago, el fracaso de la caída de la capital, el retroceso del "centro" cientos de kilómetros, esto no es una victoria. Cambio en la estrategia alemana, escrito por Tippelskirch
              Desde que los alemanes perdieron la iniciativa cerca de Moscú por primera vez, tras experimentar las primeras derrotas, en su estrategia han aparecido rasgos francamente patológicos.

              tampoco es una victoria. Y el hecho de que el plan de la campaña alemana para 1942 ya no contemplara la derrota decisiva del Ejército Rojo, sin mencionar la victoria sobre la URSS, tampoco es una victoria. Esto, resulta,
              Cita: Negro
              La Wehrmacht se topó con restricciones logísticas.

              Bueno, cuéntenos con todos los detalles escalofriantes: ¿qué tipo de restricciones logísticas impidieron que los alemanes obtuvieran otra brillante victoria?
              Cita: Negro
              Blau, cuando en general el bando soviético tuvo suerte

              Incluso tengo miedo de preguntar cuál fue la suerte. Así que al fin y al cabo te puedes morir de la risa, aunque es fácil pero no a tiempo.
              Cita: Negro
              y Kursk, cuando vencieron por primera vez

              No sé qué "rompehielos" usaste para estudiar historia, pero aún así debes prestar atención ... está bien, no señalaré la historiografía doméstica, pero al menos lee alemán, o algo así.
              Cita: Negro
              Luego resulta que Midway es solo Stalingrado en el enésimo grado: no solo hay suerte, sino códigos de trampa e intervención divina directa.

              No hay "suerte" y "códigos de trampa", sino la incapacidad banal de los estadounidenses para luchar: con un liderazgo adecuado y entrenamiento de tropas, los estadounidenses habrían llevado a los cuatro AB japoneses hacia adelante cuando estaban preparando el primer ataque. ...
              1. Negro
                Negro Junio ​​4 2022 22: 57
                -3
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                No hay "suerte" y "códigos de trampa", sino la incapacidad banal de los estadounidenses para luchar: con un liderazgo adecuado y entrenamiento de tropas, los estadounidenses habrían llevado a los cuatro AB japoneses hacia adelante cuando estaban preparando el primer ataque. ...

                Sí. Porque suerte, con tal actuación, la pérdida era más que probable.
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Incluso tengo miedo de preguntar, ¿cuál fue la suerte?

                Extraño, parece que la historia de la Batalla de Stalingrado, incluso en la historiografía soviética, se presenta de manera relativamente adecuada. La actuación fue muy escasa, literalmente, un par de batallones de Tigres en los lugares correctos podrían superar.
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                ¿Qué tipo de restricciones logísticas impidieron que los alemanes obtuvieran otra brillante victoria?

                Alguna pregunta extraña. De Prusia Oriental a Khimki 1200 km por carretera. Ningún ejército podría recibir vehículos en tal arcén, esto es imposible. En Europa, no como en la Unión Soviética.
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Cambio en la estrategia alemana, escrito por Tippelskirch
                ... características francamente patológicas aparecieron en su estrategia

                Las características patológicas aparecieron allí mucho antes. A saber, cuando el Barbarroja "militar" de Halder terminó en la línea Dnieper-Dvina, y el Barbarroja "político" de Hitler terminó en la línea Arkhangelsk-Astrakhan. Además, la salida a ambas fronteras se planificó simultáneamente.
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Hmm, es decir, el fracaso de la guerra relámpago, el fracaso de la caída de la capital, el retroceso del "centro" cientos de kilómetros, esto no es una victoria.

                Por supuesto que no. Parece que a mediados de 2022, incluso la persona más estúpida sabe que el fracaso de la guerra relámpago, el fracaso de la caída de la capital, el retroceso de las fuerzas atacantes cientos de kilómetros está lejos de ser siempre una victoria para los defensores. Es muy posible que los atacantes simplemente cambiaran un plan militar completamente loco por uno un poco menos loco.
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Estamos discutiendo el punto de inflexión

                Así que de hecho apoyé su posición: Midway, ya que la primera gran victoria, aunque accidental, puede considerarse un análogo de Stalingrado. Naturalmente, la analogía aquí es más como una forma de hablar.
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk Junio ​​4 2022 23: 51
                  +4
                  Cita: Negro
                  Sí. Porque suerte, con tal actuación, la pérdida era más que probable.

                  OK, si estás en este sentido, entonces sí
                  Cita: Negro
                  Extraño, parece que la historia de la Batalla de Stalingrado, incluso en la historiografía soviética, se presenta de manera relativamente adecuada. La actuación fue muy escasa, literalmente, un par de batallones de Tigres en los lugares correctos podrían superar.

                  ¿Donde está esto? :)))
                  Cita: Negro
                  Alguna pregunta extraña. De Prusia Oriental a Khimki 1200 km por carretera. Ningún ejército podría recibir vehículos en tal arcén, esto es imposible. En Europa, no como en la Unión Soviética.

                  En primer lugar, nunca se le habría ocurrido a nadie abastecer de vehículos al ejército a tales distancias. Sería solo una especie de locura, que los alemanes no sufrieron en absoluto, y entregaron las cargas necesarias por ferrocarril.
                  En segundo lugar, nunca respondió qué tipo de bienes, si se entregaban a tiempo, podrían evitar la derrota de los alemanes cerca de Moscú.
                  Cita: Negro
                  Las características patológicas aparecieron allí mucho antes.

                  Por supuesto, puede considerar esto como una patología, pero el hecho es que la "orden de alto" y "ni un paso atrás" en la versión alemana son precisamente las consecuencias de la batalla cerca de Moscú. Y esta es una patología real que le costó a los alemanes muchas pérdidas, a diferencia de
                  Cita: Negro
                  La Barbarroja "militar" de Halder terminaba en la línea Dnieper-Dvina, mientras que la Barbarroja "política" de Hitler terminaba en la línea Arkhangelsk-Astrakhan.

                  Porque barbarroja, en cualquier caso, preveía infligir una derrota decisiva al Ejército Rojo. Después de la Batalla de Moscú, esto nunca más se planeó.
                  Cita: Negro
                  Por supuesto que no. Parece que a mediados de 2022, incluso la persona más estúpida sabe que el fracaso de la guerra relámpago, el fracaso de la caída de la capital, el retroceso de las fuerzas atacantes cientos de kilómetros está lejos de ser siempre una victoria para los defensores. .

                  Sí, por supuesto. "Los franceses perdieron Borodino, y por dolor ocuparon Moscú".
                  Cita: Negro
                  Es muy posible que los atacantes simplemente cambiaran un plan militar completamente loco por uno un poco menos loco.

                  El plan de Barbarossa está lejos de ser una locura. Aventurero: tanto como quieras, pero solo ese plan, solo una guerra relámpago le dio a Alemania la oportunidad de derrotar a la URSS. Este plan no estaba a la altura de las posibilidades de Alemania, pero en Alemania en ese momento no sabían mucho sobre la URSS. Y la esencia del plan (derrotar al Ejército Rojo, capturar capitales, capturar o paralizar las principales áreas industriales) era completamente lógica, y solo daban la oportunidad de una victoria militar sobre la URSS.
                  Al mismo tiempo, todos los planes que hicieron los alemanes después de 1941 eran simplemente una locura. Porque, por regla general, correspondían mucho mejor a las capacidades de Alemania que Barbarroja, y por eso eran más realistas, pero no dieron lo principal: la victoria en la guerra. Y si no ve una manera de ganar, entonces la continuación de la guerra pierde su significado para usted: el objetivo principal de la guerra, la paz, mejor que la de antes de la guerra, no la obtendrá.
                  Por lo tanto, Barbarroja es quizás el único plan razonable de Alemania en la guerra contra la URSS.
                  1. Negro
                    Negro Junio ​​5 2022 00: 38
                    +1
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    ¿Donde está esto? :)))

                    No me di cuenta enseguida. Para mí, Stalingrado es toda la historia con una dirección caucásica. Allí, incluso según autores soviéticos, los alemanes fueron defraudados por un campamento gitano de los aliados balcánicos. Si por Stalingrado te refieres a la propia Stalingrado, drenaje 6A de Manstein, sí, a partir de cierto momento fue difícil cambiar algo. Pero este es un episodio menor para mi gusto.
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Sería solo una especie de locura, que los alemanes no sufrieron en absoluto, y entregaron las cargas necesarias por ferrocarril.

                    El ferrocarril no se restauró por completo en noviembre.
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Nunca respondió qué tipo de carga, si se entrega a tiempo, podría evitar la derrota de los alemanes cerca de Moscú.

                    ¿La lista completa?
                    Una división que avanza requiere una cierta cantidad de suministros. Basta con observar las capacidades de transporte de un alemán en invierno, y descubrirá cuántas divisiones teóricamente podrían asaltar una ciudad de muchos millones.

                    ¿Por qué los alemanes no tomaron Moscú en el invierno del 41, por qué Rokossovsky no tomó Varsovia en el verano del 44, por qué Zhukov no tomó Berlín en febrero del 45? Esta es la misma pregunta con la misma respuesta. Porque era imposible tomar la ciudad.
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    "detener la orden" y "ni un paso atrás" en la versión alemana: esta es precisamente la consecuencia de la batalla cerca de Moscú. Y esta es una patología real que le costó a los alemanes muchas pérdidas, a diferencia de

                    ¿A diferencia de qué? Estás rodando en algún lugar en el lugar equivocado, empezaste a hablar de pérdidas en el frente oriental.
                    Y una orden de detención en una versión radical es una operación bielorrusa, y especialmente la locura del año 45. A principios del 42, la cordura se mantuvo en general, con la excepción de cuestiones estratégicas clave.
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Porque barbarroja, en cualquier caso, preveía infligir una derrota decisiva al Ejército Rojo.

                    Sí. Esto se hizo: Barbarroja tuvo un éxito más allá de todas las expectativas, el Ejército Rojo fue destruido en una serie de calderas. Sin embargo, de repente quedó claro que incluso el éxito militar más impresionante (la destrucción del Ejército Rojo en una serie de batallas fronterizas) puede no ser adecuado para la tarea política (el colapso del estado). La vida no preparó al Führer para tal giro.
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Sí, por supuesto. "Los franceses perdieron Borodino, y por dolor ocuparon Moscú".

                    ¿Por qué están los franceses aquí? Estoy hablando de eventos mucho más recientes: cuando fuimos a los suburbios de la capital y luego cambiamos de opinión, había asuntos importantes y urgentes en alguna parte.
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    El plan de Barbarossa está lejos de ser una locura.

                    La parte de Barbarossa que no estaba loca terminó en el caldero de Kyiv. Y luego el famoso giro de Guderian fue una improvisación extremadamente arriesgada. Pero luego vemos una cabina barata de un cabo allí. Un plan razonable desde el punto de vista militar (un ataque de 300-500 km - una pausa de 3-6 meses) era políticamente inaceptable para él, Hitler NO ESTABA PREPARADO para admitir que tardaría al menos 2 años en llegar al Volga. . Y cuando el comandante en jefe se niega a reconocer la realidad, rara vez termina en algo bueno.
                    1. Andrei de Chelyabinsk
                      Andrei de Chelyabinsk Junio ​​5 2022 11: 39
                      +2
                      Cita: Negro
                      Allí, incluso según autores soviéticos, los alemanes fueron defraudados por un campamento gitano de los aliados balcánicos.

                      Así que aquí no hay suerte. Los alemanes disponían inicialmente de fuerzas insuficientes para resolver la tarea, y estas fuerzas no fueron suficientes como consecuencia de las pérdidas sufridas cerca de Moscú y las batallas que tenían lugar en otros sectores del frente (incluida la misma defensa de Sebastopol). Es decir, el uso, como usted escribe, del "campo gitano" se volvió indiscutible, y el hecho de que sus cualidades de lucha no correspondieran a las alemanas, nuevamente, no se aplica a la suerte.
                      Cita: Negro
                      El ferrocarril no se restauró por completo en noviembre.

                      Al mismo tiempo, el mismo Tippelskirch señala
                      Cuando aún nadie podía prever los fracasos de las tropas alemanas en el norte y el sur, el Grupo de Ejércitos Centro lanzó una ofensiva contra Moscú, que iba a decidir el resultado de la guerra. El 2 de octubre, tres ejércitos de infantería y tres de tanques estaban listos para atacar. Las divisiones de tanques se repusieron significativamente, se reparó su material. El número de personal de las formaciones de infantería ya se había reducido considerablemente, pero estaban completamente equipados con artillería. La poderosa artillería pesada y numerosos cañones autopropulsados ​​proporcionaron a las divisiones de infantería una fuerza de ataque que prometía un gran éxito.

                      En general, Tippelskirch señala que el aguanieve impidió que las tropas alemanas persiguieran a las unidades soviéticas en retirada y el agotamiento de las fuerzas, es decir. un fuerte sobreesfuerzo de las tropas en las batallas, mientras que indica por separado que tal sobreesfuerzo ocurrió cuando la URSS aún no había comprometido todas sus fuerzas en la batalla. También escribe sobre la falta de preparación "moral y material" de la Wehrmacht para llevar a cabo una guerra móvil en invierno. Pero comienza a mencionar algunos problemas con la logística solo en el apogeo de la contraofensiva soviética en el grupo del Centro, cuando hubo una amenaza de cortar las líneas ferroviarias a lo largo de las cuales se abastecía.
                      Así que no veo la menor razón para hablar de la logística como un factor importante en la derrota de las tropas alemanas cerca de Moscú.
                      Cita: Negro
                      Una división que avanza requiere una cierta cantidad de suministros. Basta con observar las capacidades de transporte de un alemán en invierno, y descubrirá cuántas divisiones teóricamente podrían asaltar una ciudad de muchos millones.

                      ¿Y qué sucedió en invierno que no sucedió en otoño, cuando el ejército alemán avanzaba con fuerza y ​​fuerza? Te diré esto, es más fácil para los automóviles conducir en carreteras congeladas que en los deshielos de otoño. Las estaciones no afectan en absoluto al ferrocarril. ¿Entonces, cuál es el problema?

                      Cita: Negro
                      ¿Por qué los alemanes no tomaron Moscú en el invierno del 41, por qué Rokossovsky no tomó Varsovia en el verano del 44, por qué Zhukov no tomó Berlín en febrero del 45? Esta es la misma pregunta con la misma respuesta.

                      Con lo cual la logística no tiene una relación apreciable.
                      Cita: Negro
                      ¿A diferencia de qué? Estás rodando en algún lugar en el lugar equivocado, empezaste a hablar de pérdidas en el frente oriental.

                      Ahora no estoy hablando de pérdidas, sino de cambios patológicos en la estrategia. Y yo llamo a estos cambios.
                      Cita: Negro
                      Sí. Esto se hizo: Barbarroja tuvo un éxito más allá de todas las expectativas, el Ejército Rojo fue destruido en una serie de calderas. Sin embargo, de repente quedó claro que incluso el éxito militar más impresionante (la destrucción del Ejército Rojo en una serie de batallas fronterizas) puede no ser adecuado para la tarea política (el colapso del estado). La vida no preparó al Führer para tal giro.

                      Lo siento, pero interpretas a Barbarossa de una manera extraña. La derrota del Ejército Rojo no fue la única tarea del plan, que preveía las mayores adquisiciones territoriales. Hitler era muy consciente de que simplemente derrotar al ejército no era suficiente y, por lo tanto, exigió seguir adelante.

                      Cita: Negro
                      ¿Por qué están los franceses aquí? Estoy hablando de eventos mucho más recientes: cuando fuimos a los suburbios de la capital y luego cambiamos de opinión, había asuntos importantes y urgentes en alguna parte.

                      Tippelskirch describió estos "asuntos importantes y urgentes" de la siguiente manera
                      Muchos representantes del alto mando esperaban prevenir el peligro, que ya habían advertido hace unas semanas, solo con la retirada inmediata de los ejércitos y la reducción de la línea del frente.

                      Desde un punto de vista operativo, esta idea era sin duda correcta. Sin embargo, Hitler se opuso a ella con toda la energía de su carácter indomable. No podía aceptarla por miedo a perder su prestigio; también temía, y no sin razón, que una retirada tan grande provocaría un declive en la moral del ejército. Hfinalmente, no había garantía de que sería posible detener a las tropas en retirada de manera oportuna.

                      En pocas palabras, Hitler temía seriamente que el intento de retirar las tropas se convirtiera en una huida descontrolada y en estampida.
                      Cita: Negro
                      La parte de Barbarossa que no estaba loca terminó en el caldero de Kyiv.

                      Todo lo contrario: terminar la operación con el "Caldero de Kyiv" sería una locura, y Hitler lo entendió muy bien.
                      Cita: Negro
                      Plan razonable desde el punto de vista militar (ofensiva de 300-500 km - pausa de 3-6 meses)

                      Llevaría a que los éxitos de los alemanes en 1941 resultaran mucho más modestos que los reales, y la URSS dispondría de muchos más recursos (tanto materiales como humanos), lo que haría que la guerra acabara mucho más rápido y con menos pérdidas para nosotros
                      1. Negro
                        Negro Junio ​​5 2022 20: 03
                        0
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Así que aquí no hay suerte. Los alemanes inicialmente tenían fuerzas insuficientes para resolver la tarea.

                        No tenían suficiente fuerza para la Ciudadela. En el sur, las fuerzas eran relativamente adecuadas.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Al mismo tiempo, el mismo Tippelskirch señala

                        )))
                        Las memorias alemanas en el género de "Victorias robadas" son una fuente bastante peculiar. Pero Tippelskirch escribe mucho sobre el suministro, es poco probable que te lo hayas perdido todo. En particular, escribe que el suministro del Centro GA a lo largo de la línea ferroviaria de Smolensk nunca es Bélgica en absoluto. Ancho ruso, material rodante soviético en mal estado.
                        Otra cosa es que los alemanes no son americanos, ponen los acentos de otra manera.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        ¿Y qué sucedió en invierno que no sucedió en otoño, cuando el ejército alemán avanzaba con fuerza y ​​fuerza?

                        Ocurrió que avanzaba 300 kilómetros hacia el oeste. Y todos los días se acercaba al principal cruce ferroviario soviético y se alejaba de su frontera.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Lo siento, pero interpretas a Barbarossa de una manera extraña. La derrota del Ejército Rojo no fue la única tarea del plan, que preveía las mayores adquisiciones territoriales.

                        Por lo tanto, estoy escribiendo sobre la Barbarroja "militar" y "política". Military Barbarroja imaginó la derrota de las fuerzas soviéticas en el oeste, era simplemente imposible planear algo más por adelantado. Pero Hitler tenía que planificar la victoria en el Este antes del clima frío, por lo que encontró una solución elegante: considere que el Dnieper y el Volga son el mismo río, por lo que el acceso al Dnieper = acceso al Volga. Fue una idea brillante, pero resultó que tenía sus inconvenientes.
                        Los estadounidenses repitieron el mismo truco bajo el título provisional "En casa por Navidad". Allí, el Rin se consideró condicionalmente el Oder. Estas excentricidades geográficas no les costaron tanto como a los alemanes, pero en la caída del 44 se encontraron en una posición estúpida.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        En pocas palabras, Hitler temía seriamente que el intento de retirar las tropas se convirtiera en una huida descontrolada y en estampida.

                        Verá, soy algo escéptico acerca de las declaraciones de Hitler: no siempre fue una persona sincera. Por lo que no considero necesario hablar de una posible “huida sellada” de los alemanes en 41.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Todo lo contrario: terminar la operación con el "Caldero de Kyiv" sería una locura, y Hitler lo entendió muy bien.

                        Entonces terminó la operación específica de la caldera de Kyiv. Luego hubo otras operaciones no previstas por los planes de antes de la guerra.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Llevaría a que los éxitos de los alemanes en 1941 resultaran mucho más modestos que los reales, y la URSS dispondría de muchos más recursos (tanto materiales como humanos), lo que haría que la guerra acabara mucho más rápido y con menos pérdidas para nosotros

                        Por primera vez escucho que un uso razonable del VS en lugar de uno obviamente erróneo puede traer éxitos "más modestos que los reales". Por cierto, usted mismo escribe arriba que la actuación alemana de la Guerra de Invierno tuvo un efecto catastrófico en sus capacidades en la campaña de 42 años.
                      2. Andrei de Chelyabinsk
                        Andrei de Chelyabinsk Junio ​​5 2022 21: 07
                        +1
                        Cita: Negro
                        No tenían suficiente fuerza para la Ciudadela. En el sur, las fuerzas eran relativamente adecuadas.

                        Dado el hecho de que los alemanes se vieron obligados a usar aliados, la relatividad que recomiendas es muy relativa. Usted mismo escribe sobre el campamento gitano, pero solo hay una necesidad de usarlo: le faltaron sus propias fuerzas.
                        Cita: Negro
                        Las memorias alemanas en el género de "Victorias robadas" son una fuente bastante peculiar.

                        Lo siento, pero Tippelskirch es, bueno, victorias que nunca han sido robadas. Sólo se distingue el deseo de imparcialidad.
                        Cita: Negro
                        Pero Tippelskirch escribe mucho sobre el suministro, es poco probable que te lo hayas perdido todo. En particular, escribe que el suministro del Centro GA a lo largo de la línea ferroviaria de Smolensk nunca es Bélgica en absoluto.

                        Se mencionan las dificultades con el suministro, por supuesto, lo fueron. Pero es imposible hablar de ellos como un factor clave en los problemas alemanes cerca de Moscú. El mismo Halder escribe sobre la escasez de personal, las divisiones de infantería y la falta de reposición en Alemania. Entrada del 30 de noviembre, por ejemplo:
                        a) El déficit en el Frente Oriental es de 340 personas, es decir, la mitad de la fuerza de combate de la infantería. Ahora las empresas tienen un promedio de 000-50 personas.
                        b) En la actualidad, las pérdidas y el número de convalecientes que regresan al frente se equilibran aproximadamente. La reposición del déficit solo es posible mediante la disolución de una serie de formaciones.
                        En Alemania, solo 33 personas están listas para ser enviadas al frente. La mayor parte de los refuerzos del personal aún no están acostumbrados a las condiciones de primera línea. De ahí la disminución de las cualidades combativas de las tropas.

                        Es decir, la cuestión no es que fuera imposible entregar, la cuestión es que no había nadie para entregar.
                        Cita: Negro
                        Military Barbarroja imaginó la derrota de las fuerzas soviéticas en el oeste, era simplemente imposible planear algo más por adelantado.

                        Por extraño que parezca, Barbarroja era un plan completamente razonable, que solo tenía un problema: una subestimación del tamaño real del Ejército Rojo. Pero esto, en esencia, no es un problema del plan, sino de evaluar el potencial de la URSS.
                        Cita: Negro
                        Verá, soy algo escéptico acerca de las declaraciones de Hitler: no siempre fue una persona sincera. Por lo que no considero necesario hablar de una posible “huida sellada” de los alemanes en 41.

                        Toda la cuestión es que no es Hitler quien escribe sobre esto, sino Tippelskirch. Pero nadie escribe sobre la crisis de suministro cerca de Moscú, que no permitió a los alemanes defenderse normalmente. Incluso Halder, quien, de hecho, no puede ser escrito como un escritor de memorias al estilo de las "victorias robadas" en principio. Y aquí estás escribiendo.
                        Cita: Negro
                        Por primera vez escucho que un uso razonable del VS en lugar de uno obviamente erróneo puede traer éxitos "más modestos que los reales".

                        Sus criterios de "razonable" y "erróneo" están equivocados aquí.
                        En pocas palabras, el propósito del uso de tropas es la victoria militar. Si el enemigo te supera en recursos, puedes superarlo en términos de tropas. Si el enemigo es tan superior a ti que es imposible neutralizar la superioridad debido solo a la calidad de las tropas, entonces debes compensar su superioridad con un mayor riesgo de planes militares. Cuanto más fuerte sea tu oponente, más planes arriesgados tendrás que idear para lograr la victoria. Por supuesto, cuanto mayor sea el riesgo, menos probable es que el plan tenga éxito, pero este es el precio que debe pagar por la oportunidad de ganar.
                        Barbarroja era un plan muy arriesgado, pero, si tenía éxito, les daría a los alemanes la oportunidad de ganar. Por lo tanto, a pesar de toda su "locura", era perfectamente razonable. Esto es lo que propones
                        Cita: Negro
                        Plan razonable desde el punto de vista militar (ofensiva de 300-500 km - pausa de 3-6 meses)

                        Contenida, por supuesto, mucho menos riesgo, y por lo tanto lo considera "razonable". Pero no fue tal, porque, en principio, no podía llevar a Alemania a la victoria.
                      3. Negro
                        Negro Junio ​​6 2022 08: 49
                        0
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Contenida, por supuesto, mucho menos riesgo, y por lo tanto lo considera "razonable". Pero no fue tal, porque, en principio, no podía llevar a Alemania a la victoria.

                        Bueno, queda por notar que usted y yo vemos el patrón estratégico de la Segunda Guerra Mundial de manera diferente. Tienes una caída, una "ruptura" en el 41 de diciembre (11 de diciembre, khe-khe) y un rebote (retirada, para ser más precisos), tengo la superioridad del Reich - un período de equilibrio inestable, esos mismos "Perdidos Victorias" - una inversión de la situación estratégica en el 43.
                      4. Andrei de Chelyabinsk
                        Andrei de Chelyabinsk Junio ​​6 2022 20: 23
                        0
                        Cita: Negro
                        Bueno, queda arreglar que tú y yo vemos el patrón estratégico de la Segunda Guerra Mundial de manera diferente.

                        Indudablemente. Y tiene toda la razón en que la discusión debería terminar aquí: es poco probable que nos convenzamos unos a otros.
          2. Starr
            Starr Junio ​​5 2022 17: 53
            -2
            ¿Lo es? Blau fue un intento de destruir económicamente a la URSS, porque en caso de la toma de Bakú, habría perdido el 80% de todo el petróleo, y esto es una muerte segura.
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk Junio ​​5 2022 22: 02
              0
              Cita de Starr.
              Blau fue un intento de destruir económicamente a la URSS, porque en caso de la toma de Bakú, habría perdido el 80% de todo el petróleo, y esto es una muerte segura.

              Está usted equivocado. La región Volga-Ural se ha convertido en una nueva base de materias primas del país.
              1. Starr
                Starr Junio ​​6 2022 14: 03
                -2
                ¿Y cuál era el porcentaje de producción de petróleo allí? Es imposible aumentarlo rápidamente a veces.
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk Junio ​​6 2022 21: 01
                  +1
                  Cita de Starr.
                  ¿Y cuál era el porcentaje de producción de petróleo allí?

                  Ahí todo es complicado, y sacar algún porcentaje no tiene sentido. El Cáucaso y Bakú, antes de que las tropas alemanas se acercaran a ellos, realmente entregaron hasta el 70% del petróleo, pero todo esto cayó fuertemente: algunos de los pozos fueron a los alemanes (la mayoría de ellos fueron destruidos), algunos, aunque no llegar a los alemanes, fueron bombardeados por ellos. Es decir, hubo una fuerte caída en la producción y el suministro de petróleo de los porcentajes que usted indicó, pero sobrevivieron a expensas de la nueva región.
    2. Alexey ra
      Alexey ra Junio ​​4 2022 14: 29
      +6
      Cita: dmi.pris
      La Batalla de Midway es un tramo para llamar un punto de inflexión.

      Es posible sin tensión. Simplemente nos acostumbramos al hecho de que un cambio radical es necesariamente una batalla grandiosa con pérdidas millonarias (el general Slashchev, recuerde, caminó bien en esta ocasión). Y es difícil para nosotros entender lo que es una guerra en el mar cuando en una batalla, con pérdidas humanas insignificantes desde el punto de vista del ejército, el enemigo pierde 2/3 de los barcos que determinan el curso de la guerra, y ya no puede recuperarse de esta pérdida.
      Midway es principalmente la muerte de cuatro de los seis grandes portaaviones. La IJN nunca recibió un reemplazo para ellos. Y después de los portaaviones, la élite de la cubierta que sobrevivió en Midway también murió; después de haber perdido sus cubiertas, se vio obligada a trabajar en el papel de una base, volando regularmente sobre las Islas Salomón desde los aeródromos costeros, donde estaba aterrizado en el estadounidense. campesinos medios.
      Cita: dmi.pris
      Y el cambio se llevó a cabo mayoritariamente en las fábricas y astilleros de Estados Unidos.

      Pero esto es si. Es mucho más fácil planificar operaciones, sabiendo que en el verano de 1943 comenzará a llegar una nueva flota. sonreír
      Aunque a principios de 1943 la Flota del Pacífico estadounidense pendía de un hilo. Los Solomon le costaron muy caro a Nimitz: a la flota le quedaba el único AB listo para el combate, por lo que los Yankees incluso alquilaron sus "Victorias" de las limas, que se convirtieron en un par de "Lady Sarah" (para esto, en la primavera de 1944, "Lady Sarah" pagó la deuda como parte de la RN en el Océano Índico).
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk Junio ​​4 2022 17: 45
        +2
        Cita: Alexey RA
        Es posible sin tensión.

        Por supuesto.
        Cita: Alexey RA
        Simplemente nos acostumbramos al hecho de que un cambio radical es necesariamente una batalla grandiosa con pérdidas millonarias.

        Aquí, más bien, se refería a otra cosa: después de todo, los japoneses estaban luchando activamente en el mar después de Midway, y durante algún tiempo las fuerzas en Guadalcanal fueron aproximadamente iguales y los estadounidenses estaban al borde de la derrota.
        Bueno, al menos así es como entendí el comentario de nuestro oponente :)
        1. Alexey ra
          Alexey ra Junio ​​4 2022 18: 49
          +1
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Aquí, más bien, se refería a otra cosa: después de todo, los japoneses estaban luchando activamente en el mar después de Midway, y durante algún tiempo las fuerzas en Guadalcanal fueron aproximadamente iguales y los estadounidenses estaban al borde de la derrota.

          Fue. Pero la situación antes y después de Midway son dos grandes diferencias. Antes de Midway, la marina realmente temía incluso un ataque japonés a Pearl Harbor. Después de Midway, la guerra llegó a la periferia de las Islas Salomón, y los estadounidenses ya habían determinado el área para futuras batallas. Sí, los Solomon le costaron caro a los Yankees: a la USN solo le quedaban tres AB, de los cuales uno trabajaba en el Atlántico y el segundo estaba respirando por última vez. Sí, los japoneses, incluso después de Midway, fueron capaces formalmente de desplegar fuerzas impresionantes. Pero "Junyo" y más aún "Ryujo" con "Zuiho" no son "Akagi", "Kaga" y "Dragones".
          Y "al borde de la derrota en las Islas Salomón" sigue siendo diferente de "al borde de la derrota en el umbral de la base de la flota principal", porque en el último caso el enemigo tiene 6 AB de primera clase y no necesita dotar de personal insuficiente al 1er y 2do DAV con transatlánticos de pasajeros convertidos y submarinos de base flotante.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk Junio ​​4 2022 20: 37
            +2
            Cita: Alexey RA
            Pero la situación antes y después de Midway son dos grandes diferencias.

            Ciertamente, por eso no me inclino a negar a Midway el título de punto de inflexión. Y sí, fue la destrucción de 4 AB en Midway lo que llevó a la pérdida de la capacidad del Nihon Kaigun para realizar operaciones ofensivas a gran escala. Por lo tanto, murió la esperanza de una "guerra victoriosa rápida" entre los japoneses, y los estadounidenses sintieron la alegría de la victoria sobre el enemigo más fuerte.
            Es decir, después de Midway, los japoneses ni siquiera tenían el espectro de una estrategia ganadora. Esto, por supuesto, es un hecho. Por otro lado, un quiebre suele entenderse como un cierto punto, después del cual el oponente es más débil. Midway, por otro lado, igualó las fuerzas, y dado que Estados Unidos podía fortalecer la flota a un ritmo que era un orden de magnitud más alto que el de los japoneses, estaba garantizado que los llevaría a ganar la guerra. Pero, más tarde, por lo que todavía tenían que luchar con fuerzas aproximadamente iguales.
            1. Starr
              Starr Junio ​​6 2022 14: 06
              -2
              Así que una guerra victoriosa fue imposible desde el principio. Pearl Harbor excluyó cualquier acuerdo de paz y, en una guerra total, se garantizaba que los almirantes japoneses perderían frente a la industria estadounidense. Estados Unidos lanzó barcos más rápido de lo que Japón los hundió. Derrotar a un enemigo en el mar capaz de construir un portaaviones cada 3 días es simplemente irreal...
    3. Negro
      Negro Junio ​​4 2022 16: 39
      0
      Cita: dmi.pris
      De la Batalla del Mar de Coral a la Batalla de Filipinas.

      Bueno, sobre las Filipinas demasiado. Ya en las Marianas, el partido fue de un solo lado.
  3. Buscador
    Buscador Junio ​​4 2022 10: 19
    -12
    O tal vez es suficiente para los autores anunciar el "genio" militar de Estados Unidos. ¡¡¡Especialmente en un momento así !!!
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus Junio ​​4 2022 11: 06
      +8
      Tal vez sea suficiente para los autores anunciar el "genio" militar de Estados Unidos.
      ¿Dónde está el anuncio del genio de alguien? ¿Te pareció así? Es simplemente historia y sus lecciones para recordar. Y no importa en qué teatro de operaciones y entre quién.
      ¡¡¡Especialmente en este momento!!!
      ¿Cuál es la conexión entre la Segunda Guerra Mundial y la actualidad? ¿Paralelos tal vez? o si sobre "americanos" ¡¿eso es todo?! ¿Tabú? O como escolares -
      "¡Maryivanna! ¿Escuchaste que Kennedy respondió a Jruschov sobre los misiles en Cuba? Bueno, ¿escuchaste qué? - ¡Bueno, qué pasa con eso! ¡Cancelemos las lecciones! ¡Es un momento así!"
      ¿Eres un colegial por casualidad?
    2. dmi.pris
      dmi.pris Junio ​​4 2022 12: 40
      +4
      Luego luchamos juntos. Y tenían sus propios héroes. ¿El autor no habla de "victorias" y yanquis brillantes en Yugoslavia o en Afganistán y Siria?
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus Junio ​​5 2022 03: 28
        +2
        ¿El autor no habla de "victorias" y yanquis brillantes en Yugoslavia o en Afganistán y Siria?
        como un artículo por el aniversario de la batalla descrita. 80 años!. Y...
        sí, entonces estábamos del mismo lado. Y para felizmente Estados Unidos ganó esa batalla. Si fuera al revés, sería mucho peor (para nosotros, en primer lugar). Sí, los americanos, habiendo perdido la iniciativa en el mar, se habrían refugiado en tierra firme para lamerse las heridas. Pero los samuráis… desde aquí se habrían dado la vuelta al completo. Teniendo en cuenta el ejército de Kwantung cerca de nuestras fronteras y nuestra posición en 1942... aquí, muy probablemente, a los japoneses no les importaría un bledo el "Pacto de no agresión". ¿Entiendes lo que quiero decir? hi
        1. dmi.pris
          dmi.pris Junio ​​5 2022 08: 13
          +1
          Lo entiendo perfectamente, todavía se rascaban la cabeza en el otoño de 41, pero no se detuvieron allí.
    3. Negro
      Negro Junio ​​4 2022 16: 48
      +3
      Cita: Buscador
      ¿O tal vez es suficiente para los autores anunciar el "genio" militar de América?

      No hay problema

      El único comandante naval estadounidense posiblemente brillante de esa época, Yarnell, fue retirado antes de la guerra, a fines del 42, el mejor, tal vez, actual comandante naval, el ganador en Midway Fletcher, fue destituido, y dos mediocridades, Halsey y Spruance, comandó la flota estadounidense hasta el final de la guerra. Ambos se perdieron la batalla general, uno en Filipinas, el segundo en Marian.

      ¿Eso es mejor?
      1. Alexey ra
        Alexey ra Junio ​​4 2022 18: 54
        +4
        Cita: Negro
        ¿Eso es mejor?

        No es suficiente. No estaría de más mencionar a MacArthur, que destruyó su ejército y huyó de Filipinas, para satisfacer las ambiciones de que la flota tenía que derribar gente y perder el tiempo en una operación sin sentido para liberar Filipinas. guiño
        1. Negro
          Negro Junio ​​4 2022 21: 16
          -1
          Cita: Alexey RA
          también sería inconveniente mencionar a MacArthur, que destruyó su ejército y huyó de Filipinas, para satisfacer las ambiciones de que la flota tenía que sepultar gente y perder el tiempo en una operación sin sentido para liberar Filipinas.

          Bueno, ya sabes. Estás pisando hielo delgado. Por supuesto, el mariscal de campo es una figura jugosa para la crítica. Pero es difícil evitar expresiones como "Octubre estadounidense", por la heroica evacuación, "Tukhachevsky estadounidense", por la bonificación del ejército, etc. Y, en general, hablar de las pérdidas del ejército nunca ha sido beneficioso para los partidarios del pensamiento militar soviético.

          Entonces, es mejor concentrarse en los navales: la URSS no tenía una flota, entonces la respuesta no llegará. Y los personajes son mejores entre sí. Aquí tienes un periodista. Rogozin Knox, secretario de Marina, King, un modelo excéntrico, y Kimmel, que tenía poca autoridad para cambiar la hora del desayuno en el centro de defensa aérea, son uno mejor que el otro.

          Sin embargo, Nimitz y Lockwood de alguna manera tenían suficiente para ellos.
          1. Alexey ra
            Alexey ra Junio ​​4 2022 23: 41
            +2
            Cita: Negro
            Y los personajes son mejores entre sí. Aquí tenéis al periodista Rogozin Knox - Ministro de Marina, y King, un excéntrico ejemplar, y Kimmel, que tenía poca autoridad para cambiar la hora del desayuno en el centro de defensa aérea - uno es mejor que el otro.

            No, no, no, Kimmel no tuvo nada que ver con el desayuno en el centro de defensa aérea. Recuerdas que la Fuerza Aérea y la Defensa Costera es una diócesis del ejército. Así que este es el trabajo de Short, tocar que también es tenso, porque aparece de inmediato "no sucumbas a las provocaciones", "en los aeródromos que duermen pacíficamente", etc. sonreír
            Kimmel estaba harto de sus jambas: con el mismo menor grado de preparación para el combate, la falta de una patrulla aérea alrededor del GVMB, al menos en la zona cercana, o acoplando un EM con munición completa (incluidas las ojivas de torpedos) y combustible, que es por qué casi lo arruinan durante un incendio "Pensilvania".
            1. Negro
              Negro Junio ​​5 2022 00: 44
              +2
              Cita: Alexey RA
              Así que este es el trabajo de Short, tocar que también es tenso, porque aparece de inmediato "no sucumbas a las provocaciones", "en los aeródromos que duermen pacíficamente", etc.

              General estadounidense Pavlov.
              Cita: Alexey RA
              Kimmel tuvo suficiente de sus articulaciones

              La verdad fue una suerte que no fue posible dar una batalla general de fuerzas lineales en algún lugar cercano a Wake. Ese sería el número, dadas todas las circunstancias ahora conocidas. Gracias Yamamoto con Nagumo de madres americanas.
      2. Starr
        Starr Junio ​​6 2022 14: 06
        -2
        Es decir, ¿llenaron los cadáveres de los japoneses?)
        1. Negro
          Negro Junio ​​6 2022 15: 34
          0
          Cualquier cosa paso. Pero sobre todo dinero.
  4. TermNachTer
    TermNachTer Junio ​​4 2022 11: 01
    +2
    No quiero ofender al autor, pero un intento de considerar las batallas en el Mar de Coral, Midway y el ataque a Dutch Harbor, en el tamaño de un artículo de revista, parece ingenuo. En Estados Unidos se dedican decenas de libros a cada uno de estos temas. Además, estos eventos son considerados como un todo, por oficiales superiores, y en detalle por participantes individuales (comandantes de destructores, submarinos, pilotos e incluso retaguardias), reparadores, suministros. En general, mucho más informativo, con muchos detalles. El traductor de Google no funciona muy correctamente, pero para alguien que esté en el tema, es aceptable.
    1. dmi.pris
      dmi.pris Junio ​​4 2022 12: 59
      0
      Leí varios libros en traducción. Está escrito de manera interesante, se refieren a documentos..
      1. TermNachTer
        TermNachTer Junio ​​4 2022 13: 24
        +3
        Así que a partir de ahí. Ya he montado una pieza en mi portátil. 30 solo para este período. Y también está Singapur, Y las Indias Orientales Holandesas, Filipinas, las Islas Salomón. Leer no es releer.
  5. Vladislav 73
    Vladislav 73 Junio ​​4 2022 11: 59
    +2
    Requirió esfuerzos significativos por parte del ejército, lo que debilitó otras áreas, en particular, el Ejército de Kwantung, donde se planteó la cuestión de la invasión de Rusia.
    Es cierto que los líderes japoneses no se atrevieron a iniciar una guerra con Rusia. Pero se conservó una fuerte agrupación en la frontera del Lejano Oriente ruso.
    ¿Es tan difícil para el autor escribir que la guerra no fue librada por Rusia sino por la Unión Soviética? ¿Y que el objeto de otros planes era el Primorie soviético y el Lejano Oriente soviético? ¿O el nombre del país pasado está prohibido en secreto? No sé cómo alguien, para mí, tal sustitución de conceptos tiene el mismo significado que, por ejemplo, la madera contrachapada en el Mausoleo del 9 de mayo, el St. que se promueve desde hace mucho tiempo. Pero, por otro lado, no estamos reescribiendo la historia, ¡está en algún lugar, en Occidente!
    1. Negro
      Negro Junio ​​4 2022 16: 43
      +5
      Este es el artel de los Samsonov, lo tienen todo el tiempo. Estilo de formulario. Stalin es un líder ruso, etc.
      1. Vladislav 73
        Vladislav 73 Junio ​​4 2022 16: 59
        +1
        ¡Exactamente! Déjame refrescar mi memoria...
        “... El asunto es, por lo tanto, sobre la vida y la muerte del estado soviético, sobre la vida y la muerte de los pueblos de la URSS, sobre si los pueblos de la Unión Soviética deben ser libres o caer en la esclavitud”
        De un discurso en la radio el 3 de julio de 1941 por I.V. Stalin. ¿Dónde está Rusia, Rusia? ¡Quién no crea, busque y lea!
  6. rvapatriot
    rvapatriot Junio ​​4 2022 12: 39
    0
    El humo es blanco....
  7. Alexey ra
    Alexey ra Junio ​​4 2022 14: 14
    +5
    Los daños infligidos al Lexington provocaron una explosión de vapores de gasolina en el interior del buque. Murieron 216 de los 2 tripulantes. Ante la imposibilidad de salvar el portaaviones, se dio la orden de abandonar el buque.

    Al final resultó que, "Lady Lex" fue destruida por su propio equipo, que hizo todo lo posible para causar el máximo daño durante el impacto de un torpedo y la posterior explosión de vapores de combustible.
    ¿Has leído WDR Lexington? Esta es solo una canción, en 1940, para estos dos AB, BuShip emitió una receta médica, antes de adoptar el sistema para llenar contenedores vacíos y sus accesorios de CO2, mantener vacías las habitaciones alrededor de los tanques de combustible para aviones, bajo ninguna circunstancia llenarlos con líquidos. El combustible para aviones se almacenó allí en tanques en la proa del casco, aproximadamente en el área de la proa del avión.
    El 7 de mayo de 1942, los tanques de lastre y fresco alrededor de los tanques de combustible de estribor estaban vacíos, según lo prescrito, fuera de los tanques de babor, se llenaron de agua dulce. Los torpedos también golpearon el lado de babor ... de hecho, en el área de los tanques, solo uno de ellos. El PTZ no fue inspeccionado en este distrito, llegaron a la conclusión de que resistió el golpe, pero los sistemas de ventilación de escape en el área del pozo del primer ascensor estaban dañados, por lo que se retiró el reloj de allí. Se trata del compartimento de áridos de los motores hidráulicos del propio ascensor, una ataguía de filtración y… un DGR de emergencia, que (y qué se hará con él) quedó en funcionamiento! En una habitación con mala ventilación. En condiciones de plena operatividad de los GTG del buque y su carga.
    Por supuesto, los vapores de combustible del tanque impulsado penetraron a través del dique de goma en la sala del generador, se acumularon allí y luego, por supuesto, se precipitaron.
    © maxez