M142 HIMARS y M270 en Ucrania: encontrar y neutralizar
Londres ha anunciado oficialmente que transferirá el M270 MLRS y las municiones al ejército ucraniano. Naturalmente, este proceso fue negociado con Estados Unidos, que está detrás de la entrega.
En general historia muy peculiar: el Reino Unido suministrará el M270 y los EE. UU., el M142 HIMARS. Por qué esta alineación es de verdadero interés, resulta un poco más baja. Hasta ahora, ni siquiera ha llegado una pista de Rusia, sino una advertencia abierta de que si se utilizan estos MLRS, la parte rusa atacará objetivos ucranianos que no han entrado previamente en la vista del ejército ruso.
Esta advertencia se puede interpretar de diferentes maneras, especialmente sin saber qué objetos en el territorio de Ucrania pueden mirar los representantes del ejército ruso a través de la mira.
Entonces, los británicos están entregando sus M270.
El ministro de Defensa británico, Ben Wallace, anunció que Ucrania recibirá (completamente gratis) municiones M270 MLRS MLRS y M31A1 para protegerse contra la "agresión rusa". La cantidad de sistemas y municiones aún no se ha revelado. Pero no mucho, porque el ejército británico solo tiene 36 instalaciones de este tipo a su disposición. Entonces podemos suponer que hablaremos de 4 u 8 instalaciones. Lo más probable es que haya cuatro de ellos, ya que el dinero M270B1 (opción para el ejército británico) cuesta decente, alrededor de $ 670 cada uno.
¿Qué hay de bueno en M270?
Es en los autos británicos donde hay armadura. No está mal. Buena capacidad de campo traviesa, heredada del BMP M2 Bradley, la velocidad es ligeramente peor que la del progenitor, ya que hay que arrastrar más carga de combate, pero el M50 entrega 270 km/h con un peso total de 25,5 toneladas. Navegando por la autovía unos 480 km.
El MLRS tiene 12 tubos de lanzamiento de calibre 227, es posible volver a equipar el vehículo en un lanzador para misiles MGM-140 ATACMS, pero no nos interesa esta parte, ya que nadie transferirá el MGM-140 a Ucrania. Juguete demasiado caro.
Los británicos suministrarán a los amigos ucranianos proyectiles M31A1. Este es un proyectil de cohete, creado sobre la base del proyectil M30, con un vuelo corregido. La ojiva es de fragmentación de alto explosivo, con un peso de 90 kg. Diseñado para su uso en zonas urbanas y montañosas.
Modificación del M270B1 con munición M31A1, que es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de más de 70 km: esto es exactamente lo que pidieron los ucranianos: alta precisión оружие. M31A1 apuntan al objetivo utilizando las capacidades de la constelación orbital de satélites GPS.
En general, el regalo es bastante desagradable, especialmente considerando cómo lo van a usar los ucranianos.
Pero por ahora hablaremos del segundo componente del regalo, el americano.
M142 HIMARES
El interés en Hymars ya fue alimentado constantemente por los propios fabricantes de Lockheed Martin, que de vez en cuando arrojaban a los medios los resultados de varias pruebas y pruebas, en las que se informaba que los misiles del complejo eran capaces de alcanzar objetivos a una distancia de ¡300, 400 e incluso 500 km!
Y lo que dieron los polacos, declarando su intención de comprar 500 M142 HIMARS MLRS en un juego completo, e incluso con "los mismos" misiles M142 HIMARS, generalmente está más allá de la comprensión. Comenzando por por qué los polacos necesitan tantos MLRS y terminando por dónde obtendrán $ 12 mil millones para pagar esta compra. Teniendo en cuenta que todo el presupuesto militar de Polonia es de 13,7 mil millones de dólares.
Por supuesto, si los buenos aliados de la OTAN dan un préstamo...
Pero por qué Polonia necesita tantos MLRS es otra pregunta. Teniendo en cuenta que Rusia tiene alrededor de mil de TODOS los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, resulta que Polonia se está preparando para un futuro más que extraño en términos de construcción del ejército. El contrato, desde luego, es fantástico, y la reactivación del tema fue más que enfermiza a todos los niveles.
Pero HIMARS es ¿cómo?
Este es un MLRS muy nuevo (en servicio desde 2005), que es dos en uno. Esta es la mitad del M270, pero la mitad es muy interesante. Algo así como "Kama" es la mitad de "Tornado-S" con nosotros.
Puede cargar seis proyectiles con un calibre de 227 mm, puede cargar un misil ATACMS.
También puede usar misiles de ataque de precisión (PrSM), pero esto aún es dudoso, así como el uso de PrSM por parte de terceros países. Por ejemplo, en el conflicto de Ucrania.
En general, todas las declaraciones de que HIMARS puede disparar a 300-500 km, por supuesto, son un truco publicitario. Es necesario, como siempre, leer en minúsculas en las notas a pie de página. Y dice que sí, HIMARS puede lanzar un cohete a 300 km. En las pruebas, ATACMS voló 240 km o más, pero alrededor de 500, esto no es para ella. Esto es para PRSM. Pero dado que el cohete aún se encuentra en una etapa de desarrollo avanzado, no vale la pena discutir seriamente las capacidades de PrSM.
En general, si miras a HIMARS como portador de un misil táctico, entonces este no es un competidor para Iskander, ya que ATACMS es peor en todos los aspectos: mayor KVO (100-120 m), menor rango de vuelo, no hay manera para superar el sistema de defensa antimisiles del enemigo. En general, ATACMS, desarrollado en los años 80 del siglo pasado, hoy está francamente desactualizado. Y esto se reconoce incluso en el ejército de los EE. UU., de lo contrario, no habrían dirigido recursos a la creación de nuevos tipos de armas como el mismo PrSM.
Eso sí, para países que están en tercera o cuarta división en cuanto a equipamiento de sus ejércitos, el M142 HIMARS es algo más allá, en modo alguno inferior a nuestro Iskander. Está claro que aquí el sabor y el color de todas las galletas de jengibre son iguales.
Y tampoco compararemos Haimars con el Iskander OTRK, ya que al fin y al cabo esto es un intento de poner tanto el MLRS como el OTRK en el mismo chasis, nada más. Y tales experimentos rara vez tienen éxito. Y además, estamos hablando de MLRS.
Las principales ventajas de M142 HIMARS:
- lanzador ligero (peso 11 toneladas);
- alta velocidad de movimiento (hasta 85 km/h);
- buena autonomía (hasta 480 km);
- alta movilidad (se puede meter en un avión de transporte);
- un buen juego de misiles.
HIMARS alcanza bastante bien los objetivos a una distancia de 5 a 70 km, pero el lenguaje no cambia para llamar al sistema preciso después de los eventos afganos. Proyectiles guiados: sí, pero cuán precisos son, podremos averiguarlo un poco más tarde, cuando lleguen 4 instalaciones a Ucrania y, si las nuestras no las aplastan en el camino, quizás podamos obtener información sobre la idoneidad de este MLRS.
Entonces, cuatro M270 y cuatro M142 terminarán en Ucrania. Con proyectiles guiados M31A1. ¿Podría tal número de MLRS tener un impacto en la situación en el frente?
Solo hay una respuesta: ninguna.
En el momento del estallido de las hostilidades, las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían una cantidad suficiente de MLRS "Smerch" y "Hurricane", alrededor de 150 vehículos. En comparación con esto, 8 autos del Reino Unido y los EE. UU. no parecen refuerzos serios.
¿Ataques con misiles guiados de precisión? Sí, por supuesto, esto es muy posible. Aquí, el HIMARS altamente móvil, dos veces más ligero y más rápido que el M270, es capaz de "empujones de espada".
Sin embargo, lo más probable es que Ucrania intente destruir objetivos en territorio ruso. No en vano, los complejos donados estarán ubicados en Shostka, región de Sumy, ¿verdad?
Y no en vano, los estadounidenses se centraron tanto en las "restricciones" que imponen al uso de HIMARS: no lo use en el territorio de la Federación Rusa.
Pero somos muy conscientes de cuánto a Kyiv no le importa esto. Los viejos proyectiles Smerch y Hurricane, que todavía están a disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania, claramente no pueden volar normalmente y alcanzar objetivos, por lo que los ucranianos claramente cuentan con "ataques de represalia" en territorio ruso utilizando proyectiles M31A1.
Y bien puede funcionar.
Por lo tanto, las advertencias son, por supuesto, buenas, pero de hecho, lo más inteligente que se podría hacer sería localizar a los MLRS estadounidenses y británicos y destruirlos de forma preventiva. Quizás no sean tan buenos como dicen los gerentes de los fabricantes, pero este es exactamente el caso cuando puede (y debe) darse el lujo de no conocer esos detalles.
A juzgar por los incidentes en Afganistán, HIMARS está lejos de ser perfecto. Y por lo tanto, dadas las intenciones de la parte ucraniana, sería mejor destruir los sistemas antes de que intenten atacar nuestro territorio.
información