Armamento electrónico y antiaéreo: la lucha contra los UAV en las Operaciones Especiales

53

Artillero antiaéreo ruso y los restos del UAV ucraniano Bayraktar TB2

En el pasado reciente, Ucrania tenía una flota bastante grande de aviones no tripulados aviación complejos de diferentes clases y tipos. A fines de febrero, comenzó a usarse contra el ejército ruso y los resultados de esto eran predecibles. Nuestro ejército tiene a su disposición una amplia gama de medios para contrarrestar y destruir los UAV, y constantemente demuestran su potencial.

Objetivos futuros


Desde 2014, el régimen de Kyiv, con el asesoramiento y la asistencia de países extranjeros, comenzó a construir un sistema completoflota» droneless. Se compraron muestras extranjeras de diferentes clases y se hicieron intentos fallidos de crear su propia tecnología. A principios de este año, habían entrado en servicio un total de varios cientos de complejos.



El ejército y otras estructuras recibieron vehículos aéreos no tripulados para diversos fines y diferentes clases. En primer lugar, se adquirieron drones ligeros de reconocimiento de producción local o extranjera, militares y civiles. La clase pesada inicialmente estuvo representada solo por los antiguos Rey y Swift soviéticos, pero hace unos años comenzaron las compras de los Bayraktar TB2 turcos. También hubo un cierto interés en los llamados. municiones merodeadoras.


Complejo de guerra electrónica "Palantin" en posición

Con el comienzo de la operación especial rusa, la flota de vehículos aéreos no tripulados de Ucrania comenzó a reducirse. Para compensar las pérdidas, comenzaron nuevas entregas de equipos extranjeros de todas las clases principales, incl. ampliamente publicitado. Sin embargo, los productos importados enfrentan las mismas amenazas y son suprimidos o derribados regularmente.

Según el Ministerio de Defensa ruso, el ejército ucraniano ha perdido aprox. 1150 drones de todo tipo. El número de salidas frustradas, en las que los vehículos no pudieron resolver la tarea debido a la oposición, se desconoce y apenas se puede contar. Al mismo tiempo, Ucrania todavía tiene un stock sólido de vehículos aéreos no tripulados y continúa utilizándolos. En consecuencia, la cantidad de dispositivos caídos seguirá creciendo.

Oposición y represión


Una desventaja característica y un problema de casi todos los UAV es la dependencia de las comunicaciones por radio. Los comandos, la telemetría y las señales de video se transmiten a través de canales de radio y su supresión interfiere con el desempeño completo de las tareas. En este sentido, los complejos de guerra electrónica son un medio efectivo, flexible y conveniente para contrarrestar los drones.


Cálculo "Roba" en el trabajo.

Se han utilizado varios equipos de guerra electrónica domésticos desde el comienzo de la Operación Especial. El Ministerio de Defensa muestra regularmente su trabajo y revela algunos de sus resultados. Se informa que en la zona de combate y en la parte trasera, se utilizan tanto sistemas de tamaño completo en el chasis de un automóvil como sistemas portátiles o portátiles.

Entonces, a mediados de abril, el Ministerio de Defensa mostró el trabajo de los complejos Murmansk-BN y Krasukha-4. A principios de junio, demostraron el funcionamiento y uso del producto Palantin. Exteriormente, el funcionamiento de los sistemas de guerra electrónica no parece muy impresionante: los vehículos con dispositivos de antena simplemente se paran en posición y sus cálculos funcionan silenciosamente en las cabinas.

Además, cualquier complejo de este tipo puede afectar de forma remota a varios objetivos aéreos no tripulados en un radio de decenas o cientos de kilómetros. Sin efectos externos, los canales de control se suprimen y la misión de combate se interrumpe. Entonces, en uno de los videos de abril del Ministerio de Defensa, el comandante de la compañía EW dijo que durante uno de los deberes, su unidad tuvo que suprimir simultáneamente 12 vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque enemigos. Perdieron contacto con los operadores y no pudieron atacar a nuestras tropas.


Complejo de guerra electrónica "Murmansk-BN"

Cabe señalar que los UAV son solo uno de los objetivos de los sistemas de guerra electrónica. Dependiendo de la situación actual, "Krasukha", "Stoles" y otros productos pueden detectar y suprimir canales de comunicación de unidades militares, señales de radar, etc. Como resultado, las tropas enemigas no tienen la oportunidad de monitorear completamente al ejército ruso, coordinar sus acciones y resolver misiones de combate en general.

Cuestiones de derrota


Cuando se suprimen los canales de comunicación, el UAV no puede realizar un reconocimiento o un ataque, pero puede regresar a la base para prepararse para el próximo vuelo. Si el dron ingresa en la zona de destrucción de la defensa aérea, no solo se excluye la solución de la tarea asignada, sino también su existencia posterior. La defensa aérea rusa ya ha apuntado más de 1150 objetivos no tripulados, incluidos los anunciados importados.

Como parte de nuestras fuerzas terrestres que operan en Ucrania, existe una defensa aérea militar desarrollada. Además, áreas importantes están cubiertas por sistemas de defensa de objetos. Todos ellos interactúan con instalaciones de radar que iluminan la situación por encima de la línea de contacto y hasta una gran profundidad del territorio enemigo. Tal defensa aérea en capas representa un gran peligro tanto para los aviones tripulados como para la defensa aérea.


ZRPK "Pantsir-S1", involucrado en la Operación Especial

El Ministerio de Defensa ha demostrado repetidamente el trabajo de combate de nuestras defensas aéreas militares e instalaciones contra varios objetivos aéreos, incl. sin personal. Los cálculos de ADMS y ZRAK derriban con éxito los objetivos encontrados y confirman las características de su equipo. Además, están llegando materiales curiosos del lado ucraniano. Así, se publicó un video de un dron que logró filmar el vuelo de un misil apuntado hacia él.

El complejo Pantsir-S1 nuevamente demuestra ser un medio efectivo para combatir los UAV. Ya ha demostrado sus capacidades en ejercicios, así como en batallas reales en Siria y Libia. Ahora confirma la capacidad de interceptar drones de varias clases, incl. pequeño y ligero. Además, los "Proyectiles" contribuyeron en cierta medida a la destrucción del grupo de los cacareados "Bayraktars". Con la ayuda de misiles guiados, puede alcanzar tales objetivos a distancias de hasta 15-20 km, y las armas le permiten atacar objetos a distancias cortas.


Derrota al objetivo "Shell"

Para derrotar a los vehículos aéreos no tripulados pesados ​​​​de reconocimiento y ataque, también se utilizan los sistemas de defensa aérea Tor y Buk de los últimos modelos. El complejo de corto alcance Tor-M2 controla el espacio aéreo en un radio de 12 km, y el Buk-M3 es capaz de alcanzar objetivos a 70 km de distancia. Ambos sistemas cubren todas las alturas operativas de los aviones no tripulados existentes.

Los sistemas de defensa aérea rusos representan un peligro particular para los aviones no tripulados ucranianos. Han demostrado repetidamente una alta probabilidad de golpear UAV de todas las clases en una amplia gama de rangos y altitudes. Al mismo tiempo, el dron enemigo se ve obligado a ingresar a la zona de destrucción del sistema de defensa aérea; de lo contrario, no podrá realizar un reconocimiento ni usar sus armas.

No hace mucho tiempo se supo que para combatir el UAV ahora se usa оружие "sobre nuevos principios físicos". Junto con el conocido equipo, el complejo láser de combate Zadira está involucrado en la Operación Especial. Se informa que este producto es capaz de suprimir sistemas ópticos y/o destruir la estructura de un dron desde una distancia de 5 km. Desafortunadamente, el trabajo de "Badass" aún no se ha mostrado.


SAM "Tor-M2" en posición

Demostración de oportunidad


El valor y el potencial de los aviones no tripulados se conocieron durante mucho tiempo, y la consecuencia de esto fue una atención especial a los problemas para combatirlos. Al final resultó que, tales tareas pueden resolverse mediante complejos de clases tradicionales: sistemas de misiles antiaéreos y sistemas de guerra electrónica. Nuestra industria tiene una amplia experiencia en estas áreas y ha sido capaz de adaptar los productos existentes y futuros a los nuevos desafíos. Además, fue posible crear una muestra fundamentalmente nueva de un tipo inusual, que ya está demostrando sus capacidades.

Los desarrollos en el campo de la lucha contra los UAV se practicaron regularmente durante varias pruebas y ejercicios del ejército. Las ideas y soluciones propuestas confirmaron su potencial y, si fue necesario, mejoraron. Como resultado, las fuerzas armadas recibieron un conjunto de varios sistemas y complejos capaces de hacer frente a todo el espectro de amenazas actuales.

En este momento, los medios y sistemas domésticos diseñados para combatir aviones no tripulados están demostrando sus capacidades en el curso de operaciones de combate reales. Ya han destruido más de 1150 vehículos aéreos no tripulados enemigos y han interrumpido una gran cantidad de salidas. Al mismo tiempo, junto con un dron derribado, las tropas enemigas cada vez pierden ciertas capacidades, lo que contribuye a su rápida desmilitarización.
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    Junio ​​11 2022 04: 45
    El número de vehículos aéreos no tripulados en Ucrania está simplemente fuera de escala. Los estadounidenses planearon entregar (o ya han entregado) 121 BP merodeadores Phoenix Ghost, 700 Switchblade 600/300 BP merodeadores, UAV pequeño RQ-11B Raven - 24 juegos. En la sesión informativa del 11.04, la destrucción del X-58A Valkyrie UAV (de fabricación estadounidense, ¿se suministran siquiera?)
    Se desconoce exactamente cuántos "Bayraktars" se entregaron. Según mis cálculos, 84, de los cuales, según las sesiones informativas con Konashenkov, 83-84 fueron derribados.
    En Ucrania, se produjeron el UAV Spectator-M1 y el UAV Spectator-M. De estos últimos se han entregado más de 60. Desde 2021 se ha producido el UAV Leleka-100, se ha desarrollado el UAV ACS-3 (no sé si llegó a producción)
    Pues los drones comprados en las tiendas son sencillamente incalculables. Nuestra defensa aérea tiene mucho trabajo por hacer.
    1. +5
      Junio ​​11 2022 05: 52
      Es probable que los Kh-58 estén siendo probados en condiciones de combate.
      1. +9
        Junio ​​11 2022 09: 17
        Al suprimir los canales de comunicación, el UAV no puede realizar reconocimientos ni ataques, sin embargo, capaz de regresar a la base para prepararse para el próximo vuelo.
        Aquí sería importante volver a la base, sería relevante para merodear municiones. guiño
        1. +3
          Junio ​​11 2022 09: 34
          Sí, seguido de detonación)))
    2. +1
      Junio ​​11 2022 07: 37
      Podemos decir que los drones son una forma moderna de guerra. Los franceses estaban interesados ​​en esto. Pero según tengo entendido, perdieron los medios para contrarrestar objetivos de bajo vuelo, baja velocidad y tamaño pequeño. La región de Belgorod ya ha sentido la llegada de estos pajaritos. Para la población civil, esta es una muy buena razón para entrar en pánico. Y las tácticas de usar drones probablemente mejorarán. Pasarán de estar solos a bandadas de cien o mil zánganos. Entonces, ¿cómo luchar contra ellos? ¿Son suficientes los recursos modernos? A juzgar por Belgorod, no hay suficiente para solteros.
    3. +1
      Junio ​​11 2022 08: 28
      Hasta donde yo sé, se lanzan muchos bla (desde dji mini 2 y más) en nuestros cuerpos. Y esto lo hacen personas sin tirantes y ametralladoras. Entonces hay un drenaje en el Internet móvil o regular de inteligencia, recibimos llegadas de nuestras bases. Dichos drones solo se pueden ver a través de un canal óptico. Son más fáciles de detectar, lo que hace Palantine, a través de un canal de video desde un dron y / o menos a menudo a través de un canal de control desde el suelo. Para atrapar y bloquear dichos canales de control, tiene sentido usar torres de telefonía móvil o instalar torres similares específicamente para estos fines y, además, implementar una red vpn en ellas para las necesidades del NWO, apagar Internet móvil civil.
      En general, es deseable acabar con Internet (principalmente móvil) detrás de las líneas enemigas durante al menos 50 km.
      1. +10
        Junio ​​11 2022 08: 58
        Artículo muy informativo, su paráfrasis:
        "Ucrania tiene vehículos aéreos no tripulados, pero ya se han destruido 1150 vehículos aéreos no tripulados.
        Rusia utiliza equipos de guerra electrónica, gracias a los cuales se destruyeron 1150 UAV. Ya existen medios más efectivos.
        Los sistemas de defensa aérea, incluidos Pantsir y Tor, destruyeron 1150 UAV.
        Gracias por su atención. Según los materiales oficiales del MO.
        Muy fresco e informativo... si
        1. +4
          Junio ​​11 2022 11: 00
          Artículo muy informativo, su paráfrasis:

          candidato
          Gracias.
          -leyendo la fuente original, casi me quedo dormido por los mantras y por la repetición
          - la segunda llamada de acuerdo a su manual de entrenamiento, aclaró la situación.
      2. +10
        Junio ​​11 2022 09: 01
        Cita de Ablet
        Hasta donde yo sé, se lanzan muchos bla (desde dji mini 2 y más) en nuestros cuerpos

        El mantenimiento semanal le permite apagarlos.
        50 ml de alcohol médico infundido con agárico de mosca antes de acostarse garantiza una falla del software.
        Aumentar la dosis a 100 ml (bajo su propio riesgo) permite que el organismo huésped tome el control de los nanodrones.
        1. +3
          Junio ​​11 2022 09: 34
          Trasero, por supuesto))) insidioso T9
          1. KLV
            0
            Junio ​​12 2022 20: 11
            Bueno, sí, es comprensible. "Estoy escribiendo desde un tanque, no hay tiempo para verificar errores, disparo desde una ametralladora T9 secreta".
    4. +2
      Junio ​​11 2022 15: 11
      inimitable Ryabov K. ... sonreír
      Ya 20 párrafos de cuatro (esencialmente) en copiar y pegar (!). amarrar
      Aquí está el chico!!!!
    5. +1
      Junio ​​11 2022 16: 45
      ...700 holgazaneando BP Switchblade 600/300...
      Una cosa muy, muy desagradable (y efectiva)...
    6. +3
      Junio ​​12 2022 11: 00
      Esto es una realidad… hoy en día el trabajo de una batería de Arte sin UAV ya no es real… coge el número de baterías y multiplícalo por el cálculo del UAV (hay varios drones) y obtienes miles y miles de UAVs. Y los UAV ahora son necesarios para todos, desde artilleros, petroleros hasta pilotos de helicópteros y bombarderos. La tendencia moderna es que los luchadores necesitan un wingman fiel.
      1. 0
        Junio ​​12 2022 22: 20
        No baterías, sino una división. Y funciona bastante bien, como vemos, incluso sin UAV. La inteligencia óptica, sonora, aerotransportada, cosmo, electrónica no ha sido cancelada. Si hay un UAV, también puede agregar inteligencia. Pero incluso sin ella, la artillería domina los campos de batalla.
        1. 0
          Junio ​​14 2022 11: 17
          Sí ... solo con el reconocimiento óptico existen grandes riesgos de pérdida. Tanto Avia como el espacio no pertenecen al comandante de la unidad.... lo que aumenta el tiempo de reacción....
  2. +8
    Junio ​​11 2022 06: 49
    Armamento electrónico y antiaéreo: la lucha contra los UAV en las Operaciones Especiales

    Sin embargo, no todos los UAV de reconocimiento se ven afectados. Las armas antiaéreas claramente no son suficientes, aunque son los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento los que conducen a ataques dirigidos, que a menudo son peores que los aviones no tripulados de ataque. Necesitamos un pequeño sistema de defensa aérea basado en el mismo "Tiger", pero no MANPADS. Comando de radio o guía de referencia láser de misiles pequeños. Tal complejo también se puede usar para interceptar municiones merodeadoras y ATGM.
    1. +1
      Junio ​​11 2022 07: 13
      O esperar Derivation-Air Defense.
    2. +6
      Junio ​​11 2022 07: 34
      ¡Es hora de pensar en desarrollar drones interceptores! Además, tanto para equipar unidades de artillería, blindadas, de "infantería" como para el uso de sistemas de defensa aérea. Prometieron estropear una "mina aérea" sobre la base de las "Lancetas" ... ¿tal vez se esté haciendo algo en esta dirección? ¡El proyecto Molniya UAV también sería adecuado como "base" para un interceptor "kamikaze"! También es posible utilizar drones portadores de misiles explosivos del tipo "Orion", "Forpost", utilizando, por ejemplo, misiles S-8L ...
      1. +2
        Junio ​​11 2022 08: 06
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Es hora de pensar en desarrollar drones interceptores!

        Algunos ya han sido desarrollados y están siendo probados.

        Cuadricópteros
        Volk-18 está equipado con 3 redes.
        Gerifalte con escopeta calibre 12.
        Helicóptero Tiber TB-29V para interferencias.
        Modestamente, sin embargo.
        Pero el tema no fue estudiado seriamente.
        tal vez hay más
        1. +1
          Junio ​​11 2022 10: 22
          ¡Hasta ahora, todo esto son "ensayos de pluma" (intentos de prueba) en un esfuerzo por encontrar conceptos reales! Pero equipar los UAV con redes para cualquiera puede encontrar un uso real... por ejemplo, para "recoger" sus drones que han regresado de una misión... ¡incluso drones "kamikaze" que no han encontrado "su" objetivo! Hay proyectos para usar drones con redes para interceptar misiles hipersónicos...
          1. 0
            Junio ​​11 2022 11: 14
            Cita: Nikolaevich I
            con redes para

            Intentaron usar la red para proteger los tanques de los proyectiles enemigos)
          2. 0
            Junio ​​19 2022 19: 26
            Que tipo de red puede interceptar un cohete, aunque lo que digo lo vi en la tele como atrapan una bala con los dientes.
            1. 0
              Junio ​​19 2022 20: 11
              Cita: Titus_2
              Vi en la televisión cómo atrapan una bala con los dientes.

              No lo vi...
              Cita: Titus_2
              ¿Qué malla puede interceptar un misil?

              Rejilla "especial"! Hay proyectos… pero deberían ser discutidos con más detalle… ahora no quiero hacerlo; ocupado !
              1. 0
                Junio ​​19 2022 21: 43
                Sobre la bala, me burlé y expresé mi opinión. Es solo que un dron con una malla debe moverse a que velocidad y para poder editar la malla una vez, ya que más de uno necesita tirar, significa que todo debe estar sincronizado. No descarto que pase algo, pero no muy pronto. Puramente mi opinión es atrapar un misil hipersónico con una red con su inercia y masa, puede comenzar con MLRS.
        2. 0
          Junio ​​13 2022 13: 34
          Necesitamos un interceptor bla con un lanzagranadas de 40 mm. Una granada y adiós quadcopter. Afortunadamente, muchos siglos no hacen falta para derribar a DJI
  3. +1
    Junio ​​11 2022 07: 22
    Es bastante lógico que los conceptos modernos de operaciones militares se prueben en Ucrania, incluida la operación de vehículos aéreos no tripulados. En mi opinión, la defensa aérea está haciendo frente a sus tareas, pero, como se señaló acertadamente, en tales condiciones debería haber más complejos. Sobre "armas basadas en nuevos principios físicos". El trabajo de "Bastardo" no se muestra correctamente. Si la instalación del láser está involucrada, entonces cualquier demostración de este complejo puede brindar información al enemigo. Y esto no nos sirve para nada.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +6
    Junio ​​11 2022 08: 20
    El artículo dice incomprensiblemente sobre el uso de "Thor" y "Shell". Resulta que estos sistemas de defensa aérea de corto alcance se utilizan para destruir diferentes clases de vehículos aéreos no tripulados. "Thor" contra los grandes, y "Shell" contra todos.
    Pero esto no es así, de la palabra "absolutamente". Tanto "Thor" como "Shell" son efectivos contra cualquier tipo de UAV. Estos sistemas de defensa aérea difieren inicialmente en sus tareas. "Shell" debería cubrir el S-300/400 de mayor alcance, y "Tor" protege directamente los lugares de despliegue de tropas. Pero no les importa en absoluto qué objeto derribar. Cualquiera que entre en su área de efecto.
  6. 0
    Junio ​​11 2022 08: 32
    Armamento electrónico y antiaéreo: la lucha contra los UAV en las Operaciones Especiales
    . Está claro que las contramedidas complejas serán las más efectivas.
    Todo como siempre.
  7. +5
    Junio ​​11 2022 08: 49
    Cita: autor
    ... se supo que las armas "basadas en nuevos principios físicos" ahora se están utilizando para combatir los UAV ... Desafortunadamente, el trabajo de "Badass" aún no se ha demostrado.

    amarrar
    Bueno, entonces, "nuevos principios físicos" son, no puedes demostrarlos.riendo
    Cuando escucho hablar a los periodistas sobre "nuevos principios físicos", involuntariamente recuerdo a Lavrov con sus "excéntricos, maldita sea".
    1. +5
      Junio ​​11 2022 09: 19
      Bueno, es necesario escribir algo así sobre la "superioridad", para recordarle que "no tiene análogos en el mundo", de lo contrario, la gente recauda fondos para la compra de drones chinos en Ali ...
    2. +1
      Junio ​​11 2022 11: 06
      Recuerdo a Lavrov con sus "excéntricos, maldita sea".

      Soporte técnico.
      Y hablan... una mirada
    3. +3
      Junio ​​11 2022 13: 09
      Cuando escucho a los periodistas hablar de "nuevos principios físicos"
      Bueno, estos periodistas escriben sobre la "aguja del osciloscopio". Ni siquiera conocen los viejos principios, tanto por los nuevos.
  8. +4
    Junio ​​11 2022 09: 37
    Me pregunto: "Tor - M2" y "Pantsir" están muy cerca en sus características de rendimiento, excepto que "Thor" no tiene armas. Pero hay "Tunguska". Entonces, ¿por qué hacer dos sistemas de defensa aérea si puedes producir uno?
  9. +2
    Junio ​​11 2022 10: 57
    Sobre la eficacia de la lucha contra los UAV en la Operación Especial.
    ¿Cuánto cuesta un UAV y cuánto cuesta derribarlo? (Precio calidad)
    ¿Y si un enjambre de drones?
    Quiero ver cómo el UAV es derribado por un láser de combate.
    1. +3
      Junio ​​11 2022 11: 43
      La vida humana de nuestro luchador no tiene precio!!!
      1. 0
        Junio ​​12 2022 19: 30
        [quote=huntsman650] ¡¡¡La vida humana de nuestro luchador no tiene precio!!! [/quP
        Alrededor de 7 millones de rublos.
  10. -9
    Junio ​​11 2022 14: 50
    ¿A dónde fueron todos los elogios de UAV en Military Review?
  11. +3
    Junio ​​11 2022 17: 29
    ¡Necesitamos con urgencia proyectiles con un sistema de detonación remota para no desperdiciar misiles costosos en vehículos aéreos no tripulados pequeños y ultrapequeños! hi
    1. +1
      Junio ​​12 2022 11: 45
      ¿Quizás sería mejor entonces desarrollar pequeños misiles especiales de bajo costo contra tales drones?
      Un misil puede ser guiado, pero un proyectil no, y el alcance de un cohete es mayor que el de un proyectil.
    2. 0
      Junio ​​12 2022 19: 54

      senima56
      Para la pistola cal. 57 mm en Derivación: la defensa aérea es imprescindible.
  12. 0
    Junio ​​11 2022 18: 15
    Ahora aquí hay una pregunta para un experto. ¿El fusible de radio encaja en el "Shell" de 30 mm?
    El socavamiento programable es ciertamente hermoso. Pero incluso si el arma número 20 arroja fragmentos incluso a 30 metros ... Sí, no he oído hablar de tanques protegidos en vehículos aéreos no tripulados.
    1. 0
      Junio ​​13 2022 14: 19
      Solo se está probando. Todavía no he ingresado al ejército.
      1. 0
        Junio ​​13 2022 15: 29
        Dios bendiga a los diseñadores de buena suerte y habilidad.
        En mi humilde opinión, esta es una solución relativamente barata al problema de los UAV ligeros. Vi filmaciones de disparos en el campo de tiro a objetivos voladores del "Shell". Tres líneas y pasado. Y puedes ver por los rastreadores que los proyectiles pasan cerca. Luego un cohete y una diana.
  13. +3
    Junio ​​11 2022 22: 29
    Largo es el camino de contar historias, corto es el camino de mostrar. ©
    El UAV de la brigada 45 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, durante el reconocimiento de nuestra retaguardia, se familiarizó con el SAM:
  14. 0
    Junio ​​12 2022 11: 43
    Por cierto, hay una idea de cómo anular el impacto de la guerra electrónica en los drones.
    Si usa un enjambre de drones, alinéelos en una cadena y transmitirán una señal de un reconocimiento avanzado que es diferente a la señal de radio.
  15. AML
    +3
    Junio ​​12 2022 17: 25
    Cita: trenkkvaz
    Por cierto, hay una idea de cómo anular el impacto de la guerra electrónica en los drones.
    Si usa un enjambre de drones, alinéelos en una cadena y transmitirán una señal de un reconocimiento avanzado que es diferente a la señal de radio.


    - Rebe todos los pollos murieron
    - ¿Has descansado? Es una pena. Tenía muchas más ideas.

    Hace mucho tiempo, cuando los mamuts trepaban a los árboles y había 3 lunas, existía la 'Teoría de las colas'.

    Bueno, tu entiendes.
  16. 0
    Junio ​​13 2022 13: 41
    El artículo es interesante, pero no se revela el tema precio - calidad. Derribar cuadricópteros con Torami es muy caro. Necesitamos un complejo antiaéreo decente como Tunguska pero con un arma más precisa. Municiones con una radio o un fusible inercial para golpear económicamente al mismo DJI. Cañón de 57 mm en general
  17. 0
    Junio ​​13 2022 14: 47
    Además, Strela 10 se destacó en la lucha contra los drones.
  18. +1
    Junio ​​18 2022 06: 47
    Que placer leer el articulo. Donde nuestra guerra electrónica contrarresta perfectamente a los drones enemigos y nuestra defensa aérea no permite que estos se eleven hacia el cielo o, en casos extremos, los derriba de inmediato.
    Como si el artículo estuviera a su altura.
    Y luego vas a YouTube y ves un video donde nuestra nave es alcanzada por dos misiles, que son observados de cerca por un bayraktar. Y ninguna guerra electrónica o defensa aérea derribó este mismo bayraktar, al igual que los misiles.
    sin duda, la defensa rusa y aérea y la guerra electrónica son cosas bastante poderosas. Simplemente no tan poderoso y efectivo como todos pensábamos antes de la operación especial.
  19. +2
    Junio ​​20 2022 00: 47
    Un análisis detallado de lo que pasa con nuestra guerra electrónica del foro VIF
    https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm
    1. +3
      Junio ​​20 2022 01: 31
      Cita: certero
      https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm

      Gracias, lo leí con interés.
      1. +3
        Junio ​​20 2022 12: 19
        Cita: repelente
        Cita: certero
        https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3000474.htm

        Gracias, lo leí con interés.

        De todos modos, los anglosajones lograron organizar un campo de entrenamiento para el desarrollo de armas prácticamente con nosotros.