Preguntas sobre el uso de aviones AWACS, reconocimiento y control de combate durante el NWO en Ucrania

AWACS, helicópteros y Mariupol

El sitio de hostilidades más difícil en el territorio de Ucrania fue la ciudad de Mariupol, especialmente el territorio de la planta de Azovstal. La complejidad de los combates en condiciones urbanas no plantea dudas, pero plantea la cuestión de cómo las fuerzas armadas de Ucrania (APU) esperaban garantizar la evacuación de los líderes del regimiento de Azov, así como, posiblemente, militares de alto rango. especialistas de países occidentales. Un cierto número de helicópteros de transporte fueron destruidos, sin embargo, según la prensa abierta, uno o más helicópteros pudieron abrirse paso a una altitud ultrabaja.

¿Cómo pudo pasar esto? No, si hablamos de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) y sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS), entonces no hay dudas: la curvatura de la superficie de la Tierra, las irregularidades naturales y artificiales permiten aviación el enemigo para abrirse paso a una altitud ultrabaja. Sin embargo, la situación cambia radicalmente en presencia de aeronaves o helicópteros aerotransportados de alerta temprana (AWACS), potencialmente capaces de detectar pequeños objetivos en vuelo bajo a una distancia de varios cientos de kilómetros.

La importancia del uso intensivo de aeronaves AWACS se discutió anteriormente en el material. Operación especial rusa en Ucrania: para disipar la niebla de guerra. Hay pocos aviones AWACS en Rusia: unos veinte automóviles, sin embargo, lo son, pero al mismo tiempo, la Fuerza Aérea de Ucrania (VVS) todavía existe y, a veces, lleva a cabo operaciones audaces para sacar prisioneros o atacar territorio ruso.

Con base en lo anterior, surge la pregunta, ¿cómo pudo la Fuerza Aérea de Ucrania apoyar sus operaciones para evacuar prisioneros de Mariupol? ¿Cómo se puede permitir que los avances de la aviación militar ucraniana ataquen territorio ruso? ¿Por qué la Fuerza Aérea de Ucrania sigue intentando realizar ataques aéreos contra las tropas rusas?

Si no hay datos confiables sobre Mariupol, los ataques en territorio ruso fueron únicos, entonces es imposible negar que la Fuerza Aérea de Ucrania, al menos ocasionalmente, aparece en el cielo sobre Ucrania. Es característico que en la prensa abierta no haya información confiable ni videos sobre el uso de aviones AWACS rusos, mientras que las Fuerzas Armadas de Ucrania informaron que "aterrizaron" un avión AWACS ruso.

Sí, los aviones AWACS pueden protegerse al no llevarlos al territorio de Ucrania, pero el rango de detección de un objetivo de "caza" para un avión AWACS A-50 es de unos 300 kilómetros, para un misil de crucero, unos 200 kilómetros, en algún lugar en este nivel debe haber un rango de detección de helicópteros, mientras que el rango de modificaciones del sistema de defensa aérea S-300 disponible para Ucrania es de aproximadamente 100 km.

Aviones AWACS A-50. Imagen de wikipedia.org

Por lo tanto, incluso cuando patrulla a una distancia de 100 kilómetros de la línea del frente, un avión AWACS verá aviones de transporte enemigos a una profundidad de hasta 300 kilómetros, cazas a una distancia de hasta 200 kilómetros y helicópteros a una distancia de hasta 100 kilómetros. a XNUMX kilómetros, por supuesto, si las características de los aviones AWACS rusos, disponibles en la prensa abierta, corresponden a la realidad.

Entonces, ¿por qué los aviones AWACS rusos están inactivos y realmente están inactivos? Puede haber varias respuestas.

Los aviones AWACS se utilizan, pero de forma irregular, por lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan "ventanas" en su trabajo para utilizar su aviación de acuerdo con la inteligencia electrónica (RTR) de los países occidentales.

Las características de los aviones AWACS rusos son más bajas que las indicadas en la prensa abierta, por ejemplo, el rango de detección de objetivos de vuelo bajo del tipo "helicóptero". Esto puede ser especialmente cierto para máquinas no modernizadas.

También se puede considerar una opción combinada, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania usan la aviación solo durante el servicio de combate de aviones AWACS A-50 rusos no modernizados, nuevamente, según el RTR de los países occidentales. No es de extrañar que sus vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento estratégico del tipo Global Hawk paseen por Crimea todo el tiempo.

OTRK y 976 SALTAR

Se puede mencionar una rama más de la familia de aeronaves AWACS A-50: estos son los puntos de control y medición de aeronaves 976 SKIP (producto 976). Basados ​​en el Il-76MD, están diseñados para la telemetría de varios tipos de misiles y ojivas. Entre otras cosas, estas máquinas pueden controlar las trayectorias de vuelo de los misiles probados, recopilar, procesar y mostrar información de trayectoria en tiempo real, así como transmitir a través de canales satelitales.

El rango de seguimiento de los misiles probados varía de 400 km para objetos de baja altitud a 3000 km para objetos que vuelan a gran altura, y con el uso grupal de SKIP, el alcance máximo de seguimiento supera los 10 000 kilómetros. Rusia tiene cuatro aviones de este tipo.

Producto 976. Imagen russianplanes.net

No hay información detallada sobre las capacidades del producto 976, pero se puede suponer que, al menos teóricamente, se pueden usar para rastrear las posiciones de los misiles tácticos operativos (OTRK) Tochka-U. Más recientemente, estos OTRK causaron daños significativos a las Fuerzas Armadas de RF, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (DPR y LPR), así como a civiles en las regiones orientales de Ucrania, este problema se consideró anteriormente en el material. ¿Por qué los misiles ucranianos Tochka-U alcanzan objetivos en Rusia y la parte liberada de Ucrania?.

Ahora prácticamente no hay información sobre el uso del Tochka-U OTRK; quizás la mayoría de los lanzadores (PU) hayan sido destruidos, quizás las existencias de misiles se hayan agotado, y probablemente ambos. Sin embargo, ahora existe el riesgo de entregas a Ucrania de misiles tácticos operativos estadounidenses ATACMS lanzados desde sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) M270 MLRS a un alcance de hasta 300 kilómetros.

Misil táctico ATACMS lanzado desde el M270 MLRS MLRS. Imagen de wikipedia.org

No hay información sobre el uso de aviones 976 SKIP en Ucrania, lo más probable es que no se usaron allí, pero la cuestión de usar estas máquinas para rastrear lanzamientos de misiles tácticos operativos, lanzar OTRK y atacar aviones en posiciones es bastante natural. Es posible que el producto 976 no pueda buscar el lanzamiento de misiles en una amplia gama de coordenadas, pero según los datos abiertos, el avión A-50 AWACS debería poder resolver esta tarea, y luego los datos primarios pueden transmitirse potencialmente al avión 976 SKIP. , que con gran precisión determinan las coordenadas del punto de lanzamiento.

Sin embargo, el problema del uso de aviones 976 SKIP es más teórico: hay muy poca información en la prensa abierta sobre las capacidades reales de estas máquinas. Por otro lado, es imposible no preguntar: el OTRK representa una gran amenaza para las Fuerzas Armadas de RF y las instalaciones civiles, y no se debe descuidar ninguna capacidad disponible para contrarrestar esta amenaza.

Reconocimiento aéreo de objetivos terrestres.

Como ya dijimos en el artículo anterior, las Fuerzas Armadas de RF no tienen análogos del UAV de reconocimiento estratégico de tipo Global Hawk. Sin embargo, hay dos aviones de reconocimiento radiotécnico y óptico-electrónico Tu-214R, que son conceptualmente similares al avión estadounidense de control de combate y designación de objetivos E-8 Joint STARS. Estos aviones, utilizando un radar de barrido lateral de apertura sintética, pueden detectar objetivos en tierra a una distancia de más de 200 kilómetros.

E-8 Joint STARS (izquierda) y Tu-214R (derecha). Imagen de wikipedia.org

El avión de reconocimiento electrónico y optoelectrónico ruso Tu-214R está equipado con un radar lateral basado en un conjunto de antenas en fase activa (AFAR) capaz de operar en modo de apertura sintética, con un alcance estimado de hasta 250 kilómetros, un MRK-411 complejo de inteligencia electrónica pasiva, capaz de detectar emisiones de radio a una distancia de hasta 400 kilómetros, así como el complejo de reconocimiento óptico Fracción, capaz de obtener imágenes fotográficas y de video de alta resolución en el rango visible e infrarrojo.

Si las capacidades del equipo E-8 Joint STARS y Tu-214R son comparables, entonces esto hace posible controlar territorios cerca de la línea del frente sin arriesgar el avión de reconocimiento de la defensa aérea enemiga (defensa aérea). Por ejemplo, para llevar a cabo la detección oportuna de trenes y convoyes con municiones, equipos y mano de obra que se desplazan hacia la línea del frente, y luego garantizar su destrucción por artillería y aviones.

Una imagen de objetivos terrestres en movimiento obtenida por el radar de una aeronave E-8 JSTARS superpuesta a una fotografía aérea. Si el Tu-214R puede proporcionar algo así, cualquier grupo de objetivos terrestres que se muevan hacia el frente puede interpretarse como refuerzos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y destruirse. Imagen wearethemighty.com

Uno puede imaginar cómo la efectividad de la resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU) y la moral de los soldados se verán afectadas por la destrucción de la mayoría de los refuerzos en el camino hacia el frente. Sin embargo, a juzgar por los informes de fotos y videos de la zona de combate, hasta ahora una parte significativa de los refuerzos, combustible y municiones llega a la línea del frente.

Si la información sobre el uso episódico del Tu-214R en Siria apareció en la prensa abierta, entonces no hay información sobre el uso de estas máquinas en Ucrania.

Potencialmente, según la prensa abierta, los aviones A-50 AWACS también pueden rastrear objetivos en tierra, pero existe la sospecha de que en realidad simplemente no pueden procesar una cantidad tan grande de objetivos, especialmente simultáneamente en tierra.

Es posible que el avión de reconocimiento radiotécnico y óptico-electrónico Tu-214R pueda complementar el avión Tu-214ON previamente involucrado en el programa Open Skies. El programa Cielos Abiertos murió hace mucho tiempo, por lo que ahora tiene poco sentido. Sus sistemas de reconocimiento, en el marco de tareas previamente resueltas, tenían capacidades limitadas dictadas por los términos de los contratos bajo el programa Open Skies. Por ejemplo, la resolución de las cámaras digitales se limitó a 30 cm y la infrarroja a 50 cm, el alcance de los radares laterales es de solo 50 kilómetros (¿por qué eran necesarios, qué información útil podrían brindar?).

Tu-214OH. Imagen de wikipedia.org

Sin embargo, es bastante probable que estas restricciones se puedan eliminar (o ya se hayan eliminado), y el avión Tu-214ON podría contribuir a la realización de la operación especial rusa en Ucrania.

Hallazgos

La información sobre la conducción de la operación especial rusa en Ucrania se presenta de manera extremadamente dosificada. En particular, la información sobre el uso de aviones AWACS del tipo A-50 y aviones de reconocimiento radiotécnico y óptico-electrónico Tu-214R no está disponible en fuentes abiertas, por lo que solo puede juzgarse por signos indirectos. Y estos signos incluyen el movimiento relativamente libre tanto de la aviación ucraniana como de las fuerzas terrestres, y no solo en las profundidades del territorio de Ucrania, sino también cerca de la línea del frente. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no se quedan sin municiones, no se quedan sin combustible, reciben refuerzos oportunos con equipo y mano de obra. Al menos, esta es la impresión que uno tiene después de estudiar fuentes de información no solo pro-ucranianas, sino también pro-rusas.

Por ejemplo, el 11.06.2022 de junio de 25, apareció nuevamente información sobre los aviones Su-29 y MiG-XNUMX destruidos del enemigo. ¿Qué significa que van en un vuelo, son derribados de inmediato, luego Ucrania obtiene nuevos aviones y nuevos pilotos en alguna parte? ¿Son suicidas, volar en un vuelo sin retorno? ¿O los aviones de las Fuerzas Armadas de Ucrania aún realizan varias incursiones exitosas, hasta que, finalmente, caen en la zona de destrucción de los sistemas de defensa aérea rusos o se encuentran con los combatientes de la Fuerza Aérea Rusa? ¿Cómo puede ser esto posible en una situación en la que el cielo sobre la línea del frente está controlado por aviones AWACS? ¿O está fuera de control? ¿O no todo el tiempo? ¿O los aviones AWACS rusos ven mal los objetivos que vuelan a baja altura?

En general, como se ha dicho repetidamente y con recursos completamente diferentes, la cobertura de la operación especial rusa se lleva a cabo de manera ineficiente: ocultar las derrotas, los intentos de ocultar los errores de cálculo y las fallas no agregan credibilidad a los informes de victorias reales.

La falta de datos de fuentes oficiales crea un vacío de información, que los partidarios de la operación especial rusa llenan con preguntas, aunque a veces no muy agradables, pero el problema es que los opositores no hacen preguntas, sino que dan respuestas que contienen información lejos de serlo. favor de las Fuerzas Armadas de RF.

De una forma u otra, se puede argumentar con alta probabilidad que la realización de la operación especial rusa en Ucrania reveló una escasez significativa de equipos de reconocimiento y control de aviación: vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento estratégico y de altitud media, aviones AWACS, reconocimiento, control y objetivos. avión de designación. Y es posible que haya problemas en cuanto a las características de rendimiento de los equipos existentes. Quizás, con el tiempo, la información sobre este tema aún se filtre gradualmente de las fuentes oficiales.

Comments

[Vadmir]

En general, como se ha dicho repetidamente y con recursos completamente diferentes, la cobertura de la operación especial rusa se lleva a cabo de manera ineficiente: ocultar las derrotas, los intentos de ocultar los errores de cálculo y las fallas no agregan credibilidad a los informes de victorias reales.

Estoy de acuerdo, pero solo debe divulgarse la información que no se puede ocultar. Los parámetros técnicos de los aviones de reconocimiento y AWACS deben mantenerse lo más secretos posible.

Sin embargo, hay dos aviones de reconocimiento radiotécnico y óptico-electrónico Tu-214R

Esta es solo una cantidad ridícula, incapaz de afectar radicalmente nada.
Aquí hay algunos datos de otra fuente:

En servicio con Rusia: 3 A-50 y 6 A-50U a partir de 2022. Según Balance Militar

Son tan pocos que ya ni siquiera tiene gracia, sino todo lo contrario. Pero estas máquinas deben estar en el aire las 24 horas, los 7 días de la semana, y no una a la vez, para cubrir esa longitud de la línea del frente.
Nuestras fuerzas armadas se han agudizado durante años para una pequeña guerra local, porque no hay oponentes potenciales alrededor, solo "socios".
Después de la guerra en Ucrania, este concepto erróneo debe cambiarse por completo.

[bayard]

Y también me sorprendió la propuesta del autor de usar aviones para detectar el OTRK (TRK) del enemigo ... diseñado para controlar las pruebas de misiles balísticos.
El autor incluso vio en la foto de arriba ¿DÓNDE están ubicadas sus antenas? ¿Y en qué hemisferio son capaces de observar?
Los objetivos balísticos son muy bien observados por cualquier radar terrestre, el mismo complejo S-300 \ S-400. Especialmente si el complejo S-400 ya está equipado con un nuevo radar multifuncional del complejo S-500 (se planea volver a equipar todas las divisiones desplegadas anteriormente con tales radares). Por lo tanto, el objetivo balístico es balístico, que se eleva a una altura de varias decenas (para el dispensador de combustible) o cientos (para el OTRK) de kilómetros, y cualquier radar terrestre lo detectará fácilmente, y uno especializado (MFRS S-300 \ 400 \ 500) podrá acompañarlos libremente a lo largo de toda la trayectoria y proporcionar intercepción.
Y se necesitan aviones AWACS para detectar con precisión objetivos de BAJO VUELO, por regla general, contra el fondo de la superficie subyacente. Bueno, el alcance total para todo tipo de objetivos para un radar aéreo de este tipo aumenta, si sus propias características lo permiten.
Y tenemos problemas precisamente con los aviones/helicópteros AWACS, cuyo programa de modernización y construcción (A-100) fracasamos total y miserablemente. Y de esto se ha hablado mucho durante los últimos 8 años tanto en artículos como en foros de diversos recursos.
Es prácticamente imposible garantizar una vigilancia aérea constante con una flota tan limitada de aviones AWACS; para esto, es necesario tener 3-4 aviones de este tipo en cada teatro / sección frontal. Y nuestros aviones son VIEJOS, e incluso los tableros que han sido modernizados necesitan mantenimiento y reparación periódica.
Es por eso que los agujeros en el campo de radar a bajas altitudes. Y los sistemas de defensa aérea terrestres no pueden cerrar todos estos agujeros.
Cual puede ser la solución?
... Si las tropas realmente comenzaron a recibir una nueva modificación del Su-34 con contenedores de reconocimiento colgantes, incl. radar: con un radar lateral, puede asegurarlos parcialmente. Su rango de detección es más pequeño, pero si arma el Su-34 en servicio con misiles explosivos (no sé si son capaces de usar el RVVSD - R-77 o R-27), entonces en algunos casos podrían no solo detecta objetivos a baja altitud, volando a lo largo de \ detrás de la línea del frente, sino que también los golpea de manera efectiva sin esperar a un caza de escolta (o un caza de servicio en el aeródromo).
Tal avión ersatz-DRLO podría tapar agujeros, en ausencia del A-50 \ A-50U.
Realmente no hay nada más que ofrecer aquí, excepto completar las pruebas del A-100 lo antes posible y lanzarlas en una serie ... Lo escribí y yo mismo no creo que esto suceda en los próximos años. .. se hace sentir la costumbre de fallar a "Vega".
Y solo en este tipo de conflicto, los helicópteros AWACS como el mismo Ka-31 serían muy útiles. Podrían estar basados ​​en aeródromos de primera línea y dar cobertura a la situación aérea a baja altura, coordinando el trabajo de la aviación de ataque y bombarderos... pero... para ello es necesario disponer de una flota SUFICIENTE de este tipo de helicópteros. Y solo tenemos dos de ellos, e incluso esos no son el hecho de que sean útiles.
Conclusión.
Necesitamos trabajar urgentemente en los errores (y cuántos de ellos fueron revelados) y resolver urgentemente el problema de lanzar una serie para formar una flota SUFICIENTE de aviones y helicópteros AWACS.

[svoroponov]

Con el rango de destrucción de misiles del complejo S400-S500, el uso de aviones AWACS es problemático. En esta ocasión, los occidentales han dejado de sobrevolar el territorio de Ucrania de estos aviones. El reconocimiento se lleva a cabo principalmente por constelación de satélites. Por lo tanto, la calidad y la cantidad de información de inteligencia transmitida a las Fuerzas Armadas de Ucrania ha disminuido drásticamente.
Bueno, los avances de la aviación, como por ejemplo en Mariupol, bien pueden ser con ese desorden durante las operaciones militares y el mismo tipo de equipo. Los MANPADS en su mayor parte no determinan la propiedad del equipo y el tiempo de captura es limitado. E incluso si ve el objetivo, aún necesita determinar que es un enemigo. Para un aguijón, esto es solo 30 segundos después de la activación del complejo, si el cohete no se lanzó, entonces tienes una pieza de hierro en tus manos.
Además, los países occidentales no tienen muchos aviones AWACS para cada país, pero si la mayoría de ellos se acumulan en Europa, entonces ya hay muchos. Rusia no puede sacar ni la mitad de esta cantidad simplemente sobre la base de las oportunidades económicas, pero esto se detiene aumentando el alcance y la posibilidad de misiles de defensa aérea, que es mucho más barato pero no menos efectivo. La constelación de satélites enemigos ahora también está experimentando problemas debido a las contramedidas electrónicas rusas. Los estadounidenses admitieron que periódicamente surgen problemas serios en ciertas áreas de hostilidades.
agrupaciones
Sí, para ser honesto, no es necesario mostrarle al enemigo todas las capacidades y características de su arma. para que no desarrolle contramedidas en el momento oportuno.

[bayard]

Cita: svoroponov

Con el alcance de los misiles del complejo S400-S500, el uso de aviones AWACS es problemático. En esta ocasión, los occidentales han dejado de sobrevolar el territorio de Ucrania de estos aviones.

Los aviones AWACS de EE. UU. ahora están merodeando sobre Polonia, a lo largo de la frontera con Ucrania y sobre Rumania. Su alcance es MUCHO mayor que el del A-50 y A-50U: unos 650 km. , por lo que ven a lo lejos, pero no al teatro de operaciones en el Donbass.
Y nadie derribará los AWACS de la OTAN mientras no haya una guerra entre nosotros.
Es necesario poner en servicio cuanto antes el A-100, que ve a la misma distancia y está mucho mejor protegido de interferencias. Necesitamos aviones con contenedores colgantes con radares laterales y necesitamos reencarnar el helicóptero Mi-31 AWACS en una nueva base de elementos. Y hazlo cuanto antes. Los helicópteros AWACS también se necesitan en gran número para la Flota (no solo para Kuznetsov (4-6 unidades) y UDC, sino también para otros barcos de la Flota equipados con un hangar para 2 o más helicópteros. También se necesitan para iluminar el situación para la aviación de primera línea Y también, en cantidades suficientes... Pero necesitamos un radar nuevo, más avanzado y con visión de futuro.

[svoit]

Cita: bayard

unos 650 km. , por lo que ven a lo lejos, pero no al teatro de operaciones en el Donbass.

Pero después de todo, no solo están sobre Polonia, sino también sobre el Mar Negro, en algún lugar cerca del puente de Crimea pueden ver algo en el Donbass, en particular, el trabajo de nuestras Fuerzas Aeroespaciales y defensa aérea.

[bayard]

Los AWACS no vuelan allí (sobre el Mar Negro). Los UAV de reconocimiento y, a veces, los aviones RTR vuelan allí.
Y observan el trabajo de nuestras Fuerzas Aeroespaciales y Defensa Aérea desde satélites.

[qqqq]

Cita: bayard

Tal avión ersatz-DRLO podría tapar agujeros

¿Por qué cercar un jardín cuando todo ya está allí? MiG-31 solo sirve para estos fines. Por cierto, se usan allí.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: qqqq

¿Por qué cercar un jardín cuando todo ya está allí? MiG-31 solo sirve para estos fines

no sirve Y no puede reemplazar un AWACS completo

[qqqq]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

no sirve Y no puede reemplazar un AWACS completo

La pregunta era el reemplazo situacional de AWACS con aviones Su-34, solo para este y Mit-31. Ni siquiera hablé sobre el reemplazo completo de AWACS.

[bayard]

Cita: qqqq

¿Por qué cercar un jardín cuando todo ya está allí? MiG-31

El MiG-31 tiene serios inconvenientes para tales fines: no hay un radar de observación lateral. Él ve objetivos solo en el hemisferio frontal.

[businessv]

Cita: bayard

Necesitamos trabajar urgentemente en los errores (y oh, cuántos de ellos fueron revelados)

¡Gracias por la publicación sensata, habría más preguntas de este tipo y habría muchas menos preguntas!

[Vladimir_2U]

Cita: Vadmir

Nuestras fuerzas armadas se han agudizado durante años para una pequeña guerra local, porque no hay oponentes potenciales alrededor, solo "socios".

Sí, especialmente del 91 al 2008. ¡Al menos algún tipo de afilado, al menos por algo, comenzó alrededor del décimo año! Es imposible saturar todo ya todos a la vez de cero a cien por ciento.

[Genry]

Cita: Vadmir

Aquí hay algunos datos de otra fuente:
En servicio con Rusia: 3 A-50 y 6 A-50U a partir de 2022. ...
Son tan pocos que ya ni siquiera tiene gracia, sino todo lo contrario. Pero estas máquinas deben estar en el aire las 24 horas, los 7 días de la semana, y no una a la vez, para cubrir esa longitud de la línea del frente.

No caigas en la mierda del autor. Qué había allí y cuánto colgaba, nadie lo sabe.
Este recurso sirve directamente para fomentar la "charla" con el fin de obtener información directa e indirecta - esto se aplica a todos los comentaristas.

[DenVB]

Cita: Genry

Este recurso sirve directamente para fomentar la "charla" con el fin de obtener información directa e indirecta, esto se aplica a todos los comentaristas.

Puedo imaginar cómo los analistas de la 16.ª Dirección de la Fuerza Aérea de EE. UU. leen los comentarios sobre "VO" e inmediatamente se apresuran a consultar Wikipedia para conocer las características de rendimiento de todas las armas mencionadas.

[alexzeit]

pero no finjas que no entiendes de qué se trata, todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo la cantidad de información de inteligencia que se obtiene de fuentes abiertas, un ejemplo simple, un gran grupo de helicópteros pasó sobre mi casa hacia el aeródromo. Hace seis o siete años filmé cada auto y una hora después subí otro a un sitio especializado sin ni siquiera pasar por alto los números. Luego me enteré de cuándo estaba programado el vuelo y lo habría filmado de nuevo con el mismo resultado. ¿Y cuánta de esa información se volcó en Internet para alardear o mostrarse informado? Mar. Ahora acabo de saludar a los chicos desde el balcón.

[DenVB]

Cita: alekszeit

Simplemente no finjas que no entiendes de lo que estoy hablando.

Realmente no entendí qué información se puede extraer de los comentarios sobre este recurso. ¿Eso es ruido de información?

[Ad Astra]

Y durante los ejercicios, las Fuerzas Armadas lucharon exclusivamente con algún tipo de terroristas.

[Lech de Android.]

Una imagen de objetivos terrestres en movimiento obtenida por el radar de una aeronave E-8 JSTARS superpuesta a una fotografía aérea. Si el Tu-214R puede proporcionar algo así, cualquier grupo de objetivos terrestres que se muevan hacia el frente puede interpretarse como refuerzos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y destruirse.

Impresionante ...
¿Por qué no reducir el costo del reconocimiento de objetivos utilizando transportistas aéreos más baratos para equipos de reconocimiento ... aeronaves, UAV, UAV ... usar el A50 y el Tu-214R requiere mucho dinero y costos de mano de obra intensiva?

[Vadmir]

¿Por qué no reducir el costo del reconocimiento de objetivos utilizando equipos de reconocimiento aerotransportados más baratos ... aeronaves, UAV, UAV?

1. El costo de la electrónica en dichos aviones es tal que los ahorros de los transportistas más baratos apenas se notarán.
2. La tripulación dentro de la aeronave le permite analizar rápidamente la situación y tomar decisiones. Con los UAV todo se basa en la limitación del canal de comunicación, a través del cual es impensable transferir las cantidades de datos necesarias. Entonces, ya sea la tripulación o la inteligencia artificial a bordo, que permite clasificar y realizar un análisis primario de los datos entrantes, para transmitir a tierra información que ya está lista para la toma de decisiones en forma comprimida. Si bien esto es del reino de la fantasía.

[Lech de Android.]

Entonces, ya sea la tripulación o la inteligencia artificial a bordo que le permite ordenar y realizar un análisis primario

El procesamiento de la información en los servidores también se puede llevar a cabo en un centro remoto ... lo principal es transferirlo allí a tiempo desde un avión.
Por lo tanto, es más barato instalar equipos de escaneo y transmisión puros en un avión sin campanas ni silbatos de computadora. Es peligroso usar personas en la tripulación en un modo de operación las XNUMX horas del día ... las personas están débiles, cansadas, la atención está dispersa, el estrés psicológico está creciendo y luego ... el automóvil no tiene tales deficiencias.
Por lo tanto, el futuro todavía está objetivamente detrás de los vehículos de reconocimiento no tripulados con operación las XNUMX horas.
Además, siempre existe el riesgo de un accidente aéreo por varias razones... es mejor no arriesgar la vida de las personas aquí.

[Vadmir]

lo principal es transferirlo allí desde el avión a tiempo.

Así que este es el problema. El canal de radio tiene un ancho de banda limitado. Por ejemplo, hasta hace poco veíamos imágenes de drones en blanco y negro. Esto no se debe en absoluto a que no hayan podido poner una cámara a color, sino a que la imagen en blanco y negro es de menor volumen. Y hay muchos más datos recopilados por AWACS y aviones de reconocimiento.
La tripulación, mientras está sentada en el avión, no tiene tales restricciones y recibe datos en tiempo real. No en vano, las aeronaves reciben el nombre de AWACS (radar de largo alcance y Manejo). Es desde el tablero de un avión de este tipo que se lleva a cabo el control operativo de sus cazas y se guían al objetivo en tiempo real. Desde el suelo, esto tampoco se puede hacer rápidamente.

[ÁrbolPequeño]

Esto no se debe en absoluto a que no hayan podido poner una cámara a color, sino a que la imagen en blanco y negro es de menor volumen.

Extraño de alguna manera.
¿Y tienen el hecho de que el ancho de banda del canal de radio es diferente? ¿Más banda ancha?
Tienen una imagen a color.
Shl.
No engañes a la gente.
No había cámaras a color.
Aunque el color es "más pesado" (min 2 veces)

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Lech de Android.

Por lo tanto, el futuro todavía está objetivamente detrás de los vehículos de reconocimiento no tripulados con operación las XNUMX horas.

En un lugar muy remoto.

Cita: Lech de Android.

Por lo tanto, es más barato instalar equipos de escaneo y transmisión puros en un avión sin campanas ni silbatos de computadora.

Y las campanas y silbatos de la computadora no irán a ninguna parte, solo tiene que ponerlos en el suelo y garantizar la relación entre ellos. El costo total del complejo, por cierto, puede ser incluso más caro que un AWACS tripulado. Tanto los vehículos aéreos tripulados como los no tripulados deben tener el mismo conjunto de equipos, pero un vehículo aéreo no tripulado necesita un equipo adicional de vigilancia y transmisión, un complejo de recepción en tierra, etc.

Cita: Lech de Android.

Es peligroso utilizar personas en la tripulación en un modo de operación las XNUMX horas ...

Entonces nadie los usa: 5-7 horas, patrullas y reemplazo con otro avión.

Cita: Lech de Android.

la máquina no tiene tales defectos.

La máquina tiene desventajas para la misma conciencia de información.

[bayard]

La aeronave es un objetivo muy ligero y torpe, además, es muy sensible a las cargas de viento (ya las altitudes de su vuelo, oh, qué vientos ... borrascas).
El UAV debe ser lo suficientemente grande y con capacidad de elevación, NO tenemos tal.
Y tenemos tales aviones ... cuenta con los dedos.
Nadie se estaba preparando para la guerra y, por lo tanto, no consideraron necesario hacerlo.
Sí, no tenemos prácticamente ningún avión capaz de convertirse en base para este tipo de aviones de reconocimiento. De uno a un avión y medio al año... es una pena.
¿Se sacarán conclusiones?

[Vadmir]

La aeronave es un blanco muy ligero y torpe, además es muy sensible a las cargas de viento.

Pero un globo amarrado con radar o equipo de inteligencia de radio puede ser una buena idea. Pero, por supuesto, en términos de la capacidad de moverse rápidamente a un área determinada, nada se puede comparar con los aviones, ni siquiera con un helicóptero.

¿Se sacarán conclusiones?
solicita

Realmente espero que sí.

[bayard]

Cita: Vadmir

Pero un globo amarrado con radar o equipo de inteligencia de radio puede ser una buena idea.

Entonces pensaron tanto aquí como en los EE. UU., Crearon tales y probaron / explotaron durante algún tiempo a fines de los 90 y principios de los 00. Tenemos - en Kamchatka, ahí es cuando encontramos un factor de cargas de viento variables y racheadas (hasta un chubasco). Además, la dirección del viento a diferentes alturas es diferente (arriba/abajo), e incluso en el mismo escalón puede cambiar de dirección muy bruscamente. Como resultado, la aeronave serpentea como un trapo.
En definitiva, sufrieron, se aseguraron y decidieron que era mejor en avión. Después de todo, la aeronave necesita estar basada. en el hangar Del tamaño de una buena estación de tren (por ejemplo, como en San Petersburgo) o como una gran catedral gótica. Además, un hangar ligero es indispensable: tiene resistencia al viento, será demolido hasta la chatarra durante los ciclones.
¿Cómo lo hizo Estados Unidos?
Sí, exactamente lo mismo. Desplegamos tales (¿tales?) aeronaves en la costa este para la operación de prueba, estábamos convencidos de lo mismo que estábamos, y al final del experimento, la aeronave generalmente fue arrancada del ancla (correa) y se hundió con ... vientos (porque estaba cayendo, y en diferentes escalones la dirección y la fuerza del viento es diferente), demoliendo edificios de tierra con un ancla y pesados ​​bucles del cable (y cables en él) ... hasta que él mismo cayó . Delov metió la pata: horror, para los habitantes de abajo fue un apocalipsis.
Aquí es donde terminaron los experimentos con una dirección tan prometedora.
Y todos decidieron que los aviones son más precisos, y pueden transferirse rápidamente al teatro de operaciones deseado, organizar el reabastecimiento de combustible y simplemente basarse en cualquier aeródromo adecuado ... sin ningún hangar.

[svoroponov]

Tal vez solo necesite remachar satélites de reconocimiento de órbita baja. Pueden caminar a una altitud de 120-150 km. Al mismo tiempo, calcular de tal manera que mientras uno sale de la observación viene el siguiente.inteligencia de especie. Ellos, en base a las características de sus cámaras y otros medios electrónicos,
también son limitados, hay varios factores, por ejemplo, para observar el espacio y el terreno: nubosidad, neblina en el horizonte, distorsión durante la observación oblicua del terreno, presencia de vegetación (bosques), etc. Sí, y existen limitaciones y desventajas en la detección de aeronaves. Estos aviones, en condiciones de oposición, tampoco son ideales.
Estas placas se dedican principalmente a la detección de cualquier radiación electromagnética y su análisis y localización, así como el comportamiento

[Monar]

Pero un globo atado con un radar

Sí, lo recuerdo. Viento más o menos. Pero el día de la ciudad, ese globo se dobló entre 30 y 40 grados. 100 metros por encima del viento estaba. Bueno, los hombres en el cabrestante se dieron cuenta y bajaron esa bola al suelo. Amigos (no puedo decirlo con seguridad aquí, no lo he visto yo mismo) esa bola, un pequeño bloque de hormigón FBS-3, que sostenía el cabrestante, no lo arrastró.
Bueno, ahora imagina. Globo aerostático con radar a bordo. ¿Qué diablos es un globo atado?

[traktoris]

¡Con aviones y helicópteros, un misil con un globo plegado que se infla en el punto de lanzamiento y lanza equipo sobre el objetivo puede compararse fácilmente en términos de la velocidad de movimiento (entrega) a un área determinada!

[max702]

Cita: bayard

¿Se sacarán conclusiones?

¡Voluntad! ¡Pondrán más barcos para la flota! Pero no será posible aumentar la capacidad de producción de la industria de la aviación de la industria radioelectrónica, ¡no hay fondos!

[bayard]

Cita: max702

Pero no será posible aumentar la capacidad de producción de la industria de la aviación de la industria radioelectrónica, ¡no hay fondos!

Quien te dijo tal herejía??
El estado ruso se está ahogando con los fondos. Y todos los últimos años/década. Pero el dinero no se invierte en economía, desarrollo, infraestructuras, defensa… se esterilizan en las cuentas occidentales de unos “fondos de reserva”.
Este año, solo en los primeros 5 meses, el superávit de comercio exterior ascendió a más de 100 mil millones de dólares. Para fin de año ascenderá a 250 a 300 mil millones de dólares. De estos, el exceso de ganancia (exceso de ganancia) es de al menos 150 - 200 mil millones de dólares.
¿Qué te parece, de estos 250 mil millones de dólares. ¿Puede asignar una "pequeña fracción" para el desarrollo / reconstrucción de la industria electrónica y la fabricación de aviones?
REPETIDAMENTE !!
Para crear potencial científico e industrial para la sustitución COMPLETA de importaciones (en absolutamente todas las áreas y en su totalidad), Rusia necesita gastar alrededor de 400 mil millones de dólares. para la compra de tecnologías, máquinas herramientas, equipos, la creación de toda la infraestructura necesaria. Si estos gastos se planifican para 4-5 años, entonces se deberán gastar anualmente entre 80 y 100 mil millones de dólares. Nos queda más de la mitad de esta cantidad en fondos de reserva. Pero incluso si estas reservas no se tocan, al retirar el 30-40% del excedente actual dentro de 4-5 años, resolveremos absolutamente TODOS los problemas con la dependencia de proveedores extranjeros. Después de todo, ya vendemos (para envoltorios de dulces, sin cobertura de productos básicos) 3 (¡TRES!) veces más bienes de los que recibimos a cambio.
TENEMOS y SIEMPRE TENEMOS los medios para una nueva industrialización y un desarrollo seguro a un ritmo no inferior al de China.
Lo que no tuvimos todos estos años del capitalismo más salvaje fue VOLUNTAD y soberanía estatal.
Porque, según palabras del Alto Mando Supremo, “no se puede llamar soberano a un Estado que no es capaz de tomar decisiones independientes en el campo de la política interior, exterior y financiera. De hecho, es sólo una colonia”.
VGK (también conocido como GDP) debe escucharse con atención.
Hoy, se han solucionado algunas de las restricciones de nuestra colonia: se ha tomado la decisión de volver a monetizar la economía al 70% (para todos los países normales, esta cifra es del 95 al 100%) del PIB, parece que el notorio " Budget Rule" del FMI y el Banco Mundial se ha hundido en el olvido, pero... la dependencia no ha desaparecido.
Mire las imágenes y asegúrese: Gref, Nabiulina, Siluanov, Kudrin (!) ... bueno, quién los quitará, es una ROCA \ MONOLITO \ MONUMENTO.
Por lo tanto, hay dinero, hay mucho, mucho, pero lo manejan... igual.
Y la tasa de descuento del Banco Central sigue siendo protectora para el desarrollo.
Entonces ... o tenemos una guerra (una operación especial y recolección de tierras), o una lucha de "chicos Nanai" en una gran carpa ...
Esperemos hasta el final del verano...

[max702]

¡Entiendes lo simple que el dinero NO está controlado por NOSOTROS! ¡Y no te dejarán gastarlos en nada que valga la pena! Así fue, así es, y existe una gran confianza en que será así... Por eso se nos permitieron los Juegos Olímpicos, la Flota del Mar Negro y otros eventos de entretenimiento... ¿Construir un estadio? ¡No es un problema! Porque su mantenimiento va a costar muchas veces más que la construcción, y así en absolutamente todo, ¿para construir una planta o algún tipo de proyecto de infraestructura? ¡Higo! Si no hay ningún gravamen en forma de algún tipo de evento o activo terriblemente improductivo, ¡entonces nada! ¡Sobre fábricas, fábricas, barcos y, en general, FIG! No vendieron el Opel, tampoco vendieron el Tatra, ¡la oscuridad de las industrias que quebraron en occidente no nos la vendieron por dinero! Y SIEMPRE LO HA SIDO!!! Por desgracia, no somos nosotros quienes decidimos cómo disponer del dinero que ganamos, sino personas completamente diferentes. ¿Por qué? ¡Y esta es la pregunta principal de TODO! Te contestamos, miras las opciones y te van apareciendo, pero de momento nada ha cambiado y esto es un hecho..

[bayard]

Cita: max702

Por desgracia, no somos nosotros quienes decidimos cómo disponer del dinero que ganamos, sino personas completamente diferentes. ¿Por qué? ¡Y esta es la pregunta principal de TODO! Te contestamos, miras las opciones y te van apareciendo, pero de momento nada ha cambiado y esto es un hecho..

Mientras tanto, ya están hablando seriamente (en el canal central) sobre el respaldo en oro del rublo (vinculando el tipo de cambio), la abolición de la "Regla presupuestaria" (así es, con mayúscula), el comercio de energía está cambiando a rublos, yuanes, rupias. Hay un desacoplamiento activo del dólar... sí, él mismo se deshizo de nosotros (quién lo hubiera pensado antes).
Así que están ocurriendo algunos procesos muy interesantes.
Y todo se reduce a que les corresponde a ellos decidir cómo administrar sus fondos y recursos. Y el sistema financiero del dólar se resquebraja y se asienta.
Pero para una persona que cree en la inviolabilidad del estatus colonial de Rusia, es mejor posponer la conversación hasta finales de este año. Mientras tanto, muchos procesos apenas comienzan y su resultado no es obvio para todos y no en todo.
Pero esto no se trata en absoluto de la reencarnación del socialismo, esto no sucederá. Pero el retorno de la soberanía, los territorios y las esferas de influencia lo serán.

[Monar]

de estos 250 mil millones de dólares. ¿Puede asignar una "pequeña fracción" para el desarrollo / reconstrucción de la industria electrónica y la fabricación de aviones?

¿Cuál es el punto de? Bueno, no conozco a nadie que pueda dominar este dinero. Con resultado.

[bayard]

Creo que el PIB ya es de la misma opinión, por lo tanto, la reactivación de la electrónica doméstica está encomendada a ... Bielorrusia, donde no han perdido sus competencias, roban menos y la energía no consiste en torres.

[Monar]

Suenas hermoso. “Roban, competencias, torres”.
La Federación Rusa no tiene tecnologías para la producción de incluso Elbrus-16C con sus 16 nm. Tampoco en Bielorrusia. De la palabra en absoluto. Y no se sabe cuándo aparecerá. Bueno, si en 3-5 años.

[bayard]

Hay un conjunto completo de equipos en la Federación Rusa para el ciclo completo de producción de microcircuitos en 28 nm. , van a transferir este equipo a Bielorrusia, porque ellos mismos no pudieron. No pudieron hacer microcircuitos, pero arruinaron y arruinaron al fabricante con pedidos por piezas. Ese equipo todavía fue comprado por Chubais a través de Rosnano.
Cuando hubo GDP con Lukashenka en Vostochny, lo dijeron en las cámaras. Y los bielorrusos podrán, su Viejo no los disolvió como en el País del Capitalismo Victorioso.

[Monar]

Sí. Hay. Comprado usado. Y bajo la tecnología de proceso de la última década.
Pero incluso en él, el mismo Elbrus es imposible de hacer. Incluso si todo el equipo se le da a Lukashenka.

[svoroponov]

Reduzca el contraste térmico usando una rejilla especial, y esa rejilla ya existe y ha comenzado a aplicarse, y este avión no verá nada. En general, existe la impresión de que las huellas de los vehículos en las carreteras son las huellas de los faros de los vehículos encendidos por la noche, tomadas con la apertura de las cámaras de los aviones abierta, y esto, muy probablemente, incluso antes del inicio de las hostilidades, algo así como - las luces de una gran ciudad.

[ramzay21]

La operación especial generalmente mostró que el programa de rearme era analfabeto o fracasó por completo.
A las aeronaves AWACS se les puede decir que no y que no se está desarrollando. El A-50 con equipo de válvulas de los 80 es arcaico, seis A-50U actualizados a las tecnologías de los 90 están obsoletos y quedan muy pocos, el A-100 se ha convertido en un prodigio caro sin perspectivas de producción en masa . Helicópteros AWACS Ka-31, aunque ineficaces, pero también hay solo dos de ellos.
Una salida adecuada y rápida de la saturación con AWACS sería la compra masiva de al menos los helicópteros Ka-31 AWACS existentes, pero esto tampoco está ocurriendo. También sería razonable considerar la construcción de un avión AWACS basado en el Tu-204, de los cuales hay más de 50 almacenados solo, ya existen, a diferencia del nuevo Il-76, y son más económicos.

[Vadmir]

La operación especial generalmente mostró que el programa de rearme era analfabeto o fracasó por completo.

El concepto estaba mal. Se creó un ejército compacto para las guerras locales y la lucha contra el "terrorismo mundial". La OTAN no fue percibida como un adversario en absoluto.
Pero resultó que el ejército encarcelado por conflictos de baja intensidad en una gran guerra no es muy capaz, incluso si no puede hacer frente a Ucrania en tres meses.
Estoy seguro de que después de la guerra las conclusiones serán correctas.

[ramzay21]

El concepto estaba mal. Se creó un ejército compacto para las guerras locales y la lucha contra el "terrorismo mundial".

El ejército debe ser capaz de resistir cualquier amenaza. Si el ejército no es capaz, es solo porque alguien en particular socavó nuestras defensas.

La OTAN no fue percibida como un adversario en absoluto.

No estamos en guerra con la OTAN, estamos en guerra con un país que no tiene una flota, una fuerza aérea moderna, una defensa aérea moderna, tanques modernos y comunicaciones y guerra electrónica modernas. Y la OTAN nos habría aplastado hace mucho tiempo.

Estoy seguro de que después de la guerra las conclusiones serán correctas.

Las personas que no hayan podido llevar a cabo un programa de rearme en 20 años no podrán hacer nada. No te hagas ilusiones.

[Osipov9391]

Con el Tu-204/214, la idea es buena y correcta. Hay aviones casi nuevos almacenados.
Pero nadie quería hacer nada. Y no lo hará más.
Entonces, en Rusia no hay lanzamiento de la base del elemento para ellos. El tiempo fue asesinado irrevocablemente, todo fue robado.
Aunque en la década de 2000, cuando eran "amables" con Occidente, existía la posibilidad de acuerdos con la misma Europa sobre la compra de las tecnologías y fábricas necesarias para la producción de los microcircuitos necesarios. Entonces fue posible fácilmente. Y habría sido todo durante mucho tiempo.
Pero programaron los Juegos Olímpicos de 2014 y la Copa del Mundo de 2018, asignaron un dinero fabuloso para esto.
Y más o menos algo fue al Ejército solo después de 2013, y luego, como vemos, en gran medida, no es forraje para caballos.

[bayard]

Cita: Osipov9391

Pero nadie quería hacer nada. Y no lo hará más.

El hecho de que nadie quisiera hacer nada es demolición directa, pero el hecho de que "no harán nada"... es poco probable, este conflicto durará mucho tiempo y se decidió forzar la producción de la nuestra. base de componentes: no hay otra salida. Hay que reforzar el ejército y reequiparlo con todo lo necesario, y saquear el presupuesto ya es arriesgado. Y no tanto el riesgo de exposición como la amenaza de arresto de fondos robados en Occidente. NO HAY DONDE robar más.
Y el equipo para la producción de microcircuitos en 28 nm también lo compró Chubais y no se ha ido. El lanzamiento de esta producción fracasó por culpa de los gerentes y ... clientes - SABOTAJE. Ahora este equipo (como parece deducirse de la conversación entre VVP y Lukashenka) será entregado a bielorrusos que saben trabajar, no han perdido sus habilidades y especialistas y roban mucho menos.

Cita: Osipov9391

Aunque en la década de 2000, cuando eran "amables" con Occidente, existía la posibilidad de acuerdos con la misma Europa sobre la compra de las tecnologías y fábricas necesarias para la producción de los microcircuitos necesarios.

Esto estaba prácticamente descartado, quién necesita monitorear esto y detenerlo de una forma u otra. Pero realmente se ha perdido tiempo.

Cita: Osipov9391

programó los Juegos Olímpicos de 2014 y la Copa del Mundo de 2018, asignó un dinero fabuloso para esto.

El dinero para estas vacaciones deportivas se asignó/tomó de fondos de reserva, de donde, de lo contrario, solo podría tomarse para inversión extranjera. Este dinero ha influido en la economía nacional, han aparecido instalaciones deportivas y de infraestructura para el país, muchas ciudades se han puesto en orden y belleza, y ... casi ni un centavo del presupuesto. ¿Qué piensa usted, por qué, hasta finales de 2014, hubo un crecimiento económico tan rápido en el país... y luego se detuvo?
Y hoy, los anfitriones en la celebración de la vida rusa (rusa) se dieron cuenta de que, en principio, no es posible ningún acuerdo con Occidente: después de que fueron robados y robados como personas pegajosas, fueron llevados más allá de sus fuerzas ... por diligencia adquirida. ... Y ahora finalmente entendieron (los que entendieron y los que no entendieron, repetirán el destino de Khodorkovsky) que para proteger el capital y los intereses, se necesita un Techo muy bueno y poderoso: el Estado y su Ejército.
Necesitamos un ejército muy fuerte.
Y equilibrado.
Porque el enfrentamiento estuvo casi fuera de los límites.
Por lo tanto, no me sorprendería que esos Tu-214 planeados para la producción no vayan a las aerolíneas en absoluto, sino como base para los aviones especializados que tanto se necesitan.
Y se discutió la transferencia del sistema A-100 a la base Tu-214 e incluso se tomó una decisión hace un par de años. El equipo se ha vuelto más liviano, ya no necesita un camión pesado, y el Tu-214 podrá volar más lejos, consumirá menos combustible y será más cómodo para la tripulación / tripulación acomodarse.
Y un retraso tan fuerte con el A-100 resultó solo por la negativa a proporcionarnos la base de componentes de EE. UU. Y sus satélites.

Por cierto, hubo información de que el fabricante del Tu-214 firmó un contrato con los desarrolladores del motor R-579V-300 para el desarrollo de un motor con una capacidad de 214 tf para el Tu-20. , por lo que nadie va a descartar al "viejo", parece que para las Fuerzas Armadas de RF se convertirá en la plataforma base principal para una serie de aviones especializados.

[Osipov9391]

Es imposible reemplazar toda la base de elementos importados; es necesario rediseñar completamente el equipo y reescribir el software.
Hay una arquitectura y un sistema de comando completamente diferentes.

Los europeos cooperaron con Rusia en este sentido. Es cierto que no sé si Crocus Technology produce en Moscú. La memoria es muy moderna. Pero dónde y para qué es desconocido.
Estaban dispuestos a cooperar, el mismo ST.
Y teniendo en cuenta el conjunto completo de equipos y sistemas de lanzamiento, Soyuz na Kura vendió los componentes necesarios y probablemente podría haberlos fabricado en Rusia.

Ha llegado el momento de que ningún país del mundo pueda fabricar todos los elementos necesarios de base para toda la gama de armas.
Incluso Estados Unidos lo está colocando en las fábricas del sudeste asiático. Pero cortaron estas plantas para Rusia.
Trabajará durante algún tiempo en existencias antiguas en Rusia.

[bayard]

Toda la cooperación anterior ya está en el pasado, ahora solo con nuestra propia fuerza. Si casi todos los sistemas tienen que ser desarrollados de nuevo para una base de elementos diferente / propia, que así sea.
Alguien haría...

Cita: Osipov9391

Incluso Estados Unidos lo está colocando en las fábricas del sudeste asiático. Pero cortaron estas plantas para Rusia.

¿Puede Irán ayudar?
Las turbinas de gas ya están ayudando...

[Osipov9391]

Esto es lo que hace este sitio francés en Moscú: http://crocusnano.com/produktyi
Pero nunca he visto estos microcircuitos en vivo. No he experimentado con ellos.
No me atrevo a juzgar cuánta producción se localiza allí. Tal vez las placas se recibieron de Francia, tal vez todos lo hicieron ellos mismos.

Si existe, entonces, en principio, las cosas no están mal para las "cajas negras" de aviación y las computadoras de alto rendimiento para aviones AWACS y ASW, incluidos.
El hecho es que tales microcircuitos permiten reducir la cantidad de componentes en la placa cuando solo realiza la función de RAM y ROM.
Aparentemente en Occidente estas cosas pasaron hace 10-12 años. En Rusia, ni siquiera se introdujeron.

[ramzay21]

Ahora este equipo (como parece deducirse de la conversación entre VVP y Lukashenka) será entregado a bielorrusos que saben trabajar, no han perdido sus habilidades y especialistas y roban mucho menos.

Si esto es así, entonces esto es nuevamente un crimen y un sabotaje. Nuevamente, nadie tuvo el cerebro para pensar qué pasaría si Lukashenka moría. Pero Bielorrusia no fue anexada.

Este dinero ha influido en la economía nacional, han aparecido instalaciones deportivas y de infraestructura para el país, muchas ciudades se han puesto en orden y belleza, y ... casi ni un centavo del presupuesto.

En primer lugar, allí robaron más, de lo contrario, cómo explicar que el costo de construir un estadio en nuestro país resultó ser más alto que un estadio mucho más grande en Londres, aunque los trabajadores en Londres reciben salarios muchas veces más altos.
En segundo lugar, la mayoría de los trabajadores invitados trabajaban allí, quienes se llevaban el dinero a casa.
En tercer lugar, solo las personas estúpidas y de mente estrecha pueden construir instalaciones deportivas modernas en lugar de empresas modernas y armas modernas, y comenzamos a observar el resultado de esto, y cuando nos quedemos sin existencias de semiconductores, todos lo sentirán.

casi un centavo del presupuesto.

Todo fue construido con dinero del gobierno. ¿O crees que son nuestros oligarcas y funcionarios los que intervinieron?

Y hoy, los anfitriones en la celebración de la vida rusa (rusa) se dieron cuenta de que, en principio, no es posible ningún acuerdo con Occidente: después de que fueron robados y robados como personas pegajosas, fueron llevados más allá de sus fuerzas ... por diligencia adquirida. ... Y ahora finalmente entendieron (los que entendieron y los que no entendieron, repetirán el destino de Khodorkovsky) que para proteger el capital y los intereses, se necesita un Techo muy bueno y poderoso: el Estado y su Ejército.

Los oligarcas y funcionarios entendieron una sola cosa. Es necesario negociar con Occidente, porque los tienen agarrados de las pelotas y, por lo tanto, ya han traicionado o están en proceso de hacerlo, solo escuchen lo que dice Peskov. La única salida a esto es la nacionalización y la destitución del poder de todos los que tienen parientes cercanos en el extranjero.

Por lo tanto, no me sorprendería que esos Tu-214 planeados para la producción no vayan a las aerolíneas en absoluto, sino como base para los aviones especializados que tanto se necesitan.

Irán a las aerolíneas, pronto no habrá nada para volar. Para que esto vaya, hay que cambiar a la gente de la dirigencia, los actuales solo pueden robar, no son capaces de hacer algo.

Y un retraso tan fuerte con el A-100 resultó solo por la negativa a proporcionarnos la base de componentes de EE. UU. Y sus satélites.

El retraso apareció, como en otros lugares, por el hecho de que todos viven con el deseo de robar y no de crear, porque después de la introducción de las primeras sanciones, los más estúpidos tenían claro que era necesario hacer su propia producción de todo. componentes, incluida la electrónica.

[bayard]

Cita: ramzay21

Para que esto vaya, hay que cambiar a la gente de la dirigencia, los actuales solo pueden robar, no son capaces de hacer algo.

¿Tienes a alguien que sugerir en su lugar?
Allí, todos están en el poder, y el campo de los competidores que no son del sistema se ha despejado durante mucho tiempo y con cuidado.

Cita: ramzay21

Este dinero ha influido en la economía nacional, han aparecido instalaciones deportivas y de infraestructura para el país, muchas ciudades se han puesto en orden y belleza, y ... casi ni un centavo del presupuesto.

En primer lugar, allí robaron más, de lo contrario, cómo explicar que el costo de construir un estadio en nuestro país resultó ser más alto que un estadio mucho más grande en Londres, aunque los trabajadores en Londres reciben salarios muchas veces más altos.

Existe un punto de vista un tanto conspirativo, así como una serie de filtraciones (no del todo hoy), de que una buena cantidad de "dinero robado" pasó por esquemas grises para financiar una serie de desarrollos de defensa críticos, fuera de las transacciones bancarias normales. .
Y para entender el significado de celebrar y financiar esos juegos deportivos y cumbres internacionales (por ejemplo, ATS en Vladivostok), es necesario saber que no se sacaron fondos del presupuesto para financiar toda esa diversión desenfrenada. Fueron tomados de esos fondos que nos ordenaron crear el FMI y el Banco Mundial, y donde se quitaron todas nuestras ganancias de divisas del comercio de hidrocarburos, todo el costo por encima de la barra designada.
Fijamos el estándar para la Federación Rusa en $40. por barril, y vendías a 90, 50 dólares. de cada barril va a dicho fondo, y este fondo no está disponible para el gobierno de la Federación Rusa. Los fondos pueden dirigirse SOLAMENTE a inversiones extranjeras no estatales. Recomendé usarlos para comprar obligaciones de deuda de la Fed y otros países europeos y países del "big 7".
Pero como esto último no estaba estrictamente prescrito, lo aprovecharon y comenzaron a utilizar estos fondos para financiar... eventos internacionales: deportivos, económicos, políticos. Y ya que para las Olimpiadas, Espartaquiadas, Universiadas, foros económicos, campeonatos del mundo y de Europa... hay que preparar las ciudades donde se van a realizar.
Y comenzó la celebración de la vida.
Pero junto a las instalaciones deportivas, se construyeron y modernizaron estaciones, hoteles, aeropuertos, áreas verdes, solo se actualizaron y transformaron ciudades.
Feria de las vanidades?
¿Recortar fondos firmando presupuestos exorbitantes?
Por lo tanto, cuantos más fondos se saquen de las "cápsulas" de esta manera, más se podrán utilizar para necesidades internas. Por lo tanto (quizás) los malversadores y contratistas no sufrieron particularmente, porque compartieron lo que necesitaban. Así aparecieron los fondos extrapresupuestarios para financiar proyectos no públicos, que luego afloraron como productos terminados inesperadamente.
Pero los "amos de Rusia" externos controlaban estrictamente las áreas de importancia crítica. Y se prestó la máxima atención a evitar el desarrollo de su propia base de componentes de radio. Construcción de motores. Industria aeronáutica civil. Construcción de flotas. Educación... "Cultura".
Todos ven el resultado de sus esfuerzos hoy.
Por lo tanto, diré esto: todavía no está claro qué quiere el gobierno de la Federación Rusa, qué objetivos establece en esta operación, si está listo para trabajar en beneficio de todo el país y toda la sociedad, y lo más importante. , si es capaz de ello.
Independientemente de lo que se pueda decir, la Federación Rusa realmente resultó ser mucho más estable de lo que esperaba el enemigo, y las pérdidas acumuladas de Occidente ahora son un orden de magnitud / órdenes de magnitud más altas que los problemas de la Federación Rusa. Y si es posible que Estados Unidos resista parte de su parte de las conmociones internas y financieras, entonces Europa es poco probable. Como estructura única, es posible que tampoco sobreviva este invierno.
Aquí está mi Donetsk hoy, casi todo el día fueron vaciados con artillería y MLRS, duro y durante mucho tiempo, no recuerdo esto durante mucho tiempo. Pero esto se debe a la impotencia, debido a la incapacidad de resistir a nuestro cuerpo y al ejército ruso en el campo de batalla.
Y mientras continúa la guerra en el Donbass, el mundo cambia gradualmente. Cambia en el contexto y gracias a lo que está pasando en esta guerra y lo que la acompaña. El imperio del dólar se desmorona, los satélites estadounidenses van dejando a su patrón uno a uno, en los países occidentales una inflación sin precedentes y escasez de bienes, alimentos, recesión económica, cierre de la producción...
Y en Rusia, el rublo se fortalece, los cohetes, la abundancia de productos básicos (en el contexto de los problemas en los países occidentales) no terminan y, al mismo tiempo, libra una guerra con un equipo de fuerzas extremadamente limitado.
Entonces comenzaron a hablar sobre el "contenido de oro del rublo", y en serio, en los canales centrales.
El gas se exportaba por rublos, seguido por el grano, y luego el petróleo y el carbón... Y en lugar de los compradores europeos, que regateaban cada centavo y aprobaban un montón de leyes para bajar los precios, aparecieron los compradores asiáticos e inmediatamente compraron todo. Y casi hay una lucha por el petróleo: todos quieren más, incluso si están de acuerdo con los esquemas grises.

No necesito estar convencido de que los enemigos directos y los agentes de influencia están en el poder de las tinieblas... la pregunta es hacia dónde conduce todo el curso de los acontecimientos. Y las perspectivas son muy interesantes.
Y lo que estamos considerando son solo casos especiales de un panorama amplio y complejo.

Cita: ramzay21

La única salida a esto es la nacionalización,

Responderé con las palabras de Mikhail Khazin, respetado por mí: "Para empezar, nacionalicemos el sector bancario, todo (!), Y luego verá que la nacionalización completa de la industria y la economía en su conjunto no está en todo necesario Cuando la mayor ganancia en todo el proceso de producción no la recibe el fabricante (ni siquiera se trata de un trabajador, hoy es una herejía), sino un banquero, entonces es suficiente para excluir al sistema bancario del ciclo de producción social, y la gran mayoría de los problemas se resolverán por sí mismos".
Es necesario nacionalizar todo el sector bancario, y no solo el Banco Central (sucursal del FMI y del Banco Mundial). Al abolir el concepto mismo de "banco central" y devolver el término Banco del Estado, y sus subsidiarias por industria con sucursales en todas las ciudades y pueblos. Fija la tasa de descuento en 1 - 1,5 - 2% y empieza a invertir en tu propia economía.
Por supuesto, ningún banco extranjero debería tener acceso a nuestro mercado financiero.
Y en varias etapas en un año o dos para reducir y luego abolir por completo el IVA.
¿Sorprendido?
Pero este es un impuesto monstruoso que ha estado asfixiando nuestra economía durante más de 30 años.
- Pero, ¿cómo llenar el presupuesto, si el IVA es casi un tercio de todos los ingresos? - usted pregunta .
- Sí, y llénelo - de todos los demás elementos de ingresos del presupuesto. ¡Y esto es suficiente para cubrirlo, porque hoy el presupuesto de la Federación Rusa es terrible y crónicamente superávit! Y esto es incluso sin tener en cuenta la misma: la "Regla presupuestaria", que desnató toda la crema de los ingresos y los esterilizó en "fondos de reserva", que en su mayoría nos fueron robados hoy. El presupuesto estará equilibrado incluso sin IVA, sobre todo si la regla presupuestaria desaparece de nuestras vidas para siempre.
Ahora imagine el efecto sinérgico de la propuesta:
- Se ha cancelado el IVA, a partir del cual todos los fabricantes no solo se iniciarán, sino que SALTARÁN ... sí, simplemente todo, los productos bajarán de precio inmediatamente, lo que aumentará las ventas / la facturación de productos básicos, lo que nuevamente estimulará a los fabricantes y el comercio. .
- Los préstamos no solo estarán disponibles, sino que se volverán completamente sencillos, especialmente para las empresas con una alta redistribución y un alto nivel de cooperación... Una vez más, el producto final se está abaratando... y luego el IVA se redujo por primera vez en un par de etapas, y luego completamente cancelado.
¿Adónde lleva todo esto?
A un fuerte crecimiento de la economía en su conjunto, y del bienestar de la población en particular. Y cuanto mayor sea el poder adquisitivo de la población, mayor será el volumen del comercio y la velocidad de esta rotación...
¿Qué piensa usted, qué tasas de crecimiento económico son posibles en este caso?
Si esto sucede, China todavía nos envidiará.
Y ojo, ni una palabra sobre la nacionalización de empresas y otros activos.
Pero este es otro aspecto y debe ser considerado por separado, con ejemplos y con el código penal en la mano.
Y créanme, lejos de cada vez que el estado es el mejor propietario y jefe de producción. Sobre todo si no se trata de industrias básicas y tampoco del sector de la defensa.

[ramzay21]

¿Tienes a alguien que sugerir en su lugar?

Sí hay. Puede poner el liderazgo de cualquiera con una educación especializada que ahora se haya ofrecido como voluntario, al menos definitivamente aman su tierra natal.

Existe un punto de vista un tanto conspirativo, así como una serie de filtraciones (no del todo hoy), de que una buena cantidad de "dinero robado" pasó por esquemas grises para financiar una serie de desarrollos de defensa críticos, fuera de las transacciones bancarias normales. .

Irás a Podmoyamye, Londongrad o Chipre, donde encontrarás a aquellos que ganaron dinero en las Olimpiadas y campeonatos y verás adónde fue realmente el dinero.
Todos los desarrollos de nuestro complejo militar-industrial se financian con cargo al presupuesto, y hay artículos cerrados para esto y, a juzgar por lo que vemos en la operación especial, la mayor parte del dinero se desperdició y se robó.
Y la versión expresada por usted es para aquellos que quieren creer que todo está bien con nosotros, a pesar de la realidad.

Y para entender el significado de celebrar y financiar esos juegos deportivos y cumbres internacionales (por ejemplo, ATS en Vladivostok), es necesario saber que no se sacaron fondos del presupuesto para financiar toda esa diversión desenfrenada. Fueron tomados de esos fondos que nos ordenaron crear el FMI y el Banco Mundial, y donde se quitaron todas nuestras ganancias de divisas del comercio de hidrocarburos, todo el costo por encima de la barra designada.

Generalmente malinterpreta el significado de los fondos y su origen.
Todos los fondos, el oro y las reservas de divisas (GFR), el Fondo de Desarrollo, todos pertenecen al estado, el dinero del estado está ahí, este es dinero reservado para un día lluvioso, todos los países del mundo tienen esos fondos, incluso China, tales los fondos estaban en la URSS. Otra cosa es que usen este dinero de manera absolutamente analfabeta, así como todos en nuestro país.

Fijamos el estándar para la Federación Rusa en $40. por barril, y vendías a 90, 50 dólares. de cada barril va a dicho fondo, y este fondo no está disponible para el gobierno de la Federación Rusa.

Y esto es cierto para el sistema actual. El gobierno debe formar un presupuesto a partir del ingreso mínimo para poder vivir dentro de sus posibilidades. Estos fondos financian, entre otras cosas, la creación de la MS-21 y el PD-14.

Pero los "amos de Rusia" externos controlaban estrictamente las áreas críticas.

No es necesario inventar nada, nuestro país ha tenido un maestro durante los últimos 22 años: Putin. No hay necesidad de culpar a nadie por ello, a todo lo que hemos llegado es a su culpa por completo. Fue su equipo el que cerró las fábricas y dijo que no necesitamos fábricas, compraremos todo. ¿Quién impidió, en lugar de cerrar la ZIL, actualizar allí la producción y comenzar la producción de los camiones modernos que necesitamos? ¿Quién impidió, en lugar de demoler la planta de aviones de Saratov, comenzar la producción, por ejemplo, Il-114? ¿Quién nos impidió comprar equipos de fabricación de semiconductores e instalarlos en nuestras muchas fábricas?
En nuestro país, no hubo intentos de construir al menos algo parecido a un sistema, no hubo planes para reequipar la producción, solo hubo charlas y escaparates en público, pero en realidad solo malversación y aserrado, contra lo que nadie luchó. . Y es enteramente culpa de Putin.

Aquí está mi Donetsk hoy, casi todo el día fueron vaciados con artillería y MLRS, duro y durante mucho tiempo, no recuerdo esto durante mucho tiempo.

Sí, lo vi, es terrible.

El imperio del dólar se está desmoronando, los satélites estadounidenses están dejando a su patrón uno a uno, en los países occidentales una inflación sin precedentes y escasez de bienes, alimentos, recesión económica, cierre de la producción..

No hagas ilusiones. Nada amenaza al dólar, a los Estados Unidos oa sus aliados. Acaban de comenzar una recesión y nos golpeará mucho más fuerte, para el Año Nuevo todos lo sentirán.

Y en Rusia, el rublo se fortalece, los cohetes no terminan, la abundancia de productos básicos

El fortalecimiento del rublo es muy malo en primer lugar y no por mucho tiempo en segundo. Sobre la abundancia, la rechazaste, por supuesto. Los concesionarios de automóviles están vacíos, no hay repuestos, y esto solo se trata de automóviles.

Responderé con las palabras de Mikhail Khazin, respetado por mí: "Para empezar, nacionalicemos el sector bancario, todo (!), Y luego verá que la nacionalización completa de la industria y la economía en su conjunto no es en absoluto necesario Cuando el fabricante no recibe la mayor ganancia en todo el proceso de producción

La nacionalización de la banca va a dar resultado, pero la industria minera es la base para nosotros, esta industria da más dinero que nuestro presupuesto, que solo recibe la cuarta parte, como no gana ningún banco.

Es necesario nacionalizar todo el sector bancario, y no solo el Banco Central (sucursal del FMI y del Banco Mundial). Al abolir el concepto mismo de "banco central" y devolver el término Banco del Estado, y sus subsidiarias por industria con sucursales en todas las ciudades y pueblos.

Este es un juego. El Banco Central NUNCA ha sido propiedad ni ha sido controlado por ningún FMI y BM, y para eso basta leer la Ley del Banco Central en vez de idiotas escribiendo estupideces analfabetas. Tenemos un sistema bancario de dos niveles, como en todo el mundo, y ningún banco puede y no debe desempeñar el papel del Banco Central. Necesitamos bancos estatales sistémicamente importantes para dominar el sector bancario.

Y en varias etapas en un año o dos para reducir y luego abolir por completo el IVA

El IVA debe cancelarse después de la nacionalización de los sectores de minería y procesamiento, así como toda la ingeniería pesada, el complejo militar-industrial, los grandes bancos, la fabricación de aviones, la construcción naval y la construcción de motores, así como el transporte ferroviario, el transporte aéreo y el transporte marítimo.

[ramzay21]

Y créanme, lejos de cada vez que el estado es el mejor propietario y jefe de producción. Sobre todo si no se trata de industrias básicas y no del sector de la defensa.

Esta bicicleta la inventaron los que nos roban y protegen el botín.
La cuestión de la propiedad de las grandes empresas es secundaria a los resultados, sólo son importantes la competencia, la responsabilidad y el interés de la dirección y los empleados, así como el fomento de la iniciativa.
Tome AZLK por ejemplo. Fue construido por el estado para la producción del Opel de antes de la guerra, y menos de diez años después, los diseñadores de la empresa estatal desarrollaron y comenzaron la producción de su modelo Moskvich, que en muchos aspectos no era inferior al moderno BMW y se vendió con éxito en el extranjero, incluso en Gran Bretaña. Pasaron los años, la empresa se volvió ineficiente, y pensando que eso la ayudaría, como muchas otras plantas, fue privatizada.
Los nuevos propietarios, en lugar de establecer la producción de modelos modernos, simplemente vendieron jardines de infancia, sanatorios y dispensarios, y luego los viejos equipos como chatarra, y algunos de los talleres fueron demolidos y vendidos terrenos, y la otra parte fue arrendada.
¿Qué se ha construido sin propiedad estatal durante 30 años en nuestro país y qué tipo de propiedad es más efectiva?

[bayard]

Estas son emociones. También puedo hablarte de las fábricas de mi ciudad, fábricas únicas que han desaparecido. Uno produjo máquinas CNC y cualquiera, cualquier equipo técnico: envíenos dibujos y obtendrá todo de la mejor manera posible. Plantas completas llave en mano, incluso trenes de laminación, incluso una máquina de cualquier complejidad. El equipo era único, los especialistas también eran únicos. Suministró equipos a 37 países del mundo y sus máquinas siguen funcionando hoy. No hay fábrica. Incluso las tiendas fueron desmanteladas. Y construyeron la planta a mediados de los años 70, era completamente nueva, enorme, tenía su propia base de capacitación: dos escuelas vocacionales capacitaron a los trabajadores para ello.
Y ahora que?
Fue una traición al más alto nivel gubernamental, y tales empresas fueron destruidas por órdenes directas de los Estados Unidos, y sus controladores estaban presentes allí, supervisando la liquidación, aunque llevaba más de un año.
Otra planta generalmente producía los misiles balísticos intercontinentales más avanzados del mundo para eso (y tal vez incluso hoy), se desarrollaron muchas tecnologías en ella, que luego se usaron en Topol, Yarsy ... tuvo la mejor prueba en el stand del país (URSS) - casi todos los motores de cohetes de la Unión fueron probados en su campo de entrenamiento... Se fue del todo... en un par de años. Lo sacaron todo, lo saquearon... El exdirector, que lo construyó y lo puso en marcha desde cero, ya se había jubilado y vino a la fábrica el día de su cumpleaños a mirar... miró... volvió a casa y murió.
Y aquellos que destruyeron el Gran País por el bien de su propio enriquecimiento ... no entregarán a los capturados sin luchar. Se quemarán en una guerra - civil, interna... o más bien, simplemente destruirán a cualquiera que invada su propiedad incautada.
Entonces, ¿qué estás llamando?
¿Y cuál podría ser la salida de esto?
¿Nacionalización según Lenin? ¿Sin rescate ni compensación?
Sí, simplemente no hay nadie para hacerlo: no existe tal fuerza en los campos de Rusia, ni en los restos de la Unión. Y la gente no lo necesita, no lo quiere.
Entonces, ¿cuál es la salida?
Para que haya menos sangre, las medidas (para el Pueblo) sean mas suaves y para que el resultado sea positivo..?
Y así resulta que el único camino razonable para Rusia es una "revolución desde arriba". Solo que no es socialista: no lo será y la gente no está lista. Una revolución por la adquisición de la soberanía perdida.
Y no hace falta decir que "en nuestro país, Putin lo decide todo". Mejor recordar cómo se rompió antes del campeonato de fútbol por la reforma de las pensiones. Juró a lo largo de todo su mandato/términos presidenciales anteriores que nunca permitiría esto.
Entonces que
Rompió.
Entonces, ¿quién es el jefe en nuestro país?
¿Quién rompió y de dónde vino el equipo?
¿Por qué fue chantajeado?
Después de todo, esta es una pérdida de rostro tal que hasta el día de hoy no se puede lavar.
¿Y la introducción de impuestos literalmente idiotas "sobre plantas silvestres"?
¿De dónde vino una decisión tan maravillosa?
¡Y también el pensamiento y el Senado, con qué espuma en la boca, demostraron que esto ciertamente debe introducirse, porque esto es correcto y "normal"!
Y la instalación en lugar de lo habitual, desde la época soviética, instaló columnas de agua ... ¡columnas pagas con pago de agua a través de una tarjeta!
¿Quién inventó todos estos milagros y de dónde los enviaron?
Putin
¿Lo necesita él?
¿Recoger la ira de más personas en tu cabeza?
¿Y con qué propósito se hizo esto? ¿No hay suficiente dinero en el presupuesto?
No, ¡el presupuesto se está ahogando en dinero! A pesar de la esterilización de enormes fondos en varios "fondos", incluso el presupuesto existente casi nunca se utiliza por completo, ¡a veces los "fondos ahorrados" ascienden a TRILLONES de rublos! Y hasta están orgullosos de ello.
Entonces, ¿por qué están haciendo todo esto?
Y esta maravillosa "pandemia" cuando durante 2 años se burlaron de la gente lo mejor que pudieron, era imposible siquiera imaginar tal burla antes ...
¿Para que era eso?
¿También "negocios"?
Francamente, no tengo mucha confianza en la gestión práctica existente, pero tampoco veo una alternativa hoy. Si de repente, por algún milagro, las autoridades logran depurarse, será una gran ayuda para el país.
Pero hoy hay una guerra.
Y en una guerra, queriendo la derrota de tu gobierno (sea el que sea), esto es inaceptable. El mismo instinto de conservación los obligará a elegir las decisiones correctas y confiar en el pueblo, y no en oligarcas corruptos y vendidos, "intelligentsia" (en su mayoría podrida como siempre) y otros bufones.
Y el gobierno realmente está tratando de coquetear con la gente.
Aquí introdujeron / devolvieron el título "Madre Heroína" introducido por Stalin ... incluso los "pioneros" parecen estar tratando de recrear. Todo esto a menudo parece estúpido y poco sincero, pero ella (las autoridades) está tratando de encontrar algunas lagunas para devolver la confianza de la gente. Después de todo, no fue por nada que Mishustin en la reunión le dijo al PIB "Pero la gente no nos cree".
Pero en la guerra no puedes hacer eso.
Es necesario que no solo “confíes”, sino que creas.
Y ahora, en el curso de la operación especial en sí, que fue concebida de una manera completamente diferente: como asistencia a un golpe bajo un acuerdo, los planes y objetivos finales están cambiando. Y están cambiando exactamente en la línea que la Gente ha estado esperando durante tanto tiempo. Esperé tanto que perdí la fe.
Y en cuanto a la economía, la nacionalización, etc. ... así es como funciona: el estado compra muchas empresas de propietarios extranjeros. El banco de Tinkov fue exprimido por tres kopeks. Y en la mayoría de las empresas de energía y minería, el Estado tiene una participación de control o de bloqueo.
Y una cosa más (les escribí extensamente sobre esto, pero el comentario salió volando, no lo repetiré), la nacionalización completa de TODO el sector bancario se llevó a cabo en 2005.
sin éxito
La persona designada para llevar a cabo esta reforma fue asesinada.
Y de acuerdo con esa reforma (inmediatamente después del pago de las deudas externas por parte de Rusia), todos, absolutamente todos los bancos comerciales tuvieron que perder sus licencias. Y varios cientos todavía perdidos. Y luego lo mataron. A pocos días del anuncio de los objetivos de esta reforma.
El cliente del asesinato fue identificado y sentenciado ... fue privado de la licencia de cinco de sus bancos ... Conocí a los compañeros de clase de este banquero en la Universidad Estatal de Moscú.
Luego, esta reforma se redujo rápida y silenciosamente, pero los bancos internacionales se comprometieron a prestar a la economía rusa. Esto se ha detenido desde 2014.
y ahora estamos hablando del contenido de oro del rublo para la estabilidad del tipo de cambio y el retiro del rublo en monedas de reserva internacionales.
Las peleas de bulldogs bajo las alfombras de las torres continúan, pero han aparecido ciertas perspectivas para el país (y posiblemente para la gente).
Y sé sobre los fondos, uno de ellos, el primero, para salvar a la industria petrolera de la Federación Rusa del colapso, se creó de acuerdo con mi programa (oficialmente, la autoría de otro es una persona que respeto mucho, un científico , un especialista en su campo).
y para comprender la naturaleza del dinero, lea el libro "Después de la victoria de los eslavófilos" de Sergei Sharapov, editado por O.A. Platonov. Será útil y educativo.
Por cierto, en la presentación de ese libro, se decidió crear la Sociedad Económica de toda Rusia que lleva el nombre de Sergey Sharapov. Estuve en esa presentación y voté por la creación de esta sociedad.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: ramzay21

No estamos en guerra con la OTAN, estamos en guerra con un país que no tiene una flota, una fuerza aérea moderna, una defensa aérea moderna, tanques modernos y comunicaciones y guerra electrónica modernas. Y la OTAN nos habría aplastado hace mucho tiempo.

Estamos realizando una operación terrestre sin atacar a los civiles ni a la infraestructura crítica. Cualesquiera que sean las armas modernas, no ayudarán. Las operaciones terrestres se llevan a cabo durante mucho tiempo y escrupulosamente, especialmente en un territorio tan grande. En caso de guerra con la OTAN, nadie protegerá a la población civil y la infraestructura, usarán armas nucleares, etc., etc.

[Ad Astra]

Bueno, ¿por qué eres tan duro con los espectadores habituales del canal de televisión Zvezda, ellos también son personas y también tienen nervios, ¿y si su salud se tambalea? Le dijeron "después de la guerra, se sacarán conclusiones". ?

[svoit]

Cita: Vadmir

El concepto estaba mal.

El concepto era correcto, al menos en tales conflictos no es posible enamorarse de todo, todavía no había fondos para grandes guerras, Rusia no es de ninguna manera la URSS

[destacar]

Cita: Vadmir

El concepto estaba mal. Se creó un ejército compacto para las guerras locales y la lucha contra el "terrorismo mundial". La OTAN no fue percibida como un adversario en absoluto.

Es solo un desastre. "Decretos de mayo" solo en el ejército, cuando el gobierno y el presidente ni siquiera pueden salvar lo que no hicieron. Debido a la reducción arrolladora, se crea la apariencia de desarrollo, pero luego llega la covid/guerra y el sistema de salud o de defensa se desmorona como un castillo de naipes.

[Alexey ra]

Cita: ramzay21

Helicópteros AWACS Ka-31, aunque ineficaces, pero también hay solo dos de ellos.

Además, en 2020 se informó que ambos Ka-31 fueron al Mar Negro; fueron transferidos a la 318.a Flota del Mar Negro de Osmap MA.

Como informó el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa el 13 de marzo de 2020, los pilotos de la aviación naval de la Flota del Mar Negro comenzaron vuelos de entrenamiento en el helicóptero Ka-31R.

Anteriormente, el 26 de febrero de 2020, el servicio de prensa del Distrito Militar Sur informó que la tripulación del helicóptero de reconocimiento Ka-31R de la aviación naval y defensa aérea de la Flota del Mar Negro (BSF) realizó vuelos prácticos desde la cubierta del Fragata Almirante Makarov en el Mar Negro.

© bmpd
Y se olvidó de otro modelo de un portador de radar basado en el Ka-27: al menos dos helicópteros de reconocimiento de radar Ka-31SV, también conocido como Ka-35, también conocido como 23D2. El automóvil pasó el GOS en 2015, uno de los helicópteros se encendió en Siria en 2016.

Esto no es AWACS, sino JSTARS "como mínimo".

El helicóptero 23D2 está diseñado para el reconocimiento de radar en tierra y, a diferencia del Ka-31, está equipado con el complejo de reconocimiento radiotécnico L381 para objetivos terrestres desarrollado por el Centro Federal de Investigación y Producción del Instituto de Investigación de Ingeniería de Radio de Nizhny Novgorod ( NIIRT), la base del complejo es el radar 15Ts100.10. diez.

© bmpd

[Riwas]

En particular, la información sobre el uso de aviones AWACS del tipo A-50 y aviones de reconocimiento radiotécnico y óptico-electrónico Tu-214R no está disponible en fuentes abiertas, por lo que solo puede juzgarse por signos indirectos.

Algunas preguntas y ninguna respuesta.

[cmáx]

Cita: riwas

En particular, la información sobre el uso de aviones AWACS del tipo A-50 y aviones de reconocimiento radiotécnico y óptico-electrónico Tu-214R no está disponible en fuentes abiertas, por lo que solo puede juzgarse por signos indirectos.

Algunas preguntas y ninguna respuesta.

La respuesta es que, lamentablemente, no hay nada moderno en el ejército ruso en este momento (con la excepción del nuevo uniforme de gala), oh sí, misiles de crucero. Los analistas occidentales ya han sacado conclusiones sobre ellos..............
El hecho de que durante los tres meses de la guerra Rusia no haya podido destruir la infraestructura militar de Ucrania, a pesar del uso masivo de misiles de crucero, habla de su baja calidad.
"Los misiles rusos son de calidad insuficiente y [insuficientemente] efectivos. Periódicamente, no se lanzan ni explotan durante el vuelo, y si vuelan, no alcanzan el objetivo requerido debido a su precisión insuficiente. La mala precisión en general es el flagelo de toda la industria de cohetes Rusia", cree el experto.
Además, es posible que un ataque con misiles de crucero no siempre destruya una infraestructura; los ejemplos indican que, en algunos casos, los puentes destruidos pueden restaurarse y las fábricas pueden seguir funcionando incluso después de un ataque con misiles, y el daño no siempre es irreparable.
La aviación podría destruir mejor tales objetos, pero los pilotos rusos no vuelan mucho más allá de la línea del frente, por temor a los artilleros antiaéreos ucranianos .........

Todas las mismas armas de la guerra afgana, todos los mismos sombreros de generales, toda la misma arrogancia del liderazgo en el ejército, que lo sabe todo (el resultado es un fracaso total en los drones, la ausencia casi total de comunicaciones normales en el campo de batalla). El nivel de liderazgo de las fuerzas armadas lo muestra el centro de comando situacional en el centro de Moscú, donde, como en los viejos tiempos, los aviones y tanques son movidos por aviones y tanques para el liderazgo del Ministerio de Defensa. En principio, basándonos en los resultados de tres meses de guerra, poniendo en la balanza todos los pros y los contras, podemos decir que la guerra está perdida en general, todas estas capturas de algunos asentamientos, a costa de muchos sangre, no cambies la imagen. Esto solo se enfatiza por los resultados del último período de 20 años de construcción de las fuerzas armadas, como la falta de responsabilidad por robo y el recorte de los fondos asignados para la modernización del ejército (todo tipo de prodigio inútil "Poseidons" en lugar de las tropas de protección activa realmente necesitan vehículos blindados, drones, equipos de comunicaciones, equipos de vigilancia, etc.). Entonces, los resultados de la operación son tristes y lo más probable es que no se saquen las conclusiones correctas. Todos estos generales, como lo fueron en el Ministerio de Defensa, lo seguirán siendo.

[Vadmir]

Todos estos generales, como lo fueron en el Ministerio de Defensa, lo seguirán siendo.

Y los generales siempre se están preparando para la última guerra. Espero que después de la guerra de Ucrania comiencen a prepararse para la misma guerra, y esto ya no está mal. No el nivel de la OTAN, por supuesto, pero no el nivel de Afganistán en los años ochenta.

[Alexandre]

Aclaremos: generales rusos.

[prohibición]

Periódicamente, no se lanzan ni explotan durante el vuelo, y si alcanzan, no dan en el blanco requerido debido a su insuficiente precisión. La precisión de impacto débil en general es el flagelo de toda la industria rusa de misiles”, cree el experto.

Ucraniano "experto"?
De hecho, el KR es solo una bomba voladora de 500 kg, y no un prodigio en absoluto. Otra cosa es que los perdedores del Estado Mayor los utilicen para otros fines...

En principio, según los resultados de tres meses de guerra, poniendo en la balanza todos los pros y los contras, podemos decir que la guerra está perdida en general.

Pero esto no es difícil, querido ucraniano.

[cmáx]

Cita: prohibición

Pero esto no es difícil, querido ucraniano.

Soy ciudadano de la URSS, vivo en Bielorrusia y siempre apoyo a Rusia. Y ahora, además, no tengo ninguna duda sobre la necesidad de una operación, sería peor aún. Pero sin sacar conclusiones sobre el pasado, es imposible ganar en el futuro. Y me llamó mucho la atención la falta de preparación del ejército ruso para una guerra moderna (en términos técnicos).

[prohibición]

Entonces por favor discúlpeme.

Y en cuanto a la falta de preparación, Rusia, lamentablemente, nunca está lista. ¡¡¡Pero!!! Aprovechamos lentamente, pero luego vamos rápido.

Justo ahora, Yuri Apukhtin escribió palabras de oro aquí:

Rusia ha demostrado que puede hacer frente a todas las tareas incluso en completo aislamiento, pero para ello es necesario cambiar el sistema político del país y sus prioridades.

[Alexey ra]

Cita: cmax

El hecho de que durante los tres meses de la guerra Rusia no haya podido destruir la infraestructura militar de Ucrania, a pesar del uso masivo de misiles de crucero, habla de su baja calidad.

No. Esto solo significa que las Fuerzas Armadas de RF están limitadas "desde arriba" y no pueden usar las tácticas de destrucción de infraestructura militar, probadas por Yugoslavia, Irak, Libia y otros conflictos - "bombardear todo indiscriminadamente, y luego CNN declarará todo lo que golpeen como instalaciones militares".
Si trabajáramos según recetas probadas, todos los medios ya habrían arrancado sobre la bárbara crueldad y la inhumanidad de los bárbaros rusos, que dejaron a los habitantes de Kyiv y otras grandes ciudades sin electricidad, agua, comunicaciones, alimentos, etc.

Cita: cmax

"Los misiles rusos son de calidad insuficiente y [insuficientemente] efectivos. Periódicamente, no se lanzan ni explotan durante el vuelo, y si vuelan, no alcanzan el objetivo requerido debido a su precisión insuficiente. La mala precisión en general es el flagelo de toda la industria de cohetes Rusia", cree el experto.

Este experto es Maxim Starchak. Investigador en el Centro de Política Internacional y de Defensa de la Universidad de Queens (Canadá), Editor Ejecutivo Adjunto de la revista Eurasian Security Studies (Japón), investigador invitado en el Instituto de Estudios Políticos de la Academia de Ciencias de Polonia.

[Alexandre]

Incluso si el ejército de la Federación Rusa, en lugar de hostilidades, se dedica a la asistencia humanitaria, aquellos sobre quienes escribe lo acusarán de barbarie. Lo más probable es que la pregunta no esté en la filantropía, sino en la incapacidad para destruir objetivos cualitativamente, baja precisión.

[Alexey ra]

Cita de Alejandro

Incluso si el ejército de la Federación Rusa, en lugar de hostilidades, se dedica a la asistencia humanitaria, aquellos sobre quienes escribe lo acusarán de barbarie.

Me temo que incluso en nuestro país no entenderán un poco si, declarando que el propósito de la operación es la desnitrificación, comenzamos a esparcir indiscriminadamente podredumbre entre los civiles en toda Ucrania. Especialmente considerando los muchos años de propaganda sobre "gente fraterna, engañada por nazis insidiosos".
Para el trabajo normal en la infraestructura, primero debe realizar una campaña de propaganda interna al estilo de los Estados Unidos, con la deshumanización del enemigo "en su conjunto" y acusándolo de todos los delitos imaginables.

[Ad Astra]

Ah, y quien hizo de todo hierro sobre el pueblo hermano, ¿es realmente la maldita OTAN? Bueno, sí, los civiles en las afueras, especialmente en el oeste, necesitan protección, pero los civiles de la RPD y la Federación Rusa, y tampoco necesitan sus propios soldados. ¿Es verdad?

[Alexey ra]

Cita de AdAstra

Ah, y quien hizo de todo hierro sobre el pueblo hermano, ¿es realmente la maldita OTAN? Bueno, sí, los civiles en las afueras, especialmente en el oeste, necesitan protección, pero los civiles de la RPD y la Federación Rusa, y tampoco necesitan sus propios soldados. ¿Es verdad?

Sarcasmo a la dirección equivocada: mi posición sobre la hermandad y pequeño adecuado y no culpable de nada coincide completamente con la posición del camarada Mekhlis con respecto a la solidaridad de clase y los sentimientos prosoviéticos entre los soldados de ejércitos extranjeros, expresada por él en 1940.
No en vano escribí sobre muchos años de propaganda, cuando en vez de tu mismo, todo por ti mismo nuestros medios de comunicación vertieron cuentos de hadas en nuestros oídos sobre el pueblo ucraniano pro-ruso que sufre sin excepción, sobre el cual un desastre cayó repentinamente de algún lugar en la forma de un malvado gobierno de Bandera, y bueno, para oprimirlo. Y Rusia, como siempre, debe liberar a la pobre UIA que sufre - por lo que esos exigir dinero y luego enviarlo estará increíblemente agradecido.
Y al fin y al cabo, muchas veces ya estamos pisando este rastrillo de los próximos “hermanos”.

[apodo7]

no puede usar las tácticas de destrucción de infraestructura militar, probadas por Yugoslavia, Irak, Libia y otros conflictos - "bombardear todo indiscriminadamente,

В bombardear indiscriminadamente cómo en Irak puede que realmente no sea necesario, pero bombardear es necesario apoyar a las tropas, y también es necesario utilizar aviones para la caza libre de columnas de suministro, para lo cual, de hecho, se necesita la supremacía aérea. Pero el atraso técnico en el campo de las bombas de alta precisión, desafortunadamente, no permite el uso de aviones. Pero la palabra "espacio" se agregó al nombre de la Fuerza Aérea, pero no está claro por qué la aviación podría crecer en la luna.
Escribieron que el sistema de bombardeo preciso de la Fuerza Aérea Rusa es un análogo de los sistemas occidentales de alta precisión, pero más barato. Dicen que los occidentales son tontos, tirando el dinero. Posteriormente, parecía que el sistema ruso barato es un ersatz y solo se puede usar desde bajas altitudes donde rematan los aguijones y listo, la fuerza aérea espacial se convirtió instantáneamente en una fuerza aérea de asfalto, porque tienen miedo de volar. La supremacía aérea ordenó una larga vida.
Los aviones de la OTAN pueden bombardear tanto de forma indiscriminada como indiscriminada, porque tienen un bombardeo real de alta precisión que se aplica desde 7 km. donde no llega el aguijón, esto es realmente supremacía aérea.

[Alexey ra]

Cita: apodo7

y también necesita usar aviones para la búsqueda gratuita de columnas de suministro, para lo cual, de hecho, se necesita la supremacía aérea.

No es la supremacía aérea lo que se necesita aquí, sino la supresión de la defensa aérea. Por caza libre es cuando el delantero tiene que buscar objetivos con su aviónica, por lo que se ve obligado a estar por encima del territorio enemigo en su zona de defensa aérea. Y la OMC no ayudará aquí: con una caza gratuita, el portaaviones aún tendrá que arrastrarse bajo el fuego.

Cita: apodo7

Pero la palabra "espacio" se agregó al nombre de la Fuerza Aérea, pero no está claro por qué la aviación podría crecer en la luna.

Todo es más simple: este es el resultado de otra reforma, cuando se fusionaron la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial. VKS recibido.
Pobre VVKO: en su corta historia, son quizás los campeones de las Fuerzas Armadas en fusiones, divisiones y cambios de nombre.

Cita: apodo7

Posteriormente, parecía que el sistema ruso barato es un ersatz y solo se puede usar desde bajas altitudes donde rematan los aguijones y ya está.

El problema es diferente. "Hephaestus" puede trabajar normalmente desde alturas medias. Pero a estas alturas, todavía existe la amenaza de los sistemas de defensa aérea, hasta el S-300. La defensa aérea ucraniana todavía tiene algo que conseguir incluso a una altitud de 7 km o más; de lo contrario, los "ornitorrincos" habrían retozado en la región de Zapadensky hace mucho tiempo.
El segundo problema de "Hefesto" es que con su ayuda se arroja hierro fundido. Sí, lanza con más precisión que con la generación anterior de miras, pero de todos modos, el portaaviones tiene que volar hasta el objetivo, donde la concentración de la defensa aérea suele ser máxima, para caer y marcharse.

Cita: apodo7

Los aviones de la OTAN pueden bombardear tanto de forma indiscriminada como indiscriminada, porque tienen un bombardeo real de alta precisión que se aplica desde 7 km. donde no llega el aguijón, esto es realmente supremacía aérea.

No se trata de altura, se trata de distancia. Se puede lanzar el mismo JDAM debido al radio de la mayoría de los sistemas de defensa aérea de objetos.

[traktoris]

Solo que esos órdenes de magnitud de bombardeo son más caros, ¿o alguien lo duda?

[svoit]

Cita: cmax

El hecho de que durante los tres meses de la guerra Rusia no pudo destruir la infraestructura militar de Ucrania

Los fondos disponibles son muy pocos para los fines existentes, Ucrania no es la Serbia y Montenegro de finales de los 90 y Rusia no es la OTAN.

[Mavrikiy]

La falta de datos de fuentes oficiales crea un vacío de información,

Incluso si vas a servir en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y lo solicitas en la SVO, aún te quejarás de la falta de información, porque, cada grillo, conoce tu hogar.

[Bongo]

El tema es muy específico, pero por varios puntos es bastante obvio que el autor se comprometió a escribir sobre lo que entiende muy mal.
Es mejor no publicar nada más que esto.

[Salomón]

"Todos se imaginan a sí mismos como un estratega, viendo la batalla desde el costado"
Shota Rustaveli
esto es para el autor

[cmáx]

Cita: Bongo

El tema es muy específico, pero por varios puntos es bastante obvio que el autor se comprometió a escribir sobre lo que entiende muy mal.
Es mejor no publicar nada más que esto.

Sí, el tema es específico, pero probablemente no le importe que en el día 109 de la operación, la artillería ucraniana todavía esté bombardeando Donetsk y otras ciudades, los civiles estén muriendo, al igual que antes del 24 de febrero. ¿Puedes escribir sobre "eso" ... Por qué?

[Bongo]

Cita: cmax

¿Puedes escribir sobre "eso" ... Por qué?

Ya he respondido en los comentarios, pero repetiré especialmente para ustedes: hasta que terminen las hostilidades y las partes lleguen a un acuerdo duradero, no considero posible para mí considerar o comentar públicamente sobre sistemas de armas, tácticas y técnicas de combate. utilizado por nuestras fuerzas armadas.

[cmáx]

Cita: Bongo

Cita: cmax

¿Puedes escribir sobre "eso" ... Por qué?

Ya he respondido en los comentarios, pero repetiré especialmente para ustedes: hasta que terminen las hostilidades y las partes lleguen a un acuerdo duradero, no considero posible para mí considerar o comentar públicamente sobre sistemas de armas, tácticas y técnicas de combate. utilizado por nuestras fuerzas armadas.

Ya sabes, para los familiares de los que están enterrados en Donetsk, Gorlovka todos los días, tus palabras son como un bálsamo para sus almas. Todo encajó. ¿Por casualidad anuncia la fecha del fin de las hostilidades y la finalización del bombardeo de Donetsk?

[Bongo]

Cita: cmax

Ya sabes, para los familiares de los que están enterrados en Donetsk, Gorlovka todos los días, tus palabras son como un bálsamo para sus almas. Todo encajó. ¿Por casualidad anuncia la fecha del fin de las hostilidades y la finalización del bombardeo de Donetsk?

¿Quieres hacer un escándalo? No estoy involucrado en esto.

[cmáx]

Cita: Bongo

¿Quieres hacer un escándalo? No estoy involucrado en esto.

Estoy de acuerdo, del último informe sobre el DPR
“Durante el último día, el enemigo disparó más de doscientos cincuenta proyectiles y minas desde sistemas de artillería de calibre 152 y 122 mm, un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple BM-21 Grad, así como morteros de 120 y 82 mm”, dijo la Milicia Popular de la RPD en un comunicado en el canal Telegram.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: cmax

Ya sabes, para los familiares de los que están enterrados en Donetsk, Gorlovka todos los días, tus palabras son como un bálsamo para sus almas.

Pero, ¿y si Sergey expresa su opinión, algo cambiará o qué? Y tenga en cuenta que una cosa es cuando esas cosas las escriben personas que no son profesionales, como yo o Mitrofanov: solo sabemos cosas bien conocidas y disponibles públicamente. Pero el "interrogatorio" de los profesionales realmente puede darle al enemigo información que no le pertenece.

[Alexandre]

Aquellos. lea y comente sobre RIA Novosti. Que es básicamente lo que puedes hacer.

[Lech de Android.]

Cita: bayard

El UAV debe ser lo suficientemente grande y con capacidad de elevación, NO tenemos tal.

Mal ...
ahora también ha quedado claro que las unidades avanzadas a nivel de pelotón no están suficientemente provistas de pequeños drones con cámaras IR y un canal de radio seguro... algo muy efectivo.
Nuestros combatientes usan drones chinos traídos por voluntarios... una vergüenza para nuestro ejército.
Hay tantas pequeñas cosas malas.
Uno salva que el liderazgo ha hecho la apuesta correcta en la artillería, triturando la mano de obra del enemigo a distancia... lo que reduce drásticamente las pérdidas en nuestras tropas.
Los dirigibles se pueden utilizar a una distancia segura de la línea del frente, los vientos son compensados ​​por los sistemas de propulsión del dirigible... en general, este tema aún debe estudiarse en detalle.

[traktoris]

las aeronaves se pueden colgar en cualquier lugar, sobre cualquier territorio. Digamos que si cuelga una aeronave a una altitud de más de 25 km, la aviación moderna no parecerá un objetivo fácil. En un dirigible con su capacidad de carga no medida, se pueden instalar sistemas de protección. Bueno, lo principal en cualquier arma es la oposición del precio de un arma de ataque al precio de un arma de defensa. Si el costo de la aeronave es de 1 millón de rublos y el precio de su destrucción es de 10 millones, entonces será una victoria. Y si en una aeronave (nuevamente, con su capacidad de carga, instale un sistema de rescate de equipo de reconocimiento de una sola vez (regreso del equipo al punto de partida), ¡entonces será un waffle súper prodigio!

[41a región]

Me pregunto qué tipo de "prisioneros" fueron evacuados por las Fuerzas Armadas de Ucrania de Mariupol. ¿Ruso? DNR-LNR? No tuve que oír hablar de eso.
¿O sacaron su APU en tocadiscos? Entonces, ¿qué son estos prisioneros?

[svoit]

Cita: 41a región

Me pregunto qué tipo de "prisioneros" fueron evacuados por las Fuerzas Armadas de Ucrania de Mariupol.

Esto no fue muy cubierto, en un helicóptero derribado sobre tierra había muertos, quiénes eran, nadie explicó realmente, algunos estaban heridos, podría haber prisioneros.
el helicóptero que fue derribado sobre el mar es generalmente poca información sobre quién estaba allí, nadie estaba interesado. Hubo alrededor de 7 vuelos en total.
La cobertura de vuelo enfatizó la evacuación del comando y los mercenarios para socavar la moral.

[rana]

Hubo alrededor de 7 vuelos en total.

¿Pero no más? Aunque ... "Total" - ¿de qué a qué?

[Lech de Android.]

Cita: Vadmir

La tripulación, mientras está sentada en el avión, no tiene tales restricciones.

Todo es así ... pero tienes que soportar la probabilidad de que la tripulación muera debido a un ataque de defensa aérea enemiga o algún tipo de accidente aéreo.

[Vadmir]

debido a los ataques de la defensa aérea enemiga

El radar aéreo ve mucho más allá que el terrestre, lo que permite que las aeronaves AWACS no entren en la zona de defensa aérea terrestre.
Pero en general, la guerra es la guerra. Un cohete también puede volar al cuartel general en tierra.

[Alexandre]

Eso es la OTAN y aguantarlo. Abrimos Flightradar24 y vemos varios de estos aviones a lo largo de las fronteras de Rumania, Polonia, sobre el Mar Negro. Lo aguantan las 24.02.2022 horas desde el XNUMX/XNUMX/XNUMX

[mmaxx]

La completa falta de atención de la dirección de la Fuerza Aérea y el Ministerio de Defensa al reconocimiento aéreo es sorprendente. Como si lo principal en la guerra fuera hacer pivotar las damas uno contra uno.
Y es tradicional. ¿Es realmente imposible analizar conflictos y guerras y sacar conclusiones?

[certero]

La operación en Ucrania muestra que la aviación rusa no es tan poderosa como nos parecía según los informes anteriores. Pero Rusia todavía fabrica excelentes misiles.

[Alexandre]

¿Llega a esta conclusión basándose en los hechos del vuelo de la República Kirguisa, que se capturan en video? ¿Según el informe del Ministerio de Defensa? Después de tres meses de guerra, Ucrania vive como un estado normal. El trabajo de televisión y telefonía, incluido Internet, electricidad y agua en las casas, todo tipo de transporte funciona, con dificultades, pero es posible repostar gasolina para un comerciante privado, en Kyiv una peregrinación de delegaciones extranjeras abraza y besa a Zelensky. La destrucción del túnel ferroviario es una tarea insuperable, maldita sea. En 2008, Estados Unidos estaba listo para destruir el Túnel Roki. Muchos detalles indican que el NWO no va por el camino "sin precedentes en el mundo". Nepotismo y hurto de años anteriores....

[agitador]

El trabajo de televisión y telefonía, incluido Internet, electricidad y agua en las casas, todo tipo de transporte funciona, con dificultades, pero es posible repostar gasolina para un comerciante privado, en Kyiv una peregrinación de delegaciones extranjeras abraza y besa a Zelensky.

Bueno, nadie establece tal objetivo en el Kremlin, el ejército ruso puede destruir las comunicaciones, el suministro de energía en Ucrania en unas pocas horas, pero por qué, esto conducirá a la mayor catástrofe humanitaria desde la Segunda Guerra Mundial.

Muchos detalles indican que el NWO no va por el camino "sin precedentes en el mundo". Nepotismo y hurto de años anteriores....

Probablemente, el propio Kremlin no puede decidir sobre los objetivos finales del NWO, tal vez haya una negociación con Occidente sobre dónde se detendrán las hostilidades y a quién se destinarán qué territorios.

[saboteador_marina]

Autor ¡Bien hecho! ¡Todo es correcto! ¡Digno de convertirse y lo más importante, inteligente!
En cuanto a los pilotos de la Fuerza Aérea, agregaré, durante 8 años reclutaron conjuntos dobles o incluso triples en la escuela, creando una reserva de personal, además los jubilados se mantuvieron en los aeródromos, por lo que tienen muchos pilotos. No me sorprendería si ya están preparados tanto para el F-15 como para el F-16.

[Monar]

La escuela es buena. Pero dos o tres conjuntos deben plantarse firmemente en el timón. Lo que no sería sólo "despegue y aterrizaje".
Entonces, ¿dónde están esos pilotos?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Saboteur_Navy

En cuanto a los pilotos de la Fuerza Aérea, agregaré que reclutaron conjuntos dobles o incluso triples en la escuela durante 8 años, creando una reserva de personal, además de que los jubilados se mantuvieron en los aeródromos.

Revelaré un secreto militar: no importa cuántos cadetes tengas en el aeródromo, no puedes convertirlo en un piloto. Es necesario VOLAR para entrenar a los pilotos militares, pero con una incursión, las Fuerzas Armadas de Ucrania son extremadamente malas: no es solo para un conjunto doble, hubo una falta crónica de combatientes.
En 2020, el tiempo medio de vuelo fue de unas 38 horas. La mitad de lo que necesitas para mantenerte en forma, y ​​los jóvenes deberían volar aún más

[Monar]

¿Cómo pudo la Fuerza Aérea de Ucrania apoyar sus operaciones para evacuar prisioneros de Mariupol?

Lo siento, pero esto es una mierda. ¿Como "La gente se rindió. Fueron entregados a las autoridades correspondientes. Un helicóptero azul ucraniano llega aquí. Y los saca de sus lugares de detención"?
Por cierto, no especifiques. ¿De dónde provino la información de que un plato giratorio voló de un lado a otro con éxito?

[41a región]

No te lo perdonarán. Me votaron negativo por la misma pregunta. Parece que alguien tiene problemas para entender el significado de la palabra "prisionero".
Pero volar en maravillosas epirreas sin ninguna textura, eso es bienvenido.
El autor "ve de esta manera", tkst.

[Vitaly.17]

No estoy de acuerdo tanto con el autor como con la mayoría de los comentarios. De hecho, hay muchas preguntas en el NMD, tanto de naturaleza económica en términos del SUMINISTRO ininterrumpido DE PAÍSES NO AMIGOS con portadores de energía rusos, como de naturaleza militar, donde la base de cualquier operación operacional-estratégica es el AISLAMIENTO del área de combate. . Uno tiene la sensación de que nuestros generales no estudiaron en escuelas militares, y los políticos y el Ministerio de Relaciones Exteriores son tan astutos que están tratando de engañarse no solo a ellos mismos, sino también a sus hijos, agotando los recursos no renovables de Rusia para apoyar a los rusofóbicos occidentales. y políticas neonazis.
Pero estos temas globales probablemente no merecen la atención del autor. Está tratando de acusar a los líderes de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea del uso ineficaz de los aviones AWACS y los vuelos en curso de Ukro-aviation. Solo el autor se olvidó de tal insignificancia que un avión AWACS del tipo A-50 por sí solo no puede realizar misiones de combate. Para llevar a cabo una operación antiaérea, al menos un par de escuadrones de combate deben estar en el aire junto a él, idealmente, en instrucción, un regimiento completo. Ahora imagine el costo de los recursos y su efectividad en presencia de solo unos pocos aviones y helicópteros en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Especialmente ahora, cuando la baja velocidad del avance de las tropas crea condiciones bastante aceptables para su escolta por unidades terrestres de defensa aérea y guerra electrónica.

[cmáx]

Cita: Vitaly.17

No estoy de acuerdo tanto con el autor como con la mayoría de los comentarios. De hecho, hay muchas preguntas en el NMD, tanto de naturaleza económica en términos del SUMINISTRO ininterrumpido DE PAÍSES NO AMIGOS con portadores de energía rusos, como de naturaleza militar, donde la base de cualquier operación operacional-estratégica es el AISLAMIENTO del área de combate. . Uno tiene la sensación de que nuestros generales no estudiaron en escuelas militares, y los políticos y el Ministerio de Relaciones Exteriores son tan astutos que están tratando de engañarse no solo a ellos mismos, sino también a sus hijos, agotando los recursos no renovables de Rusia para apoyar a los rusofóbicos occidentales. y políticas neonazis.
Pero estos temas globales probablemente no merecen la atención del autor. Está tratando de acusar a los líderes de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea del uso ineficaz de los aviones AWACS y los vuelos en curso de Ukro-aviation. Solo el autor se olvidó de tal insignificancia que un avión AWACS del tipo A-50 por sí solo no puede realizar misiones de combate. Para llevar a cabo una operación antiaérea, al menos un par de escuadrones de combate deben estar en el aire junto a él, idealmente, en instrucción, un regimiento completo. Ahora imagine el costo de los recursos y su efectividad en presencia de solo unos pocos aviones y helicópteros en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Especialmente ahora, cuando la baja velocidad del avance de las tropas crea condiciones bastante aceptables para su escolta por unidades terrestres de defensa aérea y guerra electrónica.

Y aquí está el A50, en principio, no hay nada en el ejército ruso para la inteligencia moderna normal, en el sentido moderno del término. El presupuesto de defensa de Rusia anualmente es de unos 50 mil millones de dólares. Estos son los recursos sobre las calderas de las que está hablando. El dinero no es pequeño. ¿Por qué están metidos en varias modernizaciones de la basura de la Segunda Guerra Mundial, y no en nuevas armas guiadas? Maldita sea, los soldados no tienen zapatos normales, se desmoronan, se los quitan del ukrov muerto.

[max702]

Maldita sea, los soldados no tienen zapatos normales, se desmoronan, se los quitan del ukrov muerto.
¡Prueba para el estudio! Y luego los manuales ipsoshnyh respiraron ...

[Osipov9391]

Y si no fuera por los microcircuitos de Minsk "Integral", entonces no habría nada en términos de equipos electrónicos modernos. Y así casi todas las importaciones son continuas.
Por cierto, todavía se fabrican microcircuitos 133, 140, 530 y series similares de los años 70 y 80 y se ensamblan equipos para sistemas de aviación y defensa aérea.
Los microcontroladores y los procesadores DSP (solo el 10-15% se fabrican en Rusia) tienen un desarrollo muy limitado.

[Ros 56]

En resumen, este campo con reconocimiento de radar aéreo todavía se ara y se ara. Me alegro de que al menos no silencien el problema.

[ism_ek]

pero el rango de detección de objetivos del tipo ...... misil de crucero es de unos 200 kilómetros

Me parece que estos datos son muy controvertidos. Al menos en el ejemplo de la defensa aérea de Ucrania, cuyo núcleo eran los aviones AWACS de la OTAN que merodeaban sobre el Mar Negro y los estados vecinos. Derriban el 2..3% de nuestros misiles de crucero. Aunque la defensa aérea de Ucrania sigue siendo fuerte y nuestras fuerzas aéreas no realizan incursiones masivas en el territorio adyacente.
Se puede concluir que los objetivos que vuelan cerca de la superficie de la tierra son muy poco visibles para los aviones AWACS. Bueno, todo el artículo es una molienda vacía de algo incomprensible.

[Scharnhorst]

En particular, la información sobre el uso de aviones AWACS del tipo A-50 y aviones de reconocimiento radiotécnico y óptico-electrónico Tu-214R no está disponible en fuentes abiertas, por lo que solo puede juzgarse por signos indirectos.

Información para el pensamiento. El horario de servicio de combate de las unidades de ingeniería de radio con radares encendidos y sus tipos es información clasificada. Los vuelos de aviones AWACS son de la misma categoría en tiempos de guerra.
Juzgar por las pruebas circunstanciales.
Hace una hora un submarino entró en Sebastopol...

[Knell wardenheart]

Creo que los aviones DLRO ya tienen una edad respetable y no hay información sobre la relevancia de su condición (es decir, no sabemos qué parte de ellos está objetivamente listo para realizar una misión de combate y sin mayor riesgo). Cada máquina tiene un recurso: el recurso del deterioro de este equipo también nos es desconocido.
Finalmente, recolectar todos los huevos en una canasta es un gran riesgo ahora, por lo tanto, una parte del avión se mantendrá en reserva en otros frentes. El resto de estos 20 difícilmente pueden cubrir físicamente todo el frente 24/7, sobre todo porque también tienen recursos y reglas de funcionamiento, requieren mantenimiento entre vuelos, la tripulación necesita rotación, etc.

Estos son aviones grandes, y dado que (probablemente) hay pocos de ellos involucrados por las razones anteriores (y lo más probable es que estén ubicados cerca de la frontera), su ubicación en el suelo puede ser monitoreada y notificar al enemigo de al menos redespliegue.

No creo que en este momento tengamos otras opciones además de un enfoque limitado en los frentes clave para solucionar esto. En este caso, sin embargo, corremos el riesgo de pasar por alto algo grande y maloliente en frentes secundarios.

[iouris]

El sitio web de la CIA proporciona respuestas a tales preguntas.

[Alexandre]

Artículo correcto y oportuno. ¿Cuándo, si no ahora, hacer preguntas sobre este tema? Incluso ahora, cuando los problemas son obvios, hay odio y "nadie tiene la culpa" en los comentarios. Hace seis meses, habrían abucheado en absoluto. Estados Unidos ya ha comenzado a reemplazar el Boeing E-3 Sentry. El reemplazo se basa en el Boeing 737 AEW&C E-7 Wedgetail.

[alex murphy]

En mi opinión, el mayor problema es establecer una transferencia inmediata de inteligencia desde los aviones de reconocimiento a las tropas directamente en el campo de batalla, hasta el pelotón.

[Osipov9391]

Si bien personas como Serdyukov gobiernan la industria, es ingenuo esperar cambios.
¿Dónde están los helicópteros de clase ligera para que sean "populares" para toda la economía y la formación?
En el sentido del Mi-34 con motor de pistón Voronezh y el Ka-126 con turbina de gas Omsk.
No lo son.
Los proyectos fueron enterrados en un alto grado de preparación por el bien de comprar equipos extranjeros.
Ansat y Ka-226 con motores estadounidenses/canadienses quedan fuera de paréntesis. No lo harán.
¿Y quién es el responsable de estos fracasos?

Y aquí escriben sobre aviones AWACS ...
Tienes que empezar poco a poco. Y presta atención a eso.

[maximo g]

¿Necesitamos helicópteros de este tipo? Objetivamente.
¿No son solo bebés?
Me parece que un helicóptero normal comienza con la línea francesa desde Alouette III hasta el moderno EC 130.

[Osipov9391]

Para el entrenamiento inicial del Mi-34, eso es todo. Un análogo de "Robinson", por así decirlo.
Pero completamente doméstico.
El Ka-126 ya es una turbina de gas, de hecho, el Ka-226 tiene un motor Omsk doméstico en lugar de un par de motores estadounidenses.
Necesario. Para el mercado civil, tal vez incluso para el privado.

Creo que si el estado o alguien ("Helicópteros de Rusia") no quisiera fabricarlos, le darían la documentación a algunos entusiastas privados para la producción y promoción a pequeña escala.
Pero en nuestro país la legislación no está adaptada para ello.
Por lo tanto, esta rama no crecerá en absoluto.

Y esos helicópteros que se fabrican en Rusia son únicos y costosos, desarrollados durante mucho tiempo y disponibles solo para las fuerzas del orden a cambio de dinero público.
Entonces, la compra masiva del mismo Mi-34 por parte de los clubes de vuelo rápidamente levantaría a la industria de sus rodillas.

[maximo g]

¿Te sentaste en Robinson?) ¿Qué trabajo puede hacer además de ser un taxi para los ricos?
Solo llamo su atención sobre la línea Aérospatiale y ahora sobre Airbus Helicopters.
No tienen helicópteros tan pequeños y de pistón como Robinson.
Ka-226 es el helicóptero adecuado y otros modelos son más grandes.
El entrenamiento debe ser el siguiente: simulador de vuelo de Microsoft, un simulador de vuelo, un tipo específico de avión en el que volará el futuro piloto.

[Osipov9391]

El Mi-34 y Ka-126 (una versión de un solo motor del Ka-226 con un motor Omsk) realiza todas las tareas que hace el Ka-26 "golpearme la cabeza contra la pared".
Para eso fueron diseñados.
Incluso para los silvicultores son muy adecuados. El país es grande, hay muchas tareas.

[maximo g]

Mi-34 y Ka-126, 226 son máquinas diferentes.
Mi-34, por ejemplo, lleva menos pasajeros.
¿Necesitamos 2 modelos de helicóptero?
Creo que no
Suficiente Kamov, y una luz más grande "Ansat".

[Osipov9391]

Puedes olvidarte del Ka-226 y Ansat. Los militares los rechazan, porque sin motores domésticos es hora de poner fin a la producción.
Porque solo hay equipos que son completamente domésticos y con unidad de potencia doméstica se pueden producir.
Todo lo demás ya desapareció, los estadounidenses ni siquiera entregaron los nodos pagados.

[parpadeo]

Se puede argumentar con una alta probabilidad que la realización de la operación especial rusa en Ucrania reveló una escasez significativa de equipos de control y reconocimiento de aviación: vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento estratégico y de altitud media, aviones AWACS, aviones de reconocimiento, control y designación de objetivos.

No, bueno, está bien, "operación especial abierta"
Y antes de la operación especial, no se sabía que muchos tipos de vehículos aéreos no tripulados acababan de comenzar la producción en masa.
Cabe señalar que el hecho mismo de que lanzamos una operación especial y su curso sugiere que estamos moliendo bien "entrenados" por instructores de la OTAN, provistos de comunicaciones de la OTAN y todo el ejército de reconocimiento posible (incluido el satélite). Y esto es cierto.
Y no se queje "tal vez", "tal vez", "con el tiempo" algo malo sobre nuestro equipo se "filtrará".
. . .
Los patriotas israelíes pronto "filtrarán" el techo.

[certero]

Cita de Alejandro

¿Llega a esta conclusión basándose en los hechos del vuelo de la República Kirguisa, que se capturan en video? ¿Según el informe del Ministerio de Defensa? Después de tres meses de guerra, Ucrania vive como un estado normal. Hay televisión y telefonía, incluyendo Internet, luz y agua en las casas, todo tipo de trabajo de transporte,

Esto no se debe a que los misiles sean malos, se debe a NWO, no a la guerra. Destruir plantas de energía y estaciones de suministro de agua es la tarea más fácil. Sin embargo, en el contexto del hecho de que se suministra gas y Ucrania recibe dinero, el transporte de trabajo no es lo más paradójico.

[tártaroSSSR]

Un artículo largo y detallado, pero todo es hermoso en las líneas y el programa idiota "Aceptación militar" en la televisión. En realidad, constante, como hoy, dos horas de bombardeo de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania de Donetsk y otras ciudades. Y no se ven por ningún lado AWACS, Tu-214, radares de contrabatería y otra basura costosa. ¡¡¡¡¡¡¡Dos!!!!!!! Durante dos horas, Grads y artillería pesada bombardearon la ciudad de Donetsk desde Avleevka, y no se pudo rastrear ni una sola basura de la puerta de entrada, y no se pudo suprimir ninguna otra basura de primera línea. Reprimir, y no lanzar una docena de proyectiles a cientos de metros alrededor de las armas del enemigo, para que la cabeza parlante y lectora de Kanashenkov informara más tarde sobre la "derrota de 45 posiciones de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania" en su informe.

[wladimirjankov]

este es nuestro ejército y líderes del país. Bueno, no puedes expulsar a Bandera de Donetsk y suprimir su artillería, entonces al menos respondieron en las ciudades occidentales de Lviv, Ivano-Frankivsk, exactamente y Kyiv. Eso detendría a estos asesinos. Después de todo, también tienen hogares y seres queridos allí.

[Andrey vov]

Sobre nuestra ciudad vuelan regularmente 76 drones en dirección a Ucrania

[Zaurbek]

En general, no me queda claro, teniendo la producción de Tu204-214 localizado, ¿por qué no fabricar máquinas como taladros y rcs basados ​​​​en ellos? Necesitas al menos 10 de ellos. Y debido a la pequeña serie, fue posible utilizar la base del elemento no solo la nuestra.

[Victor Tsenin]

>reveló una escasez significativa de equipos de control y reconocimiento de aviación: vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento estratégico y de altitud media

Los soldados de primera línea no estarán de acuerdo con tal formulación de la pregunta, si hay algo en los momentos descritos anteriormente, entonces en términos del UAV del nivel táctico, es P completo. Personalmente, acumulé la mitad del Año Nuevo. ganancias y voy allí muy pronto. Si no vas, ayuda al menos con un rublo. Aquellos. 150 millones de ciudadanos x 1 rublo, resultó muy bien.

[Dedok]

El artículo en su conjunto es correcto.
No hay aviones "viejos", hay equipos, del "último" siglo.
Hay muchas preguntas sobre el trabajo de la guerra electrónica, la inteligencia electrónica (escanear y escuchar todo).
y patético hablar de Artats, Checkmates es una distracción de errores o fallas, nada más.
Comunicación - y luego - a nivel "prehistórico".
Hay algo en lo que trabajar, pero ¿dónde encontrar a quienes dirigirán el "caso" en la dirección correcta, y no las relaciones públicas?

[AlOrg]

Es asombroso cuántas deficiencias se revelaron durante la CBO. Todos estos errores deben abordarse ahora en el curso de la SVO y no después de su finalización. Dado que sin resolver estos problemas, el final de la SVO puede no ser en un futuro previsible, o todo terminará de una manera no muy buena para la Federación Rusa.

[Artem Khvaleba]

"Todo el problema es la corrupción, el sistema está podrido de arriba a abajo. Creo que el hecho de que la SVO se planeó originalmente como una "blitzkrieg" no está claro solo para un idiota. Ahora hay "improvisación" e intentos de al menos corregir de alguna manera la situación con las fuerzas y los medios disponibles. Sí, de hecho, se proporciona muy poca información. No quiero exagerar, pero todo esto puede terminar bastante mal para la Federación Rusa ...

[wladimirjankov]

Las personas adecuadas han entendido durante mucho tiempo (ya hace 40 años) que sin constelaciones de satélites modernas con electrónica remota, imágenes térmicas, sensores ópticos, aviones y helicópteros AWACS, vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento estratégico y de altitud media, el ejército de cualquier país es un ejército ciego y atrasado. , con capacidades limitadas. Pero para crear todo esto y no solo en cantidades suficientes, debe tener su propia base de datos electrónica, es decir. industria electrónica desarrollada. Los americanos, como gente adecuada y pragmática, entendieron esto allá por finales de los sesenta y comenzaron a invertir fuertemente en este negocio. Luego, los japoneses "se pusieron en marcha", recogidos por los europeos occidentales. Y llegó a los chinos en los años noventa. Para la URSS, y luego para Rusia, esto era un asunto secundario. Para los comunistas, era más importante dar la mayor cantidad de tractores, cosechadoras, carbón, metal, etc. del mundo. Y los oligarcas y los gobiernos y presidentes rusos que expresaron sus intereses no necesitaban nada más que cuidar sus bolsillos e intereses. Como resultado, no tenemos nuestra propia base de datos electrónica. Las sanciones occidentales han bloqueado la capacidad de comprarlo en los países desarrollados, a excepción de China hasta ahora. Y recién ahora nuestros gobernantes se han dado cuenta de que sin sus componentes de radio, chips, procesadores, etc. no podemos crear comunicaciones, satélites de reconocimiento, AWACS, UAV, misiles, computadoras, instrumentos, máquinas herramienta, equipos médicos, etc., incluso electrodomésticos. Por qué, durante casi la segunda década, no hemos podido suministrar el avión AWACS A-100 al ejército. Después de todo, ya había sido prácticamente ensamblado, pasó las pruebas. Porque su proyecto fue creado utilizando una base de elementos extraños. Dado que el acceso al mismo ahora está cerrado, el proyecto se está procesando. Pero no hay nada para ensamblar este avión. Parece que los problemas de producción de SU-57, T-14, UAV de ataque y otras armas más recientes están relacionados con esto. Después de todo, incluso la daga, Iskander, X-101 y los misiles de calibre ya adoptados para el servicio usan chips estadounidenses. Eso dicen ellos mismos tras examinar lo que quedó de estos misiles cuando se utilizaron en Ucrania. Esperar y contar con suministros de China no es previsor ni estúpido. Este enorme problema debe resolverse de inmediato y en primer lugar. Movilizar y enviar a las mejores y más competentes personas del país para solucionarlo. Como a su debido tiempo en el proyecto atómico. Y los recursos deberían haberse dirigido a esto, y no a la organización de olimpiadas, campeonatos mundiales, la construcción de estadios gigantes que ahora nadie necesita, gasoductos y oleoductos y otros gastos injustificados. Este es un problema de arco y debe resolverse rápidamente. El país debe recrear una industria radioelectrónica moderna, instalaciones informáticas y su propio sistema operativo. Esto, a su vez, impulsará el desarrollo de otras industrias básicas. Me temo que Borisov solo no podrá hacer frente a esto. Necesitamos gente como Korolev, Kurchatov, Keldysh, Sakhorov, etc.

[tártaroSSSR]

Me suscribo a cada una de tus palabras. Tienes toda la razón.