"Bucéfalo" y BTR-82A: confrontación conceptual en Ucrania

109

Fuente: www.wpristav.ru

El mejor "Bucéfalo" es un "Bucéfalo" muerto


Antes de comparar los transportes blindados de personal rusos y ucranianos, es necesario comprender qué lugar ocupa el Bucéfalo en el ejército de Bandera. Del lado del nacionalismo ucraniano, está involucrada una amplia gama de pura basura. Ofrecemos una pequeña selección de los equipos más antiguos, cuyas pérdidas están documentadas.

Entonces, a principios del verano, las Fuerzas Armadas de Ucrania habían perdido al menos cuatro BTR-60 de los seis disponibles, y fueron capturados intactos. Lo más probable es que los vehículos fueran abandonados por la tripulación durante la retirada o abandonados en mal estado. Curiosamente, de los 15 vehículos perdidos de la próxima generación BTR-70, tres fueron destruidos. El resto terminó con las fuerzas aliadas en un estado intacto. Debido a la mayor distribución del BTR-80, la proporción de pérdidas en batalla ya es de casi el 50% o 19 vehículos de 41. Veintidós vehículos blindados de transporte de personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron arrojados al campo de batalla en buenas condiciones. En el futuro, las máquinas reabastecieron la flota de tropas aliadas.



Es curioso que Bandera perdió la mayor parte del equipo en los dos primeros meses de la operación especial, y el BTR-60 y BTR-70 a fines de marzo. Y si se agotan las modestas existencias de los "sesenta", entonces el número de BTR-70 en Ucrania llega a doscientos. Aproximadamente el mismo número de vehículos de la octogésima serie se encuentran en la reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional. Otra pregunta es en qué condiciones se encuentran estas máquinas y si son capaces de realizar trabajos de combate.






Todavía se encuentran vehículos blindados antiguos en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Fuente: postimg.cc

El moderno BTR-3, un desarrollo posterior del concepto de vehículos blindados soviéticos, se usa con razón en la vanguardia, razón por la cual sufre las mayores pérdidas. Bandera perdió al menos 17 vehículos blindados, de los cuales 11 fueron destruidos. Esto es mucho: en total, no hay más de cien de estos vehículos blindados de transporte de personal en Ucrania. Tenga en cuenta que estas estadísticas se basan únicamente en evidencia de fotos y videos presentadas en el dominio público. Por lo tanto, las pérdidas de nacionalistas ucranianos en vehículos blindados ligeros pueden ser mucho mayores. Pero definitivamente no menos.







"Bucéfalo" y BTR-82A: confrontación conceptual en Ucrania




Destruido y capturado "Bucephali". Fuente: postimg.cc

Ahora sobre el personaje principal de hoy. historias - vehículo blindado de transporte de personal "Bucéfalo" (BTR-4E). La máquina fue adoptada por Ucrania en 2012 y desde entonces se ha vendido en el ejército con una tirada de 100-110 copias. Se sabe fehacientemente que 39 "Bucéfalo" Bandera perdió irremisiblemente. Al mismo tiempo, solo se destruyeron 14 copias, el resto fue capturado por las fuerzas aliadas. Y, por cierto, se utilizan con bastante eficacia contra los antiguos propietarios. Además, una ambulancia BSEM-4K fue destruida y un "médico" blindado BMM-4S pasó intacto a manos de las fuerzas aliadas. Este equipo especial fue creado sobre la base de "Bucéfalo".

Caballo favorito de macedonio


Hay un punto muy importante en la comparación conceptual del BTR-83A doméstico y el BTR-4/4E Bucéfalo ucraniano. Para ser justos, las capacidades de combate del transporte blindado de personal ruso deben compararse con el Bandera BTR-3. Estas son máquinas de la misma clase, que son una continuación del concepto del BTR-80 soviético. Y es más lógico combinar Bucéfalo con el último Boomerang ruso, que, por cierto, soñaron con poner en producción allá por 2015.

En este enfrentamiento, la máquina doméstica es completamente preferible a la contraparte de Bandera. Pero vemos las plataformas Boomerang hasta ahora solo en los desfiles y en el programa de Aceptación Militar. Pero el BTR-4E "Bucéfalo" está luchando, y bastante bien. Reseñas moderadamente positivas sobre este automóvil y los nuevos propietarios de las fuerzas aliadas.

Un poco sobre el diseño del vehículo blindado de transporte de personal. Lamentablemente, el automóvil ucraniano es un paso adelante en comparación con el BTR-82A ruso. En primer lugar, en términos de soluciones de diseño. Los ingenieros de la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica de Jarkov cambiaron radicalmente el relleno del vehículo blindado de transporte de personal, cuyas raíces se remontan a los "años ochenta" soviéticos. El vehículo blindado se acercó lo más posible al BMP, el motor se movió al centro del cuerpo y se diseñaron puertas con bisagras en la popa. Esta es una mejora fundamental que permite a la infantería salir de forma segura del Bucéfalo.

A modo de comparación: el BTR-82A retuvo escotillas para aterrizar a los lados del casco. Dados los detalles del uso moderno de vehículos blindados de transporte de personal, cuando ellos y tanques apoyo con fuego, y los edificios de la ciudad son asaltados, parece un anacronismo. Sin embargo, ¿quién usa ahora el compartimento de tropas de los vehículos blindados de transporte de personal para el propósito previsto? Al mismo tiempo, la ubicación del compartimiento del motor en el medio del Bucéfalo te obliga a llevar aire contigo en el llamado pasaje.

A las ventajas del transporte blindado de personal, anotaremos la conveniencia del compartimiento de control, que los ucranianos copiaron del alemán TPz 1 Fuchs. Los lugares de trabajo del comandante y el conductor están equipados con puertas batientes y acristalamiento panorámico blindado. Lo más interesante es que tales comodidades se abandonaron en el prometedor BTR-4MV, que se suponía que se convertiría en el sucesor del Bucéfalo.






BTR-4E "Bucéfalo". Fuente: btvt.info


Ubicación de los compartimentos del chasis BTR-4E.
1 - departamento de gestión; 2 - pasaje; 3 - compartimento de combate; 4 - compartimento motor-transmisión. Fuente: btvt.info

Una ventaja importante del vehículo blindado de transporte de personal ucraniano puede considerarse el motor de la serie 3TD. Se trata de un motor diésel turbo de pistón de dos tiempos con una capacidad de 500 hp. Con. realizado por 3TD-3 y 600 l. Con. en la versión 3TD-4. El motor fue desarrollado en la famosa oficina de diseño de Kharkov para la construcción de motores sobre la base del tanque 5TDF.

Recuerde que este motor único con dos cigüeñales y pistones de movimiento contrario se creó en la Unión Soviética en paralelo con el tanque T-64. El diseño planteó muchas preguntas relacionadas con la baja confiabilidad, las características operativas y el costo. Sin embargo, los fabricantes de motores ucranianos no abandonaron este concepto y completaron lentamente el 5TDF en Jarkov. Se quitaron dos de los cinco cilindros del motor y se recibió una línea completa de 3TD. Por cierto, el trabajo en este proyecto se remontaba a la época soviética, pero solo fue posible poner los motores en estado físico en serie a principios de la década de 2000.

Los planes incluían un reemplazo total de los motores soviéticos con la serie ucraniana: el 3TD-1 (280 hp) estaba destinado al BTR-70, BTR-80; 3DT-2 (400 hp) - para BMP-2, "Shilka"; Se consideró el 3DT-3 (500 hp) para tractores de artillería e incluso para el M113 estadounidense; 3DT-4 (600 hp): potencialmente para cañones autopropulsados ​​​​BMP-3 y 2S3 Acacia. Para "Bucéfalo" tomó prestados los dos últimos modelos de 500 y 600 litros. con., que están unificados por el grupo cilindro-pistón con motores de tanque 5TDF y 6TD.

Si comparamos el KamAZ-300-740.14 diesel ruso de 300 caballos de fuerza, que está instalado en el BTR-82A, con sus homólogos ucranianos, entonces el 3DT-3 / -4 parece más perfecto. Al menos en papel. En primer lugar, las "maletas" (el nombre en jerga de los motores Kharkov) son mucho más potentes y ocupan menos espacio. La potencia total del 3TD-3 es de 762 hp. s./m3, 3TD-4 ya son 915 litros. s./m3.

Naturalmente, los potentes motores proporcionan a "Bucéfalo" un nivel similar de protección de armadura de alta movilidad. La potencia específica puede alcanzar unos impresionantes 28 hp. s. / t, para el BTR-82A - no más de 20 litros. S t. Una ventaja importante del transporte blindado de personal ucraniano es su módulo de combate Parus, que, además de un cañón de 30 mm y una ametralladora de 7,62 mm, está equipado con un lanzagranadas de 40 mm y un ATGM de barrera con cuatro misiles.

Por esta razón, algunos expertos llaman "Bucéfalo" a un vehículo de combate de infantería con ruedas. Esto puede ser cierto si no se tiene en cuenta el blindaje antibalas del vehículo. La "masa de volea" condicional y su efecto letal serán mucho más graves que la efectividad del cañón ruso de 30 mm con una ametralladora de 7,62 mm del BTR-82A. Imagina un hipotético enfrentamiento entre máquinas en el campo de batalla. Por supuesto, Bucephalus tendrá una ligera ventaja debido a la longitud del brazo ATGM, pero en la mayoría de los casos todo dependerá de la reacción de las tripulaciones.

Ambos autos están realmente protegidos de las balas, y el primero que dispare una ráfaga de cañón al enemigo tiene la garantía de ser el ganador. El calibre principal del BTR-4E es una copia pirata del cañón ruso 2A72, fabricado con un nivel tecnológico completamente diferente. Esto aumenta la probabilidad de atascos y fallas, lo que ha sucedido más de una vez durante la lucha. Si comparamos los sistemas de control de incendios, aquí las máquinas tienen una paridad aproximada.

Unas cucharadas de alquitrán


El lector puede tener la falsa impresión de que "Bucéfalo" es un verdadero "wunderwaffe" (milagrosoоружие) del régimen de Kyiv. En realidad no lo es. Cualquier técnica, especialmente el combate, es un conjunto de compromisos. Y el BTR-4E es la confirmación más llamativa de ello. Incluso durante el desarrollo del transporte blindado de personal, se revelaron muchas deficiencias graves. El motor 3TD-3 de alta tecnología con excelente potencia de litro consume aceite sin piedad: el consumo promedio es de 1 a 1,2 l / h.

El recurso del motor, creado sobre la base del tanque, apenas alcanza las 1 horas, y la caja de cambios está diseñada para solo 000 mil kilómetros. Los constructores de motores de Kharkiv no pueden producir un motor tan complejo en la cantidad requerida y, lo que es más importante, con alta calidad. Los productos de la planta KMDB fueron rechazados en promedio en la mitad de los casos. Es por eso que en la parte Bucéfalo se instaló un motor diesel Deutz alemán y una transmisión automática Allison. Potencia del motor 20 l. con., pero el recurso es mucho más grande y la unidad requiere menos mantenimiento.


BTR-82A. Fuente: shraibikus.com

Si 3TD-3 se unifica con tanques diesel, y esto se presenta como un logro de la industria de defensa ucraniana, entonces hay aún menos problemas con la reparación del KamAZ-740.14-300 mencionado anteriormente y probado. Las piezas de repuesto para el motor se pueden encontrar en cualquier taller de reparación de automóviles.

Toda la historia de Bucéfalo es un intento de acercar los equipos obsoletos a los estándares de la OTAN con poco derramamiento de sangre. A pesar de la reconfiguración completa, el transporte blindado de personal no recibió la protección adecuada contra las minas. Solo en el compartimiento de tropas, las sillas estaban unidas al techo, pero las piernas de los combatientes quedaron en el piso, que está plagado de lesiones durante las explosiones. El problema es la altura insuficiente de la carrocería del vehículo blindado.

La masa del BTR-4E supera las 20 toneladas, lo que afecta la permeabilidad del vehículo. Durante la operación especial, especialmente en el período inicial, varios Bucephalus simplemente quedaron atrapados en el lodo, del cual el BTR-82A más ligero habría salido sin dificultad. Debido a los pesados ​​ejes delanteros, el vehículo blindado de transporte de personal ucraniano entierra su morro en suelos blandos y luego no puede salir por sí solo.








Unos cuantos Bucéfalos más de la zona de operaciones especiales. La fecha en la foto marca el día de la muerte/cautiverio. Fuente: postimg.cc

La flotabilidad del transporte blindado de personal también deja mucho que desear. La línea de flotación corre justo debajo del borde superior del cuerpo, lo que elimina el uso de la más mínima perturbación en el agua. El BTR-82A nada mucho mejor, pero, al igual que su oponente, tiene serios problemas cuando llega a tierra desde el agua. La suspensión Bucephalus, unificada con el antecesor del BTR-80, no estaba preparada para soportar la gran masa del vehículo. Desde 2014, la reparación de unidades de suspensión en condiciones de combate se ha convertido en un dolor de cabeza para las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional.


Aproximadamente, este debería ser el transporte blindado de personal de la operación especial "Z". La foto muestra un BTR-87 ruso experimental. Fuente: misiles.ru

Y por último, lo principal es la calidad de fabricación del BTR-4E. El hecho es que en la planta de Malyshev, casi el 100% del equipo se remonta a la época de la URSS. Además de la falta crónica de dinero y la gestión de la codicia. Como resultado, algunos de los cascos de Bucephalus se soldaron con grietas y, en general, algunos se ensamblaron a partir de los cascos BTR-60. Las malas lenguas afirman que tal canibalismo se ha convertido en la norma después de 2014. Los iraquíes, que se atrevieron a comprar un lote de vehículos blindados de transporte de personal ucranianos, simplemente inundaron la oficina de diseño con quejas y algunos de los vehículos simplemente fueron devueltos.

Sin embargo, las deficiencias del BTR-4E de ninguna manera provocaron la obsolescencia total del BTR-82A. El vehículo blindado ruso, aunque ensamblado a partir de soluciones probadas, es completamente inadecuado para el papel del caballo de batalla de la operación especial Z.

Es interesante que en 2017 podamos tener nuestro propio Bucéfalo: este es un BTR-87 experimental, en muchos aspectos similar en diseño al BMP-1. Pero se decidió abandonar el proyecto, obviamente a favor del Boomerang más prometedor. El resultado de tal enroque es visible para todos.
109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Junio ​​18 2022 04: 54
    Pero se decidió abandonar el proyecto, obviamente a favor del Boomerang más prometedor. El resultado de tal enroque es visible para todos.
    Bueno, sí, un Boomerang más fuerte es más valioso en el campo de batalla. Pero es caro y necesitas mudarte. Eso sí, y no vayas a pie, hay una obsolescencia del BTR-82A. Pero estas son nuestras pérdidas en personas ..... enojado
    1. +6
      Junio ​​18 2022 13: 28
      Bucéfalo es el caballo favorito de Alejandro Magno.
      Temiendo por su vida, a Bucéfalo no se le permitió pelear; Alejandro Magno fue a la batalla montado en otros caballos.
      Bucéfalo murió en la India, incapaz de soportar el calor y la congestión.

      qué
      De alguna manera, el nombre de un vehículo de combate no es muy adecuado.
      Aquí para los desfiles, sí. el nombre es perfecto
  2. +11
    Junio ​​18 2022 05: 29
    Para mí, los coches de primera línea deberían ser con cambio automático. Y es más conveniente para el conductor, y cualquier conductor puede vencer la situación de crisis.
    1. KCA
      +2
      Junio ​​18 2022 05: 40
      ¿Cuáles son los problemas de conducir un vehículo blindado de transporte de personal con transmisión manual? Yo, sin licencia, con viajes de una sola vez en automóviles de pasajeros detrás de mí, rodé 60 y 80 cruces sin ningún problema, incluso el 60 me permitió soltar el embrague y comenzar desde la 1ra marcha sin tocar el pedal del acelerador
      1. +2
        Junio ​​18 2022 05: 47
        Así que fui a 66m).
        Y ya volé en 4320, la comodidad es diferente.
    2. -5
      Junio ​​18 2022 06: 03
      Y si la transmisión automática perfora con una bala y sale el aceite ... ¿cómo se moverá el automóvil después de eso?
      1. +7
        Junio ​​19 2022 06: 52
        Cita: Lech de Android.
        Y si la transmisión automática perfora con una bala y sale el aceite ... ¿cómo se moverá el automóvil después de eso?
        Y si la transmisión manual es perforada por una bala y el aceite se escapa, la cuña de la caja después del sobrecalentamiento (por el aumento de la fricción) de las piezas está 100% garantizada.
        Y si un vehículo blindado de transporte de personal con transmisión automática o transmisión manual atrapa una mina de 152 mm en la proyección frontal, ¿desde qué punto de control saldrá más?
        Conclusión: riendo
        el movimiento es posible (con transmisión manual "seca" o transmisión automática)
        1. remolque en un enganche rígido (mientras se evita la transmisión de rotación al eje secundario de la caja de cambios)
        2. remolque en un enganche flexible (mientras se evita la transmisión de rotación al eje secundario de la caja de cambios)
        3. remolque con carga parcial (al impedir la transferencia de rotación al eje secundario de la caja de cambios)
        4. evacuación con carga completa
  3. +38
    Junio ​​18 2022 05: 34
    Dicen que cavan en Ucrania, parece que cavan aún más genial aquí. Ni "Boomerang" ni drones en el número requerido. . Es hora de restaurar SMERSH.
    1. -5
      Junio ​​19 2022 06: 16
      Sí, no estaría de más comprobar si el propio autor está hinchado.
      Se sabe fehacientemente que 39 "Bucéfalo" Bandera perdió irremisiblemente. Al mismo tiempo, solo se destruyeron 14 copias, el resto fue capturado por las fuerzas aliadas ... Además, se destruyó una ambulancia BSEM-4K y un "médico" blindado BMM-4C pasó a manos de las fuerzas aliadas. intacto.

      Aquellos. el autor declara públicamente que las unidades de la República de Armenia y la milicia popular, en violación de la Convención de Ginebra de 12.08.01949, que está incluida en las normas consuetudinarias del derecho internacional, que hace obligatoria la ejecución no solo para el signatario países, pero para todos los demás países involucrados en los conflictos militares, disparando a las ambulancias??? amarrar engañar ¿El autor es consciente de que el Tribunal de La Haya brilla por este acto y que esto, en principio, desacredita a las Fuerzas Armadas de RF? O él como diputado estatal. pensamientos, puede hacer tales declaraciones y el art. 280.3 del Código Penal de la Federación Rusa no se le aplica?
      1. +3
        Junio ​​19 2022 17: 13
        Cita: Dante
        Aquellos. el autor declara públicamente que las unidades de la República de Armenia y la milicia popular, en violación de la Convención de Ginebra de 12.08.01949, que está incluida en las normas consuetudinarias del derecho internacional, que hace obligatoria la ejecución no solo para el signatario países, pero para todos los demás países involucrados en los conflictos militares, disparando a las ambulancias???

        El mitin está a la vuelta de la esquina. ©
        La ambulancia simplemente podría quemarse como resultado del bombardeo del lugar. Como este BMM-70 "San Nicolás" en Azovstal:
        1. 0
          Junio ​​19 2022 21: 50
          La ambulancia simplemente podría quemarse como resultado del bombardeo del lugar.

          Y esto es para que el fiscal averigüe lo que quería decir el diputado del estado, que no es respetado por mí. pensamientos)))
      2. 0
        Junio ​​23 2022 21: 36
        Cita: Dante
        El autor es consciente de que el Tribunal de La Haya brilla por este acto

        La Corte Penal Internacional (proto-pueblo, Tribunal de La Haya, abreviado como CPI) es el primer órgano internacional permanente de justicia penal, cuya competencia incluye el enjuiciamiento de los responsables de genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, así como crímenes de agresión Establecido en virtud del Estatuto de Roma, adoptado en 1998. Rusia, Estados Unidos y muchos otros países no han ratificado el Estatuto de Roma. Bueno, ¿de qué lado está la CPI para nosotros? Así es, ninguno. Y la "enfermera" podría destruirse por la noche o en condiciones de poca visibilidad.
      3. +1
        Junio ​​24 2022 11: 27
        O él como diputado estatal. pensamientos, puede hacer tales declaraciones y el art. 280.3 del Código Penal de la Federación Rusa no se le aplica?

        Exactamente. Oficial y abiertamente, los diputados tienen inmunidad, cuya privación es un procedimiento separado.
  4. +4
    Junio ​​18 2022 05: 45
    Aproximadamente, este debería ser el transporte blindado de personal de la operación especial "Z". La foto muestra un BTR-87 ruso experimental.
    En cuanto a mí, más o menos lo mismo.
    1. +3
      Junio ​​18 2022 11: 08
      en cuanto a mí, cómo aumentar constantemente la masa y las dimensiones del equipo,
      es más fácil equipar a un luchador con al menos un exoesqueleto pasivo y una armadura colgante (carburo de boro)
      definitivamente será más pequeño y más maniobrable
      Los ATGM e incluso los MANPADS no pueden ser suficientes para destruir esa infantería
      Pero, estas ya son guerras de la década de 2030, cómo Ratnik-3 se llevará al menos a la operación de prueba.
      .
      cuando 100% protegido de fragmentos de 7,62x54 y 122 mm, al menos 50/50 de fragmentos de 152 mm
      - será otra guerra, no una trampa para la infantería actual

      ,
      ejemplo: traje de asalto "Voin-KM" 35 kg., para el FSB, el "Guerrero" anterior pesaba 72 kg
      protege contra balas 7,62x54, fragmentos pequeños hasta 550 m / s. 100% redondo
      - incluso aquí para integrar el exoesqueleto y agregar armadura - terminador
  5. +13
    Junio ​​18 2022 05: 54
    aqui esta peleando el BTR-4E "Bucephalus", y bastante bien

    Hay un video donde nuestra infantería y vehículos blindados fueron arrojados con fuego de su cañón... un video muy desagradable.
    Mi corazón dio un vuelco por la vida de nuestros combatientes escondidos detrás de la cubierta.
    1. +1
      Junio ​​18 2022 08: 39
      ¿Cómo se podría regar el BTR-82, por ejemplo? No está claro cómo una situación de combate aleatoria separada puede afectar la evaluación general del proyecto.
      1. +8
        Junio ​​18 2022 16: 21
        Apuntar el cañón del BTR-4E ucraniano es un orden de magnitud más conveniente, al igual que la búsqueda de un objetivo, lo que le da una ventaja.
    2. +7
      Junio ​​18 2022 09: 08
      Desafortunadamente, allí, en el BMP-1, la torreta se giró hacia un lado y el artillero-operador no vio la aparición del transporte blindado de personal. El BMP-3 más avanzado tiene dos ametralladoras delanteras y una armadura mejorada, y en una situación similar, el resultado podría ser diferente.
      1. +11
        Junio ​​18 2022 16: 26
        Hay un video donde el BTR-4E destruye nuestro transporte blindado de personal y el tanque a bordo.

        Además, el BTR-4E ucraniano en el sistema de control de incendios, hay un monitor grande donde se muestra la imagen de la vista multicanal, es conveniente detectar objetivos y golpearlos y controlar el campo de batalla, todo es mucho más fácil que en el BTR-82, mirando a través de una mira de tanque apoyada en él con un auricular.

        La ventaja puede estar en unos segundos, pero se decide.
        1. -6
          Junio ​​18 2022 22: 14
          Se trata de una vuelta a la casi eterna disputa, qué es mejor, un módulo tripulado con mira de tanque o uno teledirigido con monitor. Por lo tanto, la conclusión sobre la ventaja indiscutible de un monitor con imagen es algo prematura. La imagen del monitor es buena por la noche, y durante el día sería mejor tener una orientación segura en el espacio, mirando directamente a la óptica, que no siempre se observa al mirar el monitor.
          1. +1
            Junio ​​19 2022 11: 40
            Todos los videos sobre el uso de combate del BTR-4E se filmaron durante el día y, a juzgar por ellos, el operador del arma no tiene ningún problema para encontrar objetivos, incluso a pesar de la situación de batalla y un montón de incendios, usando un multi- la vista del canal, el operador detectó instantáneamente tanto a la infantería como al vehículo blindado de transporte de personal y al tanque y lo golpeó todo y nadie respondió.

            Solo hay una desventaja del BTR-4E con un módulo deshabitado: es un poco más caro, pero todo esto vale la pena con una victoria en la batalla.

            Afortunadamente, Ucrania no tiene muchos de estos vehículos blindados de transporte de personal.
        2. -2
          Junio ​​19 2022 09: 34
          tan pronto como una persona aprende a distinguir los binoculares de una mira óptica y una mira óptica de una lente divisora ​​aritmética ... es un "experto". ¿Estuviste en ambos "dispositivos"? Aún así, el tamaño no es lo principal, a menudo en la guerra
  6. +29
    Junio ​​18 2022 06: 06
    Bajo el agua sobre la Industria del Ministerio de Defensa de Ucrania y directamente en la barra de tiro:
    Pero se decidió abandonar el proyecto, obviamente, a favor del más prometedor "Boomerang". El resultado de tal enroque es visible para todos.

    Durante las últimas tres décadas, Rusia solo ha estado abandonando algunos proyectos "prometedores" en favor de otros, "más prometedores", cuyo propósito es derrochar en desfiles frente a un mausoleo cubierto.
    Sí, la buena tecnología es cara. Pero VVP no conduce Lada-Kalina, sino que eligió a Aurus para sí mismo ...
    ¿Sabes por qué las Fuerzas Armadas de RF pasan armas caras con tal crujido? Los costos son altos, la responsabilidad es alta, y para manipular la calidad (reemplazarla con sus contrapartes chinas) o jugar a socavar b / g, simplemente pueden levantar los testículos (sujetar con un tornillo de banco en el cobertizo, quitar el mango de sujeción, dejar la sierra de arco en el banco de trabajo y prendió fuego al cobertizo junto con el contenido)...
    Y en un país donde la frase:
    "Te guié, responderé por todo": está justo en la garganta con una estaca ...

    Son pocos los que quieren responder. Por eso son “retenidos a la fuerza” en puestos gubernamentales con altos salarios hasta su vuelo final del país (los nombres de los acusados ​​que abandonaron inesperadamente el país y los portadores de secretos de Estado en el Reino Unido).
    *****
    Cuando veo tales rejillas soldadas, troncos suspendidos en vehículos blindados rusos, algo caliente oscurece mis ojos y mis manos buscan el garrote...
    1. -16
      Junio ​​18 2022 08: 42
      ¿Qué llevas?
      El PIB se mueve en un Mercedes. En Kurganets y Boomerang, así como en KAMAZ, las principales unidades de producción extranjera, sin embargo, nadie va a sacar a nadie :)
      1. +2
        Junio ​​19 2022 11: 47
        ¿Qué Mercedes, en qué año vives, camarada?
    2. +1
      Junio ​​27 2022 14: 09
      bueno, sí, en lugar del btr-90 comenzaron a tomar el btr-82a, aunque el btr-90 en el SVO sería un niño prodigio ... Ahora, normalmente, debe cambiar al btr-87 como multifuncional vehículo y el vehículo blindado de transporte de personal todavía está terminando un incomprensible nuevo vehículo blindado de transporte de personal
  7. -9
    Junio ​​18 2022 06: 31
    Me parece que BMP 1 Busurmanin, de hecho, es el BMP 87. Y también participa en una operación especial.
    1. +6
      Junio ​​18 2022 06: 36
      ¿Cómo reemplaza el BMP-1 al BTR87?
      1. +8
        Junio ​​19 2022 11: 46
        BTR-87 es el siglo pasado, necesitamos un transporte de personal blindado pesado, cuya armadura contiene un cañón de 30 mm y fragmentos de un proyectil de 155 mm + varios módulos de cañones de 12,7 a 30 mm y 57 mm, incluidos un módulo de Derivación-Defensa Aérea y morteros.

        Pero como muestra la práctica, no es necesario nadar para él.

        No deje que todo el batallón o regimiento de rifles motorizados esté en vehículos blindados de transporte de personal tan pesados, deje que una parte, por ejemplo, para compañías y batallones de choque, y deje que todo en los vehículos de transporte blindados flotantes sea de reconocimiento.

        Deje que el batallón de reconocimiento tome la cabeza de puente y, junto con los ingenieros, proporcione un cruce de pontones, y batallones de ataque en vehículos blindados pesados ​​​​con tanques y sistemas de defensa aérea, guerra electrónica y todo lo demás desarrollará la ofensiva.

        ¡¡¡No necesitamos armaduras de cartón!!!
        1. +2
          Junio ​​19 2022 16: 30
          Si hubiera una oportunidad, te di 10 ventajas.
        2. +1
          Junio ​​27 2022 14: 10
          el problema es que para cuando se desarrolle e implemente un vehículo blindado de este tipo, todos los enemigos cambiarán a cañones de 40/45 mm.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. +5
    Junio ​​18 2022 06: 39
    Cita: Lech de Android.
    aqui esta peleando el BTR-4E "Bucephalus", y bastante bien

    Hay un video donde nuestra infantería y vehículos blindados fueron arrojados con fuego de su cañón... un video muy desagradable.
    Mi corazón dio un vuelco por la vida de nuestros combatientes escondidos detrás de la cubierta.

    También me encontré con un video similar varias veces y fue increíblemente doloroso para nosotros.
  10. +9
    Junio ​​18 2022 06: 42
    Muchas gracias por el análisis detallado tanto del transporte blindado de personal como de las pérdidas.
    Desafortunadamente, solo ahora han comenzado a aparecer opiniones más equilibradas sobre la industria de defensa ucraniana, que antes de la guerra en su mayoría solo se criticaba o no se tomaba en serio. Bucéfalo resultó ser un enemigo muy desagradable, nuestros combatientes marcan repetidamente el eje de fuego creado por sus armas automáticas.
    1. +11
      Junio ​​18 2022 07: 45
      nuestros combatientes marcan repetidamente el eje de fuego creado por sus armas automáticas.

      Gracias al marco de refuerzo adicional, el cañón automático de 30 mm tiene una mejor precisión de disparo en modo automático. Y la presencia del AGS-17 le permite disparar desde posiciones cerradas o cubrir al enemigo detrás de los refugios. Esta es la decisión correcta en la elección de armas, versatilidad y simplicidad.
  11. +8
    Junio ​​18 2022 06: 49
    El autor se olvidó de mencionar otro inconveniente del BTR-4 con motor 3TD, este es su gran ruido, por eso se le llama la "vaca rugiente"...
  12. IVZ
    +3
    Junio ​​18 2022 07: 08
    Sí, el potencial intelectual de los residentes de Kharkiv no ha desaparecido. Afortunadamente, el estado de la economía ucraniana no permite su uso. Pero esta no es una razón para que la Federación Rusa retrase el desarrollo y la implementación de nuevas tecnologías. Nuestro principal enemigo no son los nazis ucranianos.
  13. +1
    Junio ​​18 2022 07: 25
    Este es un turbo diesel de pistón de dos tiempos

    Oye, autor, ¿se les ocurrió un nuevo tipo de motor? ¿Quizás solo un diésel turboalimentado? Y luego da miedo...
    1. +11
      Junio ​​18 2022 09: 33
      Cita de Konnick
      Oye, autor, ¿se les ocurrió un nuevo tipo de motor?

      No, no el autor.
      Kharkov Design Bureau for Engine Building los llama así





      Fuente: sitio web del fabricante.
      http://hkbd.com.ua/dizeli-dlya-tankov

      El Instituto de Investigación de Motores como parte de Uralvagonzavod también produce motores turbo de pistón


      Busque información sobre el motor M-305 del Instituto Central de Motores de Aviación.
      También se le llama turbo pistón.

      Hola, lector de Konnick.
      Te recomiendo que primero estudies el tema, luego comentas.
      Vergüenza solo en vano
      1. +7
        Junio ​​18 2022 09: 54
        Los motores diésel de dos tiempos turboalimentados no pueden ser turbo-pistón, ya que en un turbo-pistón el compresor de pistón sirve como sobrealimentador de la turbina, que es la principal fuente de energía, y no al revés, como en un turbodiésel convencional, donde El aire es forzado a entrar en los cilindros de un motor diesel por una turbina que utiliza la potencia de los gases de escape del diesel. Trabajé en una fábrica que reparaba motores diesel D-6, D-12 y por supuesto 2D100 con turbocompresores y contrapistones. Y nadie llamó a este centésimo turbo pistón. El diesel turboalimentado de un turbocompresor no debe confundirse con un motor turbo de pistón con un supercargador de un compresor alternativo impulsado por un motor de turbina de gas. Y no necesito hablar de CIAM, estuve allí, en Lytkarino, varias veces el año pasado, un espectáculo lamentable. Y tengo una educación especializada, a diferencia de los periodistas que escriben sobre motores y los llaman como les gusta.
        1. +1
          Junio ​​18 2022 13: 15
          Y no necesito hablar de CIAM, estuve allí, en Lytkarino, varias veces el año pasado, un espectáculo lamentable.
          También voy de vez en cuando, en Turaevo, pero cada vez más con motores de avión. No vi ningún desglose en particular.
        2. 0
          Junio ​​18 2022 16: 33
          Es interesante tu opinión sobre los motores de la serie UTD-20 y posteriores, como sistema de control para chasis con ruedas.
          1. +1
            Junio ​​19 2022 11: 16
            No lo encontré particularmente, cuando las autoridades de la ciudad pidieron evaluarlo para repararlo con una instalación posterior en Ikarus, esos se quedaron sin sus oponentes. Había muchos vehículos de combate de infantería en la base militar y querían trasladarlos al transporte urbano. Nuestro "abogado" concluyó que son de poca utilidad para la reparación. Rechazamos este pedido, aunque por alguna razón elogiaron su confiabilidad en Internet.
            1. +2
              Junio ​​23 2022 15: 19
              Cita de Konnick
              Una vez que las autoridades de la ciudad pidieron evaluarlo para repararlo con la posterior instalación en Ikarus, se quedaron sin oponentes.


              si jefe...
              pero Deutz mola mucho, incluso en la versión húngara
              carreras en Ikarus en 2 millones de km no eran infrecuentes
        3. +3
          Junio ​​19 2022 10: 59
          Más de una vez "enfrentado" con la definición: "motor diesel turboalimentado", "motor turboalimentado" ...! Pero no recuerdo (!) que anteriormente me "conocí" con el concepto de "motor turbo-pistón / motor diesel", aunque no descarto por completo la posibilidad de tal "reunión" en el pasado ... Yo ¡considere el nombre "motor turboalimentado / motor diesel" técnicamente más correcto y lógico! Por cierto, en la OTAN, utilizando una turbina de gas y un compresor del sistema de turbocompresor de motores de automóviles, ¡los minimotores turborreactores están diseñados para misiles de calibre relativamente pequeño!
        4. +3
          Junio ​​23 2022 15: 14
          sí, lo es: impulso mecánico (muchas opciones) y turbina de gas, a veces usan ambos, luego hablan de impulso combinado
          pero nada de motores turboalimentados, turbopistones, como se dice hoy en día, nada de
      2. 0
        Junio ​​18 2022 10: 30
        También se le llama turbo pistón.


        Ay Lector de Konnick.
        Te recomiendo que primero estudies el tema, luego comentas.
        Vergüenza solo en vano


        Vergüenza para aquellos que llaman a un diésel turboalimentado convencional "diésel turbo-pistón". Una vez más, un motor de pistón turbo es un motor de turbina de gas con un sobrealimentador de pistón. Qué vergüenza, repitiendo esto para los periodistas medio educados.
        1. -2
          Junio ​​18 2022 11: 03
          Cita de Konnick
          Qué vergüenza, repitiendo esto para los periodistas medio educados.

          Te di datos de sitios oficiales.

          ¿Por qué no llama al Engine Research Institute y discute los términos directamente con ellos desde su sitio web?
          1. +5
            Junio ​​18 2022 11: 38
            Los sitios no están escritos por ingenieros, aquí está la descripción correcta de este motor. Por cierto, Uralvagonzavod no es un criterio para mí.

            No estoy seguro de que el sitio al que se refiere sea un sitio de KB, y no algunos especialistas en TI. Ningún especialista en motores llamaría a un motor diésel sobrealimentado un motor diésel turbo de pistón. Incluso el nombre en el sitio web es 6TD-3, aunque se llama 3TD, TurboDiesel de 3 cilindros.
            1. -6
              Junio ​​18 2022 16: 28
              Cita de Konnick
              No estoy seguro de que el sitio al que se refiere sea el sitio de KB

              Y no estoy seguro de que su pantalla de arriba no sea de algunos especialistas en TI.

              Aquí hay un enlace a mi fuente.
              Estudia, envíales solicitudes
              https://www.niidmsk.ru/o-nas-2
            2. +2
              Junio ​​18 2022 16: 36
              Cita de Konnick
              Los sitios no están escritos por ingenieros, aquí está la descripción correcta de este motor.


              ¿Te encontraste con este libro?
              Год издания: 1958
              Antes de la invención de Internet y los especialistas en TI.
              Y para poder publicar un libro en esos años...

              O para ti y el camarada. Rustle no es un criterio, como Uralvagonzavod?

              1. +2
                Junio ​​19 2022 16: 26
                O para ti y el camarada. Rustle no es un criterio, como Uralvagonzavod?

                Totalmente de acuerdo con la imagen. Eje de salida de turbina, compresor alternativo sin cigüeñales, cámara de inyección de combustible en aire comprimido desde un compresor alternativo accionado por diésel. Ahora mira las fotos en tus publicaciones anteriores. Es solo un motor diesel con cigüeñales y turbocompresores para impulsar, y con dos cigüeñales.
                1. -2
                  Junio ​​19 2022 16: 55
                  Cita de Konnick
                  Totalmente de acuerdo con la imagen.

                  ¿Qué pasa con el título del libro?
  14. +4
    Junio ​​18 2022 07: 32
    Lo que hay en Ucrania es morado para mí. Putin ha estado en el poder durante 20 años y todavía se dedica a la modernización de las botas de agua soviéticas. Así que se puso sus "chanclos". ¡Pero los palacios, los yates y las vallas altas son definitivamente de la era de Putin!
  15. +4
    Junio ​​18 2022 08: 09
    Algo así debería ser un vehículo blindado de transporte de personal - Banderovoz am
    ][
  16. +5
    Junio ​​18 2022 08: 22
    Sería mejor si no cerraran el proyecto BTR-90 de una vez y lo produjeran en lugar del BTR-82A
    1. +1
      Junio ​​19 2022 11: 50
      en lugar de en lugar de
  17. -3
    Junio ​​18 2022 08: 37
    Para intentar ponerlo en servicio en la Federación Rusa, definitivamente se debe poner contra la pared un vehículo blindado de transporte de personal con un MTO frontal. El mejor vehículo blindado de transporte de personal es el BTR-90. Solo necesita complementar este tipo con un soporte vehículo con mortero de PU de 152 mm ATGM, UAV y munición de merodeo + vehículos de apoyo con MTO de ubicación media y blindaje y armamento debilitados (médicos, suministros).
    El diseño del motor delantero tiene las siguientes desventajas fatales:
    1. Centro de masas desplazado hacia los ejes delanteros: poca capacidad de conducción a campo traviesa, manejo, alto desgaste de los neumáticos y la suspensión.
    2. Reserva insatisfactoria, ya que es imposible aumentar la masa de la armadura en la parte delantera del casco.
    3. Masa relativamente grande y pequeño volumen interno útil.
    4.Baja movilidad.
    5. Baja confiabilidad de los módulos deshabitados en condiciones de combate: cualquier mal funcionamiento no se puede eliminar desde el interior, algunas de las armas no tienen protección contra balas y metralla (PU ATGM).
    En realidad, todo lo anterior se confirmó en la práctica durante la SVO.
    1. +5
      Junio ​​18 2022 11: 46
      El diseño del motor delantero tiene las siguientes desventajas fatales:

      Que tal Strikers, Boomerangs??
      Ahora nadie en el mundo produce vehículos blindados de transporte de personal con un diseño de motor mediano.
      1. +2
        Junio ​​18 2022 12: 38
        Cita: 3danimal
        Ahora nadie en el mundo produce vehículos blindados de transporte de personal con un diseño de motor mediano.

        Ratel BTR producido anteriormente. En realidad - Bucéfalo. Estampamos - Typhoon-6x6.
        1. -4
          Junio ​​18 2022 18: 54
          Entonces Typhoon es solo un BTR-80 ligeramente alterado.
          Quise decir nuevo, diseñado desde cero.
          El diseño de Stryker y otros es definitivamente más rentable.
          1. +4
            Junio ​​18 2022 19: 50
            Cita: 3danimal
            Entonces Typhoon es solo un BTR-80 ligeramente alterado.

            ¿Hablas en serio ahora? ¿Quizás se referían a BTR-82A?
            Porque aquí está el Typhoon-K 6x6:


            Cita: 3danimal
            El diseño de Stryker y otros es definitivamente más rentable.

            Exactamente hasta que se mete en problemas (especialmente en la ciudad y en una carretera estrecha): solo hay una salida y está completamente atravesada. Las salidas laterales dan más oportunidades para la supervivencia del aterrizaje. En realidad, el mismo Ratel tiene 3 salidas: 2 laterales y 1 trasera.
            El diseño de popa es bueno solo en una colisión frontal. Eso es simplemente que nadie en su sano juicio se lanzará en paracaídas desde un automóvil en la batalla si es posible hacerlo con anticipación.
            1. 0
              Junio ​​18 2022 20: 46
              creo que se trata
              https://ria.ru/20130829/959535646.html

              El vehículo blindado se parece a un KAMAZ, con un motor debajo de la cabina del conductor. solicita
              Exactamente hasta que se mete en problemas (especialmente en la ciudad y en una carretera estrecha): solo hay una salida y está completamente atravesada.

              Coloque el transporte blindado de personal con la parte más protegida en la dirección del fuego. No lo pegue en una calle no probada (apretado entre las casas y el tanque se le quemará).
              El diseño de popa es bueno solo en una colisión frontal. Eso es simplemente que nadie en su sano juicio se lanzará en paracaídas desde un automóvil en la batalla si es posible hacerlo con anticipación.

              Ok, pero pelear en los campos es una prioridad.
              Y puedes aterrizar más rápido a través de la salida de popa, a lo largo de la rampa. Ahora, la cantidad de kits de carrocería diferentes en los luchadores ha aumentado considerablemente (si el alférez no se hubiera ocupado de este kit de carrocería reducido).
              Puede reservar un Stryker contra cañones de 30 mm en el frente y 14,5 mm en los lados.
              ¿Y qué pasará con los combatientes en el BTR-82a, o en el Typhoon cuando sean disparados desde el KPVT? ¿Hará alguna diferencia si están en la armadura o en el interior?
              1. 0
                Junio ​​19 2022 00: 51
                Cita: 3danimal
                Y puedes aterrizar más rápido a través de la salida de popa, a lo largo de la rampa. Ahora, la cantidad de kits de carrocería diferentes en los luchadores ha aumentado considerablemente (si el alférez no se hubiera ocupado de este kit de carrocería reducido).
                Puede reservar un Stryker contra cañones de 30 mm en el frente y 14,5 mm en los lados.
                ¿Y qué pasará con los combatientes en el BTR-82a, o en el Typhoon cuando sean disparados desde el KPVT? ¿Hará alguna diferencia si están en la armadura o en el interior?

                1. Tienes parte de razón. Pero, el problema es que con un encuentro "frontal", hay una línea de aterrizaje, y si caes en una emboscada, lo principal es salir más rápido.
                2. Typhoon con reserva adicional protege desde 30 mm.
                3. BTR-82 con reserva adicional - desconocido. Ahora su frente aguanta desde 12.7 mm.
  18. +4
    Junio ​​18 2022 09: 09
    Los comentarios de personas que han explotado "bucéfalo" son en su mayoría obscenos. Un módulo pesado en la popa, una carga muy pesada en los dos últimos ejes: amortiguadores y otras partes de la suspensión "volar". El modelo en sí es grande y está ligeramente blindado: falla incluso cuando le dispara un "tirador" ligero. El sistema de estabilización también es muy regular.
  19. +3
    Junio ​​18 2022 09: 50
    Cita: TermNachTER
    Los comentarios de personas que han explotado "bucéfalo" son en su mayoría obscenos. Un módulo pesado en la popa, una carga muy pesada en los dos últimos ejes: amortiguadores y otras partes de la suspensión "volar". El modelo en sí es grande y está ligeramente blindado: falla incluso cuando le dispara un "tirador" ligero. El sistema de estabilización también es muy regular.

    Incluso los khokhlobanderitas se quejan de que después del giro de sus armas, la vista desaparece y es necesario disparar.
  20. +3
    Junio ​​18 2022 10: 26
    Gracias. Evaluación sensata competente.
  21. +7
    Junio ​​18 2022 10: 29
    A modo de comparación: el BTR-82A retuvo escotillas para aterrizar a los lados del casco. Dadas las especificaciones del uso moderno de los vehículos blindados de transporte de personal, cuando apoyan a los tanques con incendios y tormentas en los edificios de la ciudad, esto parece un anacronismo.

    No tiene sentido usar vehículos blindados de transporte de personal en lugar de vehículos de combate de infantería. Tienen diferentes niveles de protección de armadura y diferentes tareas.
  22. +5
    Junio ​​18 2022 10: 52
    El motor ucraniano es de dos tiempos, por lo que consume no solo aceite sino también combustible, y no puedes hacer nada al respecto, el nuevo todavía funciona, y si no es un motor con kilometraje, ¡pero un gran problema!
  23. -3
    Junio ​​18 2022 11: 43
    Ejército de banderas

    Entonces, ¿ahora no son los batallones nacionales los que luchan contra las Fuerzas Armadas rusas, sino todo el ejército de Bandera?
    ¿O son las Fuerzas Armadas de Ucrania, a las que el presidente se dirigió con una propuesta para llevar a cabo una toma armada del poder?
    Dispersión eterna en la redacción negativas
  24. +2
    Junio ​​18 2022 12: 21
    Cita de: New-pechkin
    ¿Cómo reemplaza el BMP-1 al BTR87?

    Sí, aparentemente la persona solo tenía prisa y no indicó que estamos hablando del módulo de combate Epoch. ¿Por qué culparlo por esto? Todos nos apresuramos a veces.
  25. +11
    Junio ​​18 2022 12: 23
    1.
    A modo de comparación: el BTR-82A retuvo escotillas para aterrizar a los lados del casco. Dados los detalles del uso moderno de vehículos blindados de transporte de personal, cuando apoyan tanques con edificios de la ciudad de fuego y tormenta, esto parece un anacronismo.

    Es difícil estar de acuerdo. Es en la ciudad / en una carretera estrecha que la capacidad de dejar rápidamente un automóvil que ha sido objeto de disparos o un automóvil destrozado, a través de una escotilla impenetrable desde el costado, es mucho mejor que escalar a través de la única escotilla en la popa, que es disparado desde el flanco.

    2.
    Por supuesto, Bucéfalo tendrá una ligera ventaja debido a la longitud del brazo ATGM.

    Esto no es una "pequeña", sino una gran ventaja.

    3.
    Solo en el compartimiento de la tropa, las sillas estaban unidas al techo, pero las piernas de los combatientes quedaron en el piso, que está plagado de lesiones durante la detonación.

    Desafortunadamente, el autor no dijo que el BTR-82A tiene 1,5 kg debajo del fondo (confirmado por las pruebas).

    4.
    Si comparamos los sistemas de control de incendios, aquí las máquinas tienen una paridad aproximada.

    No. No paridad. El pighorse tiene teplok, nuestro BTR-82A no tiene teplok.

    5.
    Ambos autos están realmente protegidos de las balas, y el primero que dispare una ráfaga de cañón al enemigo tiene la garantía de ser el ganador.

    Si y no. El caballo de cerdo está equipado regularmente con pantallas de celosía y antes hubo casos en los que salvaron el automóvil. Otra cosa es que para un transporte blindado de personal con su gran espacio interno, un sistema antitanque es un poco menos peligroso que para un tanque (donde hay tripulación, b / c y equipo).
    El BTR-82A no tuvo tiempo, pero ahora apresuradamente comenzaron a equiparlo sin barras ni pantallas: "las mujeres dan a luz".

    6.
    Sin embargo, ¿quién usa ahora el compartimento de tropas de los vehículos blindados de transporte de personal para el propósito previsto?

    Pero este es un punto importante. Porque el amor por viajar con armadura no solo es causado por el miedo a socavar (socavar cuando se conduce con armadura no es menos peligroso que cuando se viaja en un automóvil, si no más), sino también por el hecho de que nada es visible dentro de la caja. , sordo.

    Algo así debería ser un vehículo blindado de transporte de personal de la operación especial "Z".

    Y también, como el BTR-90, BTR "Boomerang", Typhoon-K 6x6, etc., etc.
    De hecho, los "caballos de batalla" son el BTR-82A y los tifones. Además, las tareas del vehículo blindado de transporte de personal también las realizan Patrullas (lástima que la versión militar de 6x6 no haya tenido tiempo), tigres y Pokémon ordinarios. Es posible soñar con vehículos blindados de transporte de personal con tanque y blindaje anti-carcasa, pero esto no tiene sentido porque:
    1. El transporte blindado de personal realiza una gran variedad de tareas, donde el combate es solo la punta del iceberg.
    2. Como consecuencia, el transporte blindado de personal debe ser masivo y, en consecuencia, relativamente barato y relativamente ligero.
    3. El Ministerio de Defensa no compra nuevos BMPT (unidades 10, que ahora se usan al máximo en el frente y con una tripulación gorda de personas 5, eso no es nada), o nuevos BMP en un chasis de tanque (BMO-T no es más que BMPT). Pero el tema de los vehículos pesados ​​​​de combate de infantería y los vehículos de combate de infantería es una canción separada y los fanáticos de BMPT ahora tienen nuevos argumentos y argumentos.
    4. La principal desventaja de nuestros vehículos blindados de transporte de personal, así como de los vehículos blindados de transporte de personal 404, es que la fuerza de desembarco no quiere viajar bajo la protección de una armadura. A pesar de que a partir de fragmentos de artillería, bombardeos y minas, la armadura da al menos alguna posibilidad de sobrevivir. Incluso un tigre, como han demostrado los acontecimientos recientes, cuando es golpeado por una mina de mortero ofrece al menos algunas posibilidades que montar en una armadura. En consecuencia, al menos algo, pero la armadura masiva es mejor que su ausencia.
    Es posible y necesario resolver este problema revisando el concepto de la máquina, proporcionando una gran cantidad de tropas, dando a las tropas un mayor nivel de ergonomía (como resultado, las personas estarán menos cansadas), algo de visibilidad y aumentando el nivel. de supervivencia y seguridad de la máquina (aumento la protección contra armas pequeñas y fragmentos y minas mediante la instalación de sistemas de marcado de fuego (asociados con el sistema de bloqueo de humo/aerosol).

    En mi humilde opinión, generalmente tiene sentido ir más al concepto del cual las fuerzas aerotransportadas de tifones de cañón son un ejemplo vívido. Afortunadamente, hay Typhoon-K 6x6 y Patrol y Ural-VPK tecnológicamente más avanzados. Para rearmarlos y reequiparlos con equipos de protección y la tarea de transportar de manera segura a la infantería, apoyándola con fuego, estos vehículos podrán realizar. Y confíe la primera línea a tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos de combate de infantería, pero a expensas de más escuadrones de infantería "gordos", bríndeles más apoyo.

    Con todo eso, no debemos olvidarnos de las ventajas de 82A, y esta es una "buena" pistola 2A82. Y en ningún caso se debe abandonar este "plus" en las máquinas nuevas (recordamos el boomerang del desfile con una ametralladora).
    1. -6
      Junio ​​18 2022 17: 01
      Cita: Blackgrifon
      Si y no. El caballo de cerdo está equipado regularmente con pantallas de celosía y antes hubo casos en los que salvaron el automóvil.

      No hubo tales casos. Los estadounidenses de Irak escriben que estas rejillas atrapan misiles que pasan volando. La ayuda de las municiones modernas de estas rejillas es cero.
      1. +5
        Junio ​​18 2022 19: 48
        Cita: Saxahorse
        No hubo tales casos. Los estadounidenses de Irak escriben que estas rejillas atrapan misiles que pasan volando ...

        Fueron. Demasiado perezoso para buscar. Entonces LDNR consiguió un coche. Los Yankees también elogiaron sus barras. Y además de ATGM, hay juegos de rol y Carl Gustavs.
        1. -7
          Junio ​​20 2022 00: 10
          Cita: Blackgrifon
          Fueron. Demasiado perezoso para buscar.

          Y colas tu grasa y la buscas.. No estamos bromeando, pero estamos hablando de la vida de las personas. Las celosías son completamente inútiles contra las municiones modernas y esto es bien conocido por los especialistas. Pero los conversadores son demasiado perezosos para mirar los informes.
          1. +2
            Junio ​​20 2022 09: 35
            Le darás CU a tu esposo.
            Si en lugar de lodo hay un cerebro, entonces puede leer estos informes con atención. Hay tal cosa como las letras, forman palabras. Y a menudo hay una mesa. y conclusiones. Ahora cuele las circunvoluciones, conecte las letras en palabras y mire la tabla.

            Si le dijeron en "Aceptación militar" que las barras no protegen contra nada, entonces esta no es una razón para ser inteligente. Podría haberme preguntado por qué tanto los Estados Unidos como Rusia (no solo en el T-72B3, sino también en vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería) y los países de Europa occidental colocan "rejillas ineficientes" para la armadura.

            Y además. Cuidadosamente, colegial, lea lo que escribí: "además de los ATGM, hay, después de todo, juegos de rol y Carl Gustavs". Si tiene suficientes cerebros, ¿qué significa? Informe de nuevo. Si no es suficiente, siéntate en silencio en el 5º punto y mantente en silencio.
    2. +3
      Junio ​​18 2022 22: 25
      No aborde el problema de los viajes "blindados" de una manera tan simplista. El punto también está en las escotillas que abrimos hacia el centro (hacia el eje) de los vehículos y no tapan la fuerza de aterrizaje, la única excepción es el BMP-3, donde puedes esconderte detrás de los escudos abiertos.
      1. +5
        Junio ​​19 2022 00: 57
        Sí. Estás bien. Además, nuestros diseñadores tuvieron la oportunidad de estudiar la opción con una puerta / escotilla más conveniente. El mismo ratel se encontró entre los trofeos y, como mínimo, los asesores militares los examinaron:


        BMP "Ratel" del 61 Batallón Mecanizado del Ejército Sudafricano, capturado por los cubanos el 27 de junio de 1988. En la imagen, el 1º Adjunto del GVS en Angola, los asesores del Jefe del Estado Mayor General de las FAPLA, el Teniente General Valery Belyaev y su traductor, el Capitán Sergei Antonov. 1988
        Fuente - veteranangola.ru
        1. +2
          Junio ​​22 2022 18: 37
          No sobre eso. Esto se refiere a las escotillas superiores, su diseño no tiene éxito. Cuando se monta en armadura, las escotillas no se pueden cubrir, no giran ni se abren desde un lado, lo que no les permite esconderse detrás cuando se monta en armadura.
    3. -1
      Junio ​​19 2022 11: 53
      Estimado comentarista, ¿usted mismo viajó dentro de un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal con un ostpel y en un convoy?
      1. +1
        Junio ​​19 2022 17: 19
        gracias a dios no..
        1. +1
          Junio ​​19 2022 19: 27
          Aquí .. Entonces habrían escrito de otra manera
          1. +1
            Junio ​​19 2022 20: 56
            Estaré feliz de escuchar por qué montar ON Armor es mejor que montar BAJO la armadura y por qué salir bajo la CUBIERTA de la armadura es mejor que lo contrario.
            1. +1
              Junio ​​19 2022 21: 18
              Querida, te lo diré con un vaso de té, pero piensa por ti mismo ... Sí, y no me gustan estos recuerdos,
              1. 0
                Junio ​​19 2022 21: 26
                Le he declarado mi posición. Se basa en parte en mi inferencia, en parte en las historias de los que han estado, en parte en el estudio del material disponible.
                1. -2
                  Junio ​​19 2022 22: 35
                  Lo entiendo, pero no lo leí en los libros.
            2. +3
              Junio ​​21 2022 13: 43
              Perdón por interferir, pero según las historias de los que viajaron (no tuve que hacerlo yo mismo), en la armadura de un vehículo blindado de transporte de personal hay una mayor probabilidad de mantenerse con vida, sin importar cuán absurdo pueda sonar.
              En el interior, para aterrizar, se ve poco, escotillas estrechas para una salida de emergencia desde la cabina. Entonces resulta que cuando se bombardea con un lanzagranadas, ATGM, socavando una mina, casi todos mueren adentro. Aquellos que se sienten afuera sufrirán por la explosión, pero existe una alta probabilidad de permanecer con vida.
              (Hubo un caso con mi colega durante el segundo checheno. El MONJE funcionó: los que viajaban en la armadura fueron atacados con audacia, cortados con metralla, conmocionados, ¡pero TODOS sobrevivieron! Los que estaban dentro del transporte blindado de personal, todos murió ... el transporte blindado de personal se derrumbó lateralmente en una zanja, se incendió).
              Es lo mismo cuando se bombardea con armas pequeñas: no saldrás rápidamente del interior. Desde arriba existe la posibilidad de tener tiempo para saltar ...
              Algo así ...
              1. +2
                Junio ​​21 2022 17: 42
                Sí, mis zapadores también me contaron sobre esto: socavar cualquier bombeshka es la muerte. Con carros, qué suerte (y tienen suerte más a menudo). Pero montar en armadura tampoco es bueno: el mismo bombardeo con artillería, una emboscada bien planificada. Incluso tu ejemplo con MONK: los chicos tuvieron una suerte increíble. Yo mismo puedo dar un ejemplo además: sucedió durante muchos años el llamado. para ver un video de trofeo de cómo nuestra caja con un aterrizaje sobre armadura en un camino estrecho en una serpentina fue arrojada a un acantilado por una mina terrestre: una vista terrible.

                Pero si la fuerza de desembarco (y esto somos usted y yo, porque tenemos un VUS y estamos obligados al servicio militar) tiene miedo de su armadura (viajar en un ataúd sordo y apretado, esperando una explosión o no, y sin ver cualquier cosa, un placer), luego montaremos una armadura, con la esperanza de buena suerte. Por lo tanto, en el primer comentario, escribí que:
                "La principal desventaja de nuestros vehículos blindados de transporte de personal, como los 404 vehículos blindados de transporte de personal, es que la fuerza de desembarco no quiere viajar bajo la protección de la armadura. A pesar de que la armadura da al menos alguna posibilidad de sobrevivir a partir de fragmentos de artillería, bombardeos y minas Incluso un tigre, como han demostrado los acontecimientos recientes, cuando es golpeado por una mina de mortero, da al menos algunas posibilidades que montar en armadura.En consecuencia, al menos algunas, pero una armadura masiva es mejor que su ausencia.
                Es posible y necesario resolver este problema revisando el concepto de la máquina, proporcionando una gran cantidad de tropas, dando a las tropas un mayor nivel de ergonomía (como resultado, las personas estarán menos cansadas), algo de visibilidad y aumentando el nivel. de supervivencia y seguridad de la máquina (aumento la protección contra armas pequeñas y fragmentos y minas mediante la instalación de sistemas de marcas de fuego (asociados con el sistema de bloqueo de humo / aerosol)".

                Y de todas nuestras armaduras de infantería de serie, solo los nuevos tifones (6x6, 4x4) y patrullas tienen una ergonomía más o menos cómoda y una buena protección (especialmente Typhoon 6x6) contra minas y fusileros. El BTR-82A tiene tanto sus ventajas como sus serias desventajas.

                La historia con el tigre en el comentario, por cierto, es real y fresca.
  26. +2
    Junio ​​18 2022 15: 02
    El motor turboalimentado Kamaz-740 se instaló en el BTR-80, en el BTR-82, se instaló un motor diferente, más potente, según las vistas, no sé, no quiero comparar, pero todo quema lo mismo, todo depende del entrenamiento de los comandantes y la tripulación ...
  27. +2
    Junio ​​18 2022 15: 26
    Es interesante que en 2017 podamos tener nuestro propio Bucéfalo: este es un BTR-87 experimental, en muchos aspectos similar en diseño al BMP-1. Pero se decidió abandonar el proyecto, obviamente a favor del Boomerang más prometedor.

    Por desgracia, exactamente la misma situación se desarrolló en la artillería, cuando, por el bien de la "Coalición-SV", abandonaron el cañón autopropulsado 2S33 "Msta-SM", que ya había pasado la etapa del proyecto técnico.
  28. -5
    Junio ​​18 2022 16: 29
    Cita: 3danimal
    El diseño del motor delantero tiene las siguientes desventajas fatales:

    Que tal Strikers, Boomerangs??
    Ahora nadie en el mundo produce vehículos blindados de transporte de personal con un diseño de motor mediano.

    ¿Adoptaremos también a la víctima del culto cargo transgénero?
  29. 0
    Junio ​​19 2022 17: 08
    Cita: señor x
    Cita de Konnick
    Totalmente de acuerdo con la imagen.

    ¿Qué pasa con el título del libro?

    Por supuesto, no lo negué, solo que en Bucéfalo no es un “diésel de pistón turbo”, sino solo un motor diésel sobrealimentado, y un motor de pistón turbo es un motor de turbina de gas con compresor-sobrealimentador de pistón, hay un gran diferencia entre un motor diesel y una turbina de gas.
    1. +1
      Junio ​​21 2022 14: 14
      Cita de Konnick
      no lo negué

      Entonces, ¿por qué es esta pregunta?
      Parece que no existen en la naturaleza.
      ¿Cierto?
      1. +1
        Junio ​​21 2022 15: 20
        Entonces, ¿por qué es esta pregunta?
        Parece que no existen en la naturaleza.
        ¿Cierto?


        Porque no existe un TURBODIESEL de dos tiempos, existe un MOTOR DE GASOLINA, donde se utiliza como sobrealimentador un compresor diesel de dos tiempos sin cigüeñal, a diferencia de un motor turboalimentado de doble circuito, donde el sobrealimentador también es una turbina. Lo principal en un motor de pistón de gas es la TURBINA, y no el DIESEL, es del eje de la turbina de donde se extrae la potencia. El Bucephalus tiene un diesel turboalimentado, la potencia se toma del cigüeñal. ¿Entiendes la diferencia? ¿Por qué eres tan testarudo?
        1. 0
          Junio ​​21 2022 18: 17
          Cita de Konnick
          ¿Por qué eres tan testarudo?

          soy curioso
          Puedo trabajar con material durante semanas.
          No te molestaré más.
          Buena noches
          1. 0
            Junio ​​21 2022 20: 24
            No te molestaré más.
            Buena noches

            ¿Podrías disculparte por

            Hola, lector de Konnick.
            Te recomiendo que primero estudies el tema, luego comentas.
            Vergüenza solo en vano
            1. -1
              Junio ​​21 2022 20: 49
              Cita de Konnick
              ¿Podrías disculparte por

              ¿Te has disculpado con el autor?
              Cita de Konnick
              Oye, autor, ¿se les ocurrió un nuevo tipo de motor?

              Debe haber comprobado los datos oficiales.
              Te los mostré, y no de una sola fuente.
              Busque lo que es la "regla de las tres confirmaciones" en el periodismo.
  30. +1
    Junio ​​19 2022 17: 11
    Cita: 3danimal
    Puede reservar un Stryker contra cañones de 30 mm en el frente y 14,5 mm en los lados.
    ¿Y qué pasará con los combatientes en el BTR-82a, o en el Typhoon cuando sean disparados desde el KPVT? ¿Hará alguna diferencia si están en la armadura o en el interior?

    Si no fuera por los amantes del culto de carga en la región de Moscú, entonces el BTR-90 habría estado en servicio durante mucho tiempo, que puede soportar municiones de -30 mm en la frente y tiene una torreta de dos plazas de pleno derecho. Pero si el delantero está reservado, la suspensión delantera saldrá volando después de 500 km, cálmate ya...
  31. 0
    Junio ​​19 2022 17: 37
    guiño Btr real dice hola
    1. 0
      Junio ​​20 2022 19: 55
      que tipo de aparato es este?
      1. +2
        Junio ​​21 2022 09: 11
        Patria AMV (XA-360) - Transporte blindado de personal finlandés
  32. -1
    Junio ​​23 2022 18: 29
    El hecho de que la rampa trasera aumente la seguridad de la fuerza de aterrizaje es muy dudoso. Y en las batallas urbanas, exactamente lo contrario. Basta con que el ametrallador esté detrás y será imposible entrar o desmontarse. Con las puertas laterales, cuando una puerta está bloqueada por el fuego, puede usar otra. Esto es especialmente cierto cuando se conduce por la calle, uno de los cuales es el nuestro, el otro es el enemigo.
  33. -3
    Junio ​​24 2022 19: 19
    Leí, leí este "material". Me gustaría desear al autor larga vida y salud. Aquí está "Por Dios". ¿Quién discutirá que los vehículos blindados de transporte de personal 4 son más modernos que nuestros vehículos blindados de transporte de personal -80 (también conocido como 82 A, el mismo tejido 80, solo que en lugar de una pistola KPVT de 20 mm). El "Tigre" de Hitler también era, en todos los aspectos, más poderoso que el T-34, Sherman. ¿Realidad? Realidad. Pero, con todo esto, el resultado de la Gran Guerra Patria es de todos conocido.
  34. 0
    Junio ​​26 2022 19: 26
    El motor es potente, pero la calidad es. Armadura también. la torreta no tiene buenos servos. Pesado. En general, el coche está crudo. Altamente. BTR-82 se ve más orgánico. Más equilibrado. No está claro por qué el autor debería comparar estos dos vehículos blindados de transporte de personal si declaró que el BTR-82 era basura de antemano.
  35. 0
    Junio ​​26 2022 22: 10
    El boomerang se erige como un tanque. Caro y no está claro qué tan práctico. Una cosa es ir a desfiles, pero pelear, esto, discúlpenme, es otra.
  36. -1
    Junio ​​27 2022 00: 29
    Intento de análisis contado))). Una cosa que no puedo entender es por qué todo el mundo está tan apoyado contra estas puertas de popa, y si el fuego se dispara desde el flanco o desde arriba, ¿por qué las puertas deben colocarse en la parte inferior? Con esto quiero decir que la ubicación de las puertas en el BTR-80/82 tiene derecho a la vida. Y ahora, con respecto a quedar atrapado en el barro, mire las imágenes de los vehículos blindados de transporte de personal ucranianos: casi todos están sobre caucho del 131st zil, y los camiones generalmente tienen neumáticos desgastados.
    1. 0
      Junio ​​27 2022 08: 52
      La tradición de colocar al conductor delante del coche viene de aquellos tiempos en los que no había cámaras de televisión, y hoy en día tienen una visibilidad y una óptica mucho mejor que la del ojo humano, por lo que el motor con la transmisión debe estar al frente, y el conductor, comandante, con el operador y la fuerza de aterrizaje en la parte trasera del automóvil, esto simplificará enormemente el diseño, la logística y fortalecerá la reserva de la tripulación.
  37. 0
    24 julio 2022 09: 31
    "Bucéfalo" está bien "forrado" con pantallas anti-acumulativas, para ser honesto, me gusta. No puedo juzgar la efectividad de las rejillas: esperaremos hasta el final de esta guerra, ya veremos. Quizás en el futuro nos sorprenda observar la desaparición de las rejillas de nuestros vehículos blindados.
  38. 0
    28 julio 2022 08: 27
    En 2017, podríamos tener nuestro propio "Bucéfalo": este es un BTR-87 experimental, en muchos aspectos similar en diseño al BMP-1. Pero se decidió abandonar el proyecto, obviamente a favor del Boomerang más prometedor. El resultado de tal enroque es visible para todos.

    Hubo otro enroque: el BTR-90 adoptado para el servicio no entró en las tropas.