Experto estadounidense considera la guerra con Irán nuclear "inevitable" (Turco semanal, Turquía)

Si Irán obtiene nuclear оружиеentonces habrá guerra, como piensa un experto estadounidense en Irán. Según él, incluso si tales puntos de vista parecen "demasiado ingenuos" para alguien, Turquía todavía puede desempeñar su papel al tratar de convencer a Irán de limitar su potencial nuclear militar.

A pesar de las afirmaciones de Teherán de lo contrario, Irán, según Mark Fitzpatrick, director del programa sobre no proliferación de armas nucleares y desarme en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, crea en sí mismo la posibilidad de producir armas nucleares.

"Y claramente quiere poder crearlo lo más rápido posible, si se toma la decisión", dijo Fitzpatrick.

Las potencias occidentales sospechan que Irán está disfrazando la búsqueda de armas al amparo de un proyecto nuclear pacífico, mientras que Teherán afirma categóricamente que su proyecto atómico no persigue objetivos militares.

"Irán ha creado tres mil kilogramos de uranio poco enriquecido, que ahora no se puede utilizar con fines pacíficos, porque Irán recibe combustible para el reactor Bushehr de Rusia y, además, no puede producir combustible a partir de uranio poco enriquecido", dijo Fitzpatrick recientemente en una entrevista. Noticias diarias y revisión económica. "Entonces, ¿por qué lo necesita?"

Fitzpatrick cree que la razón principal por la que Occidente no acepta un Irán nuclear no es para temer que Teherán realmente use armas nucleares, sino que puede que no permanezca en Irán y "pase a las manos de los terroristas".

"No creo que ningún gobierno de Irán transfiera deliberadamente armas nucleares a grupos terroristas, pero no puede estar seguro ... por un error o un individuo", dijo. "Creo que si se trata de la disponibilidad real de armas nucleares, entonces habrá guerra".

"Creo que a otros países les resultará inaceptable que Irán tenga armas nucleares", dijo. - Hablo principalmente sobre Israel, pero podría ser Estados Unidos, Francia y el Reino Unido. Tomarán medidas para evitar que Irán aproveche esta oportunidad y, aunque no soy partidario de la influencia militar, no la excluyo ".

Guerra Fría en el Medio Oriente

Según Fitzpatrick, quien ha estado trabajando en el Departamento de Estado de los Estados Unidos durante veintiséis años, centrándose principalmente en la no proliferación de armas nucleares, la cuestión de comenzar una guerra no es el caso actualmente.

"Irán está todavía a unos meses de la posibilidad real de crear armas nucleares", dijo Fitzpatrick. "Pero se está acercando a la línea que separa la oportunidad de la producción, e Israel estará especialmente nervioso y, en algún momento, los líderes israelíes pueden decidir que deben tomar la decisión del problema en sus propias manos". Como han hecho con Siria e Irak ".

En septiembre, Israel 2007 bombardeó la instalación en Siria, que, según la inteligencia israelí y estadounidense, era un reactor nuclear inacabado. Reconociendo que atacar a Irán sería cada vez más difícil, Fitzpatrick, sin embargo, indica que Israel ha estado preparando y planificando durante varios años.

“Creo que Israel atacará antes de que tengan armas nucleares. O tal vez justo después de eso, dice Fitzpatrick. “Por lo tanto, si el objetivo del proyecto atómico iraní es contener a Israel, el efecto será el contrario. Será una profecía que se cumplirá ”.

Pero la posibilidad de iniciar una guerra entre Occidente e Irán depende de si Teherán provoca a Israel y sus aliados, cree Fitzpatrick. A esto agrega que, en su opinión, el escenario más plausible es el comienzo de una "larga guerra fría" en el Medio Oriente.

Con este escenario, "Irán entiende que en caso de provocar a Israel, a los Estados Unidos y a otros, la guerra puede estallar y decide que es mejor no provocar", Fitzpatrick continúa su razonamiento. “Además, debido a sus dificultades técnicas con el programa y debido a la incapacidad de comprar ingredientes de calidad en otros países, su programa es inicialmente limitado. Y las sanciones y los controles de exportación pueden evitar que este programa supere sus limitaciones. Entonces controlar las exportaciones es muy importante. Si no pueden comprar ciertos ingredientes, no podrán hacer buenas centrifugadoras adicionales, y entonces su programa será limitado. ... Creo que el resultado más probable es el comienzo de una larga y fría guerra con Irán ".

Además, Fitzpatrick rechazó el argumento de que Irán está tratando de obtener su potencial nuclear solo porque Israel lo tiene, y se refirió a historia Proyecto nuclear iraní, que se inició bajo Shah.

"La existencia de Israel como potencia nuclear en la región no condujo al inicio de una carrera nuclear en la región", argumenta Fitzpatrick. - Israel no está preocupado. ... Y ahora Irán justifica su comportamiento, refiriéndose a Israel. Este es un pretexto y argumento en una disputa. Esto le permite cambiar la atención en la región a Israel, y no a Irán. Pero esa no es la tarea del proyecto iraní ".

En la arena internacional, las autoridades turcas a menudo consideran por separado el programa de desarrollo de armas nucleares existente de Irán y el programa de generación de energía nuclear pacífica de Irán, según las garantías de Irán.

Fitzpatrick considera que esta distinción tiene una importancia fundamental, pero, en sus palabras, Ankara, en sus dudas, a menudo juega en las manos de Teherán.

Turquía como mediadora

"La diferencia es que Turquía, en todas las apariencias, está más dispuesta a jugar en las manos de Irán con sus dudas, creyendo en la naturaleza exclusivamente pacífica de sus intenciones, y muchos otros países occidentales, Rusia y China están menos dispuestos a creer a Irán, porque hay Toda la evidencia de que tiene intenciones militares, cree Fitzpatrick. "Entonces, en mi opinión, la posición de Turquía es tal que a veces parece demasiado ingenua".

Fitzpatrick también hizo hincapié en la importancia de Turquía como mediador en la región y dijo que el deterioro de las relaciones entre Turquía e Israel era una situación temporal que debe corregirse y se basa en la "estupidez de Israel y la terquedad de todas las partes manifestadas en la situación en torno a eso". flotilla".

En mayo, el ejército israelí interceptó una flotilla de seis barcos que se dirigían a Gaza y mató a ocho activistas turcos y un ciudadano estadounidense de origen turco, lo que causó una oleada de indignación en la comunidad internacional.

“Turquía desempeña un papel muy importante al tratar de convencer a Irán de limitar su capacidad para construir armas nucleares; puede unirse al resto de Europa e imponer sanciones estrictas, o convertirse en el "agujero en la cerca" a través del cual Irán adquirirá varias cosas que no pueden acceder por otros medios ", considera Fitzpatrick.

Si todo el mundo se opone a Irán como un frente unido, entonces, según él, Irán estará más dispuesto a negociar.

"Pero si Irán cree que puede dividir al mundo entero y obtener lo que quiere de Turquía y países similares, estará menos dispuesto a negociar", agregó Fitzpatrick.

Turquía tiene una membresía no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. La última vez votó en contra de otro paquete de sanciones. Después de que la ONU adoptó las sanciones, el ministro de Finanzas turco, Mehmet Simsek, dijo que Ankara cumplirá con las condiciones establecidas por la ONU, pero en ningún caso seguirá el ejemplo de Estados Unidos y la Unión Europea y no impondrá sanciones adicionales a Irán.

En mayo, antes de que entrara en vigor el último paquete de sanciones, Turquía y Brasil presentaron una opción para un acuerdo de intercambio de combustible para Teherán, según el cual una parte significativa de uranio poco enriquecido de Irán se enviaría a Turquía, a cambio del combustible requerido para la operación de un reactor de ciencia médica.

Los países occidentales rechazaron esta propuesta y hablaron en apoyo del cuarto paquete de sanciones de la ONU contra Irán; Ocurrió en junio de 9. Pero, según Fitzpatrick, el acuerdo propuesto ahora puede convertirse en el punto de partida para una solución diplomática.

“La declaración de mayo de 17, mediada por Turquía y Brasil, fue importante porque convenció a Irán de comprometerse en un tema clave. Esta pregunta era exportar una cierta cantidad de uranio poco enriquecido para obtener combustible para el reactor científico de Teherán, explica. - Pero hubo otros aspectos que hicieron que esta oferta no fuera atractiva desde el punto de vista de los países occidentales. Se puede decir que, aunque Turquía y Brasil han logrado el éxito en un área grande, en general, sobre este excelente, podría decirse que Irán ha ganado una ventaja. Si fuera posible revisar los términos de esta transacción y resolver problemas problemáticos, todavía sería posible llamarlo prometedor ".

Fitzpatrick cree que esta opción no está completa.

"Hay muy poco entusiasmo por esta opción en las capitales de los países occidentales, pero creo que el principio de exportar uranio poco enriquecido es un principio muy importante", dijo. "Si fuera posible alejarse de esto, entonces, creo, esto se convertiría en la base para el acuerdo".