Military Review

La OMC está marcando el tiempo. Rusia empujará?

21
La semana pasada, la delegación rusa por primera vez en su historias Participó en la reunión del Consejo General de la Organización Mundial del Comercio. El jefe de la delegación rusa era Maxim Medvedkov, quien recientemente había sido un partidario activo de la entrada de la Federación de Rusia en la OMC. ¿Cuáles son los resultados de esta reunión para Rusia? Si bien los resultados son muy poco impresionantes ...


Recordemos que Rusia para toda la historia oficial de la OMC (desde 1995) resultó ser el único país que ha estado negociando su adhesión con representantes de la organización durante los años de 17. Como resultado, después de nivelar los últimos desacuerdos entre Rusia y la Organización Mundial del Comercio, o más bien, entre Rusia y Georgia, que obstinadamente no encendieron la luz verde antes de su principal oponente mundial, nuestro país, sin embargo, se encontró en la OMC. Al mismo tiempo, recibimos un número de secuencia de 156 (del total de países miembros de la OMC, 157, la posición de 157 en la lista fue tomada por la nación insular de Vanuatu).

Parecería que la adhesión a la OMC nos hubiera abierto oportunidades no solo para dar un nuevo impulso al desarrollo de la economía rusa, sino también para la posible promoción de nuestros intereses comerciales a través de la OMC. Pero mientras nuestra posición de 156 en la lista de pequeños aceptados impresiona a todos los demás miembros, y por lo tanto, en lugar de alguien que dicte algo, nosotros mismos tenemos que luchar contra los conceptos muy específicos de la OMC-shnyh.

Naturalmente, ha pasado muy poco tiempo desde que se unió a la organización y, por lo tanto, no hay razones especiales para limpiar la cabeza con cenizas. Sin embargo, debe ser completamente honesto consigo mismo y declarar que, obviamente, nadie va a hacer concesiones a los productos rusos en el mercado mundial, si Rusia misma no toma medidas concretas para promoverlos. Desafortunadamente, hemos estado hirviendo en nuestro propio jugo durante demasiado tiempo para tomarlo en tan poco tiempo y, literalmente con nuestro pie, abrimos la puerta a la OMC y anunciamos en voz alta nuestra presencia desde el umbral. Hasta ahora, hay que admitir que los fabricantes rusos tienen un complejo de inferioridad peculiar que se ha estado formando durante mucho tiempo. Los fabricantes estarían encantados de llevar sus productos a los mercados internacionales, pero incluso si varias empresas extranjeras necesitan tales productos, estas empresas utilizarán las herramientas de la OMC para hacer todo lo posible para obtener productos de mayor calidad a los precios más bajos posibles.

Al mismo tiempo, a muchos sectores industriales rusos les resulta extremadamente difícil competir en las condiciones de la OMC con sectores industriales similares de países extranjeros. Intentemos descubrir qué productos rusos (si no tiene en cuenta la atención del petróleo, el gas y оружие) Hoy puede ser competitivo en el mercado global. Hablando francamente, bueno, no tenemos tantos sectores industriales bien desarrollados que puedan saturar los mercados extranjeros con productos relativamente baratos y de alta calidad. El campo de la electrónica y la microelectrónica se puede deducir inmediatamente de los corchetes, ya que Rusia hoy en día compra la mayor parte de dichos productos a compañías extranjeras. En esta área, incluso si en el futuro cercano habrá al menos algún cambio positivo, es poco probable que alcancemos un nivel adecuado de competencia con, digamos, gigantes electrónicos como China, Estados Unidos, Corea del Sur o Japón.

Hay una opción para promocionar sus programas espaciales. Por razones obvias, este sector podría ser una apuesta bastante seria para que Rusia obtenga los primeros papeles en el formato de la OMC, pero el problema aquí es que el sector espacial en nuestro país está casi enteramente bajo la responsabilidad del estado. Obviamente, tal estado de cosas puede servir como una razón para violar el primer principio de la propia OMC, ya que este principio habla de igualdad. Pero dígame qué estructuras gubernamentales que se precian querrán tomar el camino de la asociación equitativa con empresas privadas extranjeras. Primero, aquí los intereses de esas compañías extranjeras pueden entrecruzarse de alguna manera con información secreta objetiva que está asociada con la investigación y el desarrollo espacial, y en segundo lugar, cuanto más involucrado está el estado en un proceso comercial en particular, mayor es el nivel de este proceso. burocratización y corrupción Y aquí no se trata solo de Rusia. Los escándalos de corrupción asociados con la intervención de las estructuras gubernamentales en el negocio, surgen en la Unión Europea y los Estados Unidos, y en varios otros países. Resulta que para promover sus servicios en el sector espacial en condiciones favorables, Rusia necesita reducir el nivel de intervención estatal en esta esfera. Sin embargo, tal tesis desde el punto de vista de las realidades económicas del nuevo tiempo parece extremadamente dudosa. Por que

Lo que pasa es que hoy la propia Organización Mundial del Comercio no puede decidir qué camino tomar. Y, por cierto, tales tormentos en la OMC empezaron a observarse ni hoy ni ayer. El primer indicio de controversia organizativa interna sobrevoló la OMC desde 2001, cuando se lanzó el llamado Doha (que lleva el nombre de la sede de la reunión, Doha, la capital de Qatar). Consultas y negociaciones sobre el desarrollo de la Organización Mundial del Comercio. La tesis principal de esta ronda, que (la ronda) aún no se ha completado, es que ciertos países propusieron llevar la liberalización de la economía de los estados de la OMC a nuevas alturas y, al mismo tiempo, abolir cualquier tipo de subsidio para productos agrícolas, introducir normas para regular la propiedad intelectual.

No es difícil adivinar que tales ideas promovieron estados con economías consistentes. Estamos hablando de Estados Unidos, Japón, Gran Bretaña, Alemania y otros países del mundo. Fueron fuertemente en contra del Protocolo de Doha con tesis similares las hicieron los países que en ese momento se clasificaron entre los países en desarrollo (India, Turquía, China, Brasil, etc.). Los primeros fueron a la vez la liberalización y el endurecimiento de las normas para el uso de la propiedad intelectual en la OMC, ya que necesitaban acceso libre a mercados de rápido crecimiento como el mercado del sudeste asiático, América del Sur y otras regiones. Al mismo tiempo, fue en los países que abogaban activamente por la liberalización que a principios del siglo XXI existía el mayor porcentaje de producción de propiedad intelectual en el mundo.
Quienes no querían dejar entrar a los gigantes económicos en su territorio en términos favorables exclusivamente para estos gigantes opuestos. Además, la misma China se pronunció contra el Protocolo de Doha con ambas manos y pies, porque, como todos sabemos, la protección de la propiedad intelectual no está bien ...

Parecería que las contradicciones habían madurado literalmente, y por lo tanto, la ronda de Doha podría haber terminado con el franco empuje de los intereses comerciales de los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros similares a través de los fondos de la OMC, que se vuelven muy flexibles si tocan Washington, Londres o, digamos, Bruselas. Pero la situación fue a la inversa, y los ajustes a la misma se hicieron por la crisis económica notoria, lo que llevó al hecho de que incluso en los Estados Unidos de América y la Unión Europea, demasiado liberales económicamente, el gobierno tomó medidas que permitieron que las economías no cayeran en el abismo. En el curso se utilizaron máquinas de impresión, que llenaban el sector bancario con pintura y billetes nuevos y con olor. Al mismo tiempo, muchas estructuras comerciales recibieron asistencia financiera que, de jure, no se correlacionó de ninguna manera con el estado. Pero aquí, como dicen, no demasiado gordo ... Hablaron con mucha cautela sobre la obvia e inflexible liberalización económica en el mundo, y mirando a los griegos que se estaban ahogando y aferrando a préstamos externos interminables, la frase "liberalización económica" comenzó a verse horrible.

Algunos en Occidente hablaron abiertamente sobre el hecho de que todo el sistema financiero y la OMC solo pueden salvarse mediante la intervención del gobierno, porque los flujos financieros, a pesar de la aparente existencia de herramientas muy efectivas de la OMC, no entraron en los sectores reales de la economía, sino que ingresaron sistemáticamente en las cuentas bancarias de bajo costo. círculo de partes interesadas.

Así que resulta que hoy estamos hablando de algo destructivo de la actividad excesiva del gobierno ruso en términos de regulación económica, y al mismo tiempo tenemos en cuenta la situación en la que la propia Organización Mundial de Comercio recientemente logró convertirse en un entorno para servir los intereses de un grupo oligárquico muy pocos. .

Por supuesto, todo parece perfecto, porque la OMC se basa en tres pilares: transparencia, igualdad y reciprocidad. Pero, de hecho, de qué tipo de igualdad se puede hablar cuando, para algunos estados, se construyen barreras insuperables dentro de la OMC, y para otros, estas barreras se desmantelan artificialmente. Qué tipo de transparencia, cuando durante varios años Rusia no pudo realmente explicar por qué no es digno de estar en la Organización Mundial de Comercio y, por ejemplo, Haití o Zimbabwe, que tienen una gran parte del presupuesto comercial de la ayuda humanitaria exterior, digno de ...

Rusia podría, a través del campo real de igualdad y asociación, vender productos de cosechadoras metalúrgicas, asociaciones agrícolas, empresas del sector de la madera a través de la OMC, pero mientras la Organización Mundial del Comercio se acerque a sus principios solo de manera declarativa, no puede esperarse nada bueno de Rusia para ello.
En general, la OMC ha estado marcando el tiempo de 11 durante años, tratando de ocultar los verdaderos objetivos de las principales economías del mundo con ciertos ideales pseudo-humanísticos efímeros. Si hoy Rusia no lo declara abiertamente, el hecho mismo de su permanencia en la OMC será aún más dudoso. En un intento de defenderse de los molestos productores extranjeros, que van a expandir sus propios mercados de ventas a expensas de Rusia, puede olvidarse de su propia producción. Pero al mismo tiempo, cortar todos los vínculos con la OMC es una nueva forma de autoconservación, que en las condiciones actuales tampoco dará lugar a resultados positivos.

En general, y aquí es necesario maniobrar y defender sistemáticamente sus intereses económicos. ¿Y quién es fácil ahora? ..
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ShturmKGB
    ShturmKGB 10 de octubre 2012 10: 02
    +3
    Hmm, la elección es difícil, se necesitan especialistas, lo principal es identificar los intereses de los demás en los grupos de presión ...
    1. Nikita
      Nikita 10 de octubre 2012 10: 50
      0
      Ver el video "Manifestación de amplia oposición patriótica"
      Y todos ustedes saben por qué esta es la OMC
  2. Doubler
    Doubler 10 de octubre 2012 10: 14
    -2
    Uh-huh, "empujará" ... ¿Ya lo olvidaste?


    La membresía de Rusia en la Organización Mundial del Comercio / OMC / debería ayudarlo a modernizar su economía. Lo mismo puede ser útil para la organización, a menos que las contribuciones al presupuesto generalaunque solo con su adhesión, la OMC adquirió un estatus verdaderamente global. Esta opinión fue expresada, respondiendo el lunes la pregunta de corr. ITAR-TASS sobre este tema durante un discurso en la Institución Brookings en Washington, el Director General de la OMC, Pascal Lamy.
    1. Nikita
      Nikita 10 de octubre 2012 10: 51
      +4
      Esto es mentira, la OMC destruirá 40000 empresas, millones de personas quedarán sin trabajo, la OMC es la muerte de la economía del país
      1. vel77
        vel77 10 de octubre 2012 11: 48
        +3
        ¿Qué 40000 empresas destruirán la OMC? de dónde sacan las compañías en tal cantidad para destruirlas. Todo lo que pudimos destruir y saquear, nosotros mismos bebimos juntos. ¿No lo es?
  3. Averias
    Averias 10 de octubre 2012 10: 40
    +7
    En mi opinión, la adhesión de Rusia a la OMC es como un salvavidas para la propia OMC. Desde la última vez que tienen cosas que decir con franqueza, no tan caliente.
  4. andrei332809
    andrei332809 10 de octubre 2012 10: 42
    +5
    Aquí está la carrera.
  5. NAV-STAR
    NAV-STAR 10 de octubre 2012 10: 47
    +2
    Rusia podrá proponer algunas "otras" reglas del juego de la OMC si se convierte en un actor político global real (una unión demasiado fuerte de "ciertas" repúblicas).
  6. Z.A.M.
    Z.A.M. 10 de octubre 2012 11: 07
    +3
    Según la OMC, todo se dijo incluso antes de BLURDING en este G ...
    Putin lo sabía mejor. Ahora lo único que queda es observar, o, como escriben algunos, "mirar" y ... afirmarnos en las predicciones más negativas sobre las consecuencias de unir E (v) TO G ...

    Sonrió del artículo solo esta frase: "Al mismo tiempo, recibimos un número de serie 156 (el número total de países miembros de la OMC es 157, la posición 157 en la lista de países Estado isleño Vanuatu).
  7. Urzul
    Urzul 10 de octubre 2012 11: 20
    +1
    ¿Me interesa comentar si hay personas con educación económica que trabajan en la especialidad?
    1. Averias
      Averias 10 de octubre 2012 11: 45
      +1
      ¿Y cuál es la pregunta real?
      1. Urzul
        Urzul 10 de octubre 2012 11: 55
        +1
        La pregunta es que una gran cantidad de personas tiene una opinión imponente sobre la OMC. Artículos de todos los expertos distorsionan los hechos según lo necesiten.
        1. Averias
          Averias 10 de octubre 2012 12: 08
          +1
          Aquí estoy de acuerdo contigo. Todo de acuerdo con el principio - quien gritó MAL, amistosamente recogido. Alguien grita BUENO - grita bien. Maldita sea, que no hay opinión o qué? Siempre digo, antes de gritar y hacer declaraciones "fuertes", estudie la esencia del problema desde todos los lados.
    2. Karabin
      Karabin 10 de octubre 2012 14: 47
      0
      Cita: urzul
      ¿Me interesa comentar si hay personas con educación económica que trabajan en la especialidad?

      ¿Comentas siempre solo cosas relacionadas con tu especialidad? Y según tengo entendido, usted es economista y partidario de unirse a la OMC. ¿Cuáles son los beneficios reales y tangibles de la OMC para Rusia? ¿Al menos un par de puntos positivos? Simplemente no hable de "en el futuro" y para "2020".
      1. Prunx
        Prunx 10 de octubre 2012 16: 56
        0
        Todo el truco es que, de hecho, ingresamos a la OMC inmediatamente después del colapso de la URSS, abriendo el mercado de productos extranjeros. En el extranjero, proporcione mercados olvidados para nuestros productos. Pero ahora puedes comprar tecnología y establecer tu propia producción. Ya no guardo silencio sobre la competencia: los empleadores, por ejemplo, pagan salarios bajos a los trabajadores solo porque no temen que el personal huya a un competidor. Es solo que Rusia está en una posición donde no hay manera sin la OMC. Si no queremos comprar productos extranjeros solo para petróleo. Ahora la Duma comenzará a leer la ley sobre la subordinación de la RBC al gobierno. Después de la adopción de esta ley, la Federación de Rusia podrá prestar su economía a una tasa de interés muy baja, evitando los bancos occidentales.
        1. Karabin
          Karabin 10 de octubre 2012 18: 47
          +2
          Cita: prunx
          Todo el truco es que, de hecho, ingresamos a la OMC justo después del colapso de la URSS, abriendo el mercado de productos extranjeros.

          Podrían haber cerrado el acceso de productos con derechos protectores, como sucedió con las "patas de arbusto" y las "japonesas" de segunda mano, restableciendo prácticamente la industria avícola y aumentando las ventas de los "trastes".
          Cita: prunx
          En el extranjero, proporcione mercados olvidados para nuestros productos.

          ¿Lo has abierto ahora?
          Cita: prunx
          Pero ahora puedes comprar tecnología y establecer tu propia producción.

          ¿Y qué impidió comprar tecnología antes de la OMC? ¿O son los precios diferentes? ¿Ser una organización le da acceso especial a la tecnología? Un enlace al documento, por favor, donde está escrito.

          Cita: prunx
          Ya no guardo silencio sobre la competencia: los empleadores, por ejemplo, pagan salarios bajos a los trabajadores solo porque no temen que el personal huya a un competidor.


          Pagarán aún menos, porque los competidores serán extranjeros, principalmente chinos. La fuga de trabajadores no está prevista.

          Cita: prunx
          Ahora la Duma comenzará a leer la ley sobre la subordinación de la RBC al gobierno. Después de la adopción de esta ley, la Federación de Rusia podrá prestar a su economía a una tasa de interés muy baja, evitando los bancos occidentales.

          La misma pregunta, ¿por qué la reasignación del Banco Central no podría considerarse ante la OMC?
  8. vel77
    vel77 10 de octubre 2012 11: 48
    0
    ... probablemente no (con una educación económica).

    ¿Qué 40000 empresas destruirá la OMC? de dónde sacan las compañías en tal cantidad para destruirlas. Todo lo que pudimos destruir y saquear, nosotros mismos bebimos juntos. ¿No lo es?
  9. donchepano
    donchepano 10 de octubre 2012 12: 12
    +1
    nuestro liderazgo siempre entra en algún tipo de de ...
  10. Irek
    Irek 10 de octubre 2012 13: 23
    +2
    Cita: vel77
    Lo bebimos junto con usted. ¿No lo es?

    Yo personalmente no participé en la privatización, ni siquiera fui a recibir un cupón, así que pensé que estaba mal ...
    s.s 44 años desde el nacimiento en este momento
  11. Doubler
    Doubler 10 de octubre 2012 14: 01
    0
    Cita: urzul
    Estoy interesado entre los que comentan que hay personas con educación económica

    ¿Supone usted que el Director General de la OMC también carece de educación económica, si tan despectivamente designó el lugar de Rusia en todo el "sistema"? ¿Le toca a Rusia pagar las cuotas?
    1. Urzul
      Urzul 10 de octubre 2012 14: 14
      +1
      Lo mismo puede ser útil para la organización, a menos que las contribuciones al presupuesto general
      Desde su adhesión a la OMC lleva años, y
      El lote de Rusia - para pagar contribuciones?
      Este es tu lanzamiento sobre el abanico.

      "En corto plazo A largo plazo, la verdadera buena noticia es que Rusia hará contribuciones al presupuesto de la OMC, lo que hará que otros paguen menos ", dijo el director general de la organización.
  12. Doubler
    Doubler 10 de octubre 2012 14: 29
    -1
    Cita: urzul
    Este ya es tu lanzamiento de fanáticos.


    Comparta su conocimiento, y ¿qué es exactamente lo que arroja el ventilador? Estoy en una ignorancia perpleja porque no tengo una educación económica.
    1. Urzul
      Urzul 10 de octubre 2012 14: 33
      -1
      Lo que exactamente ya he escrito, como la declaración original. Y lo que está diciendo no es más que un hermoso título para un artículo periodístico para atraer lectores. no mas
  13. Igarr
    Igarr 10 de octubre 2012 14: 54
    +2
    Pero, ¿tiene la OMC un presupuesto fijo?
    "..urzul Hoy, 14:14 ↑ ..
    "A corto plazo, la verdadera buena noticia es que Rusia contribuirá a la OMC, que hará que otros paguen menos "- dijo el director general de la organización.
    ..
    Supongamos que esto es así: el presupuesto es fijo.
    Bueno, somos unos malditos, en este caso, para pagar por alguien. Lo que Vanuatu - pagaría menos. O los Estados Unidos, por ejemplo.
    ...
    Pero, al parecer, las contribuciones al fondo de la OMC y al presupuesto de la OMC no están interconectadas. En pocas palabras, este es un error de traducción.
    Entonces, sobre la base del tono, el artículo, que el pobrecito Maxim Medvedkov se está apartando de su camino, aunque solo sea para defender los intereses del país, ¿no sería más fácil no molestarse con un montón de tramposos quemados?
    ...
    Supongo que solo de repente habrá una ventaja para Rusia ... en algo ... Comenzará de inmediato otra ronda de Doha (o qué tipo de ordinarios).
    ¿Los estados abolieron la ley de la "escoba"? - No.
    ¿Ley Magnitsky adoptada? - si
    Las medidas proteccionistas siempre han sido y serán.
    Y contra el jugador 156 - será aún más empinado.
    Porque - Putin es el culpable de todo.
    1. Urzul
      Urzul 10 de octubre 2012 15: 37
      0
      Artículo VII
      Presupuesto y Aportes
      El Director General presenta al Comité de Presupuesto, Finanzas y Administración un proyecto de presupuesto anual y estado financiero de la OMC. El Comité de Presupuesto, Finanzas y Administración revisa el borrador del informe anual y el informe financiero presentado por el Director General y hace recomendaciones al Consejo General sobre ellos. El proyecto de presupuesto anual está sujeto a la aprobación del Consejo General.
      El Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos presenta propuestas al Consejo General sobre normas financieras, que incluyen disposiciones que establecen:
      (a) una escala de cuotas con la distribución de los gastos de la OMC entre sus miembros;
      (b) las medidas a tomar en relación con los miembros en mora.
      Las reglas financieras deben basarse, en la medida de lo posible, en las reglas y prácticas de GATT 1947.
      El Consejo General adopta las reglas financieras y el proyecto de presupuesto anual por una mayoría de dos tercios cuando más de la mitad de los miembros participan en la votación.
      Cada miembro en el menor tiempo posible contribuye a la OMC en el monto de su participación en los costos de la OMC de conformidad con las normas financieras adoptadas por el Consejo General.

      Supongo que solo de repente habrá una ventaja para Rusia ... en algo ... Comenzará de inmediato otra ronda de Doha (o qué tipo de ordinarios).
      ¿Los estados abolieron la ley de la "escoba"? - No.
      ¿Ley Magnitsky adoptada? - si
      Las medidas proteccionistas siempre han sido y serán.
      Y contra el jugador 156 - será aún más empinado.
      Porque - Putin es el culpable de todo.

      ¿Y crees que todo sucede con una ola de varita mágica? donde debe comenzar
      Bueno, somos unos malditos, en este caso, para pagar por alguien. Lo que Vanuatu - pagaría menos. O los Estados Unidos, por ejemplo.
      Bueno, dada la participación de Estados Unidos en el comercio mundial, la reducción en el pago en 0,5 no da ninguna ganancia.
      Rusia paga 1,8% del presupuesto de la OMC, bueno, ahora la economía mundial está salvada, por supuesto.
      1. Igarr
        Igarr 10 de octubre 2012 16: 55
        0
        ¿Y cuál es la proporcionalidad de los pagos rusos (1,8%) y la parte de los gastos?
        ¿De qué otra forma se vería la composición del Consejo General?
        (Estoy haciendo preguntas, parece, querido urzul en el tema. Y tengo que mirar).
  14. Doubler
    Doubler 10 de octubre 2012 18: 07
    +4
    Obama encubrió correctamente la Voz de América, parlotearon aquí ... ¡Incluso se cita al Ministro de Finanzas de "nuestro"!

    "... Mientras tanto, economistas, analistas y empresarios siguen insistiendo en que la adhesión del país a la OMC podría provocar pérdidas significativas. El ministro de Finanzas, Anton Siluanov, dijo recientemente que espera una disminución de los ingresos presupuestarios en 2013 en 310 millones de dólares.
    En el contexto de numerosos cálculos de las pérdidas de Rusia, los expertos dicen que casi no es visible dónde y cómo se beneficiará el país al unirse a la OMC. El 7 de junio, el sitio web de la Duma estatal contiene el proyecto de ley federal sobre la ratificación del Protocolo sobre la adhesión de la Federación de Rusia al Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio de 15 de abril de 1994. Entre los documentos, una nota explicativa: "La justificación financiera y económica para la entrada de Rusia en la OMC".
    Este es un documento breve de una página y media, donde, como lo enfatizan los expertos del centro de información de la OMC, no hay una descripción de los beneficios de unirse a una organización comercial. Los expertos creen que los materiales "no eran consistentes con las entidades constitutivas de la Federación, las empresas industriales y agrícolas".
    "Las exportaciones estadounidenses a Rusia se duplicarán", dijo Yevgeny Korchevoy, miembro del grupo de trabajo sobre modernización tecnológica de la agricultura y la maquinaria agrícola bajo el gobierno de la Federación de Rusia, en una reunión con periodistas. - Al mismo tiempo, quiero llamar la atención sobre el hecho de que en el sitio web de la Cámara de Comercio Americana hay documentos que describen en detalle: de dónde vendrá este doble aumento. Es decir, en qué estado los sectores podrán aumentar sus suministros a Rusia ".
    "Lo único que está en el sitio web de la Duma del Estado es un comentario sobre la pérdida de dinero del presupuesto en 2013", Korcheva está indignada. "Al mismo tiempo, los documentos en la Duma del Estado se consideran en un modo acelerado: ¡10 días en lugar de 30!"
    A la pregunta del corresponsal del servicio ruso de la Voz de América sobre si Rusia podrá restaurar su posición a largo plazo, Korcheva respondió inequívocamente: no.
    "El lado estadounidense se beneficiará significativamente", explica Korcheva. - Especialmente con la derogación de la enmienda Jackson-Vanik. Aunque no entiendo con quién interfirió la enmienda: todos los que querían exportar exportaron. ¿Por qué cancelarlo?
    "Imaginemos que una economía, incluso la ucraniana, nos ofreció exportarles dos veces, solo firmando un papel", continuó el experto. - ¡Sí, firmaremos algunos de ellos! Todo lo que hacemos en el marco de la OMC, lo hacemos unilateralmente. ¡Los propios estadounidenses dicen que Rusia no requiere nada a cambio! ”
    Evgeny Korchevoy señala que “incluso en los Estados Unidos hay una discusión sobre si cancelar la enmienda o no. No tenemos discusión. Hay una discusión en el Partido Comunista de la Federación Rusa, en otros partidos o esferas, y en "Rusia Unida" no hay discusión. Todo es unánime ".
    (C)

    ¿Pero puede y Siluyanova no hay educación económica?
  15. escorpiosis
    escorpiosis 10 de octubre 2012 21: 30
    +1
    ¿Y por qué Stalin no se unió a la OMC? (Divertido por supuesto)
    ¿Pero al diablo con una economía autosuficiente es necesario? ¿Y?
  16. Goldmitro
    Goldmitro 10 de octubre 2012 21: 48
    +2
    Rusia siempre ha sido "famosa" por el hecho de que las leyes adoptadas en el país, por decirlo suavemente, se implementan deficientemente. Esta "experiencia", la peculiaridad de Rusia, debería utilizarse en relación con la OMC, para hacer lo que sea beneficioso para nosotros, ¡y dejar que los labradores de la OMC pisoteen indignados!
  17. blat
    blat 11 de octubre 2012 01: 26
    +1
    Sin embargo, uno debe ser completamente honesto consigo mismo y declarar que, obviamente, nadie hará concesiones a los productos rusos en el mercado mundial a menos que Rusia tome medidas concretas para avanzar en ellos.
    los productos para ser comprados deben estar en demanda. para esto necesita calidad, precio y estar al tanto de este producto, y ninguna intervención del país obligará a un residente, por ejemplo, de Francia a comprar lo que no quiere comprar, y un hombre de negocios que importe productos en Francia nunca Él quiere tomar los bienes que un francés ordinario no comprará. Este es un conjunto de reglas iguales. Es decir, usted tiene el derecho que tienen otros participantes del mercado. Pero los problemas con la calidad de los productos son problemas solo del fabricante.