La OMC está marcando el tiempo. Rusia empujará?
La semana pasada, la delegación rusa por primera vez en su historias participó en la reunión del Consejo General de la Organización Mundial del Comercio. El jefe de la delegación rusa fue Maxim Medvedkov, quien ha sido un partidario activo de la entrada de la Federación Rusa en la OMC. ¿Cuáles son los resultados de esta reunión para Rusia? Hasta ahora, los resultados parecen muy poco impresionantes...Recordemos que Rusia para toda la historia oficial de la OMC (desde 1995) resultó ser el único país que ha estado negociando su adhesión con representantes de la organización durante los años de 17. Como resultado, después de nivelar los últimos desacuerdos entre Rusia y la Organización Mundial del Comercio, o más bien, entre Rusia y Georgia, que obstinadamente no encendieron la luz verde antes de su principal oponente mundial, nuestro país, sin embargo, se encontró en la OMC. Al mismo tiempo, recibimos un número de secuencia de 156 (del total de países miembros de la OMC, 157, la posición de 157 en la lista fue tomada por la nación insular de Vanuatu).
Parecería que la adhesión a la OMC nos hubiera abierto oportunidades no solo para dar un nuevo impulso al desarrollo de la economía rusa, sino también para la posible promoción de nuestros intereses comerciales a través de la OMC. Pero mientras nuestra posición de 156 en la lista de pequeños aceptados impresiona a todos los demás miembros, y por lo tanto, en lugar de alguien que dicte algo, nosotros mismos tenemos que luchar contra los conceptos muy específicos de la OMC-shnyh.
Naturalmente, ha pasado muy poco tiempo desde que se unió a la organización y, por lo tanto, no hay razones especiales para limpiar la cabeza con cenizas. Sin embargo, debe ser completamente honesto consigo mismo y declarar que, obviamente, nadie va a hacer concesiones a los productos rusos en el mercado mundial, si Rusia misma no toma medidas concretas para promoverlos. Desafortunadamente, hemos estado hirviendo en nuestro propio jugo durante demasiado tiempo para tomarlo en tan poco tiempo y, literalmente con nuestro pie, abrimos la puerta a la OMC y anunciamos en voz alta nuestra presencia desde el umbral. Hasta ahora, hay que admitir que los fabricantes rusos tienen un complejo de inferioridad peculiar que se ha estado formando durante mucho tiempo. Los fabricantes estarían encantados de llevar sus productos a los mercados internacionales, pero incluso si varias empresas extranjeras necesitan tales productos, estas empresas utilizarán las herramientas de la OMC para hacer todo lo posible para obtener productos de mayor calidad a los precios más bajos posibles.
Al mismo tiempo, a muchos sectores industriales rusos les resulta extremadamente difícil competir en las condiciones de la OMC con sectores industriales similares de países extranjeros. Intentemos descubrir qué productos rusos (si no tiene en cuenta la atención del petróleo, el gas y оружие) Hoy puede ser competitivo en el mercado global. Hablando francamente, bueno, no tenemos tantos sectores industriales bien desarrollados que puedan saturar los mercados extranjeros con productos relativamente baratos y de alta calidad. El campo de la electrónica y la microelectrónica se puede deducir inmediatamente de los corchetes, ya que Rusia hoy en día compra la mayor parte de dichos productos a compañías extranjeras. En esta área, incluso si en el futuro cercano habrá al menos algún cambio positivo, es poco probable que alcancemos un nivel adecuado de competencia con, digamos, gigantes electrónicos como China, Estados Unidos, Corea del Sur o Japón.
Hay una opción para promocionar sus programas espaciales. Por razones obvias, este sector podría ser una apuesta bastante seria para que Rusia obtenga los primeros papeles en el formato de la OMC, pero el problema aquí es que el sector espacial en nuestro país está casi enteramente bajo la responsabilidad del estado. Obviamente, tal estado de cosas puede servir como una razón para violar el primer principio de la propia OMC, ya que este principio habla de igualdad. Pero dígame qué estructuras gubernamentales que se precian querrán tomar el camino de la asociación equitativa con empresas privadas extranjeras. Primero, aquí los intereses de esas compañías extranjeras pueden entrecruzarse de alguna manera con información secreta objetiva que está asociada con la investigación y el desarrollo espacial, y en segundo lugar, cuanto más involucrado está el estado en un proceso comercial en particular, mayor es el nivel de este proceso. burocratización y corrupción Y aquí no se trata solo de Rusia. Los escándalos de corrupción asociados con la intervención de las estructuras gubernamentales en el negocio, surgen en la Unión Europea y los Estados Unidos, y en varios otros países. Resulta que para promover sus servicios en el sector espacial en condiciones favorables, Rusia necesita reducir el nivel de intervención estatal en esta esfera. Sin embargo, tal tesis desde el punto de vista de las realidades económicas del nuevo tiempo parece extremadamente dudosa. Por que
Lo que pasa es que hoy la propia Organización Mundial del Comercio no puede decidir qué camino tomar. Y, por cierto, tales tormentos en la OMC empezaron a observarse ni hoy ni ayer. El primer indicio de controversia organizativa interna sobrevoló la OMC desde 2001, cuando se lanzó el llamado Doha (que lleva el nombre de la sede de la reunión, Doha, la capital de Qatar). Consultas y negociaciones sobre el desarrollo de la Organización Mundial del Comercio. La tesis principal de esta ronda, que (la ronda) aún no se ha completado, es que ciertos países propusieron llevar la liberalización de la economía de los estados de la OMC a nuevas alturas y, al mismo tiempo, abolir cualquier tipo de subsidio para productos agrícolas, introducir normas para regular la propiedad intelectual.
No es difícil adivinar que tales ideas promovieron estados con economías consistentes. Estamos hablando de Estados Unidos, Japón, Gran Bretaña, Alemania y otros países del mundo. Fueron fuertemente en contra del Protocolo de Doha con tesis similares las hicieron los países que en ese momento se clasificaron entre los países en desarrollo (India, Turquía, China, Brasil, etc.). Los primeros fueron a la vez la liberalización y el endurecimiento de las normas para el uso de la propiedad intelectual en la OMC, ya que necesitaban acceso libre a mercados de rápido crecimiento como el mercado del sudeste asiático, América del Sur y otras regiones. Al mismo tiempo, fue en los países que abogaban activamente por la liberalización que a principios del siglo XXI existía el mayor porcentaje de producción de propiedad intelectual en el mundo.
Quienes no querían dejar entrar a los gigantes económicos en su territorio en términos favorables exclusivamente para estos gigantes opuestos. Además, la misma China se pronunció contra el Protocolo de Doha con ambas manos y pies, porque, como todos sabemos, la protección de la propiedad intelectual no está bien ...
Parecería que las contradicciones habían madurado literalmente, y por lo tanto, la ronda de Doha podría haber terminado con el franco empuje de los intereses comerciales de los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros similares a través de los fondos de la OMC, que se vuelven muy flexibles si tocan Washington, Londres o, digamos, Bruselas. Pero la situación fue a la inversa, y los ajustes a la misma se hicieron por la crisis económica notoria, lo que llevó al hecho de que incluso en los Estados Unidos de América y la Unión Europea, demasiado liberales económicamente, el gobierno tomó medidas que permitieron que las economías no cayeran en el abismo. En el curso se utilizaron máquinas de impresión, que llenaban el sector bancario con pintura y billetes nuevos y con olor. Al mismo tiempo, muchas estructuras comerciales recibieron asistencia financiera que, de jure, no se correlacionó de ninguna manera con el estado. Pero aquí, como dicen, no demasiado gordo ... Hablaron con mucha cautela sobre la obvia e inflexible liberalización económica en el mundo, y mirando a los griegos que se estaban ahogando y aferrando a préstamos externos interminables, la frase "liberalización económica" comenzó a verse horrible.
Algunos en Occidente hablaron abiertamente sobre el hecho de que todo el sistema financiero y la OMC solo pueden salvarse mediante la intervención del gobierno, porque los flujos financieros, a pesar de la aparente existencia de herramientas muy efectivas de la OMC, no entraron en los sectores reales de la economía, sino que ingresaron sistemáticamente en las cuentas bancarias de bajo costo. círculo de partes interesadas.
Así que resulta que hoy estamos hablando de algo destructivo de la actividad excesiva del gobierno ruso en términos de regulación económica, y al mismo tiempo tenemos en cuenta la situación en la que la propia Organización Mundial de Comercio recientemente logró convertirse en un entorno para servir los intereses de un grupo oligárquico muy pocos. .
Por supuesto, todo parece perfecto, porque la OMC se basa en tres pilares: transparencia, igualdad y reciprocidad. Pero, de hecho, de qué tipo de igualdad se puede hablar cuando, para algunos estados, se construyen barreras insuperables dentro de la OMC, y para otros, estas barreras se desmantelan artificialmente. Qué tipo de transparencia, cuando durante varios años Rusia no pudo realmente explicar por qué no es digno de estar en la Organización Mundial de Comercio y, por ejemplo, Haití o Zimbabwe, que tienen una gran parte del presupuesto comercial de la ayuda humanitaria exterior, digno de ...
Rusia podría, a través del campo real de igualdad y asociación, vender productos de cosechadoras metalúrgicas, asociaciones agrícolas, empresas del sector de la madera a través de la OMC, pero mientras la Organización Mundial del Comercio se acerque a sus principios solo de manera declarativa, no puede esperarse nada bueno de Rusia para ello.
En general, la OMC ha estado marcando el tiempo de 11 durante años, tratando de ocultar los verdaderos objetivos de las principales economías del mundo con ciertos ideales pseudo-humanísticos efímeros. Si hoy Rusia no lo declara abiertamente, el hecho mismo de su permanencia en la OMC será aún más dudoso. En un intento de defenderse de los molestos productores extranjeros, que van a expandir sus propios mercados de ventas a expensas de Rusia, puede olvidarse de su propia producción. Pero al mismo tiempo, cortar todos los vínculos con la OMC es una nueva forma de autoconservación, que en las condiciones actuales tampoco dará lugar a resultados positivos.
En general, y aquí es necesario maniobrar y defender sistemáticamente sus intereses económicos. ¿Y quién es fácil ahora? ..
información