Military Review

Alexander Lukashenko quiere dar dinamismo a la "Unión de los Siete"

1
Alexander Lukashenko quiere dar dinamismo a la "Unión de los Siete"En diciembre, Bielorrusia debería asumir la presidencia de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva de Rusia. A mediados de septiembre, el Secretario General de la OTSC, Nikolai Bordyuzha, dijo que había discutido este tema con el Presidente de la República de Belarús en Minsk.


La conversación, como señaló el Secretario General, se refería a "las prioridades que la parte bielorrusa está lista para anunciar para su implementación durante su presidencia de la OTSC". Y señaló que "la actitud del liderazgo bielorruso es muy buena, constructiva". Además, se presentaron propuestas específicas no solo por el jefe de estado Alexander Lukashenko, sino también por el ministro de Asuntos Exteriores de la República de Belarús Sergei Martynov, secretario del Consejo de Seguridad de Belarús Leonid Maltsev, ministro de Defensa de la República, el teniente general Yuri Zhadobin, con quien Bordyuzha también se reunió durante su visita a la capital de Bielorrusia.

MINIK INICIATIVAS

Bordyuzha recordó durante una conversación con Lukashenka que cuando Bielorrusia presidió la OTSC en 2006, "se hizo bastante, se dio un impulso muy serio al desarrollo de la organización", y agregó: "Luego se lanzaron muchas iniciativas que se implementan hoy, incluyendo en términos de la creación de fuerzas colectivas de respuesta rápida, la formación del potencial de mantenimiento de la paz ".

El propio Alexander Lukashenko dijo que la parte bielorrusa trabajará activamente durante su próxima presidencia de la OTSC, a pesar de las relaciones de hoy con el socio principal de la organización, la Federación de Rusia. El presidente de la República de Belarús confirmó una vez más: "Hemos sido y seremos para el pueblo ruso un baluarte confiable, apoyo, avanzada, como se suele decir en Rusia". Según el líder bielorruso, hablando a favor de otorgarle un mayor dinamismo a la OTSC en su funcionamiento, Minsk no tiene la intención de trabajar "fríamente": "Estamos muy preocupados por la forma en que se evaluará este período de la presidencia de Bielorrusia. Haremos todo lo posible para garantizar que la evaluación sea la mejor ".

Las iniciativas bielorrusas para mejorar la organización estaban listas en junio 2009-th. Lukashenko, con la intención de hacerse cargo de la presidencia de la OTSC, tenía la intención de expresarlas al mismo tiempo en una reunión del Consejo de Seguridad Colectiva y comenzar a promoverla. Por desgracia, debido a la "guerra de la leche" ruso-bielorrusa que estalló en ese momento, esto no sucedió. Alexander G. no asistió a la cumbre de la OTSC en Moscú. Además, en el momento de los "problemas de la leche", una serie de otras "guerras por los alimentos" ya habían pasado entre los dos países en el contexto de los conflictos del gas y el petróleo que no se habían detenido durante varios años. El escándalo con la no participación de la parte bielorrusa en la cumbre de la "unión de siete" (Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán, Uzbekistán) intentó reprimir a los colegas del Presidente de la República de Belarús, pero Minsk no recordó sus propuestas.

Mientras tanto, luego se redujeron a los siguientes aspectos principales:

- aislando los problemas más importantes, cuya solución determinaría en gran medida la apariencia futura de la OTSC;

- mejora de las actividades actuales de la organización en el contexto de la crisis económica mundial, que tiene un impacto negativo en la seguridad de los estados del G7;

- Elaboración de decisiones sobre una serie de cuestiones políticas, en particular, sobre los acontecimientos en el Cáucaso (la "guerra de cinco días" de Georgia y Osetia del Sur con la participación de Rusia) y la situación en Afganistán (donde las fuerzas de la OTAN no pudieron detener las actividades terroristas de los talibanes, frenar el aumento de la producción de drogas, mejorar la situación socioeconómica en este país);

- la respuesta de los miembros de la OTSC al rechazo por parte de Occidente de la iniciativa de Moscú de celebrar un Tratado de Seguridad Europeo jurídicamente vinculante;

- desarrollo de la cooperación con otras organizaciones internacionales;

- implementación de decisiones sobre la formación y equipamiento de las Fuerzas de Respuesta Operativa Colectiva (CRRF) de la OTSC;

- el progreso de la implementación del programa de medidas conjuntas para crear un sistema de seguridad de la información.

Al mismo tiempo, el Consejo de Seguridad de Belarús tenía la intención de plantear la cuestión de equipar a los ejércitos de los estados miembros de la OTSC con modernos armas. También hay muchos problemas aquí (que requieren un análisis por separado, fuera del alcance de este artículo).

Desde el punto de vista de la actualidad, se ve que algunas propuestas bielorrusas ya están obsoletas en algunos aspectos, otras deben ajustarse y complementarse para reflejar las realidades recién surgidas. Pero debemos asumir que para diciembre (e incluso antes) Minsk presentará un plan actualizado para mejorar el trabajo de los "siete".

En este contexto, también se debe tener en cuenta que, según el presidente de la Cámara de Representantes de la Asamblea Nacional de la República de Belarús, Vladimir Andreichenko, "todos los acuerdos de 26 firmados por Belarús dentro de la OTSC han pasado todos los procedimientos internos y han entrado o están listos para entrar en vigencia". Recuerdo que debido a la "batalla de la leche", Minsk desaceleró su participación en el RRF, pero pronto se superó este "inconveniente".

DABS NO "PARAR EN CONFLICTOS"

Presumiblemente, el liderazgo bielorruso volverá a pensar y presentar a la OTSC las formas de intensificar el trabajo en la creación de un sistema de seguridad global global legalmente vinculante. Literalmente, dos días después de la reunión en Minsk con Alexander Lukashenko, Nikolay Bordyuzha habló detenidamente en una mesa redonda celebrada por la Asociación de Corresponsales Extranjeros en cooperación con el Centro Nacional de Información de la Federación Rusa.

Es necesario aumentar los esfuerzos en esta área. Porque es obvio que los conflictos como el ataque de Georgia a Osetia del Sur (agosto 2008) o la lucha civil en Kirguistán no solo socavan la paz y la estabilidad en ciertas regiones, sino que exacerban visiblemente las amenazas conocidas que enfrentan muchos países. En el área de responsabilidad de la OTSC, esto se manifiesta con bastante frecuencia y de manera visible.

Por ejemplo, tan pronto como estallaron en la República Kirguisa, la atención a este país de grupos extremistas en Afganistán aumentó de inmediato. Cálculo: el sur de Kirguistán es bastante posible de usar como un trampolín para el despliegue de operaciones de movimientos islamistas radicales. Al mismo tiempo, los choques interétnicos en Osh casi provocaron el agravamiento de las relaciones entre Kirguistán y Uzbekistán (también miembro de la OTSC). Afortunadamente, costó.

Es obvio que los eventos kirguisos hicieron eco en Tayikistán, donde los militantes locales salieron de sus grietas de inmediato. Aunque en este caso el asunto parece ser interno, pero ¿no es esto un motivo de preocupación en la OTSC? Además, según Nikolai Bordyuzhi, tan pronto como la situación se desestabiliza en algún lugar, "aparecen nuevos jugadores que utilizan la situación para lograr sus objetivos políticos, incluido el uso de métodos como el terrorismo y el extremismo".

En la reunión en Minsk, el Secretario General de la OTSC y Alexander Lukashenko señalaron: hoy no existe un sistema de seguridad global en el mundo, excepto quizás fragmentos de él. Por lo tanto, no hay más opciones que crear este sistema integral para alcanzar un acuerdo legalmente vinculante, incluso con la participación de organizaciones internacionales. Tal vez Bielorrusia planteará la cuestión de desarrollar propuestas relevantes en la OTSC, lo que no solo interesará a los socios en la "unión de siete". Porque, como Bordyuzha lo puso en la "mesa redonda", "de lo contrario nos enfrentaremos a conflictos todo el tiempo, estos conflictos conducirán a la oposición de grupos de estados y la situación solo empeorará".

Al mismo tiempo, los eventos en Kirguistán demostraron que la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva no respondió rápidamente a los eventos en Bishkek y otras ciudades de su estado miembro. En ese momento, Alexander Lukashenko afirmó: si la OTSC sigue guardando silencio, no preste atención al hecho de que la sangre se derrame en uno de los países de la organización, se produce un golpe de estado, las futuras actividades de la Unión serán poco prometedoras.

Al mismo tiempo, el Presidente de la República de Bielorrusia señaló que las opiniones sobre los problemas dentro del G-7 coinciden completamente solo con Rusia y Bielorrusia, "mientras que otros estados miembros de la OTSC tienen sus propias posiciones, opiniones y puntos de vista". Sobre la base de esta declaración, se puede suponer que Minsk, durante su presidencia en la organización, ofrecerá opciones para superar una serie de desacuerdos importantes en el sindicato.

Por cierto, la mencionada gestión de Minsk no solo no pasó desapercibida, sino que también encontró un cierto entendimiento, que se mostró claramente en la cumbre informal de agosto de la OTSC celebrada en Ereván. Nikolay Bordyuzha, obviamente, teniendo en cuenta las críticas de Minsk, admitió: "Durante los eventos en Kirguistán, resultó que algunos mecanismos se paralizaron o no produjeron resultados con la suficiente rapidez". En este sentido, el Secretario General señaló que la mejora de la OTSC tiene como objetivo garantizar que dentro de la organización sea posible tomar medidas preventivas sobre el "desarrollo indeseable de una situación de crisis, lo que puede llevar a la desestabilización de la situación tanto en el estado como en toda la región". ".

Pero, como creen algunos expertos, los cambios futuros en los documentos estatutarios de la OTSC deben estar relacionados no solo con el aumento de la efectividad de la organización en situaciones de crisis que surgen en un país en particular que forma parte de la "unión de los siete". Las posiciones de la OTSC también deben reforzarse en el caso de que, digamos, las tropas de la coalición internacional liderada por la OTAN se retiren de Afganistán, tanto más que los indicios sobre este tema provienen de varias capitales europeas y de Washington. Al mismo tiempo, es poco probable que se alcancen los objetivos de la operación contra los talibanes declarada en 2001. Y aquí es importante hacer la pregunta: ¿No debería la OTSC en la región de Asia Central no realizar una cierta reorientación de sus Fuerzas de Despliegue Rápido Colectivas? Para el posible retiro de las unidades del ejército de la Alianza del Atlántico Norte y sus socios podría crear una situación en Afganistán que requeriría una respuesta inmediata y apropiada por parte de la OTSC ...

Armas modernas requeridas

Se cree que la preocupación en el comité ejecutivo de la OTSC sobre si Lukashenka asumirá o no la presidencia en la organización es en vano. A pesar de todas las acusaciones dirigidas a Moscú y la "unión de siete" que sonó en Minsk en el último año o dos, sin embargo, siempre destacaron que la OTSC es una organización "muy necesaria y útil" y que "el papel de la OTSC es especial para aumentar la capacidad de defensa de los estados". participantes y contrarrestar las amenazas modernas ". Obviamente, estos postulados también se publican en la nueva edición del Concepto de Seguridad Nacional que se está desarrollando hoy en Bielorrusia (por supuesto, de una forma más específica).

Y es poco probable que Lukashenka, quien "se ha vuelto un poco apresurado" el año pasado, vuelva a cerrar la puerta, sin importar las "intrigas" en su contra que se hayan pensado en Moscú. Para los militares, la OTSC es muy útil para Bielorrusia. Esto se debe principalmente al hecho de que, dentro de su marco, aunque hasta ahora no es inestable o inestable, se lleva a cabo la entrega de armas que cumple con los requisitos modernos. Y a los precios internos. El ejército bielorruso, equipado con modelos de equipo militar, creado antes del colapso de la URSS, debe ser reequipado de la misma manera que el ruso.

En Minsk, no ocultan el hecho de que están interesados ​​en adquirir de Rusia principalmente los sistemas de misiles antiaéreos Triumph C-400, los sistemas de misiles tácticos operacionales de Iskander, los cazas Su-30 y los bombarderos de primera línea Su-34, los aviones de entrenamiento de combate Yak-130 y mejorado el avión de cuerpo largo IL-76, así como los helicópteros de ataque Mi-28H "Cazador Nocturno". Estas aspiraciones del Ministerio de Defensa de Belarús son gestionadas por los dirigentes bielorrusos de cierta manera para "promover" a través de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Por lo tanto, el Secretario General Bordyuzha comentó recientemente: "Mientras más armas modernas se entreguen a Bielorrusia, mejores serán para Rusia, ya que Rusia y Bielorrusia han creado un sistema de defensa aérea unificado y un milenio 200 regional unificado de fuerzas terrestres diseñadas para proteger a ambos países".

Por supuesto, Rusia, a pesar de todas las diferencias políticas y económicas actuales con Bielorrusia, está interesada en garantizar que sus fronteras occidentales estén protegidas de manera confiable. El hecho de que estén bien cubiertos hoy no está en duda en el Ministerio de Defensa de Rusia. Esto se confirma indirectamente por el hecho de que en septiembre el 21 en Rusia, el Distrito Militar de Moscú fue disuelto por decreto presidencial, incluida la dirección de la dirección bielorrusa. Como se sabe, el Distrito Militar de Moscú se unió al Distrito Militar de Leningrado en el nuevo Distrito Militar Occidental con sede en San Petersburgo, que también habla de algo.

Al menos está claro que, en el marco de una única defensa aérea, los militares bielorrusos y rusos deberían trabajar con el equipo más moderno. Y casi nunca en una asociación militar con la república, que es de naturaleza estratégica, Moscú “caerá” en algunos pequeños conflictos: lácteos, azúcar y otros del mismo tipo. En cualquier caso, los ejercicios a gran escala ruso-bielorrusos "West-2009" que tuvieron lugar en el otoño de 2009, que se convirtió en algo sin precedentes en los años del espacio post-soviético en términos de la cantidad de personal militar involucrado en ellos, armas y equipo militar, mostraron que Moscú y Minsk están en el más alto nivel de cooperación. esfera militar

Por lo tanto, parece que Rusia comenzará a suministrar, digamos, el mismo C-400 a Bielorrusia no en diez años, como dicen algunos expertos, sino mucho antes. Según el "complejo militar-industrial", el programa de reequipamiento del ejército bielorruso también incluye el Iskander OTRK. Es posible que esté disponible para los ingenieros de cohetes bielorrusos después del año 2015.
autor:
Originador:
http://www.vpk-news.ru" rel="nofollow">http://www.vpk-news.ru
1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimir61
    Vladimir61 28 Agosto 2020 15: 45 nuevo
    +1
    Al mismo tiempo, los eventos en Kirguistán demostraron que la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva no respondió rápidamente a los eventos en Bishkek y otras ciudades de su estado miembro. En ese momento, Alexander Lukashenko afirmó: si la OTSC sigue guardando silencio, no preste atención al hecho de que la sangre se derrame en uno de los países de la organización, se produce un golpe de estado, las futuras actividades de la Unión serán poco prometedoras.
    Чего сам то, не просто "отмалчивался", по событиям 2008 и 2014, а еще и "палки в колеса" ставил. Или прозреваем тогда, когда самому задницу припекает? ОДКБ, это военно-политический союз государств, а не простой "огнетушитель по требованию", когда некоторые члены ОДКБ, предпочитают принимать решения по событиям внутри блока, "независимо", до тех пор, пока самого петух не клюнул, в одно место.
    Y las armas, sí, deben actualizarse, eso es, no debe contar con el hecho de que esto debe hacerse a expensas de Rusia. Pasamos por esto allá en la URSS, cuando todos y todo, en detrimento de aumentar su propio bienestar, se les daba gratuitamente, solo porque hicieron declaraciones ruidosas sobre la lucha contra el imperialismo. Nuestro pueblo también quiere vivir mejor, y no apretarse el cinturón, en aras de la solidaridad fraterna.