Military Review

Sobre los tipos de armas nucleares

45
Sobre los tipos de armas nucleares

La explosión de la primera bomba nuclear soviética RDS-1, 1949. Foto de Wikimedia Commons


Desde mediados de los años cuarenta, la energía nuclear y termonuclear оружие - sistemas de potencia especial, aprovechando las reacciones de desintegración o fusión del núcleo atómico. Durante las últimas décadas, los científicos e ingenieros han propuesto una serie de variedades de tales armas con varios principios de operación, características de diseño y capacidades. Algunas de estas propuestas han superado con éxito la etapa de investigación y pruebas prácticas, han confirmado su potencial y han entrado en servicio.

Energía de descomposición


Los primeros en proponer, fundamentar teóricamente, fabricar y probar armas nucleares o atómicas. Fue esta clase la que incluyó los productos estadounidenses Gadget, Little Boy y Fat Man, el RDS-1 soviético, etc. Durante algún tiempo, formó la base de los arsenales nucleares, hasta la aparición de los sistemas termonucleares, que tienen una serie de diferencias importantes.

Tales armas utilizan el principio de una reacción en cadena similar a una avalancha de la descomposición de un núcleo atómico con la liberación de una gran cantidad de energía. Los bloques de uranio-235 o plutonio-239 con un alto grado de enriquecimiento se utilizan como carga de una sola etapa en dichos productos. Se llevaron a cabo estudios de otros isótopos, pero no recibieron continuación práctica. Las cargas pueden tener diferentes configuraciones y ser utilizadas en dispositivos de diferentes circuitos.

Se inicia una reacción en cadena transfiriendo el material fisible a un estado crítico, conectando varios bloques o comprimiendo una sola carga. Después de eso, la descomposición de los núcleos en elementos más livianos comienza con la liberación de varias partículas, incl. neutrones que "rompen" los siguientes núcleos, lo que conduce a la continuación de la reacción.


Prueba Ivy Mike: la primera explosión termonuclear de EE. UU., 1952. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Las armas atómicas "convencionales" se destacan por su eficacia limitada: solo entran en la reacción decenas de por ciento de uranio/plutonio. Además, existe la posibilidad de los llamados. estallidos (fizzle) - reacciones de una cantidad insuficiente de una sustancia con potencia insuficiente. Sin embargo, incluso en condiciones óptimas, una carga nuclear con una etapa tiene un potencial limitado y le permite obtener una potencia de no más de cientos de kilotones de TNT.

La eficiencia de una carga nuclear se puede aumentar con los llamados. amplificación o refuerzo. La carga amplificadora se distingue por la presencia de una pequeña cantidad de una mezcla de deuterio y litio. Bajo la influencia de la carga principal en dicha mezcla, comienza una reacción de fusión termonuclear. En este caso, se libera un número adicional de neutrones, que actúan sobre el material fisionable. El impulso le permite maximizar la producción de energía con una complicación mínima del diseño del dispositivo.

Reacción de síntesis


En 1952 y 1953 Estados Unidos y la URSS realizaron las primeras pruebas de sus cargas termonucleares. Tales armas usaban un nuevo esquema que permitía aumentar su poder a decenas de megatones. Por razones obvias, las ojivas termonucleares pasaron rápidamente la etapa de prueba y entraron en servicio. En el futuro, las armas termonucleares pasaron a primer plano y reemplazaron casi por completo los productos de la generación anterior.


Modelo de bomba AN602. Foto de Wikimedia Commons

La munición termonuclear es notablemente diferente de las armas nucleares. Es de dos etapas y funciona según el principio de dos fases. La primera etapa es una carga atómica "normal", y la segunda incluye deuterio y deuteruro de litio-6, utilizados como los llamados. combustible termonuclear. También en el diseño del producto hay dispositivos y componentes adicionales para diversos fines.

Bajo la influencia de una reacción nuclear de la primera etapa, la fusión termonuclear comenzará en la segunda. El helio se forma con la liberación de neutrones y una gran cantidad de energía. Dependiendo del número de los llamados. combustible termonuclear y otros parámetros, el poder de dos reacciones puede llegar a 20-25 Mt.

El uso de diseños más complejos le permite aumentar aún más el poder de la explosión. Así, en 1961, se probó la bomba termonuclear soviética AN602 de caída libre con un rendimiento estimado de 50 Mt y una potencia real de 58 Mt. Al mismo tiempo, el proyecto original permitía obtener un rendimiento energético superior a las 100 Mt.

En el producto AN602, se implementó un esquema de dispositivo de tres etapas. Las dos primeras etapas fueron dispositivos termonucleares bifásicos con una potencia de 750 kt cada uno. Se suponía que debían comenzar la reacción en la tercera etapa, incluido el combustible termonuclear y una carga de uranio. Las reacciones simultáneas de descomposición y síntesis permitieron aprovechar al máximo los materiales disponibles y obtener la máxima potencia. Al mismo tiempo, por razones de seguridad, la bomba experimental no recibió elementos de uranio.


Ojivas W78 para misiles americanos. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

Sin embargo, AN602 siguió siendo un producto experimental. Entramos en la serie y entramos en servicio con ojivas de menor potencia. A costa de una razonable limitación de potencia, era posible obtener la eficiencia necesaria con dimensiones y peso aceptables.

Mayor rendimiento de neutrones


Una variedad de armas termonucleares es de neutrones. Este concepto prevé la creación de una carga especial que produce una poderosa corriente de neutrones rápidos. Estas partículas se caracterizan por un alto poder de penetración, lo que asegura la destrucción efectiva de la mano de obra y otros objetivos, incl. detrás de varias barreras. Además, la carga de neutrones crea radiactividad inducida en los objetos circundantes.

La carga de neutrones es una variante del dispositivo de dos fases con una carga especial de segunda etapa que proporciona un mayor rendimiento de neutrones. Además, la carga requiere un caparazón que no atrape dichas partículas. Un dispositivo diseñado correctamente libera hasta un 75-80 por ciento. energía en forma de neutrones. En este caso, las partículas rápidas compensan por completo las pérdidas en otros factores dañinos.

Sin embargo, las armas de neutrones enfrentan algunas limitaciones. Así, durante una ráfaga de aire, el flujo de neutrones es dispersado y absorbido por la atmósfera. Esto reduce el rango de destrucción de la mano de obra a 1-1,5 km, independientemente de la presencia de protección. Como resultado, la carga de neutrones no tiene ventajas significativas sobre las armas de otras clases.


El jefe del misil balístico intercontinental con bloques modernos W87. Foto del Departamento de Energía de EE. UU.

Al mismo tiempo, las ojivas de neutrones han encontrado aplicación en proyectos de defensa antimisiles y antiespaciales. A gran altura, en una atmósfera enrarecida o fuera de ella, los neutrones no encuentran interferencias y pueden volar largas distancias, golpeando a la mano de obra y al equipo, o provocando explosiones nucleares.

Amenaza teórica


Allá por los años cincuenta, físicos estadounidenses propusieron la idea de una bomba de cobalto. Este concepto preveía la creación de una modificación especial de una carga termonuclear capaz de crear una contaminación por radiación estable del área. Solo algunos de estos productos de alta potencia, independientemente de su ubicación, podrían destruir toda la vida en el planeta en poco tiempo. Como resultado, la bomba de cobalto también se llamó Dispositivo del Juicio Final.

Tal "Máquina" en su diseño repite una carga termonuclear de dos etapas, pero se agrega cobalto-59 en la segunda etapa. Tras la explosión, este isótopo recibe un neutrón y se convierte en cobalto-60 radiactivo con una vida media de 5,2 años; también se forman otros elementos peligrosos.

El peligro particular de la bomba de cobalto la habría convertido en un elemento disuasorio eficaz. Un intento de atacar a su maestro podría resultar en un desastre de radiación a gran escala. Sin embargo, estas ideas no recibieron apoyo y el Doomsday Device siguió siendo un desarrollo exclusivamente teórico. Además, tales armas han entrado firmemente en la cultura popular.


Lanzamiento del cohete R-36M. A bordo del cohete puede haber desde 10 ojivas de 10 Mt hasta una de 20 Mt. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

En los años noventa, también en USA, los llamados. bomba de hafnio Se argumentó que el isómero hafnio-178m2 bajo la influencia externa puede comenzar a decaer con la liberación de radiación gamma. Según los cálculos, tal reacción permitió obtener energías 100 mil veces mayores que la cantidad equivalente de explosivo, aunque 100 veces menores que la desintegración nuclear.

En 1998, un grupo de científicos informó que habían logrado provocar la descomposición de hafnio-178m2, pero la producción de energía fue mínima. Se asumió que más estudios ayudarían a encontrar los regímenes óptimos y comenzar el decaimiento. Sin embargo, nadie ha podido replicar ni siquiera la experiencia inicial, y mucho menos ningún progreso. Aparentemente, hubo algún tipo de error o engaño deliberado.

progreso nuclear


Desde sus inicios, las armas nucleares han recorrido un largo camino. Se propusieron e implementaron varios esquemas con ciertas características y ventajas. En base a ellos, se desarrollaron municiones reales para fines tácticos y estratégicos, así como sus medios de entrega. Se crearon e implementaron una variedad de tácticas y estrategias de uso y aplicación.

Cabe señalar que no todas las ideas y soluciones han alcanzado la implementación práctica. Algunas propuestas fueron rechazadas después del análisis teórico o como resultado de una mayor elaboración. Como resultado, solo los diseños más exitosos y eficientes llegaron a producción y operación. Y en las últimas décadas, han garantizado la seguridad de los estados creadores.
autor:
45 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mikhail Drabkin
    Mikhail Drabkin 9 julio 2022 03: 43
    + 19
    La granulosidad en la foto en blanco y negro del "hongo" es el resultado de la radiación radiactiva. …

    Lavrenty Pavlovich también fue un líder efectivo.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 9 julio 2022 07: 08
      + 13
      Según el recuerdo de uno de los operadores que trabajaba en el sitio de prueba No. 2, la película se quemó en la película en el momento de la explosión en el mismo epicentro.Una quemadura del tamaño de un pinchazo con una aguja delgada. resultado de la exposición a la luz y la radiación gamma
  2. Alien De
    Alien De 9 julio 2022 04: 39
    +1
    No sé si todos entenderán, ¡pero esto no es una broma!
    1. NDR-791
      NDR-791 9 julio 2022 07: 01
      +2
      Deberían mirar más a menudo... por la noche. Y este es un bg de 10 en una botella.
  3. Tucan
    Tucan 9 julio 2022 05: 11
    + 20
    En el pasado, había artículos mucho más interesantes y detallados sobre VO sobre este tema. Parece que este autor tiene una crisis de ideas y no sabe sobre qué escribir.
    1. Mister X
      Mister X 9 julio 2022 12: 47
      + 14
      Cita: Tucan
      En el pasado, había artículos mucho más interesantes y detallados sobre VO sobre este tema.

      hi
      Sergey Linnik escribió mucho sobre esto.
      Recomiendo su excelente serie de artículos.
      Perfil del autor https://topwar.ru/user/Bongo/

      Algunos de los artículos del autor:
      Club nuclear estadounidense
      Potencial nuclear de Francia
      Potencial nuclear israelí
      Poligonos australia
      El estado actual del arsenal nuclear estratégico de China
      "Impotencia" de la industria nuclear estadounidense
      Ojivas nucleares estadounidenses "podridas"
      Estados Unidos se queda atrás en armas nucleares tácticas
      1. Tucan
        Tucan 9 julio 2022 13: 26
        +4
        Cita: Mister X
        Sergey Linnik escribió mucho sobre esto.
        Recomiendo su excelente serie de artículos.
        Perfil del autor https://topwar.ru/user/Bongo/

        ¡Gracias! ¡Definitivamente lo leeré! Recuerdo que Andrey Vasiliev (Operador) tenía un buen artículo sobre armas nucleares. Aunque como persona, ciertamente no causó simpatía. Sus comentarios eran en su mayoría de contenido nazi.
      2. Bongo
        Bongo 9 julio 2022 15: 41
        + 19
        Cita: Mister X
        Sergey Linnik escribió mucho sobre esto.
        Recomiendo su excelente serie de artículos.
        Perfil del autor https://topwar.ru/user/Bongo/

        ¡Amigo, gracias por el anuncio! Pero, sabes que un buen artículo se obtiene sólo cuando el tema es interesante para el autor. Hay una gran diferencia entre nosotros y aquellos que se ven obligados a escribir todos los días para poder alimentarse. Para mí y para ti, esto es una especie de pasatiempo, y los autores habituales de VO se ven obligados a escribir por el bien de las ganancias constantes y, a menudo, abordan temas en los que no entienden absolutamente nada. Además, los autores regulares tienen problemas de tiempo. No pueden darse el lujo de perder tiempo y profundizar en la recopilación y el análisis de información, y esto inevitablemente afecta negativamente la calidad y la confiabilidad.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 11 julio 2022 00: 36
      +1
      Cita: Tucan
      En el pasado, había artículos mucho más interesantes y detallados sobre VO sobre este tema. Parece que este autor tiene una crisis de ideas y no sabe sobre qué escribir.


      Creo que la próxima obra de Ryabov es otra traducción de algún tipo de artículo de Internet para niños, como Pop Mechanics.
  4. Por qué
    Por qué 9 julio 2022 06: 30
    +1
    ¿Qué, realmente va a llegar a esto?
    1. dmi.pris
      dmi.pris 9 julio 2022 07: 11
      +2
      Los políticos hablan cada vez más de armas nucleares... Espero que sean lo suficientemente inteligentes como para no usarlas Verás, hay más "métodos blandos" en el mundo
      1. Por qué
        Por qué 9 julio 2022 09: 22
        0
        Bueno, bueno, tus palabras estarían en los oídos de Dios ...
      2. NG informar
        NG informar 24 Agosto 2022 18: 51
        0
        La atención del público está fuertemente influenciada por las explosiones en Hiroshima y Nagasaka. Las armas nucleares parecen infinitamente furiosas y totalmente destructivas.
        El hecho de que los japoneses vivieran en cajas de cartón y se quemaran estúpidamente en un incendio, pocas personas se dan cuenta. En cualquier ciudad normal, habría 10 veces menos muertes.
        Las armas nucleares no son omnipotentes, e incluso un intercambio de golpes con todo lo posible no conducirá a la destrucción de países. Rusia necesita mil ojivas para dañar seriamente a Inglaterra sola. No hay necesidad de hablar de los Estados Unidos, ni siquiera una cuarta parte de su potencial militar puede destruirse ahora.
        Pero el debilitamiento de los estados europeos provocará instantáneamente un ataque estratégico de China, India y otros países periféricos.
        Este soy yo ante el hecho de que era necesario atacar los aeródromos polacos en abril.
  5. impostor
    impostor 9 julio 2022 07: 14
    +2
    Reacción de síntesis

    En 1952 y 1953 EEUU y la URSS realizaron las primeras pruebas de sus cargas termonucleares

    Hace unos meses, varios muchachos aquí estaban discutiendo con poder y fuerza de ukrodivans con tal aire que eran Sajarovs sobre mi publicación de que los ucranianos no tienen las tecnologías de síntesis de armas necesarias para que funcione el soplo y que lo más probable es que los ucranianos solo sean capaces de una bomba sucia, dicen que no entiendo nada en la pregunta de que la síntesis es diferente, se trata de reactores ...
  6. Aviador
    Aviador 9 julio 2022 07: 20
    + 11
    Si solo lo trajera el autor del esquema del libro de texto NVP soviético para escolares, sería más informativo. ¿Crisis de género? Artículo menos.
    1. Caracol N9
      Caracol N9 9 julio 2022 08: 19
      +7
      YouTube tiene una serie de excelentes películas sobre el tema, como Trinity y otras"...
      1. Aviador
        Aviador 9 julio 2022 08: 41
        +5
        Sí, ahora hay mucha información en Internet, incluso aquí estamos comenzando lentamente a desclasificar imágenes.
    2. nuevo-pechkin
      nuevo-pechkin 9 julio 2022 08: 40
      + 18
      Artículo menos
      Pero no hay más inconvenientes, me parece que fueron eliminados en vano. Aunque algunos pueden haber comenzado a votar negativamente los artículos, independientemente del contenido, solo por una actitud sesgada hacia el autor. Pero podemos evaluar a los participantes del sitio, así que no veo ningún problema. Y por qué, por conveniencia, no ponga al autor en el encabezado del artículo. Por ejemplo, veo a Ryabov o Skomorokhov, paso tranquilamente. Pero si, por ejemplo, Linnik (Bongo) o Kuznetsov (Aleks TV) es un asunto completamente diferente, lo leeré con interés. También en la sección de historia, veo a los Samsons y todo está claro, esto no me interesa. Pero, por ejemplo, merece la pena echarle un vistazo a Ryzhov (VlR) y Shpakovsky (Kalibr). Hay varios autores dignos, solo cité algunos, pero me parece que muchos usuarios se sentirían cómodos.
      1. Herrero 55
        Herrero 55 9 julio 2022 09: 44
        + 11
        Yo apruebo
        Es necesario indicar el autor al inicio del artículo.
        De hecho, algunos no son interesantes de leer.
        Entiendo que cada uno tiene su propio interés, a algunos les gusta, a otros no.
      2. Bongo
        Bongo 9 julio 2022 15: 33
        + 10
        Cita de: New-pechkin
        Por ejemplo, veo a Ryabov o Skomorokhov, paso tranquilamente. Pero si, por ejemplo, Linnik (Bongo) o Kuznetsov (Aleks TV) es un asunto completamente diferente

        ¡Gracias por las amables palabras sobre mí! Pero con respecto a Skomorokhov, no puedo estar de acuerdo contigo. Tenía publicaciones interesantes. Pero Roman es débil en algunos aspectos técnicos.
        1. Aviador
          Aviador 9 julio 2022 23: 16
          +8
          Pero Roman es débil en algunos aspectos técnicos.
          Es débil en todos los aspectos técnicos que asume. Y sus artículos políticos son buenos.
    3. Zhan
      Zhan 10 julio 2022 21: 42
      0
      Cita: Aviator_
      Si solo lo trajera el autor del esquema del libro de texto NVP soviético para escolares, sería más informativo. ¿Crisis de género? Artículo menos.

      Francamente sí, esperaba más de este material. Esto es para jardín de infantes. Por cierto, hay imprecisiones sobre el R36M2, según algunos informes, puede transportar 15 ojivas con una capacidad de 350kTn, 10 unidades de 750kTn cada una y un solo bloque de hasta 20 mTn. Y el artículo indica 10 bloques de 10mTn...
      1. SovAr238A
        SovAr238A 11 julio 2022 00: 52
        +2
        Cita: Zhan
        Cita: Aviator_
        Si solo lo trajera el autor del esquema del libro de texto NVP soviético para escolares, sería más informativo. ¿Crisis de género? Artículo menos.

        Francamente sí, esperaba más de este material. Esto es para jardín de infantes. Por cierto, hay imprecisiones sobre el R36M2, según algunos informes, puede transportar 15 ojivas con una capacidad de 350kTn, 10 unidades de 750kTn cada una y un solo bloque de hasta 20 mTn. Y el artículo indica 10 bloques de 10mTn...


        Nunca hubo "algunos datos" en 15A18M.
        Máximo - 10 bloques.
        No había rastros de 15.
        Para dar cabida a 15, necesita un nuevo "autobús".
        Y absolutamente toda la "mecánica": los sistemas de lanzamiento, la separación de etapas y ojivas, la reproducción del AP, se transfirieron desde el primer cohete sin cambios.
        Heavy monoblock BB: se excluyó del proyecto, inmediatamente en la primera etapa de las pruebas de lanzamiento.
        Ni siquiera empezaron a diseñarlo.
        Por cierto, exactamente el mismo destino le sucedió al sistema BB MIRV, es decir. controlado por BB.
        Tampoco fueron diseñados.
  7. ucraniano del sur
    ucraniano del sur 9 julio 2022 08: 51
    + 10
    Una serie muy interesante de artículos de Boris Martsinkevich - "El mundo alrededor de la aguja". No sobre las armas nucleares en sí, sino sobre la historia del enriquecimiento de uranio en diferentes países. A quien le interese, lo recomiendo.
    1. Sergey Valov
      Sergey Valov 9 julio 2022 10: 12
      +4
      Gracias por el consejo. Definitivamente lo revisaré, porque respeto mucho a este autor. hi
  8. Magro
    Magro 9 julio 2022 09: 57
    +4
    Cyril, el tema necesitaba ser revelado con más detalle. No mencionaste la bomba de California y, de hecho, tienes suficientes errores incluso en ese artículo. En 1952, los Estados Unidos probaron un dispositivo termonuclear, es decir, ¡en 1953 se probó una bomba termonuclear adecuada para el transporte y uso en la URSS!
  9. la paternidad
    la paternidad 9 julio 2022 11: 00
    +3
    Regla de los nuevos principios físicos.
    Porque resultó que las armas nucleares son necesarias, pero no como un arma que se pueda usar, sino como un atributo de la soberanía.
    Aquí, por ejemplo, Sev. Corea, y Sur, o Japón.
    El primero claramente tiene soberanía a pesar de todas las dificultades, mientras que el segundo, a pesar de economías poderosas, no la tiene. Pero... será, tarde o temprano, como en Irán, Alemania.
    Ucrania, gracias a Dios, no lo hará, eso es todo. Y luego los anglosajones se equivocaron con este tema, ahora se sorprenden.
    Pero la venta de uranio a estados hostiles debe detenerse, solo en forma de elementos combustibles para plantas de energía nuclear construidas por nosotros, con la devolución de los gastados.
  10. Drvintorez
    Drvintorez 9 julio 2022 11: 23
    + 12
    el nivel de artículos sobre VO no solo cayó, sino que se volvió prohibitivamente bajo.
  11. Hyperion
    Hyperion 9 julio 2022 12: 07
    + 16
    Lanzamiento del cohete R-36M. A bordo del cohete puede haber desde 10 ojivas de 10 Mt hasta una de 20 Mt.

    Que ???
    Tipo MS: 1×20 Mt, 1×8 Mt o MIRV 8×1 Mt o 10×1 Mt

    No hay 10 ojivas de 10 Mt. Esto sería colectivamente 100 Mt. El doble de potente que la Tsar Bomba. Y ningún misil balístico intercontinental tiene tal poder. Máximo 20 Mt. en forma de ojiva monobloque.
  12. Bongo
    Bongo 9 julio 2022 15: 31
    + 11
    Artículo muy débil y aburrido. Las calificaciones del autor pueden ser juzgadas por esto:
    A bordo del cohete puede haber desde 10 ojivas de 10 Mt hasta una de 20 Mt.

    Francamente, es una pena leer esto en VO. negativas
  13. ycuce234-san
    ycuce234-san 9 julio 2022 17: 37
    +2
    En 1998, un grupo de científicos informó que habían logrado provocar la descomposición de hafnio-178m2, pero el rendimiento energético fue mínimo. Se asumió que más estudios ayudarían a encontrar los regímenes óptimos y comenzar el decaimiento.


    Lo más probable es que las tecnologías del hafnio encuentren precisamente aplicaciones pacíficas, ya que es difícil liberar toda la energía del hafnio al mismo tiempo, pero se puede hacer gradualmente.
    Entonces, en lugar de una bomba, puedes hacer una "batería de hafnio", que puede alimentar zonas industriales enteras o ciudades del norte o barcos de gran cilindrada, rompehielos y naves espaciales.
    Los reactores rompehielos convencionales y las centrales nucleares flotantes se volverán fundamentalmente obsoletos. El remolcador espacial aún sin construir con un reactor convencional como motor también quedará obsoleto.
  14. bk0010
    bk0010 9 julio 2022 19: 18
    +3
    Parece que el autor sabe incluso menos que yo sobre el tema. A continuación se presentan algunas citas que plantean preguntas:
    en condiciones óptimas, una carga nuclear con una etapa tiene un potencial limitado y le permite obtener una potencia de no más de cientos de kilotones de TNT.
    Cientos de kilotones no es realista, más bien unos cien kT (en realidad llegaron a 80, pero era a mediados del siglo XX, tal vez ahora lo hubieran llevado a cien, pero uno).
    La eficiencia de una carga nuclear se puede aumentar con los llamados. amplificación o refuerzo. La carga amplificadora se distingue por la presencia de una pequeña cantidad de una mezcla de deuterio y litio.
    Al principio, se usaba polonio para esto. Pero luego, cada seis meses, tuve que volver a armar la carga: se enfermaron. También había una mezcla de deuterio y tritio.
    En el producto AN602, se implementó un esquema de dispositivo de tres etapas.
    La "madre de Kuzka" es un soplo de Sajarov, y hablan de los pasos en lo que respecta al esquema Ulam-Teller. No estoy seguro de si el término "pasos" es apropiado aquí.
    Al mismo tiempo, por razones de seguridad, la bomba experimental no recibió elementos de uranio.
    Había mucho uranio allí (la energía principal se liberó como resultado de la fisión, no de la fusión), solo la capa superior se reemplazó con plomo.
    A costa de una razonable limitación de potencia, era posible obtener la eficiencia necesaria con dimensiones y peso aceptables.
    La potencia se redujo a medida que aumentaba la precisión (el radio de daño es proporcional al cubo de la potencia).
    La carga de neutrones es una variante del dispositivo de dos fases con una carga especial de segunda etapa que proporciona un mayor rendimiento de neutrones.
    Siempre pensé que una bomba de neutrones es una bocanada sin capa exterior, y aquí hay algunos pasos...
    Como resultado, la carga de neutrones no tiene ventajas significativas sobre las armas de otras clases.
    La tarea de una bomba de neutrones es crear radiación inducida en la armadura de los tanques, de modo que la tripulación moriría si permanecieran dentro del tanque, y tenía que durar varios días. La tarea fue causada por la baja efectividad de las armas nucleares convencionales contra los tanques.
    A gran altura, en una atmósfera enrarecida o fuera de ella, los neutrones no encuentran interferencias y pueden volar largas distancias, golpeando a la mano de obra y al equipo, o provocando explosiones nucleares.
    ¿Qué tipo de fuerza viva en una atmósfera enrarecida, de dónde? El flujo de neutrones intensificó la reacción de fisión en la ojiva, la temperatura aumentó e inutilizó los circuitos de control.
    Bueno, sobre las ojivas del Voyevoda se escribió arriba.
    1. ANB
      ANB 9 julio 2022 22: 24
      +3
      . el radio de daño es proporcional al cubo de la potencia

      Aclaración. El radio de daño es proporcional a la raíz cúbica del poder.
    2. Borman82
      Borman82 9 julio 2022 22: 40
      +3
      Cita: bk0010
      Cientos de kilotones no es realista, más bien unos cien kT (en realidad llegaron a 80, pero era a mediados del siglo XX, tal vez ahora lo hubieran llevado a cien, pero uno).

      Bomba atómica de uranio estadounidense Mk.18 rendimiento 500 kT, reacción de fisión pura.
      Kuzkina mother" - Sakharov puff, y hablan de pasos cuando hablan del esquema Ulam-Teller. No estoy seguro de que el término "pasos" sea apropiado aquí.

      Disparates. "Sloyka" es un RDS -6s y no tiene nada que ver constructivamente con "la madre de Kuz'kina".
  15. Andrei Shpakov
    Andrei Shpakov 10 julio 2022 09: 52
    +1
    Si sumas la energía potencial de todas las ojivas de misiles balísticos y las cargas tácticas de todos los ejércitos del mundo, obtienes algo así como el 40% de la energía de un solo huracán que ataca anualmente a Estados Unidos desde el Atlántico. ¿De qué tipo de destrucción de todos los seres vivos podemos hablar?
    1. Piramidon
      Piramidon 13 julio 2022 16: 38
      0
      Cita: Andrey Shpakov
      Si sumas la energía potencial de todas las ojivas de misiles balísticos y las cargas tácticas de todos los ejércitos del mundo, obtienes algo así como el 40% de la energía de un solo huracán que ataca anualmente a Estados Unidos desde el Atlántico. ¿De qué tipo de destrucción de todos los seres vivos podemos hablar?

      Esto se refiere a la contaminación radiactiva, que no ocurre después de un huracán.
  16. Andrei Shpakov
    Andrei Shpakov 10 julio 2022 10: 27
    +1
    Nuestra opinión arrogante sobre nuestras propias capacidades es muy exagerada. Si toma una hoja de papel de formato A2 estándar, un lápiz afilado y pone un punto en algún lugar de la hoja e imagina que la hoja es la superficie del planeta Tierra, entonces el punto microscópico es su población humana, dispuesta en forma de cuadrícula con una celda de 2x2 metros, en cuyos nodos hay una persona. Cuadro bastante patético para el dueño del planeta. Una persona, con todas sus tecnologías, no tendrá suficientes recursos para destruir ni una milésima parte de sí mismo, sin mencionar la vida en el planeta. Los insectos pueden considerarse más maestros de la vida, al menos en términos de biomasa. Pero la naturaleza puede hacerlo fácilmente. Y para ello no necesita pasar un paño húmedo por la superficie, basta con un pequeño golpe. Gracias a Dios ella no sabe de nuestra existencia.
    1. Capitán Nemo
      Capitán Nemo 15 Septiembre 2022 22: 14
      0
      Todo es más fácil y más aterrador. La civilización moderna es increíblemente frágil. No necesitas miles de ojivas. Para los EE.UU., uno es suficiente. De una entrevista con James Woolsey, ex director de la Agencia Central de Inteligencia:
      ...Es bien sabido que el sistema energético estadounidense es una especie de talón de Aquiles para el país. Durante más de una década, los científicos y los profesionales de inteligencia han estado tratando de transmitirle al gobierno federal que se debe hacer algo para proteger la red de un posible colapso que dejará a gran parte de la nación en la oscuridad durante meses e incluso años. Pero hasta ahora, todas las apelaciones siguen siendo apelaciones para sordos, por lo que se han tomado pocas acciones concretas, si es que se ha tomado alguna, para garantizar la seguridad de la red eléctrica.

      Pregunta: ¿Qué pasará con los Estados Unidos si se destruye la red eléctrica?

      Respuesta: Eso sería muy malo. El poder destructivo de EMP puede hacer que la red se caiga durante años, tal vez incluso más. La razón es que muchas de las piezas necesarias para reparar los circuitos de transmisión y los transformadores se fabrican bajo pedido, y algunas se fabrican solo en dos lugares, Corea del Sur y Alemania. La Comisión EMP, establecida después del 11.09 de septiembre, estimó que dentro de los 12 meses posteriores a una llamarada electromagnética, dos tercios de la población estadounidense moriría de hambre, enfermedades y falta de protección social. Otros expertos creen que las pérdidas pueden ser del 90 por ciento.

      P: ¿En serio? ¿Tan terrible?

      Oh, claro. La novela de William Forstchen One Second After ofrece una imagen escalofriante de cómo sería la vida en la Tierra después del pulso electromagnético causado por una bomba atómica. La población está completamente inadaptada a la vida en la oscuridad. La muerte llega por oleadas: primero mueren los ancianos y los que dependen de los servicios médicos. Los siguientes serán los que mueren por enfermedades comunes como la fiebre tifoidea o la disentería, así como los que no tienen las habilidades para sobrevivir o vivir en el campo. Aunque es probable que incluso la agricultura de subsistencia sea un problema, dada la proporción de la velocidad con la que se produce el colapso social y el tiempo que lleva preparar los campos y cultivar una cantidad sustancial de alimentos. Después de todo, los pocos sobrevivientes del pequeño pueblo, que han superado estas penurias y aprendido a producir alimentos, enfrentan constantes problemas de seguridad, la necesidad de luchar contra bandas de merodeadores y, curiosamente, las balas se han convertido en la moneda base de su economía. Todo esto no parece inspirador en absoluto.

      P: ¿Qué tan fácil es organizar un ataque EMP y de dónde puede provenir?

      R: La Comisión EMP ha llegado a la conclusión de que una sola explosión nuclear en el centro del país es suficiente para dejar fuera de servicio toda la red eléctrica estadounidense. Además, no se necesita una explosión poderosa, puede ser menor que la explosión de una bomba sobre Hiroshima, por ejemplo. Hacer tal explosión sobre Kansas u Omaha es una tarea bastante simple, más fácil de lo que piensas. Los norcoreanos pueden hacerlo. La entrega de una bomba de este tipo es posible por satélite.
      Pero no es solo la amenaza de otros estados lo que debe preocuparnos. Los grupos terroristas con materiales fisibles a su disposición pueden entregar un pequeño dispositivo nuclear a un simple globo meteorológico y detonarlo a una altitud de unas 20 millas. En la novela Un segundo después, la red eléctrica fue desactivada por un misil lanzado desde un barco en el Golfo de México. Así que realmente no es tan difícil de hacer. Para organizar tal ataque, no se requieren miles de misiles nucleares, solo se necesita uno. Y, lo más importante, el efecto será instantáneo y catastrófico. Al mismo tiempo, ni siquiera podremos saber, tal vez durante varios años, si fue un ataque de Corea del Norte o una llamarada solar.

      Fuente: http://www.forbes.com/sites/chipregister1/2014/12/17/grid-security-is-one-of-our-greatest-national-vulnerabilities-an-interview-with-james-woolsey- ex-director-de-la-agencia-central-de-inteligencia/
  17. Zaurbek
    Zaurbek 10 julio 2022 22: 11
    0
    Recientemente, se ha comenzado a hablar de que Yao no da tanto miedo y que mintieron sobre el invierno nuclear... pero dada la situación política, tal vez alguien se quede boquiabierto. Y creo que seremos nosotros
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10 julio 2022 22: 21
      -1
      Y le tengo mucho miedo. triste
    2. SovAr238A
      SovAr238A 11 julio 2022 01: 09
      -1
      Cita: Zaurbek
      Recientemente, se ha comenzado a hablar de que Yao no da tanto miedo y que mintieron sobre el invierno nuclear... pero dada la situación política, tal vez alguien se quede boquiabierto. Y creo que seremos nosotros


      Así que esto es lo que todos están tratando de lograr.
      Todo el negocio global en la forma de los clanes Rockefeller/Rothschild se ha reinvertido de las empresas complejas de combustible y energía en las empresas de Energía Verde.
      Para que las empresas de energía verde sean económicamente rentables, es necesario:
      1. ¡Hacer que el costo de los combustibles fósiles sea muy alto!
      2. ¡Crear una escasez de combustibles fósiles para la demanda mundial!

      Ambas acciones están perfectamente ejecutadas para llevar a un país como Rusia al sistema de parias totales en el mundo.
      Como Corea del Norte.
      E incluso más fuerte.
      Para que China e India se vean obligadas a dar la espalda a Rusia, se necesita una fuerte presión global. No este puñado de anglosajones, sino el mundo entero.
      Y tal presión solo es posible si Rusia usa armas nucleares.
      Ya hay "todo".
      Ningún país puede resistir la presión global.

      Al cortar a Rusia por completo del suministro de todo lo posible del país, se garantizará el cumplimiento de los dos puntos anteriores.
      Los precios de los combustibles fósiles se dispararán y el mundo mantendrá un pequeño déficit permanente.
      En consecuencia, todos los costos de la "energía verde" se recuperarán rápidamente y comenzarán a generar ganancias fabulosas para aquellos que apostaron por su lugar primero, es decir, así los clanes Rothschild/Rockefeller.

      Y el hecho de que el desarrollo del ejército ucraniano ya llega a 1 millón de personas, y la ausencia total de opiniones en Ucrania sobre el mundo, y su firme convicción de que en un par de meses cambiarán el rumbo y tocarán. sacar nuestras tropas y luego ir a Crimea, KK, a Moscú, dice que realmente creen en eso.
      Y si tal situación (de repente) comienza a ocurrir, entonces el uso de armas nucleares por nuestro lado ya estará prácticamente garantizado.
      Alguien hizo un muy buen trabajo.

      Estamos como en una cacería, cercados con banderas.
      Donde el objeto de la caza ya está haciendo solo lo que se le "permite" hacer.
      Sus movimientos están precalculados y detallados.
      Solo aquí estamos adentro.
      Y nos cazan.
      1. Repelente
        Repelente 11 julio 2022 01: 34
        -2
        Cita: SovAr238A
        Y el hecho de que el desarrollo del ejército de Ucrania ya es de hasta 1 millón de personas ...

        ...principalmente carne...

        Cita: SovAr238A
        ...dice que realmente creen en ello...

        ... bueno, son gratis ...

        Cita: SovAr238A
        Y qué pasa si esta situación (de repente) comienza a suceder...

        ... palabra clave - si...

        Cita: SovAr238A
        ... entonces el uso de armas nucleares por nuestra parte ya estará prácticamente garantizado

        Bueno, detente ya detener

        Hay muchos medios "sin armas nucleares". Todo tipo de detonadores de volumen y otras porquerías similares.

        APU pasará a la ofensiva? Genial-s!!! Sin aviación, sin defensa aérea... eso sí, serán comidos como gatitos. Y ciertamente sin armas nucleares.

        Cita: SovAr238A
        Al cortar a Rusia por completo del suministro de todo lo posible del país, se garantizará el cumplimiento de los dos puntos anteriores.
        Los precios de los combustibles fósiles se dispararán y el mundo mantendrá un pequeño déficit permanente.
        En consecuencia, todos los costos de la "energía verde" se recuperarán rápidamente y comenzarán a generar ganancias fabulosas para aquellos que apostaron por su lugar primero, es decir, así los clanes Rothschild/Rockefeller

        Sombrero de papel de aluminio, muy recomendable...

        Cita: SovAr238A
        Solo aquí estamos adentro.
        Y nos cazan

        Es paranoia solicita si riendo
        1. SovAr238A
          SovAr238A 11 julio 2022 16: 49
          +4
          Esto no es paranoia.
          Nunca se nos levantarán las sanciones.
          La economía, al contrario de la televisión, se está derrumbando con éxito en polvo.
          Para vacantes simples en XX.ru, ya hay 100-300 respuestas en 3 días, esto es solo en Samara.
          Y hace un par de años, recibí de 5 a 10 respuestas en 10 días.
          Toda la industria automotriz y toda la mezcla se puso de pie por completo.
          El comercio minorista, aparte de comestibles y bricolaje/reparación, se ha ido por el desagüe.

          Y así en sus manuales de entrenamiento, todo está bien...
          1. Repelente
            Repelente 11 julio 2022 17: 08
            -3
            Cita: SovAr238A
            Y así en sus manuales

            Asi que. Quédate con los manuales, ¿eh? si

            Cita: SovAr238A
            Para vacantes simples en XX.ru, ya hay 100-300 respuestas en 3 días, esto es solo en Samara. Y hace un par de años, recibí de 5 a 10 respuestas en 10 días.

            ¿Trabajas como headhunter? guiño

            Cita: SovAr238A
            La economía, contrariamente a la televisión, se está derrumbando con éxito en polvo.

            Eres alarmista, querida ... sin embargo, después de los Rockefeller verdes y otras tonterías nucleares, de alguna manera no me sorprende. Saludos, la mejor de las suertes hi
  18. illanatol
    illanatol 13 Septiembre 2022 14: 30
    0
    Cita: NG informar
    El hecho de que los japoneses vivieran en cajas de cartón y se quemaran estúpidamente en un incendio, pocas personas se dan cuenta. En cualquier ciudad normal, habría 10 veces menos muertes.


    ¡Qué absurdo! ¿Sabes que muchas veces más personas murieron por las consecuencias de la explosión nuclear en Hiroshima que directamente por la explosión en sí?
    Las consecuencias son todavía. Mutaciones genéticas, oncología y otros "encantos".
    ¿O son ficción la contaminación radiactiva del área y la enfermedad por radiación?
    Por cierto, la bomba lanzada sobre Hiroshima es un prototipo de la de neutrones... dio un mayor nivel de penetración de radiación (por lo tanto, mató a más personas que en Nagasaki, aunque fue tres veces más débil en términos de poder de explosión) .
    En una ciudad moderna, habría muchas veces más víctimas, precisamente por el desarrollo de la infraestructura. Consecuencias secundarias: el colapso de los sistemas de suministro de energía, suministro de agua, calefacción, suministro de alimentos ... el hambre, el frío, las epidemias aumentarán rápidamente el número de víctimas.
    Así como la destrucción de instalaciones tales como centrales nucleares, plantas químicas, depósitos de fertilizantes, represas hidroeléctricas... agua envenenada, cultivos envenenados, incluso en el aire - polvo radiactivo... un verdadero desastre, en definitiva.