Se detectó una rara modificación de fábrica del T-62 en las filas de las fuerzas armadas de la LDNR.

57
Fuente: canal de telegramas ANNA-NEWS

Más recientemente, se publicó un video en uno de los canales de Telegram, como columna. tanques T-62M avanza por la carretera cerca del pueblo de Vrubovka cerca de Severodonetsk. En principio, nada inusual, si no fuera por un automóvil con un nombre propio "FartoVy", que cayó en la lente de la cámara. A diferencia de otros tanques, este se distinguía claramente por la ausencia de blindaje adicional en el casco y la torreta.

T-62M


Los tanques T-62, junto con el T-72 y el T-90, ya pueden ser llamados los caballos de batalla del ejército ruso. Y, de hecho, ayer mismo estaban en Siria, y recientemente salieron a la luz durante una operación militar especial en Ucrania, lo que provocó una gran discusión sobre la idoneidad de su uso en los conflictos modernos. Sin embargo, vale la pena señalar de inmediato que la gran mayoría de los "sesenta y dos" en guerra son una modificación profunda en el índice T-62M.



La decisión oficial de actualizar los tanques T-62 al nivel T-62M se tomó en la URSS el 25 de julio de 1981. Como parte del trabajo sobre este tema, se ordenó aumentar la potencia de fuego y llevar el blindaje de estos vehículos envejecidos al nivel de los primeros T-64A y T-72 manteniendo su movilidad anterior.

La característica más reconocible de los tanques T-62M fue la armadura adicional en las partes frontales del casco y la torreta, que constaba de una lámina de acero externa y una estructura instalada detrás en forma de placas de acero y relleno de poliuretano. También se ha reforzado la protección contra minas: en la parte inferior, bajo el asiento del conductor, se sueldan chapas de acero de 20 mm.

La potencia de fuego del vehículo se incrementó al instalar el sistema de control de fuego automático Volna y el sistema de armas guiadas 9K116-1 Sheksna con la capacidad de lanzar misiles guiados a través del cañón de un cañón.

T-62M soviético en marcha. Fuente: arsenal-info.ru

T-62M soviético en marcha. Fuente: arsenal-info.ru

Además de lo anterior, el T-62M adquirió pantallas antiacumulativas en los costados del casco, un nuevo motor de 620 caballos de fuerza, el sistema de pantalla de humo Tucha, protección de napalm de soda, una carcasa de cañón termoaislante, un tren de aterrizaje mejorado, protección radiológica mejorada y nuevos equipos de radio. Además, algunos tanques recibieron la ametralladora NSVT en lugar de la DShKM.

No todos los T-62M son iguales


Un rasgo característico de los tanques T-62M fue la falta de una implementación clara de todas las medidas de modernización, ya que el trabajo en ellos a veces se llevó a cabo en modo de emergencia. A menudo, algunos elementos estructurales o electrónicos simplemente no aparecían en las fábricas, por lo que algunas máquinas de esta serie, por ejemplo, no tenían armadura adicional en la parte delantera del casco, lanzadores de granadas de humo Tucha e incluso computadoras balísticas: la lista es bastante amplio. Tampoco había requisitos especiales para los tanques que se enviaban a revisión, por lo que los talleres de fábrica podían tener copias de diferentes años de producción con diferentes equipos. Un ejemplo es el mismo tanque que se iluminó en la zona del NWO.

Actualizado Ob.169. Fuente: canal de telegramas ANNA-NEWS

Actualizado "Objeto 169"

Incluso un examen superficial del cuadro congelado del video muestra que el tanque no está equipado con ninguna protección adicional y, lo que es más interesante, los lanzadores Tucha están instalados en la parte frontal de su torreta casi de la misma manera que en las torretas T-72A. . Esto da alguna razón para creer que el llamado "Objeto 169" podría servir como máquina base para esta modificación.

El "Objeto 169" se lanzó en una serie extremadamente limitada, que consta de solo unas pocas unidades, en algún lugar hacia fines de los años 70 del siglo pasado. Sus principales diferencias con los masivos "sesenta y dos" estaban en esos mismos lanzadores de granadas de humo, que en ese momento aún no estaban instalados en los tanques y estaban en desarrollo. Además, el 169 estaba equipado con pantallas de tela de caucho anti-acumulativas en los lados del casco y una carcasa aislante del calor del arma, que protegía el cañón de la influencia del ambiente externo y distribuía uniformemente el calor durante el disparo. De hecho, el automóvil era una especie de opción intermedia para probar nuevas soluciones de diseño.

Una de las opciones básicas 169. Fuente: otvaga2004.mybb.ru

Una de las variantes básicas del "Objeto 169". Fuente: otvaga2004.mybb.ru

El tanque resultó ser tan raro que prácticamente no se sabía nada sobre su distribución entre las tropas, excepto una unidad, que estaba en la Escuela de Tanques de Kazan.

El "Objeto 169" en su versión original, aunque estaba equipado con un telémetro láser, no podía presumir ni de un sistema de control de fuego automático ni de un sistema de armas guiadas. Sin embargo, las fuentes indican que un cierto número de estos tanques aún se modernizaron y recibieron automatización y misiles. Uno de ellos cayó bajo Severodonetsk.

Si todos los componentes necesarios fueron "entregados" al tanque, y como sabemos, esto no siempre se hizo incluso en "emkas" equipados con armadura adicional, entonces sus capacidades de fuego, aunque inferiores en calibre de arma, son comparables en precisión a golpear objetivos con T-72A y T-64B debido al uso de una computadora balística y un telémetro láser que trabajan en pares, que emiten automáticamente todas las correcciones necesarias para disparar.

El sistema de armas guiadas Sheksna proporciona oportunidades adicionales. Sus misiles antiinterferencias son capaces de penetrar más de 600 mm de armadura de acero detrás de ERA.

Conclusión


Por supuesto, se puede hablar mucho sobre si se necesitan T-62 en la zona de una operación militar especial, pero este espécimen en particular se vería bien en algún museo como Kubinka o la colección Zadorozhny. Y no porque el tanque en sí ya sea bastante viejo, sino simplemente porque es raro.

En cuanto a su efectividad en el campo de batalla, la falta de blindaje adicional puede hacerse sentir, pero el uso de este vehículo en áreas secundarias con una pequeña saturación con armas pesadas antitanque puede estar completamente justificado.

Además, los "altos explosivos" de 115 mm también son bastante pesados, y los proyectiles de subcalibre desarrollados en los años 80 pueden golpear con bastante confianza a los compañeros occidentales del T-62M frente al T-72M.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    Junio ​​21 2022 04: 45
    Sin embargo, las fuentes indican que varios de estos tanques aún se modernizaron y recibieron automatización y misiles.
    Sí, en el que va en la columna, se ve perfectamente la mira 1K113, lo que significa que hay un complejo de armas guiadas, y hay un aumento en el VLD, espero que sea similar al T-62M. Y, por supuesto, es una pena que los morteros de las "Nubes" no hayan sido reemplazados al menos con sensores remotos ...
    1. +3
      Junio ​​21 2022 06: 53
      Cita: svp67
      Sí, en el que va en la columna, se ve perfectamente la mira 1K113... ... que los morteros "Clouds" no fueron reemplazados al menos por DZ...
      Sí, en el entorno actual, la protección es una prioridad.
      1. -3
        Junio ​​21 2022 08: 30
        1. Es como pelear en un Mark IV (Mk IV) en la Segunda Guerra Mundial.
        2. Sí, puedes, pero no por mucho tiempo.
        1. +5
          Junio ​​21 2022 09: 12
          Cita: Civil
          1. Es como pelear en un Mark IV (Mk IV) en la Segunda Guerra Mundial.
          2. Sí, puedes, pero no por mucho tiempo.

          Pero esto es incorrecto. Porque el poderosísimo cañón T-62 no se ha ido.
          "En manos hábiles, incluso la balalaika es un instrumento de percusión".
          1. +2
            Junio ​​21 2022 09: 15
            Cita: Vladimir_2U
            Pero esto es incorrecto. Porque el poderosísimo cañón T-62 no se ha ido.
            "En manos hábiles, incluso la balalaika es un instrumento de percusión".

            Lo sabemos, lo recordamos "la bala es un tonto, la bayoneta bien hecha". En manos capaces, el T-34-85 es bastante por sí mismo, como los husitas en pantuflas.
            1. -1
              Junio ​​21 2022 09: 35
              Cita: Civil
              En manos capaces, el T-34-85 es bastante por sí mismo, como los husitas en pantuflas.

              Me gustaría ver cómo se escandalizaba el M-113 contra el T-34-85.
              1. +9
                Junio ​​21 2022 12: 23
                ..... Incluso con un examen superficial del cuadro congelado del video, puede ver que el tanque no está equipado con ninguna protección adicional
                Como persona que sirvió en el T-62, la protección de la armadura lateral de los tanques externos y las piezas de repuesto me llama la atención de inmediato, que en los T-62 normales está ausente de la palabra "completamente" + algún tipo de baluarte.

                Para la comparación:
                1. +3
                  Junio ​​21 2022 13: 53
                  A mí, como persona que sirvió en el T-62

                  Realmente podría colgarse con armadura dor: ¿lados, torreta?
                  Me gusta

                  ¿Rápido y barato?
                  (bueno suo entendible si)
                  Las cejas de Ilich son claramente pequeñas y no son relevantes hoy.
        2. +10
          Junio ​​21 2022 10: 32
          En 2001, enterramos T-62M en bastiones y puestos de control. En la región de Shali, también había algunos T-55 en puestos de control. excelentes tanques como puntos de tiro estacionarios detrás de la infantería. Lo mejor del T-55 es que podía disparar desde posiciones de tiro cerradas como armas autopropulsadas, lo cual fue facilitado por una pistola estriada.
          1. -1
            Junio ​​21 2022 12: 01
            Esto fue cuando ... Los chechenos no tenían drones y los estadounidenses no les filtraron información de los satélites ... Ahora, si se encuentra un tanque excavado, lo cubrirán fácilmente con artillería ... A menos que funcione en los territorios liberados
            1. +4
              Junio ​​21 2022 12: 50
              En este momento, si se encuentra un tanque excavado, lo cubrirán fácilmente con artillería ... A menos que funcione en los territorios liberados
              Estimado, de acuerdo con su "lógica", resulta que ahora es absolutamente necesario que los tanques se detengan, deben moverse excepcionalmente rápido, y las tácticas de las unidades de tanques en defensa deben abolirse por completo, ¡SOLO AVANZAN! guiño Sí, es deseable llevar a cabo el reabastecimiento de tanques en movimiento, en este caso es posible adaptar los camiones cisterna Il-78, por ejemplo ..... riendo
              1. -6
                Junio ​​21 2022 13: 17
                Estimado, esta es su opinión y conclusiones, no las cambie a otros, ¿de acuerdo?
              2. -1
                Junio ​​22 2022 06: 05
                Sí, exactamente, como en 1941, muévase solo de noche, de lo contrario cubrirá la artillería, los UAV se encenderán ... Vergüenza
  2. +8
    Junio ​​21 2022 04: 49
    pero esta copia en particular se vería bien en algún museo como la colección de Kubinka o Zadorozhny.
    Chicos, devuélvanlo. sentir
    1. +3
      Junio ​​21 2022 09: 29
      cambiar a "tigre" lol
      1. 0
        Junio ​​21 2022 14: 10
        No, necesitamos el Tigre, el T-62 y el arte de los monos. Uno debe admirar el vuelo del pensamiento n-t.
  3. +2
    Junio ​​21 2022 05: 02
    Para probar su eficacia, se sacaron del almacenamiento una sola vez. En qué, aparentemente desde la base más cercana en Crimea. Entiendo ese secreto, pero la entrega al ferrocarril solo se reveló una vez, a diferencia de 80 bv.
  4. +4
    Junio ​​21 2022 05: 20
    Se detectó una rara modificación de fábrica del T-62 en las filas de las fuerzas armadas de la LDNR.

    El arma es ciertamente vieja, pero con un uso adecuado y hábil, habrá un nicho para usar. En el T-62 en el LDNR, los artesanos locales pudieron instalar una protección dinámica. Espero que, si es posible, todos los T-62 se sometan a tal modernización.
    1. +4
      Junio ​​21 2022 10: 32
      Bueno, ¡hay un "esquema" para equipar el T-62 DZ! ¡Está implementado en el T-62MV!
  5. +2
    Junio ​​21 2022 07: 24
    Para ser honesto, preferiría estar en el T-62 que en el T-72. De los medios disponibles para el enemigo, todo lo que perfora el t-62 perforará fácilmente el t-72, y lo que no puede golpear el t-72 es demasiado duro para eso, pero 62 no tiene todo un carrusel (torre) de propulsión cargos bajo el culo. Tendría un teplak y palancas modernas y puedes pelear muy bien.
    1. -11
      Junio ​​21 2022 07: 35
      Para ser honesto, prefiero estar en el T-62 que en el T-72

      Quien te retiene, en los ejércitos de la DPR y LPR con gusto te tomarán como voluntario y lucharán en el T-62, pero algo me dice que no te apresuras allí. No está en los foros elogiar la basura de 50 años.
      1. -1
        Junio ​​21 2022 07: 37
        No elogio la basura de 50 años, pero esta basura es objetivamente un tanque más tenaz que el T-72. Después de todo, a los sistemas antitanque modernos no les importa en absoluto qué tipo de armadura tiene el tanque. Stugna toma con confianza 72 incluso de frente, incluso con una reliquia, y nlaw y javelins no se preocupan por toda esta armadura en principio. Tal es la realidad.
        1. Hog
          +4
          Junio ​​21 2022 16: 51
          NLAW le da un puñetazo en la frente al T-72, una anécdota graciosa.
          No bien, en teoría, es posible y exactamente el que el Object 172M esté en el NLD o en las correas de los hombros, pero no en el VLD, e incluso con el Relic.
          1. -3
            Junio ​​21 2022 16: 59
            El Chukchi no es un lector, el Chukchi es un escritor. Probablemente ni siquiera sepa cómo funciona nlaw, dónde golpea y qué es un núcleo de impacto y en qué se diferencia de un chorro acumulativo. Y tú tampoco sabes leer.
            1. Hog
              +1
              Junio ​​21 2022 17: 53
              Stugna toma 72 con confianza, incluso de frente, incluso con una reliquia, y nlaw y javelins no se preocupan por toda esta armadura en principio.

              Aprende a formular correctamente oraciones para que los demás te entiendan correctamente.
              Según lo que escribiste, todo esto vuela el T-72 en la frente.
              PD: Entonces, quiénes son los Chukchi aquí es una gran pregunta.
              1. -3
                Junio ​​21 2022 17: 57
                Parece estar escrito en blanco en ruso que no les importa la armadura. Esto se debe a que no caen en ello, en mi opinión esto es una obviedad. Simplemente no puedes leer.
                1. Hog
                  +3
                  Junio ​​21 2022 19: 19
                  Esto se debe a que no caen en ello, en mi opinión esto es una obviedad.

                  El tanque tiene un lugar donde no hay armadura, está bien, entiendo, la pregunta está resuelta)))
                2. +1
                  Junio ​​21 2022 19: 42
                  nosotros mismos no lo sabemos Pero escribe tonterías. el nlau tiene 2 modos de disparar más allá del rompe techos y también golpea directamente. golpeará directamente. Sí y de los tiempos anteriores en tiempos no contabilizados. también hay un vídeo. hay una foto, y varios nlaus se usaron un tanque a la vez y no se pudieron destruir. Sí, hubo daños. pero la tripulación sobrevivió. y el tanque fue sacado de la batalla por él.
                  y tu gran disgusto
            2. -1
              Junio ​​22 2022 12: 38
              ¿Sobre el Chukchi estás hablando de ti mismo? Para escucharte así, el UFO y el Javelin son una especie de prodigio, pero prefiero las opiniones de los tanquistas que participan en el NWO... que la tuya.
  6. -12
    Junio ​​21 2022 07: 32
    Todo lo que fue ahuyentado, sobre todo sin entender las modernizaciones...
  7. +4
    Junio ​​21 2022 07: 39
    Ella es un cañón en África también. Cualquier arma capaz de destruir al enemigo es mejor que la guerra sin ella. se usa un estoque y nada. Lo principal en un arma es la táctica de su uso.
  8. -23
    Junio ​​21 2022 08: 09
    Los chinos lanzaron el tercer portaaviones, los nuestros están orgullosos de la antigua mierda T3 ... Ajajaja. Bueno, ya que ordenaron estar orgullosos, honramos sus fideos..
    1. +7
      Junio ​​21 2022 11: 13
      Suyo, sí, los T-64 están resoplando.
      1. -13
        Junio ​​21 2022 11: 54
        En esencia, ¿hay algo para decir tonterías? No hay nada.. Y señalaste los errores con el fin de subir tu propia autoestima, los psiquiatras llaman a este complejo el síndrome del maestro… Ajajaja
        1. +1
          Junio ​​21 2022 19: 44
          pronto serás desnazificado en la pared
    2. -12
      Junio ​​21 2022 11: 16
      y con una catapulta EM, que ni siquiera pudieron hacer en la primicia, por no hablar de raisa
      1. +1
        Junio ​​22 2022 08: 17
        Cita de Roman Shi
        y con una catapulta EM, que ni siquiera pudieron hacer en la primicia, por no hablar de raisa

        Antes de defecar, recomiendo quitarse los bombachos...
        Un portaaviones, para desmontar con eneldo, Rusia no lo necesita. Y para los EE. UU. Hay otros medios ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          Junio ​​22 2022 15: 33
          es perfectamente visible, pronto medio año ya que todos miran los antiguos bmp1 y 2, t72 de shaggy years, y ahora t62, mosin rifles y cascos de 41-45 años de las milicias del lnr y dnr, el crucero hundido Moscú y mucho más
    3. -1
      Junio ​​22 2022 12: 39
      Bueno, sí, no hay nada de lo que estar orgulloso de los tuyos...
  9. +1
    Junio ​​21 2022 11: 00
    Los T-62 se entregan al DPR y al LPR. Es mejor tener un tanque así que no tener nada. ¿Por qué hay tripulaciones listas para ir a la batalla mañana mismo? Entonces lo dan. Es posible y necesario dominar la electrónica del T-72B3 y T-90, pero no hay tiempo.
    1. -14
      Junio ​​21 2022 11: 55
      Si pudiera ponerte en este antiguo artefacto y enviarte a la batalla, cambiaría rápidamente de opinión...
      1. +6
        Junio ​​21 2022 12: 05
        Tarasik, ni siquiera te quedan esos. Pedir chatarra de todo el planeta.
        Y esto, para el futuro, no es para usted, sino para la Federación Rusa.
      2. 0
        Junio ​​22 2022 12: 40
        Así que el tuyo montó en chatarra de este tipo... ¿compartes tu experiencia?
    2. +1
      Junio ​​21 2022 15: 29
      Cita: demiurg
      Los T-62 se entregan al DPR y al LPR. Es mejor tener un tanque así que no tener nada. ¿Por qué hay tripulaciones listas para ir a la batalla mañana mismo? Entonces lo dan. Es posible y necesario dominar la electrónica del T-72B3 y T-90, pero no hay tiempo.

      A los 62 si no recuerdo mal 4 personas tripulantes. Es ideal para entrenar reclutas o reservistas.
  10. -2
    Junio ​​21 2022 12: 40
    Es posible que no se espere encontrar más tanques, y si se arrastra desde algún lugar, entonces hay ATGM, los proyectiles unitarios deberían ser más seguros cuando son golpeados, aunque esto no es un factor crítico, la derrota del propio BC, por lo que que las antorchas de todas las escotillas inmediatamente el fenómeno es bastante raro, para el T-72, para el T-64 con el T-80, en el que el MH se considera más vulnerable. Es necesario golpear con mucha precisión, hay rodillos desde los lados.

    Sospecho que el T-62 es puramente mecánicamente mucho más simple, ya que es casi el mismo T-54.

    Y es posible que todo este paquete de T-62 apareciera solo porque era el más cercano en los almacenes, y los proyectiles de 115 mm fueron capturados en algún lugar en cantidades al por mayor. X) Sería genial ver el T-64 sin bukoff, con el mismo arma, si se conservan en algún lugar.
    1. 0
      Junio ​​22 2022 12: 43
      Así que todavía se tomó el arsenal de Balakleysky ... no hay nada allí.
  11. +8
    Junio ​​21 2022 14: 13
    Cita: RipRap
    No elogio la basura de 50 años, pero esta basura es objetivamente un tanque más tenaz que el T-72. Después de todo, a los sistemas antitanque modernos no les importa en absoluto qué tipo de armadura tiene el tanque. Stugna toma con confianza 72 incluso al frente, incluso con una reliquia, y nlaw y jabalinas tienen toda esta armadura en principio en el tambor. Tal es la realidad.

    ¿De dónde vino la leña sobre "incluso con una reliquia"?
    Los comentarios de los petroleros surgieron repetidamente, donde solo esta "reliquia" salvó repetidamente a la tripulación. A diferencia del contacto.
    T-80BVM con una "reliquia" se muestra desde los mejores lados.

    Nlavs y jabalinas son, por supuesto, armas peligrosas. Pero no un ultimátum, como ha demostrado la práctica.
    Que yo sepa, no hubo "torres de lanzamiento" masivas como en los videos promocionales del campo de entrenamiento.
  12. -1
    Junio ​​21 2022 15: 58
    Cita: TorukMakTo
    Que yo sepa, no hubo "torres de lanzamiento" masivas como en los videos promocionales del campo de entrenamiento.

    En febrero-marzo, la red tenía suficientes fotos y videos de tanques con torretas arrancadas. Y no todos estos tanques eran ucranianos...
    1. +2
      Junio ​​21 2022 16: 02
      muchos tanques fueron quemados cuando los nuestros los abandonaron, luego a los ucranianos se les prohibió quemar equipos
  13. 0
    Junio ​​21 2022 16: 05
    Cita: Mavrikiy
    pero esta copia en particular se vería bien en algún museo como la colección de Kubinka o Zadorozhny.
    Chicos, devuélvanlo. sentir

    Zadorozhny tiene 2 T-62 en stock. Y uno con cejas.
  14. +2
    Junio ​​21 2022 17: 10
    Los muchachos no saben por qué el T-62M terminó allí, pero me parece que la razón radica en el hecho de que el LDNR carece de tanqueros entrenados en el T-72, pero el T-62 puede tener. De todos modos, muchas personas alguna vez pasaron por SA y la complejidad de incluso el T-62M en configuración completa es muchas veces más fácil que el mismo T-72B o BM3. No sé si tengo razón, pero... ¿quién sabe?
  15. -5
    Junio ​​21 2022 20: 44
    no importa cuán tarde resultó que el T-62 es solo externamente T-62
    y el interior
    cerámica y blindaje adicional, sensores remotos integrados o montados (?), miras, comunicaciones, sistemas de control automatizado, cámaras (?), armas modificadas, municiones (?)
    1. +2
      Junio ​​21 2022 23: 48
      Aquí está tu fantasía.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Kaw
    0
    6 julio 2022 08: 55
    Interesante. Los alemanes pusieron estos lanzagranadas de humo en sus Panthers y Tigers, solo los tuvimos a finales de los años 70. Además, entre los alemanes, estos morteros aún podían disparar con granadas de fragmentación detonadas en el aire para destruir al enemigo que se subió al tanque, nosotros (que yo sepa) no implementamos esto en absoluto. En general, por lo que puedo ver en las noticias, estos morteros casi siempre están tapados con tapones en nuestros tanques. Aparentemente, no se emiten proyectiles para ellos y simplemente no se usan.
  18. 0
    21 julio 2022 22: 04
    En todos los comentarios sobre las razones para lanzar el T62 al frente, no dice que el arma sea de 115 mm, pero le hicieron proyectiles en la época soviética ... en general, hay muchos y no donde están usados, eso es todo. El tanque es como un vehículo de artillería blindado para suprimir los puntos de tiro y no es una pena para los proyectiles, suficiente para París.
  19. EB
    0
    25 julio 2022 18: 37
    Estoy de acuerdo con muchos camaradas que aconsejan hacer un kit de carrocería en algunos casos, no ayudará, pero al menos algo del medio de destrucción más simple, la misma tripulación de 4 personas
  20. 0
    1 Agosto 2022 15: 36
    Parece que las cosas van mal con nuestros tanques. Desde que comenzaron a obtener una rareza de las instalaciones de almacenamiento. Decenas de miles de pájaros enviados por correo no pasaron sin dejar rastro. ¿Cuántos chicos murieron por culpa del oeste?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"