Occidente nunca ha dejado de ver a Rusia como un adversario

Occidente nunca ha dejado de ver a Rusia como su enemigo y adversario geopolítico. Al darse cuenta de que era imposible lograr la victoria sobre nuestro país militarmente, Occidente utilizó un método probado por otros: nutrir y alimentar a los representantes individuales de las élites, que en algún momento podrían ser arrojados a las "barricadas de la revolución de color". Cuando se adoptaron leyes sobre "agentes extranjeros" en Rusia y se prohibieron varias organizaciones destructivas, en Occidente esto causó primero irritación y luego indignación. El hecho de que leyes similares estén vigentes en los Estados Unidos, Occidente trató de no comentar, aparentemente tratando de usar el paradigma "Lo que se le permite a Júpiter ..."

Las "élites" nacionales atraídas, incluidos aquellos que iban a "dividir Rusia" ya sea a lo largo de la cordillera de los Urales oa lo largo de la frontera con Siberia, de repente comenzaron a buscar la salvación en el extranjero. Como, estamos hasta la médula de tus huesos, y por lo tanto cobijo, cálido. Pero la pregunta es: ¿occidente necesita a toda esta gente en occidente mismo? La respuesta parece obvia: no, no son necesarios. Su misión estaba en Rusia y contra Rusia. Y en Occidente hay suficientes de los que están en contra de Rusia.

Ahora Occidente busca nuevos diseños para debilitar a nuestro país. A menudo estas construcciones se unen a la economía. Sin embargo, hasta ahora también hay problemas en este campo, ya que el palo de las sanciones, como cualquier palo, resultó ser de doble filo, y también puede perjudicar a quienes imponen sanciones contra Rusia. La UE ya lo está sintiendo. La inflación en la Eurozona en algunos países ha superado el 20 por ciento, lo que pone en duda la mayor viabilidad de la economía europea en caso de que se oponga a la economía rusa.

Hoy están tratando de usar Ucrania con todas sus fuerzas, incluso si se está desmoronando ante los ojos del propio Occidente.

Nikita Mikhalkov reflexiona sobre la situación de la presión antirrusa de Occidente y los efectos que la acompañan en el programa de su autor "Besogon":

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

Occidente nunca ha dejado de ver a Rusia como un adversario

***
Miraste al este por cientos de años.
Salvando y derritiendo nuestras perlas,
Y tú, burlón, consideraste sólo el término.
¡Cuándo apuntar los cañones!...

***

[Tatiana]

Es erróneo suponer que el enemigo de Rusia es principalmente Estados Unidos, y que los países de Europa Occidental frente a la UE son solo "víctimas" de la política globalista del "estado profundo" de Estados Unidos, supuestamente controlado por Washington, porque en realidad esto no es del todo cierto.

Los países de la UE - los países de Europa occidental incluso antes de la formación de los Estados Unidos - en todo momento han tenido y tienen su propia política nacional parasitaria en relación con Rusia - el país como tal: monárquico-feudal, socialista, capitalista - cualquiera!
Los países de la UE han estado prosperando desde 1990 gracias a la financiación barata y los recursos materiales de Rusia. - y salieron de su crisis económica de la década de 1980 y luego se enriquecieron precisamente como resultado del robo de las ex repúblicas soviéticas después del colapso de la URSS debido a la transferencia de su influencia por parte de agentes extranjeros "arriba" en el poder de la URSS / Rusia a Occidente, ¡casi todos los recursos financieros y económicos de los países - ex repúblicas - de la antigua URSS!
Se trataba, de hecho, de la transferencia gratuita por parte de Rusia a Occidente de BILLONES de dólares invertidos en la economía de la misma Europa Occidental, y no sólo en la economía estadounidense.

Por lo tanto, uno no debería sorprenderse en absoluto de la política moderna de sanciones contra Rusia de la misma Europa occidental, por parte de la UE.

Además, el stock de fuerza económica de la propia Europa robado a la URSS / Rusia después del colapso de la URSS es tan grande que los países de la UE pueden mantenerse a flote temporalmente durante bastante tiempo con el aumento del alto costo interno en sus sanciones contra Rusia. etc. "dispararse en el pie" para solo romper otro premio mayor para usted en el futuro con Rusia debilitada por las sanciones europeas

El "juego de cartas" militar-político y económico de cada uno de los países de la UE contra Rusia, incluido el suyo propio, continúa a lo grande, y las apuestas de Occidente se hacen en aras de un nuevo robo por parte de Occidente de Rusia, ¡y no solo supuestamente de los EE. UU.!

TOTAL. Como resultado, los EE. UU. y la UE no solo son oponentes entre sí, sino también aliados contra Rusia, dependiendo de lo que esto cuente.

[agitador]

Los países de la UE han estado prosperando desde 1990 gracias a la financiación barata y los recursos materiales de Rusia.

Oh, ha aparecido el nuevo "manual", ¿por qué no prosperamos en Rusia debido a nuestros recursos baratos, siempre hemos tenido gasolina, electricidad, agua, madera, tierra (en cualquier forma) más baratas que en la UE? Nunca hemos tenido problemas con el control ambiental (solo mire Krasnoyarsk, Novokuznetsk, Kemerovo, etc.). Mientras que en Europa el propietario de una granja de cerdos gasta mucho dinero en garantizar los requisitos ambientales, en nuestro país simplemente sacrifican y organizan "ataques con gas":

El alcalde de Novosibirsk, Anatoly Lokot, admitió que la fuente del olor desagradable en la ciudad es la granja de cerdos de la planta procesadora de carne Kudryashovsky. Dio instrucciones al departamento de vivienda y servicios comunales para “activar” cada ola de hedor.
Respondiendo a las preguntas de los periodistas, Lokot admitió que la fuente del olor desagradable en Novosibirsk se encuentra en la granja de cerdos de la planta procesadora de carne Kudryashovsky, ubicada fuera de la ciudad.

“Recientemente, se realizó una reunión fuera del sitio y los diputados y especialistas de la oficina del alcalde fueron allí, a la granja de cerdos Kudryashovsky. La fuente ha sido identificada. El olor está asociado a una violación de la tecnología de los productos de desecho de los animales de la granja de cerdos”, señaló.

https://tayga.info/156975

Novedad desde hace 20 años, pero el olor (o más bien el hedor) sigue ahí.

En general, si solo se tratara de recursos baratos, entonces deberíamos vivir como en cualquier Mónaco.

[Tatiana]

Cita de: agitador

En general, si solo se tratara de recursos baratos, entonces deberíamos vivir como en cualquier Mónaco.

¡Entonces es para ellos en Occidente que nuestros recursos rusos se han abaratado desde 1989 y después de la LIQUIDACIÓN de la URSS, y no para nosotros y a nuestra costa!
Y se abaratan para Occidente a través de tipos de cambio inadecuados de las monedas nacionales y la abolición de los impuestos estatales sobre las exportaciones de Rusia.

En ese momento, era posible, por ejemplo, comprar un apartamento en San Petersburgo por un salario de 1 mes en $$ de un estadounidense promedio, ¡por el cual un habitante de la ciudad local ganaría toda su vida!

"Gracias" por esto a Gorbaty, Yeltsinyug y "marketers" - "jóvenes reformadores" en pantalones cortos - cabello rizado, Chubais, Gaidars, etc., y similares. ¡Llevaron al país a un default oficial en 1998! ¡Bajo el control de asesores estadounidenses, el equipo de Yeltsin destruyó el ejército y la marina, revendió el complejo militar-industrial a extranjeros, así como todo lo que solo los extranjeros podían alcanzar en nuestro país para embolsarse y destruir!

[agitador]

¡Entonces es para ellos en Occidente que nuestros recursos rusos se han abaratado desde 1989 y después de la LIQUIDACIÓN de la URSS, y no para nosotros y a nuestra costa!

Bueno, yo ni sé, bueno, hay un historial de precios del petróleo y el gas, se puede ver todo, no eran caros hasta el 89, a excepción de las crisis provocadas por las guerras árabe-israelíes.

En ese momento, era posible, por ejemplo, comprar un apartamento en San Petersburgo por un salario de 1 mes en $$ de un estadounidense promedio, ¡por el cual un habitante de la ciudad local ganaría toda su vida!

Solo el estadounidense promedio vive en los EE. UU. y ha estado ganando (más precisamente, pagando préstamos) para un apartamento en Nueva York toda su vida. Pero esta no es la respuesta de por qué no estamos prosperando, tenemos recursos muy baratos para nosotros, más baratos que en Occidente, y esto continúa, creo, durante al menos 40-50 años. En nuestro país, incluso en invierno, abrimos las ventanas por el hecho de que se están ahogando como si no fueran ellos mismos, pero en Europa, los mismos alemanes se congelan un poco y se envuelven en mantas en invierno debido a la economía.

"Gracias" por esto a Gorbaty, Yeltsinyug y "marketers" - "jóvenes reformadores" en pantalones cortos - cabello rizado, Chubais, Gaidars, etc., y similares. ¡Llevaron al país a un default oficial en 1998! ¡Bajo el control de asesores estadounidenses, el equipo de Yeltsin destruyó el ejército y la marina, revendió el complejo militar-industrial a extranjeros, así como todo lo que solo los extranjeros podían alcanzar en nuestro país para embolsarse y destruir!

¿Y por qué no quiere dar las gracias solo a Gorbachov, sino a Brezhnev, Jruschov, Stalin, Lenin? Además, de hecho, es principalmente culpa de Stalin que no quiso (por razones comprensibles para el dictador) crear un procedimiento legítimo para cambiar el poder, no quiso introducir una fecha límite para el mandato del Secretario General, como Como resultado, lo consiguieron, Stalin se sentó hasta que murió, después de él hubo una lucha encubierta. Jruschov llegó al poder. Jruschov probablemente se habría sentado de la misma manera hasta el final de sus días, pero fue arrojado de la misma manera "debajo de la alfombra", Brezhnev vino y se sentó hasta la muerte, junto con él, toda la élite, igual de decrépita, pero se sentó obstinadamente. en sus lugares Bueno, entonces ya sabes.

[Tatiana]

Cita de: agitador

¡Entonces es para ellos en Occidente que nuestros recursos rusos se han abaratado desde 1989 y después de la LIQUIDACIÓN de la URSS, y no para nosotros y a nuestra costa!

Bueno, yo ni sé, bueno, hay un historial de precios del petróleo y el gas, se puede ver todo, no eran caros hasta el 89, a excepción de las crisis provocadas por las guerras árabe-israelíes.

Todo debe estar correlacionado con el tipo de cambio y los derechos comerciales del estado.

En ese momento, era posible, por ejemplo, comprar un apartamento en San Petersburgo por un salario de 1 mes en $$ de un estadounidense promedio, ¡por el cual un habitante de la ciudad local ganaría toda su vida!

Solo el estadounidense promedio vive en los EE. UU. y ha estado ganando (más precisamente, pagando préstamos) para un apartamento en Nueva York toda su vida.

Solo si viniera a los EE. UU. Con el salario del entonces rassiyan en la conversión de rublos a dólares, estiraría las piernas allí en comparación con este estadounidense y, sin ayuda externa, viviría como una persona sin hogar en la calle.

Pero esta no es la respuesta de por qué no estamos prosperando, tenemos recursos muy baratos para nosotros, más baratos que en Occidente, y esto continúa, creo, durante al menos 40-50 años. En nuestro país, incluso en invierno, abrimos las ventanas por el hecho de que se están ahogando como si no fueran ellos mismos, pero en Europa, los mismos alemanes se congelan un poco y se envuelven en mantas en invierno debido a la economía.

Por eso no prosperamos que el país viva en una especulativa paridad usurera por parte de Occidente del tipo de cambio de $ por rublo, que nos dicta la Reserva Federal de EE.UU. a través de su rama - a través del FMI. ¡Y sin esto, los alemanes habrían vivido aún peor! Y así, para ellos, a través de los tipos de cambio que fijan para Rusia, hay un bombeo de recursos materiales desde Rusia hacia Occidente, como agua en vasos comunicantes. Sin esto, los alemanes ahorrarían aún más y vivirían aún peor.
¡El poder adquisitivo del dólar estadounidense en Rusia en ese momento era simplemente asombroso! ¿Te imaginas cuántos objetos de valor se podrían haber exportado desde Rusia a Occidente durante años, justo hasta su valor predeterminado? Y esto también se aplica a otras monedas extranjeras.
En ese momento, perdimos oficialmente $ 1 billón de propiedad rusa, ¡y no oficialmente $ 3-4 billones!
Nos convertimos entonces en una colonia de materias primas de los Estados Unidos y del "Occidente colectivo". ¡Y ahora Occidente está expropiando a cero el botín en Rusia y de nuestros oligarcas rusos!

[agitador]

Solo si viniera a los EE. UU. Con el salario del entonces rassiyan en la conversión de rublos a dólares, estiraría las piernas allí en comparación con este estadounidense y, sin ayuda externa, viviría como una persona sin hogar en la calle.

Entonces, ¿por qué debería ir a los Estados Unidos con el salario de un ruso? Bueno, ¿por qué un búho tirando de un globo terráqueo?

Por eso no prosperamos que el país viva en una especulativa paridad usurera por parte de Occidente del tipo de cambio de $ por rublo, que nos dicta la Reserva Federal de EE.UU. a través de su rama - a través del FMI. ¡Y sin esto, los alemanes habrían vivido aún peor! Y así, para ellos, a través de los tipos de cambio que fijan para Rusia, hay un bombeo de recursos materiales desde Rusia hacia Occidente, como agua en vasos comunicantes.

Pueden jugar este juego juntos y usar las ganancias para comprar equipos, tecnologías, desarrollar su propia producción y, teniendo en cuenta los recursos baratos, pueden tener una gran ventaja. Es decir, aquí solo si no todo, entonces casi todo dependía de nosotros. En China lo hicieron, en Corea del Sur lo hicieron, pero alguna “Fed” nos lo impide.

[Tatiana]

Cita de: agitador

¿Por qué debería irme a los Estados Unidos con el salario de un ruso entonces?

No me entendiste. No hablo de salarios, sino del poder adquisitivo del dólar estadounidense en otros países frente a él, como en los propios Estados Unidos. ¡Por 1 salario promedio mensual en los EE. UU., no puede comprar un buen apartamento allí, como el nuestro! Croarás. ¡Después de todo, no estoy cubriendo este aspecto de Vai, sino sobre el PODER ADQUISITIVO sobrevaluado del dólar estadounidense en otros países del mundo en general!

Cita de: agitador

Pueden jugar este juego juntos y usar las ganancias para comprar equipos, tecnologías, desarrollar su propia producción y, teniendo en cuenta los recursos baratos, pueden tener una gran ventaja. Es decir, aquí solo si no todo, entonces casi todo dependía de nosotros.

Stalin entendió esto y desató la dependencia ESPECULATIVA-USENTA del rublo con respecto al dólar estadounidense en la forma de la tasa de cambio estadounidense, que nos fue dictada por la Reserva Federal de los EE. UU., y dictó su tasa de cambio realmente justa, la soviética.
Aquellos. bajo Stalin, la URSS estableció su propia tasa de cambio de $ al rublo soviético: MÁS REAL, O se negó a comprar cualquier cosa de los EE. UU. y vender a los EE. UU. y al Oeste colectivo a la tasa de las monedas EXTRANJERAS al rublo establecido por los estadounidenses. y al mismo tiempo creó en la propia URSS la industria necesaria para el país para la producción de bienes necesarios en su propio país. Al mismo tiempo, la industria de la URSS creció a un ritmo rápido.
Esto es lo que se llama "desatar" el tipo de cambio estadounidense ESPECULATIVO-USURICIAL de $ a la moneda nacional de otro país, en este caso, al rublo.

¡Sí! Por $$ comprará máquinas herramientas en los EE. UU., pero aquí está la pregunta. ¿CUÁNTO los comprará al tipo de cambio americano?
Para entender esta pregunta, resolvamos el siguiente problema como ejemplo.
Démoslo a nosotros.
Una máquina americana cuesta 100 dólares en EE. UU.
Y el tipo de cambio ESPECULATIVO de $ frente al rublo establecido por la Reserva Federal de EE.UU. es de 1 a 10, mientras que el tipo de cambio REAL por MEDIDAS RUSAS...1 a 2
¿Cuánto necesita pagar por 1 máquina en rublos a Rusia?
RESPUESTA:
A la tasa de la Reserva Federal de EE. UU. .............. 1 millón de rublos.
Al tipo de cambio REAL ........ 200 rublos.

Digamos que compró una máquina a la tasa de la Reserva Federal de EE. UU.
Entonces significará que has invertido en la economía de EE.UU.
1 000 000 - 200 000 = 800 000 (rublos)
Esto significa que por 1 máquina que le vendan, Estados Unidos puede fabricar 4 unidades más. ¡Las mismas máquinas!
¿O significa que EE.UU. puede comprar 1 veces más por $5 en Rusia que en EE.UU. mismo?

¿Qué no hay que entender aquí? ¡De tal tipo de cambio COLONIAL-ESPECULATIVO AMERICANO de $ al rublo, la economía de los EE. UU. Crecerá 5 veces más rápido que en Rusia!
Y al mismo tiempo, los tenedores de moneda estadounidense tendrán 5 veces más oportunidades de comprar riqueza rusa en el mercado interno de Rusia que los tenedores de rublos.
Con la eliminación en Rusia de la protección aduanera del mercado ruso, el permiso para comprar los recursos naturales rusos por parte de extranjeros, la compra de riqueza rusa por parte de extranjeros irá a un ritmo rápido. Lo que pasó bajo Yeltsin.

[agitador]

. No hablo de salarios, sino del poder adquisitivo del dólar estadounidense en otros países frente a él, como en los propios Estados Unidos.

Aparentemente usted mismo no entiende algo, funciona en ambos sentidos, excepto por los recursos, de repente se vuelve rentable en el país comprar máquinas herramienta, automóviles, aviones, etc. China, por ejemplo, subestima deliberadamente su tipo de cambio frente al dólar. Y por ejemplo, en Suiza, un suizo bien puede comprar un apartamento en los Estados Unidos con su salario.

[Tatiana]

China durante mucho tiempo, después del colapso de la URSS, no es para Occidente una potencia de RECURSOS, ¡en la que luego se convirtió Rusia!

La República Popular China, con su Partido Comunista gobernante y ya la tercera economía más grande del mundo, se adhiere precisamente a la política estalinista de mantener el tipo de cambio de su moneda nacional frente al $ y participa en la OMC (una estructura estadounidense) en sus propios términos favorables. para la República Popular China - y no como entró en la OMC y todavía está sufriendo la Rusia de Yeltsin.
Stalin también le dio un pequeño "hándicap" al dólar estadounidense en relación con el rublo soviético, y no 1 a 1.
Y el yuan también está completamente desvinculado del dólar estadounidense por la Reserva Federal de EE. UU., aunque la economía de EE. UU. ya es la segunda más grande del mundo.

Tenemos una conversación vacía en ti.

[agitador]

Tatyana, estás completamente confundida, a veces bajo Stalin el tipo de cambio es más realista (¿qué?), Ahora China se adhiere a la política de Stalin, aunque subestima en gran medida su yuan frente al dólar, es decir, hace que el "poder adquisitivo" del dólar en China más alto que el yuan y los estadounidenses están muy "quemados" por esto, porque "de repente" aumenta la competitividad de los productos chinos frente a los estadounidenses.
Realmente estás lastimando al búho, pronto estallará por tales intentos de atraerlo al globo.
Repito, todos estos juegos se juegan juntos si es barato comprar recursos de un país, entonces resulta que bajo ciertas condiciones es muy rentable organizar la producción en este país, etc., Japón, Corea del Sur, China pasaron este. Por qué no tuvimos éxito, probablemente principalmente debido a la corrupción, cuando cualquier inversión que tuvimos fue una "zona agrícola de riesgo" y lo siguen siendo ahora, pero esto no se debe en absoluto a la Fed o la OMC.

Bajo Stalin, en general, simplemente robaron a su gente, leyeron la carta de Sholokhov a Stalin, aquí en VO hay un artículo https://topwar.ru/82380-masholohov-ivstalinu.html, se llevaron el grano y se fueron al extranjero, y aun con tal sadismo todo esto se llevo a cabo.

[Tatiana]

Bajo el dominio global del dólar estadounidense, la Reserva Federal de EE. Stalin también se vio obligado, hasta cierto punto, a seguir otorgando probabilidades al dólar estadounidense en relación con el rublo. No me subí en absoluto al estrecho cuello de los estadounidenses.
Aquellos. La URSS bajo Stalin después de 1945 también acordó con los Estados Unidos una más o menos "media dorada" del tipo de cambio de nuestras monedas. Naturalmente, esto fue posible debido a los salarios más bajos de los trabajadores.

Es más. No tienes que tomar todo literalmente.
Después de todo, les acabo de explicar, usando un ejemplo ABSTRACTO, la esencia del problema financiero y político y el principio del mecanismo de explotación colonial por parte de los Estados Unidos de otros países a través de la tasa de cambio de $ como moneda mundial, establecido por la Reserva Federal de los Estados Unidos, en relación con las monedas nacionales de otros países. No voy más allá del alcance de este problema.

Observa cuidadosamente los AMBOS videos anteriores.

[Tatiana]

Cita de: agitador

¿Y por qué no quiere dar las gracias solo a Gorbachov, sino a Brezhnev, Jruschov, Stalin, Lenin? Además, de hecho, esto es principalmente culpa de Stalin, <, ...> Bueno, entonces ya sabes.

¡Mi querido! Inmediatamente se refirió a un montón de problemas, pero todos ellos nuevamente se basan en los tipos de cambio que Occidente nos fijó y a través de los cuales nos robaron.
Necesita mirar la raíz del problema de manera consistente y sin omisiones desde hoy para comprender el pasado, al menos durante el último siglo.
El punto central del bienestar de la posguerra de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial / Segunda Guerra Mundial, en parte, se debió a la vinculación internacional de las monedas nacionales al dólar estadounidense, y también al rublo soviético. A saber.

En la URSS, como resultado de las sanciones económicas occidentales contra nuestro país desde 1937, el rublo ya estaba vinculado al dólar estadounidense, es decir, el tipo de cambio del rublo soviético se calculó frente a las monedas extranjeras sobre la base del dólar estadounidense (aunque desde diciembre de 1943, ya se estaba desarrollando un sistema financiero y crediticio en la URSS para desacoplar las monedas nacionales, el rublo soviético, del dólar estadounidense ).

Luego, en julio de 1944, se introdujo en el mundo el sistema de relaciones monetarias y acuerdos mutuos internacionales de Bretton Woods, que duró hasta 1976. La ratificación internacional de este sistema fue en 1945.
Antes de esto, los hechos fueron los siguientes:
- 22 de mayo 1945 en el Reino Unido desarrolló un plan para la operación "Impensable" contra la URSS.
- En agosto de 1945, Estados Unidos llevó a cabo un bombardeo atómico de las ciudades de Japón.
- El 4 de septiembre de 1945, Estados Unidos -según el "Memorándum No. 329"- delineó 20 ciudades de la URSS para el bombardeo atómico estadounidense en caso de enfrentamiento entre Estados Unidos y Gran Bretaña contra la Rusia soviética.

La esencia de la POSGUERRA de las relaciones internacionales entre los PAÍSES GANADORES era que La URSS era un socio igualitario de la coalición anti-Hitler y Stalin iba a mantener una posición similar durante la posguerra. Al mismo tiempo, Stalin pretendía - y es correcto! - compartir con los anglosajones una esfera de influencia no sólo en Europa y Asia, sino también en la economía. La zona del rublo es la zona del dólar y la libra.

Sin embargo, es después del bombardeo atómico estadounidense de Japón, que asustó ostensiblemente a la URSS, los Estados Unidos y Gran Bretaña, como resultado del acuerdo de Bretten Woods, negó a la URSS la igualdad de los países victoriosos y ofreció a la URSS, de hecho, convertirse en su satélite, dando a Stalin tiempo para pensar antes de diciembre de 1945 en busca de una respuesta.

Por lo tanto, en relación con los eventos anteriores por parte de los Estados Unidos y Gran Bretaña en diciembre de 1945, Stalin se negó a ratificar el acuerdo de Bretton Woods, aunque había firmado los documentos del acuerdo en julio de 1944 antes.

Y luego, en 1947, Truman salió con su doctrina "en defensa de la democracia y contra el socialismo". Y el 29 de agosto de 1949, la URSS probó su bomba atómica.
Como resultado de todo esto, los llamados. La guerra fría de los EE. UU. contra la URSS se debe precisamente a que Stalin se negó a entregar la soberanía nacional de la URSS a los EE. UU. Gorbachov y Yeltsin lo entregarán.

La reforma monetaria de 1947 es nuestra respuesta a los Acuerdos de Bretton Woods (WAC)

[agitador]

¡Mi querido! Inmediatamente se refirió a un montón de problemas, pero todos ellos nuevamente se basan en los tipos de cambio que Occidente nos fijó y a través de los cuales nos robaron.
Necesita mirar la raíz del problema de manera consistente y sin omisiones desde hoy para comprender el pasado, al menos durante el último siglo.
El punto central del bienestar de la posguerra de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial / Segunda Guerra Mundial, en parte, se debió a la vinculación internacional de las monedas nacionales al dólar estadounidense, y también al rublo soviético. A saber.

China simplemente se ríe de su declaración.

[Tatiana]

Cita de: agitador

Stalin se sentó hasta que murió, después de su lucha encubierta, Jruschov llegó al poder.

Stalin se negó a entregar la soberanía nacional de la URSS a los Estados Unidos. Gorbachov y Yeltsin lo entregarán.
Pero no fueron los primeros en hacer esto en el período de posguerra. Y Jruschov empezó a hacer esto con sus reformas de Jruschov en la URSS en 1961.
Fue Jruschov quien se alejó de la posición estalinista de no vincular el rublo soviético al dólar estadounidense y lo fijó al dólar como resultado de su reforma financiera de 1961.

Esta vinculación del rublo al dólar estadounidense a favor de bombear la riqueza de la URSS a Occidente como resultado de las reformas agrícolas arruinadas en el país por Jrushchov después de que Stalin sirviera en el futuro para el empobrecimiento constante de la URSS a favor de la Occidente de forma colonial-monetaria y la formación de una mafia comercial en el país.
Al mismo tiempo, Occidente se enriqueció y el pueblo soviético vivía con pequeños salarios de cheque en cheque, envidiando, como dices, el bienestar material de los trabajadores y el desarrollo económico del poder de los países del mundo. occidente capitalista. Por cierto, se debió precisamente a la vinculación de Jruschov del rublo soviético al dólar por parte de la Reserva Federal de EE. UU.

La reforma monetaria de 1961 - la destrucción de la economía de la URSS. ¿La razón principal del colapso de la URSS?


Reforma monetaria de 1961.

[agitador]

Esta vinculación del rublo al dólar estadounidense a favor de bombear la riqueza de la URSS a Occidente como resultado de las reformas agrícolas arruinadas en el país por Jrushchov después de que Stalin sirviera en el futuro para el empobrecimiento constante de la URSS a favor de la Occidente de forma colonial-monetaria y la formación de una mafia comercial en el país.

Y bajo Stalin, los recursos fueron bombeados a Occidente, ¿por qué exactamente Jruschov se convirtió en un enemigo?

[apodo7]

, ¿por qué no prosperamos en Rusia a expensas de nuestros recursos baratos?

Y no vivíamos mal, pero los apartamentos gratuitos y la electricidad y el agua caliente baratos se convirtieron en parte de la naturaleza y, por así decirlo, perdieron su valor. Resultó que el chicle y los jeans son de gran valor, sin chicle una persona se volvió infeliz.

[sen]

Occidente nunca ha dejado de ver a Rusia como un adversario

Occidente necesita Rusia como trofeo, sus tierras y recursos para poder robarlos.

[Zakirov Damir]

Cita: sen

Occidente nunca ha dejado de ver a Rusia como un adversario

Occidente necesita Rusia como trofeo, sus tierras y recursos para poder robarlos.

Bueno, la densidad de población en el oeste es de hasta 300 personas / kilómetro cuadrado, y en Rusia 10 personas. Solo el 2% de la población posee 1/8 de la superficie terrestre y hasta el 30% de los recursos del mundo.

Sería ingenuo creer que nos van a dejar solos. Sí, caerán en la proporción de diez a uno en una confrontación militar, pero ¿qué premio gordo?

Esto es hasta que estén listos, pero pasarán hambre y congelación durante tres años, estos tres años vivirán, como vivimos en los años noventa y cero, y, aseguran, se proporcionará una nueva Wehrmacht en nuestras fronteras de varios millones. .

El problema debe resolverse cuando se tiene una ventaja estratégica. Entonces Ucrania es solo el comienzo de una gran confrontación.

[Vladimir61]

Cita: Damir Zakirov

Sería ingenuo creer que nos van a dejar solos. Sí, caerán en la proporción de diez a uno en una confrontación militar, pero ¿qué premio gordo?

De tratar de agarrar este premio mayor, ¡solo quedarán oídos!

[Cizalla]

morir de hambre y congelación durante tres años

Nadie morirá de hambre ni se congelará aquí: el margen de seguridad en la economía de Occidente no es enfermizo.

nueva wehrmacht

No será necesario, simplemente permitirán que Rusia se venda sus recursos a sí misma.

[tihonmarina]

Cita: sen

Occidente necesita Rusia como trofeo, sus tierras y recursos para poder robarlos.

Europa ya se ha devorado a sí misma hace mucho tiempo, no hay fósiles, ni bosques, ni siquiera liebres y están todos contados, se quedó solo en las colonias, que saqueó impunemente. Las colonias se han ido, pero cada vez se quiere comer más, y junto a ella está la inmensa Rusia, a la que Europa mira desde hace más de un siglo, pero “el ojo mira, pero el diente está entumecido”, tocan sacar los dientes de la "abuela" todo el tiempo. No puedes tomar Rusia con fuerza, lo que los euro-nazis entendieron en 1945, pero gracias a los traidores.
Gorbachov y Eltsin, que de alguna manera se unieron a Kravchuk y Shushkevich, el estado casi se derrumbó. Y ahora hay muchos Kravchuk-Eltsyn-Navalny, que necesitan ser extraídos como dientes, sin anestesia, solo de esta manera Rusia puede vivir y existir. La amistad de Europa es como la amistad de un lobo y un cordero. Y esto es de por vida.

[agitador]

Estás 100 años atrasado en tu comprensión del mundo, muchas personas tienen recursos y tierra, y en términos de clima, la mayor parte de nuestro territorio ni siquiera es atractivo para vivir. Ahora (al menos 50 años) la tecnología y los recursos humanos son mucho más importantes como mercado de ventas.

[Terenin]

Occidente nunca ha dejado de ver a Rusia como su enemigo y adversario geopolítico.

Bueno, ¿qué hay de nosotros? si los políticos occidentales no tienen suficiente cerebro.

[Tio lee]

Cita: Terenin

Rusia como tu enemigo

[Asesor de nivel 2]

Occidente es una especie de concepto erróneo... seamos específicos: estamos en Holanda, Portugal y, por ejemplo, Irlanda, etc., ¿realmente nos necesitan? Lo dudo mucho ... no generalicemos Occidente ... seamos honestos: los anglosajones y su "golem" rayado. y punto Los enemigos necesitan saber en persona. Occidente de alguna manera no se trata de nada ... si cada "pequeña cosa" les obedece, es porque tienen miedo, y no porque Liechtenstein reclame a Rostov ...

[kytx]

Es bastante correcto entender el "oeste".
Fíjate en el gran ejército de Napoleón o en el ejército de Hitler, ahí se notaba toda Europa.
Excepto Irlanda, por supuesto :)
Siempre respeté a los chicos de Ira.

[Emergencia]

¿Porque nunca? Hubo un momento, bajo la EBN y los banqueros judíos ("siete banqueros"), en que Occidente consideró a Rusia no como un adversario, sino como una presa. Cuando se dieron cuenta de que tenían prisa, ya era demasiado tarde. "Todos pensaron que Rusia estaba de rodillas, pero resulta que se estaba atando las boinas". (c)

[Andrey Moskvin]

Ni siquiera puedo imaginar cómo atarme las boinas en las rodillas.

[Rocket757]

Occidente nunca ha dejado de ver a Rusia como un adversario

. ¿Qué es esto, algún tipo de revelación, noticia?
¡Odio a las élites extranjeras, envidia y cualquier acción, intentos de ganar y saquear nuestras riquezas!
En este contexto, ¡todos los intentos de nuestras élites de acercarse, encontrarse, adaptarse a los deseos de los "amigos-socios" extranjeros parecen una burla!
En general, lo han discutido más de una vez y aquí no se puede encontrar nada nuevo, especialmente algo positivo.

[Bayun]

Esta vez, Occidente planeó luchar contra los alemanes en el G. Pero Rusia, como de costumbre, prefirió "su propio campo", el polígono-U.

[Knell wardenheart]

¿Qué tipo de oponente somos para el Occidente colectivo, por favor díganos? Tenemos razikov de esa manera en 7 demopotenciales más débiles, razikov de esa manera en 12 PIB total más débil. Los estados occidentales son "estados desarrollados", nuestro estado es un "estado en desarrollo". En términos de inversiones en cualquier cosa, en términos de fondos disponibles, en términos del costo total de la infraestructura, es imposible compararnos incluso con los Estados Unidos, pero compararnos con el Occidente colectivo es simplemente ridículo.
Todas estas canciones sobre "Occidente quiere quitarnos nuestros recursos y dividir nuestro país..." ¿A QUÉ? ¿Cuál es el resultado final de este "plan súper mega loco"? ¿Son estos recursos necesarios para Occidente o no? Si es necesario, ¿quién los proporcionará? Pero, de hecho, en este momento se están extrayendo a un costo mínimo, y hasta hace poco, era a los precios más bajos que se transportaban en balsa a este oeste. ¿Cuál es el punto de "conquistar" esto? ¿Crees que los presos pueden conseguir todo esto a un precio más bajo? No, precisamente por eso, el capitalismo aplastó en todas partes las formaciones anteriores: el trabajo esclavo no es rentable, es un gasto excesivo en seguridad, en capacitación. Y bajo el capitalismo, una persona no solo ara felizmente por un centavo, sino que también está lista para pagar esta educación, lista para pagar impuestos, servir como recluta, comprar y comer varias porquerías sin descontento, porque tiene una ILUSIÓN de poder sobre su propia elección. Hasta hace poco, los recursos eran más baratos de lo que le estaban dando a Occidente: no le costarán a Occidente, porque si estos territorios están controlados por Occidente, habrá estándares ambientales de una forma u otra, tendrán que mantener empleados altamente remunerados. , protegerlos, proteger las comunicaciones. Y así, ¡es simplemente mágico! Los mismos rusos, con alegría y entusiasmo infinito, estirarán un montón de pipas por su dinero, las bombearán en cualquier clima, incluso si les escupen en la cara y venden armas que matan a sus soldados.
¿Cómo puede haber una configuración más favorable para Occidente, señores?))

En cuanto a "dividir el país", por favor dígame, pero ¿no estamos, de hecho, divididos? No tenemos una capital viva, que durante mucho tiempo ha sido su propio reino con el rey de Chechenia, Tatarstán acercándose a esto, una Tuva distante y completamente autónoma culturalmente, Primorsky Krai, que también ha estado viviendo su vida durante mucho tiempo "en sí mismo". Sí, en principio, la mayor parte del Cáucaso, que durante mucho tiempo ha sido la pregunta "desde?" en Internet no escriben "Rusia" sino "Cáucaso" y, a menudo, el idioma ruso prácticamente no se usa en la vida cotidiana.
No, formalmente todo es "mágico", uniforme y fresco. Pero, ¿es esta la unidad de la que tanto amábamos estar orgullosos en los momentos gloriosos de la historia? ¿O es la misma quimera que la recientemente cantada "amistad de los pueblos" y "hermandad de los pueblos".

Les diré lo que quiere Occidente: se emociona tanto con nosotros no porque seamos "competidores" u "oponentes", no porque algunos de nuestros caminos lo amenacen. Y debido a que somos constantemente salchichas, nosotros, como pasionales, activamos el espacio circundante en una especie de turbulencia interminable que no conduce a nada bueno durante mucho tiempo. Los períodos de entusiasmo terminan con períodos de declive y depresión, luego todo comienza de nuevo. Y otra vez. En este caos primordial, no queremos construir algo "estable +", ni formar parte de la arquitectura occidental, solo queremos sacudir la tierra sin cesar, vertiendo caos en el espacio circundante.
Me preguntas: ¿en qué se diferencia esto de Occidente, porque él hace lo mismo? Y es cierto, pero Occidente crea Caos en la periferia, logrando el éxito y el desarrollo en los "estados desarrollados", pero no tenemos diferencia entre la periferia y el centro, hacemos ruido donde podemos hacerlo. En sí misma, la "acción" para nosotros es el mayor bien y objetivo, como el timbre de una fiesta.
Antes de decir "fi" con cara de disgusto, piense en cuántas fuerzas matamos para construir un imperio (para 1917), luego lo perdemos y hay un raskolbas feroz. Luego lo recopilamos nuevamente (1939-1945+), solo para perderlo nuevamente en 1991. Y nuevamente hay un raskolbas feroz, con años de basura y degradación. Entonces algo vuelve a hacer clic, y de nuevo empezamos a agitar algo, y de nuevo no está claro cuánto dura, qué tan fuerte es, a qué se aferrará, etc.

Verás, nosotros, como un niño, comenzamos a construir una casa por capricho, tan pronto como vemos arena y algunas piedras. Y además, por capricho, lo destruimos. Porque quería, porque se rascaba en el quinto punto para irritarlo todo de repente. No miramos hacia el futuro, no pensamos lejos, no nos importa el nivel de vida, el progreso a largo plazo, la estabilidad. Para nadie (excepto para un pequeño grupo de personas, para nosotros mismos) Es en esto que nuestros, si se puede llamar así, "intereses" se superponen con los occidentales - porque creamos una resonancia que alcanza, entre otras cosas , a sus haciendas.
Esto se puede comparar con un vecino drogado en una casa de verano vecina al que le encanta escuchar música a todo volumen constantemente o freír algo maloliente, o caminar desnudo por el sitio y cantar. Parece que estás separado por una valla, pero su actividad te ANUNCIA constantemente. Mata toda tu estética, destruye tus planes en concreto.

Nuestro "antagonismo" con Occidente no es un problema del "insidioso Occidente" en su mayor parte, es un problema de que ya es hora de que tomemos la cabeza y construyamos algo fuerte, estable + para las personas. Y deja ya de temblar el aire cuanto en vano.

[Repelente]

Cita: Knell Wardenheart

¿Qué tipo de oponente somos para el Occidente colectivo, por favor díganos? Tenemos razikov de esa manera 7 demopotencial más débil, razikov de esa manera 12 PIB total más débil

En una pelea callejera, no necesariamente gana el más gordo. Y ni siquiera necesariamente, los más preparados (la oscuridad de los ejemplos de esto).

Cita: Knell Wardenheart

Nuestro "antagonismo" con Occidente - esto no es un problema del "occidente insidioso" en su mayor parte, es un problema que ya es hora de que tomemos la cabeza...

Ai-ai-ai... escribir tantas cartas para justificar tanta estupidez. Mis condolencias

[Asesor de nivel 2]

si se trata de la pelea

Cita: repelente

Y ni siquiera necesariamente, los más preparados (la oscuridad de los ejemplos de esto).

Estoy de acuerdo. pero aquellos que están preparados para ganar tienen un orden de magnitud más de posibilidades... y entonces yo o tú podemos incluso noquear a Tyson... bastante... solo que la probabilidad es muy pequeña...

[Repelente]

Cita: Asesor de nivel 2

así que yo o tú podemos incluso noquear a Tyson ... bastante ... solo que la probabilidad es muy pequeña ...

Agudización en el área, por ejemplo, el hígado, y no importa si fue Tyson u otra persona. Solo conocía ejemplos específicos de esto.

[Asesor de nivel 2]

bueno, sí ... no se puede discutir si desde este punto de vista ... Dios creó a las personas diferentes, y el Sr. Colt igualó sus posibilidades ...

[Repelente]

Solo estoy hablando de la pregunta del iniciador del tema:

Cita: Knell Wardenheart

¿Qué tipo de oponente somos para el Occidente colectivo?

- por defecto asume un conflicto nuclear.

Y ahí es lo mismo para el "PIB y el potencial de la mafia", a nadie le parecerá suficiente. Aunque realmente no quiero, por supuesto.

[Asesor de nivel 2]

en mi impresión, el autor no solo estaba hablando de armas nucleares ... armas y guerra; después de todo, también hay económicas y de propaganda (de hecho, esta es la Guerra Fría) ... y fue con estas armas que la URSS fue derrotado, y era más fuerte que la Federación Rusa por una cabeza ... Estaba así, entendí al autor del comentario de que estaba hablando de esto ... y nadie nos infligirá un ataque nuclear ... no es rentable para ellos .. pero los capitalistas hacen lo que es rentable .. no veo una sola razón para golpearnos primero de su parte. .

[Repelente]

Cita: Asesor de nivel 2

armas y guerra - después de todo, todavía hay economía

Es la guerra económica que ahora se desarrolla, en pleno crecimiento. ¿Y qué, Occidente gana? aun no lo veo...

En cuanto a la "propaganda", es mejor no mencionarla, ahora es inútil.

[Asesor de nivel 2]

Cita: repelente

Es la guerra económica que ahora se desarrolla, en pleno crecimiento. ¿Y qué, Occidente gana? aun no lo veo...

y la guerra economica es una batalla de desgaste.. y la guerra nuclear es rubilovo y nocaut.. hasta ahora parece 1 asalto.. pero preliminar en todos los aspectos, somos mas debiles en una guerra de desgaste.. pero no iran a rubilovo ... pero en general la vida mostrará ... pero en una guerra de desgaste, todas las apuestas están en nuestra contra ... P.D. en la UE - los anglosajones - poner profundamente ... ¿qué hacer? sí xs - No veo opciones hermosas (sin compromiso) ... Me alegraría si especificas

[Repelente]

Cita: Asesor de nivel 2

preliminar en todos los aspectos, somos más débiles en una guerra de desgaste.

¿Cuál es tu evidencia? (Con).

[Asesor de nivel 2]

Occidente 70% del PIB mundial / Rusia 2%.. tiene algo que refutar? ¿Sármata?

[Repelente]

Cita: Asesor de nivel 2

Occidente 70% del PIB mundial / RF 2%.

Ugh

[Asesor de nivel 2]

declaración muy razonable ... salvo ..

[Repelente]

Cita: Asesor de nivel 2

declaración muy razonable ... salvo ..

Sí a la salud. Ya cansado de los adherentes del "PIB sagrado" (no estoy hablando de Putin ahora).

[Asesor de nivel 2]

es decir, somos una de las principales potencias industriales, el conflicto con el que provocará el colapso del mundo? Sí, estás drogado ... todo lo mejor ... vuelve a la realidad (consejos) con los inadecuados. No quiero comunicar KO-LO-NI-I ... esta es la RF actual ... lamentablemente insulta e interfiere con autoconocimiento? triste ... menos yo, pero en realidad esto no cambiará los HECHOS - somos todo lo que pide el Jefe - suministramos todo ... dé los hechos opuestos o borre los suyos - urya

[Repelente]

Cita: Asesor de nivel 2

No quiero comunicarme con KO-LO-NI-I inadecuado ... esta es la Federación Rusa actual ...

¿Qué significa este conjunto de palabras?

Cita: Asesor de nivel 2

votame negativo

Cita: Broma

Masoquista: - ¡Cortadme, cortad! ¡Quémame, quémame!
Sádico: Nooo... ¡No abuchees!

Inspirado aquí

[Asesor de nivel 2]

Cita: repelente

es decir, somos una de las principales potencias industriales, el conflicto con el que provocará el colapso del mundo?

ok, no nos pongamos emocionales.. lo siento..

[Repelente]

Cita: Asesor de nivel 2

Cita: Repelente
es decir, somos una de las principales potencias industriales, el conflicto con el que provocará el colapso del mundo?

Yo no lo dije, tú lo preguntaste.

Cita: Asesor de nivel 2

Lo siento..

Si, todas las reglas

[Knell wardenheart]

Exactamente, aunque admito plenamente que en algún momento en Occidente habrá una gran tentación de utilizar herramientas de contrafuerza.
El problema es que estamos atrapados en un "bucle" lógico que nos hace girar como un hámster en una rueda. Somos tremendamente estúpidos, "tirando el lastre" de la gravedad estratégica y la estupidez que allí es insoportable (Revolución, 1991), que nosotros mismos hemos liquidado - Pronto comprendemos que las pérdidas no nos resultan rentables a medio-largo plazo, nos tener la ilusión de que nuestro curso actual MÚLTIPLE MÁS GENIAL que el pasado, y que las élites actuales "ciertamente saben hacer todo chotko" - Comenzamos la etapa de devolver lo perdido, forzando irreflexivamente, y en la ola de una serie de éxitos, tenemos la ilusión del éxito del sistema - Dado que nuestra economía anterior, habiendo sido "dibujada" comienza a entrelazarse con Occidente y sus intereses, estas convulsiones provocan la insatisfacción natural de Occidente. Su presión sobre nosotros es cada vez mayor, al menos para proteger nuestras propias inversiones y planes - Estamos impulsando lo que queremos, consiguiéndolo hasta el último moco. Nos encontramos en una situación de antagonismo con Occidente y el dominio de las decisiones tácticas sobre las estratégicas (aquí y ahora) - Una serie de decisiones tácticas se vierten en un enorme montón de Augean de política exterior e interior generalmente mediocre y no rentable, costos y el descontento se va acumulando -> el sistema se va a fatigar por si mismo me voy a desintegrar bajo el peso de mi imperfeccion y el comienzo de un nuevo ciclo.

Así, todo este tiempo de feroces raskolbas, occidente se fue desarrollando de forma pareja y progresiva ("la joroba" salió solo durante BB2), pero lo que estaba pasando en nuestro país era una triste serie de manías y depresiones. Otra de esas "sierras" puede simplemente destruirnos si no tomamos nuestras mentes. No Occidente, observo, sino nosotros mismos: en la incapacidad de formular correctamente lo que se desea, asignar y extraer recursos para esto, formar una imagen atractiva durante mucho tiempo y no con descaro de un solo paso y el dominio de las tácticas. sobre la estrategia.
Una cosa tan simple, pero todavía montamos el Día de la Marmota una y otra vez.

[Knell wardenheart]

La totalidad de las herramientas no nucleares en cantidad, calidad y distribución a lo largo de los frentes puede crear las condiciones previas para que Tyson tenga este "afilado" tuyo, con mayor probabilidad, cuanto más crees en él una sensación de picazón amenaza en la mano con astucia Entonces, en el caso de la BGU, algunos de estos elementos de disuasión nucleares suyos pueden quedar fuera de la ecuación de las armas completamente convencionales y algunos de las no convencionales. Esto es lo que se llama la incomparabilidad del potencial: si en nuestro caso es obvio que podemos causar daño a Occidente exclusivamente con armas no convencionales y en áreas bastante predecibles, entonces desde Occidente la variedad de opciones es mucho más impresionante. así como la capacidad de utilizar nuestro potencial económico e industrial para crear otros nuevos.
Esto también se indicó como "incomparabilidad de los potenciales". En la lucha contra un enemigo superior múltiple, un golpe fuerte o tomar la iniciativa puede resolver los problemas de separación, sin embargo, hay un límite para todo, y vale la pena entender que en las condiciones de una "guerra nuclear limitada". no ser capaz de infligir daños críticos a Occidente (después de un intercambio de golpes) debido a la incomparabilidad de nuestros recursos y los occidentales (además, también sufriremos daños). Un litro de sangre perdido por ti y Tyson es un efecto diferente, y un resultado diferente, digamos.
En el caso de una guerra nuclear ilimitada, no tomaremos medidas preventivas, porque una guerra nuclear ilimitada, incluso con un ataque de represalia parcial, conducirá al hecho de que el principal potencial de nuestra industria y demografía se verá gravemente dañado, la tierra cultivable. está infectado, las consecuencias a medio plazo harán que la supervivencia de nuestro estado en forma centralizada sea poco probable. Incluso en el escenario más optimista. Entonces, hablar de un ataque preventivo de nuestra parte es un engaño y una hipótesis, probablemente haya modelos digitales que tengan en cuenta cuántos portaaviones máximos tendremos tiempo de lanzar antes de que la OTAN reaccione, cuántos portaaviones la OTAN tendrá tiempo de lanzar en el primer día después del inicio de tal conflicto, etc. Esto es lo que nos está frenando y nuestra acción preventiva. Nadie empieza una guerra para morir, todos quieren ganar.

El dominio de Occidente en términos industriales, económicos y de política exterior les crea tal ilusión, la ilusión de la POSIBILIDAD de resolver el problema de una manera potencialmente contundente o híbrida, apoyándose precisamente en este conjunto de ventajas. Todavía nos aferramos a la pajita nuclear, sin tratar de cambiar otras ecuaciones introductorias de disuasión. Esta es la falacia de nuestros horizontes de planificación, las habilidades de nuestras élites y líderes. No miramos tan lejos como deberíamos en el mundo de hoy, pero lo que es peor, no hemos mirado de esa manera en los últimos 40-50 años. En lugar de construir nuestra propia disuasión integral y alternativa, construimos algún tipo de juego y todo nuestro "complejo" finalmente se redujo a "armas nucleares" y defensa antimisiles focal, cuya producción a gran escala es dudosa para nuestra economía actual.

[Repelente]

Cita: Knell Wardenheart

La totalidad de las herramientas no nucleares en cantidad, calidad y distribución a lo largo de los frentes puede crear los requisitos previos para que este "afilado" suyo no sea con usted, sino con Tyson.

¿Te interesa el conflicto entre Rusia y la OTAN + EE. UU.? Esto no sucederá, lea la Doctrina Militar de la Federación Rusa.

Cita: Knell Wardenheart

En el caso de una guerra nuclear ilimitada, no tomaremos medidas preventivas porque

Una vez más, lea la Doctrina Militar de la Federación Rusa. Este no es un documento que se escribe simplemente "para ser".

Su admiración por los "socios" es evidente y no me causa simpatía personalmente.

[Paladín]

Tantos bukaf para escribir al final -

este no es un problema del "occidente insidioso" en su mayor parte, es un problema de que ya es hora de que tomemos la cabeza y construyamos algo fuerte, estable + para las personas. Y deja ya de temblar el aire cuanto en vano.

Está claro que los tipos de conceptos cambian ligeramente, pero sería mejor si se escribieran a la antigua usanza y es más claro para todos que - Somos tan agresivos, atacamos a los tártaros y mongoles, polacos, Napoleón y Hitler y nosotros Hay que dejar de construir submarinos, misiles, tanques y regalar todo a la gente. Entonces todo será estable y fuerte, y lo más importante, un apretón de manos. Incluso lloré después de leer lo mal que estamos, cómo nos rascamos, cómo no nos vemos, no pensamos y no nos elevamos ...
La metáfora del vecino es buena, pero parece que no entiendes cuánto y a quién se aplica. Traten de fingir a este vecino testarudo que no solo predica tonterías "liberales" y homosexualidad, saca agua de su pozo y roba papas de su huerta, sino que también exige que esa homosexualidad liberal esté en su casa, y a usted también le pagaron para ello. Y también intenta, para variar, profundizar en las causas de los eventos que has enumerado, tal vez entiendas de quién son las orejas anglosajonas que sobresalen de allí.
Aunque esto es muy dudoso.

[Knell wardenheart]

¿Sabes por qué la gente va al oeste desde aquí? No el primer siglo, por cierto.
Porque en nuestro país solo hacen lo que "construyen", y ya han logrado "construir" algo.
A pesar de que tenemos más de una docena de millones de ciudadanos que se rasgaron el ombligo en un sitio de construcción, y "ellos" tienen un jubilado que parece y vive como una persona.
Esta es una ocasión para pensar en qué diablos estamos haciendo mal si tenemos tanto bajo nuestros pies y si somos tan talentosos y asombrosos, o que Occidente está haciendo "de esta manera".
Aquí, piénselo, pero sin los patrióticos "fideos rojos". Nos encanta centrarnos en el "terrible oeste", mientras que hemos chupado constantemente y el oeste ha tenido un aumento constante en la riqueza hasta hace poco.

[Paladín]

Argumentos débiles y ligeramente cubiertos de musgo.
Bueno, ¿quién va a bajar? ¿Galkins-Nevzorovs-Varlamovs, Skripal, Hodor y otros bastardos, especialistas en TI, ingenieros? Luego algunas preguntas:
1. No siento pena por el primero, incluso si todos los tiran allí y se quedan allí. Pero las dos últimas categorías, si cayeron, ¿quién vendió las "caricaturas" hace cuatro años, construyó una planta de energía nuclear flotante, elevó la agricultura al nivel del primer país exportador de trigo?
2. Pensionados, bueno, sí, se miran, algunos que no hacen fila con cupones de alimentos y si viven. ¿No será por eso que ellos tienen un 12% de pensionados en relación a la población, mientras nosotros tenemos un 31%? Y esto es con su medicina de "construcción avanzada" y la nuestra "colapsada".
3. ¿Por qué, si estaban construidos y estables, hicieron todo bien sin rasgarse el ombligo, algo salió mal recientemente, en qué se basó su crecimiento y qué construyeron allí? ¿Quizás esta sea una ocasión para pensar en qué/en quién se basó este crecimiento de ellos? ¿Y por qué su estabilidad adecuada se iría repentinamente al infierno cuando fueron empujados lejos del pezón y la válvula cerrada? Y sobre todo por su cuenta.
Así que piénsalo, solo que sin los "fideos arcoíris" liberales, enfoca el desenfocado)))))))

[Knell wardenheart]

Pero las dos últimas categorías, si cayeron, ¿quién vendió las "caricaturas" hace cuatro años, construyó una planta de energía nuclear flotante, elevó la agricultura al nivel del primer país exportador de trigo?

Estás viendo la punta del iceberg cuando se trata de quién se ha ido. Y la base del iceberg en este caso es lo que NO se hizo porque se fueron los especialistas. Y ahora, por el deslizamiento de la sustitución de importaciones, es claro que igual, mucho no se ha hecho.

2. Pensionados, bueno, sí, se miran, algunos que no hacen fila con cupones de alimentos y si viven. ¿No será por eso que ellos tienen un 12% de pensionados en relación a la población, mientras nosotros tenemos un 31%? Y esto es con su medicina de "construcción avanzada" y la nuestra "colapsada".

Los detalles de nuestra demografía se conocen desde hace mucho tiempo, y la pregunta es qué se hizo por última vez para tratar de corregir esto (y cuándo se hizo, si es que se hizo). Usted mismo ha esbozado ahora una situación francamente de emergencia, ¿y? Surgió de golpe, ¿nos lo trajo el traidor Occidente o qué? No, tranquilamente surgió y creció por sí solo, mientras los rostros de sol lo miraban con tranquilidad olímpica, jugando una y otra vez a la gran geopolítica. Bueno, jugó qué decir! Estaba la URSS con sus 290 millones de habitantes, se convirtió en la Federación Rusa con sus 140 millones ¿De quién es esta jamba? ¿Es realmente culpa de Occidente? Probablemente fue Occidente el que mantuvo a Brezhnev y compañía antes de las "carreras de carruajes". Bueno, ¿o entonces Occidente elevó al poder al moribundo Andropov? ¿Quizás Occidente plantó después de todo esto Gorbachov? Bueno, o probablemente Occidente en 1996 eligió a Yeltsin. ¿Quizás fue Occidente quien votó por Medvedev? Todas estas personas (y otras) tuvieron la oportunidad de rectificar la situación, ¿la usaron?

3. ¿Por qué, si estaban construidos y estables, hicieron todo bien sin rasgarse el ombligo, algo salió mal recientemente, en qué se basó su crecimiento y qué construyeron allí? ¿Quizás esta sea una ocasión para pensar en qué/en quién se basó este crecimiento de ellos?

¿Se ha vuelto terrible la vida en Europa?) En la frontera, ¿hay una fila de personas que quieren venir de allí, sedientas de nuestra ciudadanía? ¿Quizás dejamos de emitir ciudadanía a cualquiera? No, todo es viejo.
Te recomiendo que te familiarices con las estadísticas salariales de los países de la UE y lo compares con nuestro salario, pero no con estos míticos "50-60k", sino con lo que estás observando.
¿Vivía bien la UE hace 10 años? hace 20 años ? ¿Hace 30 años? ¿Hace 40 años? Te responderé: vida maravillosa. Durante al menos 2 generaciones. A pesar de los homosexuales, las crisis, las manifestaciones, el cambio político, los inmigrantes, las "distorsiones verdes". Aquí hay algo en lo que vale la pena pensar: por qué durante todo este tiempo solo hemos sido aplastados y embutidos, y la UE ha ido aumentando su prosperidad, a pesar de que en 1991 teníamos producción, personal y recursos, a pesar de que nos vendían tecnologías y equipo, cuyo petróleo era caro y bombeamos gas, Dios no lo quiera. Y eso que hasta 2008 (17 años), por lo menos nadie nos necesitaba, y esto, por cierto, es casi una generación. Nos hemos puesto al día con el nivel de vida al menos Polonia, Señor, Dios mío? No. Pero no había tanta diferencia entre algunos polacos en el departamento de policía y el grueso de la URSS, la tercera economía del planeta en el momento del colapso. No, no.

Y Occidente también tiene la culpa de esto, ¿eh? ¿Corren rápido, así?

[Paladín]

Tantas letras para enunciar por enésima vez los argumentos de hace diez años, que ya han dejado de oler, grafomanía detectivesca.
Al menos te molestarías en ocuparte de los "detalles demográficos" según los últimos censos, antes de volver a escribir tonterías. Bueno, solo Fu, no es un argumento))

[Ad Astra]

Es especialmente interesante cuando el nivel de la agricultura es la exportación de cereales. Bajo el zar, también había exportación y los campesinos comían quinua.

[Aleksandr7987]

Buenos días. En lugar de oropel de palabras, le recomiendo que lea la novela del autor ruso Sergei Anisimov "El día antes del día después de mañana" ... Esta obra de arte describe exhaustivamente lo que le espera a una persona rusa cuando los territorios rusos son capturados por las tropas. del oeste unido... Sí, esta es una obra de arte, pero esta obra explica correctamente la regla principal de la guerra de aniquilación moderna: el perdedor paga todo... Y paga no solo con sus riquezas y tierras , sino también con su propia vida por capricho de los recién aparecidos "maestros de la vida y la muerte" - los ocupantes de nuestra tierra... Nosotros, como grupo étnico, no somos absolutamente necesarios para nadie del eje del mal que reclame nuestro entrañas y todas las demás riquezas de nuestra madre tierra...

[Knell wardenheart]

Imagínese cómo sería posible equipar todo aún peor con los recursos disponibles, pero sin golpear lo irracional. No se puede) Mientras tanto, nos encanta imaginar cómo los tipos que sobreviven con familias por un par de salarios mínimos, alguien más logra esclavizarlos, cómo son "sacados de las entrañas", demonios ya largos y firmemente corporativizados por quién y tomado la colina con menudencias.
Cuanta imaginación necesitas...
Y sí, no te acuerdes de Hitler. Hitler fue hace casi 80 años, entonces tampoco había computadoras.

[Repelente]

Cita: Knell Wardenheart

tios sobreviviendo con familias por un par de salarios minimos, otro logra esclavizarlos, como son "sacados del subsuelo", ya larga y firmemente corporativizados por diablos que se suben al cerro con menudencias

Ah-ah-ah... la propaganda fluye y gotea...

Cita: Knell Wardenheart

No menciones a Hitler. Hitler fue hace casi 80 años, entonces no había computadoras

¿Cómo cambia eso lo que se dijo?

Cita: Aleksandr7987

el perdedor paga todo...

Así es... ninguno. Todavía eres un propagandista débil, probablemente de principiante.

[paul3390]

Es por eso que debe comenzar con una limpieza total de sus élites recién creadas. Porque con tales abubillas en la parte superior, en principio, es imposible ganar una guerra con Occidente.

[ivan2022]

Cita: Terenin

Occidente nunca ha dejado de ver a Rusia como su enemigo y adversario geopolítico.

Bueno, ¿qué hay de nosotros? si los políticos occidentales no tienen suficiente cerebro.

Segregación de deberes. Occidente no tiene suficientes cerebros, y nosotros, desde una gran mente, arruinamos nuestro estado en 1991 en tiempos de paz. Ponerlo en orden sería una solución demasiado simple para tan inteligente

[Repelente]

Cita: ivan2022

y nosotros, de una gran mente, arruinamos nuestro estado en 1991 en tiempos de paz

¡Ajá! Ahora sé a quién está enjuagando el "Tatra" aquí como "enemigos de los comunistas".

Pero en general, fueron los "enemigos de los comunistas" quienes "devastaron el país", comenzando con Gorbachov. Y el turno "nos arruinamos" es la esencia de una estúpida agitación, diseñada para que todos "sientan complicidad y vergüenza".

Avotvamfig, no complicidad

[Korovin]

El artículo es una completa tontería.
Por ejemplo. El número de tropas estadounidenses en Europa.
1990 - 290 mil
1997 - 100 mil.
2008 - 80 mil.
2013 - 60 mil.

Además, tales cálculos son precisamente rusofobia.
Los teóricos de la conspiración privan por completo de subjetividad al pueblo ruso.
Hacer un rehén de influencias externas y una conspiración de enemigos internos.

[Korovin]

Cita: Knell Wardenheart

razikov es 12 veces más débil que el PIB total

Una vez cada 40. Para ser precisos

[Ross xnumx]

Lo curioso no es que:

Occidente nunca ha dejado de ver a Rusia como un adversario

Me pregunto cuánto tiempo en Rusia se avergonzarán de erigir monumentos a los verdaderos patriotas y limpiar los nombres de figuras históricas, cambiándolos por monumentos a traidores, calumniadores, Judas y simples sinvergüenzas codiciosos y viciosos.
Por ejemplo, no creo que se deba recordar algo a EBN y Yegor Gaidar: no se lo merecían.

[nikvic46]

Entiendo que muchos no se molestaron en escuchar el final. Pero sobre todo no se trataba de Occidente, sino de nosotros.

[Knell wardenheart]

Es difícil para mí escuchar seriamente a un tipo en cuyas películas la gente asalta instalaciones militares con palas y los personajes de su actuación estrangulan a Stalin con un pastel. Para mí, tales personalidades no están lejos del tío Ze con su firma "tocando el piano", y el hecho de que sean tan inteligentes con sus anteojos y traseros con los íconos mezclados con teléfonos, en mi opinión, no agrega ninguna autoridad o significado. a sus discursos vacíos.
El director debe disparar un buen zhraka para la gente del pueblo y no pretender ser un faro de conocimiento sagrado. Toda nuestra sociedad está repleta de expertos como Mikhalkov o ROG, quienes en su lugar francamente no hablan de nada, pero también les encanta charlar y enseñar. Una cosa es cuando lo hacemos, y otra muy distinta cuando las personas a través de cuyas manos fluyen miles de millones.

[Sotskiy]

.... La Unión Europea ya lo está sintiendo. La inflación en la eurozona en algunos países ha superado el 20 por ciento, lo que pone en duda la mayor viabilidad de la economía del euro si se opone a la economía rusa....

El autor probablemente fue demasiado tímido para agregar que Europa comenzó a tener problemas sin materia prima economía de la Federación Rusa, la economía industrial de la Federación Rusa, Europa no necesita FIG. Saludos desde los "chanclos" soviéticos.
¿Y qué es una inflación del 20%? Sí, lo vemos todos los días en las etiquetas de precios, estamos acostumbrados, y recuerdan la huelga de Novocherkassk en 1962 como exclusivamente "atrocidades del régimen totalitario", sin entrar en causa y efecto.
Entonces, nada terrible les sucederá a los europeos: permanecerán en la piel de los habitantes de la Federación Rusa de 30 años.

[AML]

Cita: Andrey Moskvin

Ni siquiera puedo imaginar cómo atarme las boinas en las rodillas.

Fácilmente. Ponte de rodillas y ponte los cordones.
La idea que el camarada quería traer es comprensible. El resto es décimo.

[Denis812]

Dios, ¿alguien más ve a este drogadicto con lentes?
Superpuesto con iconos y esculturas y piensa que puede enseñarnos algo.
Miserable.