Tanque T-80U: precisión de disparo del último logro de la "industria de defensa" soviética
El tanque T-80U fue adoptado por el ejército soviético en 1985, pero sus características de combate no han perdido relevancia en la actualidad. Esto es especialmente cierto en el caso de su sistema de control de incendios, que en el momento del colapso de la URSS se consideraba el más moderno de los que se producían en masa. Además, fue el que posteriormente se equipó con los T-90 rusos del modelo de 1992, por lo que sería bastante interesante observar sus ventajas en comparación con un sistema de armas de tanques más simple.
Sistema de control de incendios T-80U
Como saben, la precisión de un tiro de tanque Las armas están influenciadas por muchos factores. Entre ellos se encuentran el viento, que puede cambiar la trayectoria de vuelo del proyectil, la presión atmosférica, la distancia al objetivo y su velocidad, la propia velocidad, el ángulo de balanceo del tanque, las características balísticas del proyectil, etc. Tener en cuenta todas estas características puede aumentar significativamente las posibilidades de derrotar con éxito al enemigo desde el primer o segundo disparo. Durante el desarrollo del sistema de control de incendios (FCS) para el tanque T-80U, que recibió el nombre de "Irtysh" en honor al río del mismo nombre, estos parámetros, por supuesto, se tuvieron en cuenta.
La parte de observación del SLA 1A45 "Irtysh" consta de tres componentes principales.
La primera es la mira diurna del artillero 1G46 con un telémetro láser. A través de él, se mide el alcance al objetivo, así como la puntería del arma y la ametralladora coaxial con él en condiciones diurnas. También se usa para controlar misiles del complejo Reflex, lanzados a través del cañón de un cañón.
El segundo es el visor nocturno del artillero TPN-4-49 Buran-PA basado en un tubo intensificador de imágenes de segunda generación con un rango de detección de objetivos de hasta un kilómetro y medio. "Buran", por supuesto, no es una cámara termográfica, pero una de sus características es la capacidad de trabajar en modo pasivo sin iluminación por un reflector infrarrojo.
El tercero es el complejo de avistamiento y observación del comandante PNK-4S, basado en el dispositivo combinado de vigilancia visual TKN-4S. Con su ayuda, el comandante del tanque puede observar el terreno y disparar desde un cañón y una ametralladora coaxial sin levantarse de su lugar de trabajo. Al igual que Buran, TKN-4S por la noche puede operar en modo activo con iluminación de un iluminador infrarrojo y en modo pasivo sin iluminación.
A la izquierda del cañón en el techo de la torreta está el TKN-4S del comandante. A la derecha del arma - 1G46. Detrás de él, a la derecha, cubierto con una cubierta blindada - "Buran-PA"
El sistema de control de fuego incluye un estabilizador de armamento de tanque 2E42, que estabiliza el cañón y la ametralladora coaxial en los planos vertical y horizontal. También se incluyen un convertidor de voltaje, un bloque de interruptores, sensores para balanceo, aceleración lineal, viento y más.
Los datos de todos los sensores, incluida la información sobre el alcance del objetivo, son procesados por una computadora balística electrónica, que genera automáticamente las correcciones necesarias para disparar.
Disparando T-80U en el campo de tiro
Elección del oponente
Como saben, tres tanques de batalla principales estaban en servicio en la URSS al mismo tiempo: T-64, T-72 y T-80 en varias modificaciones. Elegir entre ellos un oponente para el T-80U, en principio, no fue gran cosa. Si tan solo cayera bajo dos criterios: la relativa "frescura" de la modificación y la presencia de un sistema de observación simplificado. En este sentido, el T-72B es excelente. De hecho, tiene la misma edad que el T-80U, pero no tiene un sistema de control de fuego automatizado.
Tanque T-72B, similar al sujeto. Fuente: arsenal-info.ru
Prueba
Las pruebas comparativas de estas dos máquinas, realizadas en la segunda mitad de los años 80 en Asia Central, no pueden llamarse "invernadero". Si las condiciones de alcance ideales a menudo se usan para identificar las capacidades técnicas máximas de un tanque en términos de disparo, aquí estamos hablando de la operación militar de los tanques, durante la cual una gran carga recae sobre las tripulaciones: largas marchas antes de disparar, condiciones climáticas diversas. condiciones, límites de tiempo severos para alcanzar objetivos, etc.
El T-72B fue primero.
Durante las pruebas, estos tanques dispararon 348 rondas de proyectiles de subcalibre perforantes. De este número, solo 303 resultaron ser "registrados", es decir, establecidos en las normas de tiempo para matar, etc. De los 303 disparos "registrados", se registraron 101 impactos en los objetivos. En consecuencia, del número total de disparos, los aciertos contabilizados 29,02%.
Los tanques T-72B utilizaron proyectiles acumulativos en la cantidad de unidades 165. De estos, los disparos de 150 resultaron ser "grabados", y los objetivos de 38. Del número total de disparos, los golpes contabilizados 23,03%.
El segundo en la fila fue el T-80U.
Durante las pruebas, "Ears" realizó 249 disparos con proyectiles de subcalibre perforantes. Se tuvieron en cuenta 229 disparos, de los cuales 99 dieron en el blanco, en este caso los aciertos tuvieron 39,75%.
Los "acumulativos" del T-80U se dispararon en la cantidad de piezas 102, y resultaron ser "grabadas" 89. Solo las piezas 30 alcanzaron los objetivos. Es decir, del número total de disparos, los impactos en los blancos ascendieron a 29,41%.
Hallazgos
Puede parecer que las diferencias del 6 al 10 por ciento no son muy significativas, pero de hecho significan que el T-80U, en condiciones cercanas al combate, proporciona una tercera tasa de aciertos más alta con proyectiles de subcalibre que el T-72B. y acumulativo, en aproximadamente una cuarta parte. Cabe señalar aquí que el sistema de observación del T-72B está lejos del nivel del T-54/55, que el T-80U podría superar dos veces. El "setenta y dos" tiene un telémetro láser y un corrector balístico con un conjunto de sensores, pero todo este sistema no funciona en modo automático.
La superioridad de la automatización, por supuesto, es visible a simple vista. Pero el factor humano no se puede descartar ni siquiera en este caso. Entonces, los errores típicos de las tripulaciones de los tanques estudiados fueron: la elección incorrecta del tipo de proyectil en las escalas balísticas al cargar el arma, medición incorrecta del alcance al objetivo, apuntar a la marca del telémetro y, digamos, prisa excesiva debido a los límites de tiempo para alcanzar los objetivos.
Hasta la fecha, el T-80U, a pesar de sus casi cuarenta años, no puede descartarse como máquinas irremediablemente obsoletas. Basado en la combinación de características, como alta movilidad, armadura bastante buena en combinación con protección dinámica, así como la automatización de la preparación de un disparo de cañón, es bastante capaz de resolver una amplia gama de tareas en una guerra moderna.
Fuentes de información:
O. N. Georgievsky, N. S. Kurbatov y otros. "La influencia de la confiabilidad del sistema de armas y las calificaciones de la tripulación del tanque en la frecuencia de golpear el objetivo", 1989. Desclasificado por la comisión de expertos de la FGAOU VO "SPbPU". Acto N° 1 de fecha 09.06.2020/XNUMX/XNUMX
M. Baryatinsky "Todos los tanques de la URSS". Volumen 3
A. S. Efremov, M. V. Pavlov y otros.historia creación del primer tanque de producción T-80 con una planta de energía de turbina de gas"
información