Características y capacidades de la pistola automática 2A42.

97

Pistola 2A42 sin dispositivos adicionales; el artículo está de lado. Foto Airwar.ru

En vehículos blindados domésticos y helicópteros de combate, se utilizan armas de diferentes modelos de todas las clases principales. Una de las muestras más comunes en esta área es la pistola automática 30A2 de 42 mm. A pesar de su edad y pequeño calibre, conserva un alto potencial técnico y de combate. Tal arma funciona bien en diferentes plataformas y hace frente con éxito a la derrota de ciertos objetivos.

Progreso de pequeño calibre


historia El futuro del cañón 2A42 comenzó hace aproximadamente medio siglo. En el contexto de un mayor desarrollo de vehículos blindados de combate para las fuerzas terrestres, se decidió desarrollar y probar un arma automática de pequeño calibre. En el futuro, se planeó compararlo con el sistema existente de 73 mm o su versión mejorada y luego sacar conclusiones.



El desarrollo de una nueva pistola, que luego recibió el índice GRAU 2A42, se confió a la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula. El pedido correspondiente se recibió en 1972. El diseño tomó varios años y, a principios de la segunda mitad de los años setenta, se puso a prueba un arma experimental. Luego, en 1978, se llevó al sitio de prueba un "Objeto 675" BMP experimental con una pistola de pequeño calibre. Junto con ella, se probó la máquina 768 con el cañón Zarnitsa 73A2 de 41 mm.


BMP-2 disparando desde 2A42. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Las pruebas comparativas han demostrado que el producto 30A2 de 42 mm, a pesar del calibre más pequeño, tiene una serie de ventajas sobre Zarnitsa. Era más precisa y podía realizar disparos efectivos a distancias iguales o mayores. Además, se demostró la alta eficiencia de disparar contra edificios y vehículos blindados: incluso sin romper la armadura, el objetivo estaba desactivado.

Según los resultados de las pruebas, el producto "675" con la pistola 2A42 se puso en servicio con la nueva designación BMP-2. En el futuro, lo mismo оружие recibió un nuevo BMD-2. Además, la nueva arma se utilizó en el desarrollo de prometedores helicópteros de ataque. Fruto de estos trabajos entraron en servicio los helicópteros Mi-28, Ka-50 y Ka-52, así como sus modificaciones.

Hasta la fecha, el cañón 2A42 ha logrado convertirse en una de las principales armas de varias ramas de las fuerzas armadas. Hay miles de equipos con tales armas en servicio. Estos son vehículos de combate de infantería BMP-2, vehículos aerotransportados BMD-2 y vehículos de apoyo BMD-3. tanques BMPT, así como helicópteros de varios tipos. Además, los productos 2A42 o sus derivados se utilizan en varios proyectos extranjeros.


Instalación gemela de cañones en el BMPT. Foto Vitalykuzmin.net

rasgos técnicos


2A42 es un cañón automático de 30x165 mm diseñado para instalarse en varias plataformas. Dependiendo del proyectil utilizado, el producto es capaz de golpear a la mano de obra, vehículos desprotegidos y blindados, así como edificios y aeronaves. La longitud total del arma supera los 3 m, peso sin municiones: 115 kg.

El arma está equipada con un cañón estriado con un calibre de 30 mm y una longitud de 2,4 m (80 calibres) con un freno de boca de dos cámaras desarrollado. El cañón se fija en un receptor de forma compleja, que contiene todas las piezas y conjuntos principales. La automatización se utiliza en base a la eliminación de gases en polvo con disparo desde el fiador trasero. El cañón se bloquea girando el cerrojo; cuando está completamente bloqueado, se dispara un tiro.

El armado de la pistola antes de disparar se realiza manualmente con un mango de trinquete. El resorte principal alternativo se caracteriza por una gran fuerza de compresión, por lo que amartillar es un proceso difícil y lento. También permite recargar/armartillar rápidamente con un detonador. El mecanismo de disparo tiene un sistema de control eléctrico. Se proporciona un modo de disparo para ráfagas o individuales con una velocidad de 550 y 800 rds / min.

Características y capacidades de la pistola automática 2A42.

Llevar el arma al combate normal. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

La pistola está equipada con un receptor original que proporciona alimentación simultánea de dos cintas desde diferentes lados. Esto le permite usar alternativamente proyectiles de dos tipos de diferentes cinturones y cajas. El método de control de alimentación depende de la plataforma que esté utilizando.

2A42 usa proyectiles unitarios de 30x165 mm, también utilizados por los rifles de asalto AK-630 de a bordo. Hasta la fecha se han desarrollado en nuestro país varios proyectiles de este tipo. Estos son productos de fragmentación altamente explosivos que pesan 385-389 g, así como varios proyectiles perforantes diferentes con una penetración de al menos 18-25 mm de armadura a una distancia de 1 km. Además, existen en el mercado perdigones extranjeros de 30x165 mm, para los que se declaran características superiores.

Según el tipo de proyectil, la velocidad inicial alcanza los 960-1120 m/s. Cuando se usa contra objetivos desprotegidos, el alcance efectivo es de 4 km. Los vehículos blindados ligeros son alcanzados desde 1-1,5 km, objetivos aéreos, en un rango inclinado de hasta 2,5 km.

Confiable y eficiente


La pistola automática 2A42 tiene una serie de ventajas importantes, por lo que pudo generalizarse. Al mismo tiempo, a lo largo de varias décadas de servicio, dicha herramienta prácticamente no se ha vuelto moralmente obsoleta, y se puede esperar que su servicio continúe tanto en el corto como en el mediano plazo.


Cinta de carga con municiones. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

La ventaja más importante del arma es su versatilidad. Inicialmente, fue creado para acomodar el futuro BMP-2 en un volumen limitado del compartimiento de combate. En este sentido, el arma se distingue por las dimensiones mínimas requeridas, contornos especiales y peso limitado. En el futuro, todo esto simplificó el uso del arma en otras plataformas, incl. creación de nuevas instalaciones para helicópteros.

Logró un alto rendimiento contra incendios. Debido al largo cañón calibre 80, el arma 2A42 le da al proyectil una alta velocidad de salida, lo que también brinda un mayor rango de disparo contra varios objetivos. También proporciona una alta precisión. Al disparar disparos individuales desde una plataforma terrestre a una distancia de 1 km, la desviación promedio del punto de mira no supera los 400-500 mm. En plataformas aéreas, este parámetro crece, pero se mantiene dentro de límites aceptables.

De gran importancia es la amplia gama de municiones. Con la ayuda de proyectiles de diferentes tipos, 2A42 puede golpear tanto a la mano de obra u otros objetivos desprotegidos como a los vehículos blindados. Al mismo tiempo, los desarrollos extranjeros en el campo de los disparos de 30x165 mm muestran que lejos de todo el potencial del arma se realizó en proyectos nacionales.


Helicóptero Ka-52K con cañón 2A42 en la instalación NPPU-80. Foto de Wikimedia Commons

Los proyectiles perforantes de blindaje domésticos de 30 mm de varios tipos pueden penetrar al menos 25-27 mm de blindaje de acero homogéneo a una distancia de 1 km y ángulos de encuentro de aprox. 60°. Esto es suficiente para derrotar a la gran mayoría de los vehículos blindados extranjeros modernos de clase ligera y media. Solo los desarrollos más recientes tienen en cuenta dicha amenaza y probablemente estén protegidos de ella.

Durante las pruebas y el uso en combate, se descubrió que el 2A42 no puede penetrar el blindaje ni siquiera de los tanques medios obsoletos. Al mismo tiempo, dicha arma es capaz de incapacitar o destruir unidades y dispositivos externos del tanque, incl. Medios ópticos y armas. Como resultado, un vehículo fuertemente blindado conserva su integridad general, pero pierde su capacidad de combate.

El alto potencial se puede utilizar de diferentes maneras. Por lo tanto, la mayoría de los vehículos de transporte están equipados con una sola pistola 2A42. A su vez, los vehículos de combate de apoyo de tanques BMPT en todas las versiones reciben dos armas de este tipo. Esto aumenta la velocidad general de disparo, el tamaño y la masa de la andanada, así como otras características de disparo.


Mi-28N con cañón de morro NPPU-28. Foto "Helicópteros rusos"

El producto 2A42 mostró y probó una alta confiabilidad. Se puede utilizar en una amplia gama de temperaturas y condiciones climáticas. La probabilidad de retrasos en el disparo es extremadamente pequeña. Además, cuando se usa la carga completa de municiones de 500-600 proyectiles, no se requieren largas pausas para el enfriamiento intermedio. La fiabilidad del arma está garantizada por un diseño exitoso, diseñado para su uso en vehículos blindados, con todas las cargas específicas, la contaminación y otros factores.

Sin embargo, también hay desventajas. Por lo tanto, 2A42 exige mucho al transportista. El impulso de retroceso de este arma es corto y alcanza las 20 toneladas, el compartimento de combate del portaaviones o el montaje del arma deben ser adecuados para tales cargas. Los cascos de los vehículos blindados de transporte de personal domésticos o vehículos blindados no cumplen con los requisitos del arma 2A42. En este sentido, fue necesario desarrollar el arma 2A72 en el mismo calibre, pero con un principio de operación diferente y retroceso reducido.

tiempo probado


El cañón automático 30A2 de 42 mm fue adoptado por el ejército soviético hace más de 40 años. Posteriormente, se convirtió en parte del complejo de armamento de varios vehículos de combate y helicópteros, y también mostró y confirmó las características de diseño. Los portadores de tales armas se usan regularmente en varios ejercicios y, además, tenían que participar en batallas reales. En todas las condiciones, se demostraron los parámetros requeridos y se confirmaron las posibilidades calculadas.

Por su potencial, el cañón 2A42 sigue en servicio y no lo van a abandonar. Además, aparecen nuevos compartimentos de combate y vehículos blindados con dicho equipamiento, y algunos desarrollos de este tipo llegan con éxito a la serie. Al mismo tiempo, en los años ochenta, se creó el arma 2A42 para agregar 2A72. La presencia de dos cañones para un proyectil común otorga nuevos beneficios y ventajas al equipo existente, y también asegura su posterior desarrollo.
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    7 julio 2022 16: 32
    ¡Gracias a Vasya y Arkasha, por las armas y NUESTRAS victorias!
    1. +2
      7 julio 2022 18: 14
      Cita: GRANAT-19
      Gracias a Vasya y Arkasha.

      ¿Perseguiste palomas con ellos?
      También agregarías una rima sobre Mishka (AK 47)...
  2. +15
    7 julio 2022 16: 34
    Los proyectiles perforantes de blindaje domésticos de 30 mm de varios tipos pueden penetrar al menos 25-27 mm de blindaje de acero homogéneo a una distancia de 1 km y ángulos de encuentro de aprox. 60°. Esto es suficiente para derrotar a la gran mayoría de los vehículos blindados extranjeros modernos de clase ligera y media. Solo los desarrollos más recientes tienen en cuenta dicha amenaza y probablemente estén protegidos de ella.
    Si consideramos nuevos desarrollos, entonces lo que se hizo en los años 70 es posible, pero comenzando con Marder 1A3, Bradley M2A2, ya no es así, pero estos son los años 80 de desarrollo. Sí, todos los vehículos de combate de infantería y muchos vehículos blindados de transporte de personal en servicio con los principales ejércitos del mundo se crearon con la condición de que pudieran resistir el impacto de dicho proyectil. Requisito estandarizado de la OTAN: Nivel 6 STANAG 4569 para la protección contra proyectiles del vehículo cuando se dispara con un proyectil perforante de plumas de 30 mm del tipo BOPS para ángulos de rumbo de maniobra segura de ± 30 °.
    Este calibre ya no es relevante. La transición al calibre 40-57 mm está madura. Y los últimos desarrollos de vehículos de combate de infantería extranjeros lo atestiguan.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +8
        7 julio 2022 17: 02
        ¿Me perdí algo y se puede disparar un proyectil emplumado desde un cañón estriado de 30 mm o es la fantasía "húmeda" de un comentarista?
        Esta es una cita de los requisitos de 6 STANAG 4569. No solo las pistolas domésticas 30A2 y 42A2 tienen un calibre de 72 mm.
        Aquí hay una cita más precisa:
        protección contra proyectiles: proyectil perforante de subcalibre emplumado (BOPTS) de 30 mm (30x173 mm APFSDS-T) y proyectil perforante de blindaje tipo BT de 30 mm (30x165 mm AP-T) a una distancia de 500 metros (para ambos) a una velocidad de encuentro BT de 810 m / Con
        ángulo (dirección) de aproximación del proyectil: desde el sector de disparo delantero ±30°, incluidos los lados; ángulo de elevación 0°
        protección antifragmentación: detonación de un proyectil de fragmentación de alto poder explosivo de 155 mm a una distancia de 10 m; dirección de aproximación de los fragmentos: - 360° (círculo); ángulos de elevación 0 - 90°.[3] Velocidad de colisión de fragmentos (simulador de fragmentación de 20 mm FSP) con blindaje 1250 m/s.
        1. -1
          7 julio 2022 17: 44
          ¿Y dónde está la palabra "emplumado"?
          1. 0
            9 julio 2022 15: 16
            Cita: Nafanya desde el sofá
            ¿Y dónde está la palabra "emplumado"?

            perforación de armadura plumado proyectil de subcalibre
      2. -3
        7 julio 2022 17: 07
        Me refiero a proyectiles de subcalibre.
        1. -10
          7 julio 2022 17: 46
          Me refiero a proyectiles de subcalibre.

          Puedes decir lo que se te pase por la cabeza. Pero no existen proyectiles emplumados de 30 mm para 2A42 y 2A72 estriados.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +14
            8 julio 2022 06: 00
            Cita: Nafanya desde el sofá
            Puedes decir lo que se te pase por la cabeza. Pero no existen proyectiles emplumados de 30 mm para 2A42 y 2A72 estriados.

            ¿Qué crees que es esto?


            ZUBR 11 para 2A42 y 2A72. En cualquier caso, así lo presentan muchas fuentes sobre el tema. ¿Cuáles son tus argumentos?
          3. +1
            8 julio 2022 09: 59
            Cita: Nafanya desde el sofá
            Puedes decir lo que se te pase por la cabeza. Pero no existen proyectiles emplumados de 30 mm para 2A42 y 2A72 estriados.

            Entonces, en 6 STANAG 4569, se escribe un proyectil de subcalibre emplumado que perfora armaduras en relación con un disparo de 30 × 173 mm.
            Y este es un tiro extranjero, para brrrrrt GAU-8 y nuevos cañones OTAN de 30 mm.
      3. +2
        7 julio 2022 18: 07
        Probablemente si lol lol lol
      4. +1
        7 julio 2022 18: 30
        Nafanya de un sofá BOPS a una herramienta de este tipo no es económicamente rentable. La energía cinética es demasiado baja y el efecto de penetración en los aceros blindados aleados es débil. Otra cosa es disparar a placas de blindaje basadas en aleaciones de aluminio.
        1. +6
          7 julio 2022 18: 44
          en general, para una pistola BMP de 25 mm, los Yankees fabrican bradley bops y son bastante decentes
        2. -5
          7 julio 2022 18: 46
          Nafanya de un sofá BOPS a una herramienta de este tipo no es económicamente rentable.

          Entonces, ¿de qué estoy hablando? ¡El BOPS de 30 mm no existe!
          1. +7
            7 julio 2022 19: 03
            ¡El BOPS de 30 mm no existe!

            Es hora de hacer autoeducación: sucede BOPS de 30 mm. Y no solo sucede, sino que ha estado durante mucho tiempo en la carga de municiones de los IFV extranjeros.
          2. +4
            7 julio 2022 19: 03
            ¡Sucede, marinero, sucede! Aquí el tema no es marítimo, colectivamente no seguiré tus desventajas. ¿O invitarás a los tuyos?
          3. +3
            7 julio 2022 19: 19
            Ya está hecho para nuestro cañón de 30 mm, penetra más de 100 mm de blindaje a una distancia de 1000 metros.
          4. +4
            8 julio 2022 09: 53
            Al menos hay un BOPS checo para nuestra pistola y nuestro experimentado BOPS de 30 mm.
    2. +3
      7 julio 2022 18: 37
      Discrepar. La relevancia del calibre 30 mm permanecerá en el ejército durante mucho tiempo. 40 mm no dará nada nuevo. Pero para complementar 57 mm y usar ambos calibres, ¡sí, tienes que hacerlo!
      1. 0
        8 julio 2022 14: 27
        2 veces más energía y 1,5 veces más proyectil HE... pero nada, por supuesto.
      2. 0
        8 julio 2022 15: 20
        40 mm bien puede dar un proyectil con una detonación programable
      3. -1
        29 Septiembre 2022 11: 15
        Se necesitan 40 mm, pero solo en ciertas máquinas, no de uso general. Por ejemplo, una especie de máquina de avance de flanqueo, al suprimir la artillería enemiga y los puntos de tiro, imagino que sería genial atravesar fortificaciones no capitales que se erigieron para "arreglar". Y si no hace otro vehículo de combate de infantería / vehículo blindado de transporte de personal, el automóvil debería resultar pequeño y ágil con una buena reserva. Pero estos son mis mojados
    3. +1
      8 julio 2022 08: 51
      De esta arma dispararon a la T55 desde 1.5 km, todo lo que estaba afuera fue demolido, había 2 agujeros en el cañón de la pistola, una grieta en el VLD.
      Y sí, 45 sería mejor
    4. +1
      8 julio 2022 09: 51
      Y los principales calibres de los cañones automáticos de la OTAN han crecido... teniendo en cuenta que su proyectil de 30 mm también es más potente que el nuestro. Pido un cañón de 35-50 mm basado en esta pistola.
      1. +1
        8 julio 2022 22: 33
        Basado en esta arma, realmente no me gustaría ver una continuación en calibres más grandes. Si a principios de los 80 tuvo algo que ver con la carga de esta arma o tuvo experiencia en transferir-cambiar el tipo de munición, tendría una opinión diferente. El mismo 2A72, de los mismos diseñadores, según las descripciones y revisiones, es mucho más conveniente de manejar.
        1. +1
          9 julio 2022 15: 06
          Por lo tanto, debe reiniciar el cañón automático ... Tome algo más moderno como base.
        2. 0
          29 Septiembre 2022 11: 18
          Se puede fabricar un calibre mayor con menor carga y energía del proyectil, el cañón es más corto y de + detonación controlada en la lista de proyectiles, un arma antipersonal maravillosa debería funcionar. Nuevamente, si el tamaño del proyectil aumenta solo en calibre, entonces no será posible sufrir demasiado por una disminución en BC. Y lucha contra tanques con un par de cornetas en la torre. Simplemente me parece que tal calibre es exclusivamente antipersonal, máximo contra SUV sin armadura o con armadura débil (trabajadores técnicos, pesas)
      2. 0
        13 julio 2022 16: 33
        ¿Sabes por qué los proyectiles de la OTAN siempre son ligeramente mejores que los nuestros en términos de penetración de blindaje? Todo es simple. En la OTAN, para las pruebas, las placas de blindaje se utilizan a partir de acero homogéneo de dureza media, y en la URSS y Rusia, a partir de acero homogéneo blindado laminado de mayor dureza. Aquellos. las muestras domésticas son 20-25% más fuertes. Bueno, y en consecuencia, para traer las características de penetración, los datos occidentales deben reducirse en un 20%. O la nuestra para sumar el mismo 20%.
        1. 0
          13 julio 2022 19: 15
          En este caso ya tienen BOPS desde hace 40 años.... y con nosotros apenas aparece
        2. 0
          19 Agosto 2022 13: 44
          Se llama escuchó sonar. "Placas" con un grosor de 50-60 mm o más, ¿qué mayor dureza tienen en relación con la OTAN? ¿Y qué debería reducirse en un 20%?
    5. 0
      8 julio 2022 11: 40
      En este caso, la penetración no es un problema. La masa de la descarga detendrá, si no todos, muchos objetivos blindados.
  3. +10
    7 julio 2022 16: 39
    Algo que el autor no mencionó a los creadores del cañón, los destacados diseñadores de la escuela soviético-rusa A. G. Shipunov y V. P. Gryazev.
  4. EUG
    +2
    7 julio 2022 16: 51
    Lo que no me gustó mucho fue la presencia en el mercado de carcasas de 30x165 de fabricación extranjera con el mejor declarado
    características...
    1. +3
      7 julio 2022 18: 02
      Bueno, nuestro BR-11 fue desarrollado hace mucho tiempo para un cañón de 30 mm, algo así como 100 mm a 1500 m penetra allí, y parece que en un momento escribieron que fue a las tropas, pero tal vez solo con una serie experimental, ¿qué? el infierno sabe
      1. 0
        7 julio 2022 18: 28
        Si existe, es poco probable que aparezca durante el conflicto actual. No puedes llevar un tanque con él, y otros vehículos blindados enemigos se toman con proyectiles ordinarios.
        1. 0
          7 julio 2022 18: 41
          bueno, puedes llevar un tanque a bordo,
          Escuché en alguna parte que intentaron, más o menos, disparar a 54k en la frente de estos 30k en ráfagas. y ella partió la placa frontal de 100 mm en el tanque
        2. +4
          8 julio 2022 00: 26
          Cita: Sergey Alexandrovich
          No puedes llevar un tanque con él, y otros vehículos blindados enemigos se toman con proyectiles ordinarios.

          Hubo un caso en que el vehículo de combate de infantería Bradley de su cañón de calibre 25 mm (M242 Bushmaster) con disparos aleatorios en la popa del tanque Abrams lo deshabilitó por completo (rompió los radiadores (aceite) del motor a través de las rejillas).
          También vale la pena recordar que, por ejemplo, el costado del tanque T-64 es de 80 mm (en el área del motor 70 mm) pero el fondo, que viene parcialmente por los costados, tiene un espesor de 20 mm. . Los rodillos del tanque son pequeños, los espacios entre ellos son grandes, estas áreas son claramente visibles.

          Entonces, para noquear un tanque, un cañón de calibre 30 mm puede ser suficiente para los ojos. Aquí hay otro problema: si el tanque no te viera primero.
          1. +1
            8 julio 2022 00: 56
            Hubo un caso en que el vehículo de combate de infantería Bradley de su arma de calibre 25 mm (M242 Bushmaster) lo deshabilitó por completo con disparos aleatorios en la popa del tanque Abrams (rompió los radiadores (aceite) del motor a través de las rejillas)
            ¿Por qué hay un 25 mm ... con otro "Abrams" fue aún mejor cuando se quemó por un golpe en las Fuerzas Armadas de Ucrania con una bala de 12,7 mm de un DShK ...
          2. +4
            8 julio 2022 08: 07
            Si lees a los teóricos, entonces puedes, por supuesto, creer en la indefensión de los tanques ante el fuego de las armas automáticas de pequeño calibre, pero de hecho ... De hecho, los casos de destrucción de tanques de esta manera se pueden contar con los dedos. de una mano Algo en estos cálculos teóricos no está bien.
            Por supuesto, el fuego masivo de ametralladoras pesadas puede desactivar la óptica de los tanques, y hubo tales casos, pero creer en tales habilidades de un vehículo blindado de transporte de personal o incluso un vehículo de combate de infantería, esto es diferente.
            1. 0
              8 julio 2022 11: 05
              Cita: Sergey Alexandrovich
              Si lees a los teóricos, entonces puedes, por supuesto, creer en la indefensión de los tanques ante el fuego de las armas automáticas de pequeño calibre.
              Fue dicho:
              Cita: Sergey Alexandrovich
              No puedes llevar un tanque con él, ...
              A lo que se respondió que tal posibilidad existe.
              ¿Y las estadísticas?
      2. -3
        7 julio 2022 18: 39
        Es falso. Calibre 30 mm 10 cm de armadura no funcionará. Un máximo de unos 3 cm.También no poco.
        1. +2
          7 julio 2022 22: 43
          Cita: Glagol1
          Es falso. Calibre 30 mm 10 cm de armadura no funcionará. Un máximo de unos 3 cm.También no poco.

          El BOPS alemán de 30 mm tiene las mismas características.
        2. 0
          20 Septiembre 2022 16: 05
          que es "falso"??? ¿Puedes definir esta palabra?
    2. 0
      13 julio 2022 16: 34
      En la OTAN, las placas de blindaje se utilizan para pruebas de acero homogéneo de dureza media, y en la URSS y Rusia, de acero homogéneo de armadura laminada de mayor dureza. Aquellos. las muestras domésticas son 20-25% más fuertes. Bueno, y en consecuencia, para traer las características de penetración, los datos occidentales deben reducirse en un 20%. O la nuestra para sumar el mismo 20%.
  5. 0
    7 julio 2022 18: 36

    Sin embargo, también hay desventajas. Por lo tanto, 2A42 exige mucho al transportista. El impulso de retroceso de esta pistola es corto y alcanza las 20 toneladas.


    Me pregunto de dónde vienen estos datos. ¿Y de qué tipo de impulso estamos hablando? ¿Un solo tiro?
  6. +3
    7 julio 2022 18: 36
    3 clics fuego
    PERO me colgué hasta que me di la mano
  7. -4
    7 julio 2022 19: 03
    Y por qué no una palabra sobre la precisión o su incongruencia con los días de hoy. No hay razón para poner un vehículo de combate de infantería de más de 30 mm.
    1. -1
      7 julio 2022 19: 22
      Con nuevas municiones de fragmentación y subcalibre, seguirá siendo un arma eficaz y poderosa para los vehículos y vehículos blindados de transporte de personal BMP como parte de un módulo de combate durante mucho tiempo.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. -1
    7 julio 2022 21: 58
    No entiendo. Un hombre expresó su opinión, y luego, de inmediato, un payaso y le disparó.
    1. 0
      7 julio 2022 22: 32
      Cita de AdAstra
      inmediatamente - payaso y disparar

      Sí, hay mucha gente buena aquí. si
  10. +1
    7 julio 2022 22: 47
    Cita de AdAstra
    No entiendo. Un hombre expresó su opinión, y luego, de inmediato, un payaso y le disparó.

    Todo este rearme está impulsado por las estructuras de Rostec y no tiene más justificación que recortar fondos para I+D. Por lo tanto, expresar una opinión estúpida irrazonable o dlb. , o simplemente un sonajero pagado, y teniendo en cuenta el momento actual, un traidor El calibre 30-mm es el equilibrio perfecto entre el poder de la munición y la velocidad de disparo, por lo que las armas del calibre 23-35 ¡mm prevalece en todas partes, en todos los países! Además, se tuvo que construir un BMP BMP- 3 (BMP-3), y no cercar basura en forma de Kurgans y Dirivations.
    Y qué tenemos en las tropas del BMP-1 y BMP-2.
    1. 0
      8 julio 2022 10: 34
      Bueno, eso es comprensible.
  11. -3
    8 julio 2022 00: 00
    Hay una opción para aumentar la velocidad de salida y el alcance, reducir la desviación a menos de 0,4 m con el primer disparo, la cola debe olvidarse por ahora. El AFV con ruedas cazará el M777, el sueño del Tigre.
  12. 0
    8 julio 2022 01: 55
    ¡Buen artículo! Gracias al autor!
    ¡Me gustaría desear crear proyectiles con un fusible remoto para esta arma! De modo que, sentados en una trinchera, los nazis recibirían metralla en las orejas, el cuello y las palmas de las manos, de modo que sus pájaros preparados y los sistemas antitanque se romperían y dañarían, y el miedo sería pánico al ver el terminador, por lo que ¡que correrían hasta Polonia!
    1. +4
      8 julio 2022 06: 16
      Cita: Alexey G
      ¡Me gustaría desear crear proyectiles con un fusible remoto para esta arma!

      Sí, me gustaría que aparecieran (fusibles programables) en una serie real. Sin embargo, la física del proceso no se puede cambiar. La nube de fragmentos de 30 mm es mucho menor que la de 40, especialmente 57 mm. El techo para alcanzar objetivos aéreos como pequeños UAV (una característica muy relevante en este momento) es mucho más alto para 57 mm. Entonces, las perspectivas de un mayor desarrollo de los años 30 son vagas ... Creo que con el tiempo recordaremos 76-85 mm. Hoy Occidente amaneció en cuanto al auge de su industria de defensa. Y todo el nuevo BTT se está construyendo con armadura contra 30x165 (a juzgar por los anuncios).
      1. 0
        8 julio 2022 07: 54
        En el calibre de 57 mm, ya es posible usar munición acumulativa y, dados los medios modernos de observación y orientación, trabajar en vehículos blindados enemigos en ráfagas a lo largo de una trayectoria articulada.
        1. +3
          8 julio 2022 08: 39
          Cita: Sergey Alexandrovich
          teniendo en cuenta los medios modernos de observación y orientación, trabaje en vehículos blindados enemigos en ráfagas a lo largo de una trayectoria articulada.

          Trayectoria articulada: ángulo de salida superior a 35 grados. Aquellos. esto se usa cuando se dispara desde posiciones de tiro indirecto. Si te refieres a disparar desde posiciones de tiro cerradas, entonces creo que es una empresa vacía. En primer lugar, no hay nadie, porque. para esto, es necesario tener en las unidades MS PERO capacitadas en programas de tripulación de artillería y oficiales de artillería al menos desde el nivel MSR, y en segundo lugar, componer un obús de tal calibre es un absurdo económico. En tercer lugar, para tal disparo a un objetivo de punto móvil, se necesitará un proyectil guiado / corregido, que aún no está disponible en este calibre. hi
          1. +3
            8 julio 2022 08: 53
            Y en absoluto, pero definitivamente se requerirá una vista o modificación de la vista. Aquí está LShO-57, ¿qué piensas entonces? El mismo lanzagranadas o cañón balístico bajo montado en un vehículo de combate de infantería. Disparar desde un lanzagranadas a lo largo de una trayectoria con bisagras no molesta de ninguna manera, pero tan pronto como lo colocamos en el equipo, por alguna razón, inmediatamente se vuelve imposible. Y disparar ráfagas a uno montado es como disparar con municiones en racimo. El mismo fuego en las plazas, así como del AGS. Solo la munición no debe ser puramente acumulativa, sino una acción combinada de fragmentación acumulativa.
            Y para un objetivo en movimiento, incluso el "Krasnopol" de 152 mm aún no funciona, no debe complicar las condiciones hasta el infinito.
            1. +3
              8 julio 2022 09: 21
              Cita: Sergey Alexandrovich
              Disparar desde un lanzagranadas a lo largo de una trayectoria articulada no molesta de ninguna manera, pero tan pronto como lo colocamos en el equipo, por alguna razón, inmediatamente se vuelve imposible.

              Porque un arma y un obús / LSO son dos cosas diferentes. Con diferentes citas (cada una tiene la suya). No deben confundirse entre sí.
              Cita: Sergey Alexandrovich
              Y para un objetivo en movimiento, incluso el "Krasnopol" de 152 mm aún no funciona, no debe complicar las condiciones hasta el infinito.

              Pero esta es su propuesta: disparar en ráfagas a vehículos blindados con fuego montado. guiño . Y los vehículos blindados son un punto y un objetivo en movimiento (por regla general).
              1. +1
                8 julio 2022 09: 29
                ¿Cómo no confundir un cañón en un vehículo de combate de infantería y un lanzagranadas si son, en muchos aspectos, la misma cosa? El cañón Grom BMP-73 de 1 mm y el cañón Boot SPG-9 son prácticamente iguales, solo se han realizado cambios menores. Entonces, el cañón de 57 mm en el módulo de combate Epoch es un refinamiento del LShO-57. En gran parte idénticos en productos balísticos. Si el LSHO-57 está diseñado para disparar a lo largo de una trayectoria articulada, entonces un cañón de 57 mm de balística similar bien puede funcionar de la misma manera.
                Y no necesita capacitación en cálculos AGS de acuerdo con los programas para artilleros, entonces, ¿por qué de repente para disparar con el mismo arma, pero con un vehículo de combate de infantería se vuelve necesario?
                1. +2
                  8 julio 2022 09: 46
                  Cita: Sergey Alexandrovich
                  Así es el cañón de 57 mm en el módulo de combate Epoch.

                  Estoy aclarando. Cuando hablo de la necesidad de cambiar el calibre de un arma de 30 mm a 57 para un vehículo de combate de infantería, me refiero a un arma normal con balística S-60 / AU-220M, y no a un muñón en forma de LSO. Hoy, Derivation-Air Defense se está probando para combatir los UAV. Tales armas con fuego montado dispararán más allá de la visibilidad del BUT. LShO, AGS: disparar con fuego montado a la vista y con la posibilidad de corregir apuntando a espacios visualmente visibles. Esta es la diferencia entre AGS y D-30, por ejemplo...
                  1. +1
                    8 julio 2022 09: 55
                    Entonces debes considerar el tamaño de la munición. El cañón balístico S-60/AU-220M tiene munición con un cartucho del tamaño de un cañón de 76 mm del tanque T-34 de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, se debe tener en cuenta una reducción significativa en la carga de municiones, es decir, el arma, de hecho, deja de ser automática, por lo que habrá que ahorrar mucho en los disparos. "Derivation-PVO" está concebida como una buena máquina, pero también se ha desarrollado una máquina de carga para ella. Y este ya no es un vehículo de combate de infantería, no hay espacio para aterrizar allí, se come todas las municiones.
                    Y a los desfases observados visualmente, en nuestro tiempo se ha sumado la vigilancia con drones, esto también hay que tenerlo en cuenta.
        2. 0
          8 julio 2022 09: 55
          Puedes trabajar a lo largo de una trayectoria articulada y desde una ametralladora ......
          1. 0
            8 julio 2022 22: 38
            Es posible, solo las balas perderán energía al final de la trayectoria, y no tienen carga explosiva o con forma. Y las balas explosivas, para tales experimentos, no se destacarán en grandes cantidades, eso es seguro.
            1. +2
              9 julio 2022 15: 03
              Ellos no perderán. Antes de la Segunda Guerra Mundial, practicaban en pelotones de ametralladoras.
            2. 0
              29 Septiembre 2022 11: 37
              las balas perderán energía hacia el final de la trayectoria

              Lo siento, pero ¿por qué las balas en una trayectoria balística baja deberían perder energía? detener
              Escuche, no serví, estudié todo por mi cuenta, pero incluso yo sé que en una trayectoria balística baja (menos de 45 grados del horizonte astronómico), una bala es peligrosa durante todo el vuelo. Esto es con alta balística (45-90 grados) la bala pierde energía en el tramo final del vuelo.
        3. -1
          29 Septiembre 2022 11: 29
          La munición acumulativa también se puede fabricar para 30 mm, pero su daño de armadura será pequeño. Entonces, ni para 30 ni para 57 mm, considero innecesario el acumulativo. BZ es suficiente.
  13. +3
    8 julio 2022 09: 03
    Desafortunadamente, la búsqueda de la versatilidad ha llevado al hecho de que ahora el BMP de la Federación Rusa tiene el arma más débil.
    180 kJ frente a 200 kJ del 30*173, el arma estándar en Occidente. Además, el Reino Unido y Suecia ya tienen 40 mm, en general, la energía del disparo es de unos 350 kJ.

    El S-60 es demasiado redundante, y en términos del tamaño del disparo, y en términos de retroceso, y en términos de energía, 1400 kJ simplemente no son necesarios.

    Mi opinión sobre el sofá es un ánima lisa de 57 mm y 55-60 klb con una energía de unos 500 kJ. Tal calibre con tanta energía me parece el arma de apoyo ideal para escuadrones / pelotones.
    1. Reducimos la carga por un factor de tres, y lanzamos 3 kg 330 m / s como de un mortero, tiro montado o simplemente fuego directo. De hecho, aparece un mortero de 82 mm en cada compartimento.
    2. ¿Necesita disparar un dron/helicóptero/avión? Subcalibre de 40 mm, con detonación de rayo láser. 1 kg a una velocidad de 1000 m/s. Alcance en cuanto a distancia/altura dentro de los pasillos de tres a cuatro km.
    3. Cualquier vehículo de combate de infantería enemigo hará agujeros con una palanca de 700 gramos a una velocidad de 1200 m/s. Obviamente será más de 120-130 mm a 90 grados durante 2 km. De hecho, a cualquier distancia de combate real, cualquier vehículo blindado de transporte de personal que no sea un tanque se romperá en la silueta. Intentar crear una armadura para un vehículo de combate de infantería para protegerse contra esa energía dará como resultado elefantes que pesen más de 50 toneladas.
    1. +2
      8 julio 2022 09: 41
      Si el arma en el calibre de 57 mm es de ánima lisa, entonces la munición necesitará un plumaje como las minas o un generador de gas inferior con boquillas inclinadas. Y luego necesitamos munición de fragmentación acumulativa. Pero apoyo la idea del fuego montado con cañones de 57 mm, este es el camino a seguir, solo que la implementación puede ser diferente.
      Y se debe recordar el mortero automático de 82 mm "Vasilek", colocarlo en un chasis más móvil y finalmente equiparlo con minas de fragmentación acumulativas.
      1. +2
        8 julio 2022 09: 58
        El proyectil principal para los cañones automáticos HE o BB ....... y allí se necesita el estriado. El ánima lisa es importante para BOPS. siempre hay una carga muy poderosa en él, pero cómo afectará esto a la automatización es una pregunta. Especialmente si las conchas son diferentes en la cinta.
        1. -1
          8 julio 2022 11: 18
          Cita: demiurg
          Desafortunadamente, la búsqueda de la versatilidad ha llevado al hecho de que ahora el BMP de la Federación Rusa tiene el arma más débil.
          Curiosamente, ¿desde cuándo el BMP-3 con sus armas (incluido el 2A70 con su proyectil de fragmentación de alto explosivo de 18 kg) comenzó a considerarse de armamento ligero?
          1. +1
            9 julio 2022 12: 31
            El escuadrón de 100 mm de ancho, incluso de baja balística en el 99% de las tareas, es redundante. Pero todavía toma el peso. Además, BC se come el volumen reservado. Otro inconveniente es el ATGM de 100 mm. Que, digan lo que digan, es peor que una simple corneta.
      2. +2
        8 julio 2022 10: 25
        Es el ánima lisa. El tiro "pesado" puede equiparse con plumaje plegable. 40 mm con socavamiento controlado y una palanca de 15-20 mm generalmente se suministran fácilmente con plumaje.

        Hay otra idea interesante aquí. Si toma municiones "pesadas" y gasta, por ejemplo, 1 kg en aviones de carga, puede obtener una planificación de tiro para 10-15 km. Y al echar una carga completa, creo que serán 20 km.
        Al menos el ejército de los EE. UU. logró tal rango durante los experimentos con la planificación de minas de 82 mm. Por supuesto, no hay velocidad de vuelo, y sin corrección de vuelo puede olvidarse de la precisión, pero el hecho en sí está en el otro lado. Por ejemplo, toda la división, en presencia de tiros corregidos, puede apoyar con fuego a cualquier pelotón.

        Bueno, sí, los disparos en ráfaga serán cosa del pasado. Un máximo de 3-4 disparos seguidos, en principio, no se necesitan más objetivos.
        1. +1
          8 julio 2022 14: 31
          En igualdad de condiciones con el estriado, el OF es más poderoso que el de un ánima lisa.
    2. +1
      8 julio 2022 17: 57
      hi 2A42 en los países del Pacto de Varsovia fueron ampliamente utilizados, los mismos checoslovacos los produjeron ... Todo se ha estudiado durante mucho tiempo y el "adversario potencial" lo tiene en cuenta. Ahora, las capacidades de esta pistola se han llevado al límite superior, por ejemplo, en términos de la cantidad de disparos antes de reemplazar el cañón, se usan proyectiles actualizados con cinturones de guía de plástico actualizados ... Quizás todavía haya reservas de modernización, pero el hecho es que se necesita una potencia de fuego más poderosa
    3. +1
      9 julio 2022 20: 16
      Desafortunadamente, la búsqueda de la versatilidad ha llevado al hecho de que ahora el BMP de la Federación Rusa tiene el arma más débil.
      180 kJ frente a 200 kJ del 30*173, el arma estándar en Occidente. Además, el Reino Unido y Suecia ya tienen 40 mm, en general, la energía del disparo es de unos 350 kJ.

      Entonces sí, después de todo, teníamos 30x210... Pero no, se unificaron...
      1. 0
        11 julio 2022 09: 22
        Se sacaría un máximo de 250 kJ. Si necesita más de cuatrocientos.
        Es hora de 45/50/57 mm.
        1. 0
          11 julio 2022 16: 48
          Pero quién sabe qué habrían sacado por ahí....
          Si de repente asumimos soluciones racionales-pragmáticas, esta no será exactamente la Unión que fue guiño Puede que no se haya derrumbado en absoluto. sentir
        2. 0
          29 Septiembre 2022 11: 56
          Pero, ¿qué tipo de deseo incontenible de aumentar el calibre? Esto no es progreso tecnológico, el progreso tecnológico es hacer armas que puedan disparar municiones de mayor longitud, respectivamente, mayor potencia, alcance, precisión. Por alguna razón, me parece que algún tipo de proyectil hipotético 30/300 disparado desde un arma capaz de soportar su energía romperá notablemente todo lo que se les ocurrió contra BOPS de 30 mm.
          1. +1
            30 Septiembre 2022 06: 30
            ¿Por qué molestarse con 30 mm? La masa (y por lo tanto la energía) de un solo disparo es limitada. 250, bueno, 300 kJ es incluso más alto que los cálculos teóricos más atrevidos, a pesar de que necesitas unos quinientos (calcula en una calculadora balística a qué velocidad necesitas acelerar una flecha que pesa doscientos gramos para obtener tal energía (y existe el desgaste acelerado del cañón al aumentar la velocidad del subcalibre)).
            En segundo lugar, ahora el BMP-3 usa un arma separada para disparos planos. 50-57 mm le permiten combinar ambos cañones.
            Tercero, munición barata con detonación controlada.
            1. -1
              30 Septiembre 2022 15: 31
              Mm no, respeto tu opinión, pero fundamentalmente no estoy de acuerdo contigo, sigo creyendo que es posible y necesario expandir las capacidades de las municiones. Además, la munición tan larga se puede usar en una aleta deslizante y de recámara.
              1. 0
                30 Septiembre 2022 17: 58
                Somos adultos. Pensemos lógicamente. ¿Necesitas aumentar la energía del tiro? Esto significa que la carga de pólvora crecerá en cualquier caso, lo que significa que la manga seguirá estando sana. De una forma u otra, la flecha tendrá que pesar más de 500 gramos para tener una energía de 1300 kJ a una velocidad razonable de unos 500 m/s. Ahora una palanca de 30 mm pesa unos doscientos gramos.

                En cualquier caso, el volumen del disparo será muchas veces mayor. Pero tal velocidad de disparo no siempre es necesaria. entonces, ¿por qué no cambiar la velocidad al peso del proyectil?
                1. 0
                  3 de octubre 2022 08: 40
                  Aquí estoy en parte de acuerdo contigo, pero nuevamente, puedes aumentar el tamaño en longitud, las mangas también, y con la detonación simultánea de la carga de pólvora, si colocas la pólvora como en cohetes, en las paredes en secciones, entonces el aire necesario para la ignición no estará entre los gránulos de polvo, y en el centro casi a lo largo de toda la manga, y el explosivo no estará en forma de gránulos, sino en forma de una sustancia densa y se encenderá mucho más rápido.

                  En cuanto al proyectil, el proyectil puede ser e incluso mucho más útil para aumentar de longitud, ya que la energía se transferirá a un área pequeña y nuevamente, incluso en el caso de HE, los fragmentos se extenderán un poco más desde el punto de impacto. , lo que significa golpear un área un poco más grande. La masa se puede cambiar sin aumentar el tamaño del proyectil, pero utilizando otros materiales.

                  PD> Respecto a la velocidad, ¿y quién dijo que hay que limitarse a 1300m/s? ;) Para mí, personalmente, solo hay dos velocidades: subsónica (todo tipo de EE. UU., etc.) y "cuanto más, mejor" riendo
                  1. 0
                    4 de octubre 2022 06: 21
                    Con respecto a la pólvora, no estoy listo para discutir, incluso no hay conocimiento teórico. Pero algo sugiere que la compactación de la pólvora, la idea es nada. Intentan mantener la velocidad de combustión dentro de ciertos límites.
                    Una salchicha de paredes gruesas de 30 mm no tendrá una acción altamente explosiva, pero lo será, ya que la velocidad de vuelo y, en consecuencia, la presión en el barril son altas.
                    ¿Y cómo imagina al menos un análogo de una mina de 60 mm, es decir, un proyectil de 2 kg, en forma de proyectil de 30 mm?
                    1300 ya es mucho, el recurso del cañón estará en los cientos de disparos. Y luego se comen los cortes.

                    Si necesitas aumentar la energía del disparo, la mejor opción sería aumentar el calibre. Además, las opciones con el peso del proyectil y la cantidad de pólvora te permiten tener disparos con diferentes balísticas.
                    1. 0
                      4 de octubre 2022 08: 24
                      Bueno, vuelves a sacar el "objetivo de desarrollo" de las realidades actuales. Por supuesto, estamos hablando de un vector, no de un proyectil terminado y, por supuesto, todo esto será aplicable solo después de la aparición de los materiales relevantes, no antes. Y aparecerán como aparecieron antes. Los materiales utilizados en las armas modernas difieren de los utilizados en las armas de épocas anteriores.
                      1. 0
                        4 de octubre 2022 10: 36
                        Durante los últimos 20-30 años, el recurso del barril no ha aumentado. Y en el futuro previsible, los troncos no se volverán más fuertes. Y no aparecerá pólvora radicalmente más intensiva en energía. Aunque el progreso es posible.

                        Puede aumentar el recurso del cañón, así como aumentar la velocidad del proyectil. Solo el proyectil y el cañón serán de oro, con incrustaciones de platino.

                        En el oeste, el calibre de los cañones BMP se está aumentando con fuerza y ​​principal a 35/40 mm, con una opción de hasta 50 mm. Los tanques también buscan 130-140 mm. Porque es más fácil y más barato.
                      2. 0
                        4 de octubre 2022 14: 56
                        Debe comprender que una imprimación de papel es más barata que una caja de cartucho de latón o acero con una bala. Y la pólvora, el taco y el bogey son más baratos que una imprimación de papel. Entonces, para ahorrar dinero, disparemos bolas de chatarra usando pólvora negra y fusible de silicona. riendo
                        Estoy exagerando, por supuesto, pero me refiero al hecho de que lo que solía considerarse fabulosamente caro se vuelve más barato con el tiempo.
  14. +3
    8 julio 2022 20: 16
    Cuando supimos que nuestro pelotón en el GOS estaría haciendo "prácticas" disparando desde el BMP-2, todos entendieron que el GOS sería entregado. Edición OrdzhVOKU 1990.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. 0
    9 julio 2022 12: 50
    Cita: Mister X
    ¿Perseguiste palomas con ellos?
    También agregarías una rima sobre Mishka (AK 47)...

    Por supuesto, mi juventud es el siglo pasado, pero no soy tan viejo ...
    Bueno, digamos "Oso" --- Mikhail Timofeevich Kalashnikov,
    Se me ocurrió mi propia AUTOMÁTICA en nuestro hospital...
    PD: Pido mi rima al estudio, pero cualquiera puede criticar.
    Incluso yo..
  18. -1
    16 julio 2022 03: 29
    bonito pelaje..
  19. 0
    17 julio 2022 10: 23
    Llevar el arma al combate normal. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

    Sugerencia: envíe un cartucho unitario con un puntero láser a la recámara y observe la mira regular detrás de la marca. Introduzca la corrección sin salir del coche. El informe ha terminado.
    1. +1
      29 Septiembre 2022 12: 07
      Ya existe e incluso hay simuladores de cartuchos en Ali.
  20. 0
    17 julio 2022 17: 46
    Cita: demiurg
    con detonación por rayo láser

    No socavan el rayo láser, pero programa microteléfono a la distancia del ascensor. Inmediatamente después de la salida del proyectil del cañón. Además, el tubo cuenta el tiempo o el número de revoluciones del proyectil. Y da un impulso a la explosión. Es poco probable que esté de acuerdo, pero sin embargo, tomo nota.
  21. 0
    16 Agosto 2022 13: 20
    No sería más fácil usar la misma cartuchera que el 30x165, pero con bala de 35 o 40 mm. 40x180 mm tipo SS para cañones 30x173.????
    1. 0
      16 Agosto 2022 21: 13
      Cita: stankow
      El rayo láser no socava

      Pero en vano, si un objetivo aéreo se ilumina con un rayo láser y hay un fotodetector en el proyectil, será más fácil que calcular la velocidad inicial del proyectil a partir de las revoluciones, introducir correcciones y programar el momento de su detonación.
      1. 0
        29 Septiembre 2022 13: 01
        Tonterías, desviaciones de vuelo de proyectiles, así como condiciones atmosféricas y obstáculos en forma de follaje de camuflaje permitirán golpear el receptor en uno de los casos 10-20.
  22. 0
    22 Septiembre 2022 13: 26
    El autor está un poco equivocado, el disparo perforante soviético en el BMP 2 normalmente penetra el BMP 2D con armadura adicional durante un kilómetro y medio, y de acuerdo con las características de rendimiento del disparo, se escribió 52 mm perforado en 60 grados de armadura