Calidad sobre cantidad: Planes de desarrollo de la flota de la Fuerza Aérea de EE. UU.

16

El Pentágono y el Congreso están trabajando en planes para el desarrollo de la fuerza aérea para el próximo año y el largo plazo. Dada la situación actual y las amenazas esperadas, el departamento militar ofrece un conjunto de medidas y soluciones clave, pero no se adaptan completamente a los legisladores. Esto genera controversia y amenaza potencialmente el futuro de la Fuerza Aérea. Sin embargo, los dos departamentos ya han encontrado puntos en común en algunos temas y esperan seguir avanzando en esta área.

Problemas reales


Según los datos disponibles, la flota de la Fuerza Aérea de EE. UU. incluye aprox. 5500 aviones de todas las clases y tipos. Este número incluye aviones y helicópteros de combate, de apoyo y especiales, varios drones, planeadores, etc., tanto en funcionamiento activo como en almacenamiento. Dichos indicadores cuantitativos están en línea con los planes del Pentágono y las tareas establecidas.



La preparación para el combate de la Fuerza Aérea es de gran importancia. Según Defense News, a principios del año fiscal 2022. (otoño del calendario 2021), el 71,5% del equipamiento en servicio era apto para resolver misiones de entrenamiento y combate. Un año antes, esta cifra era un 1,2% superior.

Al mismo tiempo, estamos hablando solo de los indicadores promedio de la Fuerza Aérea en su conjunto. Algunas muestras aviación los técnicos demuestran menos disposición y mayores tasas de su declive. Por ejemplo, en la flota de cazas F-22A y bombarderos estratégicos B-1B en los últimos años, solo el 50-60 por ciento estaba listo para misiones inmediatas. tecnología, y esta cifra ha ido disminuyendo lentamente.


Dichos procesos aún no tienen un impacto crítico en el estado y las capacidades de la Fuerza Aérea en su conjunto. Sin embargo, no se pueden ignorar; de lo contrario, surgirán riesgos tanto para la aviación militar como para la seguridad nacional en general. En este sentido, en los últimos años, la Fuerza Aérea y el Pentágono han estado elaborando varios planes y tratando de aprobarlos en el Congreso.

Calidad a costa de la cantidad


A principios de abril se escucharon en el Senado datos curiosos sobre los posibles planes del Pentágono. Uno de los senadores, refiriéndose a los documentos recibidos, dijo que el departamento militar va a desmantelar 1468 aviones en los próximos cinco años, 369 de ellos este año. Durante el mismo período, quieren comprar solo 467 nuevos. Todo ello supondrá una reducción de la flota de 1001 unidades. o 15%.

La Fuerza Aérea no hizo comentarios sobre las declaraciones en el Senado. Al mismo tiempo, inmediatamente hubo una razón para dudar de la información sonada. El hecho es que el presupuesto militar para el ejercicio en curso prevé el retiro de solo 150 unidades. tecnología. Otras 100 unidades. trasladado a otros departamentos. En total, la Fuerza Aérea debe perder 250 vehículos, 119 menos de lo aprobado en el Senado. Se desconoce cómo surgió tal discrepancia y de dónde provino la información sobre la reducción de la flota en unidades 1001.

Sin embargo, en los últimos años el Pentágono sí ha propuesto reducir la flota activa y la reserva abandonando equipos obsoletos. Deberían pasar a reducción aviones y helicópteros, que aún no han agotado sus recursos, pero ya no cumplen con todos los requisitos actuales y son "incapaces de sobrevivir en las batallas del futuro". El dinero ahorrado debería destinarse a tecnología prometedora.


Por ejemplo, en el proyecto de presupuesto militar original para el año fiscal 2023. se propuso cancelar 21 aviones de ataque A-10C y reemplazarlos con la misma cantidad de cazabombarderos F-16. 36 cazas F-22A existentes no cumplen con los requisitos para el uso en combate y se utilizan como de entrenamiento. Se propone que 33 de ellos sean retirados del servicio. La Fuerza Aérea cuenta con 31 aviones AWACS E-3; De estos, solo 16 van a permanecer en servicio.

También se propone dar de baja otros tipos de aviones y helicópteros, pero en este caso estamos hablando solo de la renovación prevista de la flota. Los aviones y helicópteros más antiguos se pondrán en reserva o se enviarán para su reciclaje, y en su lugar vendrán nuevos productos y/o modificaciones modernas. Al mismo tiempo, no se espera un cambio fundamental en la cantidad de equipos.

En proceso de aprobación


A mediados de junio, las propuestas del Pentágono pasaron por el Comité de Defensa del Senado. Los legisladores estuvieron de acuerdo solo parcialmente con los planes para el desarrollo y reequipamiento de la Fuerza Aérea. Se han aprobado algunas cláusulas sobre la reducción de tecnología, mientras que otras deberán abandonarse.

El Comité del Senado aprobó el desmantelamiento de 21 aviones de ataque A-10C. Al mismo tiempo, las aeronaves que retengan una parte importante del recurso deben ser transferidas a la Guardia Nacional. También se permite la compra de cazas F-16 para reemplazar aviones de ataque. Así, los senadores coincidieron con el Pentágono, que cree que el A-10C ya no cumple con los requisitos actuales y puede ser dado de baja.


No se ha aprobado una propuesta para cancelar 33 aviones de combate F-22A utilizados como entrenadores. El Senado teme que tal medida afecte el sistema de capacitación del personal. En este sentido, el Ejército del Aire deberá presentar un plan detallado para el desarrollo de la flota de aeronaves de instrucción y la formación del personal. Si este documento conviene a los legisladores, entonces el Pentágono podrá desmantelar su F-22A.

El comité del Senado en su conjunto no se opone al desmantelamiento del avión E-3 obsoleto. Sin embargo, es necesario tomar medidas para crear un reemplazo para ellos lo antes posible para que la Fuerza Aérea no se quede sin equipo crítico. Debido a los ahorros en los E-3 dados de baja, se propone aumentar la financiación para el prometedor proyecto E-7 Wedgetail. Sin embargo, tales pasos no excluyen posibles problemas. El hecho es que los E-7 experimentados se esperan solo en 2027 o más tarde, cuatro años después del inicio del desmantelamiento de los E-3 de primera línea. Como resultado, cualquier retraso con el nuevo proyecto amenaza a toda la flota AWACS.

La Comisión del Senado aprobó no solo el desmantelamiento y reemplazo de equipos, sino también un aumento en la compra de muestras seriadas en el próximo año fiscal 2023. Por lo tanto, los planes para la adquisición de aviones de combate F-35A se incrementaron en 7 unidades, y la Fuerza Aérea recibirá 40 aviones de este tipo en un año. Se prevé la compra de 10 aeronaves EW EC-37B. La Fuerza Aérea podrá comprar 20 helicópteros HH-60W, el doble de su pedido original.

Cabe señalar que el proyecto de presupuesto militar, después de pasar por el Comité del Senado, no prevé una reducción radical en el número total de aviones. Estamos hablando solo de decenas de aviones o UAV de varios tipos. Es fácil ver que todo esto no corresponde a la información de abril sobre la próxima cancelación de 1001 unidades durante cinco años.

A mediados de julio, la Casa Blanca comentó todos estos procesos y propuestas. La Oficina de Gerencia y Presupuesto de la oficina del Presidente dijo que protestó enérgicamente por algunas de las propuestas del Congreso. Los legisladores están bloqueando los esfuerzos de la Casa Blanca para reducir las "plataformas de baja prioridad", y en el contexto de la Fuerza Aérea, esto conduce a un aumento en el presupuesto de $ 840 millones. Se señala que el proyecto de presupuesto militar se preparó teniendo en cuenta todas las necesidades y posibilidades, y cualquier incremento debe ser justificado.


Esforzándose por lo mejor


Por lo tanto, en la actualidad, la flota de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en su conjunto se encuentra en buenas condiciones y básicamente cumple con los requisitos y deseos del comando. Al mismo tiempo, la situación difiere en diferentes direcciones. Por ejemplo, la aviación táctica se distingue por su alta preparación para el combate, mientras que el estado de la aviación estratégica está lejos de ser ideal.

El Pentágono analiza la situación actual y propone diversas medidas para el desarrollo de la Fuerza Aérea. Estas propuestas tienen en cuenta el estado de la tecnología existente, los procesos para crear una nueva, así como las amenazas actuales y esperadas. Y todas las medidas propuestas se reflejan en el proyecto de presupuesto militar, que ahora está pasando por todas las autoridades necesarias.

Según los últimos noticias, el Pentágono y el Congreso planean mantener el tamaño de la flota de la Fuerza Aérea en el nivel actual, aunque es posible que se produzcan algunas reducciones. Al mismo tiempo, es necesaria una renovación constante y sistemática del parque, y no solo por el desarrollo del recurso. Las amenazas y los desafíos de la perspectiva nos obligan a prestar cada vez más atención a los nuevos modelos, así como a abandonar obsoletos o cerca de perder el potencial necesario.

Aparentemente, en un futuro cercano en el presupuesto militar para el año fiscal 2023. y en su parte reservada al Ejército del Aire, se volverán a realizar ciertos cambios. El volumen de compras de aeronaves nuevas o la tasa de desmantelamiento de las antiguas puede cambiar. Sin embargo, es probable que las tendencias generales sigan siendo las mismas. Se mantendrá el rumbo de mejora de los indicadores de calidad, incl. a través de reducciones razonables en la cantidad.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    6 Agosto 2022 06: 43
    Leer al autor así en la Fuerza Aérea del autor es una pura bendición, pero los analistas estadounidenses están lejos de estar de buen humor sobre la calidad del equipo disponible. Ojalá hubiera una mejor explicación.
    1. +4
      6 Agosto 2022 18: 48
      También fui a leer una crítica sensata, pero recibí un artículo de Ryabov de la Cámara de Pesos y Medidas :)

      Con respecto a la situación en la Fuerza Aérea de los EE. UU., hace poco vi un video muy curioso sobre la situación con los aviones cisterna. Los viejos KS-135 Stratotanker comenzaron a ser reemplazados a partir de mediados de los años 10 por nuevos KS-46, pero como resultado, estos últimos son prácticamente inaplicables en condiciones reales debido a múltiples problemas con el software y otros sistemas. Por ejemplo, en el nuevo camión cisterna, la cabina de vidrio del operador de la barra de combustible se reemplazó con un conjunto de cámaras de video en blanco y negro; como resultado, la tripulación se encontró con un fuerte estrechamiento de los ángulos de visión, deslumbramiento en clima soleado y una fuerte violación de la sensación de profundidad al mirar la situación a través del monitor.
  2. -4
    6 Agosto 2022 08: 05
    Ante el cabildeo y la codicia de las corporaciones colchoneras, todo lo anterior es un conjunto de buenas intenciones, en realidad será muy triste. Además de CBO, que bombea dinero del presupuesto del colchón como una bomba.
  3. 0
    6 Agosto 2022 08: 22
    Diseños extraños que tienen allí en términos de perspectivas. Idealmente, la parte más obsoleta debería haberse enviado a la cámara de combustión de Khokhlyatsky, exigiendo a cambio del dinero del congreso para la compra y el desarrollo de la última tecnología. Pero tm, al parecer, es mejor ver. Nuestro arcoiris...
  4. +3
    6 Agosto 2022 09: 13
    Me pregunto por qué no se puede actualizar f22A, o es realmente muy costoso.
    1. +6
      6 Agosto 2022 11: 23
      Cita: Thrifty
      Me pregunto por qué no se puede actualizar f22A

      Es muy probable que no todo esté en orden con el "buque insignia de la aviación mundial de combate"
      Los estadounidenses crearon un súper caza, crearon y construyeron solo 187 en serie (195 en total) bajo el silencio "paz mundial, la URSS ya no existe, haremos un avión más ligero y más barato". Parece ser, lo que es realmente complicado aquí: crear un avión más simple utilizando las tecnologías ya disponibles, pero el F-35 aún no está en servicio, trata enfermedades infantiles. Surge la pregunta: ¿se han elaborado las tecnologías? Entonces, el mundo ha cambiado y, en general, es necesario reponer la flota de cazas pesados, pero Estados Unidos no está reanimando el F-22, sino que está produciendo el F-15. Es como si nosotros, después de haber puesto el Su-35 en el ala y dominarlo, de repente comenzáramos a producir el Su-27 ... Y ahora se está pedaleando la retirada anticipada de la Fuerza Aérea. ¿Para qué sirve?
      1. +4
        6 Agosto 2022 13: 22
        hi
        parece que no todo está en orden con el "buque insignia de la aviación de combate mundial"
        Los estadounidenses crearon un súper caza, crearon y construyeron solo 187 seriales (195 de todos) bajo el silencio "paz mundial, la URSS ya no existe, haremos un avión más ligero y barato".


        Hubo una historia ligeramente diferente bajo Obama/Gates.
        puertas: "Entre todas mis decisiones de este tipo, de particular interés fue la finalización de la producción del caza furtivo F-22, limitándolo a 187 aviones. Incluso me dieron el apodo de "asesino del F-22", pero de hecho este programa se redujo constantemente con el tiempo: después de todo, según el proyecto de 1986, se suponía que construiría 750 aviones. Durante casi veinticinco años, este programa se ha vuelto casi como Julio César: muchas manos se esforzaron por infligir más y más heridas en él. Todos los secretarios de defensa, excepto yo, se acercaron a ella con un cuchillo. Los fabricantes, por cierto, estaban protegidos: tenían proveedores y subcontratistas en cuarenta y cuatro estados, gracias a los cuales ochenta y ocho senadores apoyaron constantemente el programa. Es fácil imaginar cuán sangrienta resultó ser la batalla para detener el programa.

        Además del costo, tenía otras quejas sobre el F-22. Este magnífico dispositivo estaba destinado principalmente a combatir aviones similares de quinta generación (presumiblemente chinos), para realizar batallas aéreas y suprimir complejos sistemas de defensa aérea. Pero hemos estado luchando durante diez años y este avión nunca ha volado en una misión de combate. Pregunté a los defensores del F-22: incluso si estalla un conflicto con China, ¿dónde vamos a basar este avión de corto alcance? ¿Piensan realmente los defensores del programa que los chinos no destruirán bases aéreas en Japón y otros países vecinos si los aviones estadounidenses despegan de allí? En cuanto al resto, por supuesto, uno no puede dejar de estar de acuerdo con los pilotos: este es realmente el mejor luchador del mundo. Después de una dura "lucha" en la que el presidente tuvo que amenazar con su veto, el Senado votó 58 a 40 en julio para apoyar nuestra propuesta de detener la producción, deteniéndola en 187 aviones. La Cámara de Representantes finalmente estuvo de acuerdo también.
        "
        Bueno, al mismo tiempo bajo Obama "debemos acelerar la adquisición de cazas furtivos F-35 de quinta generación y adquirir más cazas F/A-18 para tripular completamente nuestras alas aéreas de portaaviones hasta que todos los F-35 estén operativos; se gastarán 700 millones de dólares en el despliegue de nuevos elementos del sistema de defensa antimisiles; se necesitan 200 millones para actualizar seis destructores y equiparlos con el sistema Aegis; también es necesario financiar la construcción de destructores adicionales DDG-51 del tipo Arleigh Burke (el primer destructor de este tipo dejó la grada bajo Reagan, sin embargo, después de una ligera modernización, sigue siendo el mejor barco de su clase); el presupuesto está diseñado para triplicar el número de estudiantes en nuestras ciberescuelas militares; incluye la adquisición de un avión cisterna de próxima generación y los primeros pasos para reemplazar los submarinos nucleares con misiles balísticos. Además, tenemos la intención de evaluar la necesidad de la Fuerza Aérea de un nuevo bombardero."

        Aunque, a juzgar por las memorias de Gates, la Fuerza Aérea, desde los pilotos hasta el mando, realmente quería aún más F22.

        Pero Gates, con el pleno apoyo del Congreso, rastrilló las necesidades urgentes (de las que Gates está realmente muy orgulloso, en mi humilde opinión, con un poco de efectos teatrales, incluidas lágrimas y arrodillarse... pero los efectos funcionaron, es cierto, el Congreso asignó dinero rápidamente y mucho):
        - MCI (de hecho, un crecimiento explosivo en cantidad, velocidad de fabricación y entrega), "reducción de pérdidas de hasta el 50%"

        - UAV ("no, querido Ministro de Defensa, no necesitamos más UAV, eso es suficiente ... De lo contrario, si los hacemos tantos como quieras ... de lo contrario, simplemente cubrirán el sol, y esto es un inconveniente ");

        - medicina "dando vida", de "bueno, rápidamente en Afganistán cambiaron de un estándar de dos horas para evacuar a los heridos a uno de una hora", Hospital Walter Reed "reparaciones, menos burocracia y más comodidad y vitalidad besugos de la administración" hasta "" hasta ceremonias fúnebres a pedido de los familiares (de cerrado a solemne), con pago de vuelos, etc. (bueno, hay una película "Taking Chance").

        no reanimar el F-22, sino sellar el F-15. Es como si nosotros, después de haber puesto el Su-35 en el ala y dominarlo, de repente comenzáramos a producir el Su-27 ... Y ahora se está pedaleando la retirada anticipada de la Fuerza Aérea. ¿Para qué sirve?
        lo que es y será suficiente para los próximos años, en su opinión, tanto para nosotros como para China. La prioridad ni siquiera son los cazas, sino las máquinas con énfasis en las capacidades de ataque, F35 y B21.
        En lugar de F22, eventualmente habrá una sexta generación.
        1. 0
          7 Agosto 2022 09: 46
          Suena especialmente bien que los pilotos estadounidenses no estén entusiasmados con los 35, que aún se están finalizando.
    2. +2
      6 Agosto 2022 11: 32
      Dicen que se necesita modernización para encajar en el actual esquema de control de la Fuerza Aérea. Pero para ello es necesario cambiar casi toda la aviónica. Aparentemente, "simplemente insertar" un módulo adicional no es suficiente. Y, muy probablemente, todo recaiga sobre el precio de la emisión.
      1. +6
        6 Agosto 2022 11: 35
        Cita: dzvero
        Dicen que se necesita modernización para encajar en el actual esquema de control de la Fuerza Aérea. Pero para ello es necesario cambiar casi toda la aviónica.

        Eso es extraño, verá: para el F-15 y el F-16, Dios recuerda qué año de fabricación es posible, pero para el F-22 es demasiado costoso.
        1. +1
          6 Agosto 2022 12: 02
          Sospecho firmemente que la aviónica del F-22 es fundamentalmente diferente de la del F-15 y F-16. Estos últimos se modernizaron con "poco derramamiento de sangre" a medida que se producían (los "bloques" extremos son máquinas esencialmente diferentes). Y los "trucos" del F-22 requerirán un desarrollo desde cero para cumplir con los nuevos estándares. Y a juzgar por el hecho de que ya quieren desactivarlos gradualmente, el juego claramente no vale la pena.
          De hecho, la situación en la aviación estadounidense es interesante. Reemplazar el paquete F-15 / F-16 (F-22 / F-35) es francamente un fracaso. Las nuevas máquinas aún tienen que salir de la mesa de dibujo y llegar a las tiendas. Así que tenemos que continuar con el lanzamiento de oldies. MiG-25/MiG-21 lo siento, F-15 / F-16.
          1. +1
            7 Agosto 2022 22: 14
            la mayoría (>20) de estos 33 vehículos son los que resultaron dañados durante un huracán tropical en una de las bases. Ya no son residentes debido a la falta de una línea de montaje. El resto, según la tradición desde el primer lote o con algunos defectos (por ejemplo, un aterrizaje forzoso en el vientre como resultado de un error), que los llevó al "entrenamiento" y que no fueron cubiertos por los programas de modernización, pero son para el F-22. Y el próximo previsto debería completarse en 2024 para aquellos vehículos para los que sea aconsejable (todos los años algunos de ellos son retirados del servicio de combate con este fin).
            Con el F-35, en resumen: en la década de 3, los problemas eran graves y muy graves: sobrepeso de una tonelada, restricciones en las maniobras, problemas con el software, etc. etc. En Lockheed, después del "debriefing", despidieron a 4/22 de la alta dirección responsable del programa y volcaron otra puta nube en mejoras (como con el F-XNUMX una vez). Ahora, ahora mismo, todo está bastante bien: cientos en servicio de combate, cientos de miles de horas de vuelo. el precio de una hora de vuelo aún no ha alcanzado sus objetivos, pero ha dado un gran salto para mejorar y sigue cayendo.
            El F-35 permanecerá en la Fuerza Aérea de los EE. UU. hasta al menos 2050. Los planes son ahora. No puedo encontrar el fracaso aquí.
            Si el F-15EX es un anciano, ¿entonces quién es el Su-35? La Fuerza Aérea de los EE. UU. No ha estado comprando F-16 durante mucho tiempo, que yo sepa. Todos los nuevos F-16 se exportan y se han producido durante mucho tiempo significativamente menos que el F-35.
            1. 0
              8 Agosto 2022 12: 31
              Si todo va tan bien con el F-35, ¿por qué aún no se ha adoptado oficialmente? ¿Quizás por el hecho de que no hay alternativa en la línea de montaje? Más ~800 comentarios de diferente gravedad. Además, hubo un problema con las palas de la turbina en la hora 600.
              El principal problema con el F-35 es demasiada innovación a la vez. De ahí las carencias, y las enfermedades infantiles. La única ventaja es una reserva para el futuro de los ingenieros y una idea más inteligible del comando para la próxima generación de luchadores.
              Sobre el F-15EX y el Su-35, ambos son producto de la modernización de los "viejos". Muy buenos autos.
              1. +1
                8 Agosto 2022 19: 50
                ¿Qué significa no adoptado? ha alcanzado durante mucho tiempo el nivel de preparación para el combate y ha sido puesto en servicio de combate, incluso en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Específicamente, en los estados existe un complejo procedimiento burocrático para el despliegue de la "producción en masa" de armas (para que no se joda el complejo militar-industrial).

                El F-35 aún no ha alcanzado el nivel de Milestone C. Ahora, la etapa de "preproducción" es de ~ 130-150 vehículos por año (nos gustarían tales tasas de preproducción), porque. aún no se han realizado pruebas en un sitio de prueba especialmente construido para este propósito. En el otoño de este 2022, se realizarán las primeras pruebas de prueba del sitio de prueba, luego las pruebas de la aeronave en el sitio de prueba (tienen tanta burocracia, pero está claro de lo que será capaz la aeronave). De acuerdo con los requisitos existentes para Milestone C F-35 debe realizar 64 vuelos allí. El nuevo campo de entrenamiento simula un entorno con una prometedora aviación y defensa aérea de Rusia/China. Según el plan, se llevarán a cabo en el verano de 2023 y, después de eso, el Congreso podrá asignar razonablemente dinero para la "producción en masa" (hasta ~ 250-300 aviones por año). Les recuerdo que según fuentes abiertas, no había más de 35 Su-150... los había.
                Con respecto a los 800 comentarios de diversa gravedad... ¿saben siquiera en qué año apareció esta lista? ¿Estás seguro de que todavía lo es? Ahora construyó más de 700 aviones, más de 600 000 horas de vuelo. ¿Cuánto sabemos todos sobre la lista de comentarios sobre el Su-57? ¿Qué causó la caída de la primera copia de producción? ¿Cuántos se produjeron en serie? 10+ será? ¿Cuál es su terreno común? Los programas abiertos y cerrados crean la ilusión de éxito y fracaso.
    3. +5
      6 Agosto 2022 19: 26
      Es posible actualizar el F-22.
      https://theaviationist.com/2022/05/03/f-22-upgrades/

      Cualquier actualización de aeronave varía de muy costosa a increíblemente costosa

      En la primavera hubo información de que estas primeras 33 aves rapaces serían canceladas para liberar fondos para NGAD.
      https://eurasiantimes.com/replacing-the-mighty-f-22-raptors-us-air-force-wants-to-go-full-throttle-on-its-next-gen-fighter-jet-development/
      Tal vez cambiaron de opinión, tal vez cambiaron de opinión sin concluir. Al igual que decidió traer a la norma más tarde.
      https://www.airforcemag.com/house-moves-to-upgrade-not-retire-oldest-f-22s/
  5. -3
    6 Agosto 2022 14: 52
    Planes, planes, planes.
    La economía se está resquebrajando. Las finanzas cantan romances. Pero lo principal es que la esfera social se está resquebrajando.
    Por cierto, en todas partes.
    ¡Hola, nuevo mundo valiente después de la transformación global!
    ¿Ya estás chipeado?