Ucrania está luchando con tanques T-64BV: en qué consiste la armadura de estos vehículos
Fuente: ru.wikipedia.org
En uno de los materiales anteriores, ya hemos considerado la composición de la reserva de checoslovacos y polacos. tanques T-72M/M1 transferido a Ucrania. Sin embargo, a pesar de la importación de equipos y grandes pérdidas, el T-64BV, producido en la URSS, sigue siendo la base cualitativa de las formaciones blindadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Estos vehículos cuentan con un sistema de control de fuego automático, blindaje tolerable y protección dinámica articulada. Sobre en qué consiste su armadura y de qué es capaz, hablaremos en este artículo.
Versión de comandante del T-64BV. Fuente: en.wikipedia.org
El primer "combinado"
No es ningún secreto que la Unión Soviética se convirtió en el primer país del mundo en usar armaduras combinadas en la producción en masa de tanques, que consisten en elementos metálicos y no metálicos. La transición a dicho esquema se debió al rápido crecimiento en la capacidad de penetración de los proyectiles de subcalibre y acumulativos perforantes de blindaje y, en particular, al uso generalizado del arma estriada L105 de 7 mm en los países de la OTAN.
El primer tanque en recibir una armadura combinada fue el Kharkov T-64, que durante mucho tiempo se consideró la encarnación de ideas de diseño avanzadas y realmente superó a sus "compañeros de clase" de Occidente. Sin embargo, al ser el primogénito de una nueva generación de vehículos de combate soviéticos, este tanque perdió relevancia con relativa rapidez en términos de parámetros de blindaje.
A mediados de los años 80, el T-64, que se actualizó repetidamente, comenzó a ceder ante el T-72 y el T-80 en términos de protección. De hecho, la torreta rellena de cerámica, que prácticamente no cambió en todas las modificaciones, y el esquema de blindaje del casco de fibra de vidrio ya habían llegado a su límite y no podían proporcionar una resistencia adecuada a las armas antitanque, especialmente a las acumulativas. Sin embargo, en 1985, se adoptó el T-64BV, que se convirtió en el último argumento de toda la serie de "sesenta y cuatro" y aún podía competir de alguna manera con los tanques de Leningrado y Tagil.
De fuentes abiertas se sabe que después del colapso de la URSS, Ucrania recibió alrededor de 2 tanques T-300, de los cuales había 64 unidades T-64BV. Y esto sin contar los recién producidos en la era postsoviética. Hasta la fecha, estos vehículos obsoletos se consideran uno de los más preparados para el combate en el ejército ucraniano.
Composición de armadura de torreta
Incluso desde el comienzo de la producción en masa, que comenzó en 1964, hubo algunas disputas con las torretas T-64. De acuerdo con las ideas iniciales, se suponía que no debían contener ningún elemento no metálico, por lo que los autos de los primeros lanzamientos recibieron una torre, en cuyos "pómulos" había inserciones de acero de alta dureza. Sin embargo, debido a problemas de supervivencia durante el bombardeo, matices tecnológicos y aumento de masa, posteriormente fueron abandonados.
La segunda opción común era una torre con inserciones de aleación de aluminio dúctil. Con un espesor total de hasta 600 mm, proporcionó protección en acero equivalente al nivel de 400 mm de subcalibre y 450 mm de proyectiles HEAT.
T-64 con torreta provista de relleno de aluminio. Fuente: asu100.ru
La torreta sesenta y cuatro adquirió su forma final en la última serie T-64A y permaneció prácticamente sin cambios, con la excepción de algunas modificaciones, en todas las modificaciones posteriores: el T-64B y el T-64BV.
Sus principales diferencias con los modelos anteriores eran el espesor reducido de la parte frontal a 450 mm y las inserciones cerámicas a base de óxido de aluminio, también conocido como corindón. Para la producción de armaduras, las cerámicas de aluminio se sinterizaban en formas esféricas de diámetro relativamente pequeño. Luego, estas bolas de corindón, envueltas en alambre de metal grueso, se colocaron en nichos especiales en los "pómulos" de la torre y se llenaron con acero blindado.
Uno de los modelos de torres con bolas de corindón. Fuente: otvaga2004.mybb.ru
El esquema de armadura de la torre con bolas de corindón. Fuente: otvaga2004.mybb.ru
Bola de corindón para blindaje de torretas T-64A y modificaciones posteriores. Fuente: warspot.ru
Cómo funciona la armadura de torreta
La principal ventaja de la cerámica, como elemento protector, fue el aumento de la resistencia antiacumulativa, y su mayor dureza se desvaneció en un segundo plano, cediendo ante sus propiedades de "energía". El hecho es que en el momento del impacto del chorro acumulativo en la bola de corindón (bloque), la cerámica comienza a desmoronarse y encogerse activamente por la onda de choque. Tan pronto como el chorro acumulativo avanza un poco más, la presión detrás de él disminuye y la arena cerámica, liberando la energía de compresión, cae en el canal del agujero y llena el chorro, desgarrándolo. Por lo tanto, su capacidad de penetración se reduce significativamente.
Efecto esquemático de la cerámica sobre un chorro acumulativo. SW es una onda de choque, VR es una onda de rarefacción. Fuente: "Cuestiones parciales de balística final"
Un chorro acumulativo a la salida de una barrera con cerámica. Fuente: "Cuestiones parciales de balística final"
En la práctica, la torreta de corindón T-64BV ofrece una resistencia a los proyectiles HEAT en la región de 450 mm. Puede que esto no parezca mucho, pero dado que la torreta de aluminio descrita anteriormente proporcionaba la misma durabilidad y era 150 mm más gruesa, el aumento de peso es evidente.
En cuanto a los proyectiles de subcalibre emplumados, las cerámicas T-64 no actúan especialmente contra ellos, aunque sí aportan algo debido a su dureza. La base de protección contra estas armas antitanque es la masa de acero de la torre, por lo que el equivalente de las mismas es aproximadamente similar al de los "acumulativos" y es de 450 mm.
Sin embargo, además del blindaje pasivo, la torreta T-64BV está equipada con unidades de protección dinámica con bisagras Kontakt-1. Es efectivo solo contra armas acumulativas de un solo bloque y, según los datos abiertos del Instituto de Investigación del Acero, da el equivalente de 300–350 mm contra granadas y misiles, así como alrededor de 200–250 mm contra proyectiles de artillería acumulativos.
Como resultado, tenemos lo siguiente: en la torreta, el tanque T-64BV, según el ángulo de tiro y el tipo de proyectil, brinda protección contra armas acumulativas equivalentes a 650-800 mm y un promedio de 450 mm de sub -proyectiles de calibre.
Composición del blindaje del casco
Con el blindaje de la parte frontal del casco, a diferencia de las torres, el "sesenta y cuatro" era algo más estable. Comenzando con los T-64 "antediluvianos", producidos desde 1964 y armados con un cañón de ánima lisa de 115 mm, se utilizó un esquema de blindaje bastante simple para la parte frontal superior del casco, que constaba de una lámina de acero externa de 80 mm, dos láminas de fibra de vidrio blindada con un espesor total de 105 mm en la parte central y trasera de chapa de acero de 20 mm.
Representación esquemática del diseño de la parte frontal superior del casco del T-64. Fuente: warspot.ru
Este "pastel de capas" brindó una protección equivalente a 333 mm contra proyectiles de subcalibre perforantes y alrededor de 450 mm contra armas HEAT. Fue suficiente para proporcionar una resistencia aceptable a los proyectiles del cañón OTAN L105 de 7 mm. Sin embargo, a principios de los años 80, este nivel de reserva ya se consideraba mínimo e inconsistente con las realidades modernas.
En los tanques T-64BV y la última serie T-64B, se aplicó un nuevo esquema de protección. Esta vez - cinco capas. Constaba de: chapa exterior de acero de 60 mm + chapa de fibra de vidrio de 35 mm + chapa de acero de 30 mm + chapa de fibra de vidrio de 35 mm + chapa trasera de acero de 45 mm.
Representación esquemática del diseño de la parte frontal superior del casco del T-64BV, incluida la protección dinámica articulada. Fuente: otvaga2004.mybb.ru
El principio de funcionamiento de la armadura del casco.
El principio de funcionamiento de esta barrera de cinco capas se basa tanto en la diferencia de densidad y dureza de los materiales (el acero es más denso y más duro que la textolita), como en algunas propiedades de la fibra de vidrio.
Un recorte en la parte frontal superior del casco del T-64BV. La protección de cinco capas es claramente visible. Fuente: warspot.ru
El chorro acumulativo, después de atravesar la lámina de acero exterior, ingresa al medio menos denso de la textolita, donde, sin encontrar una fuerte resistencia, comienza a estirarse y romperse con más fuerza. Luego, en su camino, hay otra lámina de acero y una capa de textolita detrás, donde la situación se repite. Los fragmentos del jet en la sección final de penetración se rompen contra la placa de blindaje de acero trasera.
Además, un factor secundario en el impacto de la fibra de vidrio es su tendencia a formar pequeños y grandes fragmentos que llenan el canal del agujero y rompen el chorro acumulado.
Chorro acumulativo en una barrera multicapa de textolita. Fuente: "Cuestiones parciales de balística final"
La armadura de cinco capas reacciona de manera diferente a los proyectiles de subcalibre, según su tipo. Por lo tanto, los proyectiles con núcleos largos basados en uranio pesado dúctil y aleaciones de tungsteno lo superan con relativa facilidad. Pero los bateristas más pequeños, especialmente los hechos de aleaciones de tungsteno duro, son los que más “sufren”.
El mecanismo de funcionamiento del blindaje frontal del casco del T-64BV contra proyectiles de subcalibre se basa en dos principios: el ángulo de inclinación y la diferencia de dureza y densidad.
En el momento del impacto sobre la chapa de acero exterior, el núcleo sólido del proyectil recibe un daño inicial, ya que la velocidad de propagación de las grietas en las aleaciones de tungsteno es superior a 2 km/s, lo que supera la velocidad inicial del proyectil. Además, el núcleo, después de haber penetrado en la capa de acero, comienza a experimentar una desnormalización: levanta la punta hacia el paralelo con la armadura.
Con una trayectoria ligeramente curva y grietas que se propagan en él, el núcleo ingresa a una capa de textolita menos densa, donde la curvatura es algo mayor. En el mismo lugar, en la textolita, también aparece la destrucción inicial del núcleo. El hecho es que las paredes del agujero evitan que el núcleo de la capa de acero se rompa en pedazos. En una textolita menos densa, la presión sobre ella disminuye y comienza a desmoronarse.
Patrón de rayos X del movimiento de un impactador de aleación dura en una capa de textolita detrás de una hoja de acero. Fuente: "Cuestiones parciales de balística final"
A esto le sigue una segunda capa de acero menos gruesa, donde el núcleo roto recibe un daño adicional. Después de superarlo, el núcleo destruido penetra en la siguiente hoja de textolita y, finalmente, es retenido por la hoja de acero trasera.
Como resultado, la resistencia de la parte frontal superior del casco se puede definir en promedio como 500 mm (más o menos 20-30 mm) de HEAT y proyectiles de subcalibre.
Teniendo en cuenta el hecho de que el casco, al igual que la torreta, está equipado con la protección dinámica articulada Kontakt-1, el equivalente final será de unos 500 mm de proyectiles de subcalibre y 700-850 mm de armas antitanque HEAT.
Conclusión
En primer lugar, es necesario responder a la pregunta que puede preocupar a muchos lectores: ¿por qué solo se considera la armadura frontal del tanque? Todo es bastante simple. El hecho es que cualquier tanque de batalla principal moderno o ya bastante obsoleto está lejos de estar protegido por igual en diferentes proyecciones. Según las leyes de reserva diferenciada, la mayor protección debe darse precisamente en las partes frontales. Allí, el T-64 tiene la matriz principal de blindaje. Y los costados, la popa o el techo son lugares secundarios que, con un tiro directo, no pueden resistir el impacto de una sola arma antitanque (a menos que sea por una buena casualidad).
Ahora para el tanque.
A mediados de los años 80, cuando aparecieron tanques como el T-72B y el T-80U, el Kharkov T-64BV era inferior a ellos en blindaje pasivo, especialmente antiacumulativo. Hasta la fecha, como parte de una operación militar especial, este tanque ya eliminó por completo a sus competidores de los tanques rusos T-72B3, T-80BVM y T-90M, equipados con protección dinámica "Kontakt-5" y "Relic".
Sin embargo, el "sesenta y cuatro" no debe descartarse por completo, ya que su frente está bastante bien protegido de muchos lanzagranadas antitanque y la mayoría de los proyectiles acumulativos de artillería, debido a la protección dinámica con bisagras. Sin embargo, para los proyectiles de subcalibre de tanques de los años 80, sin mencionar los más modernos, y los misiles con una ojiva en tándem, este vehículo no es un problema grave. Todos estos tipos de municiones están disponibles en cantidades suficientes en las tropas de la Federación Rusa, por lo que las tareas de defensa antitanque se resuelven con bastante éxito.
información