El ejército de EE. UU. recibió el primer MLRS M270A2 actualizado

El ejército de los EE. UU. recibió el primer MLRS M270A2 actualizado. El acto solemne del traslado de la instalación tuvo lugar el 7 de julio de 2022.

En total, el Ejército de EE. UU. ordenó la actualización de 160 instalaciones básicas de M270 al nivel M270A2. Lockheed Martin está llevando a cabo la modernización del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple en virtud de un contrato de 2017. La versión mejorada recibió una cabina ampliada con armadura reforzada, un tren de aterrizaje mejorado y un nuevo motor de 600 hp. Lo más importante es el nuevo sistema de control de incendios Common Fire Control System (CFCS), completamente unificado con el HIMARS MLRS.

Como se destacó, el M270A2 MLRS puede usar todas las municiones HIMARS MLRS, incluidas las de nuevo desarrollo, así como los misiles tácticos ATACMS. Se enfatiza que el nuevo módulo de lanzamiento permite el uso de nuevos misiles guiados ER GMLRS de alcance extendido capaces de alcanzar objetivos a distancias de hasta 150 km en cualquier clima.

Cabe señalar que los misiles ER GMLRS pueden ser parte de las armas HIMARS MLRS suministradas por los estadounidenses a Ucrania, lo que permite a las Fuerzas Armadas de Ucrania penetrar profundamente en el territorio de las Repúblicas de Donbass y los territorios liberados.

Además de actualizar 160 M270 MLRS, el comando del Ejército de EE. UU. planea actualizar 225 unidades M270A1 al nivel M270A2. Esto mantendrá los datos de MLRS en servicio hasta 2050. Como se indicó en el Pentágono, 350-385 MLRS M270A2 e HIMARS deberían convertirse en la base de la artillería de cohetes de las Fuerzas Terrestres (Ejército de EE. UU.) para las próximas décadas.

Comments

[Vladimir61]

Tan pronto como se desarrolle un antídoto efectivo contra ellos, en la zona NWO, su "mejor hora" terminará. Ya pasó con "Bayraktar TB2", así será con "HIMARS".

[voyaka uh]

"Así que ya estaba con "Bayraktar TB2","///
. . .
No les pasó nada dramático.
Continúan usándose con éxito para el reconocimiento de objetivos y ajustes de fuego de artillería.
Son derribados periódicamente, llegan nuevos para reemplazarlos.
Este es el significado del UAV: ​​un consumible útil sin la pérdida de pilotos.

[ioan-e]

Cita: voyaka uh

"Así que ya estaba con "Bayraktar TB2","///
. . .
No les pasó nada dramático.
Continúan usándose con éxito para el reconocimiento de objetivos y ajustes de fuego de artillería.
Son derribados periódicamente, llegan nuevos para reemplazarlos.
Este es el significado del UAV: ​​un consumible útil sin la pérdida de pilotos.

Por supuesto, no sucedió nada dramático, ¡solo la reputación cayó por debajo del pedestal! ¿No es demasiado caro utilizar un avión de más de 2,5 millones de dólares para reconocimiento? En resumen, el wunderwaffe de "Boyroktyr" no funcionó, ¡estos no son burros y móviles de la yihad para conducir por el desierto!

[voyaka uh]

"¿No es caro usar un avión con un costo de más de 2,5 millones de dólares para reconocimiento?" ///
----
No demasiado caro. Esto es muy barato en comparación con cualquier vehículo tripulado, mientras que Bayraktar tiene una calidad de fotografía mucho mayor.
Incluso con una salida con un ajuste exitoso del arte,
este UAV se paga solo.
Calcule cuánto cuestan los vehículos blindados (con tripulación) destruidos por fuego de artillería preciso e inmediatamente quedará claro si es costoso o no.

[ioan-e]

Cita: voyaka uh

No demasiado caro. Esto es muy barato en comparación con cualquier vehículo tripulado, mientras que Bayraktar tiene una calidad de fotografía mucho mayor.
Incluso con una salida con un ajuste exitoso del arte,
este UAV se paga solo.
Calcule cuánto cuestan los vehículos blindados (con tripulación) destruidos por fuego de artillería preciso e inmediatamente quedará claro si es costoso o no.

¡Qué caro también! ¡Orlan -10 es mucho más barato y, en términos de inteligencia, realiza todas las mismas funciones en la escala de las ruinas con una venganza! ¡No hay necesidad de participar en manipulaciones baratas! ¡La realización de funciones de reconocimiento sin atacar con "Boiroktyrs" es solo una consecuencia forzada de la falta de drones especializados más baratos en Svidomo! ¡Ya se han desembarcado cien de estos "exploradores" y se desembarcarán los siguientes!

[valio]

Eka, comparaste la óptica de Bayraktar y Orlan. Bayraktar transmite las coordenadas de los objetivos vinculados al GPS en tiempo real, mientras que Orlan usa cámaras domésticas. Al mismo tiempo, un dron de ataque por el precio de un tanque no está nada mal.

[ioan-e]

Cita de Valio

Eka, comparaste la óptica de Bayraktar y Orlan. Bayraktar transmite las coordenadas de los objetivos vinculados al GPS en tiempo real, mientras que Orlan usa cámaras domésticas. Al mismo tiempo, un dron de ataque por el precio de un tanque no está nada mal.

Sí, "Zenith" estaba atado en una cinta y en la cola: ¡"Smena-8M"! ¿Qué llevas? Orlan también reconoce y transmite coordenadas en tiempo real, la óptica puede ser peor, ¡pero así vuela más bajo debido a sus dimensiones geométricas mucho más pequeñas! En general, guardo silencio sobre la diferencia en el costo: ¡un dron que vale un tanque es bueno solo para aquellos que reciben sobornos!

[valio]

En YouTube hay una reseña de Orlan derribado por ucranianos. Y sí, una cámara doméstica japonesa enviada con cinta aislante, se usó una botella de plástico como tanque de combustible. Las unidades de control son extremadamente primitivas para mí protegidas de la guerra electrónica. Eche un vistazo y le quedará más claro la escala del corte en la Región de Moscú, las razones por las que le pedimos a Irán drones (¡el segundo ejército del mundo!) Y las razones de los fracasos en el NWO

[ioan-e]

Cita de Valio

En YouTube hay una reseña de Orlan derribado por ucranianos.

Más creer svidomityam! ¡Siempre dicen la "verdad", "toda la verdad" y "nada más que la verdad"! ¡Especialmente Feikin y Obdristovich! En ningún caso, no crea en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, y lo más importante: ¡no use su cerebro y será feliz!

Cita de Valio

Y sí, una cámara doméstica japonesa enviada con cinta aislante, se usó una botella de plástico como tanque de combustible.

¡Es solo un cuento de hadas!

[valio]

Hay una revisión de video específica. ¿Puedes mirarlo y mostrarme dónde está la falsificación?

[ioan-e]

Cita de Valio

Hay una revisión de video específica. ¿Puedes mirarlo y mostrarme dónde está la falsificación?

¿Me estás diciendo tonterías sobre una cámara japonesa y un tanque de una botella de plástico, pero todavía tengo que demostrarte algo más? ¿No se ha roto nada por ningún lado?

Y en otras cosas.........



Encuentra tu cámara japonesa y una botella de plástico allí...........

[valio]

Otro video "analógico". Cuando se enciende música perturbadora y suena una voz tensa detrás de escena, entiendo que ahora mentirán.
Aquí hay una revisión banal de un enemigo sin oropel https://youtu.be/deemaKFfTwQ

[ioan-e]

Leí sus comentarios en el sitio, así que usted es un pigbot, ¡un elemento de la guerra de la información!

[valio]

Para usted, cualquiera que no lame a las autoridades es un pigbot, probablemente incluso considere una personalidad tan heroica como Igor Ivanovich Strelkov como un agente de influencia ucraniano. Pero la realidad es diferente. Los enemigos son aquellos que, bajo la apariencia de "analógicos", venden artesanías a los ejércitos al nivel de un club de modelismo de aviones por $ 80. Los enemigos son aquellos que nos frotaron las gafas sobre Armata durante 000 años y enviaron T8 a la guerra. Los enemigos son aquellos por cuya culpa se hundió Moscú. Sé que tienen cantores que justificarán cualquiera de sus hazañas.

[ioan-e]

Sí, sí, todo está en un montón, ¡cambia el manual de capacitación! ¡Girkin es una escoria y un aventurero! ¡La gente de Donetsk está harta de él! ¿T-62 dices? ¡Imagínese, y en 1945, cuando el ejército de Kwantung fue aplastado, usaron BT-7 y T-26, pero no usaron IS-3 y T-44! ¿Entonces Stalin es un traidor? ¡Gira tu cabeza! Donde un tractor de empuje es suficiente, ¡no es necesario conducir un tractor en absoluto!


Y, en general, un camarada de TsIPSO o simplemente un tejedor ideológico, entiendo perfectamente que su tarea principal es estropear nuestras cabezas, ¡pero esto no es para mí!

[valio]

Bueno, sí, Igor Ivanovich está listo para dar su vida por la Patria, lo llamas malas palabras, y aquellos que ahogaron el buque insignia de la flota, no encuentras esas palabras para ellos. Todo está claro contigo.

[ioan-e]

Cita de Valio

Bueno, sí, Igor Ivanovich está listo para dar su vida por la Patria, lo llamas malas palabras, y aquellos que ahogaron el buque insignia de la flota, no encuentras esas palabras para ellos. Todo está claro contigo.

¡Al jardín! ¡Tú en el jardín! ¡Junto con Girkin!

[SovAr238A]

Cita: ioan-e

que tu tarea principal es estropearnos la cabeza, ¡pero esto no es para mí!

Es poco probable que entiendas algo, en tu puntuación alguien ya lo ha intentado. De antemano allí ya llevar "la sustancia".
Pero no razonable.

[ioan-e]

Cita: SovAr238A

Cita: ioan-e

que tu tarea principal es estropearnos la cabeza, ¡pero esto no es para mí!

Es poco probable que entiendas algo, en tu puntuación alguien ya lo ha intentado. De antemano allí ya llevar "la sustancia".
Pero no razonable.

¡Oh, CIPSO envió ayuda!
Y esto, a expensas de la sustancia: ¡las personas no son juzgadas por sí mismas!

[witsapiens]

No estoy a favor de los "lanzadores de sombreros", pero el video en su enlace revela una falsificación franca. Muy ridículo, al estilo de la propaganda ucraniana. Bueno, la fecha de su registro, junto con los comentarios, insinúa algo, sí.

[valio]

¿Qué es exactamente falso? Hay un Orlan derribado. Este revisor también tiene reseñas de nuestras otras armas. Por ejemplo, elogió mucho los sistemas de control de incendios Thales franceses que se encuentran en nuestro BMP 3 que capturaron. También tiene reseñas del complejo Ratnik, que no puedes mirar sin vergüenza española.
Pero tiene otras reseñas de Eagles en otras versiones https://youtu.be/JXr3HxafcTY

[witsapiens]

Asumiré que se trata de una falsificación banal, y que el objetivo final de todas sus reseñas es exponer a la Federación Rusa en su conjunto de la manera más ridícula a través de la manipulación y las mentiras. El contenido de su canal habla claramente de esto.

Este muchacho es solo otro bufón de propaganda ucraniano, incluso más miserable que Arestovich.

[valio]

Sí, todas las marcas, todos los detalles, son visibles en el video. Y critica no todas las armas capturadas. Como ya escribí, elogié mucho el sistema de control de incendios francés en nuestro BMP 3.

[witsapiens]

Sí, como si nada le impidiera reemplazar las unidades en un dispositivo real. ¿Fotik "Nikon" y una botella de plástico en lugar de un tanque en un aparato fabricado en fábrica? te lo ruego Percibo el video de este tonto ucraniano como una miserable falsificación.

El hecho es que elogió específicamente la "unidad" FRANCESA, y no el BMP-3 en sí. Aún así, un ucraniano abriría la boca ante las artesanías de sus maestros.

[valio]

Sabes, los ucranianos son bastante objetivos con nuestras armas. Recientemente mostraron una revisión de nuestro tanque T80, que capturaron. Y las críticas fueron muy altas. También elogiaron el sistema de control de incendios, el rendimiento, lo llamaron "rifle de francotirador".

[edeligor]

Cita de Valio

En YouTube hay una reseña de Orlan derribado por ucranianos.

Usted, señor, si cree en tales videos, entonces no haga reír al electorado aquí presente. Ni siquiera es gracioso, es triste. Sí, tengo información de que los "escapes de Konashenkov" no siempre corresponden a la realidad. Pero ... ¡el 95% de las obras de khokhlopitekov están debajo del zócalo!

[valio]

No puedo decir el cien por cien, pero algunas armas capturadas fueron muy elogiadas. Estamos encantados con nuestro T80.

[SovAr238A]

Cita: ioan-e

Cita de Valio

Eka, comparaste la óptica de Bayraktar y Orlan. Bayraktar transmite las coordenadas de los objetivos vinculados al GPS en tiempo real, mientras que Orlan usa cámaras domésticas. Al mismo tiempo, un dron de ataque por el precio de un tanque no está nada mal.

Sí, "Zenith" estaba atado en una cinta y en la cola: ¡"Smena-8M"! ¿Qué llevas? Orlan también reconoce y transmite coordenadas en tiempo real, la óptica puede ser peor, ¡pero así vuela más bajo debido a sus dimensiones geométricas mucho más pequeñas! En general, guardo silencio sobre la diferencia en el costo: ¡un dron que vale un tanque es bueno solo para aquellos que reciben sobornos!

Cámaras Canon y Sony - domésticas.
Este hecho está en las Águilas.
Bayraktar dispara en excelente calidad durante casi 50 km. Hay un video de filmación a una distancia de 48 km.

[nadie]

Cayó en Rusia, pero en el mundo real, los ciclistas aumentaron considerablemente la cantidad de clientes.

[ioan-e]

Cita: neden

Cayó en Rusia, pero en el mundo real, los ciclistas aumentaron considerablemente la cantidad de clientes.

¡Si si si! ¡Bienaventurados los que creen! Me pregunto por qué los turcos gritan a los Svidomitas exigiendo que la información sobre los bayraktars derribados se excluya del campo público, probablemente el anuncio sea "bueno".

[SovAr238A]

Cita: ioan-e

Cita: neden

Cayó en Rusia, pero en el mundo real, los ciclistas aumentaron considerablemente la cantidad de clientes.

¡Si si si! ¡Bienaventurados los que creen! Me pregunto por qué los turcos gritan a los Svidomitas exigiendo que la información sobre los bayraktars derribados se excluya del campo público, probablemente el anuncio sea "bueno".

¿Escribieron los ucranianos en algún lugar sobre sus pérdidas de Bayraktarov?
Esto solo lo hacen Kanashenkov y la compañía.

Comparte el enlace donde los turcos gritan...

[Ratmir_Ryazan]

¿Escribieron los ucranianos en algún lugar sobre sus pérdidas de Bayraktarov?
Esto solo lo hacen Kanashenkov y la compañía.

Comparte el enlace donde los turcos gritan...

¿Las autoridades ucranianas escriben mucho sobre sus pérdidas?

[nadie]

Esta información también estaba solo en Rusia y de fuentes desconocidas como la de Peg. Y puede verificar los hechos usted mismo buscando con cuántos países han concluido acuerdos en los últimos 4 meses

[Ratmir_Ryazan]

No les pasó nada dramático.
Continúan usándose con éxito para el reconocimiento de objetivos y ajustes de fuego de artillería.
Son derribados periódicamente, llegan nuevos para reemplazarlos.
Este es el significado del UAV: ​​un consumible útil sin la pérdida de pilotos.

Ahora se usan para reconocimiento, y esperaban usarlos más como vehículos aéreos no tripulados de ataque, pero las esperanzas no se materializaron.

Es casi imposible que Bayraktar TB2 funcione donde hay defensa aérea, comenzando desde el nivel de Shell y TOR, sin mencionar los combatientes.

Bayraktar TB2 es eficaz como medio para el genocidio turco de los kurdos, pero, por supuesto, la OLS tiene fuego, ve lejos.

[nadie]

Ahora imagínalo en conjunto con los Hymars.

[Ratmir_Ryazan]

Ahora imagínalo en conjunto con los Hymars.

Tampoco vale la pena sobrestimar el rango de observación de Bayraktar, él no ve a 50 km o más.

[SovAr238A]

Cita: Ratmir_Ryazan

No les pasó nada dramático.
Continúan usándose con éxito para el reconocimiento de objetivos y ajustes de fuego de artillería.
Son derribados periódicamente, llegan nuevos para reemplazarlos.
Este es el significado del UAV: ​​un consumible útil sin la pérdida de pilotos.

Ahora se usan para reconocimiento, y esperaban usarlos más como vehículos aéreos no tripulados de ataque, pero las esperanzas no se materializaron.

Es casi imposible que Bayraktar TB2 funcione donde hay defensa aérea, comenzando desde el nivel de Shell y TOR, sin mencionar los combatientes.

Bayraktar TB2 es eficaz como medio para el genocidio turco de los kurdos, pero, por supuesto, la OLS tiene fuego, ve lejos.

Si si
Solo aquí están todos los videos de ataques a nuestros sistemas de defensa aérea en Zmein: eran de Bayraktarov.
El bombardeo de la fragata, corbetas y Beha - bayraktars siempre estuvo allí.

La óptica funciona hasta 50 km, hay ejemplos de trabajo a 48 km. ¿Cuál es el alcance?
Quién es Shell o Thor, di

[Residente]

No les pasó nada dramático.
Continúan usándose con éxito para el reconocimiento de objetivos y ajustes de fuego de artillería.
Son derribados periódicamente, llegan nuevos para reemplazarlos.
Este es el significado del UAV: ​​un consumible útil sin la pérdida de pilotos.

Al igual que las formaciones armadas iraníes en el territorio de Siria, que la aviación israelí intenta destruir en vano: llevan a cabo con éxito sus tareas, son disparadas periódicamente con misiles aire-aire desde territorios adyacentes de aviones israelíes, pero nuevos llegan los que reemplazan a los muertos. Así que sí, a pesar de todos los intentos de la Fuerza Aérea Israelí, tampoco les sucedió nada dramático a las formaciones armadas iraníes en Siria.

[voyaka uh]

"Aviones israelíes, pero llegan nuevos para reemplazar a los muertos" ///
. . .
Tienes toda la razón. Para Israel, los drones enemigos también son un gran problema.
Hay muchos de ellos, están mejorando.
Pero Israel no está tratando de minimizar el peligro de los drones enemigos. Esta es la diferencia.

[Axe Matt]

Un antídoto eficaz es un obstáculo para el régimen de "saturación de defensa aérea", es decir. una situación en la que o bien está operando la defensa aérea en profundidad, o bien los sistemas de interceptación disponen de un mayor número de misiles para evitar la aparición de este régimen. Por lo tanto, se creó el sistema de transporte "Shell". Necesitas saturar rápidamente a las tropas con él.

[bulava74]

Sus analistas predijeron correctamente las tendencias del pensamiento militar.

Hoy está bastante claro que las tropas necesitan RZSO similares a las estadounidenses.
Nuestros "Grads" y "Huracanes" son efectivos, pero débiles en defensa. Las graves pérdidas de Ucrania, en este segmento particular de armas, confirman claramente estas estadísticas de pérdidas.

Y, lo que es más importante, necesita nuevos tipos de misiles para estos sistemas. El rango de 20-30 km ya no rueda.

No estamos hablando del SMERCH RZSO; ya está claro para todos sobre la poca efectividad del uso de este sistema: pocos disparos por salva; el volumen del propio sistema, que aumenta su detección; dificultad para recargar; dificultad en la gestión del propio chasis.

Es necesario atacar desde las profundidades de las formaciones de batalla, desde una distancia de al menos 40 km. Entonces la probabilidad de detectar su sistema y posterior destrucción se reduce en órdenes de magnitud. Se está creando un sistema de apoyo de fuego resistente a las influencias externas de las fuerzas enemigas.

[Ratmir_Ryazan]

Sus analistas predijeron correctamente las tendencias del pensamiento militar.

Definitivamente se nota.

¡No está claro por qué la URSS / Rusia tiene vehículos de combate MLRS incluso sin protección antifragmentación! ¿Cuál fue el cálculo? ¿Que el enemigo no detectará nuestras posiciones, o que es mejor hacer más MLRS no blindados que un poco menos blindados?

En general, este es claramente nuestro error de cálculo y debe ser eliminado.

Sería bueno capturar algunos MLRS estadounidenses con municiones y hacer algo similar basado en ellos.

Tienen un misil táctico y 6 misiles guiados de largo alcance en un camión del tamaño de un Kamaz, y tenemos sistemas similares (Iskander, Smerch) en plataformas enormes.

[Thorvlobnor IV]

El cálculo fue que la tripulación todavía necesita salir del auto para hacer una posición topográfica y apuntar, por lo que la armadura, al parecer, es inútil (aunque, ¿quién se interpuso en el camino de la armadura adicional?).
En muchos sistemas modernos, la tripulación no necesita dejar el auto para disparar, todo se hace automáticamente o desde el interior de la cabina. Y los países que prefieren salvar a sus soldados votaron con su dinero por cabinas blindadas.

En cuanto a la captura de misiles estadounidenses, lo más interesante de ellos es la receta de combustible sólido, la electrónica y el software. Ni siquiera sé cuál de estas nueces será difícil para los especialistas rusos.

[Ratmir_Ryazan]

El cálculo fue que la tripulación todavía necesita salir del auto para hacer una posición topográfica y apuntar, por lo que la armadura, al parecer, es inútil (aunque, ¿quién se interpuso en el camino de la armadura adicional?).

¿Y qué se suponía que debía hacerse si el enemigo era el primero en descubrir nuestra posición y la cubrió con su MLRS o avión de ataque? ¡¿Nadie planeó retirar unidades de debajo del fuego?!

En un vehículo blindado, hay más posibilidades de escapar de los bombardeos, muchas más.

[nadie]

Tal vez por el peso, la fuerza y ​​el recurso del motor.

[SovAr238A]

Cita: neden

Tal vez por el peso, la fuerza y ​​el recurso del motor.

Y esto también.
La falta de los motores necesarios en términos de potencia y recursos es el principal problema.
casi todos los motores estadounidenses (coma de los tanques) se leen motores civiles.
El mismo Cummins que está en el MLRS es un diésel de camión civil ordinario.
Que tiene un recurso de alrededor de un millón de millas, y que es usado en millones de copias por camioneros americanos y reparado en cualquier Truck stop.

[Ratmir_Ryazan]

Tal vez por el peso, la fuerza y ​​el recurso del motor.

No creo que haya muchas opciones para los Urales blindados, pero en Sudáfrica generalmente producen MCI basados ​​en nuestros Urales.

En 2011, se introdujo por primera vez el MRAP Casspir Mk 6. Esta es una continuación de la línea Casspir de vehículos blindados de BAE Systems, que estuvo en los orígenes de la creación de MRAP como un tipo separado de vehículos blindados. La compañía ha creado muchos buenos vehículos blindados, pero es el Casspir Mk 6 el que difiere de los modelos anteriores: este MRAP utiliza una distancia entre ejes Ural-4320 rusa, un motor YaMZ-236NE2 ruso con una capacidad de 230 caballos de fuerza y ​​un YaMZ ruso. Caja de cambios 236U.

No hay excusa para nuestro comando de que nuestro equipo militar moderno esté mal protegido, y todo (los tanques no tienen KAZ, BMP / BMD / BTR), no tienen armadura, el equipo automotriz generalmente no tiene protección ni siquiera contra la metralla.

¡Esto es un desastre y una vergüenza, y necesita ser cambiado urgentemente!

[escarabajo1991]

Nuestros "Grads" y "Huracanes" son efectivos, pero débiles en defensa. Las graves pérdidas de Ucrania, en este segmento particular de armas, confirman claramente estas estadísticas de pérdidas.

Y, lo que es más importante, se necesitan nuevos tipos de misiles para estos sistemas. El rango de 20-30 km ya no rueda.

No estamos hablando del SMERCH RZSO: ya está claro para todos sobre la poca efectividad del uso de este sistema: hay pocos disparos en una volea; el volumen del propio sistema, que aumenta su detección; dificultad para recargar; dificultad en la gestión del propio chasis.

La mayor diferencia es la precisión. Si el M-270 y Himars lanzan cohetes con una precisión de 5 metros, entonces un tornado con una precisión de más o menos una parada de tranvía.
Tal vez recuerdes, hubo un meme así: 1 descarga de un tornado cubre 67 hectáreas. Es decir, una andanada de 1 tornado cubre convencionalmente un rectángulo de 600 × 1000 metros. Bueno, como cubre, allí, condicionalmente, caerán 60 proyectiles en 12 campos de fútbol. Formalmente, hay tornados, pero casi ninguno en las tropas, y el gato lloró por proyectiles de precisión relativamente alta (según Yu. Borisov + - 20-30 metros).

[bulava74]

Como ha demostrado la práctica, y en este caso es el criterio de la verdad, hemos pasado por alto las tendencias de desarrollo de la MLRS. Se basaron en los viejos sistemas, creyendo que en un futuro conflicto militar, este tipo de arma no es tan importante.

Es urgente corregir el desequilibrio existente. En primer lugar, debe comenzar con la creación de nuevas tomas para los sistemas existentes, con parámetros y capacidades mejorados.

Es decir, es necesario bailar desde las capacidades de los misiles. Como están saturados con nuevos disparos, se deben crear instalaciones de tiro avanzadas sobre su base.

[escarabajo1991]

Estoy de acuerdo contigo, pero entiendes todo, a menudo no se sacan conclusiones incluso después de un párrafo completo.
Todo está de acuerdo al plan.
La regla principal no ha sido cancelada: CUALQUIER INICIATIVA ES SANCIONADA. Recuerde al mariscal Tukhachevsky, le dispararon por sus esfuerzos. Los Voroshilov gobiernan el gallinero.

[witsapiens]

Cita: bulava74

No estamos hablando del SMERCH RZSO: ya está claro para todos la poca efectividad del uso de este sistema: hay pocos disparos en una salva

¿Qué? Son 12 tiros de 300 mm. Hymars tiene 6 rondas de 227 mm.

[tihonov66]

Estás cometiendo un gran error al no reconocer los peligros del "granizo", "tornados" y "huracanes"
8-))))

[km-21]

Algo similar está en servicio con Bielorrusia en forma de Polonaise MLRS. Sobre la base del vehículo de cuatro ejes MZKT, se instalaron ocho contenedores de lanzamiento de transporte con misiles capaces de alcanzar 200-300 kilómetros. Los misiles tienen un sistema de guía combinado con navegación inercial y por satélite. Es cierto que los misiles no se fabricaron hace mucho tiempo en China, pero hoy parece que la producción con licencia se ha establecido en Bielorrusia. En consecuencia, es posible utilizar la navegación por satélite GLONASS. Sería bueno involucrar a la polonesa bielorrusa para resolver tareas operativas y tácticas en el Distrito Militar del Norte. Al mismo tiempo, y comprueba sus capacidades de combate.

[Espalda]

¡Todo tiene su tiempo! ¡Vamos a intentarlo!

[SovAr238A]

Cita: Dos

¡Todo tiene su tiempo! ¡Vamos a intentarlo!

Bueno, han pasado seis meses desde que llegó el "momento adecuado"...
Entonces que
Los portadores de gorras son tales portadores de gorras ...

[tihonov66]

No depende de ti decidir cuándo llega el "momento adecuado"

[rvapatriot]

Producción parcial, montaje en nuestras instalaciones (RB)

[SovAr238A]

Cotización: km-21

Algo similar está en servicio con Bielorrusia en forma de Polonaise MLRS. Sobre la base del vehículo de cuatro ejes MZKT, se instalaron ocho contenedores de lanzamiento de transporte con misiles capaces de alcanzar 200-300 kilómetros. Los misiles tienen un sistema de guía combinado con navegación inercial y por satélite. Es cierto que los misiles no se fabricaron hace mucho tiempo en China, pero hoy parece que la producción con licencia se ha establecido en Bielorrusia. En consecuencia, es posible utilizar la navegación por satélite GLONASS. Sería bueno involucrar a la polonesa bielorrusa para resolver tareas operativas y tácticas en el Distrito Militar del Norte. Al mismo tiempo, y comprueba sus capacidades de combate.

Completamente diferente.
En MLRS, lo principal es diferente.
Modularidad, arquitectura abierta, disponibilidad constante para disparar, posicionamiento automatizado.
Posibilidad de autorrecarga de la unidad en 4-6 minutos.
Además, los bloques se pueden almacenar de antemano en "caché" y "cachés".

[tihonov66]

¡Esto es fenomenal!
- especificar qué es "modularidad y arquitectura abierta" - ¿la posibilidad de utilizar varias municiones? - ¡Bueno, entonces todos lo tienen!
- "preparación constante para disparar" - por lo que cualquier RSZO CARGADO - está constantemente listo para disparar.
"Guía de coordenadas automatizada": ¿qué es? - ¿un motor eléctrico en el accionamiento de guía del paquete? ocho-))
"La posibilidad de carga en bloque", y la necesidad, además de la munición en sí, también es llevar un contenedor de ENERGÍA inútil, es decir. basura realmente pesada de los canales que pueden soportar el peso del paquete sin una deformación notable? - ¿Como es eso? ¿También una ventaja? ocho-)))
- bueno, piénsalo papá - a veces...
8-)))

[SovAr238A]

Cita: tikhonov66

¡Esto es fenomenal!
- especificar qué es "modularidad y arquitectura abierta" - ¿la posibilidad de utilizar varias municiones? - ¡Bueno, entonces todos lo tienen!
...
"La posibilidad de carga en bloque", y la necesidad, además de la munición en sí, también es llevar un contenedor de ENERGÍA inútil, es decir. basura realmente pesada de los canales que pueden soportar el peso del paquete sin una deformación notable? - ¿Como es eso? ¿También una ventaja? ocho-)))

Oh bien
¿Qué tipo de MLRS además del MLRS se puede disparar con dos OTRK a 500 km, luego cambiar la ojiva en 5 minutos y disparar con dos OTRK más durante 220 km, y luego también cambiar la ojiva nuevamente y disparar ya 12 misiles a distancia? de 60km...
Además, toda la línea de armas está prescrita en el SLA de antemano, la actualización del SLA y la aviónica se realiza mediante programación.
El MLRS en sí no requiere ningún cambio adicional.
Danos tal MLRS ...

Cita: tikhonov66

Reemplazar un bloque completamente recargable es de 5 minutos, recargando el tipo MLRS
- "preparación constante para disparar" - por lo que cualquier RSZO CARGADO - está constantemente listo para disparar.
"Guía de coordenadas automatizada": ¿qué es? - ¿un motor eléctrico en el accionamiento de guía del paquete? ocho-))

La preparación constante para disparar es cuando cada instalación tiene un módulo GPS de alto rendimiento en funcionamiento permanente, que no necesita otros 3-5 minutos después de detenerse en una posición para determinar sus coordenadas (como nuestros huracanes, tornados y otras polonesas). Puede ingresar las coordenadas del objetivo en la marcha y el FCS recalculará y correlacionará constantemente los ángulos de rotación y elevación requeridos, y después de detener el MLRS MLRS, no pasan más de 1-2 minutos hasta el momento del lanzamiento. No 5 o 10 como los demás.

Cita: tikhonov66

- bueno, piénsalo papá - a veces...
8-)))

Tu definitivamente...
Porque no sabes de lo que hablas. Al menos características reales.

[tihonov66]

Sí, y más sobre "caché" y "cachés": ¡cómo te imaginas un caché o un caché para una caja con las dimensiones de un ARMARIO ENORME, con un peso de VARIAS TONELADAS!
- Me estoy riendo de ti...

[SovAr238A]

Cita: tikhonov66

Sí, y más sobre "caché" y "cachés": ¡cómo te imaginas un caché o un caché para una caja con las dimensiones de un ARMARIO ENORME, con un peso de VARIAS TONELADAS!
- Me estoy riendo de ti...

Reír.
Solo aquí en Ucrania, ya existen.
Simplemente colocan varios paquetes PZM en diferentes lugares, poco a poco, de 1 a 3 piezas, en algún lugar de un lavado de autos, en algún lugar de una granja, en algún lugar de los bosques, y el lanzador va a diferentes lugares, y allí se recarga. propio, y no en un depósito de municiones, como en nuestros métodos. que fue volado recientemente cerca de Lugansk.
No tan pesado PZM.
4 esquinas de acero - todo lo demás es fibra de vidrio.
Los misiles M26 / M30 pesan entre 300 y 400 kg.
6 misiles en el PZM: la masa total no excederá las 3 toneladas.
Esto es insignificante.

Y te ríes.
Especialmente sobre cómo y cuánto estos MLRS dañan nuestra infraestructura, cuántas personas y equipos mueren a causa de sus ataques y cuán extremadamente problemático es encontrarlos y destruirlos ...
Reír.
Te ríes sin darte cuenta de que te ríes de nuestras pérdidas.
Otro lanzador de urya-cap...

[witsapiens]

El mismo Tornado-S, solo que de perfil, al parecer.

[rvapatriot]

Y los estudiaremos) déjalos volar

[SovAr238A]

Cita: RVAPatriot

Y los estudiaremos) déjalos volar

Bueno, aquí hay varios cuarteles generales y otros objetos como la defensa aérea de Lugansk "estudiados en su propia piel" ... Volaron en ...
¿Es eso exactamente lo que querías decir?
¿Quién eres entonces, patriota o traidor?

[tihonov66]

El traidor de cisso eres tú, querido...

[SovAr238A]

Cita: tikhonov66

El traidor de cisso eres tú, querido...

Antes del comienzo de la compañía ucraniana, tal grupo de camaradas, lanzadores de gorros y lanzadores de sombreros urya-urya, cualquiera que no estuviera de acuerdo con ellos, era registrado como judío.
Ahora te han dado un nuevo manual de entrenamiento, ahora has comenzado a anotar a todos los que no ignoran tus tonterías y tus gorras como ucranianos y tsipso ...
Sin siquiera pensar.

[tihonov66]

Entonces Khokhlakoomersants - Ya los vendí a Rusia. Ahora, el muñón está claro: estudiaremos ...

[SovAr238A]

Cita: tikhonov66

Entonces Khokhlakoomersants - Ya los vendí a Rusia. Ahora, el muñón está claro: estudiaremos ...

¿Qué se vendió?
Nombralo específicamente...