Military Review

Ojiva electromagnética HiJENKS para la Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU.

27

Misil de ojiva Boeing CHAMP


Estados Unidos vuelve a intentar crear un nuevo modelo armas, capaz de golpear los sistemas electrónicos enemigos con un poderoso pulso electromagnético. Las fuerzas de las organizaciones científicas de la Fuerza Aérea y la Marina están creando una munición prometedora llamada HiJENKS. Hasta la fecha, ha llegado a las pruebas de campo y, en un futuro indefinido, se espera que se instale en un portaaviones regular en forma de uno de los misiles modernos.

Munición individual


A principios de la última década, la Fuerza Aérea de EE. UU., junto con contratistas, desarrolló y probó la prometedora munición CHAMP (Contraelectrónica de alta potencia Microondas Proyecto de misiles avanzados). Podía crear un poderoso pulso electromagnético (EMP) y golpear la electrónica enemiga en un radio significativo. El misil de crucero AGM-86 ALCM se utilizó como vehículo de entrega del producto.

El proyecto CHAMP tenía algunas deficiencias, por lo que se decidió crear una nueva arma similar. Al mismo tiempo, se incorporó a la obra una nueva estructura. En 2017, la Fuerza Aérea y la Armada lanzaron el proyecto conjunto de ataque electromagnético no cinético conjunto de alta potencia (HiJENKS) del "sistema de ataque electromagnético de alta energía único (entre especies)".

El desarrollo de estas armas estuvo a cargo del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (AFRL) y la Oficina de Investigación Naval de la Armada (ONR). También se suponía que atraería a subcontratistas comerciales. Se planeó dedicar unos cinco años a la investigación y el diseño. A principios de los años veinte se planificaron las primeras pruebas.

Mientras el desarrollo del nuevo proyecto HiJENKS estaba en marcha, el Pentágono logró abandonar la muestra anterior. El hecho es que el producto CHAMP tenía algunos inconvenientes y, según las características calculadas, debería haber sido inferior al prometedor HiJENKS. Además, en 2019, la Fuerza Aérea abandonó el obsoleto misil ALCM y la munición EMP más antigua terminó sin portador.

Hasta donde sabemos, en este momento HiJENKS es el principal desarrollo estadounidense de su clase. Otros proyectos de este tipo están propuestos y considerados, pero aún no se han desarrollado. Todos los esfuerzos de AFRL y ONR se centran precisamente en el "sistema electromagnético de alta energía".


Primer éxito


A principios de julio, publicaciones especializadas estadounidenses, citando a representantes de la Fuerza Aérea y sus organizaciones, hablaron sobre los últimos logros del proyecto HiJENKS. Como se informó, la nueva muestra se ha llevado con éxito a las pruebas de campo. Además, estas actividades están a punto de finalizar y pronto debería comenzar una nueva fase del proyecto.

Las pruebas de armas EMP se llevan a cabo en el sitio de prueba en la base de China Lake (pc. California). Se planean varias explosiones de prueba con la recopilación de los datos necesarios. Tardan unos dos meses en completarse. Al mismo tiempo, aún no se han anunciado los detalles de los planes y los resultados de las pruebas.

Cabe señalar que las pruebas en curso son fundamentales para el proyecto HiJENKS en su conjunto. Si la nueva arma EMP confirma las características de combate calculadas, se continuará trabajando en ella. Su resultado será la aparición de una munición completa adecuada para ser adoptada por las fuerzas aéreas y navales. De lo contrario, deberá continuar con el desarrollo o redirigir esfuerzos a otros proyectos.

rasgos técnicos


Los desarrolladores del proyecto HiJENKS ya han revelado algunos de los detalles técnicos. Al mismo tiempo, aún no se han anunciado datos básicos, como características de diseño o características técnicas. Además, parte de la información divulgada le permite determinar aproximadamente parámetros individuales.

En general, el producto HiJENKS es una ojiva especial capaz de crear un pulso electromagnético de alta potencia. Los datos conocidos sobre desarrollos estadounidenses anteriores sugieren que este proyecto nuevamente utiliza el principio de un generador magnético explosivo. En este caso, HiJENKS es un dispositivo explosivo con elementos adicionales que proporcionan la creación de EMP.

Las principales características de tales armas siguen siendo desconocidas. No se informan la masa y la potencia de la carga principal. Además, no se revela la potencia del pulso generado. Solo se informó que, en términos de características clave, el producto HiJENKS, al menos, no debería ser inferior al CHAMP anterior. Sin embargo, en su caso, la información más interesante permaneció cerrada.


Se alega que uno de los objetivos del proyecto HiJENKS era reducir el tamaño y el peso de la carga EMP en comparación con el desarrollo anterior. El producto CHAMP estaba destinado a la instalación en el cohete ALCM, cuya carga útil, según la modificación, alcanzó los 1360 kg. La ojiva cabe en una caja con un diámetro de 630 mm.

Todo esto nos permite imaginar las dimensiones y el peso máximos posibles de la nueva ojiva HiJENKS. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que los misiles de crucero modernos y otros posibles portadores de tales cargas imponen requisitos más estrictos a la carga útil. Por ejemplo, el misil AGM-158 JASSM tiene una sección de cuerpo de 450x550 mm y no lleva más de 450 kg de carga. En consecuencia, difícilmente podría levantar el cargo de CHAMP.

Cabe señalar que el tema del vehículo de entrega para el nuevo cargo de HiJENKS aún no se ha resuelto. Hasta el momento, la Fuerza Aérea y la Marina planean probar y afinar estas armas, cuyos resultados determinarán las dimensiones y el peso finales. En base a esto, se determinará un transportista o transportistas adecuados. Es muy posible que el misil de crucero JASSM o su variante de alcance extendido JASSM-ER desempeñen esta función, a pesar del tamaño y la capacidad de carga limitados.

La modificación EMP del misil AGM-158 se puede utilizar con una amplia gama de aviones de transporte. En el Ejército del Aire podrán utilizarlo aviones tácticos y estratégicos de diversa índole, desde F-16 o F-35 hasta B-2 y B-52. En la Marina, el cazabombardero basado en portaaviones F / A-18E / F será el único portador de tales armas.

Rol previsto


Por lo tanto, según los resultados del proyecto HiJENKS, la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. quieren obtener un arma fundamentalmente nueva. Con su ayuda, será posible resolver tareas especiales y alcanzar una amplia gama de objetivos diferentes de una manera específica. En este caso, no hablaremos de la destrucción de objetivos específicos, sino de la incapacitación de sistemas completos en un área grande.

Se propone colocar municiones EMP en un misil del tipo JASSM (-ER). En consecuencia, el producto HiJENKS recibirá todas las ventajas de tal arma. Podrá utilizar todos los principales aviones de combate estadounidenses. En este caso, se logrará un gran radio de combate y una alta probabilidad de romper las defensas aéreas enemigas.


Lanzamiento del misil AGM-158 JASSM desde un caza

Cuando se activa, la ojiva HiJENKS tendrá que crear EMP de alta potencia y golpear los sistemas electrónicos enemigos. En primer lugar, los desarrolladores tienen en mente la electrónica de los vehículos de combate, los equipos de control y comunicaciones del ejército, etc. Además, la infraestructura energética y los sistemas generales de comunicaciones deben sufrir dicho impacto. En este caso, la inhabilitación temporal o permanente se producirá dentro de un radio determinado del lugar de la detonación.

Se supone que tal arma permitirá que casi un golpe deje al enemigo en un área determinada sin equipo de radio y, al mismo tiempo, sin comunicación, sin capacidades de detección, así como con serias restricciones en el uso de armas. Al mismo tiempo, la efectividad de combate del enemigo debería disminuir drásticamente, lo que simplificará seriamente el trabajo de las fuerzas aliadas y reducirá los riesgos para ellas.

Sin embargo, también hay características negativas. Por lo tanto, se observa que las armas EMP, incluida HiJENKS, son indiscriminadas y pueden alcanzar objetivos tanto militares como civiles. Además, es para las instalaciones no militares que representa un gran peligro, debido a la falta de medidas de protección contra EMP. Todo esto hace que un ataque electromagnético pueda tener graves daños colaterales. Amenaza la energía y las comunicaciones civiles, la industria, las instalaciones médicas, etc.

Armas del futuro.


Así, Estados Unidos sigue trabajando en el tema de las armas basadas en un pulso electromagnético y ya ha puesto a prueba la segunda muestra de este tipo. En un futuro próximo, la etapa actual de verificación finalizará y, luego de eso, se determinará el destino futuro del proyecto HiJENKS.

Se desconoce cómo terminarán los eventos actuales. Pero el hecho mismo de su celebración le da al Pentágono una razón para el optimismo. El lanzamiento de la ojiva para la prueba muestra que el proyecto ha avanzado lo suficiente. Y esto significa que la Fuerza Aérea y la Armada ya pueden resolver los problemas de rearme y hacer planes para el futuro. Más adelante se sabrá si será posible proceder con su implementación.
autor:
Fotos utilizadas:
Lockheed Martin. Boeing, Departamento de Defensa de EE. UU.
27 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. KCA
    KCA 31 julio 2022 07: 38
    +2
    Me pregunto cómo le va a nuestro "Alabuga"
    1. ares1988
      ares1988 31 julio 2022 07: 59
      +2
      Misiles o ojivas "Alabuga" no existen.
      1. KCA
        KCA 31 julio 2022 08: 15
        +2
        El desarrollo fue el mismo que el desarrollo de la "Granada" en un momento, pero no hubo complejos, y luego, de repente, apareció el "Calibre", exactamente con las mismas formas que el "Granat", con la excepción de el PGRK, y con el Warhead convencional, y sorprendentemente similar tanto externamente como en términos de características de rendimiento
        1. ares1988
          ares1988 31 julio 2022 08: 19
          +1
          Hubo una investigación, lo que hay según sus resultados: HZ. Se puede suponer que cualquier cosa está en los contenedores de la patria, pero no todo estará disponible allí.
        2. ÁrbolPequeño
          ÁrbolPequeño 31 julio 2022 12: 26
          +4
          Hubo un desarrollo, como en un momento hubo el desarrollo de "Grenade", pero no hubo complejos, y luego, de repente, apareció "Calibre",

          ¿Cómo fue que "no estaba allí"?
          Adoptado en 1983.
          En el balance de la Marina 100 krbd (aparecen en el acuerdo con los estadounidenses) PLA 667AT y 945
          ¿Pero el RK-55 no era lo mismo?
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 1 Agosto 2022 13: 57
        0
        KR Alabuga simplemente no se usa en ninguna parte, es solo un arma de guerra nuclear
        después de aplicar Alabuga, el nivel de radiación inducida aumenta debido al nivel muy alto de neutrones liberados
        1. ares1988
          ares1988 1 Agosto 2022 17: 42
          0
          Una vez más: el misil de crucero ALABUGA con ojiva EMP nunca existió:
          https://ria.ru/20170928/1505719386.html
  2. nik-mazur
    nik-mazur 31 julio 2022 08: 39
    0
    ... para golpear la electrónica enemiga en un radio significativo ...
    Radio significativo: ¿cuánto? ¿Cien metros, un kilómetro, diez? Si es lo último, entonces puede ser algo muy dañino, y si es lo primero, entonces nada en absoluto: es más fácil cubrirlo con un par de misiles con una ojiva de racimo por el mismo dinero.
    1. No luchador
      No luchador 31 julio 2022 09: 55
      0
      100 metros es una subestación quemada por lo menos, posiblemente con un incendio.
      1. nik-mazur
        nik-mazur 31 julio 2022 11: 05
        -1
        Cita: no es un luchador
        ...esta es una subestación quemada...
        Si un par de misiles MLRS llegan a la subestación, el resultado será el mismo, solo que también arruinará físicamente todo. Sin embargo, al ejército no le importa: los militares pueden prescindir de las subestaciones civiles.
        En general, parece otro juguete militar, como un láser o un cañón de riel, que tanto les gusta a los estadounidenses por su alta tecnología y alto costo. De alguna manera, no es visible qué tareas en el campo de batalla un misil EMP realizará mejor que trescientos kilogramos de TNT ...
    2. No luchador
      No luchador 31 julio 2022 10: 28
      +3
      Y una adición más. Debe recordarse que el análogo más cercano de esta munición es un arma nuclear. Los desarrolladores quieren obtener un análogo de las armas nucleares en el rango electromagnético, porque uno de los factores dañinos de una explosión nuclear es solo una onda EMP. De ahí la definición del radio de destrucción, y ¿qué poder de la onda EMP queremos tener en el borde de la derrota? ¿Qué se considera potencia suficiente? La diferencia en el poder EMP para desactivar un tanque y un vehículo civil, equipo militar blindado y un objeto civil indefenso es significativa. Si hablamos del hecho de que la electrónica militar se ve afectada en un radio de 1 km, entonces el radio de destrucción de la electrónica civil BAJO LAS MISMAS CONDICIONES será mucho mayor.
    3. ÁrbolPequeño
      ÁrbolPequeño 31 julio 2022 13: 05
      +3
      Cita de: nik-mazur
      Radio significativo: ¿cuánto? ¿Cien metros, un kilómetro, diez?

      1. el pulso genera tensión de hasta varios megavoltios y un flujo de corriente eléctrica de hasta decenas de kiloamperios
      2. Ley del cuadrado inverso:
      densidad de potencia Emi (en el punto) Su radiada por un radiador omnidireccional
      Su=Ps/ ( 4*pi*R1^2)
      Ps = potencia radiada [W]
      R1 = distancia del emisor al objetivo [m]
      ¿Puedes contar?
      es más fácil cubrir con un par de misiles con una ojiva de racimo por el mismo dinero.

      -lo ven como no letal
      - la onda de choque no puede moverse a lo largo de los cables, y el emy puede a una distancia de hasta 2 km (la ley del cuadrado inverso, por supuesto, no se aplica aquí)
      Para líneas eléctricas, sistemas informáticos de baja corriente, habrá un buen asado. En el búnker, la onda de choque y los fragmentos no alcanzarán, pero Amy puede alcanzar.
      - en altura, el efecto de alta compresión explosiva de la onda de choque y la carga de los explosivos cae bruscamente debido a la baja densidad del medio, pero para el emy, es todo lo contrario: la alegría de estar cerca del vacío
      Si usa una antena direccional, debe ingresar la ganancia en la fórmula (2): el rango aumentará significativamente, pero el rango de frecuencia se reducirá.
      En pocas palabras, así es como funciona.
      1. nik-mazur
        nik-mazur 31 julio 2022 13: 56
        0
        Cita de TreeSmall.
        ¿Puedes contar?
        Nah, no soy amigo de la electricidad y matan.
        También hablan maravillosamente sobre láseres y cañones de riel, pero en realidad, gobierna la artillería de cañón banal.
        Me gustaría entender, usando un ejemplo específico, ¿cómo encajan las armas EMP en las hostilidades? En qué casos dice el jefe del departamento de operaciones: Los tanques irán aquí después de la preparación de artillería, pero aquí explotaremos con un misil EMP ...
        1. ÁrbolPequeño
          ÁrbolPequeño 31 julio 2022 14: 49
          -1
          Amy aún no ha usado cohetes.
          Esperar tanques y preparación de artillería.
          Los chinos han avanzado más (en términos de fuente de energía), si no mienten.
          PySy.
          Si la antena no es g para este prodigio, entonces aproximadamente 150-200 metros, si se dirige (como en el video), entonces serán hasta 1500 metros
          el pulso genera tensión de hasta varios megavoltios y un flujo de corriente eléctrica de hasta decenas de kiloamperios

          Aproximadamente, como un rayo promedio (no en el suelo, sino en el punto de inicialización)
          1. nik-mazur
            nik-mazur 31 julio 2022 15: 05
            0
            Cita de TreeSmall.
            Como un rayo promedio ...
            Es decir, ¿basta un pararrayos para que todo el poder de esta tecnología milagrosa vaya al suelo?
            1. ÁrbolPequeño
              ÁrbolPequeño 31 julio 2022 18: 01
              -1
              Нет.
              Aunque el equipo militar está protegido, y el cálculo de la defensa aérea en modo combate nos confunde con nuestros propios generadores.
              Allí, la acción no es como un rayo, y el pararrayos no brinda una protección del 100%. Más tranquilidad para el alma y para un papel (cuando se acepta un objeto)
              1. nik-mazur
                nik-mazur 31 julio 2022 19: 51
                0
                Cita de TreeSmall.
                ...la acción no es como un rayo...
                Yo veo
                Aunque todavía no está claro en qué situaciones y con qué fines puede ser más eficaz y útil que un simple ataque con cohetes y artillería.
                Si tan solo los Terminators estuvieran luchando en el otro lado. Pero creo que también estarán bien con la protección EMP...
  3. No luchador
    No luchador 31 julio 2022 09: 54
    +3
    Los objetos civiles son el primer objetivo, sin importar lo que digan sobre el uso militar.
    1. agon
      agon 31 julio 2022 12: 12
      +1
      ¿Y a qué distancia puede esta carga golpear el control de pequeños UAV?
  4. iouris
    iouris 31 julio 2022 12: 55
    0
    Y también una bomba de grafito.
    "¡Yo, Van, quiero lo mismo!" (Manturov, Borisov, etc.)
  5. Igor Valimukhametov
    Igor Valimukhametov 31 julio 2022 15: 00
    +1
    Probablemente estamos desarrollando algo similar. Cuantas veces se han hecho insinuaciones sobre armas basadas en otros principios físicos que no se han utilizado antes en asuntos militares. Sí, y Alabuga ya lo era, sin embargo, su radio de acción era de solo 3 km.
  6. Jackson
    Jackson 31 julio 2022 17: 38
    0
    Dudoso de alguna manera. Por supuesto que habrá fracasos, pero fallar...
  7. km-21
    km-21 31 julio 2022 21: 12
    +1
    Es poco probable que esto se pueda implementar. Incluso un EMP muy poderoso se debilitará con el cuadrado de la distancia. Después de 1000 metros, poco quedará de él. Y proteger el equipo es muy sencillo. Basta con colocarlo en una caja equipotencial (de metal de baja resistividad), y proteger todas las entradas y salidas con pararrayos de alta tensión y supresores de alta velocidad con conmutación automática de protectores fusibles a medida que se consumen.

    Por lo tanto, es posible que los estadounidenses estén mintiendo. Declarando lo que es imposible de crear, están tratando de enviar al enemigo por el camino equivocado.
    1. ÁrbolPequeño
      ÁrbolPequeño 31 julio 2022 22: 16
      0
      Por lo tanto, es posible que los estadounidenses estén mintiendo. Declarando lo que no se puede crear,

      ¿Y los chinos?
      Y cuando el arma explote sobre el área objetivo, no habrá vidas en peligro. Más bien, las fuertes ondas electromagnéticas producidas "provocarían el agotamiento efectivo de los dispositivos electrónicos clave en la red de información objetivo dentro de un rango de 2 km", dijeron el científico de ingeniería Sun Zheng y sus co-investigadores en la Academia de China en un artículo publicado este mes, en una revista nacional titulada Tecnología de Misiles Tácticos.


  8. Kostadinov
    Kostadinov 2 Agosto 2022 10: 10
    0
    De ahí la definición del radio de destrucción, y ¿qué poder de la onda EMP queremos tener en el borde de la derrota?

    Si una carga nuclear de un megatón destruye algún tipo de electrónica, EMI no direccional, en un radio de 100 kilómetros. Esa es una carga de una tonelada de explosivos, con la misma eficiencia, hará lo mismo por un radio 100 veces menor, o sea como un kilómetro.
  9. AML
    AML 5 Agosto 2022 09: 03
    0
    Cita: iouris
    Y también una bomba de grafito.
    "¡Yo, Van, quiero lo mismo!" (Manturov, Borisov, etc.)

    Se lanzó una bomba de goma sobre China. Murieron 100500 personas. La bomba sigue rebotando.
  10. AML
    AML 5 Agosto 2022 09: 24
    0
    Cita: Kostadinov
    De ahí la definición del radio de destrucción, y ¿qué poder de la onda EMP queremos tener en el borde de la derrota?

    Si una carga nuclear de un megatón destruye algún tipo de electrónica, EMI no direccional, en un radio de 100 kilómetros. Esa es una carga de una tonelada de explosivos, con la misma eficiencia, hará lo mismo por un radio 100 veces menor, o sea como un kilómetro.

    Cheto te equivocas un poco en los calculos.
    La potencia cae inversamente con el cuadrado de las distancias. Si asumimos que la eficiencia de los dispositivos es la misma y una carga de un megatón inducirá una carga de 1 millón de voltios a una distancia de 1 km. Eso es un kilotón de 1 voltio.
    Para que esto funcione con energías sanas, los conductores de corriente deben estar formados por analogía con los rayos. Pero esta es una acción dirigida y una historia completamente diferente.