Cómo la Rada Central se convirtió en la instigadora de la Guerra Civil en Rusia

71
Cómo la Rada Central se convirtió en la instigadora de la Guerra Civil en Rusia

Las tropas del Consejo Central salen de Kyiv para luchar contra los bolcheviques. Invierno 1917-1918


Conflicto entre Kyiv y Petrogrado


Como se señaló anteriormente (La creación de la UNR: reclamos de Crimea, Kuban, una colonia en el Amur y el rumbo hacia el colapso de Rusia), la Rada Central Ucraniana (UCR) llevó constantemente a un conflicto con el nuevo gobierno soviético en Petrogrado. Esto se debió al hecho de que Kyiv fue colonizada por los "hermanos" de los revolucionarios febrilistas, quienes tomaron el poder en Petrogrado en marzo de 1917 y lo perdieron en octubre de 1917. Estas personas arruinaron la autocracia y el imperio rusos con la esperanza de construir una Rusia "nueva y libre" sobre la base de la matriz occidental. En consecuencia, el enfrentamiento entre los bolcheviques y los socialdemócratas ucranianos, liberales y occidentales, que rápidamente se convirtieron en nacionalistas, era inevitable.



Kyiv afirmó no sólo histórico tierras de Ucrania, sino también en aquellas áreas que nunca han sido parte de la Pequeña Rusia. En particular, el 31 de octubre (13 de noviembre) de 1917, en el pleno de la UCR, se aprobaron sin permiso las fronteras de la República Popular de Ucrania (UNR). No se tuvo en cuenta la opinión de la población local. La UNR incluía las provincias de Kherson, Yekaterinoslav, Kharkiv, Kholm y parcialmente Tauride, Kursk y Voronezh. Es decir, las tierras históricas de Nueva Rusia y Gran Rusia, que nunca han sido parte de Ucrania.

Después de la adopción de la Cuarta Universal (enero de 1918), los ministros de la UNR "independiente" en febrero de 1918 propusieron los términos de un tratado de paz al gobierno soviético, según el cual la UNR debía incluir: parte del Kuban, parte del distrito de Rostov, distrito de Taganrog, Mar Negro, provincias de Stavropol, condado de Putilovsky de la provincia de Kursk, cuatro condados de la provincia de Voronezh, colonia ucraniana en el Lejano Oriente - Green Wedge en el Amur. Crimea fue incluida en la esfera de influencia de la UNR. Es decir, los apetitos de los reclusos de Kyiv, quienes, en esencia, simplemente se declararon en el poder en las condiciones de la caída del Imperio Ruso y no controlaron la situación en las regiones, fueron excelentes.

Kyiv comenzó a inclinarse hacia el lado de la Entente cuando el Petrogrado soviético se negó a continuar la guerra, lo que era contrario a los intereses del pueblo. Ya en noviembre de 1917, la UCR inició negociaciones activas con todos los enemigos del gobierno soviético: cosacos separatistas, separatistas de Besarabia, Crimea, el Cáucaso, la región del Volga y Siberia. Se planteó la cuestión de la creación de una República Federal socialista de toda Rusia con un centro en Kyiv. En esencia, era un proyecto para la división de Rusia en repúblicas y kanatos "independientes". La Rada se dirige al colapso de Rusia, disturbios civiles, en los que los nacionalistas esperaban construir su propio estado ucraniano.

Debido a la necesidad de cumplir con las obligaciones con la Entente: "guerra hasta el final", y el desarrollo del proyecto "Ucrania", donde el ejército ucraniano se convertiría en la base del estado ucraniano, la UCR tenía prisa por formar un ejército nacional. Kyiv también necesitaba fondos. Kyiv exige a Petrogrado la transferencia de parte de las reservas de oro (es obvio que iría inmediatamente a Occidente), el reconocimiento de los frentes rumano y suroeste como ucranianos, la retirada de las unidades bolcheviques y el reconocimiento de la Rada como participante en las negociaciones de paz en Brest. Petrogrado, que no estaba de humor para nuevos conflictos, generalmente estaba dispuesto a negociar sobre estos temas si Kyiv se negaba a atacar el consejo y apoyar la contrarrevolución.

Cuestiones del Mar Negro y Don


La Rada tenía la intención de poner la Flota del Mar Negro bajo su control, trató de dar órdenes al Mar Negro incluso al Báltico. Kyiv quería concentrar marineros de origen "ucraniano" en el Mar Negro y crear su propio escuadrón. Estos intentos fracasaron. En su mayor parte, los marineros del Mar Negro se negaron a reconocer las órdenes de Kyiv. A mediados de diciembre de 1917, el Consejo de Sebastopol y la Flota Central adoptaron una resolución según la cual estaban subordinados únicamente al Consejo de Comisarios del Pueblo.

En Poltava, Pavlohrad, en las estaciones de tren, unidades armadas de la UNR (Haidamaks) comenzaron a atacar los consejos locales. En respuesta, los destacamentos de la Guardia Roja se intensificaron.

El 23 de noviembre (6 de diciembre) de 1917, Petliura informó al comandante supremo soviético Krylenko por cable directo sobre la retirada unilateral de las tropas de los frentes sudoeste y rumano del antiguo ejército ruso del control del Cuartel General y su unificación en un independiente Frente ucraniano del ejército de la UNR. El frente ucraniano estaba encabezado por el antisoviético coronel general Shcherbachev, excomandante del frente rumano.

Los franceses dieron luz verde a las negociaciones con los alemanes. El 26 de noviembre (9 de diciembre) se firmó una tregua en Focsani. Esto permitió a las unidades ucranianas y rumanas desarmar a las unidades "rojas" en el frente. Las tropas rusas, que fueron creadas por su propio mando y los rumanos "aliados", no se atrevieron a resistir. Los que intentaron resistir fueron asesinados, arrestados y arrojados a los campos. Los soldados rusos se quedaron sin armas, provisiones y volvía a casa a pie en invierno. De hecho, a Rumania se le permitió exterminar a los rusos y capturar Besarabia (Cómo los verdugos rumanos exterminaron a los soldados rusos.).

Cabe señalar que la proclamación de la independencia del Frente Ucraniano y la intervención de las autoridades ucranianas en la gestión directa de los frentes y ejércitos no condujo a un aumento de su capacidad de combate, por el contrario, aumentó el caos. De hecho, la ucranización acabó con dos frentes. Los soldados acaban de irse a casa. Como resultado, la Rada no pudo obtener un ejército listo para el combate y continuar luchando "hasta el amargo final" en nombre de los intereses de la Entente. Esto obligó a Kyiv a cambiar rápidamente de orientación y negociar con los austro-alemanes.

Trotsky instruyó a Krylenko para que comenzara los preparativos inmediatos para una operación contra los cosacos blancos de Kaledin y le ordenó que pidiera a la Rada apoyo u oposición a los bolcheviques en este asunto. Al mismo tiempo, se permitió a un representante de la UNR negociar con el bloque alemán. Petliura evadió responder a la pregunta de Don. La Secretaría General decidió rechazar el paso de las tropas soviéticas y decidió buscar un acuerdo con el gobierno del Don. La Rada también obstaculizó el tema del envío de su delegación a las conversaciones de Brest.

El gobierno de Rada y Don acordaron una alianza y acciones conjuntas contra los soviéticos. Comenzaron una guerra económica al prohibir la exportación de cereales y carbón fuera de la Pequeña Rusia y la región del Don. Se cerró la frontera de la UNR con la Rusia soviética. El Donbass se dividió en dos partes: la parte oriental, que bordeaba la región del Don, quedó bajo el control de los cosacos del Don, y la parte occidental, que formaba parte de las provincias de Jarkov y Yekaterinoslav, quedó bajo la autoridad de la Rada. Los representantes de Ucrania llegaron solo a principios de diciembre, en vísperas de la finalización de las negociaciones.


Gaidamaki. 1918

El comienzo de la confrontación


El 26 de noviembre (9 de diciembre) de 1917, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR hizo un llamamiento a toda la población "Sobre la lucha contra el levantamiento contrarrevolucionario de Kaledin, Kornilov, Dutov, apoyado por la Rada Central". En la noche del 30 de noviembre (13 de diciembre), las tropas de Rada desarmaron las unidades revolucionarias en Kyiv. Soldados de "origen ruso" fueron enviados fuera de la UNR. El mismo día, Petlyura prohibió el paso de escalones militares sin el permiso de la Secretaría General. La Rada prohíbe el traslado de destacamentos de la Guardia Roja de la Pequeña Rusia al Don contra los Cosacos Blancos. 30 de noviembre - 1 de diciembre Hay una escaramuza entre los Rojos y los Gaidamaks en Odessa. En otras ciudades, las autoridades ucranianas también están tratando de reprimir a los Guardias Rojos.

El comandante del 1.er Cuerpo de Ucrania, el general Skoropadsky, que reconoció la autoridad de la UCR, fue nombrado comandante de todas las tropas de la Margen Derecha. Dirigiéndose desde el frente a Kyiv, el 2.º Cuerpo de Guardias fue detenido (se desmanteló la vía del tren) y desarmado. También desarmaron otras unidades que regresaban a casa desde el frente. Al mismo tiempo, se están disolviendo los soviets locales en varias ciudades y se están desarmando las guarniciones y unidades rojas. Comienza la transferencia de unidades ucranianas desde el frente hacia las direcciones norte y este. Teniendo en cuenta el hecho de que los kaledinianos capturaron Rostov del Don, existía la amenaza de una conexión entre las fuerzas antisoviéticas de la región del Don y la UNR.

El 4 (17) de diciembre comenzó su trabajo en Kyiv el Primer Congreso de los Soviets de toda Ucrania. 2 delegados participaron en su trabajo. La Rada envió multitudes de sus partidarios al congreso, haciéndolos pasar por diputados. Estaban borrachos y armados. El congreso fue cancelado. La delegación bolchevique partió hacia Kharkov.

El mismo día, el Consejo de Comisarios del Pueblo envió un Manifiesto con un ultimátum. Los bolcheviques reconocieron el derecho de las naciones a la autodeterminación, pero se negaron a reconocer a la UCR por su "ambigua política burguesa": la supresión de los soviets, la desorganización del frente por el movimiento no autorizado de unidades ucranianas y el apoyo de una conspiración contrarrevolucionaria. Petrogrado exigió: detener la desorganización del frente común único y el paso de unidades militares que abandonan el frente a través del territorio de la UNR, detener el desarme de los regimientos soviéticos y la Guardia Roja trabajadora, y también ayudar a las tropas revolucionarias en la lucha contra contrarrevolución. Plazo para una respuesta positiva: 48 horas, de lo contrario la guerra. Se propuso que las negociaciones se celebraran en Smolensk o Vitebsk.

Vinnichenko y Petliura rechazaron este ultimátum y ofrecieron una respuesta. Kyiv exigió: reconocer a la UNR y al Frente Ucraniano, no interferir en sus asuntos, permitir que las unidades ucranianas partieran hacia Ucrania, compartir el legado del Imperio Ruso (oro y otros objetos de valor y propiedades), permitir que la Rada para participar en las negociaciones.

El 6 (19) de diciembre, el secretario de Lenin comunicó al comandante en jefe Krylenko que se había declarado la guerra. El Frente Revolucionario del Sur fue creado para combatir la contrarrevolución. Antonov-Ovseenko fue nombrado comandante en jefe de las tropas del frente. Cierto, era limitado. Kyiv simplemente no tenía un ejército. Petrogrado consideró que el problema del Don era el principal.

Creación de la Ucrania soviética


El 11 y 12 de diciembre (24 y 25) de 1917, los bolcheviques volvieron a convocar el Primer Congreso de los Soviets de Ucrania en Jarkov, que proclamó la República Popular de los Soviets de Ucrania (UNRS). El gobierno soviético de Jarkov asumió todo el poder en la Pequeña Rusia. Todas las resoluciones de la Rada fueron declaradas nulas. Los decretos del Consejo de Comisarios del Pueblo se distribuyeron en el territorio de la República Soviética de Ucrania. El congreso reconoció a Ucrania como parte federal de la República Rusa, eligió un CEC de 41 personas (35 comunistas y 6 SR de izquierda). La CCA estaba encabezada por Yefim Medvedev y el primer gobierno soviético de Ucrania, Yevgenia Bosch.

El 19 de diciembre de 1917, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR reconoció al Secretariado del Pueblo de la UNRS como único gobierno legítimo en el territorio de la UNR. A petición del gobierno de la Ucrania soviética, llegaron refuerzos de la Rusia soviética. Se están formando destacamentos de los "cosacos rojos" y la Guardia Roja. El segundo regimiento de reserva ucraniano estacionado en Jarkov fue desarmado, sobre esta base se formó el primer regimiento de cosacos rojos, reabastecido con numerosos voluntarios entre los soldados y trabajadores de Jarkov. El organizador de los Cosacos Rojos fue Vitaly Primakov. El 2 de enero (1 de febrero) de 20, el gobierno soviético de Ucrania emitió un Decreto sobre la organización del Ejército Popular Socialista Revolucionario.

En respuesta, el 11 de enero de 1918, la Rada emitió su Cuarto Universal: esta fue la declaración de independencia de Ucrania. Kyiv contó con el apoyo de Austria-Hungría y Alemania. El 12 de enero, el jefe de la delegación austriaca en Brest, el canciller conde Ottokar Chernin, anunció que la Cuádruple Alianza reconoció a la delegación ucraniana como representante plenipotenciaria de la soberana UNR. El bloque alemán necesitaba urgentemente pan, carbón y otros recursos del sur de Rusia.

Por lo tanto, la Rada actuó como instigadora de la Guerra Civil en el territorio del antiguo Imperio Ruso. En Rusia, todavía no había competidores serios para el gobierno soviético. Sólo en Kyiv se asentaron los partidarios de febrero, orientados hacia Occidente (primero la Entente, luego el bloque alemán), que necesitaban disturbios para crear un poder “independiente” sobre las ruinas de Rusia.


V. M. Primakov, organizador de los cosacos rojos
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    20 julio 2022 05: 36
    sólo reconociendo que cierta pandilla que se autodenominaba la Rada Ucraniana en las afueras de tierras rusas cometió estos desmanes entonces y los vuelve a hacer ahora, sólo reconociendo esto podemos decir que no hay amistad notoria entre pueblos hermanos. Porque este llamado pueblo fraterno de la periferia no cogió horca y no levantó ni esa Rada, entonces, ni esta, la Rada de hoy. Al contrario, incluso eligió
  2. +2
    20 julio 2022 06: 27
    Como era una Zrada, a la que dio a luz el gobierno interino, siguió siéndolo. Era central, pero se convirtió en la suprema zRada. Tal vez, realmente quiero esperar que su historia termine ahí.
  3. -6
    20 julio 2022 11: 49
    Los líderes del movimiento blanco en sus declaraciones afirmaron directamente que la principal causa de la guerra civil fue la toma ilegal del poder por parte de los bolcheviques.
    1. +2
      20 julio 2022 14: 10
      ¿La Rada Central lo incautó legalmente?
    2. 0
      21 julio 2022 03: 18
      Y los bolcheviques dijeron que los blancos comenzaron la guerra civil. Oponerse a los intereses del pueblo... sentir
      1. +1
        21 julio 2022 09: 29
        Y todo lo que necesitas hacer es aprender la historia de la Patria. Los bolcheviques y compañía existían y realizaban actividades revolucionarias (terror, robos, asesinatos) cuando aún no había blancos. ¿No llamó Lenin a organizar una guerra civil en lugar de una guerra imperialista? ¿No llamó entonces Sverdlov para transferir esta misma guerra al pueblo para dividir a la gente allí también? ¿Ganaron las elecciones los bolcheviques o los socialrevolucionarios? Cuando responda honestamente a estas preguntas, comprenderá por qué comenzó el vuelo de oficiales al Don y la creación de unidades de Voluntarios. ¡Una vez más! Los bolcheviques no expresaron la voluntad de todo el pueblo.
        1. -2
          21 julio 2022 18: 26
          Cita: Rostok
          Y todo lo que necesitas hacer es aprender la historia de la Patria.

          Eso es todo. Y usted es
          oh, no lo haces.
          Cita: Rostok
          ¿No llamó Lenin a organizar una guerra civil en lugar de una guerra imperialista?

          Sí, Lenín. Y lo terminó el 07.11.1917/XNUMX/XNUMX. Pero hubo quienes lo iniciaron con renovado vigor.
          Cita: Rostok
          ¿No llamó entonces Sverdlov para transferir esta misma guerra al pueblo para dividir a la gente allí también?

          Eso es entonces. Después de que la guerra civil ya había comenzado. No los bolcheviques.
          Cita: Rostok
          ¿Ganaron las elecciones los bolcheviques o los socialrevolucionarios?

          bolcheviques y socialrevolucionarios. El resto perdido.
          Honestamente respondí todas las preguntas.

          Cita: Rostok
          entonces comprenderá por qué comenzó el vuelo de oficiales al Don y la creación de unidades de Voluntarios.

          Y aquí no hay nada que entender: para desatar una guerra civil, "quema la mitad de Rusia, derrama sangre sobre las tres cuartas partes de Rusia" (L.G. Kornilov).
          Cita: Rostok
          Los bolcheviques no expresaron la voluntad de todo el pueblo.

          Absolutamente todo no fue expresado. Pero la mayoría absoluta se expresó sin ambigüedades.
          1. +1
            21 julio 2022 18: 34
            Se obtiene una imagen maravillosa. En condiciones de guerra con Alemania, Lenin sale de ella con el lema: paz con los alemanes a toda costa, también llama a los soldados rusos a fraternizar con los alemanes, los bolcheviques pierden las elecciones y toman el poder por la fuerza. Al mismo tiempo, un caso penal por traición pende sobre Lenin. La belleza. Comienza el registro de oficiales, las ejecuciones de los junkers, lo que provoca que huyan al Don.
            1. -2
              21 julio 2022 18: 40
              Cita: Rostok
              En las condiciones de la guerra con Alemania, Lenin viene de ella

              Mentir. No hubo tal hecho.
              Cita: Rostok
              con el lema - paz con los alemanes a toda costa

              Mentir. No hubo tal hecho.
              Cita: Rostok
              también llama a los soldados rusos a fraternizar con los alemanes.

              Mentir. No hubo tal hecho.
              Cita: Rostok
              Los bolcheviques pierden las elecciones

              Mentir. No hubo tal hecho.
              Cita: Rostok
              tomar el poder por la fuerza

              Esta es la verdad. Dado que se les proporcionó fuerza, incluidos los militares, desde soldados hasta generales.
              1. +1
                21 julio 2022 19: 09
                Era un hecho. “La revolución bolchevique”, escribió Kautsky, “se construyó sobre la suposición de que serviría como punto de partida para la revolución europea general; que la audaz iniciativa de Rusia inducirá a los proletarios de toda Europa a levantarse. Con tal suposición, era, por supuesto, indiferente qué formas tomaría la paz separada rusa, qué cargas y pérdida de territorio traería al pueblo ruso... Entonces también era indiferente si Rusia era capaz de defenderse o defenderse. no. La revolución europea, según este punto de vista, constituyó la mejor defensa de la revolución rusa...

                Todo esto era muy lógico y estaba bien justificado, aunque sólo fuera para admitir el supuesto básico: que la revolución rusa debe desencadenar inevitablemente a la europea. Pero, ¿y si eso no sucede?".

                Las dudas más profundas sobre el mundo vergonzoso atormentaron al propio partido bolchevique. Se firmó un armisticio con Alemania en Brest-Litovsk el 2 de diciembre de 17, pero la mayoría del partido se opuso categóricamente a concluir un tratado de paz. Se discutieron tres posiciones: los comunistas de izquierda, Lenin y Trotsky, y en un principio la alineación de fuerzas distaba mucho de ser favorable al líder. En una conferencia del partido el 8 de enero de 18, aproximadamente la mitad de los participantes hablaron a favor de los comunistas de izquierda: librar una guerra revolucionaria. Alrededor de una cuarta parte apoyó la fórmula de Trotsky: declarar el fin de la guerra, desmovilizar el ejército, pero no firmar la paz. Y cerca de una cuarta parte estuvo de acuerdo con Lenin: firmar la paz de inmediato, por difícil que sea.
                1. 0
                  22 julio 2022 10: 08
                  El hecho fue, pero no el que mencionaste antes. Firmar una paz difícil de inmediato en la situación actual, que también defendieron los opositores a los bolcheviques, es una cosa, pero "Vine de Alemania con el lema: paz con los alemanes a toda costa", esta es otra, no registrada. en Historia. No intente reemplazar las zanahorias con rábano picante, no funcionará.
                  1. -1
                    22 julio 2022 17: 29
                    ¡Esto es lo mismo! Cuando incluso en tu partido no todos están de acuerdo con una paz vergonzosa, sin mencionar el país y la gente, e insistes en firmar sin importar nada, entonces esto es todo.
                    1. 0
                      24 julio 2022 12: 34
                      Nada como esto. Puede haber diferentes objetivos y puede haber diferentes medios para el mismo objetivo. ¿Ni siquiera puedes entenderlo? engañar
                      1. -1
                        24 julio 2022 22: 43
                        Entonces, ¿cómo sucedió que las insistentes demandas de Lenin de una paz obscena que iba en contra incluso de la opinión de sus camaradas de partido de repente coincidieron con los planes del Estado Mayor alemán?
                      2. 0
                        25 julio 2022 16: 41
                        Y realmente, ¿cómo? Especialmente a la luz del hecho de que Lenin y personas de ideas afines describieron su posición con respecto a la guerra mucho antes del comienzo de la guerra, cuando el Estado Mayor alemán ni siquiera soñaba con algo así. Y lo más importante: ¿cómo sucedió que las demandas de Lenin de un mundo obsceno iban en contra de la opinión de sus camaradas de partido, pero coincidían, literalmente! - ¿Con los requisitos de casi todo el ejército ruso? ¡Desde la masa de soldados hasta el Ministro de la Guerra inclusive! ¡Aquí, ya sabes, hay algo en lo que pensar! candidato
                      3. -1
                        25 julio 2022 18: 35
                        ¿Por qué ustedes (los rojos) tienen la costumbre de hablar siempre en nombre de todo el pueblo, de todo el ejército? Si los bolcheviques hubieran expresado la voluntad de todo el pueblo, no habrían perdido las elecciones, no habría habido guerra civil. Si alguien me dice que los socialistas-revolucionarios expresaron la voluntad del pueblo, le creeré más. Según Lenin. Lenin en 1914 llamó a convertir la guerra imperialista en una guerra civil. ¡Pero en 1917 fue directamente contra los intereses de la Patria! Fluye de todo. Desde las exigencias para concluir una paz obscena, el llamado a fraternizar con los alemanes, la disposición a entregar al enemigo tierras, oro, minas... La causa penal por traición no cayó del techo.
                      4. 0
                        26 julio 2022 14: 21
                        Cita: Rostok
                        ¿Por qué ustedes (los rojos) tienen la costumbre de hablar siempre en nombre de todo el pueblo, de todo el ejército?

                        Bueno. que es lo que tienes. Solo que tenemos más razón.
                        Cita: Rostok
                        Si los bolcheviques hubieran expresado la voluntad de todo el pueblo, no habrían perdido las elecciones, no habría habido guerra civil.

                        Por lo tanto, no perdieron las elecciones y ganaron la guerra civil.
                        Y si los bolcheviques no expresaran la voluntad de todo el pueblo de un modo u otro, al final habrían perdido. Como sucedió con los socialrevolucionarios, que superan con creces a los bolcheviques. Por no hablar de los otros blanco-gris-verde-azul.
                        Cita: Rostok
                        Lenin en 1914 llamó a convertir la guerra imperialista en una guerra civil.

                        Incluso antes de 1914
                        Cita: Rostok
                        ¡Pero en 1917 fue directamente contra los intereses de la Patria!

                        La Patria claramente sintió lo contrario.
                        Cita: Rostok
                        el caso principal por traición no cayó del techo.

                        Naturalmente. Fue fabricado por los enemigos del pueblo. Ruso.
                      5. -1
                        28 julio 2022 12: 31
                        ¿Fabricado? Aparentemente, fueron fabricados con mucha habilidad si se necesitó una incursión armada en el edificio donde se almacenaban los materiales del caso para robarlos y destruirlos, y el propio investigador, según la tradición bolchevique, fue fusilado. La patria respondió con resistencia armada a los planes de los bolcheviques. Y antes de 1914, así es. Lenin ha estado involucrado en actividades traicioneras y antiestatales desde al menos 1905. Los bolcheviques no expresaron la voluntad de la mayoría. Esto se puede ver al menos a partir de los resultados de la votación en la asamblea constituyente.
                      6. -1
                        28 julio 2022 16: 19
                        Cita: Rostok
                        ¿Fabricado?

                        Sí, lo fabricaron. Por falta de pruebas. Al igual que después de 75 años, intentaron organizar un juicio contra el PCUS por cargos torpemente fabricados. El resultado en ambos casos fue natural.
                        Cita: Rostok
                        Lenin ha estado involucrado en actividades traicioneras y antiestatales desde al menos 1905.

                        Más precisamente: 1) no antiestatal ni traicionero, sino antigubernamental, es decir, pro-pueblo y 2) no de 1905, sino de principios de la década de 1890.
                        Cita: Rostok
                        Los bolcheviques no expresaron la voluntad de la mayoría. Esto se puede ver al menos a partir de los resultados de la votación en la asamblea constituyente.

                        De los resultados de la votación en la asamblea constituyente se desprende que la voluntad de la mayoría del pueblo no fue expresada por ningún partido político. Pero de la misma se desprende que la voluntad de la mayoría absoluta del pueblo fue expresada por los partidos socialistas, principalmente los socialrevolucionarios y los bolcheviques.
                      7. 0
                        28 julio 2022 17: 02
                        ¡Pero los socialistas revolucionarios ganaron las elecciones! Y por lo tanto, los bolcheviques tomaron el poder ilegalmente.
                      8. -1
                        28 julio 2022 18: 04
                        Cita: Rostok
                        ¡Pero los socialistas revolucionarios ganaron las elecciones!

                        Y los bolcheviques también.
                      9. 0
                        28 julio 2022 18: 07
                        No las ganaron, sino que quedaron en segundo lugar y no tuvieron mayoría. Por eso se disolvió la Asamblea Constituyente. Bueno, piensa por ti mismo! Para qué dispersar la legislatura si tiene una mayoría allí, puede tomar decisiones con esta mayoría.
                      10. 0
                        28 julio 2022 18: 42
                        Estás mintiendo. La mayoría no tuvo a los que ocuparon el primer lugar. "no ganaron, quedaron en segundo lugar" se podría decir si en las elecciones sólo participaran dos partidos.
                        Cita: Rostok
                        Por eso dispersaron la Asamblea Constituyente

                        No. No es por eso en absoluto. Considere el material. Y - sí, piensa con la cabeza.
                      11. 0
                        28 julio 2022 18: 51
                        No conoces el material. Algunas quisquillosas y cancelaciones de suscripción son tuyas. En las elecciones a la Asamblea Constituyente, realizadas del 12 (25) al 14 (27) de noviembre de 1917, según datos de 67 distritos, participaron 44 millones 433 mil 309 personas. Alrededor del 25% de los votos fueron emitidos por los bolcheviques, alrededor del 62% por los partidos pequeñoburgueses de socialrevolucionarios, mencheviques, etc., y alrededor del 13% por los kadetes. V. I. Lenin señaló que esta composición de la Asamblea Constituyente refleja el viejo equilibrio de fuerzas de clase en el país, que se había formado en vísperas de la Revolución de Octubre y había cambiado radicalmente cuando se convocó la Asamblea Constituyente. A su vez, la asamblea constituyente se negó a reconocer a los bolcheviques como único órgano de poder. Esa es la razón. Los bolcheviques simplemente usurparon el poder.
                      12. 0
                        29 julio 2022 10: 30
                        Lo único es que el partido pequeñoburgués de los socialrevolucionarios era en ese momento el más "socialista", incluso más que los bolcheviques. Por lo tanto, eran muy populares entre los campesinos. Además, los socialistas revolucionarios superaban en número a los demás.
                        Compárese la brecha entre los socialrevolucionarios y los bolcheviques y entre los bolcheviques y los mencheviques. O los Cadetes, que consiguieron un 4,5%. No 13.
                        De ahí la conclusión, quién ganó y quién perdió. ¡Aprende el material!
                      13. 0
                        29 julio 2022 17: 09
                        Sí, puede argumentar todo lo que quiera que los bolcheviques no perdieron, pero esto no cambiará el hecho de que se vieron obligados a dispersar la Asamblea Constituyente y los socialrevolucionarios para iniciar una lucha armada contra los bolcheviques que habían usurpado el poder. Fueron las acciones ilegales de la banda leninista las que provocaron la guerra civil.
                      14. 0
                        30 julio 2022 08: 56
                        Cita: Rostok
                        cambiará el hecho de que se vieron obligados a dispersar la división fundadora

                        No cambiará. Tampoco cambiará el hecho de que estos dos hechos son como moscas y albóndigas.
                        Cita: Rostok
                        socialrevolucionarios para iniciar una lucha armada contra los bolcheviques que habían usurpado el poder.

                        Es decir desencadenar una guerra civil. en lugar de colaborar.
                      15. 0
                        30 julio 2022 09: 45
                        Los socialrevolucionarios exigieron que los bolcheviques no firmaran una paz vergonzosa con los alemanes. Después de que lo hiciera Lenin, ni siquiera los socialistas revolucionarios pudieron soportar tal humillación.
                      16. 0
                        30 julio 2022 13: 56
                        ¡Todavía lo haría! Los bolcheviques se preocupaban por el país y la gente, y los socialrevolucionarios, para "mantener la marca". Ellos, los socialrevolucionarios, del tipo de partidarios (no aliados) de los bolcheviques sobre la base de la Paz de Brest se convirtieron en sus oponentes, y oficiales militares regulares: oficiales, generales, por el contrario, se convirtieron de oponentes en aliados de los bolcheviques.
                      17. -1
                        30 julio 2022 15: 38
                        Esta es una clínica. No, en serio ... Los bolcheviques se ocuparon del país, por lo que Lenin quería desatar un país civil en el país, y Sverdlov quería transferirlo al pueblo para que la gente también pudiera dividirse allí. ¡Los socialistas revolucionarios lo acusaron directamente de esto! Para concluir entonces una paz vergonzosa es también una preocupación para el país. engañar
                      18. -1
                        31 julio 2022 11: 26
                        Cita: Rostok
                        ¡Los socialistas revolucionarios lo acusaron directamente de esto!

                        Cuya vaca mooed!
                        Cita: Rostok
                        Para concluir entonces una paz vergonzosa es también una preocupación para el país.

                        En esa situación, sí, así es. Si supieras al menos un poco de la historia de esos eventos, entenderías esto.
                      19. 0
                        2 Agosto 2022 15: 59
                        Knox: "En vísperas de la revolución, las perspectivas para la campaña de 1917 eran más halagüeñas que en marzo de 1916... La infantería rusa estaba cansada, pero no como hace doce meses. Las existencias de armas, municiones y equipos eran mayores que en vísperas de la movilización de 1914 y mucho más que en la primavera de 1915 o 1916. El mando mejoraba día a día. El espíritu del ejército era saludable. Los soldados, después de un respiro invernal, habrían olvidado las pruebas que habían soportado y habrían atacó de nuevo con el mismo entusiasmo que en 1916. No hay duda de que si el tejido de la nación no se hubiera desgarrado por la retaguardia, el ejército ruso habría ganado nuevos laureles de victorias en la campaña de 1917. Con toda probabilidad, habría puesto la presión necesaria sobre el enemigo para hacer posible la victoria aliada a finales de año. (Citado por S. Pushkarev. Rusia en el siglo XIX (1801-1914).
                        Aún más importante es la vista desde el interior de Alemania. general Erich Ludendorff, una persona bastante competente: “De ninguna manera soy partidario del razonamiento inútil, pero aún debo ser consciente de cómo se habría desarrollado la situación si los rusos hubieran pasado a la ofensiva en abril o mayo y ganado al menos éxitos insignificantes. Entonces nos habríamos visto envueltos en una lucha extremadamente difícil, como en el otoño de 1916. Nuestra disponibilidad de municiones también se reduciría significativamente. Cuando ahora transfiero mentalmente los éxitos rusos en julio a abril o mayo, apenas puedo imagínese cómo lo haría el alto mando En abril y mayo de 1917, a pesar de la victoria en el Aisne y en la Champaña, sólo la revolución rusa nos salvó de la destrucción.
                      20. 0
                        3 Agosto 2022 15: 35
                        Si
                        Cita: Rostok
                        Comando mejorado diariamente
                        - ¿cómo? ¿Inteligente de la mañana a la noche?
                        Cita: Rostok
                        El espíritu del ejército era saludable.
                        - los eventos que ocurrieron unas semanas después mostraron esta "salubridad" de la manera más brillante. ¿Solo es interesante por qué, con un "espíritu sano", "se rasgó el tejido de la nación"? Además, fue desgarrado, quizás, principalmente en el ejército.
                        Sí, y antes:
                        "" Uno de los puntos de vista "dominantes", a saber, el de que la guerra podría prolongarse y terminar solo en el otoño del año 18, provocó un rechazo decisivo de Ivan Vladimirovich. Afirmó que dos años más de guerra desgastarían por completo Rusia fuera. De todas sus palabras, y más aún de todo su estado de ánimo, inmediatamente me di cuenta de que el frente, que definitivamente había mejorado materialmente durante el año de mi ausencia, estaba muy sacudido en su fuerza espiritual y adhesión ... Nuestra infantería No . La reposición es cada vez peor. Las insignias de horneado de seis semanas no sirven. Como oficiales, son analfabetos, como jóvenes cuya leche no se ha secado en sus labios, no son una autoridad para los soldados. Pueden morir heroicamente, pero no pueden pelear inteligentemente...
                        No hay nada de qué sorprenderse de que, en tales condiciones, incluso entre nosotros, oficiales regulares, a veces nuestras manos comiencen a ceder y surjan pensamientos: ¿no deberíamos escupir en todo y movernos a algún lugar más profundo en la retaguardia "(F.A. Stepun).
                        “Hasta ahora, uno escucha de muchos comandantes militares, incluso a menudo de personas que ocupan un puesto muy alto, que Rusia hoy es una fuente inagotable de refuerzos humanos y que desde este lado podemos sentirnos completamente tranquilos.
                        “Por supuesto, nuestra posición a este respecto es incluso ahora mucho mejor que la de otras potencias beligerantes, pero los medios a nuestra disposición no pueden considerarse suficientes si la guerra continúa durante al menos otro año”. (MV Alekseev)
                        Y nuevamente Stepun el 15.01.1917 de enero de 15: ""Y la guerra se vuelve cada vez más feroz y terrible. Gases asfixiantes, lanzallamas, fraguas, galerías de minas, innumerables aviones: no sabíamos todo esto en el año XNUMX, y ahora haber dirigido el frente francés. ¿Qué vamos a oponer a todo esto? Nunca se nos ha dado técnica y organización, y esas pocas mejoras que conseguimos en el tercer año de la guerra con el pecado por la mitad no significan absolutamente nada en comparación con lo que ¿Los alemanes han hecho durante este tiempo el espíritu de Karataev de los "héroes grises" y el coraje desinteresado de las "águilas de Suvorov"? Pero esta es una frase: los hechos dicen lo contrario.
                        Recientemente recibimos una orden en nuestra brigada de disparar contra los nuestros si los tiradores se retiran sin órdenes. En la N-ésima división, OTRA VEZ motines y OTRA VEZ ejecuciones. Las relaciones entre la artillería y la infantería se deterioran cada día: recientemente, los soldados de infantería arrojaron granadas de mano contra nuestro puesto de observación, y un explorador de la 5.ª batería fue encontrado muerto en las trincheras de infantería con una herida de bayoneta (no hubo ningún ataque alemán en ese momento). La infantería en sí no sirve ahora; sin entrenamiento, sin soldar y cobarde, es cada vez menos capaz de resistir el ataque de los batallones de choque alemanes de primera clase. Después de todo, todo esto atestigua tal grado de declive en el notorio espíritu del ejército ruso, en el que la continuación de la guerra se vuelve casi imposible ... "
                        No sé, tal vez me equivoque, pero a veces, contemplando interiormente a Rusia y todas las mentiras acumuladas en ella, no puedo imaginar cómo llevaremos la guerra no a una victoria, por supuesto, pero al menos a una no. paz vergonzosa y decente.
                        ¿Y quién debería dirigirlo?".
                        Sobre disturbios con negativa a atacar y asesinato de oficiales, deserción en gran número, confraternización con los alemanes en 1915-16. mejor no recordar.
                      21. 0
                        4 Agosto 2022 19: 32
                        Alemania estaba más agotada por la guerra que nosotros. Hecho. Por lo tanto, lanzaron un programa de agitación en el frente oriental, porque ya no podían dar nada al frente. Bueno, Lenin de alguna manera "accidentalmente" apareció bajo su brazo. Esta agitación yacía en terreno fértil en nuestro ejército, que ya estaba descompuesto por socialistas de todos los colores.
                      22. 0
                        5 Agosto 2022 11: 17
                        Cita: Rostok
                        Alemania estaba más agotada por la guerra que nosotros. Hecho.
                        Francia e Inglaterra también. Hecho. Pero el suelo fértil resultó estar en Rusia.
                        Cita: Rostok
                        Por ello, lanzaron un programa de agitación en el frente oriental

                        Al igual que en el oeste y otros. Pero funcionó en Rusia.
                        Cita: Rostok
                        Bueno, Lenin de alguna manera "accidentalmente" apareció bajo su brazo.

                        Y lo más importante: de alguna manera "accidentalmente" llegó "a la corte" en Rusia. Aunque su partido era pequeño y poco conocido en comparación con otros.
                      23. 0
                        5 Agosto 2022 12: 49
                        Muy bien. El suelo fértil resultó ser Rusia porque nuestra gente aún no sabía cuál era el poder de los comisarios y el terror rojo. Luego recobraron el sentido, pero los bolcheviques estaban dispuestos a cualquier sacrificio para conservar el poder.
                      24. 0
                        6 Agosto 2022 08: 08
                        Cita: Rostok
                        El suelo fértil resultó ser Rusia porque nuestra gente aún no sabía cuál era el poder de los comisarios y el terror rojo.

                        ¿Y en otros países, aparentemente, sabían esto? riendo
                        Cita: Rostok
                        Entonces llegaron a sus sentidos

                        Y entonces recordaron. Mas de una vez. Cuando supieron cuál es el poder de los opositores a los comisarios y al terror blanco. Como resultado, los bolcheviques se mantuvieron en el poder con el mayor apoyo dentro del país.
                      25. 0
                        6 Agosto 2022 14: 35
                        Los blancos no tenían ningún concepto de terror blanco. Este concepto viene de Francia y allí el terror blanco fue una respuesta al terror revolucionario. Pero el Terror Rojo era oficial. ¿Cuál es el poder de los oponentes de los comisarios? escribieron los propios periódicos soviéticos. Después de la liberación de Kursk, por ejemplo, escribieron que tan pronto como los blancos entraron en la ciudad, se restauró el libre comercio y aparecieron los productos alimenticios.
                      26. 0
                        7 Agosto 2022 10: 23
                        Cita: Rostok
                        Los blancos no tenían concepto de terror blanco.

                        Pero hubo acciones. Eclipsaron al Terror Rojo "oficial".
                        Cita: Rostok
                        Este concepto viene de Francia.

                        A la derecha
                        Cita: Rostok
                        y ahí el terror blanco fue la respuesta al terror revolucionario

                        No del todo bien. Más bien, sobre la revolución misma y sus transformaciones.
                        Cita: Rostok
                        Después de la liberación de Kursk, por ejemplo, escribieron que tan pronto como los blancos entraron en la ciudad, se restauró el libre comercio y aparecieron los productos alimenticios.

                        Y los propios blancos escribieron sobre esto: "Durante la ofensiva en la provincia de Kursk, ocupamos una aldea en las cercanías de la cual había dos propiedades. Durante la revolución, los campesinos se aprovecharon del bosque del terrateniente y muchos construyeron casas para ellos mismos. . dos terratenientes con un destacamento de gendarmes y comenzaron a registrar a los campesinos. Uno de ellos encontró sus chanclos en el campesino y ordenó que lo azotaran. Se ordenó la demolición de las casas construidas con el bosque del terrateniente. Los campesinos acudieron en masa a quejarse. a nuestros comandantes, pero los hacendados mostraron unos papeles, y los nuestros no supieron comportarse, los más resueltos detuvieron los desmanes por su cuenta y riesgo, los demás hicieron la vista gorda ante todo.
                        Dos semanas después, estos campesinos eran partisanos en nuestra retaguardia.” (Trushnovich).
                      27. 0
                        8 Agosto 2022 11: 59
                        Tu lógica está fallando de nuevo. El llamado Terror Blanco, simplemente por definición, no puede superar al Terror Rojo en alcance. En primer lugar, nunca se declaró el terror blanco, solo hubo persecuciones de individuos en la persona de comisarios y simpatizantes de los soviets. En segundo lugar, el Terror Rojo luchó no contra individuos, sino contra clases enteras de personas: cosacos, oficiales, nobleza, kulaks. Por lo tanto, simplemente sobre la base de esto cubre un círculo mucho más grande de personas. Ahora por qué no existió el terror blanco y no fue anunciado. Imagínate a ti mismo en el lugar de Kolchak. Le informan que se presentaron agitadores en tal o cual condado, se produjo un levantamiento de campesinos, fueron asesinados empleados de la administración local y policías. ¿Tus acciones?
                      28. 0
                        8 Agosto 2022 15: 31
                        Si la lógica funciona para mí, quién sabe, pero en mis declaraciones me guío por hechos y testimonios de contemporáneos, y usted simplemente está componiendo algo más allá de la realidad. Por ejemplo: "
                        Cita: Rostok
                        el terror blanco simplemente por definición no puede superar el alcance del terror rojo
                        , mientras que simplemente estaba CONDENADO a superar al rojo. Muchas veces. Y, como saben, lo superó.
                        Cita: Rostok
                        Primero, nunca se declaró el terror blanco.
                        - en el sentido de que los periódicos blancos no imprimieron las palabras: "Estamos declarando el terror blanco"? ¡Un pequeño consuelo! Por otro lado, los generales blancos hablaron directamente de la conveniencia de "sangrar las tres cuartas partes de Rusia". Tienes otra mentira.
                        Cita: Rostok
                        solo hubo persecuciones de individuos en la persona de comisarios y simpatizantes de los soviets

                        Y estos "individuos" resultaron ser, de hecho, todo el país.

                        Cita: Rostok
                        el terror rojo luchó no con individuos, sino con clases enteras de personas: cosacos, oficiales, nobleza, kulaks

                        Un viejo cuento de hadas para una nueva era. Con el mismo éxito se puede decir que los blancos combatieron a los campesinos, que "con pocas excepciones eran bolcheviques" y a los obreros, que en este aspecto son aún peores... Según el número de estos estamentos, el terror blanco ya era terrible. superó al rojo. Era imposible de otra manera.
                        Cita: Rostok
                        Imagínate a ti mismo en el lugar de Kolchak. Le informan que se presentaron agitadores en tal o cual condado, se produjo un levantamiento de campesinos, fueron asesinados empleados de la administración local y policías. ¿Tus acciones?

                        No puedo imaginarme en el lugar de Kolchak. Pero si lo intentan... Yo anunciaría, sin esperar a los EE.UU., la transferencia de tierras a los campesinos, que el poder es de los soviets, aboliría las haciendas, separaría la iglesia del estado y de la escuela. En un condado en particular, enjuiciaría a los asesinos y enviaría agitadores para trabajar con el resto. Su. ¿Y cómo lo harías? riendo Y lo más importante: ¿cómo actuaron los kolchakitas en tales casos y cómo afectó esto a su autoridad y posición? guiñó un ojo
                      29. El comentario ha sido eliminado.
                      30. 0
                        8 Agosto 2022 18: 29
                        Sí, estás mintiendo. En primer lugar, los historiadores escriben de manera muy diferente, dependiendo de su conocimiento y, lo que es más importante, de su compromiso. Nadie sabe los números reales, en primer lugar por la falta de datos completos, y en segundo lugar por la frecuente imposibilidad de determinar el "color" del terror. Pero según las historias de los contemporáneos, el terror blanco fue definitivamente peor que el rojo. En gran parte, porque los blancos vieron que el pueblo estaba contra ellos. Segundo: no apoyo
                        Cita: Rostok
                        las ideas de Kolchak y Denikin de que EE.UU. tenía que llevarse a cabo
                        . Simplemente porque esta idea es prácticamente sin sentido.

                        Cita: Rostok
                        Si fueras Kolchak, entonces transferirías el poder a los soviéticos... ¡genial!

                        Sí, brillante.
                        Pero no respondiste, ¿qué hubieras hecho en el lugar de Kolchak?
                      31. 0
                        Abril 20 2023 15: 47
                        Si hablamos del hecho de que los bolcheviques solo completaron la Asamblea Constituyente según el marinero Zheleznyak, lo que condujo a un final pacífico y una procesión a casa, entonces el almirante Kolchak actuó de manera más radical: tomó el poder y los miembros de la Asamblea Constituyente fueron primero enviado a prisión y luego fusilado. Pero al mismo tiempo dicen: los bolcheviques son animales, mientras que los blancos y sus líderes son blancos y esponjosos. ¿Crees que los bolcheviques también deberían haber sido enviados a prisión y luego fusilados? Si lo hicieran, ¿cambiaría su actitud?
                      32. 0
                        28 julio 2022 17: 04
                        ¿Considera que 20 volúmenes del caso penal son una falta de evidencia? Sí, en la URSS, simplemente por sospecha o una denuncia falsa, fueron enviados al muro. Doble rasero como siempre.
                      33. 0
                        28 julio 2022 18: 06
                        Ya lo expliqué: puede haber 220 tomos, pero no hay evidencia. A menudo esto sucede: debido a la falta de evidencia, tiran de las orejas. El fruto de este volumen.
                      34. 0
                        29 julio 2022 10: 23
                        Cuando hay una guerra entre Rusia y Alemania, el solo hecho de que una persona comience a agitarse a favor de la paz con el enemigo en condiciones inaceptables para Rusia, a fraternizar con soldados enemigos ya merece un caso penal. Los bolcheviques habrían sido fusilados por esto sin juicio alguno. Pero no te sientes cómodo admitiéndolo.
                      35. 0
                        29 julio 2022 10: 47
                        Cita: Rostok
                        el hecho mismo de que una persona comience a agitarse a favor de la paz con el enemigo en condiciones inaceptables para Rusia, a fraternizar con soldados enemigos ya merece un caso penal.

                        Solo cuando tal persona es apoyada por todo el ejército, y tal vez por el país, solo por tal agitación, entonces ...
                      36. 0
                        29 julio 2022 17: 01
                        Bueno, aquí vienen las generalizaciones. Todo el ejército no lo apoyó, de lo contrario no habría movimiento blanco. Pero quién más apoyó a los bolcheviques se puede ver desde aquí: INFORMACIÓN HISTÓRICA sobre Maria Vrutsevich.

                        VRUTSEVICH MARIA ALEKSANDROVNA - cadete voluntario, conductor de vehículos blindados. Durante la Primera Guerra Mundial, fue miembro de la Unión de Ciudades Zemstvo de toda Rusia. Nacido en la ciudad de Vilna en 1895. (Día y mes de nacimiento desconocidos.) Ortodoxo. Participó en las batallas de Moscú en octubre-noviembre de 1917 del lado de los junkers. Conductor de vehículos blindados. Participó el 5 de noviembre de 1917 en la ocupación de los cadetes del Kremlin. La mató el fragmento de una granada que cayó en la mirilla de un vehículo blindado, arrojada por uno de los Guardias Rojos. Según una versión, la granada fue lanzada por un ex prisionero de guerra alemán, Weintel Hugo, quien fue liberado por los bolcheviques junto con otros alemanes de un campo de prisioneros de guerra en el campo de Khodynka. Maria Vrutsevich fue enterrada el 9 de noviembre de 1917 en el Cementerio Fraternal de los Héroes de la Primera Guerra Mundial, en el sitio de "Figuras Públicas", a 2 metros de la tumba de Sergei Shlikhter.
                      37. 0
                        30 julio 2022 08: 46
                        Cita: Rostok
                        Bueno, aquí vienen las generalizaciones de nuevo. Todo el ejército no lo apoyó, de lo contrario no habría movimiento blanco.

                        Dije: de hecho, todo el ejército, y esto es cierto. De lo contrario, no habría tomado el poder y ganado la guerra. Fuiste tú quien dijo que los blancos evitaban llevar soldados de primera línea.
                        Y si Lenin merece un proceso penal por agitación, ¿qué merecían esos blancos que se aliaron con los alemanes? ¿Sin el cual "los bolcheviques no pueden ser derrotados"? Se trata de quién apoyó a quién.
                      38. 0
                        30 julio 2022 09: 49
                        Una parte de los blancos apoyó a los alemanes, la otra parte no. Era un asunto personal de cada uno. En cualquier caso, no valía la pena juzgar a Krasnov y Shkuro como traidores, porque nunca fueron ciudadanos de la URSS y no prestaron juramento.
                      39. 0
                        30 julio 2022 14: 01
                        Cita: Rostok
                        nunca han sido ciudadanos de la URSS y no prestaron juramento.

                        Y eran ciudadanos de Rusia. Entonces, ¿qué se merecían en esta capacidad según las leyes del imperio?
                      40. 0
                        30 julio 2022 15: 30
                        De acuerdo con las leyes del Imperio Ruso, no traicionaron a nadie, porque intentaron salvar este mismo imperio. ¡Sin embargo, Lenin traicionó a su país, lo que se confirma con sus declaraciones sobre el deseo de una rápida derrota del gobierno zarista y, por lo tanto, de todo el país en su conjunto! El caso penal contra Lenin fue absolutamente justo.
                      41. 0
                        31 julio 2022 11: 11
                        Sí, una alianza con un país que está en guerra con Rusia contra su gente y una propuesta para aislar un pedazo de territorio de Rusia: ¿"no traicionaron a nadie y trataron de salvar"? ¿Me seguirás hablando de hipocresía y doble rasero? negativas
              2. +1
                21 julio 2022 19: 12
                Era un hecho. Así, según los datos de la biblioteca presidencial, en la votación participaron 67 personas en 44.433.309 circunscripciones, donde del 39.5% al ​​45.5% de los escaños fueron recibidos por los socialistas revolucionarios; del 22.5% al ​​25% bolcheviques; del 1.8% al 3.2% mencheviques; 4.5% a 5.6% cadetes; del 13% al 17% de fuerzas de derecha.

                Según N. V. Svyatitsky y V.I. Lenin, se conocen los resultados de 54 de 74 distritos (aunque esto no concuerda con los datos oficiales sobre el número de distritos), en los que participaron 36.262.580 personas (según Lenin - 36.257.960) personas, donde el Las "fuerzas del proletariado" recibieron el 25% de los escaños, la "pequeña burguesía" - el 62% y las "fuerzas terratenientes-burguesas" - el 13%.

                Según L. G. Protasov, 347 socialistas revolucionarios, 180 bolcheviques, 81 socialistas revolucionarios ucranianos, 16 mencheviques, 15 cadetes, 11 socialdemócratas ucranianos, 4 socialistas populares, 62 musulmanes, 18 nacionalsocialistas, 16 cosacos, 16 de listas nacionales y 1 de la Iglesia fueron elegidos. Cabe señalar que el número total de socialrevolucionarios es de unos 450 diputados.
                1. 0
                  22 julio 2022 10: 11
                  Es decir, nadie obtuvo la mayoría absoluta, la cuarta parte de los votos y el segundo lugar, a pesar de que la brecha entre el segundo y el tercero es mucho mayor que entre el segundo y el primero, ¿crees que "perdieron"? ¡Entonces nadie ganó estas elecciones! No hubo ningún hecho. Tu mientes.
                  1. -1
                    22 julio 2022 17: 32
                    Eres tú quien miente. Hubo elecciones y los bolcheviques perdieron ante los socialistas revolucionarios. Este es uno de los factores que los impulsó a tomar el poder por la fuerza y ​​esto, a su vez, fue el comienzo de una guerra civil.
                    1. 0
                      24 julio 2022 12: 38
                      ¿Los bolcheviques solo combatieron a los socialrevolucionarios en las elecciones? En estas elecciones, en general, más del 80% de los votos fueron emitidos por los partidos socialistas. En principio, no hay necesidad de hablar de ninguna pérdida de los bolcheviques. Usted está mintiendo.
                      1. -1
                        24 julio 2022 19: 35
                        No, realmente tienes una relación causal rota. ¡¿Por qué derrocar al gobierno si ganaste las elecciones?! Y los bolcheviques realmente querían ganar - Durante las elecciones, los bolcheviques violaron las leyes electorales. Un ejemplo sorprendente es V.I. Lenin, que fue incluido en las listas de candidatos a la Asamblea Constituyente del Comité Central del POSDR (b) en cinco distritos: Petrogrado - la capital, la provincia de Petrogrado, Ufa, la Flota Báltica y el Frente Norte. Además, su candidatura también fue impulsada para las elecciones a la Asamblea Constituyente de Moscú, lo que violó el acto de la ley, que permite la elección a un máximo de cinco distritos electorales al mismo tiempo. Además, se prohibió votar a varios miembros del gobierno zarista, como el ministro de Justicia Ivan Shcheglovitov, lo que también supuso una violación de la ley electoral.

                        Además, de acuerdo con la ley de elecciones, cada circunscripción presentaba sus propias listas de candidatos, es decir, las elecciones eran autónomas y votaciones separadas. Cada diputado tenía derecho a someterse en cinco distritos, y si pasaba en dos o más distritos, estaba obligado a quedarse con un solo mandato, dejando el resto a los demás diputados. De hecho, este sistema no se observó, por lo que el día de la inauguración del CC, su secretario, Mark Vishnyak, simplemente no tenía una lista de diputados, y hubo una completa confusión en el CEC.

                        Durante las elecciones, las fuerzas bolcheviques ejercieron presión sobre los votantes, ya sea en forma de restricciones legales a los derechos (el decreto sobre la prensa, que introdujo la censura de facto), o en forma de presión directa del gobierno, al cerrar masivamente los comenzaron los periódicos y el arresto de sus distribuidores, así como la destrucción de las imprentas opositoras.

                        No hubo casos raros de presión sobre votantes a los que simplemente no se les dieron listas de partidos, en particular los bolcheviques, ofreciéndose a votar por el partido en sí, o incluso por alguno en particular. A veces se pasó a usar soldados para amenazas, exigiendo que los votantes votaran por los bolcheviques. Pero cuando esto no ayudó, Lenin y otros decidieron un levantamiento abierto y armado.
                      2. 0
                        25 julio 2022 16: 44
                        Cita: Rostok
                        No, realmente tienes una relación causal rota. ¡¿Por qué derrocar al gobierno si ganaste las elecciones?!

                        No, cuanto más adentro del bosque tienes... ¿Cuándo se produjo la toma del poder y cuándo fueron las elecciones a EE.UU.? Aprende material. engañar
                      3. -1
                        25 julio 2022 18: 17
                        Estas fueron las primeras elecciones bajo el nuevo sistema y la votación se llevó a cabo de tal manera que votaron en el Kuban solo en febrero de 1918 ... cuando los bolcheviques ya habían dispersado la asamblea constituyente, porque no podían obtener legalmente poder a través de él. Y ya el 5 de enero de 1918, los bolcheviques abatieron una marcha pacífica de trabajadores en defensa de la asamblea constituyente, donde, según diversas fuentes, murieron hasta 100 personas.
                      4. 0
                        26 julio 2022 15: 16
                        Una vez más: ¿cuándo se produjo la toma del poder y cuándo fueron las elecciones a EE.UU.? ¡No menees tan cobardemente!
                      5. -1
                        28 julio 2022 11: 17
                        Es mejor que responda a la pregunta ¿por qué los bolcheviques dispersaron la Asamblea Constituyente si ya fue después de su toma del poder? ¿Para qué? ¿Quizás porque fue un gobierno democrático construido sobre elecciones libres donde los bolcheviques, incluso teniendo en cuenta las violaciones, no pudieron ganar?
                      6. -1
                        24 julio 2022 19: 45
                        ¿Coincidencia? El 2 (15) de marzo de 1917, el Soviet de Petrogrado permitió que el autoproclamado Comité Provisional de la Duma del Estado formara un gabinete en el que no había un solo partidario de la retirada de Rusia de la guerra; incluso el único socialista en el gobierno, A.F. Kerensky, necesitaba una revolución para ganar la guerra. El 6 (19) de marzo, el Gobierno Provisional publicó un llamamiento que, según Milyukov, “fijó como primera tarea” llevar la guerra a un final victorioso “y al mismo tiempo declaró que” preservará sagradamente las alianzas que nos vinculará con otros poderes y cumplirá constantemente los acuerdos concluidos con los aliados del acuerdo".

                        En respuesta, el 10 (23) de marzo, el soviet de Petrogrado adoptó un manifiesto “A los pueblos del mundo entero”: “Consciente de su fuerza revolucionaria, la democracia rusa declara que se opondrá por todos los medios a la política imperialista de sus países. clases dominantes y llama a los pueblos de Europa a una acción conjunta y decisiva en favor de la paz".
                      7. 0
                        25 julio 2022 16: 46
                        Cita: Rostok
                        incluso el único socialista en el gobierno A.F. Kerensky

                        De hecho, ¿quién lo hubiera pensado? Y para ser honesto... ¿en serio?
        2. 0
          29 julio 2022 17: 55
          Cita: Rostok
          Los bolcheviques no expresaron la voluntad de todo el pueblo.
          Dígale a la gente la verdad de que ahora le daremos a los alemanes parte del imperio, luego suprimiremos la resistencia de clase, robaremos a los ricos, a los ricos, museos e iglesias, venderemos todos los objetos de valor a los capitalistas europeos a cambio de armas y cañones, luego conduciremos a todos a Europa para encender un fuego mundial, y solo entonces los sobrevivientes de esta masacre vivirán fabulosamente ...
          paz a los pueblos, fábricas a los trabajadores, tierra a los campesinos, todo el poder a los soviets
          No sé si más seguido serían golpeados en la cara por la gente, sin escuchar el final de la oración, o después de las palabras “a cada cual según sus necesidades”.
    3. 0
      22 Agosto 2022 23: 43
      esta mentira se ha planteado aquí tantas veces que solo un provocador, o una persona con diagnóstico médico, puede repetirla
  4. +2
    20 julio 2022 12: 50
    Otro aplausos-samsonismo...
  5. +1
    20 julio 2022 18: 41
    Cita: Norte 2
    solo reconociendo que cierta pandilla se llama........
    Porque este llamado pueblo fraterno de la periferia no cogió horca y no levantó ni esa Rada, entonces, ni esta, la Rada de hoy. Al contrario, incluso eligió

    Y Yeltsin y Chubais ciertamente no son una pandilla. Ucrania se convirtió en soberana precisamente por sugerencia del favorito del pueblo ruso, Boris Nikolayevich ..... Quizás por eso Yeltsin fue presidente de la Federación Rusa hasta 1999
    Como eligieron los ucranianos, también lo hicieron los rusos. Pueblos hermanos, ¡eso es seguro! Uno vale el otro. Por eso, pelean regularmente para deleite de los vecinos....
  6. 0
    20 julio 2022 19: 13
    Según tengo entendido, ¿VM Primakov fue el verdadero creador y organizador de la creación del 1.er Ejército de Caballería? guiño hi
    1. +2
      20 julio 2022 19: 26
      No. La Primera Caballería se formó por decisiones del Consejo Militar Revolucionario y la orden del Frente Sur el 17 y 19 de noviembre de 1919. Y aquí estamos hablando de los cosacos rojos.
  7. +1
    20 julio 2022 21: 36
    Sí. Nada cambia, con la única diferencia de que en 1991 el propio Centro lo destruyó todo.