Military Review

Drone para el soldado ruso: ¿necesario o no?

127
Drone para el soldado ruso: ¿necesario o no?

Sabes, ya se ha escrito tanto y con emociones tan diversas sobre este tema que me voy a encargar de crear una especie de resumen sobre los UAV. De hecho, vale la pena combinar todos estos "todo está perdido, todo fue robado" y "todo está en perfecto orden con nosotros", y calcular una cierta verdad que, como siempre, cuelga en algún punto intermedio.


Todo esto fue impulsado por el creciente número de publicaciones sobre el tema "El ejército ruso no tiene suficientes drones". Escriben, o mejor dicho, gritan de tal manera que los oídos están empeñados por el chillido. Pero realmente necesitamos poner todo en los estantes: quién carece de UAV, cuáles faltan, por qué faltan. Cuáles son las normas en general, si existen, y quién debe desarrollarlas si no existen. Hay muchas preguntas, y todas las preguntas van al grano.

Entonces, la tesis: no hay suficientes drones, los asistentes voluntarios arrasaron con "Aliexpress" casi limpio, el ejército está ciego sin drones.

¿Dónde y cuál es la verdad?

La verdad es que los UAV existen en el ejército ruso y se utilizan para el propósito previsto. Sí, tenemos un problema con los dispositivos de impacto pesado, pero más sobre eso a continuación.

De hecho, si hay escasez de drones en algún lugar es en los ejércitos de las repúblicas. Allí, por supuesto, la financiación no es como en Rusia, por lo que si alguien suministra vehículos aéreos no tripulados allí, serán drones chinos nacionales de voluntarios. En cuanto a los dispositivos de reconocimiento serios (simplemente guardo silencio sobre la batería), por supuesto, hay un cero completo allí. Aunque si en algún momento hubieran prestado atención al trabajo en algunas instituciones serias como la Universidad de Lugansk, quizás el problema no hubiera sido tan agudo.

Pero seamos honestos: si alguien tiene la culpa del hecho de que el ejército de la LPR (no sé para la DPR) resultó estar sin drones, la culpa es de la dirección de la LPR, que simplemente prohibió los UAV en La republica. Ningún. En consecuencia, no había forma de entrenar a los operadores piloto, porque estaba estrictamente prohibido volar.

Por lo tanto, hoy, en este sentido, el ejército LPR es un desastre mal organizado, donde, sin embargo, los UAV comenzaron a penetrar a través de los mismos asistentes voluntarios. Es decir, la saturación de las estructuras del ejército de la LPR con dispositivos se produce de abajo hacia arriba y de manera asistemática.

En cuanto a la situación en términos de capacitación y capacitación de los operadores, simplemente guardaré silencio modestamente.

Pero por ahora, dejemos esta clase de UAV y empecemos al revés, de arriba a abajo.

UAV de ataque pesado.


Estos son gigantes como nuestro "Hunter" o el turco "Akinchi". Realmente pesado, en comparación con el "pesado" y chocante estadounidense MQ-1C "Grey Eagle" parece una especie de automóvil pequeño que pesa tanto como estos monstruos llevan bombas y misiles.

¿Son necesarios?

Oh, por supuesto. Además, no escucharemos los cuentos de hadas de aquellos que transmiten con entusiasmo sobre la inteligencia artificial, sobre la base de los cuales estos vehículos aéreos no tripulados tendrán cerebros. Todo lo que vimos en la película "Stealth" - eso no va a suceder todavía. Tenemos, al menos. Hasta que restablezcamos nuestra microelectrónica y al menos comencemos a hacer microcircuitos nosotros mismos.

En general, los expertos competentes en esta industria dicen que la IA real, que podrá evaluar la situación y tomar decisiones, además, al tener un tamaño modesto, es el negocio de las futuras generaciones de tecnología.

Pero estos pesados ​​vehículos aún tendrán su lugar en el cielo. Y para perfilarlo, fijémonos en la artillería. Existe tal cosa como MLRS. El vehículo se pone en posición, dispara sus municiones y va a recargar. Un vehículo TZM llega y carga otra serie de proyectiles. Esto es típico para todos los MLRS de gran calibre. Día de ayer.

Hoy es TPU, lanzador de transporte en lugar de TZM. Esa es, de hecho, la misma máquina, con contenedores de lanzamiento, con sistema hidráulico y una plataforma giratoria, pero sin cerebro. La TPU simplemente se acerca a la máquina principal, se conecta a su red y, siguiendo los comandos del lanzador principal, dirige sus troncales y realiza otro lanzamiento. De hecho, un casete autopropulsado de repuesto con carcasas, solo que más barato.

Aproximadamente la misma situación con el "Hunter". Munición voladora para el Su-35 o Su-57. El avión se puede colgar con misiles aire-aire y el UAV con un kit aire-superficie. Y trabaja en consecuencia. Y si lo conecta al Su-34, donde hay un operador de artillero dedicado, entonces estará caliente en el suelo en general donde llegue una pareja tan dulce.


En áreas donde hay defensa aérea, es relevante porque salva a la tripulación de vuelo. Lo principal es que hay alguien que se ocupa del UAV, pero hablaremos de esto un poco más abajo.

UAV de reconocimiento.


Sí, hoy la inteligencia es nuestro todo. Y, por supuesto, es mucho más conveniente lanzar un milagro no tripulado que dará vueltas sobre el área y transmitirá datos en vivo sobre la situación. Se trata de dispositivos de gran utilidad, que han demostrado participando en más de un conflicto.

Nuestro ejército está equipado con dispositivos como "Orlan" y "Outpost". ¿En cantidades suficientes? Bueno, lo siento, en guerra. armas nunca es suficiente. Pero a nivel de brigadas-divisiones, hay unidades de reconocimiento aéreo y están trabajando.

Y, según tengo entendido, el inconveniente no está en absoluto en la cantidad de tales dispositivos. La esencia de los gritos sobre la ausencia de vehículos aéreos no tripulados proviene nuevamente de un nivel mucho más bajo.

Observadores y exploradores de artillería


Una subespecie separada, y he aquí por qué. Los ucranianos están utilizando drones de manera muy activa para corregir el fuego de artillería en las mismas columnas de equipos, cuando es posible. Además de una bonificación muy buena en el combate de contrabatería. Pero - un bono, no una panacea.

El UAV puede detectar el lugar de donde proviene el disparo. Tanto visualmente como con coordenadas. Otro dolor de cabeza para los operadores en términos de transferencia a números disponibles para artilleros. ¿Multa? Bastante.

Sin embargo, si hablamos de disparos de contrabatería, inicialmente nuestro ejército estaba listo para ello. Y hasta hace poco, ni siquiera se pensaba en los UAV en este sentido. ¿Por qué fomentar ideas semifantásticas, si incluso en la época soviética había una estación de tiro de contrabatería ARK-1 Rys perfectamente aceptable, que detectaba artillería de cañón desde 10 km y MLRS desde 20 km? Sí, quemó todo lo vivo en un radio de medio kilómetro, pero funcionó. Y esto es en los años setenta.

Hoy es la estación de contrabatería portátil "Aistenok" y el móvil "Zoo-1M".



"Zoo-1M" ​​​​detecta perfectamente morteros a una distancia de 13-17 km, artillería de cañón de 10-12 km y MLRS - 15-22 km. Y estas estaciones deberían proporcionar regularmente a los artilleros datos para devolver el fuego.

Y la inteligencia, la inteligencia ordinaria del ejército, tampoco debe sentarse en la retaguardia y esperar a que los UAV vuelen y recopilen toda la información necesaria para la división del regimiento. No se trata de lanzar RDG que caminan detrás de las líneas enemigas y recopilan información, sino de estructuras de reconocimiento que usan, además de UAV, también Aviación, radar, intercepción de radio, etc.

Aquellos que estén interesados ​​en los números pueden mirar con más detalle, pero en febrero, unas 500 piezas de artillería ucranianas estaban operando contra unas 1100 piezas de artillería rusas. Luego, a medida que la agrupación rusa se fortaleció, el número se igualó aproximadamente, y recientemente ya comenzaron a hablar sobre la superioridad múltiple (hasta 20 veces) de la artillería rusa.

Pregunta: ¿A dónde fue la artillería ucraniana? ¿Por qué los llamados a Occidente para el suministro de cualquier sistema de artillería suenan cada vez más fuerte? ¿Está todo roto? Disparó un recurso? O (es difícil de admitir, por supuesto), ¿los artilleros rusos conocen su trabajo y las armas ucranianas simplemente noquean?

Y esto, observo, a pesar de que el ejército ruso está luchando prácticamente con las manos atadas, minimizando las pérdidas entre la población civil. A diferencia del ejército ucraniano, que fácilmente comienza a derribar sus ciudades de ayer, que incluían las tropas de Rusia, la LPR y la DPR.

¿Cuál es el mérito de los drones en esto? Será posible calcular solo después de que todo haya terminado. Pero está claro que Dios sabe qué. Los "zoológicos" se han integrado en la estructura militar de la artillería durante mucho tiempo, a diferencia de los vehículos aéreos no tripulados. El nuevo todavía debería encajar.

Echemos un vistazo crítico a nuestra "arma maravillosa" no tripulada. Critiquemos. Sí, está claro que un UAV es más barato que un avión, sí, no necesita piloto, y el operador puede, como los American Reapers, sentarse durante varios miles de kilómetros y controlar vía satélite. Silencioso, económico, barato, discreto: ya hemos aprendido de memoria todos los puntos fuertes del UAV.

¿Qué hay en los débiles? En los débiles, tenemos completa indefensión. El operador, no importa cómo maldiga en el control remoto, pero no podrá mantener la situación bajo control. Y el radar completo, en cuyo testimonio el operador podrá contar, lo será, pero más tarde. Mañana. Y en dispositivos enormes como el mismo "Akinchi". El resto, disculpe, son ositos de peluche.

Y, además, romper el cordón umbilical que conecta al operador con el dron, y listo, finita. Y cómo romperlo, todos lo entienden perfectamente. Obstruya el canal de comunicación, para lo cual existen sistemas de guerra electrónica apropiados, y eso es todo, el dron busca repuestos.

Y este es un dispositivo tan grande y hermoso. ¿Qué pasa con los más pequeños? Sí, ¿con los mismos que se comentaban en los gritos publicados?


Sí, hay un significado sagrado en los pequeños drones. Y es muy profundo. La práctica de SVO ha demostrado que un UAV pequeño es muy bueno en áreas urbanas: dé la vuelta a la esquina, levántese por encima del bloque y muestre si hay morteros y ametralladoras en el camino del grupo, y sí, si es necesario, puede también lanza una granada a los enemigos.

Pero también hay un inconveniente. Lo cual fue perfectamente aplicado por los ucranianos, que tenían todo más o menos decente con el UAV y que cavaron y estudiaron el tema.

Y cuando comenzaron los gritos de que sin drones no había ningún lugar ni nada, cuando los voluntarios arrastraron por unanimidad montones de drones chinos, fue entonces cuando los militares ucranianos comenzaron a frotarse las manos con alegría. Porque con la ayuda de dispositivos y manipulaciones completamente simples, es posible calcular con mucha precisión la ubicación de este último a partir de las señales de intercambio entre el UAV y el operador. Más precisamente, su teléfono inteligente, que se utiliza como transceptor. Y envíe unas pocas docenas de minas o proyectiles allí.

¿Cuál es la diferencia entre un operador experimentado y un piloto experimentado? Nada. Y el operador destruido no es una pérdida menos sensible que el piloto.

Mientras lo resolvíamos, mientras entendíamos qué y cómo volver a flashear, tanto los aficionados rusos como los republicanos sufrieron pérdidas. No sé cuántas vidas se llevaron los Maviks chinos que cayeron en la guerra en contra de su voluntad, pero he escuchado repetidamente sobre las pérdidas causadas precisamente por el uso de drones civiles en la línea del frente.

Cada dron tiene su propio corredor de vuelo. Sí, los pequeños asistentes, por así decirlo, a nivel de empresa, pueden ocupar el lugar que les corresponde en las tropas. Un pequeño aparato que trabaja en interés de un comandante de compañía o comandante de grupo táctico es normal. Pero para todo el mundo tener un dron desechable personal en la mochila es demasiado. Es decir, muchos están gritando sobre esto hoy, diciendo que "no hay drones en las tropas".

La cuestión de la necesidad de tales cantidades permanece abierta. El tema de la calidad es aún más actual que la producción en masa.

Seamos honestos: todavía no podemos tener una producción masiva de drones. En el mejor de los casos, será una asamblea de diseñadores chinos con todas las consecuencias consiguientes. Dichos UAV "masivos" son dañinos, porque están creados para propósitos absolutamente diferentes para los que queremos usarlos.

No hace mucho tiempo, un teniente coronel retirado corrió por Voronezh, se presentó en nombre del comando del 20º Ejército y estaba buscando a quienes pudieran comprar un "dron con cámara de visión nocturna". El comando del ejército realmente necesitaba tal aparato. Por qué es otra pregunta, pero hay que entender que el camarada teniente coronel no encontró nada con una tarea tan técnica.

Pero si nos fijamos en las bacanales que se desarrollaban "en el aire", solo se podía sacar una conclusión: la afición de moda de los UAV y las ganas de hacer ruido. No daré ejemplos, pero hubo bastantes "voluntarios" que sin escrúpulos plantearon "ellos no abastecen al ejército, nosotros lo hacemos".

Por supuesto, también hay preguntas sobre el suministro del ejército, pero ¿por qué los coroneles y tenientes coroneles, que por las buenas o por las malas comenzaron a obtener drones para sí mismos, firmaron con calma todos los requisitos necesarios durante su servicio, sin mencionar tal ¿problema? Buena pregunta, ¿verdad?

Resultó que todo estaba tranquilo y bien, todo se adaptaba a todos, y de repente, como siempre, hubo una guerra, ¡y no estábamos listos! No hay drones, no hay donde llevarlo, no está incluido en el presupuesto, no hay pedidos! ¡Hola a todos! ¡Súbete al UAV de lo invencible y legendario!

En general, una solución regular.

Y, por supuesto, los medios de comunicación. Solo ellos son responsables del hecho de que los vehículos aéreos no tripulados de repente comenzaron a desempeñar un papel tan importante en el campo de batalla. Cómo se promocionó el "Bayraktar", que destruyó la mitad del ejército de Nagorno-Karabaj con sus bombas y que ahora no vuela hasta la línea del frente en Ucrania: ellos, la desinformación de los medios, son los únicos culpables de esto.

Pero ya en el NWO, el dron turco demostró que no todo es tan perfecto. Y el aparato de percusión tiene muchos problemas y muchos oponentes. Y, en general, NWO es realmente una operación que es muy diferente de una guerra "normal".

Juzgue usted mismo: la operación avanza según el escenario de máxima preservación de la población y sus lugares de residencia. La infraestructura no se viola, los puentes que cruzan el Dnieper no se vuelan, a lo largo de los cuales los refuerzos y equipos del oeste pasan fácil y naturalmente, en general, hay preguntas sobre un automóvil y dos plataformas. El sistema de defensa aérea no fue cortado ni destruido, contrariamente a todas las declaraciones de la Fuerza Aérea de Ucrania. Hay una guerra, lo siento, realmente al nivel de la Primera Guerra Mundial, cuando la artillería juega el papel principal.

Resulta que no solo necesitamos atacar drones, sino dispositivos capaces de penetrar a través de la defensa aérea en capas del enemigo y lanzar ataques de alta precisión sobre objetivos de forma casi autónoma.

Lo siento, pero la rueda ya ha sido inventada. Todos estos datos tienen misiles de crucero y balísticos. Y algunos drones de ataque, o drones kamikaze, que merodean en algún lugar durante horas, de modo que cuando ve el objetivo, el operador da la orden de destruirlo, lo siento, esto no es grave. Esto funcionará solo cuando este dispositivo no sea golpeado por un cohete o un rayo de radiación simulada que convierta el equipo de control en basura.

Si estamos hablando de satélites de control, los modernos sistemas de guerra electrónica de hoy en día bloquean tranquilamente las señales de los satélites, lo que impide el posicionamiento y el control de los vehículos. Sin mencionar el hecho de que Rusia parece tener misiles S-500 capaces de "retirar" los satélites del sistema de posicionamiento global de la órbita baja. Además, para esto no es necesario lanzar cientos de misiles, solo una docena o dos son suficientes. El resto lo hará un enjambre de fragmentos de vehículos destruidos.

Y sí, hay buenos cohetes antiguos equipados con un sistema de posicionamiento inercial. Y nueva munición hipersónica, que sigue siendo demasiado resistente para los sistemas de defensa aérea. Pero por ahora.

Los UAV en este sistema no ocupan un nicho adecuado. Hasta ahora, los procesadores son demasiado imperfectos, incapaces de proporcionar a la inteligencia artificial al menos un reconocimiento de objetivos con un umbral aceptable. Por lo tanto, aún no es posible excluir a un operador de la tripulación de combate, que puede ubicarse a una gran distancia del dispositivo y no tener un impacto operativo en la situación.

Por supuesto, cuando el MQ-1 Predator y el MQ-9 Reaper en Afganistán son controlados vía satélite desde un puesto de mando ubicado en la Base de la Fuerza Aérea Creech en Nevada. Sí, es seguro para los operadores estar a 12 mil kilómetros de la escena, pero para que los UAV funcionen en silencio, es necesaria una superioridad aérea real.

En el mismo Irak, Libia, Siria, Afganistán, las tropas de la OTAN tenían una superioridad aérea abrumadora, sin embargo, hubo pérdidas por parte de los drones.

Entonces, ¿qué dispositivos necesita realmente el ejército ruso hoy y mañana?

Bueno, obviamente no para que el líder de escuadrón de cada pelotón "arregle" el camino con la ayuda de dicho aparato. Esto es una completa tontería, al menos hasta el momento en que realmente tengamos nuestros propios vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de bajo costo que no desenmascararán a quienes los usan. Los drones domésticos chinos adaptados a las necesidades militares se están derrumbando. No necesitamos esto.

Todos estos argumentos bastante estúpidos sobre drones que "hackean" los sistemas de defensa aérea enemigos también deben descartarse como innecesarios. Los misiles de crucero y los misiles anti-radar hacen un excelente trabajo con los sistemas de defensa aérea. No hace falta reinventar la rueda, ya está todo inventado. Estos son drones "kamikaze", que llevan una pequeña carga explosiva, a menudo simplemente incapaces de causar el daño adecuado. A diferencia de un misil de crucero, que vuela varias veces más rápido y su carga es bastante decente.

Sí, se puede derribar un misil de crucero, se puede procesar con un sistema de guerra electrónica. Pero absolutamente lo mismo se aplica a los UAV. Es difícil decir por qué algunos han decidido que el dron es una especie de desequilibrio y tiene un gran futuro detrás.

Las armadas de cientos de drones que irrumpirán en las defensas aéreas tampoco son nuestro camino. Tenemos una especie de doctrina defensiva. Dejemos todo esto a los estadounidenses y todos los demás, no tenemos necesidad de tales cosas. Por lo tanto, no necesitamos invertir dinero fabuloso en el desarrollo y construcción de los llamados vehículos aéreos no tripulados masivos, porque son demasiado vulnerables a la guerra electrónica moderna y los sistemas de defensa aérea.

Y lo que escriben hoy los “expertos”, que ya exigen abrumar a las tropas con algún tipo de UAV, en realidad es un lobby. Sí, seamos realistas: los intereses de quienes pueden organizar la llamada "producción" de vehículos aéreos no tripulados en Rusia están siendo presionados. Es decir, la compra de drones en China y el repegado de etiquetas, que ya ha sucedido más de una vez en cuanto a UAVs se refiere en nuestro país.

Incluso con tales métodos, como expresó nuestro Viceprimer Ministro Borisov, quien prometió comenzar a inundar el ejército con drones en un futuro cercano, aparentemente para callar a los "expertos" más ruidosos, los problemas no pueden resolverse.

Un dron, aunque sea por cada luchador en su mochila, no solucionará el problema de que después de tres meses de servicio militar, un luchador que ha firmado un contrato no sabe hacer nada. Cero en términos de topografía y habilidad para usar un mapa y brújula, cero en términos de supervivencia, cero en términos de orientación. Todos son cero ahora, sin importar a quién toques. La medicina también es cero. Pero, dales UAV y no lucharán como deberían.

De hecho, las pérdidas no se deben a la falta de drones, sino a las razones de la falta de organización adecuada en todo, desde la ofensiva hasta el movimiento de columnas en la retaguardia, que fue demostrado por el NWO en su totalidad. La falta de un reconocimiento preliminar adecuado, la violación del régimen de secreto durante la preparación del equipo y el personal para las marchas frente a los observadores enemigos de la población local, la incapacidad de organizar la observación de la marcha y preparar al personal para repeler posibles ataques enemigos: esto es lo que mata a la gente.

Bueno, además del uso de equipos de reconocimiento desprotegidos, como vehículos aéreos no tripulados civiles.

Respondiendo a la pregunta planteada desde el principio, por el cual, de hecho, todo estaba escrito, el UAV, que trabaja en interés del soldado ruso en el ejército, debería tener su lugar. Debería ser.

Pero debe ser el dron "correcto", con el operador correcto y capacitado, actuando de acuerdo con las órdenes del comando. Lo que dicen algunos "expertos" sobre la presencia de vehículos aéreos no tripulados en la línea "escuadrón-pelotón" es una tontería. Y la presencia de tales dispositivos en el campo, con operadores no capacitados, e incluso sin cumplir con los estándares y requisitos, es perjudicial.
No debe convertir el dispositivo asistente en una especie de capacidad para sobresalir. Iremos tan lejos: cada luchador tiene un dron comprado, los comandantes tienen mejores drones, los comandantes más altos aún mejores, y así sucesivamente. Estupidez.

Por supuesto, algunas personas quieren compensar su falta de preparación con un dron. “Oh, no atacaremos la granja, así que el enemigo se atrincheró. Lo vimos desde un dron. llamar tanques, aviación y artillería. Esto es en lugar de desarrollar un plan inteligente e implementarlo.

En general, el uso de drones debe estar bajo un control claro y estricto. Sin excesos, como lo fue en la LPR, pero sin líos.

Los UAV son un buen asistente en términos de obtención de información. Tal vez una forma de entregar una pequeña carga en alguna parte. PERO este es un dispositivo muy débil tanto en términos de protección como en términos de capacidad de combate. Entonces, en primer lugar, es solo un ayudante. El Ministerio de Defensa está obligado a desarrollar dispositivos rusos, pero permitir vehículos aéreos no tripulados no militares incomprensibles en las estructuras del ejército es un lujo innecesario.

El soldado ruso necesita un UAV que funcione en sus intereses. Pero no debe ser un aparato determinado que tendrá una de cada diez personas. Esto es demasiado, los soldados tienen sus propias funciones, que deben realizar correctamente y sin la ayuda de drones personales.
autor:
127 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Eléctrico
    Eléctrico 27 julio 2022 08: 57
    + 32
    La pregunta recuerda la retórica zarista sobre las armas automáticas: ¡no puedes abastecerte de ellas! ¡Es divertido, pero habla claramente de la situación de la historia que se repite cuando se olvida!
    1. Civil
      Civil 27 julio 2022 09: 32
      + 39
      ¡El artículo es una excusa para los errores y errores de cálculo de alguien! Daría ejemplos, pero no derramaré agua sobre el molino de los opositores. En cambio, como una persona que ha defendido los UAV durante más de 15 años, diré lo siguiente:
      1. Las tecnologías de miniaturización y fabricación de drones en un futuro cercano llevarán al hecho de que la cantidad de drones BATTLE FIELD superará la cantidad de mano de obra de las partes en conflicto.
      2. Ya se están probando "campos de minas voladores", cuando una red de drones suicidas que se pueden reemplazar para recargar bloqueará objetos completos y luego direcciones de aviación, OTRK y otros tipos de UAV.
      3. Un ataque de un enjambre de pequeños vehículos aéreos no tripulados (no necesariamente terroristas suicidas) sobre posiciones enemigas en modo autónomo cambiará fundamentalmente el combate de armas combinadas.
      4. Una red de control común para todo tipo de drones con redundancia a una red neuronal y control remoto de supercomputadoras, el tema está resuelto, ya que se cuenta con todos los elementos necesarios. Especialmente con el enemigo, la presencia de Star Link te permite tener comunicación de alta velocidad a lo largo de todo el frente.

      PD. La era de los veleros no terminó por la desaparición del viento. Cuanto más nos contamos unos a otros tales "cuentos" como este "artículo", más difícil será corregir la situación.
      Permítanme recordarles que ni la República de Ingushetia en 1914, ni la URSS en 1941, fundamentalmente tecnológicamente no se quedaron atrás de los alemanes.
      1. Sacristán
        Sacristán 27 julio 2022 15: 27
        +5
        El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas no tiene el concepto de combate moderno. No se acepta, no se desarrolla.
        Las operaciones de combate en AtoN se llevan a cabo utilizando métodos obsoletos, sin tener en cuenta la posibilidad de utilizar UAV y medios modernos de reconocimiento y designación de objetivos en tiempo real. Esto es inaceptable, pero es un hecho.
        Debido a esta incertidumbre, surgen especulaciones y suposiciones de diferentes personas sobre el papel de los UAV. Pero tarde o temprano este concepto debe ser aceptado, y entonces todo se volverá simple y claro.
        El grupo de personas con las que me comunico tiene un concepto de combate moderno claro y comprensible, bien pensado y, lo que es más importante, de implementación rápida y sencilla. Sin un concepto, los pensamientos inteligentes del autor del artículo son dispersos y primitivos ...
        1. antivirus
          antivirus 27 julio 2022 19: 57
          -1
          ¿Sin concepto? Hay Syas.
          Todos.
          No se necesitaba tierra.
          Cómo la generación Brezhnev quedó conmocionada el 22 de junio.
          Así que estos líderes son aplastados por la charla de Shevardnadze y el MSG sobre "de Lisboa a Vlad" para encajar en el mercado mundial, para aceptar sus reglas.
          De ahí el "dar 10 Av..." en lugar de la videoconferencia y la tierra para controlar Eurasia.La cosmovisión es una metrópolis-colonia para bombear dinero.
          De lo contrario, es necesario que la infantería críe residentes rurales en pantanos y estepas, no en megaciudades.
          Ellos deliberadamente no desarrollaron tanques e infantería.Tanque-rem y - las fábricas de construcción están cerradas. Uralvagón - 1n.
          Arta parecía estar al nivel.
          Con dificultad, salvaron a las fuerzas aerotransportadas.
          Y la aviación de transporte militar.
          ¿Qué pasa con los nuevos IL96, 76, etc.?
          La cuestión no está en el UAV, sino por el contrario, PREPARARSE PARA EL TRMV, PARA LA MUERTE. nadie quiere tener una mortaja personal en la cajuela de su automóvil extranjero todavía
        2. EvilLion
          EvilLion 28 julio 2022 11: 45
          -5
          ¿Puede nombrar su rango, posición, tiempo de servicio y otros indicadores que le permitan hacer tales declaraciones y no parecer un joven gritón desde el sofá, que nunca sirvió y vio el tanque solo en el desfile o en el pedestal?
          1. Sacristán
            Sacristán 28 julio 2022 12: 24
            0
            ¡Antes de hacer esa pregunta, el ejército se presenta y pide permiso para postularse!
        3. Sedoy
          Sedoy 31 julio 2022 01: 08
          +2
          El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia no tiene el concepto de combate moderno.

          como no es :)
          sí - Gerasimova
          Ella es la que ha demostrado estar equivocada...
        4. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 31 julio 2022 02: 05
          +1
          Cita: Sexton
          El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas no tiene el concepto de combate moderno. No se acepta, no se desarrolla.

          Y enviar oficiales para aprender de quienes lo tienen, el orgullo nacional no lo permite. Esto destruirá la imagen del "ejército más invencible".

          Cuando en los años 90 todo tipo de "Alfas" y "Vympels" fueron a Israel para una pasantía en antiterrorista, la censura y un velo de secreto en torno a estas visitas fue ligeramente inadecuado. Aparentemente, los generales del derrame de Brezhnev en los servicios especiales consideraron esto terriblemente humillante.
      2. antivirus
        antivirus 27 julio 2022 19: 54
        +1
        Se quedaron atrás en la comprensión general de la vida y la dirección del desarrollo de las relaciones de producción y las fuerzas productivas.
      3. SavranP
        SavranP 27 julio 2022 20: 07
        +2
        De acuerdo con los párrafos (1-3), se conoce una contramedida desde hace mucho tiempo: una "nube de plasma". Destruirá cualquier número de drones en segundos. Barato y alegre. De acuerdo con la cláusula 4, se garantiza que un barril de piedras, explotado (esparcido) en las órbitas de Starlink, destruirá la mayoría de los satélites de Mask. Además, los estadounidenses admiten que esta red se utiliza con fines militares. Hay que exigir que Starlink entre en órbitas por encima de los 1000 km, las órbitas (300-500) km estaban reservadas para estaciones orbitales y no hay nada que las capture. Algo como esto. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        1. Civil
          Civil 28 julio 2022 07: 06
          +3
          Cita: SavranP
          De acuerdo con los párrafos (1-3), se conoce una contramedida desde hace mucho tiempo: una "nube de plasma". Destruirá cualquier número de drones en segundos. Barato y alegre. De acuerdo con la cláusula 4, se garantiza que un barril de piedras, explotado (esparcido) en las órbitas de Starlink, destruirá la mayoría de los satélites de Mask. Además, los estadounidenses admiten que esta red se utiliza con fines militares. Hay que exigir que Starlink entre en órbitas por encima de los 1000 km, las órbitas (300-500) km estaban reservadas para estaciones orbitales y no hay nada que las capture. Algo como esto. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

          ¿Cómo puede explicar el término "nube de plasma" (esta es un área muy controvertida, pero no se trata de eso ahora), a los tomadores de decisiones que consideran que todas estas "computadoras" suyas son juguetes frívolos, y los vehículos aéreos no tripulados deben estudiarse en un círculo infantil de modelismo aeronáutico. Esta brecha es insuperable.
          1. mitroha
            mitroha 28 julio 2022 08: 03
            -5
            Cita: Civil
            los tomadores de decisiones que consideran que todas estas "computadoras" suyas son juguetes frívolos, y los UAV deben estudiarse en un círculo de modelado de aviones para niños

            Qué tontería ... Estás mirando a los "tomadores de decisiones" en alguna empresa equivocada, o exagerando deliberadamente al nivel de idiotas, lo que muestra tu actitud hacia colegas y oponentes.
            1. Civil
              Civil 28 julio 2022 08: 11
              +3
              Cita: Mitroha
              Qué tontería ... Estás mirando a los "tomadores de decisiones" en alguna empresa equivocada, o exagerando deliberadamente al nivel de idiotas, lo que muestra tu actitud hacia colegas y oponentes.

              ¿Quién dijo que son idiotas? Quiero decir que estas personas han crecido y han vivido sus vidas en diferentes condiciones con diferentes desafíos, tienen una experiencia y una visión diferente de la situación actual. Y no es su culpa que no acepten la era de la información. Sin embargo, hay que hacer algo al respecto. Hay una salida: el camino hacia los jóvenes.
              Que se calmen, que nadie reclame su poder, que pongan en su lugar a sus hijos y nietos.
          2. SavranP
            SavranP 29 julio 2022 08: 05
            +1
            Lo siento, por favor retrasé la respuesta. El carbón ordinario o el polvo de harina, que forman una suspensión en el aire, son extremadamente explosivos. Las reglas de protección laboral han contenido durante mucho tiempo normas para evitar la formación de tal suspensión. Pero esta situación, la formación de una suspensión volumétrica de polvo en el camino de un enjambre de drones, se puede crear a propósito, de varias maneras. Es tecnológicamente más difícil y, al mismo tiempo, más aceptable para los militares usar munición termobárica contra los enjambres de drones que describiste.
            1. Civil
              Civil 29 julio 2022 13: 53
              0
              Cita: SavranP
              Lo siento, por favor retrasé la respuesta. El carbón ordinario o el polvo de harina, que forman una suspensión en el aire, son extremadamente explosivos. Las reglas de protección laboral han contenido durante mucho tiempo normas para evitar la formación de tal suspensión. Pero esta situación, la formación de una suspensión volumétrica de polvo en el camino de un enjambre de drones, se puede crear a propósito, de varias maneras. Es tecnológicamente más difícil y, al mismo tiempo, más aceptable para los militares usar munición termobárica contra los enjambres de drones que describiste.

              La idea es buena, por supuesto que debería ser algún tipo de material explosivo volumétrico independiente de las condiciones climáticas... y (o) incluso drones kamikaze más pequeños. Con detonación remota o por contacto de todos al mismo tiempo.
              1. Sedoy
                Sedoy 31 julio 2022 01: 18
                +1
                algún material explosivo volumétrico debe

                qué más es voluminoso: los termobáricos tienen un pequeño radio de acción
                hay conchas
      4. Vsévolod Sharikov
        Vsévolod Sharikov 28 julio 2022 14: 29
        +3
        Tipo. Absolutamente de acuerdo contigo. La tecnología de la guerra está cambiando y nuestro ejército es demasiado conservador.
    2. AML
      AML 27 julio 2022 09: 36
      0
      Las armas automáticas ahora están hasta el culo, pero las pérdidas máximas hasta ahora provienen de la artillería de cañón. Nada ha cambiado en este sentido en 100 años. Así que la 'retórica real' tiene un fundamento.

      Por ejemplo, el trabajo bien coordinado de un escuadrón de francotiradores con mosquitos bien puede frenar a una empresa. Y lejos de que la empresa se imponga.

      No estoy ni a favor ni en contra de tu afirmación. Es decir, hay una solución para cada tarea. No hay soluciones universales.

      En cuanto al UAV. Seamos francos. Esta es la primera vez que se utilizan drones en tal número en NWO. El mundo aún no ha acumulado suficiente información para declarar con confianza qué está bien y qué está mal.

      Py, sí. Un caso raro, pero en general estoy de acuerdo con el autor.
      1. AAC
        AAC 27 julio 2022 09: 51
        -1
        Con un dron doméstico por 80 rublos, desenrollaré a todo el escuadrón de francotiradores con un par de dos. Ni siquiera sabrán acerca de este dron.
        1. AML
          AML 27 julio 2022 10: 09
          +2
          Puedo apostar por una caja de cerveza que solo has visto un dron en fotos y películas.
          1. AAC
            AAC 27 julio 2022 11: 30
            +8
            Escribe en un personal donde tirar el video. Voy a escribir donde enviar la cerveza
            1. AML
              AML 27 julio 2022 12: 03
              +4
              Enviar es una profanación de la cerveza, pero pagar no es un problema. Arrancaré en un par de horas.
        2. EvilLion
          EvilLion 28 julio 2022 11: 48
          -3
          Más bien, el operador del dron nunca encontrará francotiradores, porque, por un minuto, se les enseña a esconderse. Pero sigues creyendo en drones divinos por una moneda, que resolverán todos los problemas.
          1. AAC
            AAC 4 Agosto 2022 12: 31
            0
            los usé Como ha demostrado la experiencia, la mayoría de las personas que saben esconderse lo hacen bien sólo en una proyección horizontal. Sobre la vertical mientras piensa mal. No hace falta hablar de helicópteros antes, esta maravillosa pieza de hierro vuela a una velocidad de 200 km/h y a simple vista en el verano en el bosque encontrarás un tanque FIG. Una cuádrica funciona de manera diferente. Si lo cuelga con anticipación sobre la ubicación prevista y lo mueve lentamente de un lado a otro, puede encontrar muchas cosas en un cuadrado de 400x400. Yo mismo me sorprendí cuando pude abrir mi escuadrón de súper exploradores. Por supuesto, después de eso se volvieron incluso súper tontos. Para eso están entrenando.

            Por supuesto, los drones no resolverán todos los problemas de una sola pieza o de varios. Pero cambian el curso de la guerra de trincheras. Hay más factores a considerar al elegir una posición y camuflaje. Vuélvete más disciplinado. No confía en la noche que lo oculta todo. Simplifica significativamente la exploración de terrenos desconocidos. Es solo una herramienta moderna para la guerra. Y no mas. Suma.
      2. Falso escéptico
        Falso escéptico 27 julio 2022 11: 58
        +5
        Por ejemplo, el trabajo bien coordinado de un escuadrón de francotiradores con mosquitos bien puede frenar a una empresa. Y lejos de que la empresa se imponga.

        Aunque sigas viviendo en la primera mitad del siglo XX, sigue siendo una opción fantástica.
        1. Harry.km
          Harry.km 27 julio 2022 12: 41
          +3
          Cita: Nefarious Skeptic
          Aunque sigas viviendo en la primera mitad del siglo XX, sigue siendo una opción fantástica.


          Bueno, no anunciaron todas las condiciones... si este escuadrón va al ataque contra una compañía de fusileros motorizados, entonces sí... el escenario de la victoria es de ciencia ficción, ¿pero si es al revés? Sí, sobre un montículo, pero detrás de campos minados, e incluso de un riachuelo de 200 metros de ancho. sí, en los costados de este compartimento, ¿no se miden un par de "máximas" y agua con cartuchos? )))
          1. Falso escéptico
            Falso escéptico 27 julio 2022 12: 58
            0
            Bueno, no anunciaron todas las condiciones ... si este escuadrón ataca a una compañía de rifles motorizados, entonces sí ... el escenario de la victoria es similar a la ciencia ficción.

            Bueno, se ha anunciado la condición de que el escuadrón de francotiradores esté a la defensiva, la compañía enemiga esté a la ofensiva. No hay necesidad de especular aquí. Y el resto de innovaciones (no fabulosas) en las condiciones cambiarán solo el proceso, no el resultado.
          2. Saigon
            Saigon 28 julio 2022 15: 47
            0
            Perdóname por meterme en tu conversación, pero una compañía de fusileros motorizados es también un vehículo de combate de infantería con cañones y ametralladoras, y ametralladores en escuadras, así que en el campo o en las condiciones que describes, los pondré en fusileros motorizados. .
            La razón es simple gran superioridad de fuego.
        2. xASPIDx
          xASPIDx 27 julio 2022 13: 10
          +5
          ¿El pelotón de francotiradores tiene en cuenta que pueden gastarse un paquete de granizo en ello? La situación real al comienzo del trabajo de nuestros francotiradores del MTR, los ucranianos en respuesta a un paquete de granizo. ¿Y qué luchará allí el departamento tras la llegada del paquete?
      3. EvilLion
        EvilLion 28 julio 2022 11: 47
        0
        De hecho, incluso las armas automáticas casi nunca se disparan en ráfagas largas. Es posible que el rifle no tenga ese modo en absoluto.
    3. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 31 julio 2022 01: 49
      0
      Cita de Electric
      trae a la mente la retórica real

      Esto sucede cuando un aficionado escribe un artículo en un campo altamente especializado.
      Un "especialista estrecho con un perfil amplio" es una enfermedad del pasado del partido soviético, cuando la capacidad de colgar fideos del podio se valoraba por encima del profesionalismo.

      Por el bien del ejemplo:
      "Zoo-1M" ​​​​detecta perfectamente morteros a una distancia de 13-17 km, artillería de cañón de 10-12 km y MLRS - 15-22 km.

      Y no está un poco avergonzado de que la artillería de cañón moderna suministre a / desde obras de 30-40 km y MLRS, hasta 70-120 km.

      Pero esta es una obra maestra:
      Rusia parece tener misiles S-500 capaces de "retirar" los satélites del sistema de posicionamiento global de la órbita baja.

      No le avergüenza que los satélites del sistema de posicionamiento global, GPS por ejemplo, estén en órbita media-alta, a una altitud de 20180 km.

      En resumen, todo el artículo es manilovismo de un aficionado.
  2. Ros 56
    Ros 56 27 julio 2022 09: 00
    + 25
    Bueno, ese es un título muy estúpido. Todo lo que hace la vida más fácil a un soldado y aumenta su capacidad de combate es simplemente una necesidad.
    1. plato
      plato 27 julio 2022 09: 36
      +2
      La vida de un soldado se verá más facilitada por su ausencia del campo de batalla.
      Entonces digo: necesitamos robots. Robots en lugar de tanques, robots en lugar de soldados, robots en lugar de aviones... robots, robots, robots... Atrapando un ejército de exterminadores.
      1. Ros 56
        Ros 56 27 julio 2022 16: 35
        0
        El robot, en caso de falla, desenroscará tu cabecita tú mismo, no da miedo confiarle la vida a un trozo de hierro. Compañero No he encontrado otra pieza de hierro 100% confiable.
        1. plato
          plato 27 julio 2022 18: 09
          +4
          Las personas con un 100% de confiabilidad tampoco están hechas, por desgracia. Así que en ese sentido, no hay diferencia.
          1. Ros 56
            Ros 56 28 julio 2022 06: 35
            -2
            Parlanchín. Pero, ¿qué pasa con el autosacrificio cuando van a embestir o cubrir a las personas con ellos mismos? Y los mercachifles y los traidores no están a nuestro nivel.
            1. plato
              plato 28 julio 2022 08: 20
              +2
              El robot también se sacrificará bajo ciertas condiciones si las configura. Sí, y puedo escribir lo mismo sobre el cierre de personas: escríbale en el código para cerrar personas: cerrará.
              1. Ros 56
                Ros 56 28 julio 2022 12: 44
                0
                Eres un platillo volador, mezclaste todo en un montón y te sientas y te burlas. Las personas son personas y no las compares con el hierro.
    2. sergei_tactics
      sergei_tactics 27 julio 2022 09: 36
      -1
      ¿De qué se trata "estúpido"? El titular encarna una polémica en la sociedad que se prolonga desde hace un año. No sabemos cómo normalizar, sin maximalismo. De "sí, los necesitamos", pasando por alto todas las etapas intermedias, pasamos directamente a "ahh, todo se ha ido, no hay vehículos aéreos no tripulados, ¿cuánto tiempo?". ¿Qué significa la verdad, como escribe el autor, en medio
      1. Sedoy
        Sedoy 31 julio 2022 01: 39
        -1
        ¿Qué significa la verdad, como escribe el autor, en medio

        si, nada de eso...
        el autor usa esto como retórica, y la esencia del artículo es justificar el desordenado mo
        después de todo, la esencia del problema no es que no haya suficiente de tal o cual arma, sino que no hice aplicaciones para UAV ...
        "Kronstadt" demostró sus desarrollos en exposiciones durante mucho tiempo, pero no había orden.
        "Conceptualmente, no hay drones en el ejército ruso, por lo que no existe un marco logístico o regulatorio...
        ha demostrado claramente que los UAV se han convertido en un elemento sistémico de extremo a extremo del progreso de las fuerzas armadas...
        vinculan a casi todas las ramas y tipos de las fuerzas armadas, como elemento de innovación obligatoria...
        y esto implica problemas de comunicación, coordinación interespecífica, transición a estándares de municiones de alta precisión y designación precisa de objetivos ...
        es como en la Guerra de Crimea, cuando Rusia cometió el error de rearmarse con armas estriadas...
        el punto es la introducción sistemática de nuevos estándares para el comando y control de las fuerzas armadas, donde los aviones no tripulados son obligatorios, a través del elemento..." ©
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Alien De
      Alien De 27 julio 2022 10: 17
      0
      Y una cosa más, mientras salvamos SUS vidas, ¡perdemos LAS NUESTRA! ¡No puedes freír un huevo sin romper los huevos!
  3. Cartalon
    Cartalon 27 julio 2022 09: 14
    +8
    ¿El autor tiene experiencia en control de entrada con y sin dron?
    1. Ryusey
      Ryusey 27 julio 2022 10: 00
      -7
      Y tienes tal experiencia que lo dudo.)
      1. Cartalon
        Cartalon 27 julio 2022 10: 10
        +8
        Y no hago declaraciones sobre su inutilidad.
        1. sergei_tactics
          sergei_tactics 28 julio 2022 06: 32
          -1
          Bueno, según tengo entendido, usted (sin experiencia en el mando de ninguna unidad militar) cuestiona las palabras del autor.
  4. Stankow
    Stankow 27 julio 2022 09: 26
    +5
    Los satélites GPS no están en órbita baja, sino en órbita media, 21000 km. Y el S-500 no puede conseguirlos.
    1. DenVB
      DenVB 27 julio 2022 13: 56
      -1
      Cita: stankow
      Los satélites GPS no están en órbita baja, sino en órbita media, 21000 km. Y el S-500 no puede conseguirlos.

      ¡Oh, todo!
  5. kor1vet1974
    kor1vet1974 27 julio 2022 09: 26
    +5
    Drone para el soldado ruso: ¿necesario o no?
    Sí, de alguna manera la necesidad de un UAV, nadie discute ...
  6. Paladín
    Paladín 27 julio 2022 09: 27
    +7
    De hecho, si hay escasez de drones en algún lugar es en los ejércitos de las repúblicas.

    En este momento, en pleno contacto, el comandante de "Pyatnashka" Ardzinba dijo que están colgando en el cielo las 24 horas del día, los 7 días de la semana y también están ayudando a sus vecinos. Quizás el problema es si el comandante y el MTO se encargaron o no.
    Según el testimonio de los propios ukrov, "los rusos se ciernen sobre nosotros constantemente, día y noche".
    Bien dicho sobre el chillido. bueno
  7. Arkady007
    Arkady007 27 julio 2022 09: 36
    +1
    En principio, se necesitan vehículos aéreos no tripulados, punto.
    Y luego descubriremos cómo usarlos, dónde, quién y cómo.
    Se necesita un trabajo científico profundo en esta dirección.
  8. Thorvlobnor IV
    Thorvlobnor IV 27 julio 2022 09: 39
    + 26
    Curiosamente, el autor ha oído hablar de un dron tan antiestético, pero ultra útil, como el RQ-11 Raven. Peso de 2 kg, lanzamiento manual, radio de operación de 10 km. En los ejércitos de una persona sana, estos drones son los ojos de la unidad, lo que le permite olvidarse de tácticas como "reconocimiento en vigor" y salvar la vida de los soldados. En los ejércitos de fumadores, las unidades dependen únicamente de la inteligencia de su mando superior, porque es habitual que tengan drones de reconocimiento a nivel de brigada/división, y el mando decide dónde enviar el dron para el reconocimiento. Y si necesitas inspeccionar ese bosque de allí, bueno, envía a los luchadores allí, tal vez tengas suerte.
    Si observa la cantidad de países que operan Raven, queda claro que los ejércitos de una persona sana se enfocan en aumentar la conciencia táctica de las unidades, porque su supervivencia y utilidad en el campo de batalla dependen directamente de esto.
    1. trenkkvaz
      trenkkvaz 27 julio 2022 23: 36
      -2
      ¿Propone confiar en el hecho de que la gente vio algo allí en su monitor, desde una cámara que dispara desde una gran distancia? ¿Y luego envías a toda la unidad al matadero sin reconocimiento en vigor?
      El enemigo no es estúpido, puede disfrazarse de tal manera que no se le puede ver desde el aire.
      1. Thorvlobnor IV
        Thorvlobnor IV 28 julio 2022 08: 56
        +4
        Le sugiero que esté de acuerdo en que más información es mejor que menos información. Algo que no he escuchado acerca de las unidades que rechazarían el reconocimiento desde el aire porque "qué pasa si no vemos algo desde arriba".
        1. trenkkvaz
          trenkkvaz 28 julio 2022 11: 23
          +1
          Uno no interfiere con el otro. Estoy hablando del hecho de que es imposible abandonar el reconocimiento en vigor. Y el reconocimiento desde el aire se ha utilizado desde el siglo XIX. Pero al mismo tiempo continúan realizando reconocimiento en vigor. Porque esta es la herramienta más confiable, ningún UAV la reemplazará.
          Lo único que puede reemplazar el reconocimiento humano es el reconocimiento de combate, con la ayuda de algún tipo de drones robóticos terrestres.
          1. Thorvlobnor IV
            Thorvlobnor IV 28 julio 2022 17: 24
            +2
            El reconocimiento aéreo se conoce desde la época de los globos aerostáticos, pero solo los drones hicieron posible el reconocimiento las 10 horas (!). Considere nuevamente nuestro "bosque": un vuelo de "Orlan-50" por día (como decidió el comando) puede no darnos ninguna información sobre el enemigo, porque si hay una emboscada, luego de haber escuchado esta cortadora de césped volador, el enemigo hará todo lo posible para que no sea detectado. Y si tenemos un Cuervo, oh, disculpe, "Voron-M", podemos volar al bosque tanto como queramos, volar alrededor de él desde una altura de XNUMX metros y, tarde o temprano, encontraremos a alguien. que está jodiendo, alguien cenando, alguien que perdió la vigilancia. Con consecuencias conocidas, por supuesto.
  9. matar al fascista
    matar al fascista 27 julio 2022 09: 42
    + 18
    Creo que la cuestión de si se necesitan vehículos aéreos no tripulados en las tropas es exagerada. Hay muchos materiales de video en los que los "combatientes de los campos" hablan sobre la necesidad de vehículos aéreos no tripulados y con diferentes funcionalidades. Los UAV no ganarán la guerra, pero facilitarán la realización de tareas y salvarán la vida de los combatientes que ganen la guerra. La pregunta está cerrada.
    1. AML
      AML 27 julio 2022 10: 23
      +2
      Aquí no argumentan que son necesarios. Por supuesto necesario. Hay discusiones sobre cuál debería ser la saturación y en qué nivel.

      Con algo de fanatismo, puedes llegar al punto de que cada luchador necesita un dron de reconocimiento con 10 Drones Kamikaze. Inmediatamente, la mayoría no piensa en cómo los llevará, dónde cargará las baterías.

      Recientemente, mi sobrina estaba corriendo y gritando que algo andaba mal con la computadora portátil. Hay wifi, pero no hay internet. Para la juventud de hoy, Wi-Fi = Internet. Y la electricidad viene de la toma de corriente.
      1. Aviador
        Aviador 27 julio 2022 19: 44
        +3
        Y la electricidad viene de la toma de corriente.
        Ilf y Petrov dijeron sobre esas personas que creen que el requesón se obtiene de las albóndigas. Durante 90 años, el progreso especial no es visible.
  10. AAC
    AAC 27 julio 2022 09: 46
    + 19
    De mi experiencia de usar un dron (doméstico) a nivel de batallón en el plan de estudios. Uno no es suficiente. Se necesitan al menos dos por empresa. Un solo tormento con pilas. No puedes colgarlo continuamente durante un día. Necesita ser cambiado muy a menudo. Pero información en tiempo real y sin rodeos en la radio de los combatientes. Para ello, puede tomar riesgos. Quien dio la orden de maniobrar a tiempo, ganó en la batalla que se avecinaba. Al atacar fortificaciones, un pastillero predetectado es una reducción significativa de las pérdidas. Cámara termográfica por la noche: todo el bosque / campo de un vistazo. Si los luchadores navegan en el bosque nocturno, la limpieza se convierte en una cuestión de técnica. Puedo esconder al grupo de los paquetes de calor terrestres por la noche y organizar una redada, y un desafortunado quadric quemará a todo el grupo y la situación se invertirá. En cuanto a la gestión, la cosa es indispensable. En cuanto a la detección de una fuente EMP, teniendo una experiencia triste, simplemente instalaría trampas: emisores en frecuencias adyacentes en un campo abierto para atraer minas del enemigo. Déjalos martillar en el vacío.
    1. Thorvlobnor IV
      Thorvlobnor IV 27 julio 2022 09: 58
      +5
      La probabilidad de detectar una fuente EMP se puede reducir considerablemente mediante el uso de antenas altamente direccionales y drones repetidores.
      1. AAC
        AAC 27 julio 2022 12: 03
        +5
        Bueno, es todo un sistema. Aquí un dron por 400 hocicos ya era un milagro. Y propones formar toda una red.
        1. Thorvlobnor IV
          Thorvlobnor IV 28 julio 2022 11: 22
          0
          No es tan difícil. Tomamos un helicóptero repetidor atado con cable de alimentación, lo lanzamos a una distancia segura. Le enviamos comandos para controlar un estrecho haz de baja potencia, y ya los retransmite al lugar adecuado, aprovechando que está en altura.
    2. dauria
      dauria 28 julio 2022 00: 05
      +2
      Simplemente pondría trampas: emisores en frecuencias adyacentes en un campo abierto

      Y esta es una idea inteligente. Además, el módulo chino NRF24 L01, junto con un arduino y una batería de 2200 mAh, funcionará durante 6 horas de transmisión (esto está verificado), la potencia y el alcance son similares a los kits RC domésticos para drones Freesky y flysky. Es fácil organizar un algoritmo similar al control real. Y vale la pena cada centavo. Hablo con toda seriedad, tuve la oportunidad de hacer y comparar controles caseros con artículos domésticos industriales. Y dado el nivel de los técnicos en Ucrania, pudieron remachar tal blenda durante mucho tiempo. recurso
    3. Serg4545
      Serg4545 28 julio 2022 15: 46
      +1
      Cita: AAC
      En cuanto a la detección de una fuente EMP, teniendo una experiencia triste, simplemente instalaría trampas: emisores en frecuencias adyacentes en un campo abierto para atraer minas del enemigo. Déjalos martillar en el vacío.


      Todo es más fácil:
      Haga que la antena de la que proviene la señal de control sea extraíble. Lancé un cable con una antena a 500 metros del operador, dejé que el enemigo martillara. Si la antena (que vale 2 dólares) está dañada, colocamos una nueva y puede continuar controlando el UAV.
  11. Alexey ra
    Alexey ra 27 julio 2022 09: 58
    +8
    Por supuesto, algunas personas quieren compensar su falta de preparación con un dron. “Oh, no atacaremos la granja, así que el enemigo se atrincheró. Lo vimos desde un dron. Solicite tanques, aviones y artillería". Esto es en lugar de desarrollar un plan inteligente e implementarlo.

    El desarrollo de un plan inteligente, de hecho, solo involucra uno de los puntos de llamar al fuego de artillería de apoyo. Porque a disposición del comandante, hasta el batallón incluido, solo hay morteros, con los que llevará mucho tiempo cortar la defensa, lo que ralentiza el ritmo de la ofensiva y permite que el enemigo construya defensas a más líneas distantes.
  12. Experto en megavatios
    Experto en megavatios 27 julio 2022 09: 58
    + 14
    Debido a tales artículos, muchos soldados rusos morirán.
  13. Yakut
    Yakut 27 julio 2022 10: 13
    + 19
    Aquí es lo mismo que en el artículo, solo que en palabras y en persona, el autor debe decir al pelotón de asalto que está luchando en la ciudad.
    Por cierto, la declaración sobre la falta de vehículos aéreos no tripulados en los ejércitos de la LDNR es una completa tontería. Por el contrario, fueron ellos quienes se sorprendieron, especialmente en la etapa inicial, de cómo el ejército ruso iba a luchar sin helicópteros de nivel táctico (es decir, pelotón o separado). Desde hace 8 años no han planteado ninguna duda sobre este tema.
    Los drones grandes siempre son buenos, este es el nivel de brigada y superior. Esta es la recopilación de grandes datos en base a los cuales los tíos con grandes estrellas planifican operaciones. Pero la capacidad de ver lo que hay detrás de la cerca, o en la calle de al lado, detectar la posición del enemigo y trabajar en ella en tiempo real con armas estándar o adjuntas, realmente salva muchas vidas en la línea del frente. Y este es el nivel inferior, escuadrón-pelotón-compañía. Ya escribí que, idealmente, el helicóptero debería estar en el estante de munición de cada transporte blindado de personal y vehículo de combate de infantería como equipo estándar del escuadrón, y no solo uno.
  14. AML
    AML 27 julio 2022 10: 14
    0
    Cita: Ros 56
    Bueno, ese es un título muy estúpido. Todo lo que hace la vida más fácil a un soldado y aumenta su capacidad de combate es simplemente una necesidad.

    Y todo lo que no interfiera con el desempeño de una misión de combate. Tecnológicamente, ahora no es un problema hacer una armadura con un proyectil de 30 mm. Pero el luchador estará muy triste de llevarlo.
    1. Harry.km
      Harry.km 27 julio 2022 12: 51
      +6
      Cita: AML
      Tecnológicamente, ahora no es un problema hacer una armadura con un proyectil de 30 mm.


      ¿Qué sucedería, como en una broma: los que estaban sin armadura serían despedazados, y los que tenían armadura yacían como si estuvieran vivos?
  15. AML
    AML 27 julio 2022 10: 32
    -7
    Cita: Torvlobnor IV
    Curiosamente, el autor ha oído hablar de un dron tan antiestético, pero ultra útil, como el RQ-11 Raven. Peso de 2 kg, lanzamiento manual, radio de operación de 10 km. En los ejércitos de una persona sana, tales drones...

    ¿Te ahogas durante una hora no por la APU? No hay terminadores en el ejército ruso. Hay gente corriente. Llévate 2 kg en una mochila y deambula con los talones por kilómetros por terreno accidentado, y luego cuéntanos cómo es.

    Bueno, me gustaría saber sobre el ejército de 'hombres sanos' que usa drones con tanta intensidad.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 27 julio 2022 10: 53
      + 11
      Cita: AML
      Cita: Torvlobnor IV
      Curiosamente, el autor ha oído hablar de un dron tan antiestético, pero ultra útil, como el RQ-11 Raven. Peso de 2 kg, lanzamiento manual, radio de operación de 10 km. En los ejércitos de una persona sana, tales drones...

      ¿Te ahogas durante una hora no por la APU? No hay terminadores en el ejército ruso. Hay gente corriente. Llévate 2 kg en una mochila y deambula con los talones por kilómetros por terreno accidentado, y luego cuéntanos cómo es.

      Bueno, me gustaría saber sobre el ejército de 'hombres sanos' que usa drones con tanta intensidad.

      Kalash también pesa mucho, y correr con él no es muy conveniente. Tirémoslo, así será más fácil para el luchador. wassat
    2. Thorvlobnor IV
      Thorvlobnor IV 27 julio 2022 11: 25
      +8
      Siempre estoy muy preocupado por los ametralladores; después de todo, una ametralladora es mucho más pesada que un rifle de asalto.
      Y en los ejércitos de una persona sana, por cierto, los drones como Raven son consumibles, aunque cuestan como un buen coche. Y las autoridades no te regañarán si lo perdiste mientras realizabas una misión de combate.
      1. Stankow
        Stankow 27 julio 2022 16: 33
        +2
        Tienes que preocuparte por los cazas con ATGM. Ametralladoras todavía nada.
  16. Alekandr
    Alekandr 27 julio 2022 10: 43
    + 12
    ¿De dónde obtiene el autor información sobre un número suficiente de vehículos aéreos no tripulados tipo Orlan? En el frente NMD, las Fuerzas Armadas organizaron una zona de observación continua a una profundidad de 50 km? ¿De dónde proviene la información sobre la preparación para el combate de contrabatería de las Fuerzas Armadas de RF? ¿La artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania dejó de atacar a Donetsk?
  17. No luchador
    No luchador 27 julio 2022 10: 53
    0
    Pero seamos honestos: si alguien tiene la culpa del hecho de que el ejército de la LPR (no sé para la DPR) resultó estar sin drones, la culpa es de la dirección de la LPR, que simplemente prohibió los UAV en La republica. Ningún.

    Puede que me equivoque, pero el problema era que los drones estaban prohibidos en el Donbass. ¡¡¡NINGÚN!!! Sólo las fuerzas de paz, la comisión de seguimiento. Recuerdo que hubo ruido en las noticias cuando, en algún momento del otoño-invierno de 2012-2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a usar sus drones, escribieron que esto era una violación de los acuerdos.
    Lo que dicen algunos "expertos" sobre la presencia de vehículos aéreos no tripulados en la línea "escuadrón-pelotón" es una tontería. Y la presencia de tales dispositivos en el campo, con operadores no capacitados, e incluso sin cumplir con los estándares y requisitos, es perjudicial.

    Aquí en el sitio en los comentarios hubo una idea inteligente. El pelotón tiene una sección de ametralladoras pesadas. Estado - 2 soldados. Entonces lo estamos cambiando a un escuadrón de drones y plataformas robóticas, es decir, tenemos un operador dedicado y capacitado como parte de un pelotón.
  18. AML
    AML 27 julio 2022 11: 07
    0
    Cita: BlackMokona

    Kalash también pesa mucho, y correr con él no es muy conveniente. Tirémoslo, así será más fácil para el luchador. wassat

    Que la gente de alguna manera no se dé cuenta de que el luchador todavía tiene un montón de basura con él. Sucede que se sienten los 100 gramos extra. Y luego argumentos audaces sobre kilogramos. Démosle a cada luchador un escudo táctico. Y lo que son fuertes, pueden. En cambio, corren.
  19. Tavrik
    Tavrik 27 julio 2022 11: 20
    +6
    Cita: AML
    Con algo de fanatismo, puedes llegar al punto de que cada luchador necesita un dron de reconocimiento con 10 Drones Kamikaze. Inmediatamente, la mayoría no piensa en cómo los llevará, dónde cargará las baterías.

    Es muy posible que lleguemos a eso. A cada combatiente ya se le ha entregado un rifle de asalto con un lanzagranadas debajo del cañón, así como dispositivos de visión nocturna. estación de radio. En la Primera Guerra Mundial, ese equipo para un soldado hubiera parecido fantástico. E incluso el segundo.
    1. AML
      AML 27 julio 2022 11: 56
      +4
      Aquí ya se vislumbra la cuestión no solo de las capacidades físicas de una persona, sino del estado mental y la rápida descarga psicoemocional.
      Exoesqueleto + Gafas de realidad aumentada con seguimiento de la posición de los ojos y su enfoque + inteligencia artificial capaz de reconocer objetos con gran precisión y no solo a base de imágenes incrustadas, sino opciones de 'pensamiento' y una clara división entre propio/ajeno + centrado en la red global en todos los niveles + armas de control externo.

      ¿Es alcanzable? Bastante. Una parte es bastante realizable hoy
      Pero, en cualquier caso, esta es la guerra del futuro.

      Y, por supuesto, está la pregunta. Pero, ¿podrá pelear un luchador, en ausencia de todas estas cosas buenas?
      Después de todo, nos reímos de los estadounidenses que no se orientan en mapas topográficos de papel.
      1. AAC
        AAC 27 julio 2022 12: 19
        +8
        ¿Que es tan gracioso? Derroché en relojes americanos que admiten mapas y ahora por la noche puedo correr por el bosque como una saiga por la noche. Absolutamente sin pensar en la brújula, los puntos de referencia, la distancia recorrida. Siempre sé exactamente dónde estoy y adónde ir. Quítame este reloj milagroso y mi velocidad se reducirá cuatro veces. Tendré que pensar, comprobar, aclarar. E incluso reír. Simplemente no los regalaré. El hecho es que primero debe aprender a trabajar con mapas y luego dar navegadores.
    2. Stankow
      Stankow 27 julio 2022 16: 36
      +1
      Ni siquiera todos los departamentos tienen una estación de radio, no como la tiene un soldado.
  20. Falso escéptico
    Falso escéptico 27 julio 2022 11: 38
    +7
    Parece que el artículo fue escrito por el más joven de los Skomorokhov, conclusiones muy débiles y absurdos llamativos, como
    haz de radiación simulado
    1. Aag
      Aag 28 julio 2022 11: 27
      +1
      Cita: Un vil escéptico
      Parece que el artículo fue escrito por el más joven de los Skomorokhov, conclusiones muy débiles y absurdos llamativos, como
      haz de radiación simulado

      "... el más joven de los Skomorokhov..."bueno
      Tengo preocupaciones algo diferentes: a juzgar por el cambio de retórica del Autor en artículos recientes, parece que las autoridades relevantes han trabajado con él.
      O, - "funciona bajo control" (¿recuerdas la película "Opción Omega"?).))) hi
  21. fedor1
    fedor1 27 julio 2022 11: 53
    + 13
    No leí el artículo, ya que el autor protege y encierra a los malversadores por los cuales sufrieron tantas pérdidas en el conflicto y ni siquiera se trata solo de drones.
  22. Gaersul
    Gaersul 27 julio 2022 12: 09
    +1
    Esto funcionará solo cuando este dispositivo no sea golpeado por un cohete o un rayo de radiación simulada que convierta el equipo de control en basura.

    Saludos. Pregunta al autor del artículo oa personas conocedoras. ¿Puede explicar qué es la "radiación simulada"?
    1. Tavrik
      Tavrik 27 julio 2022 12: 13
      +1
      Bueno, la persona fue sellada. Aparentemente modulado.
      Solo tienes que leer lo que escribes antes de enviarlo.
      1. AML
        AML 27 julio 2022 12: 39
        0
        En este caso, estaba sellado, pero esta tesis también tiene derecho a la vida. Modulada es algo que no tiene una descripción finita, por ejemplo, una transmisión de video. Modelado puede entenderse como un conjunto de modulaciones que componen un comando de control o un conjunto completo de comandos. comando = modelo.

        Si omitimos los matices, entonces una señal simulada puede entenderse como un flujo de control.
        Y sí, la modulación se puede mezclar Am+chm, Am+FM.
        FM + FM también es posible, pero muchas hemorroides con separación.
      2. Gaersul
        Gaersul 27 julio 2022 12: 41
        +3
        Gracias a. Queda por entender cómo el "haz de radiación" convertirá el equipo en basura.
        1. Aviador
          Aviador 27 julio 2022 19: 57
          0
          Queda por entender cómo el "haz de radiación" convertirá el equipo en basura.
          Nadie lo sabe, ni siquiera el propio autor. Odessan Gridasov podría explicarlo, pero está en Odessa ocupada y excomulgado del VO. Y no hay Olgovich de Moldavia, incluso comencé a extrañar a este bicho raro.
  23. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 julio 2022 12: 15
    +8
    ¡Estoy orgulloso! ¡Solo "... adts" años "y comencé a reconocer el artículo de Skomorokhov desde el primer fragmento, sin buscar la" firma "! ¡Esto significa que Skomorokhov ya ha desarrollado su propio estilo, su propia "escritura"! Bueno, nosotros se están atando con el "romanticismo" ... ¡comenzamos a "analizar"! ¡Por qué "un dron en cada departamento" es malo, todavía no lo entiendo! Si "recordamos" reportajes en video (¡y no solo videos!) de corresponsales militares... entrevistas con comandantes de milicias, luego escucharemos afirmaciones de que los drones también son muy necesarios para "cada pelotón" (!)... ¡su presencia permitiría evitar muchos de los problemas que han ocurrido! "cada departamento", ¡pero la milicia no tiene esto! Toma Mariupol ... cómo trabajaban los kadyrovitas ... La limpieza de las calles de la ciudad se lleva a cabo en pequeños grupos ... ¡se podría decir, "ramas"! es muy probable que el grupo "ciego" "fácilmente" pueda caer bajo los disparos de un francotirador, ametrallador, lanzagranadas chica, ATGM! ¡Pero la presencia de drones entre los kadyrovitas permitió detectar a tiempo emboscadas, armas de "destrucción masiva"! ¡Vi un video donde los Kadyrovites descubrieron con la ayuda de un dron a un francotirador que los estaba esperando en las ruinas de "Azovstal" y comenzaron a "conducirlo" con la ayuda de un UAV! Ahora, si fuera posible colgar un par de "bombas", como en un informe sobre el "choque" "Orlan-10", ¡sería aún más "saludable"! ¡Mire, los estadounidenses no están "avergonzados" de desarrollar municiones de aire de pequeño calibre en el "factor de forma" de las minas de 60 mm! ¡Así que la presencia de un pequeño dron de "ataque de reconocimiento" no será superflua para un escuadrón de infantería!
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 julio 2022 13: 31
      +9
      PSY cuando comenzaron los gritos de que sin drones no había ningún lugar ni nada, cuando los voluntarios arrastraron por unanimidad montones de drones chinos, fue entonces cuando los militares ucranianos comenzaron a frotarse las manos con alegría. Porque con la ayuda de dispositivos y manipulaciones completamente simples, es posible calcular con mucha precisión la ubicación de este último a partir de las señales de intercambio entre el UAV y el operador. Más precisamente, su teléfono inteligente, que se utiliza como transceptor. Y envíe unas pocas docenas de minas o proyectiles allí.
      Escuché un atisbo de drones controlados desde un teléfono inteligente ... Pero también escuché que la gente ya ha sentido cuánto piden a los voluntarios para obtener quadrocopters, incluso si son chinos, pero controlados desde un control remoto "independiente" y seguro. (en la medida de lo posible) canal ... Teniendo en cuenta que ahora no "en todos los lugares" las Fuerzas Armadas de Ucrania han establecido guerra electrónica e inteligencia electrónica, esto servirá ...
      Todos estos argumentos bastante estúpidos sobre drones que "hackean" los sistemas de defensa aérea enemigos también deben descartarse como innecesarios. Los misiles de crucero y los misiles anti-radar hacen un excelente trabajo con los sistemas de defensa aérea. No hace falta reinventar la rueda, ya está todo inventado. Estos son drones "kamikaze", que llevan una pequeña carga explosiva, a menudo simplemente incapaces de causar el daño adecuado. A diferencia de un misil de crucero, que vuela varias veces más rápido y su carga es bastante decente.
      ¡Pues todo! ¡Roman se limpió la nariz ante los israelíes! Israel, con su experiencia de combate, considera necesario contar con drones anti-radar "kamikaze", ¡pero Skomorokhov lo tomó y lo canceló! ¿Cuáles son las ventajas de los drones "anti-radar"? ¿Y cuáles son los "contras" de los misiles PR? Además del PRR Kh-31, también se utilizan los PRR Kh-25 y Kh-29 más antiguos ... Puede protegerse de ellos tratando de "apagar" el radar a tiempo ... y las primeras modificaciones de el Kh-31 tenía casi lo mismo, excepto que con la velocidad supersónica X-31 a tiempo para "apagar" el radar es mucho más problemático. Por supuesto, puede decir: "y eso es pan" ... si el radar está "apagado", entonces el zur no está apuntado, ¡y el avión podrá salir de la zona de peligro! Pero aún así... si el radar se apaga cuando un dron kamikaze con un buscador de radar pasivo ataca a un objetivo, ¡entonces el dron podrá interrumpir el ataque y bombardear "cerca" o "lejos"! Ante los operadores del radar aparecerá una "alternativa": o prender y ser alcanzado; o "mantén la boca cerrada", no veas la meta y guárdate para los niños... ¡presentes o futuros! ¿Y vale la pena preocuparse por el pequeño cargo? En primer lugar, hay todo tipo de municiones merodeadoras (ejemplo de UAV iraní); en segundo lugar, ¡para golpear un radar de contrabatería del tipo "Aistenok" y una pequeña carga es suficiente! En tercer lugar, ¿se ha olvidado de un concepto como un "enjambre" de UAV? "Agregue" varias cargas pequeñas para obtener una grande... ¿no es feng shui?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 27 julio 2022 16: 43
        +3
        PPS Además, los UAV son capaces de implementar el concepto: satélites atmosféricos "... No mencionaré el "sueño" americano: UAV "solares" ultraligeros que pueden permanecer en la atmósfera "para siempre" ... o aeronaves ( globos) ¡Esto no nos conviene! Preferimos que los UAV "pesados" sean más adecuados, capaces de transportar no solo equipos de reconocimiento, sino también armas, y estar en el aire durante 20-24 horas ... Dichos UAV deberían aislarse (" cubierta") el teatro "real" ... ¡El número de UAV debe calcularse en función del número "en funcionamiento" requerido de drones + el mismo número de "cambiadores" + reserva para compensación de pérdidas! El "área" de servicio UAV debe cubrir el sistema de defensa aérea S-400 de los aviones enemigos ... los satélites "estarán equipados con radiogoniómetros y antimisiles V-V similares a CUDO ... Por supuesto, los UAV estarán equipados con misiles V-P y sistemas optoelectrónicos ... ... y posiblemente radares... (¡al menos algunos de ellos!) ¡La tarea es atacar inmediatamente todo lo que se "mueve"!simple ... ¡pero un gran poder debería poder hacerlo! (¿Rusia no quiere ser una gran potencia?)
  24. Zaurbek
    Zaurbek 27 julio 2022 12: 29
    +4
    Se necesitan todo tipo de vehículos aéreos no tripulados ...
    1. Hunter ... - solo mire las pérdidas del Su34, Su25 ... y tenga en cuenta que el centro de control de nuestro avión proviene del AWACS de los países de la OTAN ... es decir Las características de sigilo lo ayudarán bastante a estar en el aire y bombardear.
    2 Altius de tipo medio... tenemos lagunas en la inteligencia de Ucrania occidental y central... compensarían este negocio y el suministro de armas sería muchas veces menor.
    3. Orion: lo mismo sobre el teatro y cerca de la parte trasera
    4. Clase ligera: sobre el campo de batalla y en cada batería.
  25. smaug78
    smaug78 27 julio 2022 13: 15
    +9
    El autor, llevan hablando de saturar el ejército con drones desde 2014, y la cosa sigue ahí. Hurra, un propagandista es mucho más peligroso para el país que uno liberal ...
  26. zenn
    zenn 27 julio 2022 13: 22
    +9
    Aquí uno siente una verdadera escuela militar en el autor, solo un alumno real del Ejército Rojo en un artículo pondrá
    pero ¿por qué los coroneles y tenientes coroneles, que empezaron por las buenas o por las malas a conseguir drones para sí mismos, firmaron tranquilamente todos los requisitos necesarios durante su servicio, sin mencionar tal problema?
    y unos párrafos después
    Pero debe ser el dron "correcto", con el operador correcto y capacitado, actuando de acuerdo con las órdenes del comando.
    y sin ruptura de patrón en la cabeza del autor.
    Es decir, hace seis meses, los coroneles no vieron la necesidad de UAV en absoluto, y ahora exigen proporcionarlo no solo con UAV, sino con los UAV y operadores "correctos", y ahora el coronel está listo para dar la órdenes "correctas" para el uso de vehículos aéreos no tripulados. Y la pregunta es ¿a quién requiere que proporcione? Si hace seis meses se convenció de que no necesitaba UAVs y operadores. Nuestro ejército es fuerte con robles.
  27. AML
    AML 27 julio 2022 13: 27
    0
    Cita: Harry.km
    Cita: AML
    Tecnológicamente, ahora no es un problema hacer una armadura con un proyectil de 30 mm.


    ¿Qué sucedería, como en una broma: los que estaban sin armadura serían despedazados, y los que tenían armadura yacían como si estuvieran vivos?


    Jelly no puede mentir como si estuviera viva. Pero sin agujeros adicionales.
  28. AML
    AML 27 julio 2022 13: 58
    -2
    Cita: Gaersul
    Gracias a. Queda por entender cómo el "haz de radiación" convertirá el equipo en basura.


    En el sentido literal, en la basura, difícilmente. Significaba que el equipo transceptor quedaría inutilizable. Si pones mucha energía electromagnética en el receptor, las etapas de recepción se quemarán y el receptor se convertirá en un taburete. Si en el suelo es posible protegerse con un espacio de chispas, entonces en el aire no funcionará, porque no hay dónde llevar los electrones. Si la potencia radiada es demasiado, puede ocurrir una ruptura de los elementos internos debido a la diferencia de potencial.

    Más / menos efectos similares se pueden hacer con matrices de imágenes térmicas: un láser. No habrá ningún agujero en la matriz en sí, pero no podrá funcionar, al menos durante un cierto período de tiempo debido a la sobresaturación, como máximo para siempre.

    Y no se olvide de la electricidad atmosférica. Cuanto más alto sea el objeto (hasta 7 km si la memoria no me falla), mayor será su carga (+120-300V por cada metro de altura). Si dispara con un láser ultravioleta, puede comenzar un éxodo masivo de electrones en el punto de contacto (dependiendo del material de la superficie), lo que puede provocar un cortocircuito. 30 kV perforan 1 cm de aire
    1. Gaersul
      Gaersul 28 julio 2022 09: 25
      0
      Significaba que el equipo transceptor quedaría inutilizable. Si pones mucha energía electromagnética en el receptor, las etapas de recepción se quemarán y el receptor se convertirá en un taburete. Si en el suelo puede protegerse con un espacio de chispas, entonces en el aire no funcionará, porque no hay dónde llevar los electrones. Si la potencia radiada es demasiado, puede ocurrir una ruptura de los elementos internos debido a la diferencia de potencial.
      Saludos. Es decir, ¿entiendo correctamente que una solución de circuito como un atenuador de protección, que se usó anteriormente en todos los receptores, se olvida para siempre?
  29. Arhitroll
    Arhitroll 27 julio 2022 14: 17
    0
    Ayer se necesitaban drns, pero el futuro pertenece a cierto algoritmo que será uno de esos recursos que tienen que elegir tácticas...
  30. spektr9
    spektr9 27 julio 2022 14: 26
    +2
    Y, por supuesto, los medios de comunicación. Solo ellos son responsables del hecho de que los vehículos aéreos no tripulados de repente comenzaron a desempeñar un papel tan importante en el campo de batalla.

    Entonces, ¿quién, según el autor, tiene la culpa de la eficacia de la BLPA? riendo
    ¿No es hora de que los autores de tales artículos sean encarcelados por sabotaje?
  31. AML
    AML 27 julio 2022 15: 19
    -3
    Cita: Un vil escéptico
    Bueno, no anunciaron todas las condiciones ... si este escuadrón ataca a una compañía de rifles motorizados, entonces sí ... el escenario de la victoria es similar a la ciencia ficción.

    Bueno, se ha anunciado la condición de que el escuadrón de francotiradores esté a la defensiva, la compañía enemiga esté a la ofensiva. No hay necesidad de especular aquí. Y el resto de innovaciones (no fabulosas) en las condiciones cambiarán solo el proceso, no el resultado.

    El mosquito tiene un alcance efectivo de 1300-2000 m
    El francotirador puede disparar con precisión de 5 a 7 disparos por minuto.
    en 4-5 minutos se puede segar toda la empresa. Aquí hay algunas matemáticas simples.
  32. Fima
    Fima 27 julio 2022 16: 43
    +1
    Sobre la "composición de base". Enséñele al luchador a memorizar hojas de mapas preestablecidas del área de movimiento prevista con una leyenda (y con bordes cortados). Simulación de acciones enemigas. Tomará 0.5 horas por día. La brújula será reemplazada por el sol (en cualquier clima se puede determinar, en casos extremos, vidrio polarizado barato) y un reloj. Y solo entonces el uso de vehículos aéreos no tripulados de vanguardia, con una fuerte reducción en el "tiempo de comunicación en el aire". Lo probé yo mismo en juguetes chinos. Y la capacidad de memorizar hojas es muy útil. Viajo en taxi en uno que no es de goma (tropas de muletas) y muy a menudo le muestro al conductor las rutas de desvío con mi dedo y no con el navegador amarillo.
  33. acetofenon
    acetofenon 27 julio 2022 22: 13
    +1
    Hasta que restablezcamos nuestra microelectrónica y al menos comencemos a hacer microcircuitos nosotros mismos.
    Lo siento, no seguí leyendo. La retórica de un aficionado no es interesante.
  34. Moneron
    Moneron 28 julio 2022 04: 58
    +6
    el autor de este artículo es el enemigo. y un enemigo consciente... independientemente de eso. en nombre de lo que escribio esta mierda.... el honor corporativo del uniforme. o tu propia estupidez.
    Esto no debería ser sorprendente.
    basta con ver la "actuación" del ex oficial del Estado Mayor Trukhan en la computadora ... el taxista zarista borracho se expresó más culto que este "especialista". y todo en un halo de secretismo militar.
    mientras tales "especialistas" estén a favor, sufriremos pérdidas injustificadas.
  35. AML
    AML 28 julio 2022 10: 01
    +1
    Cita: Gaersul
    Saludos. Es decir, ¿entiendo correctamente que una solución de circuito como un atenuador de protección, que se usó anteriormente en todos los receptores, se olvida para siempre?

    Puede reducir el nivel de la señal de entrada en algunos rangos, aquí nada ha cambiado. Pero simplemente no hay ningún lugar para arrojar una carga que exceda el umbral en el aire. En tierra, los pararrayos se utilizan para proteger las líneas aéreas. El relé mecánico simplemente físicamente no tiene tiempo para funcionar. El semiconductor es demasiado pequeño para romperse. Entiendo que estés trolleando, pero ¿alguna vez te has preguntado por qué se necesitan pararrayos en el siglo XXI? Simplemente puede aprovechar la salida y el negocio. Casi todos los dispositivos electrónicos modernos se alimentan a través de generadores de impulsos desacoplados. Ella será Hurley.
    1. Gaersul
      Gaersul 28 julio 2022 11: 00
      0
      entiendo que estas troleando
      ¿Por qué piensas eso? Estoy muy interesado - esta vez. Y dos, no me queda claro cómo puede quemar el receptor, digamos con un determinado emisor (quemarlo, o más bien, qué tan conveniente es hacerlo, ¿tal vez es más fácil marcar con interferencia?). Que yo recuerde, cuando se supera un cierto umbral, la señal simplemente se queda en la caja (así es como suele funcionar el atenuador de protección, digamos en los mismos pin diodos), pero estamos hablando de equipos de control de drones, y hay , por regla general, el rango de microondas.
      El relé mecánico simplemente físicamente no tiene tiempo para funcionar.
      Bueno, como decir, también hay relés de microondas, funcionan bastante bien en el rango hasta 3-3,5 GHz (sí, GigaHertz), aunque son importados. Los análogos domésticos también parecen haber comenzado a producirse recientemente, pero aún no se han visto a los ojos.
  36. N3onMiami
    N3onMiami 28 julio 2022 10: 32
    0
    ¡Definitivamente se necesitan drones!
    No todos los luchadores, por supuesto, personalmente en las manos, sino para estar al nivel de un escuadrón o al menos de un pelotón. Y para enseñar a todo el HP de la unidad a operar el dispositivo. De modo que en caso de muerte o lesión del operador, éste podría ser sustituido por cualquier otro luchador.
    ¿Por qué? Porque los UAV en los conflictos modernos son ojos indispensables de inteligencia, aumentando significativamente la conciencia táctica de las unidades y, en consecuencia, su supervivencia en el campo de batalla y, en consecuencia, el desempeño de las misiones de combate.
    Necesitamos vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de varios calibres y de ataque (lea sobre el RQ estadounidense). ¿Dónde está Altius? ¿Dónde está el Cazador? ¿Dónde está todo lo que Rusia 1, Channel One, TK Zvezda y otros propagandistas nos contaron?

    Es muy extraño que no se sacaran conclusiones de la guerra en Karabaj.
  37. EvilLion
    EvilLion 28 julio 2022 11: 42
    -2
    No hace mucho, traté de explicar por qué el UAV está lejos de ser omnipotente y no es realista comparar la vista desde el dron de la plaza donde se reunió la gente en la ciudad y realizar un reconocimiento de territorios con un área de kilómetros cuadrados. Los drones que pesan varios kilogramos simplemente no son capaces de realizar tal tarea. Y no están oficialmente en servicio con ningún ejército del mundo. Y los modelos más grandes que pueden volar lo suficientemente rápido, colgar durante mucho tiempo y llevar algunos equipos además de una cámara repugnante, esta es una clase completamente diferente. Sí, y la observación incluso a través de una cámara ideal desde una altura de cientos de metros físicamente no permite ver mucho en el suelo.

    Por lo tanto, los drones solo tienen una táctica: reconocimiento adicional de lugares donde hay razones para esperar la presencia de un enemigo. Y buscar algún tipo de emboscada a lo largo del camino, u otra búsqueda de algo allí en un territorio grande, esto, disculpe, no tiene sentido.
  38. AML
    AML 28 julio 2022 11: 59
    +1
    Cita: Gaersul
    Estoy muy interesado - esta vez. Y dos, no me queda claro cómo puede quemar el receptor, digamos con un determinado emisor (quemarlo, o más bien, qué tan conveniente es hacerlo, ¿tal vez es más fácil marcar con interferencia?). Por lo que recuerdo, cuando se supera un cierto umbral, la señal simplemente se queda en la caja.

    En este caso, el caso debe estar fundamentado. De lo contrario, no tiene sentido.
    El cero y la tierra son dos cosas diferentes. Hay una diferencia de potencial entre cero y tierra.
    Puede ver cómo los elementos se ensamblan manualmente. El instalador tiene una muñequera antiestática en su brazo, que está conectado a tierra. Esto asegura que la estática inducida en el cuerpo humano no se fusione en alguna parte del circuito. Los elementos en el tablero pueden fallar, que no están conectados en ningún lugar, sino que simplemente se encuentran sobre la mesa.

    Los semiconductores tienen un modo de ruptura térmica, cuando el dispositivo no puede disipar la potencia liberada en el elemento. En este momento, el elemento puede incendiarse y quemarse físicamente tanto a sí mismo como al dispositivo en el que se encuentra.

    La guerra electrónica requiere menos energía y para ello no es necesario destruir físicamente el dispositivo. La opción más sencilla es la desincronización: supresión de la portadora o ampliación de la apertura de la señal. Esta es una especie de analogía con el funcionamiento de los faros, en el que al sumar o restar señales, se pueden obtener resultados opuestos. Incluyendo suprimir por completo. En los televisores de tubo antiguos, la desincronización se manifestaba como marcos que se ejecutaban horizontal o verticalmente. De hecho, hay una imagen, pero la película no es realista de ver.

    Sí, por supuesto que puedes luchar contra un rebelde.
    Esto incluye codificación y corrección de errores, etc. cuando las cosas están realmente mal. Luego, el dispositivo puede intentar regresar a la base por sí solo. Si tiene una inercia, entonces esto es posible con un alto grado de probabilidad.

    Cita: Gaersul

    , estamos hablando de equipos de control de drones, y allí, por regla general, el rango de microondas.

    En la entrada de cualquier receptor hay un filtro reactivo. Si el frente de la onda emitida crece más rápido de lo que el filtro puede digerir, entonces fallará o la primera etapa detrás de él. Y no importa lo que suceda a continuación en el esquema, el receptor ya no funciona.
    Además, el alto voltaje puede pasar por encima del elemento. Por ejemplo, tenemos un contenedor en la primera cascada con una distancia estándar entre las patas de 2.5 mm. Al llegar a la entrada de 10 kV, se dibujará un arco entre las patas. Es decir, no hay condensador. Toda la energía de carga irá al semiconductor de la etapa de entrada con todas las consecuencias.

    Para lograr altas energías, la radiación se enfoca en un haz. Es decir, intentan concentrar la energía radiada tanto como sea posible en una sola dirección.

    Ultravioleta, infrarrojo, visible es toda radiación electromagnética.
    Un láser es una radiación coherente, es decir, un haz altamente enfocado.

    Cita: Gaersul

    Bueno, como decir, también hay un relé de microondas, funciona bastante bien en el rango de hasta 3-3,5 GHz (sí, es GigaHertz)

    No, hay otra física del proceso. Un capacitor de 1 microfaradio a 16v pesará un par de gramos. Un capacitor de la misma capacidad pero para un par de kilovoltios ya pesará kilogramos, y tal vez decenas de kilogramos
    Por supuesto, hay relés, al menos tiristores de alta frecuencia. Pero todos son de bajo voltaje.

    je :)
    1. Gaersul
      Gaersul 28 julio 2022 12: 19
      +1

      En este caso, el caso debe estar fundamentado. De lo contrario, no tiene sentido.
      Hmm... ¿Y cómo se resuelve este problema en los equipos espaciales? ¿Y solo en el aire? ¿Por qué los satélites/aviones no estallan en llamas?
    2. Gaersul
      Gaersul 28 julio 2022 12: 35
      0
      Por ejemplo, tenemos un contenedor en la primera cascada con una distancia estándar entre las patas de 2.5 mm. Al llegar a la entrada de 10 kV, se dibujará un arco entre las patas.
      Disculpe, pero ¿de dónde saldrán esos 10 kV? ¿O eres condicional?
      Si el frente de la onda emitida crece más rápido de lo que el filtro puede digerir, entonces fallará o la primera etapa detrás de él. Y no importa lo que suceda a continuación en el esquema, el receptor ya no funciona.
      ¿El atenuador de protección no está colocado justo detrás del filtro de entrada?
      Pongámoslo aún más simple. No puedo imaginar cómo, no solo en dimensiones aceptables, sino incluso en dimensiones inaceptables, hacer un dispositivo que queme el receptor a una distancia de al menos 10 km.
      1. AML
        AML 28 julio 2022 13: 24
        +1
        Cita: Gaersul
        No puedo imaginar cómo, no solo en dimensiones aceptables, sino incluso en dimensiones inaceptables, hacer un dispositivo que queme el receptor a una distancia de al menos 10 km.


        Digamos que no conozco dispositivos capaces de inducir tal poder. Pero eso no significa que no existan. En la URSS, tuvieron el honor de hacer una estación de radio militar VHF de 15 KW, que empujaba todo lo que se movía y era portátil.

        + un par de transmisores de HF de megavatios estacionarios. En el campo de la antena, las lámparas incandescentes brillaban con filamento completo.

        Sobsno, la idea principal que estaba tratando de transmitir. No es necesario distorsionar toda la estructura, basta con inhabilitar total o parcialmente alguna parte. En el receptor, esta es la etapa de entrada, diseñada para una señal de entrada al nivel de microvoltios.
  39. AML
    AML 28 julio 2022 12: 36
    +1
    Cita: Gaersul

    En este caso, el caso debe estar fundamentado. De lo contrario, no tiene sentido.
    Hmm... ¿Y cómo se resuelve este problema en los equipos espaciales? ¿Y solo en el aire? ¿Por qué los satélites/aviones no estallan en llamas?


    Estos son sistemas equilibrados. Si les pones tierra, se quemarán.

    Mira, tienes un dispositivo alimentado por 5V. Pero esto no significa que debas alimentarlo con voltajes de 0 y 5V. Bien puede aplicar en lugar de 0 - 12V, y en lugar de 5 - 17V y todo funcionará.
    Es decir, no son los valores absolutos los que funcionan, sino la diferencia de potencial.

    Bueno, o la electricidad atmosférica. Si subimos un kilómetro, la diferencia de potencial entre los talones y la cabeza seguirá siendo de 240-600v para una persona de 2 m. Pero la diferencia de potencial entre la cabeza y el suelo ya será de 120-300kv. Si conecta el suelo al talón, habrá un gran trasero.
    1. Gaersul
      Gaersul 28 julio 2022 12: 49
      0
      Es decir, no son los valores absolutos los que funcionan, sino la diferencia de potencial.
      Directamente casi según Svoren, una cita, tanto como nostalgia de la infancia. sonreír
  40. usm5
    usm5 28 julio 2022 13: 43
    0
    El objetivo principal del artículo es llamar la atención sobre este tema. Ella ha terminado. En general, fue una buena discusión. Todos nos vemos obligados a realizar construcciones lógicas a partir de la información inicial. Acepto que la información inicial del autor sobre las capacidades técnicas en este campo del conocimiento no está completa. Pero de alguna manera hay que ser más respetuoso. De hecho, como resultado, el autor propuso desarrollar el concepto de usar drones. Por ejemplo, citaré información filtrada recientemente de que Estados Unidos está desarrollando drones estratosféricos en forma de aeronaves que estarán equipadas con equipos de reconocimiento y (o) guerra electrónica. Al estar a una altitud de 27-30 km, a 30-50 km de la línea del frente, ellos, como los satélites, pueden escanear efectivamente el espacio circundante, dar la designación adecuada de objetivos a los sistemas de armas correspondientes o suprimir sus canales de comunicación EW. Creo que tales aeronaves son capaces de elevar el "Zadira" a la altura indicada y trabajar para contrarrestar la constelación de satélites del enemigo.
    1. Asesor de nivel 2
      Asesor de nivel 2 30 julio 2022 15: 14
      0
      Cita de usm5
      Al estar a una altitud de 27-30 km, a 30-50 km de la línea del frente, ellos, como los satélites, pueden escanear efectivamente el espacio circundante.

      ya ves ... la mayoría de los misiles a tal alcance, solo obtienen la aeronave ... incluso los viejos soviéticos de las Fuerzas Armadas de Ucrania ... y ponerlos a 200 km y a 150 km de altitud es algo fantástico ... es más fácil hacer Avaxes... y probablemente más barato/más fiable...
      1. usm5
        usm5 2 Agosto 2022 19: 28
        0
        En este caso, desde el punto de vista de los objetivos para sistemas de defensa aérea de largo alcance, no existe una diferencia fundamental entre un dirigible y AWACS (el primero tiene una velocidad de crucero de aproximadamente 120 km/h, y el segundo tiene 600 km/h). h) .. Por lo tanto, ambos deben estar cubiertos por su propio sistema de defensa aérea.
  41. AML
    AML 28 julio 2022 14: 34
    +1
    Cita de usm5
    Por ejemplo, citaré información filtrada recientemente de que Estados Unidos está desarrollando drones estratosféricos en forma de aeronaves.


    Han estado haciendo esto desde 2005 y no lo ocultaron particularmente. Hasta el momento, el objetivo no se ha logrado. Cierto, se balancearon fuerte. Quieren que la aeronave cuelgue durante un año. Hasta ahora ha sido alrededor de un mes.

    El dirigible Atlant también se está desarrollando en la Federación Rusa. Originalmente fue desarrollado para el Ártico, pero luego los militares lo recogieron. En teoría, ya deberían haberse implementado, pero nuevamente algo salió mal nuevamente. Lo más probable es que Siemens volviera a pasar. El tema de las aeronaves está vagando por la Federación Rusa, no lo han olvidado.
  42. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 28 julio 2022 15: 09
    +2
    Debo señalar que este no es en absoluto un artículo analítico, sino un ensayo del autor sobre un tema libre. Elegí mi propio tema. Hice mis propios argumentos.
    El artículo analítico se basa en hechos y comparaciones. Las comparaciones pueden ser diferentes: comparación con el enemigo o comparación con lo que es y lo que debería ser. Pero sin ellos, nada. Ya estoy cansado de repetir que la comparación es la base del pensamiento (y también para la IA). Solo las comparaciones deben ser correctas (por ejemplo: comparación serial solo con serial y nada más).
    Para no ser infundado, daré un ejemplo de este artículo:
    ¿Cuál es el mérito de los drones en esto? Será posible calcular solo después de que todo haya terminado. Pero está claro que Dios sabe qué.
    El autor resulta que lo calcularemos más tarde, pero ya lo entiende todo. ¿Cómo es eso? ¿Por qué? Esto no es análisis, sino HZCH.
    Pero, ¿qué es esta afirmación infundada?
    Pero seamos honestos: si alguien tiene la culpa del hecho de que el ejército de la LPR (no sé para la DPR) resultó estar sin drones, la culpa es de la dirección de la LPR, que simplemente prohibió los UAV en La republica. Ningún. En consecuencia, no había forma de entrenar a los operadores piloto, porque estaba estrictamente prohibido volar.
    ¿De dónde está chupado esto? ¿Por qué chupado? Sí, porque la LNR no estuvo sujeta todo este tiempo. ¿Sabe el autor lo que esto significa?
    y calcular una cierta verdad
    Perdóname, pero este ensayo con la verdad no estaba al lado.
  43. cazador de ratas
    cazador de ratas 28 julio 2022 18: 27
    +2
    Es sorprendente que tales artículos aparezcan en el contexto del hecho de que "catastróficamente no hay suficientes UAV para el reconocimiento y la designación de objetivos" que se precipitan en coro desde el frente.
    Aquí está Poddubny sobre lo mismo: "La opinión de que las Fuerzas Armadas de RF carecen de medios de inteligencia fue expresada por el periodista Yevgeny Poddubny, escribe "Asuntos militares". observaciones comisario militar.
    Habló sobre cómo funcionaban los drones de reconocimiento iraníes en Siria. Al describir la situación actual en la zona de combate, el comandante militar dice que las unidades de las Fuerzas Armadas de RF y los ejércitos de las repúblicas carecen gravemente de medios de reconocimiento.
  44. Nedgen
    Nedgen 28 julio 2022 22: 28
    +3
    Lo siento, querido Roman, pero en principio, el C500 no puede derribar un satélite GPS por una razón muy simple. Los propios satélites, si no me equivoco, cuelgan en órbita geoestacionaria en algún lugar a 30 km de la tierra. hi
  45. spasatel
    spasatel 29 julio 2022 14: 28
    +2
    Drone para el soldado ruso: ¿necesario o no?

    ¡No, no es necesario!
    ¡El soldado ruso no necesita nada en absoluto!
    ¡Él es todo con sus propias manos!
    ¡Para Putin!
    ¡Por los Rotenberg!
    ¡Por Kabaeva!
  46. Sedoy
    Sedoy 31 julio 2022 00: 32
    0
    "Zoo-1M" ​​​​detecta perfectamente morteros a una distancia de 13-17 km, artillería de cañón de 10-12 km y MLRS - 15-22 km. Y estas estaciones deberían proporcionar regularmente a los artilleros datos para devolver el fuego.

    el autor no se avergüenza de que el arte del barril de eneldo, de producción occidental, comience a descifrar de 20 km a 80 ...
  47. Sedoy
    Sedoy 31 julio 2022 00: 58
    +1
    Los sistemas de defensa aérea son perfectamente manejados por misiles de crucero y misiles anti-radar.

    quien lo hubiera dudado... :)
    es por eso que la defensa aérea del eneldo se siente tranquila, y la fuerza aérea mantiene la superioridad aérea, lo que permite que el eneldo transfiera libremente tropas y equipo pesado a plena luz del día, incluso dentro de la profundidad operativa ...
    autor, otro guardia de bolsillo... solo un cantante... :)
  48. Sedoy
    Sedoy 31 julio 2022 01: 05
    0
    El UAV en la línea de escuadrón-pelotón es una tontería. Y la presencia de tales dispositivos en el campo, con operadores no capacitados, e incluso sin cumplir con los estándares y requisitos, es perjudicial.

    mierda no existen...
    igual tu no sufres de tonterias y ellos tienen...
    pero el hecho de que no estén en los estándares militares pertinentes es sabotaje ...
  49. Krilion
    Krilion 1 Agosto 2022 06: 51
    0
    si luchamos con un enfoque como el del autor y también hablamos de UAV, enfrentaremos una derrota inevitable ...
  50. kytx
    kytx 5 Agosto 2022 03: 49
    0
    "Afganistán se controla vía satélite desde un puesto de mando ubicado en la Base de la Fuerza Aérea Creech en Nevada. Sí, es seguro para los operadores estar a 12 mil km de distancia"

    autor para que sepa que se administran desde el estado de Illinois.
    Google

    Y en general, después de leer el artículo, uno pensaba: "¡Señor! ¡Qué tontería!"
    En otras palabras. Poco creativo / el autor es un excéntrico
    :(