Sabes, ya se ha escrito tanto y con emociones tan diversas sobre este tema que me voy a encargar de crear una especie de resumen sobre los UAV. De hecho, vale la pena combinar todos estos "todo está perdido, todo fue robado" y "todo está en perfecto orden con nosotros", y calcular una cierta verdad que, como siempre, cuelga en algún punto intermedio.
Todo esto fue impulsado por el creciente número de publicaciones sobre el tema "El ejército ruso no tiene suficientes drones". Escriben, o mejor dicho, gritan de tal manera que los oídos están empeñados por el chillido. Pero realmente necesitamos poner todo en los estantes: quién carece de UAV, cuáles faltan, por qué faltan. Cuáles son las normas en general, si existen, y quién debe desarrollarlas si no existen. Hay muchas preguntas, y todas las preguntas van al grano.
Entonces, la tesis: no hay suficientes drones, los asistentes voluntarios arrasaron con "Aliexpress" casi limpio, el ejército está ciego sin drones.
¿Dónde y cuál es la verdad?
La verdad es que los UAV existen en el ejército ruso y se utilizan para el propósito previsto. Sí, tenemos un problema con los dispositivos de impacto pesado, pero más sobre eso a continuación.
De hecho, si hay escasez de drones en algún lugar es en los ejércitos de las repúblicas. Allí, por supuesto, la financiación no es como en Rusia, por lo que si alguien suministra vehículos aéreos no tripulados allí, serán drones chinos nacionales de voluntarios. En cuanto a los dispositivos de reconocimiento serios (simplemente guardo silencio sobre la batería), por supuesto, hay un cero completo allí. Aunque si en algún momento hubieran prestado atención al trabajo en algunas instituciones serias como la Universidad de Lugansk, quizás el problema no hubiera sido tan agudo.
Pero seamos honestos: si alguien tiene la culpa del hecho de que el ejército de la LPR (no sé para la DPR) resultó estar sin drones, la culpa es de la dirección de la LPR, que simplemente prohibió los UAV en La republica. Ningún. En consecuencia, no había forma de entrenar a los operadores piloto, porque estaba estrictamente prohibido volar.
Por lo tanto, hoy, en este sentido, el ejército LPR es un desastre mal organizado, donde, sin embargo, los UAV comenzaron a penetrar a través de los mismos asistentes voluntarios. Es decir, la saturación de las estructuras del ejército de la LPR con dispositivos se produce de abajo hacia arriba y de manera asistemática.
En cuanto a la situación en términos de capacitación y capacitación de los operadores, simplemente guardaré silencio modestamente.
Pero por ahora, dejemos esta clase de UAV y empecemos al revés, de arriba a abajo.
UAV de ataque pesado.
Estos son gigantes como nuestro "Hunter" o el turco "Akinchi". Realmente pesado, en comparación con el "pesado" y chocante estadounidense MQ-1C "Grey Eagle" parece una especie de automóvil pequeño que pesa tanto como estos monstruos llevan bombas y misiles.
¿Son necesarios?
Oh, por supuesto. Además, no escucharemos los cuentos de hadas de aquellos que transmiten con entusiasmo sobre la inteligencia artificial, sobre la base de los cuales estos vehículos aéreos no tripulados tendrán cerebros. Todo lo que vimos en la película "Stealth" - eso no va a suceder todavía. Tenemos, al menos. Hasta que restablezcamos nuestra microelectrónica y al menos comencemos a hacer microcircuitos nosotros mismos.
En general, los expertos competentes en esta industria dicen que la IA real, que podrá evaluar la situación y tomar decisiones, además, al tener un tamaño modesto, es el negocio de las futuras generaciones de tecnología.
Pero estos pesados vehículos aún tendrán su lugar en el cielo. Y para perfilarlo, fijémonos en la artillería. Existe tal cosa como MLRS. El vehículo se pone en posición, dispara sus municiones y va a recargar. Un vehículo TZM llega y carga otra serie de proyectiles. Esto es típico para todos los MLRS de gran calibre. Día de ayer.
Hoy es TPU, lanzador de transporte en lugar de TZM. Esa es, de hecho, la misma máquina, con contenedores de lanzamiento, con sistema hidráulico y una plataforma giratoria, pero sin cerebro. La TPU simplemente se acerca a la máquina principal, se conecta a su red y, siguiendo los comandos del lanzador principal, dirige sus troncales y realiza otro lanzamiento. De hecho, un casete autopropulsado de repuesto con carcasas, solo que más barato.
Aproximadamente la misma situación con el "Hunter". Munición voladora para el Su-35 o Su-57. El avión se puede colgar con misiles aire-aire y el UAV con un kit aire-superficie. Y trabaja en consecuencia. Y si lo conecta al Su-34, donde hay un operador de artillero dedicado, entonces estará caliente en el suelo en general donde llegue una pareja tan dulce.
En áreas donde hay defensa aérea, es relevante porque salva a la tripulación de vuelo. Lo principal es que hay alguien que se ocupa del UAV, pero hablaremos de esto un poco más abajo.
UAV de reconocimiento.
Sí, hoy la inteligencia es nuestro todo. Y, por supuesto, es mucho más conveniente lanzar un milagro no tripulado que dará vueltas sobre el área y transmitirá datos en vivo sobre la situación. Se trata de dispositivos de gran utilidad, que han demostrado participando en más de un conflicto.
Nuestro ejército está equipado con dispositivos como "Orlan" y "Outpost". ¿En cantidades suficientes? Bueno, lo siento, en guerra. armas nunca es suficiente. Pero a nivel de brigadas-divisiones, hay unidades de reconocimiento aéreo y están trabajando.
Y, según tengo entendido, el inconveniente no está en absoluto en la cantidad de tales dispositivos. La esencia de los gritos sobre la ausencia de vehículos aéreos no tripulados proviene nuevamente de un nivel mucho más bajo.
Observadores y exploradores de artillería
Una subespecie separada, y he aquí por qué. Los ucranianos están utilizando drones de manera muy activa para corregir el fuego de artillería en las mismas columnas de equipos, cuando es posible. Además de una bonificación muy buena en el combate de contrabatería. Pero - un bono, no una panacea.
El UAV puede detectar el lugar de donde proviene el disparo. Tanto visualmente como con coordenadas. Otro dolor de cabeza para los operadores en términos de transferencia a números disponibles para artilleros. ¿Multa? Bastante.
Sin embargo, si hablamos de disparos de contrabatería, inicialmente nuestro ejército estaba listo para ello. Y hasta hace poco, ni siquiera se pensaba en los UAV en este sentido. ¿Por qué fomentar ideas semifantásticas, si incluso en la época soviética había una estación de tiro de contrabatería ARK-1 Rys perfectamente aceptable, que detectaba artillería de cañón desde 10 km y MLRS desde 20 km? Sí, quemó todo lo vivo en un radio de medio kilómetro, pero funcionó. Y esto es en los años setenta.
Hoy es la estación de contrabatería portátil "Aistenok" y el móvil "Zoo-1M".
"Zoo-1M" detecta perfectamente morteros a una distancia de 13-17 km, artillería de cañón de 10-12 km y MLRS - 15-22 km. Y estas estaciones deberían proporcionar regularmente a los artilleros datos para devolver el fuego.
Y la inteligencia, la inteligencia ordinaria del ejército, tampoco debe sentarse en la retaguardia y esperar a que los UAV vuelen y recopilen toda la información necesaria para la división del regimiento. No se trata de lanzar RDG que caminan detrás de las líneas enemigas y recopilan información, sino de estructuras de reconocimiento que usan, además de UAV, también Aviación, radar, intercepción de radio, etc.
Aquellos que estén interesados en los números pueden mirar con más detalle, pero en febrero, unas 500 piezas de artillería ucranianas estaban operando contra unas 1100 piezas de artillería rusas. Luego, a medida que la agrupación rusa se fortaleció, el número se igualó aproximadamente, y recientemente ya comenzaron a hablar sobre la superioridad múltiple (hasta 20 veces) de la artillería rusa.
Pregunta: ¿A dónde fue la artillería ucraniana? ¿Por qué los llamados a Occidente para el suministro de cualquier sistema de artillería suenan cada vez más fuerte? ¿Está todo roto? Disparó un recurso? O (es difícil de admitir, por supuesto), ¿los artilleros rusos conocen su trabajo y las armas ucranianas simplemente noquean?
Y esto, observo, a pesar de que el ejército ruso está luchando prácticamente con las manos atadas, minimizando las pérdidas entre la población civil. A diferencia del ejército ucraniano, que fácilmente comienza a derribar sus ciudades de ayer, que incluían las tropas de Rusia, la LPR y la DPR.
¿Cuál es el mérito de los drones en esto? Será posible calcular solo después de que todo haya terminado. Pero está claro que Dios sabe qué. Los "zoológicos" se han integrado en la estructura militar de la artillería durante mucho tiempo, a diferencia de los vehículos aéreos no tripulados. El nuevo todavía debería encajar.
Echemos un vistazo crítico a nuestra "arma maravillosa" no tripulada. Critiquemos. Sí, está claro que un UAV es más barato que un avión, sí, no necesita piloto, y el operador puede, como los American Reapers, sentarse durante varios miles de kilómetros y controlar vía satélite. Silencioso, económico, barato, discreto: ya hemos aprendido de memoria todos los puntos fuertes del UAV.
¿Qué hay en los débiles? En los débiles, tenemos completa indefensión. El operador, no importa cómo maldiga en el control remoto, pero no podrá mantener la situación bajo control. Y el radar completo, en cuyo testimonio el operador podrá contar, lo será, pero más tarde. Mañana. Y en dispositivos enormes como el mismo "Akinchi". El resto, disculpe, son ositos de peluche.
Y, además, romper el cordón umbilical que conecta al operador con el dron, y listo, finita. Y cómo romperlo, todos lo entienden perfectamente. Obstruya el canal de comunicación, para lo cual existen sistemas de guerra electrónica apropiados, y eso es todo, el dron busca repuestos.
Y este es un dispositivo tan grande y hermoso. ¿Qué pasa con los más pequeños? Sí, ¿con los mismos que se comentaban en los gritos publicados?
Sí, hay un significado sagrado en los pequeños drones. Y es muy profundo. La práctica de SVO ha demostrado que un UAV pequeño es muy bueno en áreas urbanas: dé la vuelta a la esquina, levántese por encima del bloque y muestre si hay morteros y ametralladoras en el camino del grupo, y sí, si es necesario, puede también lanza una granada a los enemigos.
Pero también hay un inconveniente. Lo cual fue perfectamente aplicado por los ucranianos, que tenían todo más o menos decente con el UAV y que cavaron y estudiaron el tema.
Y cuando comenzaron los gritos de que sin drones no había ningún lugar ni nada, cuando los voluntarios arrastraron por unanimidad montones de drones chinos, fue entonces cuando los militares ucranianos comenzaron a frotarse las manos con alegría. Porque con la ayuda de dispositivos y manipulaciones completamente simples, es posible calcular con mucha precisión la ubicación de este último a partir de las señales de intercambio entre el UAV y el operador. Más precisamente, su teléfono inteligente, que se utiliza como transceptor. Y envíe unas pocas docenas de minas o proyectiles allí.
¿Cuál es la diferencia entre un operador experimentado y un piloto experimentado? Nada. Y el operador destruido no es una pérdida menos sensible que el piloto.
Mientras lo resolvíamos, mientras entendíamos qué y cómo volver a flashear, tanto los aficionados rusos como los republicanos sufrieron pérdidas. No sé cuántas vidas se llevaron los Maviks chinos que cayeron en la guerra en contra de su voluntad, pero he escuchado repetidamente sobre las pérdidas causadas precisamente por el uso de drones civiles en la línea del frente.
Cada dron tiene su propio corredor de vuelo. Sí, los pequeños asistentes, por así decirlo, a nivel de empresa, pueden ocupar el lugar que les corresponde en las tropas. Un pequeño aparato que trabaja en interés de un comandante de compañía o comandante de grupo táctico es normal. Pero para todo el mundo tener un dron desechable personal en la mochila es demasiado. Es decir, muchos están gritando sobre esto hoy, diciendo que "no hay drones en las tropas".
La cuestión de la necesidad de tales cantidades permanece abierta. El tema de la calidad es aún más actual que la producción en masa.
Seamos honestos: todavía no podemos tener una producción masiva de drones. En el mejor de los casos, será una asamblea de diseñadores chinos con todas las consecuencias consiguientes. Dichos UAV "masivos" son dañinos, porque están creados para propósitos absolutamente diferentes para los que queremos usarlos.
No hace mucho tiempo, un teniente coronel retirado corrió por Voronezh, se presentó en nombre del comando del 20º Ejército y estaba buscando a quienes pudieran comprar un "dron con cámara de visión nocturna". El comando del ejército realmente necesitaba tal aparato. Por qué es otra pregunta, pero hay que entender que el camarada teniente coronel no encontró nada con una tarea tan técnica.
Pero si nos fijamos en las bacanales que se desarrollaban "en el aire", solo se podía sacar una conclusión: la afición de moda de los UAV y las ganas de hacer ruido. No daré ejemplos, pero hubo bastantes "voluntarios" que sin escrúpulos plantearon "ellos no abastecen al ejército, nosotros lo hacemos".
Por supuesto, también hay preguntas sobre el suministro del ejército, pero ¿por qué los coroneles y tenientes coroneles, que por las buenas o por las malas comenzaron a obtener drones para sí mismos, firmaron con calma todos los requisitos necesarios durante su servicio, sin mencionar tal ¿problema? Buena pregunta, ¿verdad?
Resultó que todo estaba tranquilo y bien, todo se adaptaba a todos, y de repente, como siempre, hubo una guerra, ¡y no estábamos listos! No hay drones, no hay donde llevarlo, no está incluido en el presupuesto, no hay pedidos! ¡Hola a todos! ¡Súbete al UAV de lo invencible y legendario!
En general, una solución regular.
Y, por supuesto, los medios de comunicación. Solo ellos son responsables del hecho de que los vehículos aéreos no tripulados de repente comenzaron a desempeñar un papel tan importante en el campo de batalla. Cómo se promocionó el "Bayraktar", que destruyó la mitad del ejército de Nagorno-Karabaj con sus bombas y que ahora no vuela hasta la línea del frente en Ucrania: ellos, la desinformación de los medios, son los únicos culpables de esto.
Pero ya en el NWO, el dron turco demostró que no todo es tan perfecto. Y el aparato de percusión tiene muchos problemas y muchos oponentes. Y, en general, NWO es realmente una operación que es muy diferente de una guerra "normal".
Juzgue usted mismo: la operación avanza según el escenario de máxima preservación de la población y sus lugares de residencia. La infraestructura no se viola, los puentes que cruzan el Dnieper no se vuelan, a lo largo de los cuales los refuerzos y equipos del oeste pasan fácil y naturalmente, en general, hay preguntas sobre un automóvil y dos plataformas. El sistema de defensa aérea no fue cortado ni destruido, contrariamente a todas las declaraciones de la Fuerza Aérea de Ucrania. Hay una guerra, lo siento, realmente al nivel de la Primera Guerra Mundial, cuando la artillería juega el papel principal.
Resulta que no solo necesitamos atacar drones, sino dispositivos capaces de penetrar a través de la defensa aérea en capas del enemigo y lanzar ataques de alta precisión sobre objetivos de forma casi autónoma.
Lo siento, pero la rueda ya ha sido inventada. Todos estos datos tienen misiles de crucero y balísticos. Y algunos drones de ataque, o drones kamikaze, que merodean en algún lugar durante horas, de modo que cuando ve el objetivo, el operador da la orden de destruirlo, lo siento, esto no es grave. Esto funcionará solo cuando este dispositivo no sea golpeado por un cohete o un rayo de radiación simulada que convierta el equipo de control en basura.
Si estamos hablando de satélites de control, los modernos sistemas de guerra electrónica de hoy en día bloquean tranquilamente las señales de los satélites, lo que impide el posicionamiento y el control de los vehículos. Sin mencionar el hecho de que Rusia parece tener misiles S-500 capaces de "retirar" los satélites del sistema de posicionamiento global de la órbita baja. Además, para esto no es necesario lanzar cientos de misiles, solo una docena o dos son suficientes. El resto lo hará un enjambre de fragmentos de vehículos destruidos.
Y sí, hay buenos cohetes antiguos equipados con un sistema de posicionamiento inercial. Y nueva munición hipersónica, que sigue siendo demasiado resistente para los sistemas de defensa aérea. Pero por ahora.
Los UAV en este sistema no ocupan un nicho adecuado. Hasta ahora, los procesadores son demasiado imperfectos, incapaces de proporcionar a la inteligencia artificial al menos un reconocimiento de objetivos con un umbral aceptable. Por lo tanto, aún no es posible excluir a un operador de la tripulación de combate, que puede ubicarse a una gran distancia del dispositivo y no tener un impacto operativo en la situación.
Por supuesto, cuando el MQ-1 Predator y el MQ-9 Reaper en Afganistán son controlados vía satélite desde un puesto de mando ubicado en la Base de la Fuerza Aérea Creech en Nevada. Sí, es seguro para los operadores estar a 12 mil kilómetros de la escena, pero para que los UAV funcionen en silencio, es necesaria una superioridad aérea real.
En el mismo Irak, Libia, Siria, Afganistán, las tropas de la OTAN tenían una superioridad aérea abrumadora, sin embargo, hubo pérdidas por parte de los drones.
Entonces, ¿qué dispositivos necesita realmente el ejército ruso hoy y mañana?
Bueno, obviamente no para que el líder de escuadrón de cada pelotón "arregle" el camino con la ayuda de dicho aparato. Esto es una completa tontería, al menos hasta el momento en que realmente tengamos nuestros propios vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de bajo costo que no desenmascararán a quienes los usan. Los drones domésticos chinos adaptados a las necesidades militares se están derrumbando. No necesitamos esto.
Todos estos argumentos bastante estúpidos sobre drones que "hackean" los sistemas de defensa aérea enemigos también deben descartarse como innecesarios. Los misiles de crucero y los misiles anti-radar hacen un excelente trabajo con los sistemas de defensa aérea. No hace falta reinventar la rueda, ya está todo inventado. Estos son drones "kamikaze", que llevan una pequeña carga explosiva, a menudo simplemente incapaces de causar el daño adecuado. A diferencia de un misil de crucero, que vuela varias veces más rápido y su carga es bastante decente.
Sí, se puede derribar un misil de crucero, se puede procesar con un sistema de guerra electrónica. Pero absolutamente lo mismo se aplica a los UAV. Es difícil decir por qué algunos han decidido que el dron es una especie de desequilibrio y tiene un gran futuro detrás.
Las armadas de cientos de drones que irrumpirán en las defensas aéreas tampoco son nuestro camino. Tenemos una especie de doctrina defensiva. Dejemos todo esto a los estadounidenses y todos los demás, no tenemos necesidad de tales cosas. Por lo tanto, no necesitamos invertir dinero fabuloso en el desarrollo y construcción de los llamados vehículos aéreos no tripulados masivos, porque son demasiado vulnerables a la guerra electrónica moderna y los sistemas de defensa aérea.
Y lo que escriben hoy los “expertos”, que ya exigen abrumar a las tropas con algún tipo de UAV, en realidad es un lobby. Sí, seamos realistas: los intereses de quienes pueden organizar la llamada "producción" de vehículos aéreos no tripulados en Rusia están siendo presionados. Es decir, la compra de drones en China y el repegado de etiquetas, que ya ha sucedido más de una vez en cuanto a UAVs se refiere en nuestro país.
Incluso con tales métodos, como expresó nuestro Viceprimer Ministro Borisov, quien prometió comenzar a inundar el ejército con drones en un futuro cercano, aparentemente para callar a los "expertos" más ruidosos, los problemas no pueden resolverse.
Un dron, aunque sea por cada luchador en su mochila, no solucionará el problema de que después de tres meses de servicio militar, un luchador que ha firmado un contrato no sabe hacer nada. Cero en términos de topografía y habilidad para usar un mapa y brújula, cero en términos de supervivencia, cero en términos de orientación. Todos son cero ahora, sin importar a quién toques. La medicina también es cero. Pero, dales UAV y no lucharán como deberían.
De hecho, las pérdidas no se deben a la falta de drones, sino a las razones de la falta de organización adecuada en todo, desde la ofensiva hasta el movimiento de columnas en la retaguardia, que fue demostrado por el NWO en su totalidad. La falta de un reconocimiento preliminar adecuado, la violación del régimen de secreto durante la preparación del equipo y el personal para las marchas frente a los observadores enemigos de la población local, la incapacidad de organizar la observación de la marcha y preparar al personal para repeler posibles ataques enemigos: esto es lo que mata a la gente.
Bueno, además del uso de equipos de reconocimiento desprotegidos, como vehículos aéreos no tripulados civiles.
Respondiendo a la pregunta planteada desde el principio, por el cual, de hecho, todo estaba escrito, el UAV, que trabaja en interés del soldado ruso en el ejército, debería tener su lugar. Debería ser.
Pero debe ser el dron "correcto", con el operador correcto y capacitado, actuando de acuerdo con las órdenes del comando. Lo que dicen algunos "expertos" sobre la presencia de vehículos aéreos no tripulados en la línea "escuadrón-pelotón" es una tontería. Y la presencia de tales dispositivos en el campo, con operadores no capacitados, e incluso sin cumplir con los estándares y requisitos, es perjudicial.
No debe convertir el dispositivo asistente en una especie de capacidad para sobresalir. Iremos tan lejos: cada luchador tiene un dron comprado, los comandantes tienen mejores drones, los comandantes más altos aún mejores, y así sucesivamente. Estupidez.
Por supuesto, algunas personas quieren compensar su falta de preparación con un dron. “Oh, no atacaremos la granja, así que el enemigo se atrincheró. Lo vimos desde un dron. llamar tanques, aviación y artillería. Esto es en lugar de desarrollar un plan inteligente e implementarlo.
En general, el uso de drones debe estar bajo un control claro y estricto. Sin excesos, como lo fue en la LPR, pero sin líos.
Los UAV son un buen asistente en términos de obtención de información. Tal vez una forma de entregar una pequeña carga en alguna parte. PERO este es un dispositivo muy débil tanto en términos de protección como en términos de capacidad de combate. Entonces, en primer lugar, es solo un ayudante. El Ministerio de Defensa está obligado a desarrollar dispositivos rusos, pero permitir vehículos aéreos no tripulados no militares incomprensibles en las estructuras del ejército es un lujo innecesario.
El soldado ruso necesita un UAV que funcione en sus intereses. Pero no debe ser un aparato determinado que tendrá una de cada diez personas. Esto es demasiado, los soldados tienen sus propias funciones, que deben realizar correctamente y sin la ayuda de drones personales.