Military Review

Inteligencia artificial: ¿realidad o futuro?

25
Inteligencia artificial: ¿realidad o futuro?Durante muchos milenios, el hombre ha tratado de determinar cómo piensa, qué procesos tienen lugar en su cabeza. Entonces, en el campo de la inteligencia artificial (IA), los científicos tienen que resolver una tarea aún más difícil. De hecho, en esta área, los especialistas no solo comprenderán la esencia del intelecto, sino que también crearán entidades intelectuales.


En primer lugar, cabe señalar que la inteligencia artificial es una ciencia bastante joven. Los primeros experimentos en este campo aparecieron poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, y el término "inteligencia artificial" apareció un poco más tarde, en el año 1956. Al mismo tiempo, si en otras áreas de la ciencia es bastante difícil hacer un gran descubrimiento, entonces esta área de la ciencia abre grandes perspectivas para la manifestación del talento.

En la actualidad, los problemas de la inteligencia artificial incluyen una gran lista de diversos campos científicos, incluidos conceptos generales como la percepción y el entrenamiento, así como tareas especiales, en particular, la prueba de teoremas, el juego de ajedrez y el diagnóstico de enfermedades.

En esta área, el análisis y la sistematización de las tareas intelectuales se lleva a cabo, por lo tanto, la inteligencia artificial concierne a todas las esferas de la actividad intelectual humana y, por lo tanto, puede considerarse un campo universal de la ciencia.

De lo anterior, se puede concluir que el campo de la inteligencia científica es un campo muy interesante de la ciencia. Cabe destacar que no existe una definición única de IA. En varios trabajos científicos dedicados a él, hay varias interpretaciones de este fenómeno. Pueden cubrir no solo los procesos de pensamiento, sino también las formulaciones relacionadas con el comportamiento de un individuo.

Si estudias cuidadosamente historia En el desarrollo de la inteligencia artificial, se puede observar que la investigación se realizó en varias direcciones. De ahí la conclusión de que entre los científicos que participaron en la investigación de las capacidades humanas y los que participaron en problemas de racionalidad, hubo ciertas situaciones controvertidas.

El enfoque científico, que se centra en el estudio del hombre, debe basarse en la formulación de un gran número de hipótesis, así como en su evidencia experimental. Al mismo tiempo, un enfoque centrado en el estudio del concepto de racionalidad es un tipo de combinación de tecnología y matemáticas.

Para probar si una computadora es capaz de realizar acciones como un ser humano, se creó un enfoque que básicamente se basó en la prueba de Turing. Obtuvo su nombre del creador, Alan Turing. La prueba se utiliza como una definición funcional satisfactoria de la inteligencia. Un matemático inglés que puso los cimientos de la tecnología informática en 1950, publicó un artículo científico llamado Computer Computers and Mind, en el que se propuso una prueba que podría utilizarse para determinar el nivel intelectual y la naturaleza de la inteligencia informática.

El autor de la prueba llegó a la conclusión de que no tiene sentido desarrollar una gran lista de requisitos para crear inteligencia artificial, que para todo lo demás puede ser muy controvertido, y por lo tanto propuso una prueba que se basó en el hecho de que al final no será posible El comportamiento de un objeto dotado de inteligencia artificial, a partir del comportamiento de los seres humanos. Por lo tanto, la computadora podrá pasar la prueba con éxito si el experimentador que le hizo las preguntas por escrito no puede determinar de quién recibió realmente las respuestas, de una persona o de un dispositivo específico.

Al mismo tiempo, el autor derivó una fórmula que definía el límite cuando la inteligencia artificial podía alcanzar el nivel natural. De acuerdo con los hallazgos de Turing, si una computadora puede engañar a una persona cuando responde el porcentaje de preguntas de 30, podemos asumir que tiene inteligencia artificial.

Sin embargo, para que la computadora pueda responder las preguntas planteadas, debe hacer mucho trabajo. Por lo tanto, en particular, debe tener capacidades tales como herramientas de procesamiento de información en lenguaje natural que permitan comunicarse con bastante éxito con el dispositivo en uno de los idiomas existentes en el mundo. Además, debe estar equipado con herramientas de presentación de conocimientos, con las que el dispositivo podrá grabar nueva información en la memoria. También debería haber herramientas para generar conclusiones automáticamente, lo que brindaría la oportunidad de utilizar la información disponible para buscar respuestas a las preguntas planteadas y formular nuevas conclusiones. Las herramientas de aprendizaje automático están diseñadas para brindar a la computadora la capacidad de adaptarse a nuevas circunstancias y, además, detectar signos de una situación estándar.

La prueba de Turing excluye conscientemente la posibilidad de interacción física directa entre la persona que realiza el experimento y la computadora, ya que el proceso de creación de inteligencia artificial no requiere una imitación física de la persona. En este caso, en el caso de usar la versión completa de la prueba, el experimentador puede usar la señal de video para verificar la capacidad de la computadora para percibir.

Por lo tanto, cuando se pasa la prueba de Turing completa a los medios anteriores, es necesario tener visión artificial para la percepción del objeto, así como los medios de la robótica para la posibilidad de manipular y mover objetos.

Todo esto es, en última instancia, la base de la inteligencia artificial, y la prueba de Turing no ha perdido su importancia ni siquiera después de medio siglo. Sin embargo, se debe tener en cuenta que los científicos que estudian y crean inteligencia artificial casi nunca resuelven problemas para pasar esta prueba, creyendo que es mucho más importante estudiar en detalle los principios que subyacen a la inteligencia que crear una copia de uno. de portadores de inteligencia natural.

Sin embargo, la prueba de Turing fue reconocida como un punto de referencia, pero hasta hace poco, los científicos no podían crear un programa que pudiera superar la prueba con éxito. Por lo tanto, los científicos podrían, sin ningún problema, determinar con quién están hablando, con una computadora o con una persona.

Sin embargo, hace unos meses, los medios informaron que los científicos, por primera vez en cincuenta años, lograron acercarse mucho a la creación de inteligencia artificial, que era capaz de pensar como un ser humano. Al final resultó que, los autores del programa eran un grupo ruso de científicos.

A finales de junio, en el Reino Unido, se celebró el concurso científico mundial de inteligencia cibernética, que se celebró bajo los auspicios de la Universidad de Reading. La competencia se llevó a cabo en el centro de cifrado principal de Blatchley Park. Los científicos rusos presentaron un programa llamado "Eugene". Además de ella, los programas 4 también participaron en las pruebas. El desarrollo ruso fue reconocido como el ganador, respondiendo al porcentaje de preguntas planteadas a 29,2 de la misma manera que una persona. Por lo tanto, el programa carecía de todo el porcentaje de 0,8 para que el evento esperado ocurriera hace tanto tiempo: el surgimiento de la inteligencia artificial.

Los científicos estadounidenses también se mantienen al día con los rusos. Entonces, lograron crear bots de software que fueron diseñados específicamente para juegos de computadora. No tuvieron problemas y superaron con bastante confianza las pruebas de Turing modificadas. Cabe señalar que esto se hizo con mucho mayor éxito que las personas que fueron probadas con bots. Y a partir de esto, es posible sacar ciertas conclusiones de que la inteligencia artificial ha logrado alcanzar el nivel en el que el sistema automático ya no puede determinar dónde responde una persona y dónde responde la computadora.

Por supuesto, es demasiado pronto para decir que es demasiado pronto para superar una versión específica de la prueba de Turing, que es un obstáculo del juego, un indicador de la creación de inteligencia artificial por parte de una persona. Al mismo tiempo, da pleno derecho a decir que la inteligencia artificial se está acercando gradualmente al ser humano, y también que los robots de juego ya han alcanzado el nivel de desarrollo en el que los sistemas automáticos diseñados para determinar el comportamiento humano pueden ser engañados con bastante éxito.

Los creadores de los bots de juegos fueron científicos de la Universidad de Texas Jacob Schrum, Risto Miikkulainen e Igor Karpov. Se las arreglaron para crear inteligencia artificial que puede jugar el juego a nivel humano. Se creó una enorme plataforma virtual en la que lucharon muchos bots y personas reales. La mayoría jugaba de forma anónima. Más de la mitad de los robots de juego fueron identificados por los jueces como personas. Al mismo tiempo, consideraban a algunas personas como bots. Así, la conclusión sugiere que los personajes de la computadora ya se comportan como personas en los juegos.

El experimento se realizó como parte de una competencia llamada BotPrize, que comenzó en Estados Unidos en el año 2008. Los científicos y desarrolladores cuyos programas informáticos podrán engañar a las personas pueden convertirse en sus participantes. Posando como jugadores bastante reales. Pero los primeros éxitos en este campo se lograron solo en el año 2010.

Los ganadores recibirán un premio por la cantidad de miles de libras 4,5 y continuarán trabajando en sus programas. Y todavía hay algo por lo que esforzarse, porque para reconocer la creación de inteligencia artificial, el programa debe convencer a todos de que es una persona en el curso de una conversación. Y esto requiere un conocimiento profundo sobre el trabajo del cerebro humano y los principios de la formación del habla. Actualmente, nadie ha logrado pasar la prueba de Turing en su forma original. Pero es bastante posible suponer que esto puede suceder en un futuro próximo ...

Materiales utilizados:
http://expert.ru/2012/09/28/iskusstvennyij-intellekt-na-podhode/?n=66992
http://www.dailytechinfo.org/infotech/4043-iskusstvennyy-intellekt-v-lice-igrovogo-bota-obygral-lyudey-i-proshel-igrovoy-test-tyuringa.html
http://cybernetic.me/rossijskie-uchenye-vplotnuyu-priblizilis-k-sozdaniyu-iskusstvennogo-intellekta/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F1%F2_%D2%FC%FE%F0%E8%ED%E3%E0
http://vladimir.socio.msu.ru/1_KM/theme_062.htm
autor:
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aksakal
    aksakal 15 de octubre 2012 09: 15
    +2
    Me alegra que los rusos en esta dirección no se hayan quedado atrás. Y una cosa más: los rusos tienen una acumulación de microelectrónica. ¿Es realmente necesario superarlo? Los chips ya producidos por la industria rusa pueden ser portadores de inteligencia artificial, y los algoritmos de inteligencia artificial pueden nivelar y anular fácilmente todas las ventajas que ahora tienen los amers en el campo del procesamiento de información basado en la arquitectura antigua (la llamada arquitectura von Neumann) .
    Mis supuestos no se aplican a aquellos dispositivos microelectrónicos, cuyas funciones son la obtención de información y su procesamiento primario, es decir, todos estos diferentes tipos de sensores de diferente naturaleza. Aquí, los rusos no podrán "moverse en la curva", tendrán que desarrollarse y ponerse al día con todo esto, y por su cuenta, tales cosas no se venden, más precisamente, se venden listas para usar sin derecho a abrir. Y tal vez incluso con marcadores. En mi humilde opinión
    1. Verde
      Verde 15 de octubre 2012 12: 17
      +3
      Sé de lo que estoy hablando. Rusia está en el culo, con respecto a la nanoelectrónica real. (No confunda con la basura que implica Medved) Las fábricas de chips que se están construyendo en Rusia ahora son bienes de consumo electrónicos o tecnologías de dumping hace 20 años. Y el límite de 1000 nanómetros no se puede superar con un solo tiro. (Crítico para microelementos) Este negocio no puede ser dominado a pasos agigantados, es solo que no puede guardar la tecnología. Superando este límite, es necesario compensar el temblor natural de la tierra y mucho más. Y en esto estamos detrás. Detrás sin remedio y PARA SIEMPRE. Se retrasaron mucho antes que Chubais y Medved. Dejado atrás bajo Leonid Ilich. No soy Russophobe, y amo a mi país, pero la realidad es cruel. Hurray Patriots con 2 clases de educación pueden ser gratis. El nano-presidente con un nano-cerebro les contará sobre los nano-logros.
      1. aksakal
        aksakal 15 de octubre 2012 13: 03
        0
        Cita: Verde
        Sé de lo que estoy hablando. Rusia está en el culo, con respecto a la nanoelectrónica real. (No lo confunda con la basura que implica Medved) Las fábricas de chips que se están construyendo en Rusia ahora son bienes de consumo electrónicos o tecnologías de dumping hace 20 años.

        - y estoy a punto - y si es necesario ponerse al día? Por ejemplo, si está atrasado en la producción de carruajes, los occidentales son más bonitos y cómodos, y el trazo es más suave y diferente, pero los primeros y más primitivos autos con un carburador en forma de abuelita viviente ya aparecieron -)))) (solo lea a quién utilizó como carburador gran Daimler-)))), ¿no es más racional comenzar a desarrollar un automóvil de manera intensiva que ponerse al día con Occidente en la producción de carruajes? Deje que Occidente continúe perfeccionando sus carruajes, y usaremos sus carruajes (incluso para divisas), mientras tanto seguiremos adelante en el automóvil -)))). Para hacer esto, debe al menos discernir el potencial del automóvil y tomar la decisión correcta. Quizás la analogía no tenga éxito, pero aún así ... Deje de aferrarse a los carruajes y aún más para desanimarse debido al retraso en esta área.
        Por lo general, los oponentes de la IA son personas de TI de todas las tendencias que están firmemente convencidos de que la arquitectura actual en el campo del procesamiento de la información es la más correcta, el resto a priori está equivocado. ¿Cómo se puede quitar el pan -))))
        1. Verde
          Verde 15 de octubre 2012 13: 19
          +2
          El siguiente paso es la tecnología informática cuántica. y aquí los estadounidenses no son un desarrollo frágil. No puede compensar algunos algoritmos y no hará una alternativa. Estos son sueños En el desarrollo de las computadoras cuánticas, los estadounidenses están aún más atentos. Compran colectivos enteros de todo el mundo, perras de niños y lo hacen bien. Olvídalo. Pues bien. No es serio. Con tales degenerados en el poder. Pues bien. Algoritmos, algoritmos ... ¿Qué arquitectura? ¿Cuáles son los algoritmos? ¿con qué los ejecutarás? Estos son algoritmos ALTERNATIVOS FOLLADOS. En las cuentas? Ya es suficiente, sobre este camino especial, o iremos hacia el otro lado. Seguiremos nuestro propio camino. Y así en el culo. Fui muchas veces ya de esta manera especial. Necesitamos inversiones masivas de TITANIA en lo fundamental, necesitamos miles de millones de dólares de infusión y la movilización del potencial que aún se está calentando. Pero no de una manera especial. Suficiente, ya estaban. aparentemente estás lejos del tema.
          1. aksakal
            aksakal 15 de octubre 2012 14: 05
            0
            Cita: Verde
            El siguiente paso es la tecnología informática cuántica. y aquí los estadounidenses no son un desarrollo frágil

            - Según las calculadoras cuánticas, todo y amers en un nivel teórico. Rusia, en teoría, no se queda atrás y está completamente actualizada. Ahí es cuando entra en el plano tecnológico, entonces es peligroso.
            Cita: Verde
            Pues bien. Algoritmos, algoritmos ... ¿Qué arquitectura? ¿Cuáles son los algoritmos? ¿con qué los ejecutarás? ESTOS ALGORITMOS ALTERNATIVOS DEL PIE

            - Repetiré la publicación a continuación: "¿Por qué, perdiendo a este Deep Blue millones de veces en producción, sin embargo, logró hacer casi lo mismo con casi el mismo resultado? La diferencia está en los algoritmos. Deep Blue es simplemente un poder informático estúpido, simplemente clasifica estúpidamente todos los escenarios posibles en un tablero de ajedrez, por supuesto, hay algoritmos que descartan opciones sin valor de inmediato, de lo contrario, es simplemente imposible considerar todo. Y kaissa, debido a su poder limitado, no puede hacer esto de cerca. Los desarrolladores, entre los cuales Smyslov participó, inmediatamente siguieron el camino de imitar el pensamiento humano: el uso de la memoria al considerar las posiciones, el conjunto inherente de posiciones estándar, de las cuales hay muchos tipos de defensa siciliana en el ajedrez, y el uso de algoritmos asociativos para ver las similitudes entre los existentes la situación en el tablero de ajedrez"- ¿No lo entiendes? Es decir, debido a los algoritmos, es posible reducir la potencia requerida en un factor de millones! ¿No es eso suficiente para ti? Aquí está Deep Blue, sin tener la memoria del pasado (bueno, como juegos pasados, me refiero a una memoria reelaborada que acciones, bueno, tipo de experiencia), cada partido se ve obligado a jugar como un principiante, viajando a una velocidad monstruosa.El oponente hizo un movimiento: el azul profundo lanza su poder y calcula todas las opciones varios movimientos por delante, y hay muchas opciones de este tipo. - el reloj de ajedrez está corriendo.
            ¿Y si simplemente aplicas los algoritmos "tomados" de la frente (más precisamente, asomados de la naturaleza)? La persona mira el tablero e inmediatamente deja vu: la situación actual en el tablero le recuerda un juego que alguna vez jugó o aprendió. Bueno, con diferencias en los detalles. ¿Te imaginas cuántos movimientos innecesarios ya son posibles, más precisamente, se puede descartar la elaboración innecesaria de movimientos innecesarios! Con la ayuda de algunos algoritmos, es posible lograr un mejor efecto en potencias que son un orden de magnitud menor (¡varios órdenes de magnitud!) Que en DeepBlue.
            Verde, ¿cómo transmitirle aún más claramente?

            Cita: Verde
            Necesitamos inversiones masivas de TITANIC en lo fundamental
            - la realización y el conocimiento de cómo piensan las personas es fundamentalismo. Esta es una de las subsecciones de la dinámica no lineal. Bueno, al menos un poco de respeto en este tema. Pero la mejora de los chips no es fundamental, es tecnología, en el mejor de los casos, ciencia aplicada.
            1. snek
              snek 15 de octubre 2012 14: 30
              0
              Cita: Verde
              No puede compensar algunos algoritmos y no hará una alternativa. Estos son sueños

              Estoy totalmente de acuerdo: tratar de vencer al hardware con el software es inútil. Además, en los mismos estados están desarrollando ambos.
              Aquí hay un ejemplo en el campo del reconocimiento del lenguaje natural (habla humana versus "lenguajes de máquina") usando el ejemplo de cómo la computadora Watson reproduce el inglés. Versión del programa de televisión Tu juego:

              aquí hay más sobre él
              http://en.wikipedia.org/wiki/Watson_computer
              y ya puedes seguir los enlaces
              1. aksakal
                aksakal 15 de octubre 2012 14: 51
                0
                Cita: snek
                Estoy absolutamente de acuerdo: intentar vencer al hardware con software es inútil. Además, en los mismos estados se desarrollan ambos.Aquí hay un ejemplo en el campo del reconocimiento del lenguaje natural (habla de personas contra "lenguajes de máquina") utilizando el ejemplo de cómo la computadora Watson juega en inglés. versión del programa de televisión Juego propio

                - Veré tu enlace en casa. Ahora tengo que repetir: "En el campo del procesamiento de la información, existen subregiones en las que los rusos no podrán escapar de la estúpida potencia informática, como la simulación por computadora de una explosión nuclear o los casos relacionados con el pronóstico del tiempo. No hay soluciones, solo se necesita potencia informática. En consecuencia, de todos modos, los rusos también tendrán que ser capaces de crear supercomps, y todo lo relacionado con esto es chips y otros. Bueno, hay una subárea relacionada con la toma de decisiones. Por cierto, el reconocimiento (en terminología militar, tenemos frente a nosotros un tanque enemigo o algún tipo de tractor ?) - Este es un subdominio de la teoría de la decisión, como por ejemplo, ¿a qué clase pertenece el observable? En mi humilde opinión, esta área en particular es de mayor importancia en los asuntos militares y, por lo tanto, el énfasis aquí está en el desarrollo de un nuevo tipo de algoritmos: darán un mayor efecto que la forma de Amer, una forma de aumentar sin rodeos la potencia de cómputo - es decir, los amers no pueden escapar del desarrollo de algoritmos de inteligencia artificial y los rusos no pueden evitar mejorar el "hardware". Pero algo más agrada: en los estudios teóricos, en la comprensión de cómo piensa la gente, los rusos todavía están por delante. Los Amers son todos juguetes.
                Para un ejemplo ilustrativo: entrada en la memoria. La memoria de computadora pura es completamente inadecuada para su uso como experiencia. No solo eso, todo está patas arriba, ¿me estás demostrando que esto es correcto? Por ejemplo, solo una pared blanca y la misma pared con una inscripción en la pared; en la dimensión humana, en términos de la información proporcionada, hay dos diferencias muy grandes. Sólo una pared blanca para un chela apenas "pesa" ni un byte. En la dimensión informática, tanto la pared blanca como la pared con la inscripción pesarán casi lo mismo, dependiendo de la cantidad de píxeles. Me demuestra insistentemente que es necesario permanecer en esta dimensión "invertida", puramente informática impuesta por los amers (no por malicia, simplemente se fueron por este camino y nos llevaron a todos). Esto solo sugiere que tendremos que mejorar el hardware, donde ya estamos muy atrás.
                Otro ejemplo es cómo la computadora recuerda el rostro humano y cómo la gente recuerda. Comp recuerda estúpidamente: toda la cara está en píxeles, requiere mucha potencia, cada cara nueva para recordar el recuerdo.
                Una persona (presumiblemente, nadie en el mundo lo dirá con certeza todavía) - primero forma en su memoria el etalon de la cara, por así decirlo, una persona tan súper promedio, donde las partes de la cara deben ubicarse allí, aproximadamente la forma de estas partes y su posición relativa. Las desviaciones significativas de la referencia se perciben como fealdad. Y ahora no es necesario recordar completamente todas las caras nuevas: basta con escribir en la memoria solo las diferencias de la cara de un nuevo conocido con respecto a la referencia, eso es todo. Las capacidades de memoria para esto necesitan mucho menos que para el almacenamiento de la computadora, además, la información procesada de esta manera es adecuada para uso asociativo, lo que le permite utilizar la experiencia pasada en acciones en el presente.
                ¿Todavía persiste en el hierro?
                1. snek
                  snek 15 de octubre 2012 15: 12
                  -1
                  aksakal, en sus comentarios contrasta hardware y software, diciendo que mientras los estadounidenses están desarrollando procesadores, haremos algoritmos maravillosos. Entonces, los estadounidenses están destruyendo tanto el hardware como el software. Los UAV, los automóviles que pueden conducir sin conductor son todas aplicaciones de la llamada inteligencia artificial débil o aplicada. Ya tienen todo esto en la práctica.
                  Cita: aksakal
                  Otro ejemplo es cómo la computadora recuerda el rostro humano y cómo la gente recuerda. Comp recuerda estúpidamente: toda la cara está en píxeles, requiere mucha potencia, cada cara nueva para recordar el recuerdo.

                  Este y otros comentarios similares suyos sugieren que está familiarizado con el desarrollo de esos hace 10 años o más.
                  Aquí hay un ejemplo de software de reconocimiento facial
                  http://electronics.howstuffworks.com/gadgets/high-tech-gadgets/facial-recognitio

                  n1.htm
                  Aquí hay algunos contenidos relevantes de Wikipedia
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Eigenface
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Facial_recognition_system
                  Desafortunadamente, todo está en inglés (nuevamente, este no es un buen síntoma).
                  1. aksakal
                    aksakal 15 de octubre 2012 15: 54
                    0
                    Curiosamente, un poco más tarde intentaré familiarizarme con sus enlaces.
                    ¿Todavía están detrás de aquí? - ((((.
                    En términos de conducir sin conductor, es solo un ejemplo de que los amers están tratando de obtener el poder de la computación, ponen computadoras con tal velocidad que luego se quejan de que es más barato poner al propio Schumacher en este sentido en el sentido literal. Bueno, de nuevo, ¿por qué tanto poder? - Algoritmos de nuevo. Para resolver un montón de diferencias durante el movimiento, si esto es inteligencia, entonces es realmente una inteligencia muy DÉBIL -)))))). Las personas no resuelven ninguna diferencia en el movimiento, no sobreestiman el cerebro humano, simplemente va -))))). Y aunque nadie sabe cómo.
                    Presumiblemente, la ceja participa activamente en el llamado olvidó qué lógica, el autor es un estadounidense de origen azerbaiyano Zade (por alguna razón, los azerbaiyanos están terriblemente orgullosos de él, pero él es un Amer, estudió en Estados Unidos y se convirtió en científico en Amer. Es lo mismo que Isosif Prigozhin llamar a un científico ruso; de hecho, este laureado Nobel - un científico belga de origen ruso). Crear un modelo tridimensional en nuestras cabezas para que podamos imaginarnos desde un lado e incluso desde arriba, y es relativamente cierto + estas son las lógicas al estimar la distancia con cualquier maniobra = conducción exitosa sin ninguna solución a las diferencias más complicadas. Una solución exitosa a este problema, y ​​no necesita un hierro poderoso engañado. Eso es IA. Y el hecho de que llames IA en el sentido de Amer es más o menos IA.
                  2. aksakal
                    aksakal 15 de octubre 2012 17: 36
                    +1
                    Cita: snek
                    aksakal, en tus comentarios comparas hardware y software
                    - Me malinterpretó y en general lo que quiero transmitir. De lo que estamos hablando en este artículo es de un nivel de procesamiento de información completamente diferente, ¡y fundamentalmente diferente! La diferencia es aún mayor que entre "Por ejemplo, si está atrasado en la producción de carruajes, los occidentales son más bonitos y cómodos, y el trazo es más suave y diferente, pero los primeros y más primitivos autos con un carburador en forma de abuelita viviente ya aparecieron -)))) (solo lea a quién utilizó como carburador) Gran Daimler-)))
                    "entre los primeros vagones y los últimos modelos de automóviles. En consecuencia, no solo se necesita software: el hardware es diferente, en principios de trabajo completamente diferentes, no en el que descansa con una montaña: este miserable" encendido-apagado ". Yo mismo no sé, sobre qué principio. Pero puedo adivinar, por ejemplo, sobre el principio de holografía. ¿Cómo lo haces?
                    Vamos a explicar para empezar. ¿Recuerdas en qué se basa la holografía? Se toma un rayo coherente, dividido en dos rayos: la referencia y el objeto, el que es el objeto, se envía al objeto. Luego, ambos rayos convergen en la placa fotográfica, entre ellos, naturalmente, hay una diferencia de fase, lo que crea una imagen de interferencia, de hecho, un modelo 3D de un objeto.
                    Aquí está lo más interesante:
                    1. Las personas también crean un modelo 3D del espacio circundante. No es necesario que entienda esto de manera muy directa, la gente no emite ningún láser por los ojos, puede haber otros mecanismos; por ejemplo, al cambiar la información obtenida usando fotones a otras frecuencias, resulta que el haz del objeto ha llegado, como si en vano todos vagaran por aquí y por allá. estos ritmos alfa y otros, se pliegan con las frecuencias recibidas de los ojos en un patrón de interferencia.
                    2. Si cortamos un holofoto con un objeto, digamos una rosa, por la mitad, obtenemos dos rosas. Si cuatro - cuatro rosas. Y tantas veces En otras palabras, en cada punto del holofoto se contiene toda la información sobre este objeto. Había un científico así: no recuerdo el nombre, cortó muchos cerebros de ratas, con la esperanza de encontrar un lugar en la corteza donde se almacena el memorizado. No lo he encontrado. Llegué a la conclusión de que lo que se memoriza es recordado por toda la corteza como una holográfica.
                    3. Golofoto ya tiene inicialmente la capacidad de reconocer objetos, y en un nivel asociativo, es decir, incluso si el objeto no coincide en detalles, pero sí coincide en general, el reconocimiento se llevará a cabo correctamente.
                    También puedo indicar un montón de propiedades sospechosas de la holografía, pero creo que esto es suficiente.
                    Y ahora pensemos: ¿es posible crear "hardware" no sobre la base de su temido binario "on-off", sino sobre la base de la holografía? Y el cinco no tiene por qué entenderse con demasiada sencillez, me refiero a que se basa en la interacción de las vibraciones. En teoría, existe esa posibilidad. ¿Por qué me acusas de oponerme?
                    Cita: snek
                    aksakal, en tus comentarios comparas hardware y software
                    - ¡Este es generalmente un principio diferente de procesamiento de información, y los rusos no se quedan atrás aquí! Y no necesita desarrollar más sus chips on-off, ¡ocúpese con un chip fundamentalmente diferente! Y en el campo de la mejora de chips "on-off" no se ponen al día, esta vez se pierde por completo.
            2. borisst64
              borisst64 15 de octubre 2012 16: 28
              0
              Cita: aksakal
              calcula todas las opciones


              Leí en alguna parte que para los verificadores de 100 celdas no hay ningún programa debido a la colosal cantidad de opciones. Y todo eso son dos tablas más anchas.
              1. aksakal
                aksakal 15 de octubre 2012 17: 41
                0
                Cita: borisst64
                Leí en alguna parte que para los verificadores de 100 celdas no hay ningún programa debido a la colosal cantidad de opciones. Y todo eso son dos tablas más anchas.
                - Estoy de acuerdo, pero también leí sobre el poder de Deep Blue (hay algún tipo de punto flotante) - no hay dudas sobre los verificadores de cien celdas
  2. Igor
    Igor 15 de octubre 2012 09: 35
    0
    Cita: aksakal
    Y una cosa más: los rusos tienen una acumulación de microelectrónica. ¿Es realmente necesario superarlo? Los chips pueden ser portadores de inteligencia artificial.


    Los chips ya son una de las partes de la microelectrónica.

    Cita: aksakal
    Los chips ya producidos por la industria rusa pueden ser portadores de inteligencia artificial.


    El equipo en el que se fabrican estos chips, todo es viejo y extraño, los amers nos han pasado por los chips.
  3. aksakal
    aksakal 15 de octubre 2012 09: 56
    +2
    Cita: Igorek
    El equipo en el que se fabrican estos chips, todo es viejo y extraño, los amers nos han pasado en chips
    - no comprende el mensaje. Entonces, ¿qué pasa si esos chips son viejos y extranjeros? Quería decir que la mejora de los chips, literalmente la lucha por cada angstrom de miniaturización, en el que cada angstrom "minado" se da con cada vez más dificultad, puede que ya no sea tan relevante.
    Por ejemplo, la vieja máquina soviética "Kaissa", fabricada con agua en los tiempos actuales, venció a los grandes maestros de la misma manera que lo hizo recientemente la súper moderna "Deep Blue". ¿Por qué, mientras perdía ante este Deep Blue en el vuelo un millón de veces, sin embargo, el kaisa logró hacer casi lo mismo con casi el mismo resultado? La diferencia está en los algoritmos. Deep Blue es solo una potencia informática estúpida, simplemente clasificando aburridamente todos los escenarios posibles en el tablero de ajedrez, por supuesto, hay algoritmos que descartan de inmediato las opciones inadecuadas, de lo contrario, es simplemente imposible considerar todo. Y kaissa, debido al poder limitado de esto, no puede acercarse. Los desarrolladores, entre los que participó Smyslov, siguieron inmediatamente el camino de la imitación del pensamiento humano: el uso de la memoria al considerar posiciones, un conjunto de posiciones estándar, de las cuales hay muchas en el ajedrez, como la Defensa Siciliana y otras, el uso de algoritmos asociativos para ver las similitudes entre los existentes. situación en el tablero de ajedrez y cualquier posición estándar con mayor refinamiento de esta posición estándar a la situación actual en el tablero de ajedrez. Todo esto dio su efecto.
    La situación es similar cuando se usa IA en los asuntos militares.
    En mi humilde opinión, la finalización de las fichas que tanto amas. gastando en estos enormes fondos para "ponerse al día" - ¡al horno! El futuro no es para los chips que tanto amas, sino para aquellos que comprenderán rápidamente cómo piensa una criatura viviente y lo plasmarán en "hardware". Además, el hardware en sí no es necesario para esto directamente de las últimas generaciones.
    1. Igor
      Igor 15 de octubre 2012 10: 26
      +3
      Es decir, usted propone crear una IA que no solo piense como una computadora que pasa por todas las soluciones posibles, sino que podrá pensar fuera de la caja, como un ser humano, ¡pero esa IA podrá mejorar su plataforma y crear otras plataformas en su base sin ayuda humana! ¿Y qué hará ella con una persona que intenta limitarla en esto?
  4. aksakal
    aksakal 15 de octubre 2012 11: 04
    0
    Cita: Igorek
    Es decir, propone crear una IA que piense no solo como una computadora, que clasificará todas las soluciones posibles, sino que podrá pensar fuera de la caja, como una persona
    - ¡gracias! Muy halagado. Pero lamento decir que no estoy proponiendo que el trabajo en esta dirección, aunque lentamente, continúe sin mi deseo o renuencia, e independientemente de mis sugerencias o sugerencias-))))).
    Cita: Igorek
    ¡Pero una IA de este tipo puede mejorar su plataforma y crear otras plataformas en su base sin ayuda humana! ¿Y qué hará con una persona que intente limitarla en esto?
    - Salida? ¿Propone detener el progreso científico y tecnológico? ¿Tendrá éxito? Como ya se intentó, el resultado es conocido.
    Creo que esto todavía está muy lejos, al menos no en nuestra vida contigo, sino porque este no es nuestro dolor de cabeza, sino nuestros hijos e incluso nuestros nietos. y además. Porque no estoy preocupado
    En el campo del procesamiento de la información, existen subregiones en las que los rusos no podrán escapar de la estúpida potencia informática, como la simulación por computadora de una explosión nuclear o los casos relacionados con el pronóstico del tiempo. No hay soluciones, solo se necesita potencia informática. En consecuencia, de todos modos, los rusos también tendrán que ser capaces de crear supercomps, y todo lo relacionado con esto es chips y otros. Bueno, hay una subárea relacionada con la toma de decisiones. Por cierto, el reconocimiento (en terminología militar, tenemos frente a nosotros un tanque enemigo o algún tipo de tractor ?) - Este es un subdominio de la teoría de la decisión, como por ejemplo, ¿a qué clase pertenece el observable? En mi humilde opinión, es este subdominio el que tiene mayor importancia en los asuntos militares y, por lo tanto, el énfasis aquí está en el desarrollo de un nuevo tipo de algoritmo: darán un mayor efecto que la forma de Amer, una forma de aumentar sin rodeos la potencia informática.
    1. Verde
      Verde 15 de octubre 2012 12: 21
      +2
      Yo digo lo mismo. Relajarse. La realidad es que hay cerebros en Rusia. Hay ideas originales que están en demanda y se están implementando con éxito. EN EL OESTE,
  5. Igor
    Igor 15 de octubre 2012 11: 36
    0
    Cita: aksakal
    - Salida? ¿Propone detener el progreso científico y tecnológico? ¿Tendrá éxito? Como ya se intentó, el resultado es conocido.


    No, es solo para limitarlo en el desarrollo, porque la creación de una IA de este tipo es lo mismo que crear una nueva vida que superará a una persona en su desarrollo en todos los aspectos, y como todos sabemos, los débiles morirán gradualmente por completo. Como contrapeso a esta forma de vida, la conexión de una persona y coches en una sola pieza, pero eso está completamente fuera del reino de la fantasía.

    Cita: aksakal
    Creo que esto todavía está muy lejos, al menos no en nuestra vida contigo, sino porque este no es nuestro dolor de cabeza, sino nuestros hijos e incluso nuestros nietos. y además.


    Yo también lo creo.
    1. aksakal
      aksakal 15 de octubre 2012 12: 21
      +1
      Cita: Igorek
      Un contrapeso a esta forma de vida podría ser una combinación de hombre y máquina en un todo, pero esto es completamente del reino de la fantasía.
      - ¿por qué? Implantar en el cráneo, por ejemplo, una microcalculadora con una buena interfaz "algoritmo digital - algoritmo cerebral", de manera que ni siquiera sentirían su trabajo, y la pregunta "¿cuánto es 263 multiplicado por 365?" una respuesta como "95995" apareció de inmediato en mi cabeza: este es un gran problema psicológico para nosotros, similar a comernos un insecto vivo como un hilo. Los comandos, por cierto, discuten sobre el gran valor nutricional de este, sin embargo, guardan silencio sobre el sabor. Pero no estoy seguro de que esto sea un problema para mi hijo tanto como lo es para mí, y menos seguro de que sea un problema para la posteridad más lejana. En consecuencia, puedo suponer que la línea claramente visible "hombre natural - robot artificial" se borrará debido a la suposición que hizo, en la medida en que es imposible definir sin ambigüedades a tal o cual individuo del futuro. No veo nada fantástico en tu sugerencia.
      Cita: Igorek
      Yo también lo creo
      - sobre eso y decidido -)))))
      1. Igor
        Igor 15 de octubre 2012 12: 43
        0
        Cita: aksakal
        ¿por qué? Implantar en el cráneo, por ejemplo, una microcalculadora con una buena interfaz "algoritmo digital - algoritmo cerebral"


        No, no estoy hablando de esto, puedes implantar un chip en tu cabeza en este momento. Estoy hablando de conectar el ADN humano y el ADN de una computadora (sé que una computadora no tiene ADN, pero lo llamaré una palabra de tres letras riendo ) y luego el organismo vivo consistirá no solo en compuestos orgánicos, sino también sintéticos y podrá producirlo sin ninguna interferencia externa.
        1. aksakal
          aksakal 15 de octubre 2012 13: 21
          0
          Cita: Igorek
          Estoy hablando de conectar el ADN humano y el ADN de la computadora (sé que una computadora no tiene ADN, pero lo llamaré una palabra de tres letras)

          - No lo sé, ¿por qué ir tan lejos? ¿Por qué crear ADN también para robots? No es necesario. Para lanzar la autorreplicación, cuando algunos bots crean su propio tipo, e incluso una autorreplicación en evolución, con la mejora de los bots con cada generación, el ADN no es necesario en absoluto. Quise decir otra cosa: después de cien años, una persona que nació de forma natural y con buenas finanzas reemplazó gradualmente todos los órganos vivos defectuosos por órganos artificiales, todo lo artificial, el hígado, el estómago ... Incluso el cerebro, por cierto, es una ciencia que se ocupa de problemas. transferir la estructura del cerebro e incluso la estructura de la personalidad a un medio artificial, llamado "asentamiento", es bastante dinámico -))). Esta es la persona, ¿quién es? ¿Un robot o es un hombre? Quería transmitir esta idea -)))))
          1. Igor
            Igor 15 de octubre 2012 13: 48
            +1
            Cita: aksakal
            Esa persona, ¿quién es él? ¿Robot o gente?


            Si esta ceja sigue siendo sentimientos: ira, amor, alegría, desilusión, etc. se le puede llamar con seguridad un hombre, y si en lugar de un cerebro le pusieron un procesador ... todas las alegrías y decepciones de esta vida, a pesar del hecho de que todos los demás órganos de su carne seguirá siendo una máquina sin alma.

            Cita: aksakal
            - No sé por qué ir tan lejos? ¿Por qué crear ADN para robots también? No es necesario. Ejecute la autorreplicación, cuando algunos bots crean su propio tipo, e incluso la autorreplicación en evolución, con la mejora de los bots con cada generación, y el ADN no es necesario en absoluto.


            Pero entonces no necesitarán un hombre, como estas máquinas.
            1. aksakal
              aksakal 15 de octubre 2012 14: 10
              0
              Cita: Igorek
              Si esta ceja sigue siendo sentimientos: ira, amor, alegría, desilusión, etc. entonces puedes llamarlo con seguridad un hombre, y si en lugar de un cerebro ponen un procesador y él está dispuesto a ... todas las alegrías y decepciones de esta vida, entonces, a pesar del hecho de que todos los demás órganos de su carne, él sigue siendo una máquina sin alma
              - un buen criterio -)))). ¡Estoy de acuerdo! Las emociones son difíciles de formalizar y, por tanto, de traducir en algoritmos. Pero "difícil" no significa "imposible". Imaginemos que se ha creado un robot emocional. Luego repetiré mi pregunta en la publicación anterior, pero considerando que los robots también están experimentando
              Cita: Igorek
              sentimientos: ira, amor, alegría, desilusión, etc.

              - Entonces, ¿cuál es la calidad del criterio?
              1. Igor
                Igor 15 de octubre 2012 14: 53
                0
                Por supuesto, puede reproducir una cierta reacción emocional de la máquina a este o aquel evento, pero será una reacción artificial en el fondo de su alma a este evento y no le causará ningún sentimiento (una especie de máscara, la gente, por supuesto, a menudo usa tales máscaras (mienten, fingen) ), pero la mayoría de sus sentimientos son sinceros, pueden reaccionar de manera diferente a uno u otro evento). Sí, y una persona forma su personalidad a lo largo de su vida, nadie carga un archivo en su cabeza de lo que debería ser, por supuesto, sobre la formación de su personalidad. La crianza de los hijos, una escuela, etc. están vigentes, pero antes que nada, decide quién será: un sinvergüenza, un héroe, etc. Sí, y el automóvil no puede romperse moralmente, sino solo físicamente, pero una persona puede romperse tanto moral como físicamente.
                1. aksakal
                  aksakal 15 de octubre 2012 15: 31
                  0
                  Cita: Igorek
                  Por supuesto, puede reproducir una cierta reacción emocional de la máquina a este o aquel evento, pero será una reacción artificial en el fondo de su alma a este evento y no le causará ningún sentimiento (una especie de máscara, la gente, por supuesto, a menudo usa tales máscaras (mienten, fingen) ), pero la mayoría de sus sentimientos son sinceros, pueden reaccionar de manera diferente a uno u otro evento). Sí, y una persona forma su personalidad a lo largo de su vida, nadie carga un archivo en su cabeza de lo que debería ser, por supuesto, sobre la formación de su personalidad. La crianza de los hijos, una escuela, etc. están vigentes, pero antes que nada, decide quién será: un sinvergüenza, un héroe, etc. Sí, y el automóvil no puede romperse moralmente, sino solo físicamente, pero una persona puede romperse tanto moral como físicamente.

                  - hasta ahora nadie puede decir nada con certeza - este es un gran punto blanco en la ciencia, y agrada que fueron los rusos los que avanzaron un poco en este punto (y es una pena que solo un poco) en este punto blanco.
                  Estamos hablando de IA aquí de una manera ligeramente diferente. Este fue un buen intento de los Kamovitas: hacer un helicóptero de combate con un piloto. Es precisamente por la falta de disponibilidad de tecnologías de IA que esta empresa fracasó. Permítanme ilustrar con un ejemplo. Para encajar en una curva en un automóvil (además de conducir, también debe sostener una ametralladora en sus manos, para obtener la mejor analogía posible con el Ka-50), debe presionar el freno, hacer algunas manipulaciones con la caja de cambios (ir al cambio inferior), hacer las manipulaciones apropiadas con el volante, al final de la vuelta, manipulación con el acelerador y cambio a velocidad máxima. En el caso de una transmisión automática, todo se simplifica enormemente. Si todavía "retuerces" el coche (introduce un escaneo de carretera con la creación de un modelo 3D, equípalo con sensores biométricos y, en general, cerebro para tomar una decisión, y un montón de campanas y silbidos), entonces puedes lograr incluso menos manipulaciones para dar un giro. O incluso ninguna manipulación en absoluto - ordenó mentalmente, la máquina accionada funcionó. Es evidente que en esta situación la máquina debe extraer la información necesaria para una asistencia eficaz a su "propietario" no solo de su propietario, sino que también debe tener en cuenta la información contextual de la situación. Permítanme explicarles brevemente: después del trabajo, subo al automóvil y le digo "casa" al conductor. Según el contexto de la situación, al final de la jornada laboral, me veo cansado, etc., ¿adivinen tres veces adónde me llevará el conductor? Después de todo, la palabra "casa" en el lenguaje humano es ambigua: es un edificio abstracto, y un edificio de hormigón, y la vivienda abstracta de alguien, y mi vivienda es de hormigón.
                  Para que el equipo militar se vuelva realmente inteligente, tendrá que trabajar mucho en la IA. Y en ningún caso se debe permitir que nadie se presente mientras Rusia está por delante; no se trata solo de Eugene en este artículo, hay un montón de artículos específicos, según los cuales también juzgo: Rusia todavía está por delante.
    2. Verde
      Verde 15 de octubre 2012 12: 24
      +3
      Creo que esto no está tan lejos. Y las personas son viles y estúpidas. Creo que si la IA nos destruye a todos una vez, entonces será absolutamente correcto. Pero en serio, pero el futuro es una fusión del cerebro biológico con el electrónico. Y este será un proceso evolutivo que pondrá fin a nuestra mente en el sentido habitual. Pero creará una nueva forma más perfecta de la mente.
      1. aksakal
        aksakal 15 de octubre 2012 13: 13
        0
        Cita: Verde
        Creo que no tan lejos

        - Es difícil pronunciar con precisión las fechas -)))). Esto es evolución, y puede ser de tres tipos:
        1. Escriba uno. La evolución de los sujetos activos en un ambiente pasivo. Un ejemplo es la evolución de la ceja, que se adapta cada vez mejor a un entorno que no cambia mucho.
        2. Escriba dos. La evolución de los sujetos pasivos en un entorno activo. Un ejemplo es la evolución de un automóvil. los automóviles en sí no evolucionan, pero un entorno activo en forma de civilización humana los obliga con bastante éxito a hacerlo.
        3. Escriba tres. Evolución de sujetos activos en un entorno activo. Si no tomamos en cuenta la selección de animales agrícolas - allí, debido a la gran diferencia en la tasa de evolución, se obtiene un segundo tipo de evolución, entonces este tipo aún no se ha implementado en la naturaleza. El inicio actual del trabajo sobre la IA también va por el segundo camino, "Evolución de sujetos pasivos en un entorno activo", pero puede llegar al punto en el que será posible iniciar la evolución según el tercer tipo, y las tasas de evolución serán del mismo orden, entonces generalmente es difícil decir con qué la evolución puede continuar. Quizás, "Evolución de sujetos activos en un ambiente activo" es la evolución al cuadrado en términos de velocidad .-)))))
  6. Egoza
    Egoza 15 de octubre 2012 14: 31
    +3
    La IA es, por supuesto, buena. Pero lo más importante, quién y cómo lo usará. Sí, y las emociones humanas difícilmente pueden estar incrustadas en la IA. Pero una persona en el proceso de pensar a menudo es guiada por emociones.
  7. KA
    KA 15 de octubre 2012 22: 55
    0
    Al estar interesado en los problemas de IA, llegué a la conclusión de que, por el momento, la base elemental necesaria para crear una IA completa no está pensada. Aunque los elementos de la IA ya están apareciendo y serán aún más demandados en el futuro cercano.
    Ideas, teorías, algoritmos ... esto es ciertamente bueno, pero sin la tecnología de fabricación de la base del elemento, ¡nunca se realizarán! Por lo tanto, todos nuestros logros avanzados se implementan en el extranjero, y no con nosotros.
    1. el cartero
      el cartero 15 de octubre 2012 23: 59
      +2
      Cita: KA
      La IA llegó a la conclusión de que por el momento no se prevé la base elemental necesaria para crear una IA completa.

      La base elemental y la IA prácticamente no están correlacionadas.
      Estás en el camino hacia la productividad.
      y el problema de una IA completa, no en el número de terabytes o GHz que la máquina puede / debe dominar, sino en el postulado / mensaje en sí:
      COMO ??
      Aquí ni siquiera es el lenguaje del software o el entorno, pero el principio es diferente.
      en cualquier caso, no lógica binaria (1 y 0 / Sí - no), y aquellos ternarios (+ 0 +) / Sí - no estoy seguro, no.
      La cosa es diferente.
      1. aksakal
        aksakal 16 de octubre 2012 07: 50
        0
        Cita: cartero
        Estás en el camino de la productividad. Y el problema es una IA completa, no en la cantidad de terabytes o GHz que la máquina puede / debe dominar, sino en el postulado / mensaje en sí: ¿CÓMO? ¿Ni siquiera existe el lenguaje del software o el entorno, sino el principio? otro, en cualquier caso, no lógica binaria (1 y 0 / Sí - no), y esos ternarios (+ 0 +) / Sí - no estoy seguro, no. La cosa es diferente.

        - Además, al menos una persona de ideas afines entiende de qué se trata. Allá arriba, mis largas publicaciones, en las que todo lo que intenté transmitir y no transmití.
        Pero al mismo tiempo, puedes construir IA con una lógica simple. La lógica binaria corresponde al procesamiento lineal de la información y, por lo tanto, a la parte lineal de las ecuaciones. Pero existe, después de todo, la parte no lineal de las ecuaciones, se ha estudiado mucho más, pero existe el teorema de Tuckens, que dice que cualquier función no lineal arbitrariamente compleja puede representarse en forma lineal. En otras palabras, la famosa mariposa Lorentz, representada por un sistema de tres difours, se puede representar como un conjunto de términos y variables en primer grado. Solo para obtener una mariposa torpe, necesitas ... 120 (!) De estos términos, y eso sería más o menos, e incluso más. En resumen, estamos tratando de describir con herramientas más simples, como resultado, lo complicamos.
        Puede crear AI en la lógica binaria, pero el software allí será tal que difícilmente se pueda crear y es poco probable que haya una computadora así, incluso en la etapa final de la ley de Moore, que pueda extraer dicho software. En resumen, es imposible. Hay una ley de conservación de la energía, hay una ley de conservación de la masa. Y si hay dos elementos relacionados con la información, entonces la ley de conservación de la complejidad se aplica entre ellos. Complicamos un elemento, simplificando así el segundo. Si el ojo es simple y solo puede distinguir píxeles, entonces para él, incluso el dibujo de la casa de un niño será de tal complejidad. Si el ojo es complicado hasta el punto de que podrá percibir líneas, intersecciones de líneas, entonces el dibujo será solo un dibujo. Nadie formuló esto, en cualquier caso no me he encontrado, así que por ahora escriba esta ley en mi nombre, el nombre de Aksakal -))). O envíe un enlace donde se adelantaron a mí -))))
        Es necesario complicar el elemento básico de la lógica binaria a una mucho más compleja, presumiblemente el elemento básico debería ser algún tipo de circuito oscilatorio de tal manera que la interacción de las ondas de dos de estos circuitos oscilatorios sea una dinámica compleja con elementos del caos. Bueno, ¿quién dijo que el cerebro es algo simple?
        Eso es todo.
        1. el cartero
          el cartero 16 de octubre 2012 10: 23
          +1
          Cita: aksakal
          Pero al mismo tiempo, en una lógica simple, puedes construir

          posible, pero hasta ahora solo teóricamente. y de hecho en un binario será difícil
          Pero la pregunta principal no es nada sobre lo que construir (en teoría, es posible construir sobre un dispositivo de computación mecánica).
          La pregunta es: ¿CÓMO funciona todo esto?
          Para la humanidad, la dificultad de comprenderse a sí mismo, utilizando para esto, como una herramienta de sí mismo. Brevemente, el cerebro debe entender cómo funciona el cerebro.
          Justo todo lo que describe (arriba): la metodología / enfoque de una civilización mecanógena.
          En pocas palabras: ordenar por signos con la búsqueda de la coincidencia de la mayoría de los signos y el desarrollo de una solución.
          If (condición), el resultado de la comparación, el desarrollo de una solución (Sí, no o).
          Además, o (casi en todas partes) se implementa artificialmente (mediante programación), y no en hardware (+, 0, -).
          Vivir (intelecto) funciona de manera diferente, no por fuerza bruta, especialmente al resolver un problema abstracto.
          1. aksakal
            aksakal 16 de octubre 2012 13: 25
            +1
            Cita: cartero
            Para la humanidad, la dificultad de comprenderse a sí mismo, utilizando para esto, como una herramienta de sí mismo. Brevemente, el cerebro debe entender cómo funciona el cerebro.

            - Eres un conversador muy interesante -)))).
            Cita: cartero
            Para la humanidad, complejidad.

            - pero las personas pueden ir más allá de sí mismas y mirar (leer, estudiar desde afuera). El cuerpo está estudiando métodos para tratar muchas enfermedades.
            Cita: cartero
            especialmente al resolver un problema abstracto

            - es bastante fácil de formalizar. Chel opera constantemente con cosas abstractas, saltando de un nivel de abstracción a otro según sea necesario. Déjame explicarte: cuando un niño desarrolla el pensamiento abstracto, comienza a dibujar, bueno, la misma persona de una manera muy peculiar: cuatro palos con una estrella en una estrella de cinco puntas y una ronda en lugar de la quinta. Esta es la primera abstracción, "el hombre en general". Un esquema abstracto de un chela, en comparación con un esquema abstracto de un animal, por ejemplo, los mismos 4 palos, pero conectados a un quinto palo horizontal y una ronda al final, le permite reconocer instantáneamente a una persona y distinguir instantáneamente de cualquier otra criatura viviente. Está claro que lo más importante se deja en la abstracción, se descartan detalles. En la imagen de un chela, por ejemplo, la longitud de los brazos se toma de acuerdo con el tamaño predominante, y por ejemplo, el grosor (y la mano de un culturista puede diferir en este tamaño de la mano de una supermodelo en esta parte, a veces de manera que incluso se nota a simple vista) y otras simplemente se descartan. ¿Es realmente difícil algoritmizar esta regla? Puede haber varios niveles de abstracción en total. Para un tigre, para distinguirlo de un insecto, el nivel "insectos" (palos redondos y torcidos a lo largo del radio) y animales (ya descritos). Para distinguir un tigre de sus víctimas potenciales, también su propio nivel, que refleja las principales características distintivas (lea informativas). Para distinguir un tigre de un león: el nivel de los felinos en general, con características distintivas entre felinos. La diferencia entre el tigre Petit y la tigresa Masha: una persona normal no cae a este nivel, es para Bagdasarov y Zapashny. Personalmente prefiero operar a nivel de "tigre en general" y más cerca de cualquier forma, no sé ustedes.
            Y aquí la gente, dependiendo del contexto, puede "correr" libremente a lo largo de los niveles de abstracción que ha formado y, por lo tanto, resolver con éxito muchos problemas. Esto no es difícil de formalizar.
            Personalmente, otra cosa me complica. Muchos componentes del pensamiento en general (bueno, sospecho) son imposibles sin las emociones a lo largo de la siguiente cadena: las emociones, que se convierten en impresiones y se procesan (colocadas en el fondo por la memoria para ciertos eventos) en memoria, forman la estructura de la personalidad, y muchos componentes del pensamiento son creados precisamente por la estructura de la personalidad. . En otras palabras, estos componentes son imposibles sin que la IA viva por un cierto tiempo en un entorno social, mientras que está dotada de un conjunto completo de emociones, esto es realmente difícil de formalizar, y sin estos componentes la IA será torpe para nada_)))), si es posible
            1. el cartero
              el cartero 17 de octubre 2012 23: 24
              +1
              Cita: aksakal
              - Eres un conversador muy interesante -)))).

              ATP (gracias, es decir, usted entonces)

              Cita: aksakal
              - pero las personas pueden ir más allá de sí mismas y mirar (leer, estudiar desde afuera).

              Estudiar el hígado o los riñones por una persona de otra persona que usa su cerebro no es difícil. Una docena de vidas arruinadas y ya sabes.
              pero estudiar el cerebro con el cerebro »(no anatómicamente, por supuesto), pero funcionalmente (en el proceso de pensar) es poco probable.
              Comprender es poder recrear.
              así es como entendemos y creamos IA. Aunque lejos de eso.
              El sensor IR (microscopio) no entenderá y estudiará el sensor IR (microscopio) / si pudiera pensar, por supuesto /,

              Cita: aksakal
              - formalizar es bastante simple.

              Es difícil solo.
              ¿Cómo determina el cáncer de arriba abajo?
              El órgano de equilibrio del cangrejo de río es una cámara con granos de arena (el tallo de la "antena"): él mismo coloca la piedra arenisca allí, después de cada muda.
              Todo es claro, reproducible, pero aquí para reproducir en la naturaleza TODO el sensor de equilibrio, y tan preciso, no.
              Y el proceso de formación, transmisión de una señal al cerebro del cáncer (de la cual Internet es prácticamente), análisis, desarrollo de una señal de control ......
              El depósito de CHIP, comunicador y software probablemente será del tamaño del cáncer en sí.

              Arenisca atrapada en tejido delicado
  8. tambu
    tambu 16 de octubre 2012 02: 55
    0
    Se ha creado una mente artificial que puede evolucionar independientemente, dijeron investigadores estadounidenses de la Universidad de Michigan.




    Según el semanario británico New Scientist, la inteligencia artificial adopta la forma de complejos programas informáticos. Estos organismos electrónicos, a su vez, tienen su propio "ADN" (códigos de programa originales). El descubrimiento es que los científicos pudieron dotar a estos "ADN" de la capacidad de mutar de forma independiente y adquirir nuevas propiedades y habilidades.

    Como resultado, los organismos digitales han aprendido a usar esta característica, que anteriormente solo era característica de las estructuras biológicas, dijeron los expertos. Surgió el proceso de "multiplicación" de estos organismos, como resultado de lo cual cada nueva generación de ellos se vuelve cada vez más "inteligente y hábil".

    Según los expertos, el mundo está al borde de la aparición de "máquinas inteligentes" capaces de pensar y realizar una serie de funciones inherentes al cerebro humano.

    http://www.medik-portal.ru/augyst2010/iskysstvennuiintellekt
    1. aksakal
      aksakal 16 de octubre 2012 07: 26
      0
      Cita: tambu
      Como resultado, los organismos digitales han aprendido a usar esta característica, que anteriormente solo era característica de las estructuras biológicas, dijeron los expertos. Surgió el proceso de "multiplicación" de estos organismos, como resultado de lo cual cada nueva generación de ellos se vuelve cada vez más "inteligente y hábil". Según los expertos, el mundo está al borde de la aparición de "máquinas inteligentes" capaces de pensar y realizar una serie de funciones inherentes al cerebro humano.

      - en mi opinión, banal llamado algoritmos genéticos, alguna modificación del hilo
      1. el cartero
        el cartero 17 de octubre 2012 23: 14
        0
        ¿Qué significa organismos digitales?
        ¿Organismos digitalizados introducidos como monoceldas (imitadores de una unidad viviente) en un entorno informático programado?
        Entonces, en la excavadora, los gusanos se multiplicaron. Y ahora puedo planificar tales bots en un día, incluso en C #, se multiplicarán y reciclarán

        Si hay algo similar a "Roy" o al menos a S. Lem en "Invincible", entonces oh, qué lejos está. Más bien, el metro de Moscú ganará razón debido a su complejidad.
        Lo que se quiso decir. No lo entiendo?
  9. Aria
    Aria 17 de octubre 2012 14: 32
    0
    ¿Por qué gastar una gran cantidad de bablos en nanochips y programas?
    ¿Cuándo es más fácil enseñarle a una rana a resolver el teorema de Pitágoras? engañar
    1. el cartero
      el cartero 17 de octubre 2012 23: 08
      0
      Cita: aria
      ¿Cuándo es más fácil enseñarle a una rana a resolver el teorema de Pitágoras?

      Probablemente solo sea probable que use el cerebro de la rana (aislado por separado y debidamente conmutado).
  10. Uruska
    Uruska 18 de octubre 2012 14: 17
    +1
    Este "grupo de científicos rusos" que desarrolla IA, al mismo tiempo desarrolla "psigeneradores", y luego los pone en la computadora de los rusos. Por lo tanto, en mi cabeza se escuchan diálogos las veinticuatro horas del día.