Aniversario del inicio de la Primera Guerra Mundial

69
El último choque de las grandes potencias europeas fue la guerra franco-prusiana de 1870-1871. Desde entonces, han pasado más de 40 años de relativa paz en el continente, salvo las Guerras de los Balcanes, en las que las grandes potencias no participaron. Sin embargo, esta resultó ser la calma antes de la gran tormenta.

bloques militares


Durante las últimas décadas del siglo XIX, las grandes potencias de Europa comenzaron a unirse en bloques militares, al darse cuenta de que era demasiado arriesgado actuar solos. Así, en Europa Central, surgió la Triple Alianza como parte de los imperios alemán y austrohúngaro y el reino italiano. En oposición a ellos, se formó el bloque Entente, que unió a Gran Bretaña, Francia y el Imperio Ruso. A principios del siglo XX, las contradicciones entre los poderes se agravaron cada vez más. Solo una chispa podría ser suficiente para la colisión de bloques militares.



El estallido de la guerra


Tal chispa fue el asesinato en Sarajevo del heredero al trono del Imperio Austro-Húngaro el 28 de junio de 1914. La Península Balcánica era en aquellos días una región explosiva de Europa. Rusia ha actuado tradicionalmente aquí en apoyo de los pueblos eslavos, especialmente de Serbia. Tal política era contraria a los intereses de Austria-Hungría. Sus autoridades acusaron a los serbios del asesinato de su príncipe y exactamente un mes después, el 28 de julio, declararon la guerra a Serbia.

Rusia, actuando como garante de la independencia de Serbia, anunció una movilización parcial, lo que no agradó a Alemania, que exigió el fin de la movilización. Sin embargo, Rusia, por el contrario, pasó a la movilización total. Como resultado, el 1 de agosto de 1914, Alemania declaró la guerra a Rusia. 3 de agosto Alemania declara la guerra a Francia. El 4 de agosto Gran Bretaña entra en guerra contra Alemania. El 6 de agosto, Austria-Hungría declara la guerra a Rusia, que, a su vez, declara la guerra a Francia. Así comenzó la Primera Guerra Mundial.

Los principales eventos de la participación de Rusia en la guerra.


Rusia tuvo que realizar operaciones militares contra Alemania, Austria-Hungría y el Imperio Otomano que se les unió.

Los principales acontecimientos de la guerra en 1914 fueron:
• la derrota del ejército ruso en Prusia Oriental frente a los alemanes;
• Derrota rusa del ejército austrohúngaro en Galicia;
• El ejército ruso detuvo la expansión turca en Transcaucasia.

Los siguientes eventos militares importantes tuvieron lugar en 1915:
• Contraofensiva rusa contra los turcos en Asia Menor;
• Ofensiva alemana en Prusia Oriental contra Rusia;
• Ofensiva austro-alemana en Galicia y Polonia, a consecuencia de la cual Rusia perdió importantes territorios.

El año siguiente, 1916, resultó más favorable para Rusia. La ofensiva del ejército ruso en Galicia contra los austriacos, llamada "avance de Brusilovsky", en el verano de 1916 condujo a la derrota del enemigo y la pérdida de un territorio de 25 mil km.2. Para el verano del mismo año, el ejército ruso, aplastando a los turcos, ocupó territorios importantes en Asia Menor.

Después de la Revolución de febrero, la efectividad de combate del ejército ruso se redujo drásticamente y las hostilidades en su mayoría no fueron a favor de Rusia. Y después de la Revolución de Octubre, Rusia comenzó a perder terreno rápidamente.

Fin de la guerra, resultados


La llegada al poder de los bolcheviques en Rusia puso fin a la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial (pero fue el comienzo de una guerra civil aún más grande y trágica para Rusia).

El 3 de marzo de 1917, el gobierno soviético firmó una paz derrotista con Alemania y sus aliados y se retiró de la guerra. Bajo este tratado, Rusia perdió enormes territorios de 780 mil km2 con una población de más de 50 millones de personas.

Según diversas fuentes, Rusia perdió en la guerra de 700000 a 1500000 personas muertas y entre 2,5 y 3,5 millones de personas heridas. Habiendo sufrido pérdidas significativas, Rusia fue apartada y sus "aliados", los británicos y los franceses, aprovecharon los frutos de la victoria.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    1 Agosto 2022 05: 00
    Conclusiones muy originales al final.
    Y sobre los "frutos de la victoria": el nivel de conciencia y mentalidad de los conserjes determina el vuelo de los pensamientos de los gobernantes y la implementación de esos pensamientos en logros, logros, incluidas victorias, incautaciones, ganancias, etc.
  2. -2
    1 Agosto 2022 05: 27
    Rusia tuvo que realizar operaciones militares contra Alemania, Austria-Hungría y el Imperio Otomano que se les unió

    Como resultado de la Primera Guerra Mundial, estos imperios, junto con los británicos y rusos, se desmoronaron.
    Entonces, la pregunta es ... ¿por qué Rusia tenía prisa por meterse en un baño de sangre en el que no había intereses vitales ... Estados Unidos eliminó toda la crema de esto ... habiendo engordado con el suministro de armas? a Europa.
    Y dada la triste experiencia del pasado, está claro por qué el PIB anunció el NWO y no la guerra en Ucrania ... y por qué no encaja con los serbios por la fuerza de las armas ... los resultados pueden no ser alegre.
    1. +4
      1 Agosto 2022 06: 55
      ¿Y cómo encajaremos para los serbios si no tienen una frontera con nosotros, Serbia ni siquiera tiene acceso al mar? ¿Comenzar la Tercera Guerra Mundial por ellos atacando a los miembros de la OTAN? Porque esa es la única manera de ayudar.
    2. 0
      1 Agosto 2022 14: 35
      ¿Cómo sugieres que encajemos con los serbios?
      Serbia está rodeada de países de la OTAN, que, obviamente, no dejarán pasar ni un solo avión o tren con equipos o unidades. No hay acceso al mar. ¿Ayuda con qué, inteligencia? Nosotros mismos no tenemos suficientes satélites, nosotros mismos estamos empantanados en Ucrania. ¿O está proponiendo invadir los países de la OTAN iniciando una guerra nuclear? Un plan excelente, tan fiable como un reloj suizo.
      ¿Y cómo podemos encajar en ellos, si hemos estado jugando con Ucrania durante 5 meses y no hay un final a la vista?
    3. +2
      2 Agosto 2022 13: 27
      "El 3 de marzo de 1917, el gobierno soviético firmó una paz derrotista con Alemania y sus aliados y se retiró de la guerra. Bajo este acuerdo, Rusia perdió vastos territorios de 780 mil km2 con una población de más de 50 millones de personas".
      ************************************************** **************************
      En realidad, en marzo de 1917, todos los líderes de los bolcheviques todavía estaban "sentados" en el exilio o planeaban otra fuga del exilio...

      Bueno, y los llamados. La "Revolución de febrero" fue precedida por un golpe de Estado organizado por los INTALENT (organizacional y políticamente...) "súbditos leales" del monarca ruso, DURANTE LA GUERRA.

      Llevando al país a la DUALIDAD...
  3. +1
    1 Agosto 2022 05: 41
    Cita: antivirus
    Conclusiones muy originales al final.
    Y sobre los "frutos de la victoria": el nivel de conciencia y la mentalidad de los conserjes.

    ¿Por que no? ¿Cree que estos mismos "frutos de la victoria" no existieron para la Entente?

    1. Desgarraron Alemania, Austria-Hungría y Turquía
    2. Le impusieron reparaciones insoportables a Alemania
    3. Dividido las antiguas colonias de Alemania y posesiones de Turquía
    4. Se convirtieron en los gobernantes completos de Europa.
    1. +7
      1 Agosto 2022 09: 27
      Y lo más importante, crearon las condiciones ideales para el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, después de tal "paz", simplemente no pudo evitar comenzar. Y empezó.
      1. +4
        1 Agosto 2022 09: 31
        después de tal "paz" simplemente no pudo evitar comenzar

        “Esto no es paz, sino una tregua por 20 años” (c). Así habló el mariscal Foch... guiño
    2. +3
      1 Agosto 2022 17: 45
      5. Estados Unidos ha pasado de ser un país de tercera a una potencia mundial.
      6. La mayor parte del "dinero antiguo" estaba cubierta. De ahora en adelante, era posible iniciar un negocio más grande que una tienda de comercio sin involucrar a ningún barón. Numerosos rentistas han desaparecido.
      7. Europa estaba arruinada, toda. Incluso Inglaterra, donde no hubo peleas.
  4. +15
    1 Agosto 2022 05: 46
    ¿Por qué el autor pasa por alto Ucrania? La Paz de Brest, la Rada Central fue la primera en concluir, a partir de ese momento comenzó la ocupación de Ucrania y otras tierras, el gobierno soviético hizo la paz un mes después.
    1. +5
      1 Agosto 2022 09: 54
      ¿Por qué el autor pasa por alto Ucrania?


      Ucrania ya se ha "impuesto", no importa dónde toques, te encontrarás con él. riendo

      Hola alexey hi
    2. +7
      1 Agosto 2022 14: 40
      En la época soviética, había tales calendarios de corte, probablemente lo recuerdes. En el reverso, se imprimieron pequeñas notas sobre los eventos de una fecha específica. El nivel de información allí era más alto que el artículo en discusión.
  5. +9
    1 Agosto 2022 06: 52
    En realidad, para la República de Ingushetia no estaba muy claro desde el principio por qué luchar ... Bueno, digamos que ganamos, ¿qué sigue? ¿Galicia? Felicidad dudosa. Extremadamente dudosa. ¿Más territorios de la antigua Polonia? Así que de alguna manera no es impresionante. Prusia Oriental? ¿Vale la pena el esfuerzo y la pérdida? ¿Tierras armenias en Transcaucasia? ¿Qué diablos son para nosotros? El único valor real es, por supuesto, el Estrecho. Pero es obvio que los aliados hubieran preferido declarar la guerra a la República de Ingushetia ellos mismos que permitir que Rusia se los llevara. Entonces, una guerra extraña, sin objetivos positivos obvios, sin preparación normal, sin una organización adecuada de la retaguardia, etc., etc. Y lo más importante: con la población malinterpretando por completo por qué estamos luchando ... Y el resultado en tales situaciones es bastante natural ..
    1. -1
      1 Agosto 2022 07: 26
      Sobre los estrechos. ¿Y quién y cómo imagina en general la ocupación de los estrechos? Bueno, Tsargrad estaba ocupado. Turcos, entonces, ¿qué hacer con eso? ¿Y de Rumelia?
      ¿Cómo terminó el intento de los griegos de ocupar esta parte de Turquía?
      Creo que la ocupación del estrecho, dada la mentalidad turca y la experiencia histórica, se habría convertido en otra guerra sangrienta para Rusia y en el colapso total de la economía del país. ¿Qué pasa con los estrechos? Como resultado, los Estrechos habrían ido a la misma Inglaterra, si no a América.
      1. +7
        1 Agosto 2022 07: 27
        Turcos, entonces, ¿qué hacer con eso?

        Bueno, ¿a dónde llevaron los turcos a los griegos de Asia Menor en los años 20?
        1. +1
          1 Agosto 2022 08: 27
          Los griegos masacraron a los turcos, los turcos masacraron a los griegos, pero los turcos masacraron a más griegos durante ese período.
      2. +2
        1 Agosto 2022 09: 19
        Sobre los estrechos.
        Como resultado de todos los problemas, el colapso del Imperio Otomano, la formación de la República Turca, los estrechos permanecieron con Turquía.
      3. +1
        1 Agosto 2022 09: 52
        ¿Te molesta Gibraltar? De alguna manera los británicos se llevan bien con los españoles.
      4. +2
        1 Agosto 2022 14: 29
        Cita: Grossvater
        Bueno, Tsargrad estaba ocupado. Turcos, entonces, ¿qué hacer con eso?

        ¿Y qué pasó con los tártaros, los fieles aliados de los turcos, después de haber anexado Crimea?
    2. +1
      1 Agosto 2022 14: 34
      En cuanto a Galicia y Polonia, qué puedo decir, pero destruir un avispero como Prusia Oriental sería muy inofensivo. Además, una vez que ya estaban unidos a Rusia. No hay problema. Y Armenia, mejor que sea nuestra que turca. Y es bueno para nosotros, pero para los armenios en ese momento es genial... candidato
  6. +9
    1 Agosto 2022 07: 57
    "acusado de asesinato" con el asesinato del Archiduque un montón de escoria. Quizás la "joven Serbia" se jugó en la oscuridad.
    Con Gavrila Princip, también, fangoso. ¿Quizás su "tavo" por no decir nada?
    El autor, ¿es consciente de que Serbia aceptó casi todas las condiciones del ultimátum de Austria? Y en Berlín comentaron: "esto es bueno, pero ¿DÓNDE ESTÁ LA RAZÓN de la guerra?
    "Alemania declaró la guerra a Rusia" El autor, probablemente, pero no sabe que el embajador alemán le entregó a Rusia 2 notas a la vez con una declaración de guerra. Las razones eran completamente diferentes, pero la esencia es la misma.
    I. Y Krylov escribió sobre esto.
    Recordar
    "Tú tienes la culpa de que yo quiera comer".
    ¡LA GUERRA ERA INEVITABLE! A Rusia no se le permitiría quedarse fuera.
    1. 0
      1 Agosto 2022 09: 53
      Por supuesto que es inevitable, esto es una estupidez, no lo comenté. Aquí Alemania atacó a Francia y, maldita sea, ¿qué sigue? ¿Competir uno contra uno?
      1. -3
        1 Agosto 2022 10: 21
        Aquí Alemania atacó a Francia y, maldita sea, ¿qué sigue?

        ¿Y qué debería conducir a la guerra entre Alemania y Francia? ¿Serbia qué? Entonces los Balcanes no están en la esfera de los intereses franceses.
        1. +1
          1 Agosto 2022 11: 24
          Y qué tiene que ver Serbia con eso, no confundas razones con razones.
          1. -2
            1 Agosto 2022 11: 29
            Te perdiste esto:
            ¿Y qué debería conducir a la guerra entre Alemania y Francia?
            1. 0
              1 Agosto 2022 15: 10
              No recuerdo textualmente, pero algo así como esta canción era que llenaremos los boches, recuperaremos Alsacia y Lorena.
              1. -1
                1 Agosto 2022 15: 35
                Es decir, en su hipótesis, el agresor en el conflicto entre Alemania y Francia es Francia, que quiere violar la Paz de Frankfurt. ¿Y qué hay de Rusia entonces? ¿Cómo se convierte en parte del conflicto?
                Cita: Alexander Salenko
                Aquí Alemania atacó a Francia y, maldita sea, ¿qué sigue? ¿Competir uno contra uno?
                1. 0
                  1 Agosto 2022 15: 56
                  ¿Le gustaría acudir a los periodistas para estigmatizar que todos allí eran agresores, incluida Rusia, para recordarle los estrechos?
                  1. -2
                    1 Agosto 2022 16: 07
                    todos eran agresores

                    ¿Donde exactamente? vladcub, con el que estuvo de acuerdo anteriormente, es poco probable que clasifique a Rusia como tal.
                    Solo quiero entender por qué para Rusia.
                    ¡LA GUERRA ERA INEVITABLE! A Rusia no se le permitiría quedarse fuera.


                    me recuerdan a los estrechos?

                    ¿Por qué?
                    1. +1
                      1 Agosto 2022 16: 33
                      Detrás del armario, el 80% de las exportaciones de Rusia pasaban por Odessa, si no más, y una cosa es que el estrecho lo controlen los turcos y otra que lo controlen los alemanes.
                      1. -2
                        1 Agosto 2022 16: 47
                        El 80% de las exportaciones rusas pasaron por Odessa

                        Tendré que repetirme: ¿por qué informar cosas conocidas que no son respuestas a preguntas formuladas anteriormente?
                        y otro cuando lo hacen los alemanes.

                        Un inesperado vuelo de pensamiento. Diré más - desalentador
                      2. +1
                        1 Agosto 2022 16: 53
                        ¿Qué no entiendes? ¿Has oído hablar del ferrocarril Berlín-Bagdad? ¿De qué hablas en este hilo? Hablemos del cine soviético, definitivamente está más cerca de ti.
                      3. -1
                        1 Agosto 2022 17: 35
                        "Iron" Berlín - Bagdad - este es el problema de Gran Bretaña, no de Rusia. Sin mencionar el hecho de que de ninguna manera da o no implica la necesidad de un "control alemán del estrecho". Y sin mencionar que la construcción de la parte "políticamente problemática" de este camino no es una iniciativa de Alemania. Pero quién necesita tales matices.
                        ¿De qué hablas en este hilo?

                        Estoy tratando de discutir esto:
                        ¡LA GUERRA ERA INEVITABLE! A Rusia no se le permitiría quedarse fuera.
                        Por supuesto que es inevitable, esto es una estupidez, no lo comenté. Aquí Alemania atacó a Francia y, maldita sea, ¿qué sigue? ¿Competir uno contra uno?

                        Hasta aquí, sin éxito, en vista de la amplia fuga de pensamiento del interlocutor.
                      4. 0
                        2 Agosto 2022 07: 48
                        ¿Quién te dijo eso? ¿Enjabonarse la cruz, recordar quién lideró esencialmente la defensa de los Dardanelos?
                      5. -1
                        2 Agosto 2022 09: 16
                        ¿Quién te dijo eso?

                        ¿Quién me dijo qué?
                        ¿Recuerdas quién lideró esencialmente la defensa de los Dardanelos?

                        Mejor escriba cómo obtuvo la conexión entre la personalidad del comandante de la "defensa de los Dardanelos" y el "ferrocarril Berlín - Bagdad", o más bien, la iniciativa inicialmente no alemana para construir la parte "políticamente problemática" de este camino ?
                      6. 0
                        2 Agosto 2022 10: 04
                        Déjame decirte algo más, los alemanes controlaban el estrecho, ¿qué es incomprensible aquí? Y hubo guerras comerciales con Alemania, pero ¿si peleas así? Quiere discutir con Yurchenko, este es un profesor de Historia Contemporánea en la Universidad Federal de Crimea. Diríjase a mí si recuerdo sus conferencias correctamente.
                      7. -1
                        2 Agosto 2022 10: 26
                        Déjame decirte algo más

                        ¿Quizás es mejor tratar de responder lo que pregunta el interlocutor?
                        Quieres discutir con Yurchenko, este es un maestro de historia moderna

                        Para hacer esto, debes invitarlo a nuestra conversación.
                      8. 0
                        2 Agosto 2022 10: 37
                        Bueno, claro, tú entiendes mejor que el profesor universitario, me referí y argumenté. Y tú, no, por desgracia. hi buena suerte. No veo el sentido de discutir.
    2. -1
      1 Agosto 2022 09: 59
      El autor, ¿es consciente de que Serbia aceptó casi todas las condiciones del ultimátum de Austria?

      ¿Y? "Casi todo" y "todo" no son lo mismo.
      Y en Berlín comentaron: "esto es bueno, pero ¿DÓNDE ESTÁ LA RAZÓN de la guerra?

      ¿Quién le dijo esto a quién? El asesinato de una persona real en sí mismo siempre ha sido una razón suficiente para la guerra.
      ¡LA GUERRA ERA INEVITABLE! A Rusia no se le permitiría quedarse fuera.

      Bueno, justo un año antes de la Primera Guerra Mundial, durante la crisis de Albania, una gran guerra resultó ser "evitable", pero en 1914 ya no lo era. ¿Y qué ha cambiado entonces?
  7. -2
    1 Agosto 2022 08: 05
    La guerra es una parte natural de los sistemas imperiales. Y todavía había lazos familiares. Todos los imperios sueñan con devolver las tierras perdidas hace cien años. Y esto continúa hasta el día de hoy. Ellos mismos dan y toman. Y es mejor que los pueblos cuenten cuentos de hadas.
    1. +4
      1 Agosto 2022 09: 55
      ¿Qué tiene de malo un imperio? Me pregunto aquí está el canciller Bezborodko, un ucraniano e imperial, ¿qué habría logrado en la plaza? ¿A quién le importa la opinión de un checo tras el hundimiento de Austria-Hungría, a qué turco le interesa un egipcio?
      1. 0
        1 Agosto 2022 11: 27
        Cita: Alexander Salenko
        ¿Qué tiene de malo un imperio?

        Nada. Solo si este imperio no es colonial
        1. 0
          1 Agosto 2022 15: 03
          No funcionó para nosotros con las colonias.
      2. -2
        1 Agosto 2022 12: 27
        Alejandro. El mismo concepto de imperio implica guerras interminables, o en defensa de sus fronteras. O en su expansión.La mentalidad de los pueblos del mundo actual excluye este concepto como un anacronismo.
        1. +2
          1 Agosto 2022 15: 07
          No hablemos por todas las naciones, ni siquiera por una. Primero necesitas definir los términos, pero ¿qué es un imperio?
          Y en cuanto a proteger sus fronteras, hay que defenderlos constantemente, en cuanto no haya nada para comer, te devorarán, o te arrancarán un trozo, un ejemplo de Yugoslavia, no un higo, no un imperio, pero lo mismo. problemas.
        2. 0
          1 Agosto 2022 16: 33
          El mismo concepto de imperio implica guerras interminables.

          Bueno, no del todo. Un imperio es también la existencia segura de muchos pueblos bajo un mismo techo. Un imperio es igualdad de oportunidades para todos los pueblos que lo habitan (con la pequeña excepción de que la nación titular es un poco más igualitaria). En el imperio, cualquier representante de cualquiera, incluso las personas más pequeñas, tiene la oportunidad de convertirse en celestial. En Austria-Hungría, el Imperio Otomano, Bizancio, etc., muchos pueblos coexistieron pacíficamente ... La excepción son los imperios coloniales.

          Tk no funcionó con las colonias.

          El Imperio Ruso, y luego su sucesor, la URSS, fueron imperios clásicos, no coloniales...
          1. -1
            1 Agosto 2022 18: 09
            Un imperio significa igualdad de oportunidades para todos los pueblos que lo habitan. En el imperio, cualquier representante de cualquiera, incluso las personas más pequeñas, tiene la oportunidad de convertirse en celestial.

            Una declaración muy controvertida. Sin mencionar que esta no es una característica diferente de una república.
            En Austria-Hungría, el Imperio Otomano, Bizancio, etc., muchos pueblos coexistieron pacíficamente...

            Levantamientos albaneses, bosnios, búlgaros, griegos en el Imperio Otomano y levantamientos húngaros en Austria-Hungría, etc. no te dejaré mentir.
            1. 0
              1 Agosto 2022 18: 27
              Levantamientos albaneses, bosnios, búlgaros, griegos en el Imperio Otomano y levantamientos húngaros en Austria-Hungría, etc. no dejaré que mientas

              Bueno, ningún estado es inmune a los levantamientos. Sin embargo, todos estos albaneses, griegos, búlgaros, etc. ocupó cargos gubernamentales y participó en el gobierno del país...
          2. 0
            2 Agosto 2022 04: 44
            Ahora hemos llegado al pensamiento primitivo. Antes se consideraba que la colonización estaba desarrollada, por lo tanto, en el imperio ruso, en la URSS, se creía que había colonias, esto es Alaska, parte de California, las tierras del sudeste asiático. Y se llamaban "Colonias de Ross".
        3. +2
          1 Agosto 2022 17: 48
          Cita: nikvic46
          El mismo concepto de imperio implica guerras interminables, o en defensa de sus fronteras. O en su extensión
          El imperio hace guerras en las fronteras, "no un imperio" lucha en el territorio indígena.
          1. +1
            1 Agosto 2022 18: 29
            El imperio hace guerras en las fronteras, el "no imperio" lucha en el territorio indígena

            En el top ten!
  8. +3
    1 Agosto 2022 08: 24
    Durante las últimas décadas del siglo XIX, las grandes potencias de Europa comenzaron a unirse en bloques militares.
    En círculos de interés... Además, los miembros de cada círculo tenían su propio interés.
    Rusia fue apartada y sus "aliados" -los británicos y los franceses- aprovecharon los frutos de la victoria.
    ..Aquellos. ¿Los británicos y los franceses "se inscribieron" en Rusia para que ella obtuviera otro "nishtyaki" para ella? Y Francia e Inglaterra, ¿se suponía que recibirían "migajas" por esto? ¿Lo es?
  9. Como regla, ya por tradición, los desastres en Rusia comienzan en agosto.
    1. 0
      1 Agosto 2022 09: 56
      Meli Emelya - tu semana, nadie prohíbe jurar, ¿hablamos a fin de mes? guiño
  10. +4
    1 Agosto 2022 10: 29
    Estimado autor, perdone el penúltimo párrafo con más cuidado.
    ¿No te molesta?
    En marzo de 1917 no había GOBIERNO SOVIÉTICO. Había un gobierno provisional.
    Corrija la fecha.
    1. +1
      2 Agosto 2022 03: 50
      En marzo de 1917 no había GOBIERNO SOVIÉTICO
      Bueno, el "autor" aparentemente no sabe que la URSS se formó el 30 de diciembre de 1922. El autor o el colegial de ayer, o un pequeño propagandista bastante estúpido de la monarquía.
  11. +1
    1 Agosto 2022 13: 07
    El 3 de marzo de 1917, el gobierno soviético firmó una paz derrotista con Alemania y sus aliados y se retiró de la guerra.
    ¡autor! ¿Y qué, como pidió el Gobierno Provisional, "para la continuación de la guerra hasta un final victorioso" por los intereses de Francia e Inglaterra, y para matar a millones de personas más? Sumergir al país en un hueco aún mayor???? ¿Qué pasa con el significado? ¿Metas? engañar ¿El bollo crujiente en los dientes no es muy crujiente?
    1. -3
      1 Agosto 2022 13: 38
      La firma de la vergonzosa paz, percibida por el ejército como una traición, sumió a Rusia en una dupa. Incluso los socialistas revolucionarios llamaron a este mundo humillante. Junto a esto, la usurpación del poder por parte de los bolcheviques sirvió como el comienzo de una guerra civil que trajo muchas más pérdidas y destrucción que si hubiéramos puesto fin a la guerra.
      1. -1
        1 Agosto 2022 14: 37
        si pusiéramos fin a la guerra

        ¿Por quién? Para septiembre, casi 700 mil personas estaban desaparecidas.
        Y, lo que es más importante, ¿cuál es la base para la creencia de que la continuación de la "guerra a la victoria" habría evitado una guerra civil?
        1. -2
          2 Agosto 2022 15: 48
          ¿Has probado la lógica? Uno de los motivos del nacimiento del movimiento blanco fue precisamente la vergonzosa paz con los alemanes, percibida por una parte del ejército como una traición y que lo incitó a tomar las armas. ¿Expresará la escasez en las unidades alemanas?
          1. +1
            2 Agosto 2022 16: 47
            ¿Expresará la escasez en las unidades alemanas?

            El problema es que para reponer la escasez alemana, hay que extraer a alguien de la economía nacional para que siga funcionando. Solo con tu amigo Volkov Rusia ha movilizado a los hombres menos adultos de los países en guerra. Afortunadamente, sus admiradores, los "monárquicos" no requieren confirmación, pero él no se molesta con ellos. Incluso Golovin escribió sobre el "espejismo de la multitud rusa".
            Uno de los motivos del nacimiento del movimiento blanco fue precisamente la vergonzosa paz con los alemanes, percibida por una parte del ejército como una traición y que lo incitó a tomar las armas.

            ¿Qué ejército? ¿Dónde viste al ejército en 1917? Cuando 0,5 mil alemanes dispersan a 40 mil rusos, esto ya no es un ejército. Los rumanos fueron puestos como ejemplo para los rusos (!!!) - este es el diagnóstico final del estado de las fuerzas armadas. ¿Le gustaría extractos de los informes de Lesh, Slavochinsky, Elshin, Makaev, Nikolsky, Beneskul, Chelokov, Khvostov y otros? ¿Se puede expresar la declaración colectiva de mayo de Alekseev, Dragomirov, Gurko, Brusilov y Shcherbachev?
            Ya en abril, cuando todavía no todo era del todo deplorable (en comparación con el otoño), en una reunión en la sede, el teniente general Lukomsky concluyó que era necesario notificar a los aliados la imposibilidad de cumplir con las obligaciones aliadas.
            Bueno, tengo que preguntarte de nuevo:
            ¿Cuál es la base de la creencia de que la continuación de la "guerra a la victoria" habría evitado una guerra civil?

            Inglaterra, que no tuvo tantos problemas como en Rusia, y que no concluyó "paces vergonzosas", no evitó la guerra civil y la pérdida de parte de Irlanda, y Rusia, con su montón de problemas, por arte de magia, debería haber evitado La limitación del pensamiento está justo más allá. ¿De dónde sacas estos?
      2. +1
        2 Agosto 2022 03: 48
        usurpación del poder por los bolcheviques
        la usurpación es cómo? Interesante))) Es decir. la compulsión a renunciar al ungido de Dios no es una usurpación, pero el desplazamiento del poder impotente de aquellos que trabajan hacia el oeste es una usurpación? "¡Guau... estos malditos bolcheviques!" .....
        1. -2
          2 Agosto 2022 15: 46
          La usurpación es la toma del poder por la fuerza sin observar los procedimientos legales. Lo más interesante es que incluso los mismos bolcheviques en los primeros años de su poder llamaron a los hechos del 17 de octubre un golpe de Estado. Stalin en particular.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +1
    1 Agosto 2022 18: 04
    El 3 de marzo de 1917, el gobierno soviético firmó una paz derrotista con Alemania y sus aliados y se retiró de la guerra.
    Otro portador de la idea blanca es un perdedor riendo
  14. 0
    1 Agosto 2022 22: 58
    Bekhan Uzhakhov ... simplemente no atribuya el nacionalismo, en resumen, no hay nada, es demasiado, con brevedad. Subjetivamente, esta guerra, o más bien la participación del imperio, es un ejemplo vívido no de la degeneración del monarquismo en absoluto, sino un ejemplo de la degeneración personal de los Romanov, el pico, por así decirlo. Está claro que no hay unidad de opinión, como en el amor por el arenque salado, pero esto es un hecho. Para arrastrar al país a esto, por una razón insignificante. ¡No siento pena por mí, pero sí por su familia! bastardo estúpido incluso con tales recursos no pudo salvar
  15. Kig
    -2
    2 Agosto 2022 07: 39
    Adolf Hitler escuchando sobre la declaración de la Primera Guerra Mundial, 1914.

    No se puede saber si está feliz o llorando.
  16. 0
    6 Agosto 2022 11: 06
    Cita: Alexander Salenko
    Por supuesto que es inevitable, esto es una estupidez, no lo comenté. Aquí Alemania atacó a Francia y, maldita sea, ¿qué sigue? ¿Competir uno contra uno?

    Y casi cometió un robo a principios de 1917. Pero entonces, por lo que recuerdo, Estados Unidos entró en guerra.
    Lo más probable es que Occidente no viera inicialmente a Rusia como un aliado, sino como una presa.
  17. 0
    6 Agosto 2022 15: 10
    Cita: Rostok
    La usurpación es la toma del poder por la fuerza sin observar los procedimientos legales. Lo más interesante es que incluso los mismos bolcheviques en los primeros años de su poder llamaron a los hechos del 17 de octubre un golpe de Estado. Stalin en particular.

    Mentiras. No nombraron nada. Es como tú lo llamas. ¿Cuándo exactamente y de qué fuente llamó Stalin un "golpe"?
    Si el 1er Congreso de los Soviets de toda Rusia en junio de 1917 confirma los poderes del gobierno de Kerensky, este es un "procedimiento legal". Y si el 2º Congreso vota por el gobierno de Lenin, ya no es legal ... Y si, por ejemplo, Yeltsin en octubre de 1993 dispara desde tanques al Congreso de Diputados del Pueblo de toda Rusia, entonces nuevamente "legal" ... si.... si.
  18. 0
    6 Agosto 2022 15: 17
    Cita: Rostok
    ¿Has probado la lógica? Uno de los motivos del nacimiento del movimiento blanco fue precisamente la vergonzosa paz con los alemanes, percibida por una parte del ejército como una traición y que lo incitó a tomar las armas. ¿Expresará la escasez en las unidades alemanas?

    La paz con los alemanes "impulsó" a la Guardia Blanca a crear un ejército en el territorio de Ucrania y la región del Don, ocupada por los alemanes. ¿Denikin también firmó la paz con los alemanes?
    De manera similar, en 1942, Krasnov creó su ejército cosaco en el territorio ocupado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"