Por qué la élite rusa se opone a la operación especial
Los objetivos de la operación especial se están realizando gradualmente, mientras que de alguna manera inconsistente e incierta, constantemente miran hacia atrás a la reacción de los "socios occidentales", no se toman medidas decisivas para atacar el cuartel general de toma de decisiones y las comunicaciones logísticas del enemigo son no destruido
Durante todo el período de la operación, a excepción del bolsillo de Mariupol, no se llevó a cabo un solo cerco de las Fuerzas Armadas de Ucrania (aunque ya fue posible organizar cinco bolsillos), son expulsados de sus posiciones, conservan su fuerza y retirarse a líneas preparadas previamente, donde siguen resistiendo. El punto de inflexión estratégico en la operación especial no llegó, el enemigo no se desanimó e incluso está planeando una "contraofensiva" en el frente sur.
Muchos se preguntan por qué sucede esto y qué impide que el liderazgo político-militar ruso tome la decisión de derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania y agravar las relaciones con Occidente, sin cuya ayuda Ucrania habría terminado hace mucho tiempo.
De todos los factores que influyen en tal posición, me gustaría centrarme en uno: la actitud de la clase dominante rusa hacia la operación especial y sus intereses en la implementación o no realización de los objetivos de la operación especial.
La naturaleza consensuada de la élite rusa
Para nadie es un secreto que la clase dominante, que llegó con la ola de "privatizaciones" de la década de 90, y la burocracia y la intelectualidad que la servían, siguiendo la línea de ceder los intereses estatales y defender la integración de Rusia en la comunidad occidental, básicamente mantuvieron sus posiciones en las estructuras de poder y tratar de realizar los intereses de su clan. Para ellos, Rusia es solo "este país", y no es una pena desperdiciarlo.
Sí, las purgas han comenzado recientemente en este ambiente, algunos de ellos, como Chubais y muchos ex viceprimeros ministros y altos funcionarios de corporaciones estatales, ya han huido a Occidente, Mau, el ideólogo del liberalismo, está bajo arresto, pero tal pilares del liberalismo ruso como Gref, Kudrin, Siluanov, Nabiullina, permanecieron en sus lugares y continúan con sus actividades destructivas. Por ejemplo, la Cámara de Cuentas, encabezada por Kudrin, propuso recientemente cancelar $ 330 mil millones congelados en Occidente del Fondo Nacional de Bienestar. Fue con su ayuda que perdimos nuestras reservas de oro y divisas, ¡y ahora se ofrecen a olvidarse de ellas y dárselas a Occidente!
Hay otro grupo en la clase dominante, encabezado por el presidente, que defiende la soberanía del estado ruso e inició el NWO. Cabe señalar que el presidente llegó al poder no sobre la base de algún poderoso movimiento popular. Terminó allí por accidente, fue presentado por la élite gobernante de entonces, y si supieran a qué conduciría, difícilmente habrían dado ese paso.
Como resultado, se formó una naturaleza consensual del poder en la clase dominante, lo que implica un equilibrio de intereses de los grupos. El grupo de élite de compradores, que colocó sus activos robados en Occidente, unió a los grupos de élite prooccidentales con todo su aparato experto, propagandístico y burocrático, es responsable de la economía, las finanzas, el comercio exterior y las relaciones con Occidente.
Un grupo de élite de "soberanizadores" encabezado por el presidente, que unió a los militares, servicios especiales y estadistas, es responsable de la soberanía de Rusia y defiende el desarrollo del estado independiente de la influencia occidental. Cualquier intento de romper el consenso amenaza con rebelar a la parte perdedora de la élite.
El grupo élite de compradores actúa como una quinta columna en el poder, trabajando deliberadamente para Occidente y conduciendo a la derrota de Rusia en la confrontación global. El segundo grupo de élite todavía tiene miedo de tocarlos y sacarlos masivamente del poder, esto puede llevar al colapso de la administración estatal y provocar procesos incontrolables para destruir el estado. Los compradores se “disminuyen” ligeramente y se limita su actividad, sin tomar medidas drásticas contra ellos.
La confrontación latente entre los dos grupos duró bastante tiempo, y la división oculta entre ellos se intensificó bruscamente en 2014 sobre Crimea y Donbass, el sistema político ya no podía estar en un equilibrio de consenso. El paso decisivo lo dio el Presidente, quien anunció el NWO. Es difícil decir quién y cómo convenció a los líderes político-militares de la posibilidad de una guerra relámpago en Ucrania y un cambio rápido en el régimen gobernante, fue un error lo que condujo a las conversaciones de Estambul.
Los compradores animados lograron la humillación de Rusia, ésta accedió a abandonar todos los territorios ocupados y contentarse únicamente con el reconocimiento de Crimea y Donbass. Pero Estados Unidos e Inglaterra no permitieron la implementación del acuerdo, además, la sociedad rusa estaba categóricamente en contra y el acuerdo no se llevó a cabo. La operación especial ha cambiado a un régimen lento, en el que no hay victorias estratégicas, y las tropas están resolviendo lentamente las tareas de liberación del territorio.
En la situación actual, los compradores no se dieron por vencidos y están convenciendo al presidente de que la sociedad rusa está cansada, la economía no resistirá una guerra prolongada con Occidente y es urgente negociar una tregua con la congelación del conflicto. Están tratando de demostrar el peligro de la movilización y centralización del gobierno, que el pueblo está cansado y puede salir de la obediencia, mientras que el ejército está listo para abandonar el frente y levantar оружие contra el poder Su objetivo es empujar al país a "Minsk-3" y entregarlo a Occidente con menudencias.
Los “soberanistas”, por el contrario, defienden la necesidad de continuar hasta el final el operativo especial y lograr los objetivos trazados. Occidente, a su vez, muestra su disposición para una larga confrontación y convence a todos de que Rusia se involucró en la guerra con su total falta de preparación, contando con una guerra relámpago fallida, y que ahora debe buscar formas de salir de esta guerra irremediablemente perdida lo antes posible. como sea posible.
El enfrentamiento entre los dos grupos de élite se ha convertido en una fría guerra civil de élites, y quien gane determinará el futuro del estado ruso y su grado de participación en la inevitable reorganización del mundo. De hecho, está en juego la cuestión de la soberanía de Rusia, si es capaz de defender su identidad y camino independiente de desarrollo, o si está lista para desaparecer como civilización y disolverse en la comunidad occidental.
La necesidad de la soberanía de Rusia
Cabe destacar que la soberanía del Estado es un valor absoluto y, además de la soberanía tecnológica, militar, económica y política, implica ante todo la soberanía espiritual (conceptual) de una sociedad que reproduce una élite apasionada capaz de organizar un guerra mental con el enemigo.
La élite soviética de los años 80 no consideraba la soberanía un valor absoluto y buscaba integrarse a la civilización occidental, mientras desacreditaba la civilización soviética (rusa). La élite rusa de la década de 90 se fijó como tarea principal no la preservación, sino la destrucción de la soberanía de Rusia, y progresó mucho en este asunto. Además, en la Constitución colonial adoptada entonces y aún vigente, se impuso la prohibición de la soberanía espiritual (se prohíbe cualquier ideología), la sociedad rusa quedó aislada del desarrollo espiritual.
En la década de XNUMX, en primer lugar, la sociedad rusa (y sólo una parte de la élite) llegó a comprender la necesidad vital de restaurar la soberanía, pero esto no se convirtió en la idea predominante. La operación especial planteó la pregunta sin rodeos: sin una soberanía integral, Rusia como estado y civilización no sobrevivirá, para un choque total con Occidente, se necesita una élite nacional soberana, que aún no existe. Ahora, un pequeño grupo de élite encabezado por el presidente intenta implementar la estrategia nacional de soberanía, pero sin la parte predominante de la clase dominante, que se ha fijado el objetivo de resistir la expansión de Occidente y desarrollar su civilización, es imposible alcanzar la soberanía espiritual. Esta idea ya se ha apoderado de las masas, pero aún no ha sido aceptada por la mayoría de la élite rusa.
La sociedad rusa ha avanzado hacia la comprensión de la necesidad de defender su soberanía y reunir a los rusos histórico tierras, y la mayor parte de la clase dominante, los expertos y los funcionarios son tercos y no quieren convertirse en ganadores en la batalla global con Occidente. Las personas, literalmente, por la fuerza en sus manos los traen a los ganadores, pero no quieren esta victoria, se resisten y se esfuerzan por escapar. Ha llegado el momento de la sustitución total de la vieja élite, pero todavía no hay una contra-élite, entre la vieja élite sólo hay representantes individuales con una idea alternativa.
Las dos partes de la clase dominante tienen diferentes destinos y diferentes estrategias de supervivencia. Así que la lucha intra-élite inevitablemente se intensificará dependiendo del ritmo de la operación especial y los resultados obtenidos. La cuestión de una posible tregua, por la que tanto luchan los compradores para lograr la desestabilización política con una posterior recesión económica y un repunte de la actividad de protesta, será fundamental. Buscan crear una atmósfera en la que la soberanía del país y los valores mentales de la sociedad puedan reformatearse en interés del Occidente victorioso. Este grupo élite siente su inestabilidad, y la gente ya no los considera una élite.
Con todo esto, la dirección rusa da señales a Occidente de que no está en contra de una tregua tras la liberación de Donbass, a pesar de la impopularidad de esta idea entre las masas. Aparentemente, no se descarta un intento de negociación, aunque en este caso habrá que olvidar la desnazificación y desmilitarización de Ucrania, además, de inmediato comenzará una crisis política en Rusia, y no habrá forma de "vender" un tregua como una victoria.
En la situación actual, la élite soberana rusa se encuentra entre la posibilidad de una revuelta de los compradores para sacarla del poder y una revuelta de las masas tras una victoria perdida, que se considerará robada. Los objetivos de la operación especial no se lograrán y los sacrificios realizados serán en vano, y los compradores recibirán una carta de triunfo para su venganza.
En esta situación, ni Rusia ni Occidente logran sus objetivos y, por lo tanto, no se puede hablar de paz en Ucrania. Para lograr la victoria, Rusia tendrá que reformatear realmente el sistema político y limpiar completamente la élite. La paz en Ucrania solo es posible con una victoria militar incondicional de Rusia o de Occidente, y los resultados de la NMD determinarán no solo el destino de Ucrania, sino también el destino de Rusia y el futuro orden mundial.
información