"Asegúrate de golpear, pero más tarde": perspectivas de una escalada nuclear en Ucrania
Fuente: descubrir24.ru
Plausible, pero no inevitable
La retórica estadounidense sobre la posibilidad de un conflicto nuclear se vuelve cada vez más tensa. Uno de los portavoces fue RAND Corporation, una organización sin fines de lucro que sirve como grupo de expertos estratégicos para el gobierno de EE. UU. y el Pentágono. Algunos de los proyectos de la firma están clasificados, pero un simple repaso a la web oficial habla de la amplia especialización de RAND. La cartera incluye proyectos sobre energía, ecología, educación, salud e incluso sobre opresión étnica.
Ucrania ha estado durante mucho tiempo en el centro de atención de los analistas, pero desde un punto de vista bastante peculiar. Más precisamente, bajo el típico western. RAND ignora diligentemente los crímenes de guerra del régimen de Kyiv, mientras denigra deliberadamente la operación especial rusa. Por ejemplo, en los análisis de la oficina no hay una palabra sobre el terror de la población de Donbass, sobre el bombardeo regular de ciudades, sobre minas antipersonal del cielo, etc. En cualquier otro escenario, la opinión de los analistas estadounidenses debe ser tratada con cierto grado de escepticismo, pero algunos informes requieren atención. Especialmente relacionado con la amenaza nuclear para la humanidad.
A finales de julio se publicó un estudio sobre formas de escalar aún más el conflicto en Ucrania, donde se presta especial atención a la respuesta de Rusia. Occidente no intervendrá directamente en el conflicto; esto ya se ha convertido en un axioma, pero el establecimiento teme seriamente un ataque preventivo contra los verdaderos "centros de toma de decisiones". ¿Cuál será la línea roja para el Kremlin? ¿El suministro de misiles de largo alcance para HIMARS o la concentración de la fuerza de ataque de la OTAN en las fronteras? ¿O será suficiente seguir bombeando al régimen de Kyiv con Occidente? armas bajo el esquema actual? Los analistas de escritorio de RAND hicieron preguntas tan difíciles.
Fuente: paranormal-news.ru
El escenario más pesimista, según los investigadores estadounidenses, será la preservación del statu quo existente, que ya implica un ataque ruso a la infraestructura de la OTAN. Es decir, el Kremlin está listo en cualquier momento para derribar todo el potencial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en respuesta a las sanciones existentes y la asistencia occidental a Ucrania, si estas últimas no se levantan. RAND ve esto como una represalia rusa, con el ataque inicial "no cinético", según el informe.
Es decir, la estructura de información de los países y simpatizantes de la OTAN se convertirán en los primeros objetos de ataque. De mí mismo, podemos agregar que Rusia bien puede iniciar pruebas nucleares en el sentido clásico del término. Por ejemplo, en algún lugar de aguas neutrales. Esto, por supuesto, reducirá el efecto de la sorpresa, pero debería tranquilizar a los exaltados demasiado presuntuosos del Pentágono.
Para implementar el escenario de escalada nuclear No. 2, las fuerzas de la OTAN deben convencer al liderazgo político-militar ruso de la inevitabilidad de un ataque contra el ejército en el territorio de Ucrania. RAND explica de manera muy interesante por qué el Kremlin recurrirá a las armas nucleares en este caso. La retórica es tan simple como cinco kopeks: Rusia se está quedando sin misiles de crucero, por lo que simplemente no hay nada para atacar la sede de la OTAN con armas convencionales.
Solo quedan misiles balísticos o, en el peor de los casos, Iskanders con Zircons de propulsión nuclear. Los europeos y los estadounidenses solo pueden descubrir cómo convencer al Kremlin de que los ataques directos contra las tropas rusas en Ucrania están fuera de discusión. RAND propone dejar de sacudir la opinión pública de Occidente con respecto a las "atrocidades" de la operación especial: una corriente de mentiras puede provocar una solicitud de intervención de terceros países en el conflicto.
La parte más frenética del colectivo Occidente ya ha agotado las palancas diplomáticas y económicas de influencia sobre Rusia, por lo que puede surgir la tentación de un escenario militar. Según los autores del informe, el Kremlin está siguiendo muy de cerca la presión pública sobre los "centros de decisión" y, tan pronto como se cruce la línea, las ojivas volarán hacia la OTAN. O, en una versión moderada, Rusia organizará un ciberataque masivo a las comunicaciones militares del enemigo, junto con la destrucción de la constelación de satélites.
El aumento constante del contingente militar de la OTAN en las fronteras occidentales de Rusia también puede provocar el uso de armas nucleares no estratégicas. La alianza dice que estos son pasos completamente defensivos, pero el Kremlin los considera con razón como una acumulación agresiva del potencial ofensivo. ¿Sabe el cuartel general de la OTAN dónde está la línea roja en esta situación? Realmente quiero creer que lo saben.
Manos fuera de Ucrania
La tercera opción para la escalada de violencia, que no excluye el uso preventivo de armas nucleares, podría ser la continua asistencia militar de Occidente. En este sentido, RAND considera improbables las huelgas en los centros logísticos de Europa, pero las rutas de suministro en Ucrania podrían sufrir golpes demoledores. Todos recuerdan las palabras del Comandante en Jefe Supremo de que "Rusia aún no ha comenzado nada en Ucrania".
Las defensas aéreas occidentales de mediano y largo alcance, así como los sistemas de misiles de largo alcance, pueden provocar una reacción del Kremlin. Es este escenario de escalada el que ahora es muy beneficioso para Zelensky. Primero, rogar a Occidente por el arma más peligrosa, caer bajo los ataques preventivos del ejército ruso y luego quejarse ante todo el mundo sobre otra ronda de amargura con la esperanza de recibir aún más ayuda importada.
Los analistas estadounidenses temen mucho la derrota estratégica de Rusia en Ucrania: según los investigadores, tan pronto como el ejército comience a retroceder hacia el este, seguirá una serie de ataques contra los "centros de toma de decisiones". Es interesante que RAND no descarte una guerra de sabotaje en la retaguardia de la OTAN: los almacenes con armas y municiones destinados a Ucrania pueden volar por los aires.
El escenario número 4 del apocalipsis venidero, según los analistas estadounidenses, incluye los problemas internos de Rusia. De hecho, este es un teatro del absurdo, si las protestas antigubernamentales en Moscú pueden convertirse en la razón de la destrucción de Washington y Nueva York. RAND, por supuesto, es una oficina respetada en ciertos círculos, pero a menudo sus millones se manejan allí de mala fe. Sin embargo, los analistas por este hecho confirman indirectamente que las élites occidentales apoyan el derrocamiento del liderazgo ruso. Uno puede recordar las palabras de Biden al comienzo de la operación especial sobre la “necesidad de derrocar” a Putin. El anciano, por supuesto, luego negó tales planes, pero estas palabras ciertamente se escucharon en el Kremlin. Y ahora RAND aconseja a los líderes de los países que hablen menos. Muy justo y oportuno, debo decir.
¿Qué hacer?
RAND propone "reglas de oro" en las relaciones con Rusia.
El primero es informar pública y constantemente al Kremlin sobre la imposibilidad de una intervención abierta de la OTAN en el curso de la operación especial.
El segundo es mostrar de todas las formas posibles que Occidente está construyendo un potencial exclusivamente defensivo en las fronteras rusas. Los estadounidenses deberían pensar en la conveniencia de desplegar activos de ataque aviación и flotacapaz de un golpe de desarme contra el liderazgo político-militar de Rusia.
El tercero es dispersar los canales de asistencia militar a Ucrania para no crear la tentación de que el ejército ruso interrumpa el flujo de armas con dos o tres ataques.
Cuarto, deja de hablar de la necesidad de cambiar el liderazgo de Rusia. Esto también se aplica a los líderes políticos de Occidente y los medios de comunicación. Muérdanse la lengua, señores, para decirlo simplemente. Los analistas militares también advierten sobre la llamada "escalada progresiva", cuando la prolongación artificial de la crisis ucraniana por parte de Occidente implica la confianza gradual del Kremlin en la inevitabilidad de una guerra con la OTAN. Y si tienes que luchar de una forma u otra, ¿por qué no atacar primero?
Ciertamente vale la pena tomar nota de los análisis de RAND: este es un rompecabezas importante en la imagen de la comprensión de la perspectiva occidental. Vale la pena terminar el material con una declaración reciente de nuestro Comandante en Jefe Supremo, que resuena con las conclusiones de los analistas occidentales. El 1 de agosto, en la apertura de la X Conferencia para revisar el funcionamiento del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, el presidente Vladimir Putin mencionó en su mensaje que
"No puede haber ganadores en una guerra nuclear, y nunca debe desencadenarse, y [los líderes rusos] defienden la seguridad igual e indivisible para todos los miembros de la comunidad mundial".
información