Small Wars Journal: trae de vuelta las minas para destruir los rieles

15

Paracaidista del ejército estadounidense en ejercicios. Foto del Departamento de Defensa de EE. UU.

La base de la logística terrestre para muchos ejércitos son los ferrocarriles. La violación de tales comunicaciones puede interrumpir la capacidad de combate y reducir las capacidades operativas. Recientemente, la edición estadounidense del Small Wars Journal llamó la atención sobre estos temas. El 25 de julio, publicó un artículo de Zakkari Kallenborn "Bring Back the Anti-Rail Landmine" ("Devolver las minas antirraíles"), que analiza una de las formas de interrumpir la logística enemiga.

pasado y presente


SWJ recuerda que las minas terrestres para dañar las vías del tren y destruir los trenes enemigos aparecieron por primera vez durante la Guerra Civil Estadounidense. Ha pasado un siglo y medio desde entonces, pero los trenes siguen siendo la columna vertebral de la logística militar y siguen siendo un objetivo prioritario. Por lo tanto, en el curso de los acontecimientos actuales en Ucrania, ambas partes están tratando de influir en el transporte ferroviario del enemigo.



En este sentido, el Pentágono se ofrece a recordar los conceptos del pasado y crear un "pasado de moda оружиеpara hacer frente a la logística enemiga. Al mismo tiempo, las ideas antiguas deben combinarse con tecnologías y capacidades modernas. Tal enfoque combinado no solo nos permitirá resolver las tareas establecidas, sino que también aumentará los efectos generales de tales operaciones.

Z. Kallenborn señala que las modernas minas "antirraíles" para la destrucción de vías férreas podrían entrar en servicio con el ejército estadounidense. Si surge la necesidad, podrían retirarse de los arsenales y utilizarse para el fin previsto. Además, los aliados pueden estar interesados ​​en tales armas. En particular, tales minas podrían usarse en Ucrania.


Tropas ferroviarias rusas en el trabajo. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

Munición prometedora


Small Wars Journal señala la necesidad de minas antirraíles y también sugiere formas de usarlas. También propone las principales consideraciones sobre la apariencia de tal herramienta, con el objetivo de simplificar su producción y uso. Al mismo tiempo, una serie de cuestiones quedan por resolver por parte de los militares.

Como ojiva, se propone utilizar un explosivo, que forma parte de las municiones de las fuerzas especiales. El socavamiento debe llevarse a cabo utilizando un sistema especial con un sensor objetivo y un fusible. El sensor objetivo debe monitorear las vías del tren, determinar el tren en movimiento y llevar a cabo el socavamiento en el momento óptimo. Además, la mina necesita camuflaje.

Principios de aplicación


SWJ presta mucha más atención a la organización y realización de dicho sabotaje. Se propone utilizar todos los métodos y medios disponibles que le permitirán obtener los mejores resultados e infligir el máximo daño al enemigo.

En primer lugar, se propone utilizar todos los medios de reconocimiento disponibles. Con su ayuda, se deben elaborar mapas de la red ferroviaria y se deben determinar las principales rutas de transporte militar. Con base en esta información, los expertos militares deben encontrar los mejores lugares para colocar las minas: un ataque no solo debe detener un tren específico, sino también interferir con el paso de otros.

Small Wars Journal: trae de vuelta las minas para destruir los rieles

Diagrama esquemático de una locomotora diesel típica. El depósito de combustible es uno de los elementos vulnerables. Diario de guerras pequeñas de gráficos

Se propone que la minería sea realizada por fuerzas de sabotaje y grupos de reconocimiento. Tales unidades con las armas necesarias deben penetrar en territorio enemigo y preparar el sabotaje. El número de grupos, su composición y equipamiento debe ser determinado por el plan de operación.

Si es posible, la artillería, los sistemas de misiles y otros sistemas de ataque con suficiente alcance de fuego pueden participar en tal operación. Su tarea será atacar la acumulación de trenes y/o reparadores en funcionamiento para causar el máximo daño y aumentar el tiempo de inactividad del transporte.

Efecto esperado


SWJ te recuerda qué efectos te permite obtener el sabotaje en las vías del tren. En primer lugar, la detonación de una mina antirraíl destruye la estructura de la vía y excluye su uso hasta su restauración. Tal ataque a un tren que pasa puede provocar su descarrilamiento y daños adicionales. Además, será necesario evacuar el material rodante dañado, lo que también conlleva dificultades.

Z. Kallenborn llama la atención sobre la amplia distribución y uso de locomotoras diésel. Estas locomotoras usan combustible líquido y tienen tanques de combustible con una capacidad de varios metros cúbicos. La destrucción del tanque bajo la influencia de una mina puede provocar un gran incendio, lo que empeora la situación general. Además, un factor dañino adicional puede ser la ignición de la carga transportada: combustible o municiones.


Tren blindado ruso involucrado en la Operación Especial en Ucrania. Telegrama fotográfico / Panzerwaffle

La eliminación de las consecuencias de dicho sabotaje y la reparación de la pista pueden estar asociadas con serias dificultades. La rapidez y facilidad para realizar dicho trabajo depende de la lejanía y accesibilidad del lugar del ataque, sus consecuencias, las características de la estructura dañada, etc. Estos factores determinan qué tan pronto será posible restaurar el tráfico y lanzar nuevos escalones.

Problemas de seguridad


Un artículo de SWJ analiza una forma prometedora de lidiar con la logística enemiga y enumera sus ventajas. Al mismo tiempo, se dejó sin atención la cuestión de las perspectivas reales de tales ideas. Además, no se ha revelado el problema de su viabilidad en la práctica en caso de conflicto con un ejército de pleno derecho.

De particular interés es la propuesta de preparar el sabotaje utilizando todos los medios de reconocimiento disponibles. De hecho, el análisis de imágenes satelitales u otros datos le permite encontrar áreas críticas con mayor precisión, cuya derrota dará el mayor efecto. Debido a esto, se reducirá el número requerido de grupos de sabotaje y también se simplificará su entrenamiento.

Al mismo tiempo, es el uso de los GRD el punto más débil de la estrategia propuesta. En este concepto, se invita a los exploradores a penetrar detrás de las líneas enemigas, buscar objetivos designados y colocar minas. Sin embargo, la probabilidad de resolver con éxito una misión de combate es baja. En primer lugar, ya que los grupos deberán trabajar en territorio hostil y penetrar a grandes profundidades, lo que está asociado a riesgos constantes.

Además, atacar las comunicaciones de transporte no es tarea fácil. Por lo tanto, durante un período amenazado o durante un conflicto abierto, los ferrocarriles ubicados en las inmediaciones de las zonas peligrosas se protegen cuidadosamente. También se pueden utilizar diversos medios de ingeniería y ferroviarios para evitar los sabotajes o, al menos, para reducir sus consecuencias negativas.


Argumento de gran calibre contra los saboteadores. Telegrama fotográfico / Panzerwaffle

Ejemplos de este tipo de seguridad en las comunicaciones se pueden ver en los últimos meses. Los trenes blindados rusos ahora están operando en el Donbass y en los territorios controlados de Ucrania. Proporcionan protección vial y cubren el movimiento de trenes de pasajeros y mercancías. Varias veces el enemigo intentó atacar trenes blindados, pero tales acciones no tuvieron efecto y solo provocaron pérdidas injustificadas de su parte.

Si un DRG hipotético estadounidense u otro DRG extranjero en tales condiciones podrá acercarse al camino, colocar una mina y socavar la composición requerida es una gran pregunta. El grupo tiene todas las posibilidades de ser detectado y suprimido o destruido en el camino hacia el objeto del ataque.

SWJ propone complementar las minas con cohetes de artillería o ataques aéreos contra trenes inactivos y/o trabajadores ferroviarios que realizan reparaciones. Sin embargo, surge una duda lógica sobre la conveniencia de utilizar GRD y minas cuando es posible realizar otros ataques, además, más potentes y efectivos. Tal sabotaje sólo tiene sentido en áreas inaccesibles a la artillería y aviación.

Entendiendo la experiencia


Por lo tanto, la apelación hecha en el título del artículo del Small Wars Journal, en su conjunto, no tiene sentido práctico. En teoría, las minas antirraíles pueden desempeñar un papel en los conflictos armados y afectar las capacidades logísticas del enemigo. Sin embargo, su aplicación está asociada a una serie de dificultades y riesgos, y el resultado de este proceso puede estar lejos de ser el deseado. Como resultado, prácticamente no existe una necesidad real de tales armas.

Sin embargo, la promoción y el estudio de varias ideas y conceptos, incl. dudoso, es un proceso natural y necesario. Debido a esto, hay un replanteamiento de la experiencia existente o una búsqueda de soluciones completamente nuevas. Y las perspectivas reales de ciertas propuestas ya se pueden determinar a nivel de teoría, sin gastar tiempo ni recursos.
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    4 Agosto 2022 05: 09
    Si un DRG hipotético estadounidense u otro DRG extranjero en tales condiciones podrá acercarse al camino, colocar una mina y socavar la composición requerida es una gran pregunta.

    Pudieron atacar el cuartel general de la Flota del Mar Negro... lo que significa que aquí también encontrarán una forma de sabotaje... el enemigo es inventivo, arrogante y recibe todo lo necesario para el sabotaje de los anglosajones.
    Y tenemos la mala costumbre de pensar que el enemigo nos tratará como seres humanos y peleará según los mandamientos cristianos No matarás.
    No, esto no va a pasar...
    seremos asesinados, engañados y calumniados de todas las formas posibles.
    El respetado autor indicó solo otra forma para que el enemigo vea cómo sucedería esto.
    1. 0
      4 Agosto 2022 05: 27
      Todo es más simple: desde hace 50 años avanzamos hacia "guerra a distancia, misiles y conspiración en zurich".
      Tormenta del Desierto.
      Pero nuestro futuro es el control de Eurasia solo por tierra y espacio aéreo.
      Botas con cubrepiés e I20 + gasoil lo deciden todo.
      Sin armas termonucleares. Es grande para líneas rojas.
      Se acabó la diversión.
      "¡Su palabra, camarada Mauser!"
    2. +3
      4 Agosto 2022 07: 40
      Tendrían que proteger sus trenes y no destruir otros.
      El Salvaje Oeste y la Makhnovshchina regresaron a los EE. UU.

    3. -1
      4 Agosto 2022 20: 17
      Quienes y cuando pensábamos que pelearían con nosotros "de manera noble"??? Tanto Chechenia, Georgia, Siria, Ucrania, ninguno de ellos luchó noblemente. Si nos fijamos en el período soviético, la misma historia. Pero ya sabes quién está tratando de luchar noblemente: nosotros mismos. Y algo así como un "juego de caballeros", cuya iniciativa proviene solo de NUESTRO lado. Es solo que, no importa cómo termine la guerra, no se preservará ninguna "nobleza" en la sociedad. Los bandos opuestos harán todo lo posible para que no quede un solo documento en la historia que muestre ejemplos de una guerra "noble" de nuestra parte.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +1
    4 Agosto 2022 11: 23
    El atacante tiene la ventaja de elegir el lugar, el momento y el método de ataque.
    Los ferrocarriles no son mejores en este sentido, por lo que no debe descartarse la aparición de una amenaza adicional.
    1. -1
      4 Agosto 2022 16: 21
      Ferrocarriles: muy vulnerables al sabotaje, se causan daños en la propia carretera, el material rodante y el bombardeo posterior es muy largo.
      como una adición
      menos vulnerable será una carretera militar de losas de aeródromo convencional para aerodeslizadores de carga
      1. +2
        4 Agosto 2022 21: 56
        Lo más probable es que no sea rentable
        1. 0
          5 Agosto 2022 10: 00
          esto es transporte militar, que tiene que ver la rentabilidad con eso (?)
  4. 0
    4 Agosto 2022 14: 33
    Autor com. ¿Has leído a Starinov? ¿Por qué la tontería de "dificultades y riesgos", "falta de necesidad real"?
  5. 0
    4 Agosto 2022 15: 06
    ¿Qué son estas minas especiales contra los rieles? Una mina terrestre ordinaria en papel artesanal, el autor, no esta, pero solo expresó que se debe asignar dinero al Pentágono para la investigación. Botín Kui sin salir de la caja registradora.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +1
    4 Agosto 2022 17: 46
    En el curso de los acontecimientos actuales en Ucrania, ambas partes están tratando de influir en el transporte ferroviario del enemigo.

    wow, que revelación... y cuantos km de vías férreas, puentes, infraestructura, etc. destruido el nuestro, curiosidad por saber...
    además de Odessa, no recuerdo nada, aunque lo restauran regularmente ...
    incluso debajo del león, "golpean" el túnel, aunque parece en vano: los trenes de Eslovaquia llevan armas sin parar ...
    directamente al "frente oriental" ...
  8. +1
    4 Agosto 2022 18: 08
    las minas antirraíles pueden desempeñar un papel en los conflictos armados y afectar las capacidades logísticas del enemigo. Sin embargo, su aplicación está asociada a una serie de dificultades y riesgos, y el resultado de este proceso puede estar lejos de ser el deseado. Como resultado, prácticamente no existe una necesidad real de tales armas.

    Por qué tan lejos... :)
    durante la Segunda Guerra Mundial, los partisanos, mediante una guerra ferroviaria, detuvieron los avances de frentes enteros...
    esto es primero...
    en segundo lugar, War on the Rocks, incluso antes de la guerra, estableció la logística de las Fuerzas Armadas de RF ...
    "¿Tiene Moscú la estructura logística necesaria para apoyar las operaciones militares? En resumen, dentro del marco de tiempo previsto por los ejercicios occidentales, no". "no tiene los medios logísticos para hacer todo de una sola vez sin pausas logísticas para restaurar la infraestructura logística" "la línea de su apoyo debe estirarse tanto como sea posible, mientras que al mismo tiempo apunta a la infraestructura logística y de transporte : camiones, puentes ferroviarios y oleoductos"
    "Las unidades de retaguardia y los establecimientos del ejército ruso no están diseñados para una ofensiva terrestre a gran escala lejos de los ferrocarriles. Las unidades de apoyo logístico dentro de las unidades maniobrables no son tan numerosas como sus contrapartes occidentales.
    Entre las formaciones militares, solo las brigadas tienen capacidades MTO equivalentes, al menos relativamente. En comparación con las estadounidenses, las formaciones rusas tienen una cuarta parte menos de vehículos de combate, pero casi tres veces más de artillería. Formalmente, las brigadas rusas incluyen dos batallones de artillería, uno de misiles y dos antiaéreos, y el estadounidense, un batallón de artillería y una compañía antiaérea. Los batallones adicionales de artillería y antiaéreos del ejército ruso aumentan la necesidad de logística.
    Además, el ejército ruso no cuenta con un número suficiente de brigadas de apoyo logístico (logístico) para cada rama de las fuerzas armadas. Según el Boletín de Balance Militar anual del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, Rusia tiene diez brigadas logísticas para apoyar a 11 ejércitos de armas combinadas, un ejército de tanques y cuatro cuerpos de ejército. Los distritos militares del Oeste y del Sur de Rusia tienen cada uno tres ejércitos y un total de dos brigadas de apoyo logístico. El Estado Mayor podría correr tal riesgo debido a la infraestructura ferroviaria desarrollada de estos distritos.
    "La carta de triunfo de los rusos son las tropas ferroviarias, que consisten en diez brigadas y no tienen análogos en Occidente".
    "La razón de la singularidad de las brigadas ferroviarias rusas radica en la conexión logística de las tropas a este tipo de comunicación tanto a nivel de ejércitos de armas combinadas como de divisiones/brigadas. Ningún otro ejército europeo utiliza ferrocarriles a tal escala".
    "Fuera de la red ferroviaria, Rusia tendrá que depender principalmente de una flota de camiones para abastecer a su ejército mientras las Tropas Ferroviarias reconstruyen o reparan una línea existente, o incluso construyen una nueva".
    "Está limitado por la cantidad de camiones en servicio con el ejército ruso y el rango de operaciones". "El ejército ruso no tiene suficientes camiones para cubrir las necesidades logísticas a una distancia de más de 145 kilómetros de los depósitos de suministros. Para alcanzar un alcance de 290 kilómetros, el ejército ruso tendría que duplicar el número de camiones para que cada logística la brigada tiene 400 de ellos”.
    "Formalmente, a cada ejército unido se le asigna una brigada de logística, a pesar de que los diferentes tipos de fuerzas armadas tienen una estructura organizativa diferente. Cada una de estas brigadas consta de dos batallones de transporte motorizado, que incluyen 150 camiones de uso general, 50 remolques y 260 especiales camiones El ejército ruso hace un uso extensivo de artillería de cañones y cohetes, y los cohetes son muy voluminosos. Cada ejército tiene típicamente entre 56 y 90 lanzacohetes de lanzamiento múltiple.
    Los fondos para la realización de uno de ellos ocupan un camión completo. Si el ejército de armas combinadas disparara una sola salva, necesitaría usar 56-90 camiones para reponer las municiones de cohetes solo. Esto es aproximadamente la mitad de la flota de camiones de una brigada de logística. Pero también hay de seis a nueve divisiones de defensa aérea, cinco divisiones de artillería antiaérea, 12 batallones mecanizados y de reconocimiento, tres a cinco batallones de tanques, morteros, misiles antitanques y municiones para armas pequeñas, sin mencionar alimentos, equipos, medicinas. y así. Estos artículos son más difíciles de evaluar, pero las posibles necesidades de reabastecimiento son grandes. Necesitamos muchos camiones".
    etcétera
    . . .
    entonces, la cuestión de la destrucción del ferrocarril en ukrostan es bastante relevante ...
  9. +1
    4 Agosto 2022 20: 38
    No importa lo extraño que pueda parecer, pero el suministro a través del ferrocarril en el mundo moderno debe reconsiderarse radicalmente. Para abastecer aquellas partes que quedan lejos del frente, el ferrocarril casi no tiene competencia (salvo quizás el abastecimiento por vías navegables interiores, pero los ríos y canales no están en todas partes). Pero a una distancia de al menos 100 km. lejos de la escena de las hostilidades, ya es peligroso de usar.
    Y es que, durante mucho tiempo, la seguridad del transporte ferroviario estuvo garantizada por el hecho de que lo único que podía bloquear la comunicación ferroviaria (salvo la toma directa del territorio donde se ubicaban las vías o empalmes) era la artillería. Pero la artillería de finales del siglo XIX tuvo que alcanzar la línea de visión para dañar el tren. Después de la Primera Guerra Mundial, cuando la artillería recibió un rápido avance en el desarrollo y aprendió a organizar el fuego dirigido desde posiciones cerradas, el rango de destrucción alcanzó una distancia de 20-30 km. Pero ya en la Segunda Guerra Mundial surgió un problema: la aviación. En la Primera Guerra Mundial, la aviación aún no podía destruir de manera efectiva los objetivos terrestres, ni siquiera los estacionarios. Pero para la Segunda Guerra Mundial, aparecieron aviones de ataque y bombarderos en picado. Y estos aviones podrían representar una amenaza ya lejos de una distancia de 30 km. Para caer bajo un ataque aéreo, el convoy podría ya una distancia de 100 km. desde el frente. Al mismo tiempo, sobre la base de la experiencia de la Primera Guerra Mundial, se desarrollaron adecuadamente los medios para combatir trenes a través de minas. El desarrollo de la teoría de los grupos de sabotaje, en combinación con las minas ferroviarias, puso en peligro el propio suministro ferroviario. Aunque incluso en tales condiciones, estando a una distancia de más de 100 km, los trenes se mantenían prácticamente en seguridad garantizada.

    Pero es el siglo XXI. La comunicación ferroviaria, en caso de guerra, ya no será segura, se conocen las ubicaciones de todos los nodos ferroviarios y todos los caminos entre ellos. Existe una red orbital de satélites que es capaz de fotografiar los centros de transporte de cualquier parte del mundo a intervalos determinados y con buena resolución. Desarrollo de guiado por satélite. Si ahora, algún país planea debilitar seriamente la logística del país, los nodos ferroviarios serán de los primeros en sufrir (lo que quedó demostrado con la operación especial). Y directamente durante la conducción de las hostilidades, casi en línea, puede averiguar el momento de llegada del tren con el suministro del enemigo y saber dónde está esta estación de descarga. Por lo tanto, simplemente transfiera las coordenadas con una nota de que el objetivo pronto puede irse a la Fuerza Aérea o las tropas de misiles, y después de 21-10 minutos, el tren, cuando ni siquiera se le haya quitado la mitad de la carga, será alcanzado.
  10. -1
    5 Agosto 2022 10: 57
    ...por la destrucción de rieles en Rusia.
  11. -1
    4 Septiembre 2022 14: 36
    También es bueno que el dron no haya estado involucrado en el proyecto...