Bombarderos de largo alcance y cazas tácticos: capacidades de ataque de la Fuerza Aérea y la Armada del EPL

Caza polivalente J-11. Foto de Wikimedia Commons

Hasta la fecha, el Ejército Popular de Liberación de China ha establecido una fuerza aérea y naval grande y desarrollada. aviación Fuerzas navales. Son capaces de resolver diversas misiones de combate, y una de las principales es atacar objetivos terrestres o de superficie. Numerosas formaciones y aeronaves de aviación táctica y de largo alcance pueden realizar tal trabajo de combate.

Potencial lejano

Según The Military Balance 2022, la aviación de largo alcance de la Fuerza Aérea PLA incluye siete regimientos y una brigada. Estas formaciones están equipadas con bombarderos H-6 de varias modificaciones. Básicamente, esta es la técnica de las últimas versiones, pero también hay ejemplos más antiguos en las unidades educativas. El número total de H-6 en la Fuerza Aérea se estima en 176 unidades, de las cuales más de 160 pueden participar en tareas de combate.

La aviación naval tiene solo dos regimientos de bombarderos de largo alcance. Estas unidades también operan H-6 de diferentes versiones, correspondientes a las tareas de la aviación naval. El número de tales equipos es de hasta 45 unidades.

Bombardero de largo alcance H-6K con misiles de crucero. Foto de Wikimedia Commons

Cabe señalar que la guía World Air Forces 2022 de FlightGlobal proporciona diferentes datos. Según él, la Fuerza Aérea tiene solo bombarderos de largo alcance 120 y sirven en la aviación naval 30. No está claro por qué la información de las dos publicaciones autorizadas es tan diferente.

Dependiendo de la modificación, el bombardero H-6 es capaz de transportar hasta 10-12 toneladas de misiles y bombas. Se han desarrollado bombas convencionales y nucleares guiadas y de caída libre. También se utilizan misiles de crucero de varios tipos con diferentes características. En particular, hay un misil antibuque YJ-62 con un alcance de lanzamiento de 400 km.

A nivel táctico

El Ejército del Aire también dispone de aviación táctica de combate, desarrollada en términos cuantitativos y cualitativos. Se reporta la presencia de 22 brigadas de cazas, 24 brigadas de cazabombarderos y 6 brigadas de bombarderos de primera línea. Estos compuestos contienen aprox. 1500 aviones de varios tipos básicos. Las bases de aviación táctica están distribuidas a través de las regiones fronterizas de China con mayor densidad en las direcciones sur y este estratégicamente importantes.

El cazabombardero PLA más masivo es el J-10: más de 520 vehículos de varias modificaciones, que fueron suficientes para 14 brigadas. Les siguen variantes chinas del desarrollo del Su-27 ruso. Por lo tanto, 130 aviones J-11B / BS son operados en ocho cazas y una brigada de cazabombarderos. J-16 más nuevos en la cantidad de 160 unidades. servir en cinco brigadas. Se está llevando a cabo un reequipamiento planificado de parte de las formaciones con la transición al último cazabombardero J-20. Ya se han dominado al menos 50 de estas máquinas.

Cazabombardero moderno J-16D. Foto de Wikimedia Commons

Los aviones de fabricación rusa ocupan un lugar destacado en la aviación de cazabombarderos. Entonces, dos brigadas están completamente equipadas con aviones Su-30MKK, y en uno más, estos cazas operan junto con el Su-35. El número de Su-30MKK supera las 70 unidades, los Su-35 se entregaron en la cantidad de 24 unidades.

Uno de los aviones más numerosos de la Fuerza Aérea es el cazabombardero/bombardero de primera línea JH-7A. Hay de 70 a 140 máquinas de este tipo en servicio. Están equipados con seis brigadas de aviación de bombarderos. La tarea principal de tales aviones es destruir objetivos terrestres y de superficie. Las posibilidades de combate aéreo son limitadas.

La aviación táctica está armada con una amplia gama de armas aire-superficie. Hay cohetes no guiados y bombas de varios calibres, así como municiones corregidas y guiadas. Se han desarrollado y se utilizan varios misiles, incl. antirradar y antibuque. Dependiendo del tipo armas, aseguró la derrota de objetivos tanto a distancias de línea de visión como a distancias de 200-230 km.

aviación naval

La aviación táctica de las fuerzas navales es notablemente más pequeña que la aviación terrestre, tanto en términos de número de formaciones como de tamaño de la flota de aeronaves. Consiste en solo cuatro brigadas de cazabombarderos, una brigada de bombarderos de primera línea y dos regimientos de cazas multipropósito con base en portaaviones. Sin embargo, el desarrollo actual flota prevé la formación de nuevas unidades y partes.

Caza J-5 de 20ª generación. Foto de Wikimedia Commons

Las capacidades de ataque tienen alrededor de 290 aviones de aviación naval. Los más numerosos son los bombarderos JH-7 de varias modificaciones, aprox. 120 unidades También hay más de 70 cazas J-11B/BS, 24 Su-30MK2 rusos y al menos 20 J-10. Todas estas máquinas se basan en aeródromos terrestres cerca de las líneas marítimas.

Actualmente, la Armada del EPL tiene dos portaaviones con grupos de aviación de varias docenas de aviones. La base de la aviación basada en portaaviones es el caza polivalente J-15, capaz de atacar objetivos en el aire y en la superficie. Según diversas fuentes, al menos 45-50 de estos aviones están en servicio.

La aviación naval está armada con la misma munición que la Fuerza Aérea. En consecuencia, este tipo de tropas tienen capacidades de combate cuerpo a cuerpo. Sin embargo, por razones obvias, la Armada está prestando más atención a los tipos básicos de misiles antibuque.

Hoy y mañana

Por lo tanto, la aviación táctica y de largo alcance de la Fuerza Aérea y la Armada del EPL es bastante grande y también tiene una amplia selección de equipos y armas. Debido a esto, se proporciona un potencial suficientemente alto para resolver todas las tareas principales, incl. para destruir objetivos terrestres o de superficie. Al mismo tiempo, se notan algunos rasgos característicos de la flota de aviación existente y también se conocen las perspectivas de su desarrollo.

J-35 experimentado. Foto Airwar.ru

En primer lugar, llama la atención la apariencia específica de la aviación de largo alcance. Esta rama de las fuerzas armadas todavía se basa exclusivamente en bombarderos H-6, la versión china del antiguo Tu-16 soviético. Regularmente se llevan a cabo varias actualizaciones, pero el potencial del diseño está casi agotado, lo que limita las capacidades técnicas y operativas.

Se espera un reemplazo moderno en forma de un bombardero H-20 completamente nuevo solo en la segunda mitad de la década. Al mismo tiempo, reequipar todas las formaciones y unidades llevará mucho tiempo, y los viejos H-6 permanecerán en servicio durante mucho tiempo, con todas sus limitaciones y defectos.

El estado de la aviación táctica también tiene sus propias características. Al mismo tiempo, ocho tipos de cazabombarderos están en servicio, sin contar sus modificaciones. Hay aviones y equipos extranjeros de diseño y construcción chinos. Todo esto complica significativamente la operación conjunta y el uso en combate. Sin embargo, los modelos más antiguos, como el J-8 o el Su-27, dejarán de funcionar gradualmente y serán reemplazados por tecnología moderna.

Con el fin de reequipar y renovar la flota, continúa la producción de aviones J-11 y J-16. Además, se ha dominado la producción en serie de cazabombarderos J-5 de quinta generación. En el mediano plazo, este último reemplazará una gran cantidad de tecnología más antigua.

Una bomba aérea prometedora, mostrada en 2020. Fotograma del reportaje del canal de televisión CCTV7

En la aviación naval, los principales procesos de desarrollo están asociados a la construcción de grupos aéreos basados ​​en portaaviones. Para equipar portaaviones existentes y en construcción, continúa la producción de cazas J-15 basados ​​en portaaviones. Además, se está desarrollando una versión basada en portaaviones del avión J-35 / FC-31. Probablemente, también se construirán docenas de tales máquinas, pero ya para portaaviones de los siguientes proyectos.

Paralelamente, se está desarrollando la esfera de las armas de aviación. La industria china demuestra regularmente nuevas bombas guiadas y misiles de todas las clases principales con diferentes características y características. En el futuro, algunas de estas muestras van más allá de las exposiciones y se notan en aviones en servicio de combate.

Con amplias oportunidades

Por lo tanto, la Fuerza Aérea y la Aviación Naval de la Armada del PLA tienen una gran flota de aviones de varias clases y tipos con amplias capacidades de ataque. Dependiendo de la naturaleza del objetivo y otros factores, estas tareas pueden asignarse a bombarderos de largo alcance o aviones tácticos. También es posible elegir la munición más efectiva para un objetivo específico, combinando el alcance y la potencia requeridos.

Las capacidades de ataque actuales de la aviación de combate del EPL generalmente corresponden a los requisitos y tareas previstas. Además, se están tomando medidas para desarrollar aún más tanto la aviación como sus medios de destrucción. Todo esto significa que el potencial de la aviación militar seguirá manteniéndose en el nivel requerido, y China conservará la capacidad de responder a las amenazas emergentes.

Comments

[espíritu]

¡No sé! toda esta cantidad no puede mostrar absolutamente nada, un cerdo en un golpe. Lo principal aquí es la calidad y la interacción. Estados Unidos siempre está en guerra y puede hundirse en un charco como en Afganistán. Tuvimos experiencia en Chechenia y Siria, y Ucrania mostró que estamos aprendiendo a pelear casi desde cero.¿Con qué peleará allí un mono que lleva 100 años sentado en un árbol sin descanso, y aun con un parque tan abigarrado?¡Una pregunta muy grande!

[sergio_7]

China en palabras, por supuesto mucho! Y como tocaba actuar, nada. Veamos cómo se comportará más adelante.

[grancer81]

¿Qué se debería haber hecho? ¿Derribar?
¿O organizar una "discoteca" con enseñanzas en Taiwán durante 365 días?

[filibustero]

Entonces, si China no estaba lista para una acción decisiva, ¿por qué se necesitaban todas estas amenazas? Lo más probable es que Estados Unidos calculó mal a China y sabía perfectamente que la probabilidad de cualquier acción por parte de China es insignificante.

[rutaloe]

Era necesario callar un poco antes, para no avergonzarse después.

[Paladín]

El mono chino todavía desciende a veces a la orilla de Huang He

La composición cuantitativa es, por supuesto, interesante, pero la flota de aviones con la que pueden detener el movimiento del AUG está desactualizada. Conozco bien estos H-16, solo que en nuestra versión, un muy buen avión. Para su época, uno de los mejores. Sin embargo, la última de las armas de largo alcance que teníamos encima era la KSR-5 con un alcance de 500 km, y tienen 400 en total. Quién los dejará ir a tal distancia. No es realista en las condiciones modernas y requiere un estudio cuidadoso de las ondas de impacto en el AUG antes de que puedan liberarse, e incluso entonces para terminar.

[grancer81]

Depende de a quién vencer Si está en la Marina de los EE. UU. AUG, entonces definitivamente no hay nada que atrapar allí.

[Paladín]

Bueno, estos eran los principales objetivos de nuestros regimientos en el Lejano Oriente. Aunque hubo otros. En general, un esquema complejo fue destruir el AUG, en varias oleadas, y no solo la aviación. SÍ estuvo en el cuarto. Pero después de eso no hubo nada para atrapar el AUG.

[Kok bigotudo]

Sin embargo, hubo precedentes en la historia cuando los "países relativamente pacíficos" de repente se convirtieron en uno de los oponentes más peligrosos en una guerra.
Por ejemplo... Alemania. Ahora suena extraño, pero Alemania como un solo estado apareció recientemente, en la segunda mitad del siglo XIX (1871, para ser exactos). En este momento, Alemania, era una región habitada por alemanes dividida en DECENAS de pequeños estados. El más grande de los cuales venció solo a Prusia y Baviera. Aunque Prusia era un país extremadamente militarizado (todo el mundo escuchaba la expresión de que Prusia no es un estado con un ejército, sino un ejército con un estado), constituía solo una parte de la población en general que no era famosa por su formación militar. hasta la segunda mitad del siglo XIX. Los alemanes fueron percibidos como una nación de filósofos y poetas, y esto se extendió incluso a los alemanes de Prusia. Y muchos de estos principados alemanes estuvieron separados durante siglos, la cultura y el idioma entre ellos incluso comenzaron a diferir. Y después de la unificación, ninguna de las potencias europeas creía que una Alemania unida sería un adversario serio. Muchos creían seriamente que el país no duraría mucho y colapsaría al primer intento de hacer la guerra con algún tipo de GRAN poder (en ese momento, los de Europa eran Rusia, Francia y el Imperio Británico).
Pero un año antes de la unificación (todavía no todos los principados alemanes habían sido anexados a una sola Alemania, entonces bajo el liderazgo de Prusia), comenzó la guerra franco-prusiana. Y mostró al mundo entero que la unificación de Alemania GENERARÁ UN ENEMIGO TAN GRAVE que no parecerá pequeño. En el momento de la guerra, todavía había principados que no formaban parte de la asociación. Pero la nación de poetas y filósofos de ayer le dio tales pendels a la nación de los guerreros (en tierra, el ejército francés era considerado el más fuerte de Europa, solo Rusia podía resistirlo, que, ligeramente inferior a Francia en equipo y estrategia, contrarrestó esto con un número sin precedentes de soldados y reservistas en el ejército). En el contexto de una brillante victoria, los últimos reinos se unieron y en el Palacio de Versalles, en París, se declaró el Imperio Alemán (Deutsches Reich). La pedantería alemana, combinada con una rica escuela científica y las tradiciones del ejército prusiano, convirtieron al nuevo país en una máquina de guerra. El pasado de los alemanes en la forma de un pueblo que se dedicaba a la filosofía, inesperadamente jugó una cruel broma a otros países europeos. La cultura de la investigación científica renació en el enfoque alemán para realizar investigaciones, análisis y preparación exhaustivos para las operaciones militares. La pedantería ni siquiera les dio a los alemanes la idea de perder alguna bagatela en equipo, estrategia, ley, etc.
Y si los oficiales prusianos todavía podían defenderse de un ejército de tierra fuerte. Luego, cuando en la Primera Guerra Mundial, los alemanes demostraron que podían dar una luz INCLUSO en el mar, y no a nadie, sino a la dueña de los mares: Gran Bretaña. Algo que los alemanes, antes de la Primera Guerra Mundial, nunca fueron considerados buenos marineros, a diferencia de Gran Bretaña, que tenía la mayor experiencia en hacer la guerra en el mar. Pero la Alemania unida, y aquí se acercó a fondo, habiendo realizado un trabajo titánico sobre la ciencia marina. Habiendo desarrollado la industria y utilizando la disciplina alemana de marca, crearon una flota que era inferior a Gran Bretaña solo numéricamente. La disciplina, el entrenamiento y la suavidad de las acciones de los marineros ingleses eran incluso superiores a las de los británicos, y los propios británicos lo reconocían.

Así que el país está sin experiencia. Incluso si es joven. Incluso si es numéricamente inferior a sus vecinos. PUEDE superar a los vecinos en la guerra y la política, sujeto al trabajo minucioso y reflexivo de los líderes del país para crear un poder fuerte.

[grancer81]

Respecto a la Primera Guerra Mundial en el mar y la participación de la Kaiserlichmarine en ella...
¿Y qué podía mostrar exactamente y oponerse a la Royal Navy? Sí, hubo algunas acciones, hubo una serie de inyecciones, pero en general todo terminó en una autoinundación en Scapa Flow ...

[Kok bigotudo]

El hundimiento automático fue causado como un cáncer por el hecho de que una parte importante de la flota sobrevivió a la guerra. Y entregar barcos de trabajo completos a los países que los derrotaron fue considerado un terrible insulto por parte de los alemanes, incluso desde el punto de vista no del orgullo nacional, sino del orgullo naval. Después de todo, los barcos que participaron en la guerra, algunos de ellos sobrevivieron a varias batallas, y así, simplemente porque los diplomáticos no pueden ponerse de acuerdo sobre cómo dividir la flota, dejar que los barcos vayan a aquellos con quienes lucharon estos barcos es humillante para el tribunal. Un buque de guerra debe terminar su vida como museo (de modo que aún estando "retirado" para llevar la gloria de su tiempo y educar a una nueva generación de marineros) o terminar su vida como un arma (es decir, morir en batalla o volar por los aires). arriba de una mina). Los alemanes pensaron que sí, y por lo tanto decidieron que "así que no te metas con nadie" y decidieron inundar la flota. También fue una decisión acertada desde un punto de vista estratégico.
El caso es que la flota alemana, que se iba a vender, era bastante numerosa. Y con algunas de las opciones discutidas para la división entre los países de los ganadores, varios países de los ganadores se habrían fortalecido en Europa. Lo que en el futuro cambiaría ligeramente el equilibrio de poder en Europa en la flota.

[TEX-50]

Estados Unidos se sumergió en un charco en Afganistán (que, por cierto, no se fue) solo en las historias de nuestra propaganda. Puede calcular aproximadamente cuánto dinero ha ganado la comunidad de inteligencia estadounidense solo con la heroína (y la heroína no es solo dinero, es una herramienta para socavar a los competidores y enemigos directos. ¡Una adicción a la heroína en Irán vale algo!). ¿Cuánto dinero ganaban los contratistas militares? En materia de política exterior, Estados Unidos mantuvo un nudo de tensión en Afganistán, desviando hacia él las fuerzas de todos los estados circundantes. Sobre la base afgana e iraquí se crearon apoderados del ejército de fundamentalistas islámicos, que fueron utilizados (y continúan) en todo el mundo, según la necesidad de Estados Unidos. Incluso los talibanes de hoy. que se oponen públicamente a los Estados Unidos, mantienen vínculos muy estrechos con la inteligencia estadounidense y están dispuestos a cualquier cosa por dinero.

No se debe ser como propagandones y CROPs, creyendo que el enemigo es estúpido, cobarde, inepto e indeciso. ¡Todo es exactamente lo contrario!

[NIKN]

Cita: espíritu

La quinta generación de la Fuerza Aérea y el hipersonido de China, en general, es más como un caramelo con relleno podrido.

A expensas de la quinta generación, dudé mucho después de ver el despegue de su J-5 en el último informe de ayer. ¡En el poscombustión, se quitó mucho! menos dinámico que su análogo (o tal vez no análogo) Su-20. sin poscombustión, no veo y cierro las posibilidades de los motores para proporcionar supersónicos de crucero sin poscombustión

[rutaloe]

¿Y por qué necesita esto?
¿Puedes decirme el más "supersónico de crucero de poscombustión"? ¿O no lo sabes? O, ya sabes, como yo, que ya no lo necesitas. ¿Por qué es necesario, según su versión?

[NIKN]

Cita: rtutaloe

¿O no lo sabes? O, ya sabes, como yo, que ya no lo necesitas. ¿Por qué es necesario, según su versión?

Lo sé, y no en mi opinión, sino en la opinión de las tácticas de aplicación.
Tiempo de respuesta a las llamadas, acumulación oportuna (más rápida que el enemigo) de fuerzas y medios en el área deseada de la base de datos.

[rutaloe]

Disparates. Estás lejos de la aviación. En primer lugar, las batallas se llevan a cabo durante mucho tiempo entre unidades de aviones, y no entre docenas. Este último es extremadamente raro. Por lo tanto, no se puede hablar de ninguna acumulación de fuerzas en absoluto. En segundo lugar, fueron los estadounidenses quienes cosieron la velocidad de crucero supersónica en sus requisitos para un caza prometedor, era un requisito para el YF-22 y el YF-23, porque en ese momento los oponentes estaban armados principalmente con el sistema de defensa aérea S-75. , con un radio de acción muy pequeño que podría deslizarse supersónico con sigilo sin problemas. Y tras las entregas del S-300, este perdió relevancia, porque este último tiene mayor alcance, velocidad, etc. Los estadounidenses resistieron fuertemente la exportación de este complejo, por ejemplo, al mismo Chipre. Sin embargo, tuvieron que aceptar esto y dedujeron que este requisito para los luchadores prometedores era irrelevante. El F-35 ya no tiene una velocidad de crucero supersónica sin postcombustión. Y, a pesar de que los expertos en sofás y los periodistas todavía quieren a los llamados cazas de quinta generación, los militares han eliminado durante mucho tiempo la "velocidad de crucero supersónica" como requisito por su alto costo e inutilidad en las nuevas condiciones. En general, todas estas "generaciones" son muy arbitrarias e inventadas por periodistas propagandísticos. Y el ejército requiere con mayor frecuencia el desarrollo de armas para ciertas tácticas.

[Rústico]

Y, a pesar de que los expertos en sofás y los periodistas todavía quieren a los llamados cazas de quinta generación, los militares han eliminado hace mucho tiempo la "velocidad de crucero supersónica" como requisito por su alto costo e inutilidad en las nuevas condiciones. En general, todas estas "generaciones" son muy arbitrarias e inventadas por periodistas propagandísticos.

Aquí es necesario aclarar. propagandistas estadounidenses. A ellos mismos se les ocurrió la condición de supersónico, luego ellos mismos cambiaron de opinión. Pero la generación sigue siendo la misma. El sigilo está dando su último aliento, pronto tampoco será necesario. Y para el séptimo, ni la súper maniobrabilidad, ni el supersónico, ni el sigilo, ni una pistola de aire serán innecesarias. Porque una cosa es hacer lo mejor, pero otra muy distinta es tomar la 3ra generación y, a través de los medios comprados, proclamar que esta es la séptima cosa, porque solo está escrito sirvienta en uso.

[Cartalon]

Bueno, sí, con tal aviación, no vale la pena iniciar una guerra ofensiva en el Pacífico.

[Magro]

Los chinos pueden tener el ejército más grande del mundo, pero ¿cuál es el punto cuando, además de hermosas promesas, no hay acciones reales y realmente duras? Ayer se "mostraron": pandas de cartón, no tigres regionales. ...

[Kok bigotudo]

¿Qué se suponía que debían hacer? Comenzar una tercera guerra mundial solo para parecer "cool y serio" ???
Por no hablar de que la tensión política está muy inflada por los medios de comunicación. No me sorprendería si tal exageración se inflara especialmente en los medios, específicamente para decir más tarde "¿por qué no eres responsable de las palabras, o simplemente eres un montón de mierda?".

[Santa Fe]

¿Qué se suponía que debían hacer?

No hagas amenazas vacías. Nadie les tiraba de la lengua

¿Por qué era necesario reunir tropas y levantar combatientes en el aire, si sabían que no usarían

Todo hubiera costado otro intercambio de notas diplomáticas, de lo contrario sería una vergüenza para el mundo entero.

[Kok bigotudo]

No hagas amenazas vacías. Nadie les tiraba de la lengua

Todo hubiera costado otro intercambio de notas diplomáticas, de lo contrario sería una vergüenza para el mundo entero.

Entonces respondí esto en el mismo mensaje, es extraño que no me di cuenta de esto. Toda la exageración está muy inflada en los medios, y no es un hecho que fue a propósito, a propósito para crear la imagen misma "... y ahora es una vergüenza para todo el mundo". Así los medios han aprendido a utilizar con fines internacionales y geopolíticos desde finales del siglo XIX.

[Santa Fe]

Todo el bombo está muy inflado en los medios

¿Qué medios?

China levantó aviones de combate en el aire, sirenas de defensa civil aullaron en ciudades costeras

¿Por qué todo este ruido? Si supieran que Pelosi volaría a Taiwán de todos modos y comenzaría una guerra, no se dispararían entre sí.

China tiene la culpa de lanzar amenazas vacías, y todos lo vieron

[Kuzja]

¡¿Entonces su Ministerio de Defensa incluso lanzó videos promocionales sobre su dureza y determinación?! ¿Paseos olvidados y juegos musculares en el contexto de playas con gente?

[gsev]

Cita de Kuzja

¡¿Entonces su Ministerio de Defensa incluso lanzó videos promocionales sobre su dureza y determinación?!

Al patriota chino se le mostró el estado real de la aviación de China. Y este patriota, arremangándose, comenzará a trabajar por el poder del país. Motivó a los chinos mucho más barato y más eficazmente que el gasto de Putin en deportes y movimientos juveniles motivó a los rusos. Además, fue solo en 2010 que los chinos comenzaron a creer que en una guerra uno contra uno con Taiwán, la Fuerza Aérea de la República Popular China tiene posibilidades de ganar. Es decir, el gobierno demostró a los chinos comunes que la República Popular China se ha vuelto más fuerte que Taiwán y que Taiwán sin Estados Unidos no puede resistir a la República Popular China. El resultado de la lucha entre China y Estados Unidos se decide en las oficinas de diseño. Si los chinos pueden crear una tecnología moderna de producción de microcircuitos modernos independiente de Occidente, la República Popular China ganará, o al menos sobrevivirá, si la República Popular China se marchita como se marchitó la URSS, y la captura de Taiwán no salvará a la República Popular China de ninguna manera.

[Gofman]

Como escribió Maxim Kalashnikov en los años 90: “...Es extremadamente peligroso comenzar con una intimidación directa del Dragón Amarillo en América. Aunque China tiene aproximadamente el tamaño de la Unión Soviética en la década de 1970 en términos de poder científico, industrial y económico, y Beijing tiene solo unas pocas docenas de misiles intercontinentales con capacidad nuclear, los chinos tienen otra arma formidable: la determinación. Es en Moscú donde tienen miedo de presionar el botón de inicio en respuesta a un golpe. En China, definitivamente presionarán, y en los EE. UU. Lo entienden muy bien. Por lo tanto, un puñado de misiles intercontinentales chinos cuestan más que mil rusos. China está lejos de ser inofensiva".
Se equivocó exactamente al contrario, a juzgar por cómo resultaron las cosas. Como puede ver, el potencial de ataque de China ha aumentado muchas veces desde entonces, pero no les da ninguna oportunidad, el corazón del ratón no se lo permite. "... El espíritu humano se ha vuelto más fuerte. No hay ninguno, y los reinos se desmoronan incluso con los arsenales más poderosos.".
Por supuesto, dicen que los chinos piensan y planean durante siglos, y tal vez Xi está tan anticipando el desarrollo de la historia que está seguro de que dentro de unos 680 años a partir de hoy habrá un momento aún más conveniente y Taiwán caerá en manos de luego el pueblo chino en armas. Pero la gente común, terrenal, cuando planea sus acciones, en realidad tiene en mente el logro de resultados específicos para su generación, bueno, o para sus hijos, sin mirar más allá... Y con tal liderazgo, la actual una o dos generaciones de chinos es poco probable que las personas reúnan su país, lo verán: durante su vida definitivamente no habrá una mejor oportunidad que los pasos inmediatos de China en este momento, hasta que Occidente compense su "hundimiento" en la cantidad de armas, y Rusia se una a toda la OTAN europea miembros en su teatro de operaciones..

[kytx]

Bueno, realmente no te entiendo.
¿Qué debe hacer China?
¿Dejar caer el avión?
¿Comenzar a aterrizar en la isla?

El error de China está solo en el hecho de que se excedieron al principio.
Y China responderá. Pero será la respuesta posiblemente implícita.
Para China, ahora hay total certeza sobre el tema.

[Gofman]

Cita: kytx

¿Qué debe hacer China?
¿Dejar caer el avión?

¿Consideran a Taiwán suyo por derecho? ¿Y si Pelosi vuela hacia nosotros en Crimea, diciendo que esto es Ucrania, Zelensky le permitió, pero no reconoce la jurisdicción de Rusia sobre Crimea? No tengo ninguna duda de que los mismos estadounidenses, si quisieran, aterrizarían por la fuerza o darían la vuelta a un avión con algún Chávez o Morales incluso en el espacio aéreo extranjero, sin preocuparse demasiado por las normas legales.

[grancer81]

¿Y si el avión con "Chávez" o "Morales" viene con una escolta aérea de cazas?

[kytx]

Aquí la escolta no es esencialmente importante. Incluso la estrella de la muerte. Castaneda tiene el concepto de "intención" y hay "acción".
Bueno, veamos el circo. :)
Él también nos toca.

[Nagant]

Cita: Gofman

¿Y si Pelosi vuela hacia nosotros en Crimea, diciendo que esto es Ucrania, Zelensky le permitió, pero no reconoce la jurisdicción de Rusia sobre Crimea?

No, aquí sería más correcto presentar los gritos de Kuev sobre el tema de una visita ... pero no importa quién, incluso el padre de Lukashenka, a Donetsk. Kuev considera que Donetsk es suyo, pero de hecho Donetsk no ha sido parte de 404 desde 2014. Al igual que Taiwán no ha sido parte de China desde 1949.

[kytx]

El avión de la Fuerza Aérea de EE. UU. no volará a Crimea. Sabes por qué. No seas tonto.

Y "ellos" consideran a Taiwán como suyo por derecho. Además, este derecho está reconocido en papel en PM y EE. UU. Recomiendo preguntar sobre la historia del problema.

[Nagant]

Cita: kytx

ellos" consideran a Taiwán como suyo por derecho.

Y el gobierno taiwanés considera que China continental es el lugar que le corresponde. ¿Y qué?
Para mí, por supuesto, un sinólogo es regular, pero sé con certeza por qué Taiwán no declarará su independencia al menos hasta que aquellos que tenían una edad consciente en la década de 1960 se extingan, es decir. los hijos de los que huyeron del continente en 1949, y estos son los que son principalmente la élite taiwanesa, para nada los que han vivido en Formosa por generaciones. Para ellos, declarar la independencia es un tabú, ya que automáticamente se convierte en una renuncia a los derechos sobre China continental y la propiedad allí dejada. Pero la próxima generación tiene puntos de vista más amplios sobre estas cosas.
¿Y pensaste que fueron detenidos por la indignación de Beijing? Nu-nu.

[Ural]

¡Déjelo volar a Crimea, arresto y prisión preventiva, por supuesto, la inmunidad sigue siendo! Bloquearemos la pista durante un mes y luego veremos

[Nagant]

Cita: kytx

Y China responderá.

Se separa y se da. Porque ese es el destino de los oprimidos, y la visita de Pelosi a Taiwán derribó a Xi.

[kytx]

Lo siento, pero te niegas obstinadamente a ver un poco más allá de la punta de tu propia nariz.
Un sinólogo tuyo es regular. :)

[TEX-50]

Debería haber estado en silencio en el teléfono. Que no abran la boca personas del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Ministerio de Defensa. No lleve misiles DF, etc. en la cámara. Para que luego no se vea como se ve ahora. Si miras de cerca el equilibrio de poder entre China y Estados Unidos, es obvio que militarmente no puede oponer nada a los estadounidenses, a menos que estos últimos comiencen una operación terrestre para capturar. Y nunca empiezan. En el mar, la flota china, en caso de conflicto, se hundirá con toda su fuerza en 1-2 semanas. Y luego toda China quedará bloqueada del mar, y eso es todo, maldita sea la economía.

[hwostatij]

Gracias, muy interesante. Es una pena que no se haya divulgado el tema de los drones.

[grancer81]

Todo esto es cierto o no del todo posible de confirmar o refutar solo mediante operaciones militares, y los pilotos de la Fuerza Aérea y la Armada del EPL no tienen experiencia de combate.

[acetofenon]

Hola Rhodus, hic salta
En la fábula de Esopo “El pentatleta jactancioso”, el viajero, al volver a casa, comienza a alardear de sus éxitos, destacando especialmente el salto de longitud que supuestamente realizó en Rodas, y señala testigos que podrían confirmar sus palabras. El oyente escéptico comenta: “Si todo lo que dijiste es verdad, entonces no se necesitan testigos. Rhodes está aquí, salta aquí.

[Zenion]

¿Por qué mostrarle a un avión estadounidense que no hay aviones reales en su cubierta?

[Sergey Tankist]

Los chinos tienen un intestino delgado. Sí, y son guerreros sin importancia. Pero saben cómo comerciar...

[Shurshún]

El autor, ¿por qué le da vergüenza escribir que China no tiene 5, sino al menos 20 aviones de la quinta generación j-50? ¿Por qué tales manipulaciones podridas con la cantidad? ¡¿Estás tratando de compensar nuestro fracaso en este asunto?! A partir de esto no tendremos más aviones. Es a partir de tal lavado de ojos y en todos los demás casos que tenemos fallas y problemas. Siempre debes decir la verdad.