Fedot, pero no ese. Sobre el informe de Amnistía Internacional sobre los crímenes de guerra de la UAF
Sucesos extraños están ocurriendo en torno al informe de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional (AI), en el que por primera vez se acusa al ejército ucraniano de violar el derecho humanitario durante el conflicto con Rusia. Extraño ya porque en algunas publicaciones rusas este informe se posiciona casi como un gran avance. ¡Hurra, los ojos de Occidente se están abriendo!
Algún recuerdo de pescado está presente en algunos. Como si no hubiera declaraciones anteriores de AI. Como si no se conociera la pronunciada posición pro-ucraniana de esta organización. El informe es solo un intento de sacar bellamente a Kyiv del ataque o compartir los cargos de crímenes de guerra con Rusia.
Una campaña de información muy buena y, lo que es más importante, fácil de realizar. Todos recuerdan el famoso dicho sobre el humo, que no puede existir sin el fuego. Por cuestiones geográficas publiqué un mensaje sobre este reportaje en mi canal de telegram, probablemente uno de los primeros. Y en el primer mensaje escribió que el informe era "con olor". De manera discreta, "Ucrania permite violaciones y el uso de instituciones infantiles como bastiones, pero Rusia ...".
Ahora, después de un lapso de tiempo, resulta que la Corte Penal Internacional está muy interesada en el bombardeo. Y lo más interesante es que este tribunal trabaja muy de cerca con el equipo conjunto de investigación. Parecería que esto es bastante lógico. Pero hay matices. Polonia, Lituania y... Ucrania crearon un equipo de investigación conjunto.
Las conclusiones a las que llegará este equipo de investigación, creo, están claras para todos. Agregue aquí la decisión del Departamento de Justicia de EE. UU. de crear un grupo departamental para ayudar a Ucrania en la investigación de los crímenes de guerra rusos. Esta decisión se tomó el 21 de junio. Pero se anuncian pocos lugares. El fiscal general de EE. UU., Merrick Garland, solo mencionó casualmente al grupo:
"El Departamento de Justicia de Estados Unidos buscará utilizar todos los mecanismos para llevar ante la justicia a quienes cometan crímenes de guerra y otras atrocidades en Ucrania".
Y todo estaría bien si no fuera por otro nombre, legendario para Estados Unidos, "el legendario cazador de nazis" Eli M. Rosenbaum. Fue este hombre quien dirigió el nuevo grupo. Ex director de la Oficina de Investigaciones Especiales (OSI) del Departamento de Justicia de EE. UU., director del Departamento de Estrategia y Política de Derechos Humanos del Departamento de Justicia de EE. UU. Los estadounidenses parecen equiparar a los soldados nazis y rusos.
Es este grupo el que brindará asistencia operativa y asesoramiento en el campo del enjuiciamiento penal, además de participar en la recopilación de pruebas, exámenes forenses y realizar análisis legales para la Corte Penal Internacional.
Entonces, ¿es esto realmente un avance y una percepción de Occidente, o es solo otra campaña para denigrar a Rusia a los ojos de su propia población? Está claro que tal campaña no funcionará con los rusos, pero sí lo hará con los ciudadanos de los países occidentales. En condiciones de información veraz limitada, las personas percibirán cualquier información como confiable.
Informe como un intento de matar los hilos de verdad que se abren camino en los medios occidentales.
Los éxitos del ejército ruso, el trabajo de nuestros medios y, lo más importante, la aparición en medios extranjeros de entrevistas con mercenarios que huyeron del territorio de Ucrania, con periodistas que visitaron allí y los que representan el lado prorruso de la conflicto, hacer reflexionar al lector occidental sobre si todo lo que se publica en prensa.
Las historias de los mercenarios sobre las atrocidades del ejército ucraniano fueron demasiado francas. Se filtró demasiada información a Occidente tras la derrota y captura de "Azov" en Mariupol. No se puede creer en un hombre tan occidental en la calle. La máquina de propaganda funciona muy bien allí y la imagen de Rusia, creada durante las últimas décadas, juega su papel.
Los estadounidenses son interesantes en este sentido. Incluso diría ejemplar y indicativo para nuestros medios. No hace mucho, en una sesión informativa el 15 de junio, nuevamente desapercibida para nuestros medios, la embajadora itinerante estadounidense Beth Van Shack, quien está a cargo de reprimir e investigar los crímenes de guerra, expresó una idea interesante.
La esencia del pensamiento es que los crímenes de guerra en cualquier guerra son cometidos por ambos bandos. El conflicto en Ucrania no es una excepción. Además, es más interesante: la parte ucraniana reconoce tales violaciones en su ejército y busca llevar a los perpetradores ante la justicia, mientras que Rusia no reconoce la existencia de crímenes.
¿No es una combinación hermosa? Si hay crímenes o no, no importa. En cualquier guerra, son una parte integral de la base de datos. No es necesario probar la existencia de delitos. Solo necesitamos reconocer y castigar a cualquiera. Es cierto que la propia diplomática estadounidense no se molestó particularmente en buscar ejemplos de tales acciones por parte de Rusia y Ucrania.
Volvamos a Amnistía Internacional. Entonces, en la parte visible del informe, vemos hechos de violaciones por parte de la AFU. El ejército ucraniano utiliza los locales de instituciones infantiles, hospitales e instituciones educativas para sus propias necesidades. El hecho de que están luchando desde estas instalaciones no se dice en el informe. No había activistas de derechos humanos allí en ese momento, lo que significa que es imposible escribir sobre eso.
Da la impresión de una visión aparentemente objetiva de la situación. Pero, de nuevo, una objetividad tan extraña. Si los representantes de Amnistía Internacional no estuvieron presentes en el evento, no describa el evento. Pero... ¿y el lado opuesto? Tampoco había ninguno del lado de las fuerzas aliadas, ¡pero escriben sobre este lado!
Ahora sobre lo que está pasando ahora. El informe ha sido publicado. Él, por razones obvias, no despertó especial interés. Los medios han sido instruidos o aconsejados de no reimprimir el informe o referirse a él, entiendo. Tampoco hay reacción de los políticos occidentales. Todos saben muy bien que las acciones de los ucranianos son sancionadas por las mismas personas que controlan a los políticos europeos.
Cual es el resultado? Y el resultado es el siguiente. Alguna organización independiente publicó algún informe, de los cuales muchos se publican casi a diario. Este informe no tiene ningún valor y no vale la pena prestarle atención. Un artículo de paso ordinario, nada más.
¿Podría ser de otra manera? Lamentablemente no. El reconocimiento del informe, los comentarios de los políticos y líderes de los países generarán automáticamente preguntas para los políticos occidentales. ¿Por qué la OTAN apoya a los criminales? ¿Por qué Europa y Estados Unidos no reaccionaron ante los argumentos justos de Rusia? Bueno y más allá, en el mismo espíritu. Que en condiciones en las que los que están en el poder en Europa y Estados Unidos están perdiendo popularidad y poder catastróficamente, amenaza con colapsar todo el sistema político de Occidente.
La reacción de las partes en el conflicto.
Comencemos con Kyiv. Las autoridades ucranianas no difieren en inteligencia e ingenio y, por lo tanto, reaccionaron en Kyiv de una manera completamente diferente a la que necesitaba Occidente. El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania acusó casi de inmediato a Amnistía Internacional de parcialidad en su mensaje de vídeo:
“Este comportamiento de Amnistía Internacional no se trata de encontrar y reportar la verdad al mundo... Por lo tanto, dejen de hacer esta creación de una realidad falsa donde todos tienen la culpa de algo”.
Dmitry Podolyak, un especialista en relaciones públicas del personal del gobierno de Zelensky, fue aún más lejos en su Twitter. ¡Generalmente acusó a los activistas de derechos humanos de trabajar para Moscú y tratar de interrumpir el suministro de armas occidentales a Ucrania! Nada mas y nada menos. Para ser honesto, estos gritos histéricos son completamente incomprensibles para mí.
¿Es realmente incomprensible que, en general, el informe de los activistas de derechos humanos occidentales sea beneficioso para Kyiv? ¿Por qué? Sí, simplemente porque si los medios occidentales no informan al menos algo sobre los crímenes de la AFU, entonces los informes filtrados de los medios rusos, las sesiones informativas del Ministerio de Defensa de RF y los informes de los corresponsales militares crearán enormes problemas para la imagen de Ucrania a los ojos del lector europeo.
La reacción de Moscú fue perfectamente demostrada por nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov. Recuerde su entrevista con la BBC el 16 de junio de este año. Una frase que difama no solo a la Fuerza Aérea, sino a toda la prensa occidental sobre la disputa en el suelo:
“¿Muestra los resultados del bombardeo de asentamientos de la AFU o no los muestra en sus informes? No lo demuestras".
Entonces, Lavrov, por cierto, también dijo allí que los medios occidentales no cubren las acciones criminales del ejército ucraniano en Donbass y otros lugares. Las referencias al hecho de que los periodistas occidentales no pueden entrar en la zona de guerra, nuestro ministro las considera una "excusa" primitiva. Los periodistas que trabajan en nuestro país conocen muy bien estos delitos. Pero se callan...
El representante de nuestro Ministerio de Defensa, el Viceministro de Defensa Alexander Fomin, habló mucho más bruscamente:
“Todos los días, el personal militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los batallones nacionalistas cometen crímenes que la comunidad internacional no aprecia adecuadamente”.
“... muchas falsificaciones sobre crímenes presuntamente cometidos por personal militar ruso se publican en Internet”.
“Tal connivencia de la comunidad internacional, así como el deseo de las autoridades ucranianas de ocultar sus crímenes, en nuestra opinión, llevaron a la tragedia en el presente. Pueblo de Yelenovka: bombardeo por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania del lugar de detención de los prisioneros de guerra ucranianos.
Breve resumen
No voy a saltar a conclusiones. Creo que el informe publicado no es más que un movimiento bien pensado y bien pensado, entre otros movimientos, en la campaña para desacreditar a las fuerzas armadas rusas, las autoridades rusas y nuestro estado en su conjunto.
La reacción al informe también es bastante predecible. No en vano describí detalladamente a quienes hoy se dedican a verificar los hechos expuestos en el informe. Las conclusiones que sacarán estas personas están claras. Los hechos serán falsificados o se sacarán conclusiones sobre la base de hechos falsos. Esto ha sucedido más de una vez al más alto nivel. ¿Recuerda los enlaces de los políticos occidentales a las redes sociales y los mensajes de varios blogueros?
En general, el NWO continúa, al igual que la guerra de información entre Rusia y Occidente. Lo principal para hoy sigue siendo la solución de las tareas establecidas por el Supremo antes del inicio del NWO. Es probable que una victoria militar traiga también la victoria en la guerra de la información. Puede derrotar a los soñadores solo proporcionando hechos y pruebas reales.
información