Guerra de información - efectividad sin armas

18


Hoy en día, a menudo se puede escuchar el concepto de "guerra de información", pero no todos entienden qué es este concepto. Además, no hay un tiempo exacto de aparición de esta frase, así como cuando a alguien le ocurrió usar la información como armas. Además, si intenta aclarar un poco la situación, surgirán aún más preguntas, sin respuestas a las cuales será imposible determinar la esencia del concepto de "guerra de información". Entonces, en particular, ¿qué es una guerra de información, con qué medios y métodos se lleva a cabo, cuál es el propósito de tal guerra? ¿Se pueden considerar ataques de piratas informáticos por acciones militares y, en el caso de una respuesta positiva, mediante qué métodos se pueden responder a ellos?

Si profundiza en la esencia del problema, se vuelve bastante obvio que el impacto de la información siempre ha existido. En la antigüedad, la mitología se usaba como los primeros ataques informativos. Así, en particular, los mongoles-tártaros eran conocidos como guerreros crueles y despiadados, que socavaban el espíritu de lucha de sus oponentes. Al mismo tiempo, también se debe tener en cuenta que las actitudes psicológicas hacia la defensa y la resistencia a la resistencia también fueron apoyadas por la ideología correspondiente. Por lo tanto, la única diferencia entre los efectos del pasado distante y el presente es que entonces no se llamó guerras. Esto se explica por la falta de medios técnicos de transmisión de datos.

En este momento, la proliferación de numerosas redes de información ha llevado al hecho de que el poder de las armas de información se ha multiplicado. La situación se ve agravada por el hecho de que la sociedad moderna se presenta como la más abierta, lo que crea requisitos previos para aumentar el volumen de flujos de información.

Cabe señalar que cualquier información se basa en los acontecimientos del mundo. Para convertirse en información, estos eventos deben ser percibidos y analizados de alguna manera.

Hay varios conceptos que se basan en los intentos de determinar el papel de la información en la vida de una persona. Así, por ejemplo, existe el concepto de Walter Lipman, un periodista estadounidense, que se basa en el uso del estereotipo social en la práctica de la propaganda. Este concepto se convirtió en la base del método de propaganda de los estereotipos del pensamiento en masa. El periodista analizó la conciencia de masas, así como el papel de los medios de comunicación en la formación de una opinión generalmente aceptada, por lo que concluyó que los estereotipos tienen una gran influencia en el proceso de percepción. La esencia del concepto de Lipman es que una persona percibe el mundo a su alrededor de acuerdo con un modelo simplificado, porque la realidad es demasiado vasta y cambiante, y por lo tanto, una persona primero representa el mundo a su alrededor, y solo entonces ve. Es bajo la influencia de los datos sobre eventos, y no por la observación directa de lo que está sucediendo, que una persona desarrolla ideas estandarizadas sobre el mundo. Pero esto, según el periodista, es la norma. Son los estereotipos los que hacen que una persona tenga sentimientos de simpatía o antipatía, odio o amor, ira o miedo en relación con diversos eventos sociales. Al mismo tiempo, Lipman argumentó que solo la prensa, utilizando información, es capaz de crear una imagen falsa del mundo, lo cual no es del todo cierto. Así, la prensa, en su opinión, tiene numerosas capacidades manipuladoras. El impacto en la psique humana con la ayuda de modelos socialmente coloreados siempre será efectivo, porque el efecto creado por los estereotipos es el más profundo y sutil.

Los teóricos y practicantes de la propaganda no solo adoptaron las ideas de Lipman sobre el efecto de los estereotipos ilusorios en los humanos, sino que también los complementaron con la necesidad de tal impacto. Por lo tanto, la mayoría de ellos están firmemente convencidos de que la propaganda debe dirigirse no a la mente humana, sino a las emociones.

Uno de los seguidores de Lipman era un científico francés que estaba involucrado en la investigación de propaganda. Creía que, hasta cierto punto, todos los prejuicios y estereotipos de una persona son productos de propaganda. En este caso, cuanto mayor sea la audiencia, mayor será la necesidad de simplificar la propaganda. En su libro llamado Propaganda, el científico hace recomendaciones sobre cómo realizar propaganda de manera más efectiva. Señala que, en primer lugar, debe conocer bien a la audiencia y al conjunto de estereotipos que existen en ella. Los estereotipos son la base de los mitos en los que se basa cualquier ideología. La prensa en cualquier sociedad, utilizando estereotipos, inyecta en la conciencia humana ciertas ilusiones que ayudan a mantener la estructura existente, para fomentar la lealtad al orden existente.

Hitler no se negó a utilizar la propaganda, que en su libro "Mi lucha" definió cinco principios para llevar a cabo una campaña de propaganda: apelar a los sentidos humanos, evitando conceptos abstractos; usa estereotipos y repite constantemente las mismas ideas; utilizar la crítica constante de los enemigos; aplica solo un lado del argumento; escoge a un enemigo y constantemente "tira barro hacia él".

Para consolidar el control sobre las masas, se usan ciertos métodos. Estos incluyen la implementación del control económico a través de la creación de crisis financieras de origen artificial. Para salir de tal crisis, se requiere un préstamo, que generalmente se otorga después del cumplimiento de una serie de obligaciones (que, por cierto, obviamente son imposibles de cumplir). El ocultamiento de información real se usa con mucha frecuencia, el monopolio de este método pertenece al estado. Si surge una situación en la que la información real no puede ocultarse completamente, recurren al uso de basura informativa, es decir, la información verdadera e importante está inmersa en una gran cantidad de información vacía. Un ejemplo de esto: una gran cantidad de programas y programas sin sentido en la televisión. Otro ejemplo es la dirección anual del jefe de estado a la gente en la víspera de Año Nuevo.

A menudo se usa un método como el desplazamiento de conceptos, cuando el término generalmente aceptado se usa para otros propósitos, como resultado de lo cual su significado cambia en la comprensión pública. Además, se aplica el uso de conceptos sin sentido que están en el oído, pero que nadie puede explicar.

Al mismo tiempo, todos son conscientes de que alguien debe pagar por información positiva, mientras que la información negativa se vende sola. Por lo tanto, a menudo se da prioridad a la información negativa sobre la positiva. Por lo tanto, en la prensa se puede ver una gran cantidad de informes escandalosos.

De uso frecuente y referencias a datos no existentes. Un ejemplo vivo es las calificaciones. Otro ejemplo son las estanterías más vendidas en las librerías. Parece que si algunas de las publicaciones presentadas allí se colocaran en cualquier otro estante, simplemente no se habrían comprado, porque es imposible leerlas. Pero, nuevamente, el hombre es un ser social, se caracteriza por la incertidumbre en sus gustos e intereses.

Los tabúes informativos también se usan, es decir, cierta información que todos conocen, pero que está prohibida para discusión. Además, a menudo es posible escuchar una mentira directa, que por alguna razón se define como una mentira para la salvación. Por ejemplo, para no molestar a las personas con datos sobre una gran cantidad de rehenes o víctimas de cualquier desastre, se llama una cifra extremadamente baja.

Las guerras de información se pueden aplicar en áreas como el espionaje industrial, la infraestructura de soporte vital de los estados, la piratería y el uso ulterior de datos personales de personas, información errónea, interferencia electrónica en el mando y control de los sistemas e instalaciones militares, inhabilitando las comunicaciones militares.

Por primera vez, el concepto de "guerra de la información" fue utilizado por el estadounidense Thomas Ron en un informe titulado "Sistemas de armas y guerra de la información". Luego se determinó que la infraestructura de información se ha convertido en uno de los componentes principales de la economía de los Estados Unidos, al mismo tiempo que se convierte en un objetivo abierto, no solo en la guerra, sino también en tiempos de paz.

Tan pronto como se publicó el informe, este fue el comienzo de una campaña activa en la prensa. El problema, indicado por Ron, está muy interesado en el ejército estadounidense. Esto fue el resultado del hecho de que para el año 1980 había un entendimiento común de que la información puede ser no solo una meta, sino también un arma muy efectiva.

Después del final de la "guerra fría", el concepto de "guerra de información" apareció en los documentos del departamento militar estadounidense. Y en la prensa, comenzó a usarse activamente después de que la operación “Tormenta en el desierto” se llevó a cabo en 1991, durante la cual, por primera vez, se usaron nuevas tecnologías de información como armas. Sin embargo, la introducción oficial del término "guerra de información" en la documentación tuvo lugar solo al final de 1992.

Unos años más tarde, en 1996, la “Doctrina de la lucha contra los sistemas de gestión y control” fue presentada por el ejército de los Estados Unidos. Esbozó los principales métodos para tratar con los sistemas de comando y control estatales, en particular, el uso de la guerra de información durante las operaciones militares. Este documento identificó la estructura, planificación, capacitación y gestión de la operación. Así, por primera vez, se definió la doctrina de la guerra de información. En 1996, el experto del Pentágono, Robert Bunker, presentó un informe sobre la nueva doctrina militar de los Estados Unidos. El documento dice que todo el teatro de operaciones se divide en dos componentes: el espacio ordinario y el ciberespacio, que es de mayor importancia. Así, se introdujo una nueva esfera de operaciones militares: la información.

Un poco más tarde, en 1998, los estadounidenses definieron la guerra de información. Fue designado como un impacto complejo en el sistema del gobierno político-militar del enemigo, en el liderazgo, que en condiciones de paz facilitaría la adopción de decisiones favorables para el iniciador, y en tiempo de guerra causaría una parálisis completa de la infraestructura de gestión del enemigo. La guerra de información incluye un conjunto de medidas destinadas a lograr la superioridad de la información en el proceso de asegurar la implementación de una estrategia militar nacional. En pocas palabras, es la capacidad de recopilar, distribuir y procesar información sin dejar que el enemigo haga lo mismo. La superioridad de la información hace posible mantener el ritmo inaceptable de la operación del enemigo y, por lo tanto, garantiza el dominio, la imprevisibilidad y la anticipación del enemigo.

Cabe señalar que si Estados Unidos inicialmente nombró a China y Rusia entre sus potenciales ciber-opositores, entonces hoy más que en los estados del mundo 20, se están llevando a cabo operaciones de información y se están dirigiendo contra los estadounidenses. Además, algunos estados que se oponen a los Estados Unidos han incluido la guerra de información en sus doctrinas militares.

Entre los estados que han confirmado la preparación para guerras de información, los expertos estadounidenses señalan, además de China y Rusia, Cuba y la India. Libia, Corea del Norte, Irak, Irán y Siria tienen un gran potencial en esta dirección, y Japón, Francia y Alemania ya son muy activos en esta dirección.

Tiene sentido detenerse un poco más en los enfoques que utilizan varios estados en el campo de la guerra de información.

Hasta hace poco, no había una posición definida en Rusia con respecto a este problema, lo que, según varios expertos, fue el motivo de la derrota en la "guerra fría". Y solo en 2000, el jefe de estado firmó la Doctrina de Seguridad de la Información de Rusia. Sin embargo, tomó la iniciativa para garantizar la seguridad de la información individual, grupal y pública. Para cumplir con las disposiciones de este documento, se creó un organismo especial: la Dirección de Seguridad de la Información en el Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. Actualmente, el desarrollo de métodos nacionales de guerra de información trata con varias unidades: el FSB, el FAPSI y la Oficina de "P" en la estructura del Ministerio del Interior, cuya área de responsabilidad es realizar investigaciones de delitos relacionados con la tecnología de la información.

En cuanto a China, el concepto de "guerra de información" se ha introducido durante mucho tiempo en el léxico de los militares de este estado. Actualmente, el país está avanzando hacia la creación de una doctrina unificada de la guerra de información. También se puede argumentar que en este momento China es un estado en el que se está produciendo una verdadera revolución en el ciberespacio. Por cierto, el concepto de la guerra de información en China se basa en ideas sobre la conducción de la guerra en general, que, a su vez, se basan en los principios de la "guerra popular". Además, también se tienen en cuenta las ideas locales sobre cómo luchar en los niveles operativo, estratégico y táctico. La definición china de guerra de información suena como una transición de una guerra mecanizada a una guerra de inteligencia. El país está desarrollando el concepto de Fuerzas de la Red, cuya esencia se reduce a la formación de unidades militares que suman el nivel del batallón, que incluiría especialistas altamente calificados en el campo de la tecnología informática. Además, China ya ha realizado varios ejercicios militares a gran escala destinados a desarrollar el concepto de la guerra de información.

En los Estados Unidos de América, el desarrollo principal del concepto comenzó con la creación de una comisión presidencial sobre protección de infraestructura en 1996. Este organismo ha identificado ciertas vulnerabilidades en la seguridad nacional del país en el campo de la información. El resultado fue el Plan Nacional de Protección del Sistema de Información, que se firmó en el año 2000, y cuya implementación requirió más de dos mil millones de dólares.

Los estadounidenses han logrado avances significativos en la mejora de los métodos y técnicas para lidiar con la evidencia de delitos informáticos. En particular, en 1999, se creó el laboratorio forense de computadoras militares, que está diseñado para procesar evidencia computarizada de delitos, así como durante las actividades de inteligencia y contrainteligencia. El laboratorio también proporciona apoyo al FBI. Especialistas del laboratorio participaron en operaciones como "Sunrise", "Moonlight Labyrinth", "Digital Demon".

Con el fin de aumentar las posibilidades de proteger los sistemas de información en los Estados Unidos, se creó un grupo operativo de protección de computadoras de la red de defensa conjunta. Además, se realizaron trabajos relacionados con la creación de un sistema de alarma para detectar la vulnerabilidad de la red de información. Además, se creó un banco de datos, cuyo objetivo es distribuir de forma inmediata información sobre la amenaza potencial para cada administrador del sistema con una breve descripción de las acciones de respuesta destinadas a localizar la vulnerabilidad.

Sin embargo, si analiza la información que está disponible en Internet, puede llegar a la conclusión de que el nivel de seguridad de la información ha aumentado ligeramente. Como señalan los representantes de la administración estadounidense, el sistema nacional de seguridad de la información resultó ser demasiado engorroso y pesado. Muy a menudo, el proceso de transferencia de información se vio obstaculizado por retrasos burocráticos. Por lo tanto, en el caso de la aparición de nuevos virus informáticos, el tratamiento se encontró fuera de plazo.

Además, hay una escasez de personal altamente profesional al servicio del sistema de seguridad de la información, como lo demuestra el intento de atraer estudiantes a los departamentos a cambio de pagar su educación.

Algo similar se observa en Alemania. El concepto de guerra de información incluye los conceptos de guerra de información ofensiva y defensiva para lograr sus objetivos. Al mismo tiempo, la definición alemana está más sistematizada, en particular, para determinar la amenaza, el estado se considera separado de los partidos políticos, los medios de comunicación, los piratas informáticos y otras comunidades criminales, así como los individuos.

Al mismo tiempo, hay ciertas diferencias entre estas dos definiciones: alemana y estadounidense. Así, por ejemplo, Alemania incluye el control sobre los medios de comunicación como un elemento de la guerra de información. Además, también se introduce el concepto de una guerra de información económica, que se explica por la comprensión del potencial de pérdidas económicas, así como por el hecho de que, en la práctica, estas pérdidas de Francia en el campo del espionaje industrial tenían que experimentarse.

En el Reino Unido, la guerra de información es casi idéntica a la estadounidense. Pero mientras que las leyes británicas de uso y legales, que en cierta medida pueden aplicarse al ciberespacio. Una de estas leyes fue aprobada en el año 2000. Él asume que un crimen en la esfera de información es equivalente a un delito común. Por lo tanto, el gobierno tiene pleno derecho a interceptar y leer el correo electrónico de otra persona, descifrar datos personales.

En la propia OTAN, hay una definición secreta de la guerra de información, que está cerrada a la prensa. Por lo tanto, en la conferencia sobre guerra de información, que se llevó a cabo en 2000, todos los participantes usaron los términos desarrollados en sus estados. Sin embargo, existen ciertos requisitos previos para suponer que la definición de la OTAN se parece a la estadounidense.

En Francia, el concepto de guerra de información se considera en la unidad de dos elementos: económico y militar. El concepto militar supone un uso limitado de las operaciones de información, en particular, en las operaciones de mantenimiento de la paz. Al mismo tiempo, el concepto público está considerando una aplicación más amplia de la tecnología de la información. En particular, los franceses no miran a la OTAN, a América ni a las Naciones Unidas, porque creen que un aliado puede ser un adversario al mismo tiempo. El país está funcionando activamente estructuras para el control en el ciberespacio.

Por lo tanto, podemos concluir que en muchos estados del mundo, un proceso activo de creación de sistemas de protección contra la agresión y expansión de la información estadounidense está actualmente en marcha, por lo tanto, desarrollos de este tipo se han convertido en prioridades en la política de seguridad nacional. Sin embargo, es poco probable que los problemas de seguridad de la información se resuelvan, porque cada día aparecen más y más tipos de armas de información, cuyas consecuencias se desconocen y los medios de protección no son muy efectivos.

Materiales utilizados:
http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war/
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-army/vedeniya-informacionnoj-vojny/
http://psujourn.narod.ru/lib/scu_prop.htm
http://telegraf.by/2008/09/439
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. borisst64
    +2
    18 de octubre 2012 09: 25
    "mucha información vacía"
    "un ejemplo es el discurso anual del jefe de estado al pueblo en la víspera de Año Nuevo"

    Una conclusión extraña, lo que no te gusta los saludos de Año Nuevo, los buenos deseos habituales.
    1. +2
      18 de octubre 2012 14: 07
      Cita: borisst64
      Extraña conclusión

      Estoy de acuerdo, este ejemplo no es del todo correcto, está mucho más cerca de los métodos de manipulación masiva de la conciencia, supuestamente para transferir relojes dos veces al año. De hecho, la dirección del Año Nuevo ya no es lo que normalmente se desea, sino que forma parte del ritual del Año Nuevo, que todos juntos son realizados por una gran masa de personas.
    2. +2
      18 de octubre 2012 21: 22
      El autor escribe sobre el problema, que es débil. Incluso la teoría del impacto de la información se describe a toda prisa y descartes.
      Por mi parte (-).
  2. +1
    18 de octubre 2012 09: 41
    La guerra de la información es muy importante en las guerras modernas. Espero que nuestros expertos no estén dormidos.
    1. Prunx
      +4
      18 de octubre 2012 14: 15
      ¿Qué demonios son los expertos? Todos somos soldados en la guerra de la información. Por cierto, el sitio web de Military Review es uno de los sitios o frentes de esta guerra.
  3. Suerte
    +1
    18 de octubre 2012 12: 47
    Nuestros expertos, ¡no están dormidos lo mejor en su campo!
    1. +1
      18 de octubre 2012 14: 22
      Cita: Lucky
      Nuestros expertos no están dormidos.

      Hasta el momento, no se ven logros especiales, por desgracia.
      1. 0
        18 de octubre 2012 21: 29
        ¿Y con qué criterios evalúa los "logros especiales" en la guerra de la información?
        Los símbolos son importantes en él. Después de todo, una persona no piensa en palabras o letras, sino en símbolos. Y cada uno tiene el suyo. Dile a 100 personas "ciudad" - cada uno presentará una imagen diferente. Di "hogar", "patria", "felicidad", etc. - cada uno tiene diferentes símbolos.
        La tarea de contrarrestar la información es vincular la posición de uno a los símbolos positivos y la posición del enemigo a los negativos. Por lo tanto, en Rusia, la guerra en Irak provoca la negación, y en Europa, por ejemplo, la justificación. Este es el resultado de una guerra de información exitosa.
        Simplemente, estas tropas trabajan con símbolos, y sus ataques se extienden en el tiempo y el espacio, y la victoria no llega en ... horas ... minutos ... años. Esto, en principio, la formación de procesos históricos e imperativos morales.
      2. Adrenalina
        0
        5 января 2013 18: 57
        bueno entonces .. pienso mucho ahí. Tome al menos un escuadrón cibernético (y esto es solo la parte abierta del iceberg)
    2. Prunx
      +1
      18 de octubre 2012 14: 33
      Cita: Lucky

      Nuestros expertos, ¡no están dormidos lo mejor en su campo!

      ¡Declaración tonta e infundada! Perdimos la guerra fría (de la información) en la década de 80. Así que la gente se empolvó el cerebro sobre la democracia, el mercado, tontos y jeans, que la gente entregó el país por esta basura. Y ahora, en este sitio, un montón de charlatanes irresponsables empolvan el cerebro de un hombre desprevenido en la calle con información "verídica e impactante" sobre el colapso del ejército, etc.
      1. +1
        18 de octubre 2012 15: 03
        Prunx hi Creo que estarán de acuerdo en que ahora la situación no es tan horrible como al comienzo de 90, todavía hay avances en una mejor dirección, aunque antes de la declaración es que nuestras montañas son más empinadas que las de Kiev a China de manera beligerante. triste .
        1. Prunx
          0
          18 de octubre 2012 15: 58
          Cita: Karlsonn
          como de Kiev a China a la manera plastusiana.

          Por cierto, sobre China: ellos, a diferencia de nosotros, defendieron su país en 1989 en la Plaza Tiananmen.
          1. +1
            18 de octubre 2012 16: 07
            Cita: prunx
            Ellos, a diferencia de nosotros, han defendido su país.

            como dicen maemo, entonces sho maemo triste , es necesario comenzar y parafrasear a los clásicos:
            - trabajar, trabajar y trabajar de nuevo!
          2. 0
            18 de octubre 2012 21: 31
            Cada nación tiene su propia dinámica de desarrollo y sus pesadillas. Nos apartamos de nuestro camino lo mejor que podemos, y China solo lo hace.
  4. 0
    18 de octubre 2012 21: 30
    Hoy estamos perdiendo la guerra ideológica e ideológica, solo estamos pensando ... Le ofrecemos dos mensajes ...
    Azarov sobre Matios: esto es una tragedia para ti y para mí
    http://obozrevatel.com/politics/86324-azarov-o-matios-eto-tragediya-dlya-nas-s-v
    ami.htm
    "El número 2 de la lista BLOW es una tal Matios, una escritora. No sé quién leyó sus obras allí. Yo personalmente no he leído y no leeré. Ella comparó el obelisco de la Tumba del Soldado Desconocido en Kiev en el Parque de la Gloria con un falo. Y dijo esta comparación cuando allí condenaron a una chica también cerrada que frió huevos en la Llama Eterna. ¡¿Te imaginas hasta qué grado de locura, mezquindad tienes que llegar ?! Y este evento, no causó resonancia en el país, no causó condena, no causó indignación. Estas personas caminan tranquilamente, Hablan con calma en la televisión, se postulan con calma para los diputados del pueblo. Esto es una tragedia para usted y para mí ", dijo Azarov en una reunión con los veteranos de la Segunda Guerra Mundial y las Fuerzas Armadas de Ucrania en Sebastopol el 18 de octubre.
    Según él, el Partido de las Regiones hasta ahora ha llevado la solución de los problemas ideológicos a un segundo plano, llevando los problemas económicos al primero. Sin embargo, como señaló el Primer Ministro, ha llegado el momento de cambiar la situación.
    "Y sentimos que tenemos que hacer un movimiento muy serio hacia adelante. No podemos darle ideología a la gente naranja. Mira lo que ha sucedido en los últimos años. Hemos comenzado a desheroizar a nuestros veteranos, a nuestros héroes. Hacen de algunos de nuestros héroes, no está claro quiénes". , - el líder del Partido de las Regiones estaba indignado.
    Así, Azarov señaló con pesar que cuando el país celebró recientemente el 70 aniversario de la hazaña de la Guardia Joven, el canal de televisión central del país "Inter" mostró una entrevista con un representante de la Unión de Nacionalistas Ucranianos, quien dijo que no había ninguna hazaña.
    "Los muchachos fueron arrojados vivos al pozo de la mina y allí estuvieron muriendo dolorosamente por una semana más. Y esa misma noche, el canal Inter mostró una trama. Ya sabes, aquí todo se puso patas arriba. Se encontró un traidor ... Un miembro de alguna organización, La OUN es una organización de nacionalistas ucranianos en Canadá. Lo entrevistan. Y él dice: sí, no hubo un movimiento de la Guardia Joven, que fue todo lo que inventaron los comunistas, la KGB. Pero éramos verdaderos luchadores contra el fascismo. Vive en Canadá. En 43. Huí allí, no he salido desde entonces. Y me hice la pregunta: bueno, esto es hablar de blanco y negro. Bueno, no te tiraron al pozo. Y no fuiste tú quien aceptó la muerte dolorosa, sino estos jóvenes. Entonces, ¿cómo puedes hablar? Y nuestra televisión central transmite esto a todo el país. Por eso, debemos pensar muy seriamente en términos ideológicos ”, señaló el líder de relaciones públicas.
    xxxxx
    Y mientras la República de China está hablando sobre la conexión de los rusos, mientras que todos estamos hablando sobre el hecho de que nuestros pueblos (ruso, ucraniano, bielorruso) están unidos, ... solo
    mostramos una trama en la televisión central. Un grupo de nuestros nacionalistas llegó al aeropuerto de Moscú Domodedovo, conectados con residentes locales: inmigrantes de Ucrania y ¡un velo! "En el curso de la investigación histórica, descubrieron que era Chervona Rus, que más tarde se convirtió en Ucrania (que luego fue tomada por Moscú) y, por lo tanto, le damos a Ruska una república democrática. Nuestra bandera es negra y roja con un tridente, la plaza central pasará a llamarse Maidan, con el nombre de Danilo Galitsky. , y Domodedovo - al aeropuerto del libertador de las tierras ucranianas y rusas de Stepan Bandera !!! No necesitamos la Rusia de Putin, todos nos uniremos a la UE juntos "y nuestro locutor enfatiza que este es el deseo de los residentes LOCALES que fueron intimidados por los oligarcas que compraron las tierras construidas en ese palacios de localidad, pozo, etc. ¡Y NADIE, ningún servicio especial ha hecho nada todavía! ¡Aunque los organizadores ya han presentado sus peticiones a varios organismos oficiales!

    ¡Aguanta Rusia! ¡Oh, somos tú! amarrar
    1. 0
      18 de octubre 2012 22: 44
      Egoza,
      ¿Ilustraste la pérdida en la guerra de la información? Para mí, los provocadores han sido y serán siempre y en todas partes. Tu Azarov, recordando al desconocido marazmatichku nadie, tiene su gran misericordia: la está promoviendo. Joder, pregunto?
      La noticia (o evento) muere cuando no se recuerda. Y sus referencias a la UNA-UNSO son un intento de introducir el tema del nacionalismo.
      Por qué En este sitio, dicha información no causará soporte, lo que indica la estrategia de información correcta.
  5. +1
    18 de octubre 2012 22: 01
    El autor está más confundido que arrojando luz sobre el problema.
    Comencemos con el hecho de que en el primer párrafo está escrito: "No hay una hora exacta en la que apareció esta frase", y un poco más tarde - "Por primera vez el concepto de" guerra de la información "fue utilizado por el estadounidense Thomas Rona en un informe titulado" Sistemas de armas y guerra de la información "" ... Y, en consecuencia, se conoce el año: 1976, aunque el autor no lo menciona.
    Los conceptos de "propaganda", "guerra psicológica", "guerra de la información" se amontonan en un montón, como si fueran una y la misma cosa. La mitad del material fue limpiado por S. Grinyaev.
    ¡Qué puedo decir, el material simplemente está desactualizado! ¿Sabe el autor que los estadounidenses han abandonado el uso del término "guerra de la información" desde el año pasado y ahora utilizan "operaciones de información" en sus documentos? ¿Y cómo puede la FAPSI, que no existe desde hace casi 10 años, abordar los problemas de la guerra de información?
    Artículo - "menos" inequívoco.
  6. 0
    19 de octubre 2012 00: 00
    Lo siento, pero no entendiste nada!
    Cita: Botanologist
    Tu Azarov, recordando al desconocido marazmatichku nadie, tiene su gran misericordia: él lo está promoviendo. Joder te lo pido


    Esta marazmatichka corriendo por un nuevo BP, y pasará! Y al ser diputado, ¡difundirá sus mentiras por todas partes, especialmente hablando en escuelas y universidades!

    Cita: Botanologist
    Y sus referencias a la UNA-UNSO son un intento de introducir el tema del nacionalismo.

    Y de nuevo no entendieron. Escribí especialmente esta historia en su totalidad, porque detrás de todo el oropel, el mensaje principal aquí es "había Rusia Roja y Moscú se apoderó de ella" y, por supuesto, "¡Oh, qué hombres valientes! ¡No le tenían miedo a Moscú!" Esta es la guerra de la información, que poco a poco está envenenando los pensamientos y las almas de los jóvenes. Érase una vez, los estadounidenses solían hacer informes breves para sus compatriotas, tales como: "Es una hermosa tarde de verano en Moscú. Multitudes de moscovitas caminan por las calles porque no hay cines en Moscú". ¡Y los estadounidenses lo creyeron! Porque gota a gota, mentira tras mentira se instala en la mente. Y luego levantamos las manos "deberíamos pensar y pensar en la ideología" ¡Ahora tenemos que pensar y no dejarlo en un segundo plano!
  7. La Stasi
    0
    19 de octubre 2012 21: 34
    El concepto de "guerra de la información" está algo desactualizado. Hoy en día se utiliza la definición de "guerra psicológica", con el uso de tecnologías de la información. Incluso Napoleón dijo: "diez periódicos son capaces de hacer lo que está más allá del poder de todo un ejército". Las armas de información pueden cambiar radicalmente la situación tanto en el campo de batalla como en el mundo. Por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial, los alemanes utilizaron activamente la incitación al pánico y difundieron rumores con el fin de socavar la moral del ejército enemigo y sembrar el pánico entre la población. Una de estas operaciones de influencia psicológica fue la difusión de falsas profecías de Nostradamus entre la población de Francia, que hablaba de pájaros de hierro arrojando fuego. Funcionó, multitudes de personas bloquearon todas las carreteras, lo que complicó las acciones del ejército y dio a los pilotos de la Luftwaffe para bombardear columnas del ejército y civiles con impunidad. En la URSS, Stalin ordenó que todos los receptores de radio fueran retirados de la población y reemplazados por altavoces. Se estableció la contrapropaganda y la lucha contra la propagación de rumores de pánico. Hoy en día, la información y la guerra psicológica se ha mostrado en todo su esplendor durante la guerra de Chechenia, cuando tanto occidentales como nuestros medios de comunicación estaban activos contra nuestro ejército, con el objetivo de socavar la moral y el descrédito. También un buen ejemplo es la guerra con Georgia el XNUMX de agosto. Con la ayuda de Occidente, el régimen de Saakashvili acusó a Rusia de desencadenar la guerra y bombardear Tskhinvali. Y aunque una investigación internacional ha demostrado que Georgia es la culpable de desencadenar la guerra, muchos todavía creen en el delirio de que Rusia inició la guerra. Esto fue posible porque los georgianos iniciaron inmediatamente una guerra de información a la par de la habitual. Quien sea el primero en presentar la información de una manera favorable para sí mismo, dicta todas las reglas. Rusia debe aprender lecciones y comprender que todas las derrotas se deben principalmente a la debilidad en el campo de la información. Necesitamos nuestro propio Agitprop moderno.
    1. +1
      22 de octubre 2012 12: 31
      Estoy de acuerdo. Es necesario distinguir entre las acciones que se realizan entre la población civil y las fuerzas armadas de los países enemigos con la ayuda de los medios de comunicación y no tanto con la información (radio, TV, Internet, etc., es decir, la llamada "guerra psicológica" y acciones dirigidas a destruir o distorsionar el flujo de datos en las redes de información de uso civil y militar de estos países, lo que, en principio, encaja en el conocido concepto de guerra radioelectrónica (EW).
  8. 0
    Abril 23 2019 17: 40
    Lucha competitiva ¿Atacar agresivamente o defender tu nicho? Ayudaremos con la elección de la estrategia. https://pr24.io

    El articulo es bueno. Es necesario proteger los negocios rusos en primer lugar. Vaughn vio ayer una ambulancia en forma de un velocista Mercedes. Por el precio de este velocista, puede tomar 1-2 gacelas, no me refiero al servicio.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"