Restos del misil anti-radar estadounidense AGM-88 HARM encontrados en Donbass

La Fuerza Aérea de Ucrania puede utilizar misiles anti-radar estadounidenses AGM-88 HARM (Misil anti-radar de alta velocidad) contra los sistemas de defensa aérea rusos. Los restos de uno de estos misiles fueron encontrados en las posiciones de las fuerzas aliadas.

Aparecieron varias fotografías en los recursos rusos de Internet, supuestamente tomadas en algún lugar de las posiciones de las tropas rusas en el Donbas. Se alega que las imágenes muestran los restos del misil anti-radar estadounidense AGM-88 HARM, que supuestamente podría ser utilizado por aviones ucranianos contra los sistemas de defensa aérea rusos. La descripción dice que la pertenencia de los restos a este tipo de misiles venía dada por la inscripción en la pieza entera restante del conjunto de cola, coincidiendo uno a uno con las marcas de estos misiles.

AGM-88 HARM (Misil anti-radar de alta velocidad) es un misil anti-radar de alta velocidad adoptado por la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. en 1983. Es capaz de apuntar a radares de alta frecuencia, las últimas modificaciones están diseñadas para destruir radares con un cambio en las frecuencias operativas. El cohete está diseñado, por supuesto, para aviones estadounidenses, más algunos europeos, en particular, el Panavia Tornado. No hay información de que el cohete se haya instalado en cazas de fabricación soviética.

Fragmento de cola con marcas

Al mismo tiempo, este misil también se puede usar desde instalaciones terrestres improvisadas, esta opinión fue expresada por el blog bmpd. Israel tiene experiencia en la creación de tales instalaciones; en los años 70, utilizaron misiles anti-radar AGM-78 Standard ARM desde una plataforma terrestre.

Tampoco hay información oficial de que Estados Unidos u otro país haya suministrado AGM-88 HARM a Ucrania, pero el ministro de Defensa ucraniano, Reznikov, ha declarado repetidamente que espera suministros de tales misiles de Occidente.

Comments

[Enero]

No me sorprendería si hay aviones allí en algún momento.
A escondidas, al menos se puede drenar una jodida bomba. Habría un deseo. Y tienen un deseo...

[Leshak]

Cita: ian

No me sorprendería si hay aviones allí en algún momento.
A escondidas, al menos se puede drenar una jodida bomba. Habría un deseo. Y tienen un deseo...

No sólo el deseo, sino también la oportunidad. O no queremos o no podemos detener el suministro de armas occidentales.

[Fedor Sokolov]

Me sorprende cómo estos Haimars y obuses de fabricación occidental llegan directamente a la zona de guerra, para ello necesitan superar una larga distancia de oeste a este, cruzando una barrera de agua natural en forma de río Dniéper y entregándolos por transporte civil. es imposible armamento.

[Enero]

¿Por qué es imposible? ¿Cómo crees que llega al frente? Exclusivamente autotrawls o transporte zhd. Completamente tranquilo. Muy raramente, la Federación Rusa atrapa este equipo en el momento de la descarga o en los puntos de acumulación.

[Fedor Sokolov]

El equipo militar pesado no es una aguja en un pajar, es mucho más fácil encontrarlo (sobre todo en marcha), por lo que nuestra inteligencia no lo está finalizando.

[navegador 777]

Cita: Fedor Sokolov

El equipo militar pesado no es una aguja en un pajar, es mucho más fácil encontrarlo (sobre todo en marcha), por lo que nuestra inteligencia no lo está finalizando.

Circulan por la vía pública junto a vehículos civiles, ¿cómo destruirlos? ¿Y qué?

[Ad Astra]

En este sentido, necesitamos tomar un ejemplo y aprender de los judíos.

[SovAr238A]

Cita: navigator777

Cita: Fedor Sokolov

El equipo militar pesado no es una aguja en un pajar, es mucho más fácil encontrarlo (sobre todo en marcha), por lo que nuestra inteligencia no lo está finalizando.

Circulan por la vía pública junto a vehículos civiles, ¿cómo destruirlos? ¿Y qué?

¿Y cuando ve ataques en el puente en la región de Odessa, por nuestro Calibre durante el día y un montón de vehículos civiles?
¿O es imposible recordar, no quiero?

[solar]

¿Y cómo encontrarlo si el VKS prácticamente no vuela más allá del LBS? E incluso si lo encuentra, ¿cómo atacarlo nuevamente, teniendo en cuenta el hecho de que el VKS no vuela allí? Los calibres en objetivos en movimiento no funcionan ...

[EvilLion]

VKS vuela donde quiere, pero nada cambiará por el hecho de que un caza vuela 500 km. No tiene los medios técnicos para detectar vehículos de combate individuales, especialmente si todo esto está mezclado con civiles. Es necesario enviar cientos de drones grandes. No las tonterías que defienden los estúpidos, sino los UAV normales con base en aeródromos con un alcance de 1000 km. mínimo. Y estos drones se extraviarán. Por eso martillan precisamente en los puntos donde es más fácil de detectar, por ejemplo, estaciones de descarga.

[solar]

Para los ataques contra objetivos móviles, se necesitan datos de reconocimiento aéreo, lo ha estado haciendo durante siglos, cuando ni siquiera se había oído hablar de los drones. Y para ello, la aviación debe estar en el aire en la zona adecuada en las profundidades de la defensa enemiga, tanto para el reconocimiento como para el ataque. De lo que ni siquiera se ha oído hablar últimamente.
Y para las estaciones de descarga, aquí hay suficiente informante en el lugar correcto y misiles de largo alcance. Pero la eficiencia, por supuesto, es bastante diferente.

[EvilLion]

Es decir, es mucho más pequeño que una aguja y es técnicamente imposible ver la carretera durante cientos de kilómetros. Tengo la sensación de que jugaste juegos de estrategia, donde a veces se muestra todo el planeta en el mapa. Pero en realidad, incluso el territorio de la RSS de Ucrania es mucho.

[Vladimir 290]

Una impresión muy correcta. Probablemente también revisaron varios diablos marinos, todo se muestra desde el satélite a la vez, incluso con firmas. Otra ventaja es la creencia en algún tipo de drones indestructibles e invisibles, que "ayer" deberían haber estado flotando sobre todo el territorio de Ucrania, mirando debajo del toldo de los camiones y descubriendo qué se transporta en los automóviles. Bueno, el enemigo, además de esto, debe ser estúpido, no disfrazarse, no usar defensa aérea y guerra electrónica, no estoy hablando de la inteligencia estadounidense.

[SovAr238A]

Cita: Vladimir 290

Una impresión muy correcta. Probablemente también revisaron varios diablos marinos, todo se muestra desde el satélite a la vez, incluso con firmas. Otra ventaja es la creencia en algún tipo de drones indestructibles e invisibles, que "ayer" deberían haber estado flotando sobre todo el territorio de Ucrania, mirando debajo del toldo de los camiones y descubriendo qué se transporta en los automóviles. Bueno, el enemigo, además de esto, debe ser estúpido, no disfrazarse, no usar defensa aérea y guerra electrónica, no estoy hablando de la inteligencia estadounidense.

Y ahora lea sobre el SRB, con la capacidad de disparar a 100 km, la capacidad de alcanzar objetivos en movimiento e incluso la capacidad de volver a apuntar.

Es decir, nuestros enemigos implementaron de alguna manera la funcionalidad que requeríamos.

[Osipov9391]

Los medios ucranianos comenzaron a escribir que estos misiles ahora les están siendo suministrados masivamente desde los Estados Unidos y están siendo utilizados desde aviones ucranianos.
Aunque nadie sabe realmente cómo es.

[SovAr238A]

Cita: Osipov9391

Los medios ucranianos comenzaron a escribir que estos misiles ahora les están siendo suministrados masivamente desde los Estados Unidos y están siendo utilizados desde aviones ucranianos.
Aunque nadie sabe realmente cómo es.

Con las coordenadas exactas del radar, el daño puede lanzarse incluso desde un taburete.
Despegará y volará incluso desde el suelo, solo que el rango de vuelo disminuirá en 30-50 km.

[Enero]

Y esta es una pregunta completamente diferente. Respondí a su desconcierto sobre "la imposibilidad de entrega por transporte civil"

[Alexey Lantukh]

Rastreando cada camión individualmente, nuestras fuerzas espaciales definitivamente no pueden. Las dimensiones de los Himers prácticamente no difieren de las de largo alcance. Desafortunadamente, estamos rezagados con respecto a los estadounidenses en inteligencia satelital.

[lelik613]

¿Por qué necesitan camioneros y vehículos en general? Que lleven a pie todas estas maravillas de la alta tecnología.

[Cerebro_]

Estos tanques no se pueden ocultar en la parte trasera de un camión, y un bloque con misiles cabe fácilmente en los camiones.

[EvilLion]

¿Y cómo los buscarás a estas distancias?

[leonidych]

Por supuesto, realmente queremos detener el suministro de armas, pero nuestro liderazgo no parece ser muy bueno.

[hohohol]

Por supuesto, realmente queremos detener el suministro de armas, pero nuestro liderazgo no parece ser muy bueno.

Sí, también parecen expresar un deseo.

En la región de Mykolaiv, las tropas rusas destruyeron un arsenal con 45 toneladas de municiones suministradas al ejército ucraniano por los países de la OTAN, informó el Ministerio de Defensa ruso.
https://ria.ru/20220807/ukraina-1807843122.html

[Inundaciones]

"También se destruyó el arsenal en la región de Voznesensk de la región de Mykolaiv, donde se almacenaban 45 toneladas de municiones suministradas recientemente a las Fuerzas Armadas de Ucrania por los países de la OTAN"

Citado por Konashenkov Eadaily.com

[hohohol]

Un tal Sanya en Florida también declaró alrededor de 45 mil toneladas, pero Konashenkov sabe mejor, él es, por así decirlo, la fuente principal.

[Pasus]

vaya fuente :(
Hace unos años, vi este canal de YouTube "Sanya en Florida", recuerdo muy bien cómo en una de las transmisiones dijo que en caso de una guerra entre la Federación Rusa y los Estados Unidos, él (Sanya) iría luchar en las filas del ejército estadounidense, porque tenía hijos estadounidenses. Y antes de eso, cantó sobre lo bueno que es en Florida y que nunca volverá a la "fiebre sucia".
Por lo tanto, no entiendo el bombo alrededor de este repugnante traidor cambiándose de zapatos.

[Herman 4223]

Y ya está peleando. Él crea una audiencia para sí mismo, a partir de patriotas (solo no muy inteligentes), para luego verterles la información necesaria.

[Alex Justice]

Me gusta el patriota Sanya en Florida.

[EvilLion]

Y no nos engañemos, Sanya en Florida se refiere a Konashenkov. Al mismo tiempo, no parecía entender que tal almacén no explotaría con un Hiroshima, sino que ardería durante horas, o incluso días, esparciendo proyectiles por el distrito.

Bueno, fueron 45 mil toneladas, o no, estas son las estimaciones de la inteligencia rusa. También pueden ser incorrectos.

[SmokeOk_In_DYMke]

Cita: Inundación

"También se destruyó el arsenal en la región de Voznesensk de la región de Mykolaiv, donde se almacenaban 45 toneladas de municiones suministradas recientemente a las Fuerzas Armadas de Ucrania por los países de la OTAN"

Estas cifras ya son reales a diferencia de..

[Ad Astra]

Entonces la pregunta es ¿cómo logramos colar que arrastraron allí 45 mil toneladas de municiones de la OTAN?

[YarSer88]

45 mil toneladas es, quizás, demasiado, estamos hablando claramente de 45 toneladas.
Es poco probable que se encuentren tantas municiones en toda Ucrania.

[Individual]

45 mil toneladas... ¿45 kilotones? Aunque fuerte...

[dmi.pris1]

Si "nuestro liderazgo no parece ser muy bueno", entonces no iniciarían esta operación, o una guerra, como deseas. Hay un problema real y oportunidades. No se puede saltar más alto.

[Herman 4223]

¿Crees que sería más fácil después?

[Osipov9391]

¿Y cómo detendrá el suministro de equipos de aviación y armas? Si el primero puede volar y usarse de forma independiente desde el territorio ilimitado de Ucrania, y el segundo puede ser abandonado incluso por helicópteros.

[cazador]

Mihalych

Cita: ian

Pero tienen un deseo...

No sólo hay un deseo, sino también una oportunidad. ¿Quién puede decir que Estados Unidos está al margen?

[Enero]

¿Y quién debería decir? Parecen apoyar oficialmente...

[cazador]

Cita: ian

¿Y quién debería decir?

AQUÍ ! Todos prefieren permanecer en silencio. Esto no está bien...

[Enero]

Exprese su desaprobación de la "comunidad mundial civilizada".
Nunca se sabe, de repente se avergüenzan...

[cazador]

Cita: ian

de repente sentir vergüenza

irreal Más bien, el cielo caerá al suelo.

[NIKN]

Hola pasha Algo tengo algún tipo de sospecha de que la aviación occidental ha estado aquí... De alguna manera me encaja débilmente

Al mismo tiempo, este misil también se puede usar desde instalaciones terrestres improvisadas, esta opinión fue expresada por el blog bmpd. Israel tiene experiencia en la creación de tales instalaciones; en los años 70, utilizaron misiles anti-radar AGM-78 Standard ARM desde una plataforma terrestre.

Israel lo usó astutamente, primero realizó un reconocimiento, luego instaló una instalación de este tipo en el lugar correcto (para que pudiera alcanzar el alcance y la dirección ya fuera conocida, para que la captura del GOS se llevara a cabo claramente), luego provocó el funcionamiento completo del complejo de radar y luego puso en marcha este dispositivo. Lo que es malo es que si el radar se apaga y el misil ya ha capturado, entonces se va de la memoria y la desviación probable es algo así como 5 metros en total. En general, es más fácil chocar contra un tihar y soltarlo desde un avión, pero no acercarse con un riesgo grave, por lo que aparentemente el alcance no fue suficiente (se lanzaron desde el límite), por lo que cayó antes de alcanzarlo. Bueno, esa es mi opinión, quién sabe.

[cazador]

Kolya, bienvenido!
Sabes, es difícil poner un dedo en la nariz. Incluso si sus pensamientos están cerca de la verdad, higos para nosotros que lo confirmaremos.

[NIKN]

Así que escribí que esta es una opinión personal que no pretende ser cierta, pero algún tipo de sospecha está arañando, es más fácil dirigir el avión (el lanzamiento D de este dispositivo es de 150 km). En el extremadamente pequeño, yo fue al punto de lanzamiento, saltó, lo soltó y se fue. Mucho más fácil que una operación completa con un lanzador terrestre para arrancar. Bueno, está bien, es malo que ya todo esté pasando allí al borde de una falta.

[4ekist]

NIKNN: es más fácil dirigir el avión (el lanzamiento D para este dispositivo es de 150 km). En el nivel extremadamente bajo, fui al punto de lanzamiento, salté, lo solté y me fui.

Los estadounidenses podrían hacer esto bajo la tapadera de lanzar misiles MLRS.

[iouris]

No hay necesidad de confirmar, sino de ocultar. Dado que HARM funcionó (y tal vez hubo más de uno), es decir, pérdidas en combate y significativas. La sorpresa es el factor más importante aquí. Además, el uso repentino por parte del enemigo de misiles anti-radar, que no habían sido suministrados antes debido a ("restricciones impuestas voluntariamente"), indica claramente la preparación de un gran avance en esta dirección.
Por otro lado, los crecientes suministros de "Hymars" y HARM pueden indicar que la ukrovermacht no es capaz de dar el "resultado" deseado por la administración Biden sin estos suministros.
La situación se está saliendo de control.

[Dingo]

Tipo. el hecho es que los yanquis han usado tales misiles desde los días de la Guerra de Vietnam. Solo ellos fueron llamados, Dios no lo quiera, "Alcaudón" y "Perro de caza" ... Las estaciones que se dirigen a lo largo del haz, incluso liberadas "bajo el parámetro", ingresaron exactamente en el espejo del localizador ... Luego, muchos de nuestros operadores murieron, aunque la cabina fue quitada de la estación, como un altímetro o el mismo P-35... Pero en ese momento necesitaban una corrección de rumbo, y con cada levantamiento, la estación corrigía el rumbo apuntándolo a sí misma... su CC, porque su ráster de estaciones de orientación estaba en algún lugar alrededor de 1,5 grados, como tanteando la pared con una aguja ...
Se utilizó un sistema de triangulación, cuando tres estaciones funcionaban alternativamente, se encendían / ​​apagaban alternativamente durante un corto tiempo (haz parpadeante), confundiendo el cohete entre sí, mientras daba las coordenadas del portador ... (o portadores).
Pero todavía estaba "bajo Tsar Peas", el tiempo y la tecnología no se detienen ...

[Bshkaus]

Algo tengo algún tipo de sospecha de que la aviación occidental ha estado aquí... De alguna manera me encaja débilmente

Saludos. Aquí, pocas personas arruinaron lo que realmente sucedió. La pregunta no es "cómo" llegaron los misiles a Ucrania y "por qué" los convoyes no fueron destruidos en el camino, sino ¿Desde qué operador se lanzó?
Y aquí solo hay 2 opciones: MiG eslovacos actualizados a los estándares de la OTAN, o ...
Muy probablemente el primero, aunque al parecer con el tiempo habrá F16 con un tridente en la cola.
El lanzamiento terrestre es un negocio hemorrágico, aquí tienes razón.

[Dingo]

¡Está bien! Debe buscar el transportista que trajo este "pájaro". Después de todo, ¿qué es un lanzamiento terrestre? Esta es una subida de 40-45 segundos... El rango no cambia, solo la altura. Y luego abruptamente, con una disminución, un aumento en la velocidad, y cae en un curso de acuerdo con los parámetros ingresados ​​​​previamente, con una envolvente del terreno ... Vi esto en mi pantalla, tanto un lanzamiento desde tierra como un lanzamiento desde un transportador. En Sary-Shagan, en "Dal-78" y "Soyuz-79" ... Allí buscaban una "cura" para sus "hachas", que los "socios" decidieron colocar en Europa occidental. Y encontrado...

[Herman 4223]

Lo más probable es que fueran los polacos quienes trajeron sus aviones.

[Paladín]

AQUÍ ! Todos prefieren permanecer en silencio. Esto no está bien...

¿Y qué tiene de malo guardar silencio sobre el hecho de que Estados Unidos está al margen? ¿Estás sugiriendo que no nos importa un carajo la realidad objetiva para declarar esto en voz alta?)))))))))

[cazador]

El homónimo

Cita: Paladin

¿Estás sugiriendo que no nos importa un carajo la realidad objetiva para declarar esto en voz alta?

¿Y quién determina esta "realidad objetiva"?

[Paladín]

Mutuamente
Bueno, por así decirlo, la realidad objetiva difiere de la subjetiva en que existe independientemente de las definiciones. Ejemplo:
Realidad objetiva: ukroraket entró en el cuartel del centro de detención preventiva en Yelenovka.
Realidad subjetiva: los rusos volaron a nuestros muchachos.
Pero la realidad objetiva no puede ser cambiada por esta declaración.

[cazador]

Cita: Paladin

la realidad objetiva no puede ser cambiada por esta declaración

Como solía decir Kung Fu Tzu: "Ayer era inteligente y traté de cambiar el mundo. Hoy soy sabio, por lo tanto, me cambio a mí mismo".

[Ratmir_Ryazan]

El alcance del AGM-88 HARM es de hasta 150 km, por lo que es muy posible que haya sido lanzado desde un F-16 polaco desde las profundidades de las defensas de Ucrania.

El misil tiene un sistema de guía combinado, basta con lanzarlo al área de operación / posible aparición de un sistema de defensa aérea, y allí mismo encuentra un objetivo y lo apunta.

[Osipov9391]

Yo también lo creo. Los aviones de la OTAN, apoyados por AWACS, vuelan regularmente a lo largo de las fronteras de Ucrania y sobre el Mar Negro.
Quizás en el modo de silencio de radio fuimos a donde no hay campos de radar de nuestro lado.
Y no podemos controlarlo, no hay nada.

[Ratmir_Ryazan]

Y no podemos controlarlo, no hay nada.

Parece que tenemos aviones AWACS e incluso los usamos, en teoría deberían ver objetivos desde una altura, incluso si vuelan sobre el suelo + el espacio en nuestro plan militar debería al menos dar algo en términos de información.

[Osipov9391]

¿Qué aviones AWACS tenemos?
¿Quiénes recuerdan el Tashkent soviético? Ahí tienen 40 años, el equipo está irremediablemente desactualizado.
Y solo quedan 5-7 de ellos para toda Rusia: aprecian el recurso como la niña de sus ojos. Para ver toda Ucrania, deben mantenerse en el aire durante todo el día al menos 3 lados: uno sobre Voronezh, el segundo sobre el Mar Negro y el tercero en Bielorrusia.
Todo el día.

Cero en el espacio. Los casos de misiles antibuque atacando nuestros barcos son una clara confirmación de esto.

[Ratmir_Ryazan]

¿Qué aviones AWACS tenemos?
¿Quién recuerda el Tashkent soviético? Allí tienen 40 años, el equipo está irremediablemente obsoleto.

Rusia tiene 6 A-50U: estos son aviones modernizados, se han suministrado al VSK de Rusia desde 2011.

Son suficientes para cumplir con el deber constante y mirar en las profundidades del territorio de Ucrania.

El A-50 podría detectar un caza a 300 km de distancia, y el A-50U al menos no debería funcionar peor.

[Osipov9391]

300 km ya no es nada, y si no existe un modo de inteligencia electrónica pasiva como el AWACS, pues aún más.
Nadie los mantendrá en el aire durante días. Son muy apreciados porque el equipo es viejo y tiene un pequeño recurso restante, incluidos los motores.
Sí, y con las tripulaciones, como con su preparación, lapsos significativos.

[Ratmir_Ryazan]

300 km está en la versión antigua del A-50, e incluso esto es suficiente para advertir a nuestros sistemas de defensa aérea y cazas sobre ataques enemigos.

Los A-50U son aviones que han sido entregados a las tropas después de la modernización desde 2011, y la modernización y reparación afectó tanto a la estructura del avión como a los motores y equipos de estos aviones, de hecho se trata de aviones nuevos en el casco antiguo.

Si no usa el A-50U durante las hostilidades, ¿por qué cree que están protegidos entonces?

Con el entrenamiento de tripulaciones para tales equipos, creo que todo está bien.

[Osipov9391]

Con la capacitación de tripulaciones para dicho equipo (exactamente como para estratégico / VTA), tenemos un cero completo. Les enseñan de alguna manera allí mismo en casa.
No existen tales escuelas en absoluto.
Y no hay un solo operador de AWACS en el país con experiencia en el manejo de grandes fuerzas de aviación en una situación de combate.
Simplemente no tienen adónde ir.
300 km para tal equipo no es nada. De hecho, ya necesita volar a lo largo de la frontera con Ucrania para mirar a una distancia tal que los misiles antiaéreos ya puedan volar hacia él.

Esta técnica es apreciada por el Lejano Oriente y la búsqueda de misiles de crucero precisamente en esas áreas.
Incluso en Siria, se utilizó de forma limitada.

Sí, podrían subir helicópteros Ka-31. Hay un complejo moderno. Pero son pocos.

[Ratmir_Ryazan]

No creo que el comando solo esté esperando un ataque en el Lejano Oriente con misiles de crucero que guarde todos los A-50 para esto, además, tienen un lugar de despliegue permanente cerca de Ivanovo, y no en algún lugar del Lejano Este.

Conocí información de que el A-50U se usa en el NWO y se usa activamente, y esto es lógico, porque ahora ese equipo se necesita exactamente allí y las personas allí recibirán una experiencia invaluable que se cultivará y formará la base para la creación. de nuevos aviones y vehículos aéreos no tripulados para realizar tareas similares en el futuro.

Con la capacitación de tripulaciones para dicho equipo (exactamente como para estratégico / VTA), tenemos un cero completo. Les enseñan de alguna manera allí mismo en casa.

¿De dónde sacaste esto? Si ya tenemos empresas enteras capaces de crear y modernizar aeronaves AWACS, entonces creo que no es un problema capacitar a un operador. Tenemos muchos radares diferentes y se está capacitando a la gente en ellos, y más aún, se capacitará a los operadores de los aviones AWACS.

A-50U ve un objetivo de vuelo bajo, como un avión a una distancia de 300 km, y objetivos de gran altitud de hasta 600 km, no necesita acercarse a la frontera y estar expuesto a los sistemas de defensa aérea, a una distancia de A 150 km de la frontera, este avión podrá advertir de un ataque de un avión enemigo con anticipación, y usar el Ka-31 simplemente será ineficaz, porque su rango de detección de caza es de solo 100 km y el tiempo de vuelo es 2-3 horas en total.

[Magro]

Aquí es elemental, debe calcular el país que está armado con aviones capaces de usar estos misiles. ¡Estoy seguro de que los f16 polacos se utilizarán contra nosotros! ¡Necesitas derribar TODO lo que no sea nuestro medio y aparato aéreo! !!

[Osipov9391]

¿Y cómo los derribará si ni siquiera controlamos el cielo de la mayor parte de Ucrania detrás de la línea del frente?
Nuestra aviación no vuela a las profundidades: los sistemas de defensa aérea ucranianos serán derribados allí.
Las capacidades del S-300V y S-400 también son muy limitadas, y ya sufrieron pérdidas cerca de Kherson por obuses y Himars alcanzados por las Fuerzas Armadas de Ucrania.

[Magro]

Osipov, para tal búsqueda de aviones, ¡el MiG31 es muy necesario, en su gran altitud de vuelo y tres velocidades de sonido de vuelo! ¡Y debe estar armado con misiles con un alcance de al menos 350 kilómetros! ¡Entonces, realmente controlaremos el espacio aéreo!

[Ratmir_Ryazan]

Osipov, para tal búsqueda de aviones, ¡el MiG31 es muy necesario, en su gran altitud de vuelo y tres velocidades de sonido de vuelo! ¡Y debe estar armado con misiles con un alcance de al menos 350 kilómetros! ¡Entonces, realmente controlaremos el espacio aéreo!

Dicho misil puede derribar un camión cisterna o un avión AWACS, un avión de combate recibirá información sobre el ataque con anticipación y se alejará del misil.

Y el MiG-31 puede escapar a gran velocidad de un misil disparado en su persecución, y si ingresa al espacio aéreo de Ucrania, entonces un montón de misiles volarán hacia él desde todos los lados.

[Magro]

Con su techo de 30 kilómetros, ¿cuántos misiles puede alcanzar en altura el MiG31 con garantía? ??

[solar]

¿Y qué buscará a una altitud de 30 km?
El MiG-31 no está destinado a operaciones sobre el territorio con defensa aérea enemiga. No es su trabajo.

[SovAr238A]

Cita: Thrifty

Con su techo de 30 kilómetros, ¿cuántos misiles puede alcanzar en altura el MiG31 con garantía? ??

No confundas los autos récord y los vehículos de combate.
Y no puede dar Mach 3 con colgantes.

[dmi.pris1]

Por cierto. Khokhlosturmovik fue derribado en la región de Kirovograd. Esta es la parte central de Ucrania. Claramente no fue derribado con una honda.

[Bshkaus]

Osipov, para tal caza de aviones, el MiG31 es muy necesario, en su gran altitud de vuelo.

Esto todavía no era suficiente. Tenemos vuelos estratosféricos durante mucho tiempo solo en días festivos. Subir 25 km es casi el evento del año. Qué diablos es "masivamente", tenemos escasez de cascos y nadie los produce, solo hay planes para dar un par de miles para la revisión del antiguo fabricante.
Pero no hay personal general, y no hay vuelos estratosféricos masivos a una altitud de 25 km. Con KM solo hasta 18, todo lo de arriba, sin derecho a despresurizar, es decir no aplicable en una situación de combate real debido a la incapacidad para proteger a la tripulación

[Osipov9391]

Para derribar un objetivo aéreo a una distancia de incluso 150-180 km, no solo debe "congelarse" en el aire, sino que de alguna manera debe comenzar a regresar al interceptor y al misil que vuela hacia él.
Y esta es una conversación cuando el objetivo es un bombardero estratégico o un avión de transporte.
El luchador simplemente encenderá el dispositivo de poscombustión y dejará el cohete.

¿Cuándo se produjo el último MiG-31B, el más joven? Alrededor de 1992-93.
Tienen 30 años, hace mucho tiempo que no se fabrican motores.
Muchos autos generalmente tienen limitaciones significativas de velocidad y techo debido a la fuerza del dosel y otras fatigas relacionadas con la edad.

PS

Complejos como "Buk" y S-300, que tiene Ucrania, eliminan del cielo cualquier avión que ingrese al área afectada.
Incluso el F-35, incluso el F-22, incluso el Su-57.

[4ekist]

AGM-88 HARM, que supuestamente podría ser utilizado por aviones ucranianos contra los sistemas de defensa aérea rusos.

Creo que en el cielo de Ucrania ya hay aviones con base en los aires vecinos. países de la OTAN.

[traflot1832]

Si realmente encontró tal regalo, ¡habrá confirmación del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa! Entonces será interesante.

[Egoza]

Cita: tralflot1832

Si realmente encontró tal regalo, ¡habrá confirmación del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa! Entonces será interesante.

incluso confirmar, ¿y qué? EE.UU. afirma presentar? Y nos dijeron: “Vendimos. Negocio es negocio” Y ya.

[traflot1832]

Todo esto terminará para nosotros y no sabremos en un futuro cercano qué está pasando en la línea del Ministerio de Relaciones Exteriores.

[Fedor Sokolov]

Sí, los estadounidenses están luchando contra nosotros al máximo, y cada día es más difícil negar su participación directa en la guerra del lado del 404.

[Bshkaus]

Sí, los estadounidenses están luchando contra nosotros al máximo, y cada día es más difícil negar su participación directa en la guerra del lado del 404.

Hemos estado tratando con fieltros para techos desde el año 14, como dicen: no atrapado, no es un ladrón.
Entonces dirán que los propios ucranianos hicieron un cohete a partir de fotografías de su revista militar.

[GNM]

AGM-88 HARM (Misil anti-radar de alta velocidad) es un misil anti-radar de alta velocidad adoptado por la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. en 1983

¿Y todavía no hay recepción contra esta chatarra?

[Blackmokona]

Cita: GNM

AGM-88 HARM (Misil anti-radar de alta velocidad) es un misil anti-radar de alta velocidad adoptado por la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. en 1983

¿Y todavía no hay recepción contra esta chatarra?

Se actualizan constantemente.
AGM-88A/B/C/D, etc.

[Ratmir_Ryazan]

¿Y todavía no hay recepción contra esta chatarra?

Hay en la S-400, el resto de complejos son todos vulnerables.

Los sistemas de KB "Radar" están diseñados para proteger el radar de los misiles anti-radar. Cuando el radar detecta lanzamientos de misiles, el propio radar se apaga y se enciende un transmisor falso ubicado cerca del radar con las mismas características de radiación que el radar principal, lo que conduce a la captura del buscador del "objetivo falso". misil anti-radar. El complejo también imita en el rango infrarrojo el equipo operativo de los sistemas de defensa aérea, por lo tanto, le permite desviar misiles de manera efectiva con buscadores infrarrojos.

[Osipov9391]

Pero NASAMS es diferente. Allí, como parte del cálculo, puede haber al menos 10 lanzadores, al menos 3-4 radares y un par de vehículos de mando.
Y en modo de espera, solo funciona un radar.
Y un ataque enemigo con la ayuda de misiles anti-radar en el complejo no lo desactivará y no matará el cálculo, ya que todo está espaciado a distancia.
En lugar de un radar destruido, puede encender inmediatamente un par de otros y continuar trabajando.

[Blackmokona]

Cita: Osipov9391

Pero NASAMS es diferente. Allí, como parte del cálculo, puede haber al menos 10 lanzadores, al menos 3-4 radares y un par de vehículos de mando.
Y en modo de espera, solo funciona un radar.
Y un ataque enemigo con la ayuda de misiles anti-radar en el complejo no lo desactivará y no matará el cálculo, ya que todo está espaciado a distancia.
En lugar de un radar destruido, puede encender inmediatamente un par de otros y continuar trabajando.

Un radar cuesta más que un cohete, y puedes lanzar cohete tras cohete.

[Alexey ra]

Cita: Osipov9391

Pero NASAMS es diferente. Allí, como parte del cálculo, puede haber al menos 10 lanzadores, al menos 3-4 radares y un par de vehículos de mando.

Así que NASAMS es un sistema de defensa aérea de mediano alcance. También tenemos en promedio un radar para dos lanzadores en Buk (más precisamente, un radar para un par de SDA - ROM).

[solar]

Así que NASAMS es un sistema de defensa aérea de mediano alcance.

NASAMS es un sistema distribuido, no tiene ningún radar clave. De hecho, es necesario golpear todo o la mayor parte del radar para suprimir el complejo, hasta este momento puede disparar efectivamente, ya que las áreas de operación del radar del complejo se superponen.
Y en Buk, el radar JMA tiene capacidades limitadas, usan SOC para buscar objetivos y la designación de objetivos, y deshabilitar el SOC limitará significativamente la operación del complejo.

[Alexey ra]

¿Y qué, además de su SOC, Buk no tiene otras fuentes de datos sobre la situación del aire? ¿O se considera de nuevo la división esférica en el vacío?
De alguna manera me acostumbré al hecho de que el ZRV funciona en sistema Defensa aérea, en la que los radares de las OVT y RTV en su conjunto comparten generosamente su información con todas las brigadas, regimientos y divisiones.
Por cierto, ¿cuál es el rango de altura del AN/MPQ-64F1? Y luego, esta modificación del radar de contrabatería se coloca en todas partes como un radar de detección NLC.

[solar]

Esto va en contra del PRR de la generación anterior.
El daño se induce de manera diferente.

Menos vulnerable a los tipos tradicionales de interferencia, como apagar el radar cuando se detecta el lanzamiento de un misil, el misil HARM calcula la ubicación del objetivo y puede alcanzarlo incluso si el radar está apagado. Las últimas modificaciones están diseñadas para destruir el radar con un cambio en las frecuencias operativas ... Variante AGM-88E; el programa recibió la abreviatura AARGM - Advanced Anti Radiation Guided Missle ("Misil anti-radar avanzado y guiado"). Su diferencia era el cabezal de referencia combinado (GOS), capaz de operar tanto de la forma habitual como como un buscador de radar de ondas milimétricas (este último modo permitía detectar antenas de radar, incluso si los propios radares estaban apagados).

y como determinar que

Cuando los lanzamientos de misiles son detectados por radar

el lanzamiento estaba precisamente en el radar, y que el cohete era exactamente el PRR?

[Alexey ra]

Cita de solar

el lanzamiento estaba precisamente en el radar, y que el cohete era exactamente el PRR?

Es muy simple: el objetivo se divide, la señal del segundo objetivo es débil, el acimut y la elevación no cambian, el alcance se reduce. Los que tienen, oren por el "Newsman", los que no, radar por el equivalente y oren.

[maksbazhin]

¿Se lanzará el sistema de defensa aérea OSA como un objetivo falso?

[persona privada]

¿Y todavía no hay recepción contra esta chatarra?

Entonces esto no es chatarra, sino la misma técnica contra ella.

[poquello]

Cita: GNM

AGM-88 HARM (Misil anti-radar de alta velocidad) es un misil anti-radar de alta velocidad adoptado por la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. en 1983

¿Y todavía no hay recepción contra esta chatarra?

la recepción depende de la presencia de otra palanca en un lugar determinado, son derribados por el mismo caparazón, por ejemplo

[persona privada]

derribado por el mismo caparazón, por ejemplo

Bueno, hay 50x50 que gana, el cálculo del sistema de defensa aérea debe tener nervios de hierro. En todo caso, estos misiles se utilizan para destruir los sistemas de defensa aérea.

[poquello]

Cita: persona privada

derribado por el mismo caparazón, por ejemplo

Bueno, hay 50x50 que gana, el cálculo del sistema de defensa aérea debe tener nervios de hierro. En todo caso, estos misiles se utilizan para destruir los sistemas de defensa aérea.

los proyectiles son derribados por granizo, y allí la velocidad es mayor

[4ekist]

poquello.......esos los derriba la misma concha por ejemplo

Aquí están los Ammers en los "Shells" y se utilizan estos misiles. La verdad todavía saldrá a la luz.

[Asesor de nivel 2]

la probabilidad de esto es mínima, ¿por qué deberían volar los amers si hay polacos?

[Konnik]

Pongamos unas llantas...

[Pavel57]

¿Entonces el misil golpeó el radar?

[Tirador de montaña]

Cita: Pavel57

¿Entonces el misil golpeó el radar?

¿Pero quién dirá? Golpearon desde una instalación terrestre, y las coordenadas (dónde lanzar, dónde están nuestros radares) se recibieron de satélites y reconocimiento aéreo (UAV incluidos) ... Esto no es un buen augurio. El misil tiene un buscador pasivo, es necesario usar sistemas de guerra electrónica con "objetivos fantasma" ... Y derribar al acercarse, y es de alta velocidad ... Estados Unidos está constantemente subiendo las apuestas. Como en el póquer. Queda por entender: ¿tienen una escalera real en sus manos o están fanfarroneando las orejas rayadas?

[Osipov9391]

Nunca escuché ninguna información sobre el uso de tales misiles desde lanzadores terrestres. A diferencia de "Harpoon" conocido por todos, por ejemplo.
Porque el misil anti-radar está interconectado con el equipo del sistema de advertencia de radar y el sistema de control de armas en la aeronave.
Nada sin ellos. Es el piloto quien descubre la zona de irradiación del radar enemigo, tras lo cual la información se carga en el cohete.
Y el lanzamiento está hecho.

¿Y cuál es el punto de lanzarlos desde el suelo en posiciones de defensa aérea durante varias decenas de kilómetros cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen artillería y MLRS que disparan más lejos y más fácilmente?

[Tirador de montaña]

Cita: Osipov9391

Nada sin ellos. Es el piloto quien descubre la zona de irradiación del radar enemigo, tras lo cual la información se carga en el cohete.
y el lanzamiento

Por desgracia, pueden. Israel usó tales sistemas. Con aviones. Las coordenadas del área de búsqueda de localizadores de lanzadores terrestres "dan" ... El rango de lanzamiento es grande. El cohete vuela al área especificada y busca la fuente de radiación. Habiendo capturado su señal, ataca ... El buscador está claramente con elementos de IA, apagar la fuente no ayuda, sigue las coordenadas calculadas. Encender otra fuente, para reducir la guía, puede que tampoco funcione. El programa no te dejará perseguir "dos pájaros de un tiro"

[Alexey ra]

Cita: Osipov9391

Nunca escuché ninguna información sobre el uso de tales misiles desde lanzadores terrestres.

1982 - Guerra sirio-israelí. Es cierto que no había "Kharms", sino sus predecesores: "Shrikes" y "Standards", modificados para lanzadores terrestres.
PU "Alcaudón" con una etapa superior - "Kahlilit":

PU "Estándar" - "Keres":

Cita: Osipov9391

Porque el misil anti-radar está interconectado con el equipo del sistema de advertencia de radar y el sistema de control de armas en la aeronave.
Nada sin ellos.

Si tienes el dinero y la voluntad, todo es posible. El mismo Israel recibió el PRR "Estándar" con adaptación a los "Fantasmas" convencionales.

En 1975, Estados Unidos ofreció entregar el ARM estándar AGM-78 a Israel. "Estándar" pudo recordar la dirección del radar en caso de que se apagara, tenía una ojiva de 97 kg y un campo de tiro de hasta 90 km. Sin embargo, su uso requería aviones Wild Weasel, por ejemplo, el EF-4D o el F-4G (este último fue creado sobre la base del F-4E y ha estado en producción en masa desde 1978). Israel no iba a adquirir aviones tan especializados y muy caros, sino que quería obtener misiles. La decisión fue la siguiente: por un lado, el último lote de F-4E adquirido por Israel en ese momento (como parte del acuerdo Peace Echo V) estaba equipado con un sistema de inteligencia electrónica fabricado por Loral (Loral Electronics Corporation), por otro lado, los misiles AGM-78 pasaron una adaptación especial en el fabricante (General Dynamics) de acuerdo con las especificaciones de la Fuerza Aérea de Israel.

Durante ese período (de 1973 a 1976), el AGM-78D estuvo en producción en masa. Su sistema de guía se ha actualizado de tal manera que hace que el buscador sea más autosuficiente en la configuración de frecuencia antes del lanzamiento, es decir, hacer lo que hicieron los sistemas del avión de transporte en el Wild Weasel. No hay datos sobre si los misiles se deterioraron con estas características de rendimiento (reducción de ojivas, reducción del alcance de disparo). Solo se sabe que los misiles eran mucho más caros que el AGM-78D habitual, su precio era de varios cientos de miles de dólares. Sin embargo, en general, tal solución era mucho más barata que mantener un escuadrón especializado de Wild Weasel.

© bmpd

[Osipov9391]

Así que fue una generación completamente diferente de misiles anti-radar.
Mucho más primitivo.
Estos modernos, además de señales eléctricas especializadas, también reciben refrigeración de equipos a través del ducto de aire AKU.
Y necesariamente debe recibir datos del sistema de advertencia de exposición al radar a bordo de la aeronave.

[poquello]

Cita: Mountain Shooter

Ella es de alta velocidad.

¿fuertemente? 630 m/s?
velocidad máxima del objetivo del proyectil hasta 1000 m/s

[Nikolaevich I]

¡El ciclo de armas en la "naturaleza"! Ya hemos escrito sobre el uso de misiles antitanque de aviación Brimstone (helicópteros) de instalaciones terrestres por parte de la Fuerza Aérea ... Ukro-media (y no solo ellos ...) se están quejando sobre el uso de drones de choque iraníes "Shahed -129" en la Operación Especial de las tropas rusas... ¡Los pasos de la historia son inescrutables!

[Alexey Lantukh]

Aparentemente, Ucrania tiene aviones de los países del Pacto de Varsovia que se han actualizado a los estándares de la OTAN. Desde ellos podrían lanzar un misil contra el radar.

[Osipov9391]

Nunca ha habido una sola evidencia o hecho sobre el uso de tales misiles desde aviones exsoviéticos.
No es sorprendente. Allí, en el MiG-29, por ejemplo, casi toda la aviónica debería reemplazarse por esto. Ninguna otra manera.
Así que dos opciones:
O los combatientes de uno de los países de la OTAN perdieron el misil:
Cualquiera de los equipos de aviación de fabricación occidental con municiones de este tipo se transfirió a Ucrania.
No hay otros y no pueden estar en relación con este tipo de arma.

[AML]

Cita: GNM

AGM-88 HARM (Misil anti-radar de alta velocidad) es un misil anti-radar de alta velocidad adoptado por la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. en 1983

¿Y todavía no hay recepción contra esta chatarra?

OLS o rastrear desde otro radar. Un cohete ordinario tiene una ESR baja, pero este, cuando vuela, por el contrario, lo ilumina todo. Específicamente, el caparazón habría hecho frente a esto.

[solar]

Un cohete ordinario tiene un EPR bajo, pero este, cuando vuela, por el contrario, lo ilumina todo.

¿Y cómo ella "ilumina todo"?

[SovAr238A]

Cita: AML

Cita: GNM

AGM-88 HARM (Misil anti-radar de alta velocidad) es un misil anti-radar de alta velocidad adoptado por la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. en 1983

¿Y todavía no hay recepción contra esta chatarra?

OLS o rastrear desde otro radar. Un cohete ordinario tiene una ESR baja, pero este, cuando vuela, por el contrario, lo ilumina todo. Específicamente, el caparazón habría hecho frente a esto.

¿Qué se enciende durante el vuelo de Kharma?

[Andrei Shpakov]

Muy claro (caracteres intactos) y justo en el centro del objeto mostrado. Un clásico para un Photoshopper inexperto. Mostraría un fragmento de texto y lo haría legible con un poco de esfuerzo. Para aquellos que estén interesados, puedo mostrar errores específicos al ingresar texto en un dibujo (foto)

[Osipov9391]

Sí. Sin duda preguntas y grandes preguntas.
Aunque ¿qué preguntas puede haber después de casi seis meses del inicio de la empresa?
Espero que nuestro personal general e inteligencia no se enteren de esto por las noticias en Internet.
Aunque... todo es posible.

Bueno, estamos esperando el F-15, F-16 y posiblemente el F-35 en el cielo sobre Ucrania si ya están allí. Porque solo los cazas de la OTAN equipados con el equipo SLA y SPO apropiado pueden usar tales misiles. Tener colgantes apropiados para este tipo de arma.

Probablemente pronto habrá un misil antibuque "Harpoon" en la versión de aviación y un lanzador de misiles tácticos AGM-158 capaz de llegar a Moscú.
Cuanto más lejos, más interesante.
Pero nadie dirá cómo resistirá Rusia todo esto.

[Osipov9391]

Después de todo, nadie sabe quién vuela realmente en el cielo de Ucrania ahora, especialmente en altitudes bajas y medias.
Cuando los F-22 de Alaska llegaron a Polonia, y los F-35 y Eurofighters de los países de la OTAN llegaron a Rumania.
Tienen una gran conciencia en los cielos de Ucrania y sobre el Mar Negro a través de la interacción con los aviones AWACS.
No tenemos nada de esto y el cielo sobre Ucrania está controlado solo dentro de la línea del frente y solo en altitudes elevadas.
Los analistas militares y de inteligencia occidentales son muy conscientes de nuestros problemas en ausencia de aviones AWACS capaces de monitorear el cielo de Ucrania durante todo el día.
Y estos se utilizarán activamente.

[poquello]

Cita: Osipov9391

Tienen una gran conciencia en los cielos de Ucrania y sobre el Mar Negro a través de la interacción con los aviones AWACS.

que no puede ser derribado, y maldita sea, ¿estás llorando aquí por un avión AWACS que pueda ser derribado?

[Ratmir_Ryazan]

Fragmento de cola con marcas

Bueno, para ser honesto, aún no está claro de qué es este cohete y aún no es un hecho que sea del AGM-88 HARM.

[Liao]

https://www.modelbouwleuven.com/agm-88-harm.html

[svp67]

podría usar aviones ucranianos en los sistemas de defensa aérea rusos.

Todo es maravilloso y maravilloso ...

[kiril letov]

Pero, ¿es posible usarlo desde la placa del SU 27 o MIG 29 sin el software apropiado para el complejo de aviación a bordo y en sí mismo? Disculpe, para mí dudosa "noticia".

[certero]

Cita: Ratmir_Ryazan

El alcance del AGM-88 HARM es de hasta 150 km, por lo que es muy posible que haya sido lanzado desde un F-16 polaco desde las profundidades de las defensas de Ucrania.

El misil tiene un sistema de guía combinado, basta con lanzarlo al área de operación / posible aparición de un sistema de defensa aérea, y allí mismo encuentra un objetivo y lo apunta.

¿Piensas en serio que Polonia quiere poner bombas atómicas en su territorio?

[Sandor Clegane]

Cita: certero

¿Piensas en serio que Polonia quiere poner bombas atómicas en su territorio?

¿En serio crees que después de una promesa de cien libras de atacar los centros de toma de decisiones y no atacar, alguien realmente nos tiene mucho miedo?

[Osipov9391]

Vuelan en el cielo de Ucrania con el apoyo de información AWACS de la OTAN y saben perfectamente cómo volar, dónde volar y con qué volar para que no se noten.
Por lo tanto, nadie sabe qué está pasando ahora en un área particular del espacio aéreo ucraniano.
Solo porque reconocimiento, satélites, AWACS, UAV estratégicos, algo de lo que Rusia tiene ceros.

[sergey kuzmin]

Al mismo tiempo, este misil también se puede usar desde instalaciones terrestres improvisadas, esta opinión fue expresada por el blog bmpd. Israel tiene experiencia en la creación de tales instalaciones; en los años 70, utilizaron misiles anti-radar AGM-78 Standard ARM desde una plataforma terrestre.

Tampoco hay información oficial de que Estados Unidos u otro país haya suministrado AGM-88 HARM a Ucrania, pero el ministro de Defensa ucraniano, Reznikov, ha declarado repetidamente que espera suministros de tales misiles de Occidente.

dominaron, no destruyeron las comunicaciones del país salo con los países de la OTAN, por lo que llegaron los siguientes "regalos" extranjeros con los que los salopiteks matan a nuestros combatientes

[Osipov9391]

En primer lugar, la destrucción de las comunicaciones no tiene nada que ver con el suministro de aviación y municiones: pueden volar desde el territorio de los países vecinos.
En segundo lugar, todos estos "artilugios" en Ucrania están controlados por extranjeros que tienen experiencia en combate y saben cómo obtener la designación de objetivos de sus naves espaciales y vehículos aéreos no tripulados.

[Pavel_3]

A nuestros arcángeles no se les permite robar el suministro de jefes Benderni que tienen su propio interés egoísta sobre la colina.

[Radikal]

Cita: hohohol

Por supuesto, realmente queremos detener el suministro de armas, pero nuestro liderazgo no parece ser muy bueno.

Sí, también parecen expresar un deseo.

En la región de Mykolaiv, las tropas rusas destruyeron un arsenal con 45 toneladas de municiones suministradas al ejército ucraniano por los países de la OTAN, informó el Ministerio de Defensa ruso.
https://ria.ru/20220807/ukraina-1807843122.html

¿Te imaginas cómo puede detonar tal cantidad de municiones y cuánto durará la detonación, solo la expansión y otros efectos secundarios? ¿Hay alguna evidencia documentada de tales fuegos artificiales?

[Arquitecto]

Sí, las dudas toman 45 mil toneladas, esto es 1000 vagones de municiones.
¿De qué tamaño debe ser el almacén? 3 Luzhniki?

[Sandor Clegane]

Cita: Arquitecto

3 Luzhniki?

cherkizon

[ALMO]

Konashenkov dijo 45 toneladas.

[Zaurbek]

Me sorprendió más el almacén de combustible diesel para 50 toneladas ... ¿cómo viajan los trenes por Ucrania con tanques?

[Sergey3]

Durante mucho tiempo sospeché que los estadounidenses están disparando en secreto directamente desde sus aviones, y no me sorprendería si los furtivos vuelan regularmente sobre Ucrania. Y aquí está la prueba de mis sospechas. Y el autor del artículo lleva una completa tontería.

[Osipov9391]

No me sorprende nada y no me sorprenderá si se descubre que el Moskva GKR y el remolcador Vasily Bekh no fueron atacados desde Ucrania, sino desde el espacio aéreo rumano por la aviación "Arpones" lanzados por aviones de la OTAN.
Y así, el 90% de la aviación de la alianza ha estado volando en el cielo de Ucrania durante mucho tiempo, operando perfectamente con reconocimiento sobre dónde "termina" nuestra defensa aérea y dónde no.
Ahí es donde vuelan.

[Sergey3]

Yo pienso lo mismo, pero no lo hundieron con arpones. Cohete demasiado pequeño para una carcasa tan grande. Se utilizó algo más potente y moderno y no fue Estados Unidos el que se hundió, sino los británicos, sin coordinarse con Estados Unidos. Porque la reacción de los Estados Unidos fue extraña, los tomaron por sorpresa. No excluyo que fuera la extracción del casco por nadadores de combate. Entonces, ¿cómo podrían acercarse al barco antisubmarino? ¿Negligencia?

[solar]

Hay dudas de que Harm se pueda aplicar tan fácilmente desde una instalación en tierra. Harm es un cohete de aviación, y sin una alteración bastante seria (bueno, al menos no un archivo en el garaje) del propio cohete (al menos agregando un acelerador de refuerzo), simplemente no arranca, ya que se necesita cierta velocidad inicial para empezar, como para otros cohetes de aviones.

en los años 70 utilizaron misiles anti-radar AGM-78 Standard ARM desde una plataforma terrestre

Este ejemplo difícilmente puede aplicarse a este caso.
Inicialmente, el ARM estándar AGM-78 se fabricó sobre la base no de un misil basado en aviones, sino de un misil antiaéreo basado en barcos, para el cual no se requiere velocidad inicial, de hecho, solo hicieron un nuevo GOS y finalizaron para el despliegue en el aire.

Una de las áreas de trabajo fue la modificación de los misiles guiados antiaéreos de los sistemas de defensa antimisiles tácticos embarcados RIM-66 Standard, que han demostrado su eficacia.

[Osipov9391]

Sé al respecto. El avión de transporte eleva tales cohetes a una altura y les da cierta velocidad de aceleración.
Y cuanto mayor sea el techo del avión y esta velocidad, más lejos volará el cohete.

Dado que el avión de ataque Su-39 tenía una cabina presurizada, el diseñador Babak introdujo misiles Kh-31 en su armamento, que los Rooks ordinarios no pueden llevar.
El techo de la aeronave aumentó a 12000 metros, y al elevar los cohetes X-31 a una buena altura, no pudo lanzarlos peor que el Su-34.

Por lo tanto, municiones tan caras como el PRR no dejan que el muñón atraviese la cubierta.
Pero solo de un transportista adecuado que tenga cualidades de vuelo adecuadas.

[solar]

Quise decir que la posibilidad de lanzar desde el suelo para el ARM estándar AGM-78, tal vez, en principio, podría ser, ya que el cohete se fabricó sobre la base de un misil antiaéreo: esta es su característica individual.
Pero Harm se hizo originalmente precisamente como un cohete de avión.

[SovAr238A]

Cita de solar

Hay dudas de que Harm se pueda aplicar tan fácilmente desde una instalación en tierra. Harm es un cohete de aviación, y sin una alteración bastante seria (bueno, al menos no un archivo en el garaje) del propio cohete (al menos agregando un acelerador de refuerzo), simplemente no arranca, ya que se necesita cierta velocidad inicial para empezar, como para otros cohetes de aviones.

en los años 70 utilizaron misiles anti-radar AGM-78 Standard ARM desde una plataforma terrestre

Este ejemplo difícilmente puede aplicarse a este caso.
Inicialmente, el ARM estándar AGM-78 se fabricó sobre la base no de un misil basado en aviones, sino de un misil antiaéreo basado en barcos, para el cual no se requiere velocidad inicial, de hecho, solo hicieron un nuevo GOS y finalizaron para el despliegue en el aire.

Una de las áreas de trabajo fue la modificación de los misiles guiados antiaéreos de los sistemas de defensa antimisiles tácticos embarcados RIM-66 Standard, que han demostrado su eficacia.

Ella tiene un motor dual.
Ella solo tiene la capacidad de impulsarse y, por lo tanto, bien puede despegar desde un lanzador terrestre.
Sobre la orientación.
El perfecto sistema de guía inercial y el largo alcance de disparo del cohete HARM AGM-88 hacen posible usarlo en un objetivo previamente reconocido sin ser capturado por el cabezal de referencia antes de que se lance el cohete. En este caso, el objetivo es capturado por la cabeza cuando se alcanza un cierto rango. Si no se detecta el objetivo, el misil se autodestruye.

[solar]

ya se sabe que el lanzamiento fue aviación.
En cuanto a la posibilidad de lanzamiento desde el suelo, el motor de modo dual no brinda esta posibilidad por sí solo, es para otra cosa. Para un cohete, existe un rango de velocidades a las que es posible el lanzamiento.
Estándar RIM-66, en base al cual se fabricó el ARM estándar AGM-78, existía la posibilidad de comenzar desde velocidad cero. Harma, no, no lo fue.

[Pavel57]

Cita: Osipov9391

Nunca escuché ninguna información sobre el uso de tales misiles desde lanzadores terrestres. A diferencia de "Harpoon" conocido por todos, por ejemplo.
Porque el misil anti-radar está interconectado con el equipo del sistema de advertencia de radar y el sistema de control de armas en la aeronave.
Nada sin ellos. Es el piloto quien descubre la zona de irradiación del radar enemigo, tras lo cual la información se carga en el cohete.
Y el lanzamiento está hecho.

¿Y cuál es el punto de lanzarlos desde el suelo en posiciones de defensa aérea durante varias decenas de kilómetros cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen artillería y MLRS que disparan más lejos y más fácilmente?

Por lo que recuerdo, teníamos variantes anti-radar de misiles "z-z".

[Zaurbek]

En punto-U e Iskander…..

[Zaurbek]

Si hay un centro de comando externo, puede usarlo desde el suelo a lo largo de las coordenadas y luego capturar ... pero es más fácil vencer con un corr.
Y desde el avión según el esquema estándar es problemático. No se les permitirá buscar radares y volar también.

[Rus2012]

Cita: ian

si en algun momento hay aviones

Los misiles AGM-88 equipan los aviones A-6 Intruder, F-4 Phantom II, F-16 Fighting Falcon, F/A-18 Hornet, F-111 Aardvark y Panavia Tornado y... atención - OTAN MiG-29!
Y tales combatientes fueron entregados a los ucranianos ...
Así que no es sorprendente.

[solar]

¿Y qué es "NATO MiG-29!"?

[Osipov9391]

Esos MiG-29 que fueron llevados por los eslovacos y polacos que se han modernizado para el armamento de la OTAN.
Aunque no conozco ningún hecho del uso o transporte de dicho misil por parte de estos aviones.
Y no sé cómo el antiguo equipo L006 Bereza es capaz de dar designación de objetivo a estos misiles.
Si estuviéramos hablando del L-150 "Pastel", entonces, teóricamente, es posible la designación de destino para tipos extranjeros de PRR.
India exigió esto para sus Su-30MKI.
Pero en los países de Europa del Este esto no es y nunca lo fue.

[SovAr238A]

Cita: Osipov9391

Esos MiG-29 que fueron llevados por los eslovacos y polacos que se han modernizado para el armamento de la OTAN.
Aunque no conozco ningún hecho del uso o transporte de dicho misil por parte de estos aviones.
Y no sé cómo el antiguo equipo L006 Bereza es capaz de dar designación de objetivo a estos misiles.
Si estuviéramos hablando del L-150 "Pastel", entonces, teóricamente, es posible la designación de destino para tipos extranjeros de PRR.
India exigió esto para sus Su-30MKI.
Pero en los países de Europa del Este esto no es y nunca lo fue.

El daño no necesita ninguna designación de objetivo.
Solo coordenadas de radar.
El perfecto sistema de guía inercial y el largo alcance de disparo del cohete HARM AGM-88 hacen posible usarlo en un objetivo previamente reconocido sin ser capturado por el cabezal de referencia antes de que se lance el cohete. En este caso, el objetivo es capturado por la cabeza cuando se alcanza un cierto rango. Si no se detecta el objetivo, el misil se autodestruye.

[cazador650]

En uno de los foros, un hombrecito escribió que en la primavera, los ucranianos lanzaron un punto con el PRR al mismo tiempo, en dirección al aeródromo (aviones de la Federación Rusa allí). r Bielorrusia, derribada durante 20 km, vio solo s400 de estos objetivos.

[Sedoy]

La Fuerza Aérea de Ucrania puede usar misiles anti-radar estadounidenses contra los sistemas de defensa aérea rusos

de ningún modo... :)
hay quien duda de que el eneldo no se puede usar de algo o no se les va a dar…
dale a todo su tiempo...
y dado el hecho de que los ukroletaki tienen una base regular con los rumanos, se garantiza que se les entregarán estos misiles, los mismos rumanos ...

[Más ligero]

Mirando el resumen ucraniano de los últimos 3 días, me sorprendió que informaran diariamente la destrucción de 5 de nuestros sistemas de defensa aérea por día.

[Cangrejo]

F-16 bien podría volar en ...

[EvilLion]

Ahora el eneldo tiene otro salto. Se reunieron para destruir la defensa aérea con estos misiles. Cierto, tíralo con una honda. Bueno, los saltos no contribuyen a la asimilación de la física. Y la victoria con los Hymars ya se ha acercado de alguna manera al mal, es necesario succionar uno nuevo.

[AML]

Cita de solar

Un cohete ordinario tiene un EPR bajo, pero este, cuando vuela, por el contrario, lo ilumina todo.

¿Y cómo ella "ilumina todo"?

El chiste es comprensible. Mira el año de lanzamiento.

640 KB es suficiente para todos

[Dedok]

Cita: NIKNN

al parecer el alcance no fue suficiente (se lanzaron desde el limite) aqui y cayó sin alcanzar

pero nada se dijo al respecto...
dijo: "Los restos de uno de estos misiles fueron encontrados en posiciones fuerzas aliadas."

[Nikolaevich I]

Cita: Dedok

"Los restos de uno de estos misiles fueron encontrados en las posiciones de las fuerzas aliadas"

El medio de comunicación afirma que el misil dio en el blanco...

[iouris]

Aún así, no "permanece", sino "permanece".
Es necesario prever qué otros wunder-waffe se utilizarán.

[explorador nórdico]

La información es interesante ... No hay duda de que tales armas van a Ucrania. No se anuncia por razones obvias. Pero cómo llega a las Fuerzas Armadas de Ucrania: preguntas sin respuestas claras ... Aunque nuestra sede probablemente conozca los centros logísticos en Polonia, Rumania, Eslovaquia, donde se forman convoyes con armas y equipos para las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Tal vez tenga sentido "poner a cero" estos centros con la ayuda de RDG? ¿O "cero" el ferrocarril fronterizo, los cruces de automóviles?

[certero]

Cita: Sandor Clegane

¿En serio crees que después de una promesa de cien libras de atacar los centros de toma de decisiones y no atacar, alguien realmente nos tiene mucho miedo?

Creo seriamente que todavía tenemos miedo. De lo contrario, habrían sido bombardeados hace mucho tiempo.

[Kig]

El 8 de agosto, Joseph Trevithick, autor de la revista The WarZone y muchos otros, escribió:

Colin Kahl, subsecretario de Defensa para Políticas de EE. UU., confirmó hoy que las autoridades estadounidenses han transferido "misiles anti-radiación" no especificados a las fuerzas armadas ucranianas que pueden lanzar desde al menos algunos de sus aviones existentes. Aunque Kahl no dijo qué tipo de misiles habían pasado a los ucranianos, sus comentarios siguen a la aparición de imágenes en las redes sociales que muestran los restos aparentes de un misil antirradiación de alta velocidad AGM-88 (HARM) que se dice que fue disparado. en una posición rusa

Así que ahí lo tienes.