Military Review

La necesidad de la evolución de armas y tácticas de las tropas aerotransportadas como resultado de la operación especial en Ucrania.

171

Este material estaba en proceso de preparación cuando se publicó un artículo sobre un tema similar en VO. Es característico que en muchos aspectos las opiniones de los autores coincidan, sin embargo, consideraremos los problemas y las perspectivas de las tropas aerotransportadas desde un ángulo diferente.


margen de estabilidad


Las Fuerzas Aerotransportadas (VDV) se consideran una de las ramas más prestigiosas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (Fuerzas Armadas RF). Tanto en la URSS como en Rusia, se prestó y se presta especial atención al suministro y entrenamiento de tropas aerotransportadas. Con toda la cercanía de las fuerzas armadas durante el apogeo de la URSS, se hicieron muchas películas sobre las Fuerzas Aerotransportadas, fueron los combatientes de las Fuerzas Aerotransportadas quienes se presentaron como superhombres soviéticos. La fuerza de las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS asumió aterrizajes masivos detrás de las líneas enemigas, que se suponía que actuarían en la "punta de lanza" y en la "punta del cuchillo".

Sin embargo, cuando se enfrentan a fuerzas enemigas poderosas y bien equipadas con fuertes defensas aéreas, los desembarcos anfibios a gran escala solo pueden ser soñados.

En primer lugar, para llevar a cabo operaciones de aterrizaje a gran escala, es necesario apoderarse de la supremacía aérea, que en sí misma no es tan simple. Es posible que no sea posible implementarlo en su totalidad prácticamente hasta el final del conflicto militar, ya que no funciona podemos lograr esto en el curso de una operación especial en Ucrania.

En segundo lugar, incluso la supremacía aérea no cancela la presencia del enemigo de los sistemas de misiles antiaéreos (SAM), incluidos los sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS), que no se pueden rastrear hasta el momento de su uso. Es bueno demostrar en la pantalla de cine cómo se arrojan cientos de paracaidistas, cómo se aterriza equipo militar, pero en realidad, el uso masivo de fuerzas de aterrizaje en tales condiciones se convertiría en un baño de sangre: aviones de transporte derribados, paracaidistas baleados en el aire.

Otro escenario para el uso de las Fuerzas Aerotransportadas es como unidades aerotransportadas, cuando se capturan aeródromos enemigos y la mayor parte de las unidades aerotransportadas se transfieren al aeródromo capturado, sin aterrizaje directo desde aeronaves.

Pero después de todo, en este caso, el problema de apoderarse de la supremacía aérea no desaparece en ninguna parte, y se cuestiona el aterrizaje en un aeródromo capturado. ¿Qué pasa si algunas de las unidades enemigas se retiran a un área poblada o al "verde" en el momento de la captura del aeródromo, y luego, cuando comienza un aterrizaje masivo, atacan los aviones que van a aterrizar con la ayuda de MANPADS, y los que ya han aterrizado, ¿con la ayuda de sistemas de misiles guiados antitanque (ATGM)? Se puede llevar a cabo un ataque desde una distancia de unos cinco kilómetros; no es realista tomar rápidamente ese territorio bajo un control estricto. Sí, y otras armas del enemigo pueden "resolver" el aeródromo capturado desde una distancia mucho mayor: morteros, artillería, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS).


Las tripulaciones de MANPADS que se esconden a pocos kilómetros del aeródromo capturado pueden complicar seriamente o incluso interrumpir el aterrizaje de refuerzos.


Solo un "Grad" de MLRS desde una distancia de 20-40 kilómetros convertirá el aeródromo capturado en una fosa común para aviones de transporte y aterrizaje.

¿No es posible que cualquier uso más o menos serio de las Fuerzas Aerotransportadas sea, de hecho, enviar tropas "para el matadero"?

Y las acciones en Ucrania confirman plenamente este pronóstico.

Las unidades aerotransportadas no son capaces de aterrizar detrás de las líneas enemigas y resistir durante un tiempo significativo sin el apoyo de las fuerzas terrestres.

Incluso en el caso de un aterrizaje exitoso, las Fuerzas Aerotransportadas no tienen armaduras pesadas, ni artillería, la cantidad de municiones que la fuerza de aterrizaje puede llevar consigo es, en cualquier caso, muy limitada, y no hay forma de organizar un efectivo en capas. sistema de defensa aérea (defensa aérea).


Incluso los últimos BMD-4 no son capaces de soportar equipos pesados ​​y ataques masivos de artillería enemiga.

Sin embargo, todo esto se aplica no solo a las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia, sino también al Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. No hay duda de que en caso de un intento de aterrizar un enemigo fuerte en la costa, por ejemplo, Rusia o China, los marines estadounidenses se ahogarán en sangre: barcos hundidos por misiles antibuque (ASM), aviones y helicópteros derribados. por sistemas de defensa aérea, combatientes en vehículos blindados ligeros aplastados por artillería y MLRS.

En realidad, vemos que en todos los conflictos militares en los que participaron la URSS y Rusia, las Fuerzas Aerotransportadas se utilizaron como unidades terrestres, la mayoría de las veces mejor entrenadas, con mejor motivación, pero mucho peor armadas que las unidades terrestres "completas".

Entonces surge la pregunta, ¿por qué necesitamos las Fuerzas Aerotransportadas en su forma actual, cuáles deberían ser sus armas y tácticas de uso en el futuro cercano?

Para decidir cómo utilizar mejor las fuerzas aerotransportadas, es necesario comprender que la sostenibilidad es lo opuesto a la movilidad. Cuanto más móviles son las unidades, peor protegidas están, menos blindaje tienen, menos munición tienen, menos margen de resistencia a los ataques enemigos. Esto nos permite decir que durante las operaciones de aterrizaje, se debe excluir cualquier situación, al menos se debe minimizar la probabilidad de que ocurran, en las que las unidades aerotransportadas tendrán que retener cualquier objeto o territorio.

Esto significa renunciar a aterrizajes masivos en las profundidades del territorio enemigo para mantener el objeto hasta que se acerquen las fuerzas principales; en realidad, siempre habrá una razón por la cual el avance de las unidades terrestres se detendrá o se retrasará, como resultado de lo cual el aterrizaje irá a "masacre". Ahora no estamos hablando de los destacamentos avanzados de unidades terrestres, que, por ejemplo, avanzaron con un lanzamiento "en el suelo" para capturar un puente o algún otro objeto importante, a saber, sobre el aterrizaje en su sentido clásico o sobre el aterrizaje en el formato de las fuerzas aeromóviles.

Se puede suponer que el escenario más prometedor y efectivo para el uso de fuerzas aerotransportadas será el uso de las Fuerzas Aerotransportadas como grupos de sabotaje y reconocimiento (GRD) aerotransportados, utilizados en una escala significativa.

Pega y corre


Por supuesto, hay grupos de sabotaje y reconocimiento (DRG) en las fuerzas armadas rusas incluso ahora, para esto hay unidades de fuerzas de operaciones especiales (SOF). Dichos DRG también pueden formarse a partir de la composición de las Fuerzas Aerotransportadas. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre las tácticas propuestas de usar las Fuerzas Aerotransportadas?

Las diferencias son que en la versión propuesta, el DDRG se convierte en el principal para las Fuerzas Aerotransportadas en su conjunto.

La expulsión es llevada a cabo por pequeños grupos dispares y bien armados, simultáneamente en vastas áreas de territorio, lejos de grandes formaciones militares enemigas. Cientos (¿miles?) de DRRG infligirán numerosos ataques contra instalaciones militares enemigas débilmente protegidas, instalaciones de infraestructura: aeródromos, instalaciones de procesamiento y almacenamiento de combustible (combustibles y lubricantes), instalaciones de infraestructura de transporte: puentes viales y ferroviarios, cruces ferroviarios, subestaciones eléctricas, complejos de ataque de largo alcance tipo "Point-U" y mucho más.

El principio básico del trabajo de las Fuerzas Aerotransportadas en el formato DDRG debe ser el principio de "golpear y correr".

La profundidad del despliegue debe ser lo suficientemente limitada para que después de completar la misión de combate, agotando las municiones, el DRRG pueda regresar a su territorio de forma independiente. Se puede suponer que esta distancia no excederá los 50-100 kilómetros desde la frontera del territorio controlado por sus tropas.

¿Por qué no hacer este trabajo? aviación y alta precisión armas ¿de largo alcance?

El problema es que las existencias de misiles aerobalísticos y de crucero de largo alcance son limitadas, gastarlos en cada puente, cada subestación es un lujo demasiado grande.

Pero un problema aún más serio radica en la confiabilidad de la información de inteligencia sobre los objetivos que se golpean: todos recuerdan los sistemas de misiles antiaéreos, de radar y de aviación (SAM) de Ucrania, "destruidos" por armas de precisión de largo alcance el primer día de la guerra. operación especial. Los "ojos en el suelo" permiten no solo distinguir de manera confiable el diseño del objetivo real, sino también evaluar las consecuencias del golpe.

Sin embargo, las acciones de los prometedores grupos de asalto anfibio no cancelan los ataques con armas de alta precisión, sino que “catalizan” el efecto de su uso, haciéndolos mucho más efectivos.

La solución óptima es minimizar el número de cazas DRRG que entren en contacto de fuego directo con el enemigo. El arma principal del DRRG debe ser un equipo avanzado de reconocimiento, designación de objetivos y comunicaciones que proporcione un enfrentamiento selectivo de alta precisión de objetivos seleccionados con sistemas corregidos de lanzacohetes múltiples (MLRS) y artillería, bombas guiadas y misiles aéreos, y en caso de impactar objetivos especialmente importantes: misiles de crucero y tácticos operativos.

La necesidad de la evolución de armas y tácticas de las tropas aerotransportadas como resultado de la operación especial en Ucrania.

El reconocimiento, la identificación con un alto grado de certeza de los objetivos prioritarios y apuntarlos con armas de precisión deben ser la principal prioridad y táctica del DDRG.

El uso a gran escala de DDRG obligará al enemigo a concentrar tropas para destruirlos, después de lo cual ellos mismos pueden convertirse en un objetivo para la aviación rusa. En este caso, la tarea principal del DRRG no es alcanzar objetivos, sino una provocación: forzar al enemigo a abrirse, encender las estaciones de radar (radar) del sistema de defensa aérea, levantar los aviones / helicópteros existentes y vehículos aéreos no tripulados (UAV), vehículos blindados de empuje que revelarán su ubicación y se convertirán en objetivos para la aviación rusa, la artillería, el MLRS...

El uso de las Fuerzas Aerotransportadas en el formato DDRG requerirá cambios en su entrenamiento y equipamiento.

Selección de armas


En primer lugar, los medios de entrega cambiarán: los aviones de transporte pesado solo pueden entregar cazas y equipos de las Fuerzas Aerotransportadas al borde de la línea de contacto, sin ingresar a la zona de defensa aérea del enemigo. Además, el avance del DDRG puede llevarse a cabo mediante helicópteros o convertiplanos (si tenemos tales máquinas en el futuro), o mediante prometedores aviones de transporte discretos y de tamaño pequeño. Si no hay dudas sobre el transporte de combatientes, entonces ya es más difícil con los vehículos de combate terrestres: casi todo puede ser transportado por helicópteros Mi-26, pero tenemos pocos vehículos de este tipo, y las pérdidas en combate reducirán rápidamente su número a cero: algunos se necesita algún tipo de compromiso.


Mi-26: bueno, pero no suficiente: la producción de estas máquinas debe aumentarse con urgencia

En segundo lugar, el equipo militar de las Fuerzas Aerotransportadas también debe adaptarse a las tácticas de uso elegidas: los vehículos blindados de combate aerotransportados (BMD), por no mencionar algo más pesado, no pertenecen aquí. Quizás la solución sean algunos vehículos todoterreno ligeros y móviles, algo así como buggies, vehículos todo terreno o incluso motocicletas.


El vehículo todoterreno (buggy) táctico armado ligero y altamente transitable "Chaborz M-3" es ligero, desarrollado por orden de la Universidad Rusa de Fuerzas Especiales en la República de Chechenia por Zenit-Defens.


Army ATV AM-1 de la empresa Russian Mechanics


Motocicleta eléctrica militar de la empresa Kalashnikov

En tercer lugar, casi todas las armas de las Fuerzas Aerotransportadas deben volverse altamente precisas: la fuerza de aterrizaje no puede permitirse transportar vagones de proyectiles, por lo que la base de las armas de las Fuerzas Aerotransportadas debe ser ATGM, MANPADS, UAV para diversos fines, utilizados tanto para reconocimiento y para alcanzar objetivos, incluidos vehículos aéreos no tripulados -kamikaze, armas pequeñas prometedoras con sistemas de observación y equipos de última generación.

Los ejemplos de equipos militares prometedores que pueden ser utilizados de manera efectiva por el DDRG se discutieron anteriormente en los artículos:

, UAV-kamikaze: nuevas capacidades de las unidades terrestres;
, Drones contra mano de obra: ¿los UAV de pequeño tamaño reemplazarán al rifle en el campo de batalla??;
, Coche "Tiger Sniper": módulos controlados a distancia de armas de alta precisión para equipos de combate terrestre;
, Motocicleta jet y tabla de vuelo: vehículos especiales para fuerzas especiales.;
, Traje de batalla. Estadísticas de heridas, balas y astillas;
, De una ametralladora a un complejo de información de rifle;
, Último rifle de asalto para fuerzas especiales;
, Complejos controlados a distancia: puntos de disparo automatizados..


Los helicópteros de carga media pueden transportar buggies ATV en la bodega de carga...


...o en un sling externo

Todo esto, combinado con un entrenamiento mejorado, permitirá a las Fuerzas Aerotransportadas atacar a un enemigo que es superior en número y en presencia de armas pesadas. Atacar, pero no disuadir los ataques de los mismos, porque, como dijimos más arriba, la defensa y el aterrizaje son incompatibles (a menos que consideremos la opción de la muerte heroica).

Por ejemplo, el DDRG podría actuar efectivamente en el marco de la solución del problema de la destrucción de las comunicaciones de Ucrania, discutido en el artículo "Descomposición de Ucrania como una forma de reducir radicalmente las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania para resistir la operación especial rusa", actuando a una profundidad de unos 50-100 kilómetros desde la frontera rusa o bielorrusa.

El resultado del uso masivo del DDRG será el desvío de importantes fuerzas enemigas para contrarrestar esta amenaza, problemas con el transporte de refuerzos, combustible y armas.

En el contexto de Ucrania, esto significa que los destacamentos de defensa territorial que las Fuerzas Armadas de Ucrania están desplegando ahora en el frente permanecerían en la retaguardia, al menos la mayoría de ellos. Es posible que una parte significativa de las armas suministradas por los países occidentales no habría llegado a la línea del frente en absoluto.

La transformación de las Fuerzas Aerotransportadas en el formato de numerosos DRRG bien armados no puede ocurrir de la noche a la mañana. Una gran cantidad de equipos disponibles y combatientes entrenados en el marco de las tácticas existentes de uso de las Fuerzas Aerotransportadas no irán a ninguna parte.

Unidades aeromóviles


Como dijimos anteriormente, el uso de las Fuerzas Aerotransportadas en el formato de unidades aeromóviles al aterrizar en territorio controlado por el enemigo está plagado de grandes pérdidas. Y las Fuerzas Aerotransportadas, muy probablemente, no podrán mantener un punto de apoyo en las profundidades del territorio enemigo (por supuesto, si no son piratas somalíes, sino fuerzas armadas relativamente modernas). Sin embargo, en el territorio controlado por sus propias tropas, el uso de las Fuerzas Aerotransportadas como una fuerza aeromóvil aumentará rápidamente la fuerza de ataque en la dirección elegida.


Las fuerzas aerotransportadas pueden transferir mano de obra y equipo mucho más rápido que las fuerzas terrestres.

Potencialmente, esto hará posible atraer al enemigo, concentrando rápidamente tropas cerca de sus fronteras en aquellas direcciones en las que antes no se llevaron a cabo hostilidades activas.

El enemigo tiene dos opciones:

- el primero: reaccionar, formar tropas, construir fortificaciones, debilitando así otras áreas;

- segundo: no reaccionar, pero en este caso, las fuerzas aerotransportadas concentradas para un ataque pueden lanzar un ataque rápido a una profundidad determinada del territorio del enemigo, sondear sus defensas en esta área y luego retroceder, destruyendo simultáneamente todo lo que estaba interesantes en esta área como objetivos.

En la segunda opción, si el avance tiene éxito, el mando puede decidir aprovechar el éxito apoyando a las Fuerzas Aerotransportadas con fuerzas terrestres.

Y, por supuesto, las Fuerzas Aerotransportadas todavía pueden usarse para el despliegue operativo en aquellas áreas donde las fuerzas terrestres necesitan apoyo urgente, o donde el enemigo mismo decidió pasar a la ofensiva, y la concentración de nuestras tropas es insuficiente.


Airborne requiere una gran cantidad de aviones de transporte

En todos los casos descritos anteriormente, el equipo y las armas existentes de las Fuerzas Aerotransportadas se pueden usar de manera efectiva, con una sola condición: la proporción de armas de alta precisión en la carga de municiones de las Fuerzas Aerotransportadas debe aumentar continuamente. Donde se necesitan varios cientos de proyectiles convencionales, solo 1-2 de alta precisión son suficientes. Como dijimos anteriormente, las Fuerzas Aerotransportadas no pueden permitirse transportar escalones de proyectiles, lo que significa que la elección es obvia.

Hallazgos


Los hermosos y espectaculares asaltos aéreos masivos probablemente permanecerán solo en largometrajes, tal vez todavía los veamos en ejercicios (que no tendrán un significado práctico).

Sin embargo, las Fuerzas Aerotransportadas pueden desempeñar un papel importante no solo como infantería con mayor entrenamiento y motivación, sino también como tropas aerotransportadas, lo que obliga al enemigo a responder a una amenaza, concentrar tropas y exponerlas al ataque y, a veces, lanzar ataques sorpresa en las profundidades. el territorio del enemigo que no tuvo tiempo de reaccionar ante la concentración de tropas rusas de desembarco en sus fronteras.

Además, las Fuerzas Aerotransportadas pueden reforzar rápidamente las fuerzas terrestres en la dirección elegida en caso de un ataque de fuerzas enemigas superiores, asegurando la superioridad en mano de obra y equipo, interrumpiendo la ofensiva del enemigo.

Se puede suponer que la forma más prometedora para el desarrollo de las Fuerzas Aerotransportadas es su transformación gradual en numerosos grupos aerotransportados de reconocimiento y sabotaje bien entrenados y equipados: DDRG, una especie de "enjambre" capaz de atacar en muchos lugares en el Al mismo tiempo, con la subsiguiente evasión de un ataque de represalia y retirada. Los DDRG prometedores deben confiar en el sigilo, la movilidad y el poder del primer ataque, pero no involucrarse en mantener el territorio enemigo.

La transformación requerirá la creación de nuevos vehículos para el DRRG, medios altamente efectivos de reconocimiento, control y comunicaciones encubiertas, que permitan emitir la designación de objetivos a la aviación y la artillería, así como la máxima saturación de las Fuerzas Aerotransportadas / DRRG con alta precisión. armas

En el futuro, la estructura y las tácticas de las Fuerzas Aerotransportadas pueden sufrir cambios aún más serios, pero hablaremos de esto en el próximo artículo.
autor:
Fotos utilizadas:
wikipedia.org, mil.ru
171 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 10 Agosto 2022 04: 29
    + 23
    Ya está claro que las Fuerzas Aerotransportadas están esperando la reorganización. NVO muestra que ahora es muy difícil, si no imposible, suprimir el sistema de defensa aérea para garantizar el paso de aviones de transporte con tropas y garantizar el aterrizaje de tropas. Entonces, creo que las unidades aerotransportadas, con su excelente entrenamiento personal, deberían reformatearse en jaegers (infantería ligera), brindándole todo lo que sea posible. Sobre todo en cuanto a artillería y movilidad, y unificar en lo posible con fusiles motorizados, sin sacrificar la movilidad
    1. municiones
      municiones 10 Agosto 2022 06: 01
      + 36
      Cita: svp67
      las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas, con su excelente entrenamiento personal, deben reformatearse en chasseurs (infantería ligera),

      ¡Necesitan ser reorganizados en divisiones clásicas de rifles motorizados!
      ----------------
      Para aquellas tareas que describe el autor del artículo, dos brigadas MTR son más que suficientes. triste Además, cada MSD tiene un batallón de reconocimiento, en el que hay una compañía de sabotaje y reconocimiento.
      ------------
      Ese "alboroto del ratón"... que está ocurriendo ahora en Ucrania... precisamente porque Desaparecido desesperadamente MSD normales .. entrenados. Son los cuerpos de fusileros motorizados los que son capaces de abrirse paso y hacer retroceder la línea del frente cientos de kilómetros en poco tiempo (una semana y media).
      -----------------
      Disponible .. numerosas ramas de las fuerzas armadas (Fuerzas Aerotransportadas) .. dado .. que cuenta con personal reclutado .. y gasta una buena cantidad de tiempo y energía .. en entrenamiento de paracaídas sin valor .. etc. etc. .. Hay es un desperdicio extremadamente ineficiente de soldados y oficiales.
      Cita: svp67
      unidades aerotransportadas, con su excelente entrenamiento personal,

      Pero quien te dijo que las Fuerzas Aerotransportadas estan mejor preparadas que las MSD normales??? Mejor preparado!!! Están mejor alimentados.. sí.. Pero también saben disparar peor.. y no están entrenados en tácticas ofensivas y defensivas.. y no saben cómo interactuar con artillería y tanques.. .. porque - no No tengo ni lo uno ni lo otro.. etc. etc. .d etc.
      1. Saigon
        Saigon 10 Agosto 2022 06: 16
        + 18
        Sí, he estado haciendo preguntas durante mucho tiempo, tal vez alguien sepa.
        ¿Y por qué diablos escuchas vegetales solo sobre BTG?
        ¿Dónde están las acciones de las divisiones al menos, ni siquiera hay preguntas sobre formaciones militares más grandes?
        La pregunta es que el super BTG no proporciona el ancho requerido de la sección de avance en absoluto.
        En una palabra, todas las cartas e instrucciones son aparentemente basura.
        Así que todo se reduce a la mordedura táctica de la defensa.
        1. Hoarfrost
          Hoarfrost 10 Agosto 2022 06: 44
          + 11
          Cita: saigon
          ¿Dónde están las acciones de las divisiones al menos, ni siquiera hay preguntas sobre formaciones militares más grandes?

          No hay divisiones de pleno derecho en el frente ucraniano. Escasez de personal. Lo suficiente para BTG.
          1. strannik1985
            strannik1985 10 Agosto 2022 07: 28
            +6
            Escasez de personal.

            Contras del principio de reclutamiento voluntario, no hay suficientes personas.
            1. bayard
              bayard 12 Agosto 2022 04: 50
              +1
              Cita: strannik1985
              Desventajas del principio de reclutamiento voluntario

              La dirección político-militar teme la palabra "movilización" como el fuego, porque el descontento y la tensión pueden surgir inmediatamente en la sociedad de "familias de un solo hijo" (gracias a la ideología liberal asocial y la política económica del capitalismo victorioso).
              Y también está el problema más agudo con la reserva preparada, porque... nadie la preparó. Y un peleador que ha servido solo un año por un término no es un peleador entrenado. Para tal luchador se puede entrenar en un año, pero no tiene tiempo para consolidar las habilidades adquiridas y regresar a la vida civil. Donde muy pronto pierde las habilidades adquiridas e incluso los conocimientos.
              Como uno de los medios para aumentar la preparación para el combate del Ejército en términos de reclutas, es necesario considerar urgentemente el problema de aumentar el período de servicio militar a DOS AÑOS. Este es el mínimo en el que los combatientes del segundo año de servicio ya son soldados entrenados y pueden realizar misiones de combate durante un conflicto real. Dicho enfoque, por cierto, permitirá aumentar significativamente el tamaño del ejército en tiempos de paz sin recurrir a una convocatoria más numerosa, y permitirá la liberación en la reserva de especialistas militares ya realmente capacitados con habilidades militares fijadas por práctica, conocimiento, que han dominado las especialidades contables.
              Y no funcionará viajar con soldados contratados en un conflicto serio. Porque no funcionará rápidamente reclutarlos / llamarlos (después de todo, el contrato es voluntario), y no funcionará mantener un ejército en tiempos de paz que consiste casi solo en soldados contratados: es costoso, requiere infraestructura adicional, y esto conducirá al hecho de que el tamaño de dicho ejército (tiempo de paz) se reducirá bajo cualquier pretexto.
              Por lo tanto, se necesita un equilibrio razonable, hacia un cierto aumento en la proporción de reclutas, pero con una vida útil de al menos DOS AÑOS ... En mis años de teniente, los oficiales superiores en edad de prejubilación recordaron CÓMO el nivel de entrenamiento de combate y la CALIDAD general del personal disminuyó, después de cambiar de una vida útil de servicio de 3 x años a un estándar de 2 años. ¡La Flota sufrió aún más! Donde sirvieron 5 años, y empezaron... solo 3 años. Fue después de tal reforma con una vida útil, después de un tiempo, que el Ejército prohibió a los sargentos nombrar "máquinas superiores" ... porque los sargentos con tal vida útil se convirtieron en tontos, y comenzaron varios incidentes (no concebibles antes). ..
              Cita: strannik1985
              falta gente

              Sí, no hay suficientes personas.
              Y esta RF liberal-democrática está en guerra solo con la antigua Ucrania.
              ¿Qué pasa si se enciende en otro lugar?

              Con el comienzo del NWO en las torres del Kremlin, de repente se dieron cuenta: de repente comenzaron ... a revivir "Pioneer" ... e incluso comenzaron a hablar sobre el valor de la familia. guiñó un ojo y (¡oh "ugh!) - maternidad amarrar . Lo cual es completamente inusual para los liberales y apologistas del "libre mercado".
              Resultó que en la Federación Rusa simplemente no hay a dónde llevar ... soldados.
              Hijo único en edad de reclutamiento, ya sea estudiando con sus padres o enfermo. Y más de uno en la Federación Rusa, solo en el Cáucaso, Tatarstán y entre los pequeños pueblos del Norte y Siberia, dan a luz ...
              Pero es tan "bueno" que se les ocurrió todo: el "Pequeño Ejército" (el sueño del Alto Mando Supremo, también conocido como GDP) de soldados contratados y un poco de reclutas (cuyo porcentaje "ciertamente debería disminuir") , magníficos desfiles frente al mausoleo cubierto... acuerdos y resolución de casos "personas adecuadas"... reportajes vivaces y propaganda escandalosa...
              qué Y de repente, tuve que luchar.
              Como vivir
              Recuerde la frase: "Bueno, si estos voluntarios de forma gratuita (!) Están listos para venir a luchar, déjenlos ir". En esta frase... todo. Que vengan (árabes, africanos, otros que quieran) y luchen gratis (!!) contra los malditos fascistas... Con los que por alguna razón no pudieron ponerse de acuerdo.
              Y ellos... no fueron.
              No hay malos que mueran gratis y queden lisiados... Y tenían que pagar lo suyo...
              Y parece que están pagando.
              Pero no hay divisiones en los frentes.
              Y da miedo incluso pensar en la movilización.
          2. Alekseev
            Alekseev 10 Agosto 2022 07: 44
            +8
            Los grupos tácticos de batallón (batallones reforzados a la antigua) no actúan solos, sino como parte de regimientos, brigadas, que forman parte de divisiones y cuerpos. Otra cosa es que no haya suficientes divisiones, y por ende el BTG también.
            En cuanto a las Fuerzas Aerotransportadas, todo en el artículo es correcto. Los cambios en las armas siempre han cambiado las tácticas en la historia.
            En particular, la infantería ahora tiene armas ligeras pero de bastante largo alcance.
            y armas de fuego precisas, como ATGM, MANPADS, la saturación de los ejércitos con MLRS precisos y poderosos, los sistemas de artillería lograron avances profundos y aterrizajes poco prometedores sin un refuerzo inmediato de las unidades de ataque que irrumpieron en las profundidades de la defensa con una masa de infantería, que debe despejar del enemigo grandes territorios por donde pasan las líneas de suministro, para minimizar la derrota de columnas y otros objetos de retaguardia y apoyo técnico, al menos por DRG y artillería táctica.
            Sí, y el movimiento de la "cuña del tanque" después de romper la defensa ahora es posible, tal vez, solo en pelotones, a veces en columnas de compañía, respectivamente, lejos de un camino relativamente bueno, con reconocimiento obligatorio de lugares de posibles emboscadas de infantería enemiga. con ATGM y la destrucción de los mismos.
            Esto tampoco acelerará el ritmo de la ofensiva.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 10 Agosto 2022 17: 38
              +1
              Creo que en las divisiones y brigadas de las Fuerzas Aerotransportadas y las Fuerzas Aerotransportadas, se crearán regimientos de helicópteros con transporte Mi-8AMTSH y ataque Mi-35 con kit de carrocería EW / EW reforzado.
              así como la introducción de exoesqueletos pasivos para armaduras montadas, + sistema de paracaídas incorporado para aterrizaje a baja altitud (hasta 25 metros)
              - el aterrizaje a gran altura es el destino del MTR
            2. Blackgrifon
              Blackgrifon 10 Agosto 2022 17: 41
              +3
              Cita: Alekseev
              Los grupos tácticos de batallón (batallones reforzados a la antigua) no actúan solos, sino como parte de regimientos, brigadas, que forman parte de divisiones y cuerpos. Otra cosa es que no haya suficientes divisiones, y por ende el BTG también.

              No solo no hay suficientes divisiones, sino que también hay poco personal en pelotones, compañías y batallones. Un poco más de 300 personas en el batallón (y esto si no hay pérdidas y todo está en el estado). A pesar de que Estados Unidos tiene hasta 700-900 bayonetas en batallones. Aquí hay otro ejemplo, información para el pensamiento: en el batallón expedicionario de marines 72 bbm (vehículos blindados, etc.). Sí, son inferiores en armamento a nuestro BTR-82, pero permiten usar mucha infantería + una unidad de suministro separada (que tampoco está mal).

              Cita: Alekseev
              Sí, y el movimiento de la "cuña del tanque" después de romper la defensa ahora es posible, tal vez, solo en pelotones, a veces en columnas de compañía, respectivamente, lejos de un camino relativamente bueno, con reconocimiento obligatorio de lugares de posibles emboscadas de infantería enemiga. con ATGM y la destrucción de los mismos.
              Esto tampoco acelerará el ritmo de la ofensiva.

              Desafortunadamente, tienes razón. Agregaré que, dado que en nuestra armadura, además de DZ (e incluso entonces solo en tanques), no hay contramedidas en absoluto (ni KAZ, ni al menos KOEP (no se puede mencionar la cortina antigua) y sistemas de detección de incendios), sólo entonces y toda esperanza queda para el art.
          3. Médico
            Médico 10 Agosto 2022 19: 01
            -1
            No hay divisiones de pleno derecho en el frente ucraniano. Escasez de personal. Lo suficiente para BTG.

            Ese no es el punto.
            Nada te impide llevar a todos estos BTG a una división súper tonta. Y golpea con un golpe concentrado. Pero los vehículos aéreos no tripulados están en alerta, y Tochki-U están en la vía muerta. guiño
            El tiempo de las formaciones militares masivas ha pasado.
          4. bayard
            bayard 12 Agosto 2022 04: 56
            +1
            Cita: escarcha
            No hay divisiones de pleno derecho en el frente ucraniano. Escasez de personal. Lo suficiente para BTG.

            BTG en nuestro caso, es en su esencia y composición: regimientos de asalto consolidados reforzados. Número de 1000 - 1500 personas. Además de un batallón de fusileros motorizados, tienen un batallón de tanques, un batallón de artillería, una compañía de morteros y reconocimiento. Por supuesto, con variaciones, a veces como parte de una compañía de tanques y una batería de artillería.
            En la situación de combate actual, tal formación estructural es la más racional y justificada.
            La única pregunta es su número en el teatro.
        2. VIK1711
          VIK1711 10 Agosto 2022 12: 25
          0
          ¿Dónde están las acciones de las divisiones al menos, ni siquiera hay preguntas sobre formaciones militares más grandes?

          ¿Y quién estará a cargo? ¿Cuántas divisiones hay en el ejército?
        3. Médico
          Médico 10 Agosto 2022 17: 59
          -1
          Sí, he estado haciendo preguntas durante mucho tiempo, tal vez alguien sepa.
          ¿Y por qué diablos escuchas vegetales solo sobre BTG?
          ¿Dónde están las acciones de las divisiones al menos, ni siquiera hay preguntas sobre formaciones militares más grandes?
          La pregunta es que el super BTG no proporciona el ancho requerido de la sección de avance en absoluto.
          En una palabra, todas las cartas e instrucciones son aparentemente basura.
          Así que todo se reduce a la mordedura táctica de la defensa.

          De un infierno tal que las divisiones de 15 personas solo existen en la mente de los teóricos militares de tiempos de paz, documentos de movilización de personal y divisiones ostentosas en el PPD, como Tamanskaya.

          En realidad, a partir de las legiones romanas, luchan formaciones tácticas de 3 a 6 mil personas (es decir, brigadas), en las que se destaca un núcleo de combate avanzado, que suman alrededor de 1000. Y este núcleo, por regla general, también se divide en 2 -3 unidades, en realidad batallones reforzados. Esto es BTG.

          Nada impidió que Vasilevsky en la operación Koenigsberg reuniera 27 4 milésimas "divisiones" en 9 12 milésimas. Pero entendió que en este caso sus tropas se convertirían en una horda incontrolable y König seguiría siendo alemán.



          PD ¿Algunos se preguntan por qué luchan en brigadas en la Antigua Roma y ahora? Después de todo, el arma ha cambiado, luego la espada, ahora el AK. Esto se debe a las características anatómicas y fisiológicas del cuerpo humano. Si fuéramos hobbits, pelearíamos en divisiones. riendo
      2. svp67
        svp67 10 Agosto 2022 07: 10
        + 14
        Cita: municiones
        ¡Necesitan ser reorganizados en divisiones clásicas de rifles motorizados!

        No. Hay situaciones en las que el MSD "clásico" es redundante y muy torpe.
        Cita: municiones
        Además, cada MSD tiene un batallón de reconocimiento, en el que hay una compañía de sabotaje y reconocimiento.

        Para operaciones en un área boscosa, esto no es suficiente. Para una transferencia rápida a un teatro amenazado, el MSD es muy "pesado", para aterrizar como parte de un asalto aéreo táctico, nuevamente sobrecargado
        Cita: municiones
        Pero quien te dijo que las Fuerzas Aerotransportadas estan mejor preparadas que las MSD normales???

        Experiencia, experiencia de servicio.
        Cita: municiones
        Mejor preparado!!!

        No estoy de acuerdo. Desafortunadamente, nuestra infantería convencional es en muchos aspectos inferior en el entrenamiento a la "infantería alada", donde los mismos combatientes están entrenados para luchar, sin depender de la retaguardia, solos.
        Cita: municiones
        porque - no tienen ni lo uno ni lo otro .. etc. etc. etc.

        Sí, lo tienen todo, y ahora deben aparecer aún más.
        1. municiones
          municiones 10 Agosto 2022 07: 22
          +6
          Cita: svp67
          Experiencia, experiencia de servicio.

          Mi experiencia dice lo contrario. solo quiero decir normal MSD. Es decir, tal MSD, para el cual se asignó la misma cantidad de recursos (monetarios) para la capacitación del personal que para las fuerzas aerotransportadas.
          PYME (empresa) alcanzó el 90% (noventa por ciento) de los objetivos en la RTU nocturna. ¿Al menos una compañía de aterrizaje es capaz de esto?
          1. svp67
            svp67 10 Agosto 2022 07: 28
            +3
            Cita: municiones
            ¿Al menos una compañía de aterrizaje es capaz de esto?

            Digamos que lo que tenía que ver, y sus unidades practicaron la etapa de tiro real en nuestro campo de entrenamiento, sí, pueden. Su puntería es muy alta.
            1. municiones
              municiones 10 Agosto 2022 07: 34
              +4
              Cita: svp67
              Digamos que lo que tenía que ver, y sus unidades practicaron la etapa de tiro real en nuestro campo de entrenamiento, sí, pueden. Su puntería es muy alta.

              Querido Sergey!
              No estoy hablando de hacer ejercicios estándar en el campo de tiro. estoy hablando de noche RTU con tiro de combate. Esto es el cielo y la tierra.
              ------------------
              Agregaré .. a la posdata. Coronel retirado M. Siendo comandante de batallón a mediados de los 80 ... En la noche BTU ... agitando los puños, gritó: "¡Oh! ***** ¡¡¡Sí, con esto habría batallones en Afganistán !!!"
              Y por qué ? Porque a la formación se han destinado tantos recursos como a la VDB. Y el batallón superaba en número a cualquier VDB por cabeza. Y en términos de tiro (especialmente), y en moral y voluntad fuerte... y en táctica, y en físico... y (lo más importante) en control perfecto (como con tus propios cinco dedos). Y la capacidad de navegar en una situación estresante ... y la capacidad de disparar con alta precisión ... en cualquier condición ... y a cualquier distancia ... día y noche: el batallón fue excelente.
              1. svp67
                svp67 10 Agosto 2022 10: 10
                +2
                Cita: municiones
                No estoy hablando de hacer ejercicios estándar en el campo de tiro. Estoy hablando de un RTU nocturno con fuego vivo. Esto es el cielo y la tierra.

                Si sabes qué es una BOCA, entonces debes saber cuál es la ETAPA DE DISPARO DE COMBATE en ellos. La fuerza de aterrizaje tiene su propia diferencia, frente a ella realizan ATERRIZAJE, RECOGIDA, y luego se fue ...
                Cita: municiones
                Y el batallón superaba en número a cualquier VDB por cabeza.

                Una declaración muy atrevida...
      3. Aviador
        Aviador 10 Agosto 2022 08: 07
        +8
        Pero quien te dijo que las Fuerzas Aerotransportadas estan mejor preparadas que las MSD normales??? Mejor preparado!!! Están mejor alimentados.. sí.. Pero también saben disparar peor.. y no están entrenados en tácticas ofensivas y defensivas.. y no saben cómo interactuar con artillería y tanques.. .. porque - no No tengo ni lo uno ni lo otro.. etc. etc. .d etc.
        En general, estoy de acuerdo. La imagen cinematográfica de un asalto aéreo masivo hace tiempo que dejó de corresponder a la realidad. Pero en general, un paracaidista es un cerco voluntario. Todo depende de sus futuras acciones e iniciativas.
        1. Médico
          Médico 10 Agosto 2022 19: 08
          +1
          En general, estoy de acuerdo. La imagen cinematográfica de un asalto aéreo masivo hace tiempo que dejó de corresponder a la realidad.

          Corresponde a.
          En las películas (Retaliation, etc.), también fueron atrapados o liquidados. Los últimos disparos, donde el grupo "captura" la UAZ, y luego la sede: violación de las reglas de los ejercicios. En realidad, ya están muertos.
          De todos modos, fue un plan astuto de los marineros, fueron enviados a ser asesinados por un especialista (como en la vida).
          Otra cosa es que nuestros "estrategas", habiendo visto suficientes películas de este tipo, esperan milagros de las Fuerzas Aerotransportadas.
          Pero los milagros, como saben, no ocurren. guiñó un ojo
      4. Stas157
        Stas157 10 Agosto 2022 08: 25
        +3
        Cita: municiones
        Pero quien te dijo que las Fuerzas Aerotransportadas estan mejor preparadas que las MSD normales??? Mejor preparado!!! Están mejor alimentados.. sí.. Pero también saben disparar peor.. y no están entrenados en tácticas ofensivas y defensivas.. y no saben cómo interactuar con artillería y tanques.. .. porque - no No tengo ni lo uno ni lo otro.. etc. etc. .d etc.

        El analista de defensa ruso, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías de Moscú, Ruslan Pukhov, dice lo mismo:

        El SVO mostró que en este momento las tropas aerotransportadas, en términos generales, son mala infantería sucedánea. Debido a que sus vehículos de combate de infantería de aluminio generalmente son fácilmente alcanzados y tienen menos armas que los rifles motorizados.
      5. antivirus
        antivirus 10 Agosto 2022 09: 51
        -2
        El buen pensamiento viene después.
        El significado del artículo.
        Eres un plus y SVP es un menos = al final ambos tienen razón.

        La conclusión y la contabilidad correctas no cambian nada en el ejército.
        Aquí la bala pasó volando y ... no ajá.
        Las reformas de Serdyukov no produjeron resultados.
        O?
        Y los hombres sabios más amargos, ¿qué y dónde durante 5-7 años antes de 22g?
        ¿Escribiste informes sobre boinas-pantalones? Salir a la prensa abierta ya es un fracaso de pensamiento en mi mente.
        + Restricciones de la política a las fuerzas armadas.
        no concluyo
      6. Blackgrifon
        Blackgrifon 10 Agosto 2022 17: 43
        0
        Cita: municiones
        en divisiones clásicas de fusil motorizado.!

        Y cambia el punzón por jabón. No importa lo que digan, las Fuerzas Aerotransportadas incluso ahora son muchas veces superiores en movilidad y en términos del nivel de entrenamiento de los fusileros motorizados ordinarios. Convirtámoslos en MTS: obtenemos el mismo grupo de infantería torpe y pequeño.
        Quizás sea necesario aumentar el número y la calidad (entrenamiento y equipamiento) de la infantería en las unidades MTS, crear sus propias unidades de infantería ligera con un fuerte apoyo de artillería y, en paralelo, desarrollar las Fuerzas Aerotransportadas con énfasis en la movilidad aérea.
      7. Médico
        Médico 10 Agosto 2022 18: 57
        0
        Para aquellas tareas que describe el autor del artículo, dos brigadas MTR son más que suficientes.

        Fue así en la Segunda Guerra Mundial. Nuestro OMSBON - 2 brigadas. German Brandenburg-800 - hasta la división. ¡Y esto es para todo el teatro de la Segunda Guerra Mundial! matón
      8. El comentario ha sido eliminado.
      9. U_GOREC
        U_GOREC 11 Agosto 2022 10: 21
        0
        Cita: municiones
        Pero quien te dijo que las Fuerzas Aerotransportadas estan mejor preparadas que las MSD normales???

        Quién, quién... PR!!! Guardia alada, nadie más que nosotros, el resto del fuel oil, en la zona de atención especial, mientras estoy colgando de las eslingas, estás en el f ...... e kitty riendo Y así sucesivamente ...
        En todo caso, serví en Svirskaya 98 ... riendo
    2. Boris55
      Boris55 10 Agosto 2022 08: 00
      -1
      Cita: svp67
      ... para garantizar que el aterrizaje sea muy difícil, si no imposible ...

      Probablemente!

      El primer día de la operación especial, las Fuerzas Aerotransportadas Rusas aterrizaron en el aeródromo de Antonov en Gostomel, a solo 25 kilómetros de Kyiv:



      El grupo de desembarco completó su tarea.
      Recuerda antes de eso en Crimea.



      enterrar temprano. Las Fuerzas Aerotransportadas también pondrán una flor en tu tumba.
      1. Konnick
        Konnick 10 Agosto 2022 08: 16
        +7
        ¡Quizás! El primer día de la operación especial, el ejército ruso aterrizó en el aeródromo de Antonov en Gostomel, a solo 25 kilómetros de Kyiv.


        El grupo de desembarco completó su tarea.


        Esta tarea podría realizarse con rifles motorizados, y no solo aterrizando.
        1. Boris55
          Boris55 10 Agosto 2022 08: 25
          -10
          Cita de Konnick
          Esta tarea podría realizarse con rifles motorizados, y no solo aterrizando.

          Si la abuela tuviera un miembro, sería abuelo.
          1. Konnick
            Konnick 10 Agosto 2022 10: 15
            +1
            Si la abuela tuviera un miembro, sería abuelo.

            Muy ingenioso y relevante... cuando no hay otros argumentos.
        2. Sanguinius
          Sanguinius 12 Agosto 2022 07: 56
          0
          ¿Podría, pero no lo hizo, y por qué? Porque no estaban allí. ¿Por qué no fue así? Aparentemente porque los fusileros motorizados no pudieron hacer frente a esto, por lo que enviaron paracaidistas, todo es simplemente imposible)
          1. Konnick
            Konnick 12 Agosto 2022 08: 13
            0
            Aparentemente porque los fusileros motorizados no pudieron hacer frente a esto, por lo que enviaron paracaidistas, todo es simplemente imposible)

            ¿Por qué no pudieron hacerlo? Los fusileros motorizados tienen mejor entrenamiento de combate, ya que los paracaidistas ocupan la mitad del tiempo de estudio con los paracaidistas. ¿Has visto películas?
            1. Sanguinius
              Sanguinius 12 Agosto 2022 08: 29
              0
              ¿Por qué no pudieron hacerlo?
              Porque no se usaron durante la operación Gostomel)
              No, serví en las Fuerzas Aerotransportadas)
              ¿Quién dijo que es mejor? ¿Tú?
              Algo que realmente no escuché críticas halagadoras sobre la calidad del entrenamiento de combate en las formaciones de rifles motorizados actuales, aunque para ser justos, vale la pena señalar que en todas partes se hundió, este entrenamiento, ya que el ejército se volvió más para desfiles y reportajes fotográficos que para la guerra.
              1. Konnick
                Konnick 12 Agosto 2022 08: 41
                0
                No, serví en las Fuerzas Aerotransportadas)

                Los fusileros motorizados no tuvieron tales pérdidas que perecieron compañías enteras. Aquí está el principal indicador de habilidad. Dejo toda discusión.
                1. Sanguinius
                  Sanguinius 12 Agosto 2022 08: 56
                  0
                  Como desées)
      2. Hoarfrost
        Hoarfrost 10 Agosto 2022 08: 36
        +2
        Cita: Boris55
        El primer día de la operación especial, las Fuerzas Aerotransportadas Rusas aterrizaron en el aeródromo de Antonov en Gostomel, a solo 25 kilómetros de Kyiv:

        Con qué pasión piensas. Los paracaidistas no aterrizaron en paracaídas. Luego lucharon heroicamente durante 2 días hasta que llegaron los refuerzos. Y la publicación habla de la presencia de cartón BMD, que no se puede aterrizar si el enemigo tiene defensa aérea.
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 10 Agosto 2022 09: 42
          +1
          ¿Se pueden aterrizar BMD "que no sean de cartón" si el enemigo tiene defensa aérea? No puedo seguir la profundidad de tu pensamiento. ¿No te gusta BMD o el aterrizaje en sí?
          1. Alexey ra
            Alexey ra 10 Agosto 2022 11: 03
            +9
            Cita: Sergey Alexandrovich
            ¿Se pueden aterrizar BMD "que no sean de cartón" si el enemigo tiene defensa aérea? No puedo seguir la profundidad de tu pensamiento. ¿No te gusta BMD o el aterrizaje en sí?

            No me gusta el hecho de que las Fuerzas Aerotransportadas estén cambiando las características de rendimiento de los vehículos blindados por una opción que, en teoría, es extremadamente difícil de usar, pero en la práctica nunca se han usado en absoluto: para el aterrizaje en paracaídas.
            Como ha demostrado más de medio siglo de práctica, los vehículos aerotransportados requieren movilidad aérea, es decir, la posibilidad de transportar aeronaves militares de un aeródromo a otro. Y para esto, no es necesario exprimir sus características de rendimiento en el lecho de Procusto de una plataforma de aterrizaje de paracaídas, solo en las dimensiones de la cabina del avión y en la masa que levanta. Además, cuando la plataforma en sí se excluye del sistema "plataforma-equipo", tenemos una reserva de masa (hasta una tonelada y media) y dimensiones (principalmente altura) para mejorar las características de rendimiento de los equipos dentro del MGH existente.
            Lo más importante es que nuestras Fuerzas Aerotransportadas se han transformado durante mucho tiempo en infantería ligera de élite, que opera en los mismos rangos que los petroleros y los fusileros motorizados. Por otro lado, los aviones BTA existentes serán suficientes para aterrizar no más de una tripulación con equipo estándar. Y al diseñar equipos para las Fuerzas Aerotransportadas, debe partir de estas realidades.
      3. antivirus
        antivirus 10 Agosto 2022 09: 59
        0
        La memoria es mejor sin flores.
        y tumbas.
        SVP no mencionó lo más simple: zaraty en tugriks durante 1 hora de las fuerzas aerotransportadas contra 1 tierra sucia.
        ¿Quién es más barato? ¿Y quién es más eficiente en 1 rupia?
        + relación precio-calidad = victoria.
        El dinero no sale del petróleo, sino de la lechera camarada Mani, etc.
        1. municiones
          municiones 10 Agosto 2022 10: 10
          +3
          Cita: antivirus
          cargos en tugriks por 1 hora en el aire contra 1 tierra mugrienta.
          ¿Quién es más barato? ¿Y quién es más eficiente en 1 rupia?

          ¡Ves la esencia! El costo de mantenimiento de la flota y entrenamiento en entrenamiento de paracaídas ... ¡muy alto! El MSD, a los mismos costos que el VDD, recibe solo 20 rondas de municiones (veinte mil piezas) por combatiente por año. ¡Esto se aplica solo al entrenamiento de tiro! MSD entrenado al mismo costo es una fuerza muy poderosa y muy buena. eficiente. La relación de fuerzas es de 000 a 5... o incluso más. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      4. svp67
        svp67 10 Agosto 2022 10: 14
        +6
        Cita: Boris55
        Probablemente!

        Bueno, estos son ATERRIZAJE TÁCTICO DE HELICÓPTERO. ¿Y dónde están las nubes de IL de las que salen los paracaidistas? ¿Dónde están las cúpulas bajo las que cuelgan BMD y otros equipos?
        Previamente, MOTOR GUNS fueron entrenados para tales aterrizajes de helicópteros.
      5. Konnick
        Konnick 10 Agosto 2022 10: 19
        +2
        El grupo de desembarco completó su tarea.
        Recuerda antes de eso en Crimea.

        Crimea fue tomada por fuerzas de operaciones especiales. Fueron ellos quienes se apoderaron de los centros de comunicación y privaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania de la capacidad de controlar sus unidades, incluso de declarar una alerta de combate. Y rodear y bloquear al personal militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania que duermen pacíficamente en sus cuarteles ya es secundario.
      6. VIK1711
        VIK1711 10 Agosto 2022 12: 33
        +1
        El primer día de la operación especial, las Fuerzas Aerotransportadas Rusas aterrizaron en el aeródromo de Antonov en Gostomel, a solo 25 kilómetros de Kyiv.

        ¡Dile al regimiento 247!
      7. U_GOREC
        U_GOREC 11 Agosto 2022 10: 30
        -2
        Cita: Boris55
        enterrar temprano. Las Fuerzas Aerotransportadas también pondrán una flor en tu tumba.

        ¿Cuyo? amarrar
    3. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 11 Agosto 2022 23: 00
      0
      svp67:

      —-En primer lugar, determinar la naturaleza de las operaciones militares: en territorio propio o ajeno. Las Fuerzas Aerotransportadas son aplicables a la defensa de Rusia como formaciones aeromóviles.

      - Rusia es enorme. Las Fuerzas Armadas se construyen sobre la base del principio necesario para la implementación de la seguridad de Rusia en la doctrina de defensa. Fuerzas Aerotransportadas - reserva del Comandante en Jefe Supremo. Como señaló el autor, las Fuerzas Aerotransportadas en este caso son necesarias para resolver problemas temporales en condiciones críticas. Las Fuerzas Aerotransportadas aterrizan bastante lejos del enemigo, con supremacía aérea temporal en un volumen geográfico y temporal de cuatro dimensiones.

      —-No hay supremacía aérea EN TODAS PARTES Y SIEMPRE en las guerras modernas. Y temporal, en el territorio de Rusia, es posible y suficiente para completar la tarea.

      - Una vez más, tal papel de las Fuerzas Aerotransportadas en la defensa de su territorio corresponde, en términos generales, a la estructura de las Fuerzas Aerotransportadas. Rusia es enorme, no siempre se puede proteger todo. Por cierto, y por lo tanto, el VTA puede aterrizar en aeródromos sin pavimentar.

      —- En operaciones militares en territorio extranjero, digamos en la densamente poblada Europa, este modelo de utilizar las fuerzas aerotransportadas no funciona, excepto quizás en el 68 en Checoslovaquia. Pero este es un caso especial de una operación cuasi-colonial.

      - El número y fortalecimiento de las Fuerzas Aerotransportadas es un tema aparte.

      —-En cuanto al armamento pesado para las Fuerzas Aerotransportadas, es posible preposicionarlo en cada uno de los Distritos Militares, como lo hacen la ILC y las Divisiones Aeromóviles del Probable Enemigo... en el Sudeste Asiático, Polonia, los Estados Bálticos. .. etc.

      —-DDRG es una fuerza de operaciones especiales. La fuerza y ​​el armamento es un tema aparte. Quizás la composición de la DDRG pueda crecer a expensas de partes de las Fuerzas Aerotransportadas.
  2. tablero de fibra
    tablero de fibra 10 Agosto 2022 05: 15
    + 12
    Todas las conclusiones que hizo el autor, los alemanes hicieron en 1941. Ya durante las operaciones en Noruega y Creta, quedó claro que el aterrizaje en paracaídas era un negocio muy arriesgado y estaba asociado con grandes pérdidas. Lo mismo entendieron los estadounidenses y los británicos en Normandía en 1944. Si los alemanes tuvieran al menos un par de divisiones de tanques e infantería, todo el desembarco aliado habría terminado tristemente. La fuerza de desembarco solo puede actuar contra un enemigo mucho más débil. Como en Granada. Pero en Cuba, este número no funcionó para los estadounidenses.
  3. Konnick
    Konnick 10 Agosto 2022 06: 33
    +6
    Evolución... cambio de táctica...
    Aún así, las personas sirven en las Fuerzas Aerotransportadas, no los robots. Y la guerra no es un juego de soldados. Incluso en tiempos de paz, es muy difícil descartar una unidad anfibia durante los ejercicios. En el ejército ruso, ya nunca ha sido posible dejar caer una división desembarcando.
  4. saboteador_marina
    saboteador_marina 10 Agosto 2022 06: 36
    + 10
    No es tan simple
    Fuerzas Aerotransportadas en el campo, las estepas son un objetivo excelente sin oposición
    Pero dado el tamaño de nuestro estado, no tendría prisa por acabar con las Fuerzas Aerotransportadas ... Necesitamos un traslado móvil de tropas a una región crítica y no solo para una reflexión externa, transferiría las Fuerzas Aerotransportadas. al FSB
    Bueno, en caso de una guerra en el campo, las estepas solo necesitan ser rearmadas por las Fuerzas Aerotransportadas, como lo hicieron en Afganistán con la 103 División Aerotransportada de Vitebsk y el 345 Regimiento Aerotransportado en Bagram, dándoles tanques y artillería, eliminando la DMO
    Pero la Infantería de Marina necesita formar divisiones, tenemos muchas islas alrededor estratégicas
    Sí, dejaría el BTG, pero avanzaría al frente con una división entera, trataría de detener una división de tanques desplegada en formación de batalla en el campo o estepa con el apoyo de 2 regimientos de helicópteros de apoyo de fuego y cazas arriba.
    BTG en Chechenia no es de una buena vida
    1. max702
      max702 10 Agosto 2022 08: 22
      +1
      Los medios de reconocimiento de destrucción han cambiado mientras estás desplegando una división; la cubrirán con MLRS, artillería y aviones, o la conducirán a una bolsa de fuego al avanzar. vimos todo esto en el SVO ... hoy en día, ya sea el DRG o el rodillo del eje de fuego ... Hay otra opción para el uso integrado masivo de armas de alta precisión donde están involucrados cientos / miles de UAV, artillería de alta precisión, aviación, y todo esto está en una sola red y cuál es el nombre ACCS https:/ /topwar.ru/33550-koncepciy-avtomatizirovannoy-sistemy-upravleniya-boevymi-deystviyami.html, pero no hay posibilidad tecnológica para este último
      1. saboteador_marina
        saboteador_marina 10 Agosto 2022 09: 30
        +1
        Miraría este arte cuando hay 2 regimientos de helicópteros de apoyo de fuego en el aire y con reconocimiento aéreo y satelital activo.
        Blanco fácil de artillería para la aviación
        Es solo que aquí se necesita un sistema as, si no está allí, entonces no estás listo para la guerra.
        Sobre la defensa aérea
        También necesita levantar 200 o más aviones en el aire, y nuevamente necesita un as y un ejercicio, y no volar en parejas.
        Entonces, la división de tanques debe avanzar y no ciegamente en ausencia de reconocimiento y UAV.
        1. max702
          max702 10 Agosto 2022 09: 43
          +1
          Cita: Saboteur_Navy
          Miraría este arte cuando hay 2 regimientos de helicópteros de apoyo de fuego en el aire y con reconocimiento aéreo y satelital activo.

          No, yo también estoy a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo..
      2. municiones
        municiones 10 Agosto 2022 10: 17
        +3
        Cita: max702
        mientras estés desplegando la división, la cubrirán con MLRS, artillería y aviación

        Y no necesita desplegarse al alcance del arte no suprimido, etc. Despliegue en su territorio .. un cuerpo de fusileros motorizados de tres divisiones .. con la seguridad de inteligencia apropiada .. aviación .. etc. Y apóyalo con este casco como una apisonadora... sin dejar que recuperes el sentido o afiances... o incluso clavar tus obuses.
        1. max702
          max702 10 Agosto 2022 11: 16
          +2
          Entonces, ¿por qué el aterrizaje en Gostomel y otras valientes columnas de decenas de kilómetros de largo en la NVO? El autor del artículo sobre esto y dice que el aterrizaje es TODO ...
    2. Konnick
      Konnick 10 Agosto 2022 08: 27
      +5
      Dejaría el BTG, pero avanzaría al frente con toda una división

      Así es. BTG es táctica de la Segunda Guerra Mundial, guerra de guerrillas y operaciones contra Bashi-Bazouks. En una división, es más fácil crear una concentración de fuerzas en la dirección correcta y un complejo de combate que pueda permitirse tener un sistema de comando y control e interacción con la aviación, la constelación de satélites y sus propios UAV de reconocimiento y ataque, y no solo en el nivel de compañía-pelotón, infantería-tanques-artillería. Y el hecho de que ahora veamos una mezcolanza de unidades, desde una compañía hasta un batallón, de distinta subordinación, como las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el NM de la RDP Lao, e incluso además los wagnerianos, realizando una función común tarea sin un único centro de control de batalla y muchas veces sin comunicación entre sí, lo que incluso provoca fuego amigo, esto es una vergüenza para nuestro Estado Mayor.
      1. rana
        rana 10 Agosto 2022 14: 29
        +3
        Esto no es una vergüenza, esta es la experiencia de Chechenia ..... operaciones .... ¿Qué pasa con el orden constitucional, EMNIP. Tomó ... varios años, nos levantamos de nuestras rodillas ... Pero la experiencia, como saben, no se puede beber sentir A diferencia del armonio guiño
    3. Médico
      Médico 10 Agosto 2022 19: 31
      +1
      Sí, dejaría el BTG, pero avanzaría al frente con una división entera, trataría de detener una división de tanques desplegada en formación de batalla en el campo o estepa con el apoyo de 2 regimientos de helicópteros de apoyo de fuego y cazas arriba.

      Fácil

    4. Médico
      Médico 10 Agosto 2022 19: 54
      0
      Pero la Infantería de Marina necesita formar divisiones, tenemos muchas islas alrededor estratégicas

      ¿Y cómo desembarcaréis divisiones en estas islas? ¿Inmediatamente toda la multitud? ¿Por qué medios? ¿O como Serpentina?
      ¿Y necesitas una rama separada de las tropas para saltar del bote a la orilla? No es un paracaídas. guiño
  5. Guarida
    Guarida 10 Agosto 2022 06: 49
    +3
    Érase una vez, en cada división aerotransportada había un regimiento de artillería, en cada regimiento de paracaidistas había una división de artillería, y el autor tomó y quitó artillería de las fuerzas aerotransportadas. Es genial escribir un artículo sobre algo de lo que no tienes idea.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 10 Agosto 2022 11: 21
      +7
      Cita: Hanter
      Érase una vez, en cada división aerotransportada había un regimiento de artillería, en cada regimiento de paracaidistas había una división de artillería, y el autor tomó y quitó artillería de las fuerzas aerotransportadas.

      Estaba. Pero este regimiento de artillería era un "tigre de papel". Es decir, en el papel, la palabra parecía amenazante, pero en la práctica solo 6-9 D-30 remolcados actuaron como artillería. Y el resto de la artillería es una multitud de "Non" con un alcance máximo de hasta 13 km.
      Con la defensa aérea, por cierto, la situación era la misma: en el papel había divisiones y baterías, pero en la práctica estaban armados con ZU-23 y MANPADS. Este, disculpe, es el nivel de defensa aérea de un batallón, no de un regimiento o división.
  6. Abuelo diletante
    Abuelo diletante 10 Agosto 2022 06: 50
    + 18
    Surge una pregunta clave (para mí, hace bastante tiempo): si las Fuerzas Aerotransportadas en su forma actual no son capaces de resolver misiones de combate para el propósito previsto, a saber: aterrizaje de avion en territorio enemigo, entonces ¿por qué existen en absoluto? Una rama de las fuerzas armadas que no puede resolver sus tareas directas en las condiciones de las bases de datos modernas debe reorganizarse por completo. Y el nombre de las Fuerzas Aerotransportadas debería pasar a la historia. Y resulta que en el papel lo hay, pero de hecho, no. Esto es aproximadamente equivalente a la creación de una división de elefantes de guerra: se verán hermosos en los desfiles e inútiles terroristas suicidas en la batalla contra tanques y ametralladoras con ametralladoras.
    1. municiones
      municiones 10 Agosto 2022 07: 00
      + 10
      Cita: el abuelo es un aficionado
      Una rama de las fuerzas armadas que no puede resolver sus tareas directas en las condiciones de las bases de datos modernas debe reorganizarse por completo.

      (+) 100. Totalmente de acuerdo contigo! ¡¡Es más!! Mariscales como Rokossovsky y Zhukov, Shaposhnikov y Timoshenko están de acuerdo contigo. Pues ante su insistencia, por decisión del Comité de Defensa del Estado en 1942 y 1944. todas las divisiones aerotransportadas se reorganizaron en divisiones de fusileros de guardias.
      1. NKT
        NKT 10 Agosto 2022 09: 11
        +3
        No rechazaron un aterrizaje masivo, e incluso a fines de 1944, se creó un Ejército Aerotransportado Separado, que luego pasó a llamarse 9 GA.
        A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, se crearon formaciones aerotransportadas, y luego también se reformatearon en divisiones de fusileros y brigadas debido a que no había suficientes personas y, cuando surgía una situación peligrosa en el frente, se les cambió el nombre a divisiones de fusileros, cuerpos y lanzado para detener esta amenaza. Por lo tanto, estaba cerca de Stalingrado, por lo que estaba en Kursk Bulge, por lo que fue durante la operación defensiva de Balaton, pero constantemente se crearon nuevas formaciones aerotransportadas casi hasta el final de la Segunda Guerra Mundial y se planeó que se usaran para el propósito previsto. ..
    2. max702
      max702 10 Agosto 2022 08: 24
      +3
      Para la flota, las mismas preguntas están solo que todavía es más caro.
    3. Tavrik
      Tavrik 10 Agosto 2022 15: 14
      +3
      Que quede el nombre. Los franceses tienen regimientos de coraceros allí. Que han estado durante mucho tiempo en tanques. Pero tradiciones, continuidad y otra moral.
      Y los estadounidenses tienen unidades de caballería blindada.
      1. municiones
        municiones 10 Agosto 2022 15: 31
        +2
        Cita: Tavrik
        Que quede el nombre.

        riendo Dejar ! Incluso puedes tener los Life Guards Hussars. Y que se quede el uniforme -))
        enojado pero el estado Como todo el complejo de armas y entrenamiento de combate, debe ser un rifle motorizado.
        1. cazador de ratas
          cazador de ratas 12 Agosto 2022 03: 49
          0
          ¿Confiaremos las tareas expedicionarias, la lucha contra los insurgentes, las unidades de armas ligeras, etc., a fusileros motorizados pesados?
          Por cierto, ¿también convertiremos a los marines en rifles motorizados pesados?
          Es mejor dejar las Fuerzas Aerotransportadas, por analogía con el Cuerpo de Marines de los EE. UU., También relativamente poco armado (incluso sus tanques les fueron quitados recientemente). como una fuerza de reacción rápida. Y para estos fines, puede ser necesario el aterrizaje de helicópteros y paracaídas.
          1. municiones
            municiones 12 Agosto 2022 05: 10
            0
            Cita: ratcatcher
            Por cierto, ¿también convertiremos a los marines en rifles motorizados pesados?

            Eso es solo el Cuerpo de Marines en la URSS y ahora, en su lugar. Que necesitas. Sin quejas. Ni en armamento (MP se arma bastante en serio), ni en táctica.. nada más.
            1. cazador de ratas
              cazador de ratas 16 Agosto 2022 03: 48
              0
              Y su número es de 30... Y a menudo lo empujan como unidades de asalto, lo que tampoco está bien...
      2. Abuelo diletante
        Abuelo diletante 10 Agosto 2022 17: 27
        0
        Que quede el nombre.
        A nada. No somos franceses, ni ingleses ni americanos. Debemos llamar a las cosas por su nombre.
  7. usuario
    usuario 10 Agosto 2022 06: 56
    +5
    Cita: Saboteur_Navy
    Transferiría las Fuerzas Aerotransportadas al FSB


    ¿Y por qué diablos los necesitan allí? Tienen sus propias fuerzas especiales, no un par de las Fuerzas Aerotransportadas. En general, las grandes unidades de asalto aerotransportado son probablemente los infantes de marina, es decir, hay apoyo (durante el aterrizaje) y suministro (después del aterrizaje), aunque nadie canceló la pérdida, pero en tierra todo es más complicado. Y luego acordaremos la transferencia de tropas de tanques al FSB.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 10 Agosto 2022 11: 41
      +2
      Cita: usuario
      Y luego acordaremos la transferencia de tropas de tanques al FSB.


      A fines de los años 80, ya se transfirieron tres divisiones a la Oficina: las divisiones de rifles motorizados 48 y 75 y la división aerotransportada 103.
  8. strannik1985
    strannik1985 10 Agosto 2022 07: 19
    +7
    Para tareas de reconocimiento y sabotaje en las Fuerzas Armadas RF, hasta 10 brigadas de las Fuerzas Especiales del GRU y por separado el Comando del MTR. También es un poco redundante afinar las Fuerzas Aerotransportadas para tales tareas.
    Los aterrizajes de helicópteros requieren cambios en el OShS para el transporte del Mi-8, porque este es el helicóptero más masivo de las Fuerzas Armadas de RF, es decir, compañías / batallones a pie, la compañía tiene más de 100 personas, la ligereza se compensa con el uso portátil (llevado en buggies o motocicletas) armas pesadas.
    1. Mikhail Maslov
      Mikhail Maslov 10 Agosto 2022 07: 34
      -4
      ¿Qué significa redundante? El MTR resuelve su propia gama de tareas detrás de las líneas enemigas, las Fuerzas Aerotransportadas su propia gama de tareas. El MTR es un bisturí.
      1. strannik1985
        strannik1985 10 Agosto 2022 07: 40
        +6
        ¿Y por qué diablos para el sabotaje y el reconocimiento de las divisiones de combate 4, las brigadas 3 y el propósito especial 1 (45)?
        1. max702
          max702 10 Agosto 2022 08: 25
          -3
          Gostomel toma..
          1. strannik1985
            strannik1985 10 Agosto 2022 08: 29
            +2
            grupos de sabotaje?
            1. max702
              max702 10 Agosto 2022 08: 36
              0
              Ya no se trata de cómo, sino para qué.
              1. strannik1985
                strannik1985 10 Agosto 2022 09: 25
                +2
                Alcance vertical. Allí, después de todo, el problema no estaba en el desembarco en sí, sino en la ausencia de una agrupación de tierra, cuya ofensiva se suponía que debía garantizar este desembarco.
                1. max702
                  max702 10 Agosto 2022 09: 32
                  +2
                  Entonces, ¿cómo lo piensas de antemano? Pegue una brújula en el mapa y describa un círculo de 100 km y piense en cómo garantizar la ausencia de MLRS, artillería, otras armas pesadas y tropas enemigas en este círculo. ¿No puede garantizar esto? entonces, ¿por qué demonios desembarcar tropas allí?
                  1. strannik1985
                    strannik1985 10 Agosto 2022 09: 46
                    +1
                    No conozco los estándares modernos, según los estándares soviéticos, la profundidad de aterrizaje de un batallón es de hasta 30 km, una compañía de hasta 10 km, la duración de las acciones independientes es de 5 a 6 horas por día para un batallón. y hasta 3 horas para una empresa.
                    Consumo de RS de 122 mm para infantería atrincherada para supresión (30% de pérdida) - 240 por hectárea (100x100 metros). Por ejemplo, una fortaleza de pelotón de 200x300 metros es de 6 hectáreas. ¿Le sorprende que la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania esté trabajando sobre objetivos civiles?
                    1. max702
                      max702 10 Agosto 2022 09: 58
                      +2
                      Desde la época soviética, ha corrido mucha agua debajo del puente ... un desarrollo de las comunicaciones pone una bala en los aterrizajes ... Y si recuerdas la alta precisión y los UAV, entonces sostener un objeto grande se vuelve muy problemático ... luego en Gostomel vieron, lo tomaron, pero no pudieron usarlo para el propósito previsto ... y ¿por qué lo tomaron? Podríamos asegurarnos de que no había forma de derrotar al enemigo en un círculo de 100 km desde el objetivo de la operación, sí, se desvaneció, pero no, no valía la pena comenzar ... Las unidades terrestres incluso se dirigieron allí, pero esto no ayudó, porque en base a los medios de destrucción del enemigo, habría que tomar Kyiv, que por más que fuera posible, por lo tanto, el desembarco no tenía sentido en esta situación actual, pero si en la cima contaban con un golpe prorruso en Kyiv y no participar en la base de datos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, entonces sí, habría resultado una operación muy prometedora ya que habría una excelente base en un lugar clave con una pista sin restricciones.
                      1. strannik1985
                        strannik1985 10 Agosto 2022 10: 37
                        0
                        Las normas fueron escritas para el conflicto en Europa, Ucrania, incluso con el apoyo de la OTAN, uno solo puede soñar con tales indicadores.
                        Según los estándares de los años 80, una brigada de asalto aerotransportado es de hasta 100 km, la autonomía es de hasta 2 días, un batallón (de aterrizaje, rifle motorizado) es de hasta 50, una compañía es de hasta 12 km.
                        Sí, ahora hay muchos UAV, pero para alcanzar objetivos, la artillería reconocida de las Fuerzas Armadas de Ucrania debe disparar durante horas desde un solo lugar. El consumo por 1 hectárea de un punto fuerte es de 180-220 (152-122 mm) conchas, es decir para 1 punto fuerte 6 hectáreas 1080-1320 conchas (30% de pérdida).
                        Al mismo tiempo, el frente ha sido destruido, un grupo de tierra avanza hacia la fuerza de desembarco a una velocidad de 35-40 km / día.
                      2. max702
                        max702 10 Agosto 2022 11: 14
                        +2
                        Cita: strannik1985
                        Sí, ahora hay muchos UAV, pero para alcanzar objetivos, la artillería reconocida de las Fuerzas Armadas de Ucrania debe disparar durante horas desde un solo lugar.

                        Es extraño, pero en Krasnopol SVO, un disparo es un objetivo ... Occidente es aún mejor con esto ... Sus conceptos están desactualizados por 40-50 años, las armas no se limpian con ladrillos ...
                      3. strannik1985
                        strannik1985 10 Agosto 2022 12: 13
                        0
                        ¿Y cuántos UAV con LCD y proyectiles guiados con LGSN tienen las APU?
                      4. max702
                        max702 10 Agosto 2022 15: 57
                        +2
                        A juzgar por nuestras pérdidas en el primer mes del NWO, 1351 personas son suficientes.
                  2. antivirus
                    antivirus 10 Agosto 2022 10: 07
                    0
                    Necesitábamos puntos intermedios de Bielorrusia a Gostomel.
                    ¿Ellos eran?
                    Aquí está el paso de tierra rápida y tanques con pesados, etc.
          2. alstr
            alstr 10 Agosto 2022 08: 46
            0
            O ayuda a las fuerzas de mantenimiento de la paz en Tskhinvali y defiende las alturas de Prissky.
            No se anunció, pero fueron los grupos de fuerzas especiales GRU los que jugaron un papel importante allí.
        2. Mikhail Maslov
          Mikhail Maslov 10 Agosto 2022 09: 15
          -2
          Y es que hay que saber qué queremos construir, quién es nuestro enemigo, qué y a quién protegerán las Fuerzas Armadas, reformar, reformar por reformar, esto es una tontería.
  9. maluck
    maluck 10 Agosto 2022 07: 41
    +2
    No es tan importante cómo se llaman Fuerzas Aerotransportadas o Fusileros Motorizados, lo principal es su entrenamiento y seguridad. En mi humilde opinión, las Fuerzas Aerotransportadas en su paradigma actual se han vuelto obsoletas y necesitan un cambio serio o una infusión en la infantería regular.
    Las realidades de la guerra moderna muestran que el impacto puntual, y no el trabajo en áreas, tiene la mayor eficiencia, incluso si un proyectil tipo Krasnopol cuesta un par de lames, entonces su uso puntual tiene ventajas mucho mayores que el trabajo de la instalación Grad o pelotón de artillería con obuses, que aran hectáreas de terreno. Pero cómo garantizar esta precisión sigue siendo una pregunta abierta, ya que requiere sistemas avanzados de inteligencia y monitoreo.
    Por lo tanto, creo que la dirección principal será el desarrollo de sistemas para identificar objetivos potenciales, clasificándolos en orden de importancia. Cómo se logrará esto es una cuestión discutible, ya sea por medios puramente técnicos o por personas equipadas con las herramientas adecuadas, el tiempo lo dirá. Bueno, en el reverso también se desarrollarán técnicas de camuflaje y avanzadas para engañar al enemigo.
    1. Yegres85101142
      Yegres85101142 10 Agosto 2022 11: 28
      -5
      ¿Anticuado? Y entonces, ¿por qué han estado hablando últimamente solo de las Fuerzas Aerotransportadas? Hueso en la garganta de alguien este tipo de militar?! No nivele las Fuerzas Aerotransportadas y los fusileros motorizados (sin ofender a estos últimos). Él mismo sirvió en las Fuerzas Aerotransportadas. Conozco nuestro entrenamiento y los mismos fusileros motorizados. ¡Ni siquiera estaban cerca! Cuántos puntos "calientes" sacaron las fuerzas especiales. ¡Las Fuerzas Aerotransportadas son siempre las PRIMERAS EN EL FRENTE!
      1. maluck
        maluck 10 Agosto 2022 16: 27
        +3
        Escribí mi publicación para no ofender a la fuerza de aterrizaje. Solo si los fusileros motorizados tienen entrenamiento y seguridad como las Fuerzas Aerotransportadas, entonces ¿de qué se trata la disputa? El punto es que en las condiciones modernas, ser arrojado con paracaídas en la parte trasera se ha vuelto no comme il faut, en vista del desarrollo de los sistemas de defensa aérea, para casi todos los oponentes potenciales. Y sin esta opción, ¿en qué se diferencian las Fuerzas Aerotransportadas de los rifles motorizados?
  10. 2112vda
    2112vda 10 Agosto 2022 08: 11
    -1
    Como vehículos de reparto para la infantería aerotransportada, será necesario desarrollar vehículos de combate de infantería voladores del tipo que se muestra en la película Avatar. Vuelo a altitudes extremadamente bajas con envolvente del terreno, 4 unidades de ventilador de hélice semi-rotativas en canales anulares con accionamiento de gas de 2 generadores de gas principales basados ​​en un motor de turbina de gas. Hay una demostración para que los diseñadores piensen, es poco probable que un helicóptero ordinario o un rotor basculante encajen aquí.
  11. Yegres85101142
    Yegres85101142 10 Agosto 2022 08: 30
    -5
    ¿Y por qué así, solo las Fuerzas Aerotransportadas? Las Fuerzas Aeroespaciales tampoco pueden (todavía) volar completamente sobre Ucrania. La flota no puede navegar completamente y realizar misiones de combate a lo largo de la costa de Ucrania. No podemos desembarcar tropas cerca de Odessa. Los tanques sin infantería no son nada. Entonces, en su opinión, reduzcamos todo a la simplificación. A algún tipo de "unidad". ¡CADA rama de las fuerzas armadas es importante! Sí. Los métodos de guerra están cambiando. Necesitas aprender nuevos métodos. No discuto.
    La pregunta es: ¿por qué tomaron las Fuerzas Aerotransportadas tan activamente? ¿Qué, no hay otras ramas de las fuerzas armadas? O que orden? ¿Qué, solo las Fuerzas Aerotransportadas participan en el NWO? Permítanme explicar mi interés en este tema. El propio paracaidista está retirado.
    1. Mikhail Maslov
      Mikhail Maslov 10 Agosto 2022 09: 18
      -1
      La pregunta no está sesgada, la élite de las Fuerzas Aerotransportadas de las Fuerzas Armadas de RF y cómo desarrollar aún más este tipo de tropas afectará la capacidad de defensa del país.
    2. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 10 Agosto 2022 09: 49
      -1
      Esto es a la vez un orden y un deseo indestructible de simplificación.
      1. Yegres85101142
        Yegres85101142 10 Agosto 2022 11: 00
        0
        En poco tiempo, este es el segundo artículo sobre este tema en VO. Casi al unísono con el primero. ¡La marcha a Pristina ya ha sido olvidada! Y las Fuerzas Aerotransportadas tenían muchas otras operaciones (no tan cubiertas). Esa es la pregunta: ¡es "w-w-w-" por una razón!
    3. Alexey ra
      Alexey ra 10 Agosto 2022 12: 58
      +9
      Cita: Yegres85101142
      La pregunta es: ¿por qué tomaron las Fuerzas Aerotransportadas tan activamente? ¿Qué, no hay otras ramas de las fuerzas armadas? O que orden? ¿Qué, solo las Fuerzas Aerotransportadas participan en el NWO?

      Es solo que durante más de 50 años, las Fuerzas Aerotransportadas se han estado preparando para una guerra con una perseverancia digna de un mejor uso, pero en realidad están luchando por otra. E incluso la falta de medios técnicos para librar una guerra, para la que se están preparando, no detiene el desembarco.
      Como resultado, tenemos 4 divisiones y 3 brigadas en vehículos de cartón, que una y otra vez se ven obligados a entrar en batalla en las mismas filas con fusileros motorizados. Simplemente porque no hay nadie más: las fuerzas terrestres se han reducido, pero los territorios permanecen. Y resulta que la reserva terrestre más cercana puede llegar solo después de 4-5 días, o incluso más (como la 20 División de Fusileros Motorizados el 08.08.08), por lo que las Fuerzas Aerotransportadas siguen siendo el único medio para fortalecer rápidamente las fuerzas terrestres.
      Pero el problema es que en su estado actual, las Fuerzas Aerotransportadas, en lugar de "amplificadores", se convierten en "debilitadores". Porque para el trabajo normal, junto con la infantería, necesitan armaduras, artillería y defensa aérea. ¿Cuáles exigen y reciben de quién? Así es, aquellos a quienes se suponía que debían fortalecer.
      1. rana
        rana 10 Agosto 2022 14: 42
        0
        Es solo que durante más de 50 años, las Fuerzas Aerotransportadas se han estado preparando para una guerra con una perseverancia digna de un mejor uso, pero en realidad están luchando por otra.

        ¿Solo aerotransportado? En cuanto a mí, así que todo, bueno, o casi todo. Shaw al otro lado del río, que al brindar ayuda fraternal...a los amigos....
        1. Alexey ra
          Alexey ra 10 Agosto 2022 19: 10
          +1
          Cita: rana
          ¿Solo aerotransportado? En cuanto a mí, así que todo, bueno, o casi todo. Shaw al otro lado del río, que al brindar ayuda fraternal...a los amigos....

          Es solo que en las Fuerzas Aerotransportadas esto se expresa con mayor claridad. si otros al menos en teoría pueden representar algo con efectivo, luego las Fuerzas Aerotransportadas, cuando se usan para su propósito principal, ya en la etapa de calcular el orden de las fuerzas para el lanzamiento, obtienen un Imphal puro (allí, al planificar problemas de suministro, debido a la imposibilidad de resolverlos en efectivo, decidieron omitir sonreír ).
          1. rana
            rana 10 Agosto 2022 19: 33
            0
            No, digamos, japas y logística son una epopeya conocida. Entregando.... ICHSH, no solo logística.... Pero ¿por qué deberían ser como ellos?
            Qué pasa teorías..... En realidad, desde hace algún tiempo este glorioso truco me ha estado entregando indescriptiblemente .... La forma en que realmente usamos el avión y para qué estaba preparado. Si se puede usar este término... Esto, por supuesto, es para estadísticas, es decir, para la mayoría de las unidades. había lugares bastante entrenados en las Fuerzas Armadas de la URSS, pero, en general, sentir
            Al mismo tiempo, todos los de combate, a los que, de una forma u otra, la unión estaba relacionada con este, perdón, paradigma, estaban relacionados, como yo, con la síntesis de los superpesados ​​... Me pareció escuchar algo. guiño A pesar de que la experiencia parecía ser .... El resultado, sin mencionar ... sobre ...... las características de interacción con los hermanos seleccionados, así como las características de la elección de estos) )) nos son conocidas. Comenzando con la visita de Grechka a los egipcios poco antes del período de seis días, y su veredicto amarán
            En general, según la mente, era necesario tener, perdón, dos ejércitos, por más estúpido que sonara. Bueno, o de alguna manera implementar estas ideas ... De lo contrario, tenemos lo que tenemos ... Sin embargo, esta es una conversación separada y, aparentemente, no aquí hi
            1. Alexey ra
              Alexey ra 10 Agosto 2022 19: 45
              +2
              Cita: rana
              Al mismo tiempo, todos los de combate, a los que, de una forma u otra, la unión estaba relacionada con este, perdón, paradigma, estaban relacionados, como yo, con la síntesis de superpesados....

              Y esta es una broma bien conocida: preparación para la última guerra.
              La URSS estaba preparando las Fuerzas Armadas para una gran guerra con la OTAN o China, la Segunda Guerra Mundial de una manera nueva. Pero, de hecho, tuve que luchar en pequeñas guerras.
              Luego, el concepto cambió y las Fuerzas Armadas de RF (al menos las tropas terrestres) comenzaron a afilarse para los conflictos locales. Y tuve que luchar como un adulto, con un ejército entrenado y abastecido por los muy "militares agresivos del bloque de la OTAN".
              1. rana
                rana 10 Agosto 2022 20: 02
                0
                Probablemente, uno puede decirlo ... Pero, de hecho, la Unión tuvo que preparar un gran paradigma, teniendo en cuenta los mismos ... clientes))) Para quienes ni el equipo era particularmente adecuado ni el entrenamiento . ... Acerca de ahora - humilde y tristemente guarde silencio ...
  12. Al manah
    Al manah 10 Agosto 2022 08: 47
    +4
    Cita: Boris55
    Recuerda antes de eso en Crimea.

    Pues sí, es bueno volar donde no disparan.
  13. Arkady007
    Arkady007 10 Agosto 2022 09: 04
    +2
    1. Las Fuerzas Aerotransportadas en conjunto con el VTA para aterrizar detrás de las líneas enemigas es un anacronismo en su forma más pura. Se llegó a esta conclusión en 1984 después de los ejercicios "Shield" y "West-84".
    2. Es posible una variante de un salto rápido a una distancia mínima, relativamente, a la línea de contacto con el enemigo y la descarga de grupos móviles bien equipados. Afortunadamente, nuestros aviones de transporte nos permiten aterrizar en tierra y carreteras (revisado repetidamente).
    3. 3-5 minutos son suficientes para que 10-15 aviones descarguen 200 personas con equipo ligero, y esto ya puede ser suficiente fuerza para abrirse paso en un área determinada.
    1. strannik1985
      strannik1985 10 Agosto 2022 09: 29
      0
      Hungría, Checoslovaquia, Afganistán, Kazajstán.
      Imagine que los disturbios en Kazajstán no comenzaron en enero, sino ahora.
      1. Arkady007
        Arkady007 10 Agosto 2022 09: 33
        0
        ¿Y por qué estos listados? ¿De dónde de todo lo anterior se utilizó el aterrizaje de las fuerzas aerotransportadas?
        1. strannik1985
          strannik1985 10 Agosto 2022 09: 35
          0
          Además, las Fuerzas Aerotransportadas no son solo paracaidistas, sino también tropas de desembarco.
          1. Arkady007
            Arkady007 10 Agosto 2022 09: 39
            -1
            ¿Y sobre qué escribí o por?
            1. strannik1985
              strannik1985 10 Agosto 2022 09: 54
              +1
              ¿Pasado de qué? ¿Si los manifestantes bloquean la pista (lo intentaron en Kazajstán)? Para evaluar una sección de la carretera o algún tipo de plataforma, también debe caminar con las piernas.
              1. Arkady007
                Arkady007 10 Agosto 2022 12: 12
                -1
                En la guerra, como en la guerra. Para evaluar, por ejemplo, la idoneidad de la carretera, puede utilizar una pasada a baja altura. Y el campo es suficiente para inspeccionar cualquier coche para circular por él.
                1. strannik1985
                  strannik1985 10 Agosto 2022 12: 59
                  -1
                  Es imposible, la superficie debe ser, si es posible, horizontal, se permiten pendientes, sin trampolines y pasos no más de 0,01-0,02 con una longitud de al menos 100 metros. Primero, seleccionan de acuerdo con los mapas (descripciones con aerógrafo), luego se aclaran las descripciones desde el avión, luego trabajan los grupos de reconocimiento. Es recomendable hacer ese trabajo con anticipación, por qué, de hecho, están tratando de capturar el aeródromo.
                  1. Arkady007
                    Arkady007 10 Agosto 2022 13: 22
                    -1
                    Está claro para usted - teórico. Si estuvieran volando, argumentarían de otra manera, y si también estuvieran en condiciones de combate, entonces...
                    1. strannik1985
                      strannik1985 10 Agosto 2022 13: 53
                      0
                      ¿Con quién tengo el honor de hablar? ¿Organizaste un aeródromo de campo? ¿Cuando y donde?
                      1. Arkady007
                        Arkady007 10 Agosto 2022 16: 27
                        -1
                        Volé desde aeródromos sin pavimentar en África y Siberia en un avión grande, en condiciones interesantes.
                      2. strannik1985
                        strannik1985 10 Agosto 2022 18: 50
                        -1
                        Bien, digamos que la vista exterior es suficiente. Han llegado aviones, coches circulan por el lugar debajo del lugar de aterrizaje o una mujer con una ametralladora. ¿Qué hacer?
                      3. Arkady007
                        Arkady007 10 Agosto 2022 21: 52
                        -3
                        Todo el cálculo es por sorpresa, no hay otra manera. Digamos, 20-30 km desde la línea de colisión. Descarga por método de aterrizaje cinta transportadora 5 aviones en 20 min. El enemigo no tendrá tiempo de reaccionar, y 200-300 personas adicionales con equipo innovador son una buena ayuda.
              2. Alexey ra
                Alexey ra 10 Agosto 2022 13: 02
                +5
                Cita: strannik1985
                ¿Pasado de qué? ¿Si los manifestantes bloquean la pista (lo intentaron en Kazajstán)? Para evaluar una sección de la carretera o algún tipo de plataforma, también debe caminar con las piernas.

                Para ello, se pueden dejar en la división aerotransportada uno o dos batallones de paracaidistas de asalto con equipo ligero para capturar aeródromos y lugares de aterrizaje en general. Para ellos, un complejo de aeródromo móvil (unidad, iluminación, ATC). El resto - bajo aterrizaje aterrizaje.
                1. strannik1985
                  strannik1985 10 Agosto 2022 14: 29
                  0
                  El resto - bajo aterrizaje aterrizaje.

                  ¿Qué pasa con el significado? Ersatz infantería para dispersar disturbios. Luego, el personal era como el DShV soviético, compañías de 110 personas, muchas armas pesadas (pelotón de morteros, lanzagranadas y escuadrones antitanques), transportadores como Krak. En el grupo sin aterrizaje MRAP Typhoon. Hay helicópteros y la oportunidad, llevan a cabo TakVD, no, el segundo escalón en la infantería.
                  1. Alexey ra
                    Alexey ra 10 Agosto 2022 19: 05
                    +2
                    Cita: strannik1985
                    ¿Qué pasa con el significado? Ersatz infantería para dispersar disturbios.

                    Captura de sitios de aterrizaje.
                    Armamento y equipo: lanzado en paracaídas, pero con la expectativa de las capacidades reales del VTA. Al menos puede dar a "Nona", si solo los lados de efectivo del VTA pudieran expulsar al batallón con equipo.
                    Cita: strannik1985
                    Hay helicópteros y la oportunidad, llevan a cabo TakVD, no, el segundo escalón en la infantería.

                    Los helicópteros no se tratan de fuerzas aerotransportadas. Los helicópteros son para las Fuerzas Aerotransportadas. Y escribí sobre el batallón de paracaidistas en las fuerzas aerotransportadas, actuando en interés de la división.
                    En resumen, un regreso a los orígenes, cuando las unidades aerotransportadas y de aterrizaje de planeadores (en nuestros tiempos, aeromóviles) estaban en las formaciones de las Fuerzas Aerotransportadas.
                    1. strannik1985
                      strannik1985 10 Agosto 2022 20: 59
                      0
                      Captura de sitios de aterrizaje.

                      Llevarán a cabo el control aerotransportado a pie, solo agregarán un aterrizaje desde helicópteros al asalto aerotransportado.
                      Los helicópteros son para las Fuerzas Aerotransportadas.

                      Mantener 4 divisiones de rodillos para operaciones que tal vez no existan durante una década es un poco derrochador, ¿no crees?
                      1. Alexey ra
                        Alexey ra 11 Agosto 2022 09: 53
                        0
                        Cita: strannik1985
                        Mantener 4 divisiones de rodillos para operaciones que tal vez no existan durante una década es un poco derrochador, ¿no crees?

                        ¿Dónde sugerí esto? amarrar
                        Por el contrario, sugerí adaptar la división aerotransportada a las realidades actuales: dejar 1-2 batallones de aterrizaje en paracaídas y reorganizar el resto para aterrizar (pero sin fanatismo, para que la BTA pudiera transferirlos). Como resultado, obtenga fuerzas aeromóviles para reforzar la infantería en áreas amenazadas con equipo más protegido, pero al mismo tiempo retenga la capacidad de aterrizar en territorio controlado por el enemigo (en conflictos de baja intensidad).
                        Los helicópteros simplemente no llegan a todas partes.
      2. sansan2
        sansan2 11 Agosto 2022 13: 44
        0
        Para estas tareas, el ejército no es necesario en absoluto, este es el tema de la Guardia Rusa, entrenada para resistir disturbios y todo tipo de levantamientos. Todos deben hacer su trabajo.
  14. Vladimir M
    Vladimir M 10 Agosto 2022 10: 54
    +6
    En realidad, las Fuerzas Aerotransportadas cerca de Kyiv, Gostomel, Chenobyl ... completaron su tarea: capturaron cabezas de puente, aeródromos ... Luego mostraron un grupo de prisioneros de los más altos oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, con ruso seco. raciones Lo más probable es que capturaron el ZKP (puesto de mando de repuesto) Pero entonces se suponía que la infantería debía funcionar. Pero funcionó, como siempre. Las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas y las fuerzas especiales de Rusia, las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron disparadas estúpidamente por drones y artillería. Y no hubo respuesta. Al pedir helicópteros de apoyo de fuego, mientras despegaban y volaban desde el territorio de Bielorrusia, la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonó sus puestos de fuego y se escondió en los bosques. Debemos rendir homenaje a las Fuerzas Armadas de Ucrania, ellos, bajo el liderazgo de los estadounidenses (británicos), pudieron organizar una "reunión" efectiva de nuestras unidades, en términos simples: nos estaban esperando allí. Por lo tanto, tuvimos que retirar nuestras tropas, explicándolo como un "gesto de buena voluntad". Pero aquí hay más preguntas, no para las Fuerzas Aerotransportadas (cumplieron su tarea y no mal), sino para los líderes de mayor rango, quienes planificaron y calcularon las fuerzas y los medios.
    1. Arkady007
      Arkady007 10 Agosto 2022 12: 08
      +4
      Inicialmente, la pregunta no era sobre las capacidades de las Fuerzas Aerotransportadas, sino sobre el uso del aterrizaje en paracaídas en la parte trasera del enemigo desde aviones BTA.
      1. Vladimir M
        Vladimir M 10 Agosto 2022 12: 39
        0
        La RAP es también un elemento de educación y cohesión de la unidad. Acepto que las Fuerzas Aerotransportadas son infantería ligera, con posibilidad de aterrizar mediante paracaídas o método de aterrizaje.
      2. usuario
        usuario 24 Agosto 2022 07: 37
        0
        Inicialmente, la pregunta no era sobre las capacidades de las Fuerzas Aerotransportadas, sino sobre el uso del aterrizaje en paracaídas en la parte trasera del enemigo desde aviones BTA.


        Bueno, los alemanes respondieron esta pregunta después de la captura de Creta. La pérdida de tableros de transporte fue de más de 300 unidades, que era la producción anual de tales aviones en Alemania en ese momento, y después de tales resultados nadie más hizo este tipo de estupideces. Y nuestros generales probablemente nunca estudiaron la historia de operaciones de este tipo, parece que hasta que se gane este tipo de experiencia doméstica, con pérdidas comparables, se sacarán conclusiones.
  15. Gato montés
    Gato montés 10 Agosto 2022 11: 08
    +2
    sentir
    ¿Por qué deberían imprimirse las "obras" de Mitrofanov, también conocido como "turbina en el trasero, KAZ en el barco"?

    Se está poniendo peor.

    El escenario más prometedor y efectivo para el uso de fuerzas aerotransportadas será el uso de las Fuerzas Aerotransportadas como grupos de reconocimiento y sabotaje (GRD) aerotransportados, utilizados en una escala significativa.


    El equipo militar de las Fuerzas Aerotransportadas también debe adaptarse a las tácticas de uso elegidas: los vehículos blindados de combate aerotransportados (BMD), por no mencionar algo más pesado, no pertenecen aquí. Quizás la solución sea algún tipo de vehículos todoterreno ligeros y móviles, algo así como buggies, vehículos todo terreno o incluso motocicletas.


    Y ahora, querido público, imaginen este paseo épico en buggies y vehículos todo terreno, por ejemplo, en Ucrania. ¿Dónde terminará? Así es, en el primer Troshnik con una ametralladora Maxim (bueno, con el final de la munición portátil en el aterrizaje).
    Hay un proceso de "ponderación" de la fuerza de desembarco y la infantería de marina, en términos de "dar" (todavía en cantidades insuficientes, en mi humilde opinión) equipo pesado (tanques, artillería), y no trasplantar "tanques de aluminio" a vehículos todo terreno.

    Pero la realidad no es un decreto para Mitrofanov.
    1. decimalegio
      decimalegio 10 Agosto 2022 12: 56
      +1
      El hecho es que para cada problema necesitas una determinada herramienta. No puedes hacer el trabajo de un electricista con herramientas de plomería y viceversa. Si quieres un escuadrón de tropas, debes proporcionarle autos livianos, buggies y vehículos todo terreno. Pero estas herramientas solo tienen un propósito: hacer que los paracaidistas se muevan después del lanzamiento. Si está utilizando una unidad de paracaidistas como infantería mecanizada, debe tener el mismo equipo que otras unidades motorizadas. El mismo problema surgió con los marines y sus lanchas de desembarco en Irak. Después de la invasión de Irak en 2003, los AAV-7A1 fueron criticados por su pobre protección para la tripulación y los pasajeros en comparación con otros vehículos. Pero no nacieron para ser vehículos bien protegidos.
      1. Gato montés
        Gato montés 10 Agosto 2022 13: 14
        +1
        Si quieres un escuadrón de tropas, debes proporcionarle autos livianos, buggies y vehículos todo terreno.
        esto es para Mitrofanov, él quiere tanto (y también adjuntar KAZ al barco desde misiles antibuque y adjuntar algo "en cuerdas" al submarino como remedio para los torpedos).

        Pero no confunda el SAS / SEAL de los tiempos de la guerra con Irak con las Fuerzas Armadas de RF de los tiempos "ahora y aquí".
        1. decimalegio
          decimalegio 10 Agosto 2022 13: 18
          +4
          Obviamente, es difícil para mí hacerme entender en la traducción. Si usa unidades aerotransportadas rusas en Ucrania como unidades de infantería motorizadas, entonces, en mi opinión, deberían estar equipadas, al igual que otras unidades de infantería motorizadas.
  16. Gato montés
    Gato montés 10 Agosto 2022 11: 09
    +1
    llanto
    "Lo dejaré aquí"
    "El pensar adquiere rasgos patológicos:
    razonamiento - razonamiento y sofisticación sin sentido;
    deslizamiento: el razonamiento lógicamente correcto se interrumpe y de repente cambia a otro tema, cambiando de dirección;
    paralogismo: la conclusión no se deriva del razonamiento anterior;
    confianza en un signo débil: los signos secundarios se utilizan en la conclusión. no permitir llegar a esta conclusión en el marco de la lógica normal
    ."

    Que alguien, administradores, pase el trabajo de Mitrofanov a manos de especialistas.
    Una vez más, está empeorando.
    No deberías hacerle eso a una persona.
  17. Petrik66
    Petrik66 10 Agosto 2022 11: 41
    +9
    DRG se puede usar cuando el frente es móvil, las rutas de suministro están mal cubiertas, la población es al menos neutral y las condiciones del terreno permiten que el grupo se mueva de forma encubierta. El enemigo debe ser más débil. Las drogas clásicas fueron utilizadas por los alemanes en Europa en 40, en la URSS en 41 y 42. En el caso en que los soldados del oponente claramente siguieron la carta, los Fireburgers sufrieron pérdidas y no lograron sus objetivos, pero donde los belgas o nuestros cyrics interpretaron sus deberes en un sentido más amplio, durmieron, pensaron, etc., entonces hubo éxito. Ejemplo Maykop 1942.
    En el 44, cuando los alemanes usaron sus DRG en las Ardenas, todo terminó instantáneamente en un fracaso épico. DRG es muy misterioso y hermoso, pero de poca utilidad en un conflicto en toda regla.
    Bueno, el avatar mezcló inteligencia y sabotaje en un montón. Estos son platos completamente diferentes. el explorador vino en silencio, miró y se fue en silencio, esta es precisamente su tarea, usted, después de haber matado a un millón de personas con una ametralladora en la cabeza, no completará la tarea, sino que irá a los lugares de caza eterna.
    qué hacer con las Fuerzas Aerotransportadas en su formato actual no es una tarea para nuestras mentes. Está claro que estaban siendo preparados para una guerra completamente diferente, de ahí la extraña técnica en las condiciones del uso masivo de tanques y obuses. La saturación de las Fuerzas Armadas de Ucrania con armas antitanque, y muy buenas, la presencia de tanques y lanzacohetes provocó pérdidas completamente injustificadas. El heroísmo de los paracaidistas fue el resultado de decisiones erróneas sobre su uso, de equiparse con equipos inadecuados y de subestimar al enemigo.
    La situación con Markt Garden se repitió. Contra los obuses, la determinación y la capacidad de correr bien y disparar armas ligeras ayudan muy poco.
    Todo el mundo se preparaba para guerras de contraguerrilla: Vietnam, Argelia, Afganistán, Siria, la ocupación de Irak, una lenta asfixia con los kurdos, etc. Pero hay dos componentes principales: 1. tenemos un avión, pero ellos no tienen 2. Tenemos muchos obuses, pero ellos no. Pero las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen ambos, y todo salió mal.
    Bueno, y lo más importante: así es como comenzar a revisar el concepto de las Fuerzas Aerotransportadas o el Cuerpo de Marines, planteando una pregunta: ¿POR QUÉ TODOS NECESITAN UN PARACAÍDAS? nadie puede. Esto requiere un segundo Taburetkin.
    1. decimalegio
      decimalegio 10 Agosto 2022 12: 33
      +1
      He leído su discurso y estoy de acuerdo con lo que escribió.
  18. Radist Bort
    Radist Bort 10 Agosto 2022 12: 20
    -4
    En definitiva, otro artículo anti-aterrizaje. Esto es sin expresiones. Debido a que el mensaje principal: destruir, está cuidadosamente enmasillado y manchado, algo así como para la objetividad, ....... .
    Nada nuevo excepto ser derribados en el aire, no volarán, ....... . En las Fuerzas Aerotransportadas y la VTA hay muchos equipos y tácticas que no están cubiertas, pero lo están. Anteriormente, guardaban silencio sobre esto, pero ahora Dios mismo ordenó. Cuanto menos sabe el enemigo, más dulces son sus sueños. ¿Eventos de Kazajstán ya olvidados? Alguien recibió un buen puñetazo en la nariz. Y hace mucho tiempo fueron los acontecimientos de Checoslovaquia. Y lo hicieron. Nuestro país es muy grande y solo la Aviación de Transporte Militar y las Fuerzas Aerotransportadas pueden trasladarse de oeste a este en pocas horas. Como puede suponer en nuestro país, nadie derribará nuestros sitios, y dichos sitios existen y están listos para aceptar un aterrizaje masivo en unas pocas horas. Serví en la VTA, tengo una idea sobre el tema. PD. ¿Cuántas personas saben qué significa la abreviatura OKDO y qué tareas realizaron?
    1. decimalegio
      decimalegio 10 Agosto 2022 12: 47
      +1
      La cuestión no está en las Fuerzas Aerotransportadas, sino en la necesidad de grandes destacamentos de todos los entrenados en paracaidismo.
    2. Petrik66
      Petrik66 10 Agosto 2022 12: 48
      +2
      Responda una pregunta: ¡por favor! ¿Cuándo fue la última vez que se realizó un aterrizaje anfibio (regimiento, batallón) en paracaídas en un conflicto militar en presencia de ambos lados opuestos de la fuerza aérea y la defensa aérea (dshk no cuenta)???????
  19. decimalegio
    decimalegio 10 Agosto 2022 12: 31
    +1
    Este tema también se está discutiendo en Occidente. ¿Siguen siendo relevantes las sillas de paracaídas? En mi opinión, ya no se necesitan grandes unidades de paracaidistas. Contra ejércitos organizados nunca veremos ataques aéreos masivos, será una masacre. Muchos responden insinuando la necesidad de un espíritu paracaidista. Pero el problema es, cuál es el punto de enseñar a tantos hombres, a un gran costo, a saltar en paracaídas cuando nunca saltarán. El espíritu de un paracaidista, la infantería ligera feroz se puede obtener incluso sin preparación para el lanzamiento. Entonces los paracaidistas sirven SI, pero no en masa. En realidad, el autor está hablando de que los paracaidistas se usan como DRG, pero en este caso, tienes que usar el lanzamiento HALO, y es difícil para mí usar grandes masas de personas. Si el aterrizaje se realiza desde un helicóptero, ¿de qué sirve lanzar grandes masas desde el aire?
    Necesitamos infantería ligera, bien adiestrada, motivada y transportada rápidamente, pero que eso requiera la cualificación de paracaidistas, tengo mis dudas.
  20. iouris
    iouris 10 Agosto 2022 12: 48
    +3
    En toda la historia de las guerras (desde finales de la década de 1930), solo hay unos pocos ejemplos del uso efectivo en combate de las Fuerzas Aerotransportadas. Pero no puedes prescindir de la infantería. El costo de entrenar y mantener a un paracaidista es significativamente más alto que el de un soldado de infantería. El desembarco no puede reemplazar a la infantería. (Otra cosa son las fuerzas especiales).
    Preguntas: ¿cuál es el aderezo del juego y el juego vale la pena?
    1. Petrik66
      Petrik66 10 Agosto 2022 15: 15
      0
      Si retoma la historia con paracaidistas, entonces en la Segunda Guerra Mundial:
      1. Dinamarca, Noruega - aterrizado por 1 empresa en paracaídas. Dinamarca Puentes sobre Storstremmen, - los guardias huyeron, en Noruega, el aeródromo de Sola, una dura batalla (desde el punto de vista de la historia noruega) - 4 muertos. aterrizando cerca de Narvik - 2 compañías, utilizadas para reforzar a los guardabosques rodeados.
      2.. la captura de Fort Eben-Emael, aunque el aterrizaje se llevó a cabo solo con planeadores. - un resultado brillante, solo 6 muertos, y el fuerte cayó.
      3. Creta: el primer día, los alemanes desembarcaron 11 personas en paracaídas y planeadores, al final del día, 000 soldados permanecieron en las filas. La isla fue tomada debido a las altas cualidades de lucha de los alemanes y al inadecuado mando de los caballeros. Después de la victoria, Adik entregó a todos los supervivientes la inscripción Creta en la manga de su uniforme y prohibió los desembarcos por completo. En el futuro, los paracaidistas se utilizaron como infantería y llegaron a una reducción natural. Las alturas de Seelow se pasaron a través de las posiciones de los paracaidistas.
      .cuatro Vyazma: el aterrizaje de unos 4 paracaidistas, unos 10 de ellos pudieron unirse al KK. General Belov. el aterrizaje no tuvo éxito, una gran dispersión, la pérdida de una mayor cantidad de cargamentos, la pérdida del mando durante el aterrizaje. los paracaidistas lucharon con Belov y retrocedieron hasta 000 divisiones. la tarea de capturar las comunicaciones no se completó.
      5. 4200 combatientes aterrizaron en paracaídas, 692 paracaidistas se perdieron el primer día, otros 209 fueron capturados. el resto de los grupos se dispersaron y partieron para unirse a los partisanos.
      En el Ejército Rojo, los paracaidistas se utilizaron principalmente como guardias de infantería.
      6. Normandía: en general, el uso exitoso de 2 divisiones que aterrizaron en paracaídas y planeador, pudieron completar parte de las tareas, capturando puentes, destruyendo puentes, etc. pérdidas: 1.003 muertos, 2.657 capturados, 4.490 desaparecidos de 17 l/s paracaidistas.
      7. Market (Holanda): una batalla épica de paracaidistas anglosajones, polacos y estadounidenses en el 44 con el objetivo de "abrir el camino a Berlín". En total, 34 soldados y oficiales, 876 piezas de artillería y 568 vehículos aterrizaron en la parte trasera del Hans. Se capturaron dos puentes estratégicos, pero no pudieron sostener el puente clave en Arnhem. Las pérdidas totales fueron más del 1926% Los alemanes perdieron sólo 50 muertos y heridos. incluso en Inglaterra se ve como una derrota estratégica.
      Saca tus propias conclusiones.
      1. Médico
        Médico 10 Agosto 2022 16: 56
        0
        Está bien. Una pregunta: ¿de dónde proviene la información sobre los paracaidistas en Seelow Heights?
        1. Petrik66
          Petrik66 11 Agosto 2022 13: 44
          +1
          "En el flanco izquierdo del 11. ° Cuerpo, la 9. ° División Aerotransportada del general Bruno Brauer fue destruida. El personal de la 9. ° División Aerotransportada: de los nueve mil paracaidistas alemanes que tomaron la defensa en Seelow Heights, solo 500 personas escaparon de regreso a Berlín, que posteriormente destruyó con toda su fuerza durante la toma de Berlín.
          El 19 de abril, el batallón de reconocimiento de las SS rodeó a los soldados en retirada del noveno regimiento de paracaidistas derrotado de la Wehrmacht frente a Berlín y, desarmándolos con engaños, disparó a todos, incluidos los heridos graves.

          "1945. El último círculo del infierno. La bandera sobre el Reichstag" Isaev A.
          1. Médico
            Médico 11 Agosto 2022 18: 09
            0
            Me interesa el tema de la toma de Berlín.
            Gracias por llenar el vacío.
  21. Per se
    Per se 10 Agosto 2022 12: 54
    -3
    Hallazgos
    Los hermosos y espectaculares asaltos aéreos masivos probablemente permanecerán solo en largometrajes, tal vez todavía los veamos en ejercicios (que no tendrán un significado práctico).

    Curiosamente, no hay consejos ni preocupaciones sobre el estado de las unidades de rifles motorizados, que serán más numerosas que las Fuerzas Aerotransportadas, pero, como dicen, solo los vagos no discuten si necesitamos las Fuerzas Aerotransportadas.
    ¿Por qué? Tal vez porque ningún ejército en el mundo ha alcanzado todavía el nivel de nuestras Fuerzas Aerotransportadas, tanto en términos de entrenamiento, números y calidad del equipo para el aterrizaje.

    Afganistán, Chechenia: estas son operaciones militares contra militantes que usaron tácticas de guerrilla, y es imposible juzgar aquí por las categorías de una guerra a gran escala.
    Ucrania, una "operación especial", ya ha sacado conclusiones ... Tal vez deba comprender que, en primer lugar, las Fuerzas Aerotransportadas pueden ser necesarias en una guerra global, de la que nadie es inmune. En segundo lugar, cabe señalar que las Fuerzas Aerotransportadas se han convertido en un tapón en todos los agujeros, en muchos sentidos nuestras unidades se utilizan para otros fines, como la infantería motorizada ordinaria. Naturalmente, en este caso, pierden todas las ventajas y solo reciben desventajas por la falta de equipo pesado.

    Lo último que preocupa tanto a todos es la necesidad o la inutilidad de las Fuerzas Aerotransportadas, tal vez nuestros amigos jurados realmente necesitan que Rusia pierda lo que con razón puede enorgullecerse, lo que se ha adelantado a Occidente, es necesario destruir nuestras tropas de desembarco? No tienen las Fuerzas Aerotransportadas como nosotros, no tenemos el Cuerpo de Marines como los EE.UU. ¿De modo que?

    Tal vez sea suficiente querer ya, "lo mejor", las Fuerzas Aerotransportadas, como misiles nucleares (que nadie ha usado aún), deben estar, deben estar listas, y el enemigo debe saber esto. Para mí, sería más lógico no disgregar las Fuerzas Aerotransportadas, con buenos pretextos y varias razones, sino, en general, crear un cuerpo único de tropas de desembarco, que incluiría también a los infantes de marina. Con nuestros espacios abiertos y fronteras inquietantes, siempre necesitaremos las Fuerzas Aerotransportadas.
    1. decimalegio
      decimalegio 10 Agosto 2022 13: 10
      +1
      Veo que la pregunta siempre se malinterpreta. La pregunta no es si se necesita infantería ligera, que puede ser trasladada por aire o helicópteros. La pregunta es si es necesario contar con grandes formaciones de tropas entrenadas en lanzamientos en paracaídas, ya que los ataques aéreos masivos son cosa del pasado. En resumen, hay pocos paracaidistas reales y más infantería ligera que se pueda transportar rápidamente sin las calificaciones de paracaidistas.
    2. decimalegio
      decimalegio 10 Agosto 2022 13: 23
      +2
      Sin embargo, incluso en los EE. UU., existe un debate sobre el papel del Cuerpo de Marines y qué cambios se necesitan. Esto no significa la destrucción de los infantes de marina o unidades aerotransportadas, sino solo su adaptación a las necesidades actuales. Los marinos abandonaron los tanques creyendo que no cumplen su función, y el paracaidista no puede entregar su paracaídas?????
  22. disparates
    disparates 10 Agosto 2022 14: 28
    +1
    wassat Me gusta más este lugar:
    ¿Por qué no hacer este trabajo con aviones y armas de precisión de largo alcance?
    El problema es que las existencias de misiles aerobalísticos y de crucero de largo alcance son limitadas, gastarlos en cada puente, cada subestación es un lujo demasiado grande.

    wassat ¡Por supuesto! Gente en nuestro país a granel: ¡no hay adónde ir! No como misiles... Que destruyan infraestructura en vez de misiles... cuerpo a cuerpo...
    ¡Bravo, autor! Las películas sobre paracaidistas soviéticos se sientan en tu subconsciente y controlan tu pensamiento... Incluso si entiendes que esto es ridículo...
  23. Dmitri Krasikov
    Dmitri Krasikov 10 Agosto 2022 14: 56
    -1
    Algunos escriben que las Fuerzas Aerotransportadas tienen equipo de cartón, no veo la diferencia entre el BMD y el BMP, además está Nona y el D30 probado, y es SD pulpo completamente dulce, me parece que la vida útil en estas tropas son las mismas que en el Cuerpo de Marines, debes hacer 2 años como antes, y solo entonces con aquellos que desean concluir contratos
    1. Médico
      Médico 10 Agosto 2022 16: 58
      +1
      Nona es una cosa, pero principalmente debido a su arma universal. En Chechenia, se mostró bien.
    2. disparates
      disparates 10 Agosto 2022 19: 14
      -1
      2 Dmitri Krasikov
      en vano. La armadura del BMP 1/2 es lo suficientemente decente: se protege de las balas de 7.62 y las de 12.7 mm que no perforan la armadura, incluso desde el costado. Que no se puede decir de booking BMD 1/2... Y como quema este lumeli BMD! Bueno, las condiciones para aterrizar en BMP y BMD son incomparables (aunque malas en todas partes wassat ). - ¿Por qué los paracaidistas necesitaban un BM capaz de transportar tropas en el espacio reservado? - Adivinanzas en la oscuridad...
  24. Kok bigotudo
    Kok bigotudo 10 Agosto 2022 15: 54
    +2
    Hay un nicho para el cual dejaría los ejercicios y el entrenamiento para el aterrizaje masivo en paracaídas en el programa de entrenamiento para soldados aerotransportados. Aquí es cuando las Fuerzas Aerotransportadas se utilizan como un medio para fortalecer rápidamente a las tropas amigas en caso de pérdidas graves. El enemigo avanza, ve que el frente pronto se abrirá paso, y luego el grupo de desembarco acude en su ayuda (que no aterriza sobre el campo de batalla, sino a varios kilómetros de la línea del frente) y cambia dramáticamente el equilibrio de fuerzas en el campo de batalla. De todos modos, las reservas NE se pueden detectar y calcular al planificar y atacar. Pero la fuerza de la fuerza de desembarco y el momento de su llegada no se pueden conocer cuando se planea un ataque.
    Para todos los demás casos, es realmente necesaria una transición a un "esquema de rifle motorizado". AQUELLOS. Las Fuerzas Aerotransportadas deben convertirse en tropas aerotransportadas, recorrer grandes distancias (lo cual es crítico para nuestro país) y, con un mínimo de tiempo de preparación, comenzar a participar en las hostilidades. Actualiza por completo la idea del aterrizaje de helicópteros. Modernizar los equipos bajo las nuevas reglas. Aumentar el número de armas de alta precisión en las Fuerzas Aerotransportadas. Desarrollar nuevas tácticas de un ataque combinado tierra-aire (cuando el objetivo es atacado simultáneamente tanto mediante aterrizaje en helicóptero como mediante aterrizaje en tierra con vehículos blindados pesados).
    1. Falso escéptico
      Falso escéptico 10 Agosto 2022 18: 08
      -1
      y luego un grupo de desembarco acude en su ayuda (que no aterriza sobre el campo de batalla, sino a unos pocos kilómetros de la línea del frente)

      Para la defensa aérea no suprimida, sus pocos kilómetros de clima no funcionarán en absoluto.
      1. Kok bigotudo
        Kok bigotudo 10 Agosto 2022 22: 59
        0
        Dije eso para ayudar a MIS partes. En consecuencia, aterrizar desde SU lado del frente.
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 11 Agosto 2022 09: 00
          0
          ¿Y? A pocos kilómetros de SU línea de frente: esto, imagínese, al alcance de los misiles modernos con defensa aérea enemiga no suprimida.
  25. koralevviktor
    koralevviktor 10 Agosto 2022 16: 05
    +1
    Las operaciones de desembarco siempre han estado encaminadas a cambiar radicalmente las batallas en curso, se les dio un papel especial en el teatro de operaciones, nadie discute que ahora es difícil hacerlo, para eso existe la logística de armas combinadas, sin duda con la existencia del problema del Centro de Control, son difíciles de usar. Para esto, hay resolución de problemas. Sin él, no hay nada.
  26. Tavrik
    Tavrik 10 Agosto 2022 16: 09
    +7
    Cita: Per se.
    No tienen las Fuerzas Aerotransportadas como nosotros, no tenemos el Cuerpo de Marines como los EE.UU. ¿De modo que?

    ¡Debemos desarrollar la caballería! amarrar
    1. ¡Sin análogos!
    2. Mantiene la movilidad incluso cuando se destruyen los depósitos de combustible.
    3. Puedes poner ametralladoras y sistemas antitanque en carros. Potencia de fuego + movilidad en ausencia de combustible y lubricantes. Y puedes lanzar vehículos aéreos no tripulados ligeros.
    4. Apoyo a un fabricante nacional de arneses para caballos (es posible volver a perfilar a los desarrolladores de paracaídas, que se quedarán sin pedidos después de la cancelación del entrenamiento de paracaídas) y cría de caballos.
    5. No requiere soporte costoso, como BTA. Pero al mismo tiempo, caballos y carretas cumplen con el formato de carga de la BTA.
    6. Alta permeabilidad. Puedes considerar mulas de fuerzas especiales.
    7. Alto sigilo. El caballo, a diferencia del automóvil y el ATV, puede ejecutar el comando "tumbarse".
    8. Alta protección del caballo frente al impulso electromagnético.
    9. Alta mantenibilidad de carros y arneses.
    10. No requiere entrenamiento especial de los conductores.
    11. Se ven hermosas en los desfiles.
    1. Petrik66
      Petrik66 10 Agosto 2022 16: 11
      +2
      Caballería moldava sobre ovejas de esta serie, te diré algo terrible.
  27. calamar
    calamar 10 Agosto 2022 17: 42
    +2
    el autor empezó por la salud pero llegó al medio por la paz. por un lado, ya está claro que las fuerzas aerotransportadas son un uso irracional del mejor recurso humano. por otro lado, un intento de convertirlos en una especie de "ddrg", solo para fortalecer las deficiencias expresadas. estos ddrgs atraparán y matarán en la parte trasera incluso más fácilmente que los paracaidistas actuales. tienen incluso menos equipo y el poder de golpeo es aún menor. a pesar de que la preparación de un saboteador es aún más difícil y costosa. en general, tales fuerzas aerotransportadas se obtienen en un cuadrado, con deficiencias en un cuadrado.
    Estoy de acuerdo con la movilidad aérea. el único uso racional de las fuerzas aerotransportadas en nuestro tiempo es el rápido traslado por avión, por método de aterrizaje, a áreas amenazadas a miles de kilómetros de distancia. digamos, al Lejano Oriente o al Asia Central. más aterrizaje táctico en helicópteros. pero los paracaídas hay que quitarlos y tirarlos.
    Bueno, la gran pregunta es si mantener las fuerzas aerotransportadas de 45 280 con las fuerzas terrestres de XNUMX XNUMX. Más precisamente, ya no es una pregunta.
  28. manga
    manga 10 Agosto 2022 17: 59
    +1
    Bueno, sí ... Se acerca el momento de las unidades "pesadas" universales y las fuerzas especiales "jaeger" con armas ligeras pero efectivas. Las unidades del MSBR o MSD obviamente se armarán a lo largo de dos "vectores". Potentes medios "portables", incluidos morteros y un conjunto de armas pesadas. Dicho equipo ayudará a garantizar la transferencia de partes "ligeras" de rifles motorizados sin armas pesadas a lo largo del frente para mejorar las capacidades defensivas. En términos estratégicos, en el contexto de la prevalencia del componente de contrato, lo que significa la imposibilidad de concentración masiva en todas las fronteras, esto será una transferencia rápida de drogas a vehículos blindados listos para usar en otros teatros.
  29. Murciélago-247
    Murciélago-247 10 Agosto 2022 18: 24
    0
    Solo gracias a las Fuerzas Aerotransportadas pudo comenzar el NWO. Por desgracia, las unidades de armas combinadas no pueden realizar tareas en el volumen requerido. su nivel de formación es de "decoración de escaparate", que es de lo que están enfermos los VS. Los jefes senior se han convertido en hombres de negocios durante mucho tiempo y se han olvidado de BP, solo informes y un reportaje fotográfico. Las Fuerzas Aerotransportadas son en un 80% soldados contratados, ni una sola rama de las fuerzas armadas puede presumir de esto (excepto las fuerzas especiales). Sí, falta de personal. ¡Las Fuerzas Aerotransportadas son efectivas cuando TODO EL EJÉRCITO está luchando! Cumplieron con sus tareas, solo que no había nadie para desarrollar el éxito. Y las Fuerzas Aerotransportadas no son un "puño de acero". No tomamos en serio a la Guardia Rusa en tales bases de datos. Las Fuerzas Aerotransportadas tienen tareas: "Acciones de reconocimiento-ataque en un destacamento de reconocimiento y aviación mixta", "Bloqueo. de móviles aéreos", "Acción. de ataque aéreo", "Ataque. de asalto aéreo", etc. d. Pero como los demás no pueden cumplir con los suyos, las Fuerzas Aerotransportadas tienen que cometer heroísmo moral y de voluntad fuerte. El problema de los errores en la planificación, la organización de la interacción y la gestión, y esto es para el Estado Mayor. Sí, tal vez el equipo ya no necesite ser lanzado en paracaídas, pero el aterrizaje en paracaídas debe permanecer como un elemento de preparación moral y psicológica. ¡¡¡Gloria a las Fuerzas Aerotransportadas!!!
  30. Sedoy
    Sedoy 10 Agosto 2022 19: 53
    +2
    en el contexto del concepto de "operación eneldo", las fuerzas aerotransportadas no son necesarias en principio, es decir, podría usarse parcialmente como un DRG, y la mayor parte debe ser "reentrenada" en unidades de asalto ...
    hay ciudades sólidas en la frontera occidental: deben ser asaltadas, es poco probable que se rindan ...
    durante la Segunda Guerra Mundial, se crearon unidades consolidadas para asaltar ciudades...
    había brigadas de asalto en las SA, aunque en los años 70 no se diferenciaban mucho de la infantería y no estaban entrenadas en “batallas urbanas”…
    en los años 80 fueron trasladados a la subordinación de las Fuerzas Aerotransportadas…bueno ahí terminaron los cuentos de hadas…llegó el capitalismo…
    todo se hace después del hecho...
    después de Chechenia, se reactivaron las brigadas de montaña ...
    después del eneldo, probablemente crearán asalto ...
    y estos aterrizajes a nivel de regimiento y el vertido de equipos, bueno, tal vez los papúes estén impresionados ...
    para resolver posibles problemas de este tipo, puede mantener una brigada / división de las fuerzas aerotransportadas; lo más probable es que sea suficiente ...
    es necesario poder luchar en los campos, arenas, montañas, bosques, ciudades...
    esto es suficiente para nosotros, y en el "distrito" ...
  31. bk0010
    bk0010 10 Agosto 2022 20: 34
    -1
    Me parece que hace falta un aterrizaje clásico: las tareas que resolvía no han desaparecido. No es necesario quitar los paracaídas, sino que se deben crear las condiciones en las que la fuerza de aterrizaje pueda resolver sus tareas: fortalecer la aviación, por ejemplo, que eliminará todas las amenazas a la fuerza de aterrizaje en el área de aterrizaje. Además, puedes desembarcar tropas en tu retaguardia para apoyar rápidamente a la unidad en una situación difícil. ¿Recuerdas cómo los dushmans golpearon nuestro puesto fronterizo todo el día hasta que llegaron los refuerzos? O una empresa en Chechenia, que ocupó la altura. La aviación y el aterrizaje (y nadie más que ellos) pueden asegurarse de que esto no vuelva a suceder. ¿La armadura BMD es débil? Así que deja caer los módulos de armadura de montaje rápido en la siguiente plataforma. ¿Nona golpea solo 13 km? Y luego la aviación y los UAV deberían contribuir. Es genial incluir la aviación en las Fuerzas Aerotransportadas, pero definitivamente es necesario agregar la fuerza de aterrizaje.
  32. Proctólogo
    Proctólogo 10 Agosto 2022 21: 25
    +3
    muchas copias en los comentarios están rotas debido a una fórmula falsa

    aerotransportado = aeromóvil = paracaídas

    Solo la última parte, el aterrizaje en paracaídas, está desactualizada. Se necesitan tropas aeromóviles, capaces de un despliegue rápido y de largo alcance. Aterrizaje - sin duda, también. Pero estos aterrizajes no deberían ser en paracaídas, esto no funciona hoy.

    Pero incluso el aterrizaje en paracaídas es posible, pero como una herramienta para MTR, un aterrizaje encubierto de pequeños DRG. Los paracaidistas masivos son cosa del pasado, como la caballería.
    1. decimalegio
      decimalegio 11 Agosto 2022 13: 04
      -1
      Aprecio tu habilidad para resumir bien la pregunta. Gracias. bueno
  33. Panzerjäger
    Panzerjäger 10 Agosto 2022 22: 18
    -1
    en realidad, siempre habrá una razón por la cual el avance de las unidades terrestres se detendrá o se retrasará, como resultado de lo cual el aterrizaje será "masacre".
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++
    Que es exactamente lo que sucedió cuando los aliados se lanzaron en paracaídas sobre Arnhem en 1944. Las formaciones de tanques alemanas hicieron rodar a los paracaidistas contra el asfalto, mientras que las formaciones de tanques y mecanizadas del general Patton se atascaron en la defensa de la infantería alemana.
    1. Petrik66
      Petrik66 11 Agosto 2022 19: 04
      -1
      Atrapado parte del 30º Cuerpo del Ejército Británico, el Teniente General Brian Horrocks. Y Patton estaba atrapado en ese momento en el Moselle en Francia.
  34. Panzerjäger
    Panzerjäger 10 Agosto 2022 22: 28
    0
    Siempre me han atormentado vagas dudas: ¿permitirá la OTAN el paso de varias decenas e incluso más de un centenar de torpes aviones de transporte en su parte trasera relativamente profunda? Porque todo se veía impresionante y hermoso durante los ejercicios, pero sería suficiente para que uno o dos enlaces de combatientes enemigos se acercaran al rango de lanzamiento de al menos misiles de mediano alcance y 6-8 trabajadores de transporte encontrarían su final con todo el personal o equipo dentro de ellos.
    Inmediatamente recordé cuán efectivamente barrió una avalancha de tanques ligeros BT en las maniobras de Kyiv de 1935, y cuán efectivamente estas avalanchas de BT fueron segadas por cañones antitanque alemanes de 37 mm en 1941.
  35. kamakama
    kamakama 10 Agosto 2022 23: 20
    0
    En realidad, nada nuevo. El límite de posibilidades es el aterrizaje, la captura de una cabeza de puente (puente, aeródromo) y una breve espera para que las tropas principales se abran paso desde el exterior. Muy corto (un día o dos), entonces el enemigo sacará armas pesadas y hará carne picada con ellas. Gostomel es un buen ejemplo
  36. pista-1
    pista-1 11 Agosto 2022 12: 21
    +1
    La necesidad de la evolución de armas y tácticas de las tropas aerotransportadas como resultado de la operación especial en Ucrania.
    La conclusión sugiere que, en las condiciones descritas, las Fuerzas Aerotransportadas pueden usarse junto con unidades de apoyo, incluida la Guardia Nacional, solo en el caso de operaciones militares y policiales "rápidas" en el extranjero, pero no en una guerra en toda regla.
    1. Panzerjäger
      Panzerjäger 18 Agosto 2022 18: 12
      +1
      Estuvo claro durante mucho tiempo, pero la inercia de alabar y golpear con los talones en el pecho, dicen, somos tan duros que aplastamos con nuestros puños todos los tanques y vehículos de combate de infantería / transportes blindados de personal del adversario. no nos permite tomar una mirada sobria a la situación.
  37. pájaro
    pájaro 11 Agosto 2022 19: 40
    0
    así es, PERO aquí hay un caso específico: disturbios en Kazajstán. Entiendo que ese no es el tema de las Fuerzas Aerotransportadas, pero hay un lugar para las fuerzas aerotransportadas en el sistema. a saber, AERO y MÓVIL. el nombre puede ser diferente, fuerzas de reacción rápida, fuerzas aerotransportadas, aeromóviles..
  38. Prestidigitador
    Prestidigitador 12 Agosto 2022 15: 32
    0
    Además, las Fuerzas Aerotransportadas pueden reforzar rápidamente las fuerzas terrestres en la dirección elegida en caso de un ataque de fuerzas enemigas superiores, asegurando la superioridad en mano de obra y equipo, interrumpiendo la ofensiva del enemigo.

    El autor se contradice. Al comienzo del artículo, niega la posibilidad de que las Fuerzas Aerotransportadas resistan al enemigo a la defensiva y las dispersa hacia la retaguardia en forma de DRG, y al final las pone a la defensiva.
    Primero, negando la posibilidad de que la infantería ligera permanezca a la defensiva, uno debería mirar las acciones de los ucranianos en Mariupol.
    En segundo lugar, cuando se proponga arrojar DRG en la parte trasera, es necesario prever su devolución. El método de lanzamiento y devolución en masa que propone el autor -que sabe hacerlo lo mejor que puede- es enviar tropas al matadero.
    El uso correcto del DRG es la entrega encubierta de un pequeño número de grupos con fines de reconocimiento, sabotaje en las comunicaciones y su regreso encubierto.
    El uso correcto de la fuerza de desembarco es el despliegue de unidades relativamente pequeñas para capturar objetos estratégicos (principalmente centros de transporte) en la dirección de ataque de las fuerzas terrestres después de que atraviesan las defensas del enemigo para bloquear su movimiento, el acercamiento de refuerzos y suministros Es decir, el aislamiento del área de combate. Además, acciones en interés de las tropas que avanzan, es decir, en plena cooperación con ellas en un circuito. De las armas, solo controladas manualmente, apoyo de fuego, por artillería de las tropas que avanzan, respectivamente, el alcance de lanzamiento es el alcance efectivo del apoyo de artillería.
  39. Salomón
    Salomón 12 Septiembre 2022 04: 24
    0
    el autor es un idiota...