Nuevo escalón de defensa: "Iron Beam" en vísperas del deber de combate experimental

97

El principio de funcionamiento de un láser de combate.

Israel ha construido y opera un sistema avanzado de defensa antimisiles en capas que incluye varios sistemas de detección y armas. Este año, debería aparecer un componente fundamentalmente nuevo en su composición: el complejo láser de combate Magen Or. Se espera que mejore algunas de las características del sistema, así como dotarlo de nuevas capacidades de combate.

Láser antimisiles


Tentativamente, en 2010, Rafael y Elbit comenzaron a trabajar en un prometedor láser para defensa antiaérea/antimisiles. Este proyecto recibió varias designaciones a la vez. El nombre más famoso fue Iron Beam / "Keren Barzel" ("Iron Beam"). Además, se utiliza el nombre "Magen Or" o Light Shield ("Light Shield").



Los primeros resultados del nuevo proyecto se presentaron abiertamente en 2014 en el Salón Aeronáutico de Singapur. Se reveló una apariencia aproximada de un complejo prometedor, se nombraron sus principales funciones y características. Se ha argumentado que el "Iron Beam" podría fortalecer el sistema de defensa antimisiles israelí existente y convertirse en otro medio de intercepción en la zona cercana. También se mencionaron las ventajas fundamentales de un sistema de este tipo sobre los sistemas de defensa aérea existentes, como menores costos operativos o la capacidad de trabajar en objetivos aerodinámicos.

En ese momento, el experimentado "Keren Barzel" se probó en el campo de entrenamiento y mostró sus capacidades para combatir varios objetivos. Varias comprobaciones y puestas a punto del complejo continuaron hasta hace poco, y la empresa Rafael informó regularmente sobre sus éxitos.

Nuevo escalón de defensa: "Iron Beam" en vísperas del deber de combate experimental

El proyecto se desarrolló con el apoyo del Ministerio de Defensa de Israel, que indicó sus perspectivas. Sin embargo, durante mucho tiempo se trató solo de pruebas y depuración, y no se informó el momento de la adopción del láser en servicio. Información de este tipo apareció hace solo unos meses.

Planes de año


El 1 de febrero, el primer ministro Naftali Benet anunció que durante este año se desplegaría un nuevo sistema láser de defensa aérea y defensa antimisiles. Primero, entrará en operación de prueba y luego comenzará el servicio de combate completo. Aún no se han nombrado fechas más exactas para la aparición de complejos en posiciones.

Según el primer ministro, los primeros complejos Iron Beam se desplegarán en la parte sur del país. Son estas regiones las que se bombardean principalmente desde la Franja de Gaza, y se propone cubrirlas adicionalmente con nuevos armas. En el futuro, Iron Beam se implementará en todo el estado. Además, está previsto llevar este producto al mercado internacional y venderlo a terceros países.

Es curioso que Israel planee utilizar no solo las ventajas técnicas, sino también económicas del nuevo complejo. Así, N. Benet recordó que ahora el enemigo está lanzando misiles extremadamente sencillos y baratos, para interceptarlos, de los que se envían objetos por valor de decenas de miles de dólares estadounidenses. El láser revertirá esta situación: una salva de defensa antimisiles será mucho más barata que un misil volador.


Instalaciones láser en la representación del artista

Pocas semanas después de estas declaraciones, a mediados de abril, Rafael anunció la realización de otra prueba del experimentado Magen Or. Durante estos eventos, nuevamente demostraron la capacidad de un láser para derribar misiles no guiados, municiones de artillería de cañón, vehículos aéreos no tripulados y otros objetivos en diversas condiciones. Además, se confirmaron altas características operativas y económicas.

En versión móvil


"Light Shield" es un complejo láser de combate en una versión móvil. Todos sus medios van montados sobre chasis con ruedas, lo que simplifica el traslado y cambio de posiciones. El trabajo se lleva a cabo solo desde el lugar después de una cierta preparación de todos los sistemas principales.

La composición típica del complejo incluye un radar de iluminación situacional, un puesto de mando y dos vehículos de combate con sistemas láser. En este caso, la composición de la batería se puede cambiar de acuerdo con los deseos del cliente. Puede seleccionar el puesto de mando y el radar para el complejo, así como determinar la cantidad requerida de láseres.

El elemento central del "Iron Beam" es un sistema láser móvil colocado en un contenedor estándar para su instalación en el chasis de un camión. El contenedor acomoda el sistema de suministro de energía y los dispositivos auxiliares. En su parte trasera, bajo las cubiertas móviles, se encuentra una unidad láser y una estación optoelectrónica de levantamiento.


Prototipo para probar en la primavera de 2022

Se sabe que el complejo utiliza un láser de fibra. Está montado sobre un carro con posibilidad de guiado en dos planos dentro de amplios sectores. Inicialmente, se informó que la potencia del láser alcanza decenas de kilovatios, pero no se dijo un valor más preciso. Este año, se anunciaron planes para aumentar la potencia a 100-150 kW. No se excluye que dichos valores se obtengan "disparando" simultáneamente dos láseres al mismo objetivo.

Iron Beam está diseñado para interceptar municiones de artillería de cohetes y morteros, varios vehículos aéreos no tripulados y otros objetivos. El alcance de tales objetos alcanza los 7 km. Dependiendo del tipo de objetivo, se requiere un impacto que dure varios segundos. La energía para ello será proporcionada por el propio generador del complejo. Anteriormente se informó que este principio de operación permite reducir el costo de un "disparo" a 3-4 dólares estadounidenses. Este año se anunció que se reduciría a $2.

La detección de objetivos se asigna al radar estándar del complejo. Debe transmitir datos al puesto de mando, que es responsable de la orientación y el uso de los láseres de combate. Además, el puesto de mando de Light Shield puede interactuar e intercambiar datos con otros elementos de defensa aérea y de defensa antimisiles. En particular, es posible trabajar en la designación de objetivos desde el exterior.

Beneficios del láser


Actualmente, la seguridad de Israel la proporciona un sistema de defensa antimisiles en capas, que incluye varios sistemas con diferentes capacidades. El más famoso fue el Kipat Barzel (Cúpula de Hierro), diseñado para interceptar misiles no guiados con un alcance de no más de decenas de kilómetros. Los objetivos más complejos deberían alcanzar los complejos Kela David, Hetz, etc. Todos ellos pasaron con éxito las pruebas al mismo tiempo, y la Cúpula de Hierro intercepta regularmente misiles reales.


Trabajo en munición de artillería voladora.

Este año, se agregará la primera batería de armas láser fundamentalmente nuevas a los sistemas de defensa antimisiles. Se despliega en una de las direcciones más peligrosas y se utilizará como un escalón adicional de defensa aérea y defensa antimisiles. Las metas y objetivos de tal despliegue ya se conocen, y uno puede imaginar cómo Keren Barzel complementará otros sistemas y complejos.

El alcance del "Iron Beam" alcanza solo 7 km, lo que limita seriamente sus capacidades operativas. Dicho complejo deberá desplegarse muy cerca del objeto o asentamiento protegido. Además, el láser está sujeto a las condiciones climáticas y la presencia de interferencias, lo que puede reducir aún más el radio efectivo. Este inconveniente deberá tenerse en cuenta en la planificación hasta la aparición de un sistema mejorado con un radio aumentado.

Sin embargo, el corto alcance se puede compensar con una serie de cualidades y características positivas. Entonces, dentro del rango asignado, el láser es capaz de alcanzar una amplia gama de objetivos balísticos y aerodinámicos que son típicos para el teatro de operaciones propuesto. El láser es fácil de apuntar y mantener en el objetivo. Al mismo tiempo, una falla prácticamente no tiene efecto en los resultados del trabajo de combate: el complejo puede restaurar la puntería y atacar al objetivo nuevamente. Esto le dará una alta eficiencia incluso para maniobrar objetos.


Dron objetivo un segundo antes de la destrucción. El punto brillante en el ala es el punto caliente del láser.

Debido a la economía, Light Shield puede funcionar en posición durante mucho tiempo y realizar "bombardeos" constantemente. Si la defensa basada en tales complejos está debidamente organizada, será extremadamente difícil o incluso imposible sobrecargarla. La preparación para la reanudación del servicio después de una incursión importante no debería ser difícil ni prolongada.

nuevo escalón


Por lo tanto, un láser de combate del tipo Iron Beam tiene una serie de características y fortalezas que lo ayudarán a complementar de manera efectiva los sistemas de defensa antimisiles existentes. Aparecerá un nuevo escalón láser como parte del sistema de defensa aérea. Solo funcionará en la zona cercana, pero en este caso, el ejército israelí recibirá una serie de beneficios.

Sin embargo, todas las ventajas de las armas láser se realizarán solo en un futuro indefinido. Este año, el ejército recibirá solo una batería Magen Or para servicio de combate experimental. La rapidez con la que será posible cambiar a un servicio completo y el desarrollo de productos en serie es una gran pregunta. Sin embargo, los eventos de los últimos días, cuando la Cúpula de Hierro nuevamente tuvo que trabajar en objetivos reales, muestran que Israel no dudará y tratará de obtener nuevas armas lo antes posible.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    9 Agosto 2022 16: 05
    La operación de combate mostrará cómo funciona realmente el láser.
    Me pregunto cómo le va a nuestro "Peresvet" allí.
    1. +4
      9 Agosto 2022 16: 47
      Cita: Sergio_7
      La operación de combate mostrará cómo funciona realmente el láser.
      Me pregunto cómo le va a nuestro "Peresvet" allí.


      "Peresvet" - no.

      Tenemos un análogo - "Zadira".
      Parece que ya ha sido probado en Ucrania.

      Según la declaración del Viceprimer Ministro del Gobierno de la Federación Rusa, Yuri Borisov, quien participó en la firma del contrato para la creación de "Zadira" por parte del Ministerio de Defensa de RF, el complejo no es un arma cegadora, pero es destinados a la destrucción física de objetivos. Es capaz de destruir un vehículo aéreo no tripulado en 5 segundos y es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 5 km.
      1. 0
        14 Agosto 2022 16: 20
        Todos respiramos hondo. Este sistema no llegará al AOI antes de 2025.
        1. -2
          14 Agosto 2022 17: 32
          Cita: Aaron Zawi
          Todos respiramos hondo. Este sistema no llegará al AOI antes de 2025.


          Más bien, el pueblo del sur de Israel necesita respirar hondo.
          Espero que Israel no suministre pronto armas a Ucrania.

          Sí, y de los Iskanders: ningún láser puede salvar las dagas todavía.
    2. -5
      9 Agosto 2022 17: 24
      Cortando el esturión, obtenemos los números: potencia de hasta 70 kW, alcance de hasta 5 kilómetros, la altura de la derrota no supera los 300 metros, la velocidad de los objetivos alcanzados es claramente subsónica, quizás no más de 1000 km / cual es el maximo.
      1. +3
        9 Agosto 2022 17: 46
        Cortando el esturión, ¿qué obtenemos?


        Y como resultado, obtendremos la respuesta oficial del académico Aleksandrov al Comité Central del PCUS a la cuestión de crear armas láser terrestres (esta fue solo la respuesta al Comité Central de SDI).
        Buscadores, que se enteren, soy demasiado perezoso para buscar estas citas en Internet como referencia, todas están justificadas y son lo suficientemente engorrosas como para un comentario debajo del artículo.
      2. +2
        9 Agosto 2022 19: 32
        Cita: Thrifty
        Cortando el esturión, obtenemos los números: potencia de hasta 70 kW, alcance de hasta 5 kilómetros, la altura de la derrota no supera los 300 metros, la velocidad de los objetivos alcanzados es claramente subsónica, quizás no más de 1000 km / cual es el maximo.

        Bueno, entiendo el daño al dron, baja velocidad, material delgado, tiempo de exposición prolongado. ¿Y el proyectil? Debe detectarse, apuntarse con un rayo y mantenerse hasta que se obtenga el efecto deseado. Vuela rápido, solo 3-7 segundos. Dudoso
        1. +6
          10 Agosto 2022 09: 48
          Cita: SKVichyakow
          Dudoso

          Quiero agregar que el proyectil tiene un cuerpo bastante fuerte y de paredes gruesas que puede soportar la presión y la temperatura cuando se dispara. Se necesita tiempo para calentar el proyectil, ya sea para su destrucción o para la inicialización de la carga, y la potencia del láser no es pequeña. Según las conchas, me parece que zvizdanuli ligeramente.
          1. 0
            10 Agosto 2022 21: 09
            Una maquina industrial de 30kw aserra 100mm de acero a una velocidad de medio metro por minuto...
            1. +2
              11 Agosto 2022 00: 32
              Citaré
              https://topwar.ru/38405-himera-lazernyh-mirazhey.html
              "Deslumbrante, delgado, recto, como una aguja, una viga ..."
              "Delgado como una aguja", el rayo del hiperboloide del ingeniero Garin se mantuvo a una distancia determinada por el tamaño de la habitación en el Hotel Blackbird, y en este sentido, Alexei Tolstoy no pecó contra la verdad científica. A grandes distancias, la ley física fundamental de la divergencia de difracción comienza a manifestarse claramente.
              En el mejor de los casos ideales (el medio activo del láser es absolutamente homogéneo, la entrada de energía en el medio también es absolutamente uniforme), el semiángulo de expansión del cono de luz es igual al cociente de la longitud de onda dividido por el diámetro de la ventana de salida.
              Además, la aritmética simple muestra que ya a una distancia de 10 km, la base del cono de radiación tendrá (en el mejor de los casos, con una divergencia igual a la de difracción) un diámetro de 1,5 m y un área de 18 mil metros cuadrados. . cm.
              Hay varias estimaciones de la energía térmica requerida para destruir el objetivo, todas ellas se ajustan al rango de 1 a 20 kJ por metro cuadrado. ver Por ejemplo, para la evaporación completa de 1 cuadrado. cm de una lámina de duraluminio de 3 mm de espesor, debe "bombear" 8–10 kJ en ella. La bala a la salida del cañón AKM transporta alrededor de 4,4 kJ por metro cuadrado. cm Pero incluso el más pequeño de los números mencionados (1 kJ) significa que el láser "disparando" a una distancia de 10 km requerirá mantener el punto de radiación en el objetivo durante 160 segundos. Durante este tiempo, un misil de crucero subsónico volará 45 km.
            2. +5
              11 Agosto 2022 05: 22
              cm de la fuente de radiación. El ambiente es diferente.
              ¿Has visto tomas de golpes con gran aumento? ¿Es la neblina tan característica? Esta neblina actúa sobre el rayo láser de la misma manera, se rocía rápidamente.
              Además, el rayo en sí está lejos de ser ideal, parece un palo a una distancia de cientos de metros. Y entonces ya es un cono, incluso en el vacío. Además de neblina.
              Además, neblina ligera. Estas son partículas que absorben la luz. El láser los calienta, emitiendo energía. Mucha energía.
              Todo esto junto reduce la energía que actúa sobre el objeto atacado a un nivel indecente ya en kilómetros.
              Aumentar la potencia del láser no solo no mejorará la situación, sino que, por el contrario, provocará la ionización del canal. Un plasma no transmite radiación en absoluto. En general, esto significa que el plasma retiene la energía de una explosión nuclear (lo es una bola de fuego) e incluso una explosión de supernova queda atascada durante varias semanas dentro de las capas exteriores del plasma de la estrella.
              Por lo tanto, en los años 60-70, nuestros científicos sabían que no había ningún beneficio con el láser piu-piu. Que, en otros asuntos, ni nuestros científicos ni los estadounidenses interfirieron con el aserrado sobre este tema.
              Realmente espero que Peresvet y Badass sean láseres cegadores y no armas. De lo contrario, las personas responsables deben ser encarceladas.
              1. 0
                13 Septiembre 2022 23: 03
                "Aumentar la potencia del láser no solo no mejorará la situación, sino que, por el contrario, provocará la ionización del canal" ///
                . . .
                Este problema se resolvió de una manera sencilla.
                No envían un haz, sino varios. Algunas veces
                unas pocas docenas
                El sistema de orientación los enfoca a todos en un solo lugar en el objetivo.
                Los rayos no interfieren entre sí. Sin ionización.
                1. 0
                  2 noviembre 2022 10: 15
                  Hubo un desarrollo divertido en los años noventa: láseres ionizantes y un generador Marx para suministrar un impulso eléctrico a un objetivo a través de canales perforados. El proyecto se cerró debido a dificultades técnicas y costos exorbitantes.
                  Y sobre el tema del material: las tormentas de arena no son infrecuentes en esas partes, por lo que los palestinos aprenderán a disparar cuando el aire esté polvoriento y nada sea realmente visible.
                  En mi humilde opinión, es probable que el láser se cree para paralizar a la población árabe, resaltando las aldeas o abordando ventanas y solo personas individuales a la vista. El láser IR provoca ceguera irreversible cuando entra en el ojo, es imposible curar una quemadura de retina. Al mismo tiempo, dado que el complejo es formalmente defensa aérea, no se violan las convenciones.
            3. +3
              11 Agosto 2022 10: 31
              Cita: Cottodraton
              Una maquina industrial de 30kw aserra 100mm de acero a una velocidad de medio metro por minuto...

              Simplemente hermoso, pero hay un matiz. ¿A qué distancia está el láser de la pieza de trabajo, cuánto dura la exposición? Ahora aumente la distancia en 4-5 órdenes de magnitud (le recordaré esto en 10000-100000 veces), reduzca el tiempo en 2-3 órdenes de magnitud y luego podrá ver cuánto hierro cortará esta instalación.
            4. 0
              12 Agosto 2022 05: 02
              Desde una distancia de 5 mm. A medida que aumenta la distancia al objeto de corte, la situación cambiará.
              1. 0
                13 Agosto 2022 16: 21
                Cita: Realista
                A medida que aumenta la distancia al objeto de corte, la situación cambiará.

                Además, cardinalmente, no recuerdo exactamente, la dependencia es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, o exponencialmente.
                1. 0
                  13 Agosto 2022 18: 15
                  Estos son los detalles que nadie quiere tener en cuenta.
            5. 0
              30 Septiembre 2022 15: 22
              Eso es quemarropa.
              Además, supongo que la superficie está tratada para que no refleje.

              Y aquí está lejos y puedes hacer una superficie de espejo.
          2. -1
            13 Agosto 2022 13: 48
            Definitivamente empujaron las conchas. El láser es demasiado duro para ellos. Drones y misiles subsónicos son su campo. ¡Tampoco está mal!
          3. 0
            8 de octubre 2022 21: 28
            ¡un poco de! el proyectil gira en vuelo. Tendrás que calentar TODO el secado de hierro fundido. en 3-5 segundos necesitas transferir una increíble cantidad de energía. incluso en el vacío
      3. +4
        10 Agosto 2022 08: 49
        Cita: Thrifty
        hasta 5 kilómetros, la altura de la derrota no supera los 300 metros

        Interesante aritmética.
        Cita: Thrifty
        la velocidad de los objetivos golpeados es claramente subsónica

        Inmediatamente puede ver al especialista.
        1. 0
          11 Agosto 2022 07: 02
          Cita: Negro
          Interesante aritmética.

          Bueno, ¡siempre es más difícil lanzar a lo largo que a lo alto! ¡Física, señor! riendo
      4. 0
        13 Agosto 2022 20: 26
        En cualquier caso, es necesario adoptar, actualizar constantemente, si es necesario, usar sin dudarlo ...
  2. -2
    9 Agosto 2022 16: 18
    Debido a la economía, Light Shield puede funcionar en posición durante mucho tiempo y realizar "bombardeos" constantemente.

    Bueno, sí, pero ¿aparecerá la electricidad "de la humedad"?
    Si interrumpe la fuente de alimentación, puede olvidarse de este "wunderwaffle". El suministro de energía de los generadores no puede ser "económico" debido a los enormes requisitos para la potencia requerida. Sobre todo sin mencionar la posibilidad de interrumpir el suministro de combustible.
    Sí, y es mucho más fácil sobrecargar el sistema de identificación y designación de objetivos, especialmente en condiciones climáticas adversas.
    Al final, pueden hacer misiles con un cuerpo más grueso, incluso en detrimento de la cantidad de explosivo y puedes "calentar" este hasta el mismo momento en que da en el blanco. si
    Esta es un arma demasiado "nicho", que aún debe mejorarse y mejorarse.
    1. +4
      9 Agosto 2022 16: 33
      Cita: K-50
      Al final, pueden hacer misiles con un cuerpo más grueso, incluso en detrimento de la cantidad de explosivo y puedes "calentar" este hasta el mismo momento en que da en el blanco.

      En el momento de anunciar su SDI, los estadounidenses también tenían la intención de derribar misiles balísticos intercontinentales soviéticos con rayos láser. El nuestro, al parecer, en respuesta, planeó hacer una capa reflectante, e incluso con la rotación del cuerpo del cohete, para evitar que el láser se enfoque en el cuerpo del misil balístico intercontinental.
      1. +1
        9 Agosto 2022 17: 25
        Recuerdo cómo los periodistas occidentales entrevistaron a Gorbachov, en algún momento a mediados de los años 90, por lo que dijo que el programa espacial soviético era más barato y más eficiente que su programa SDI.
      2. +1
        9 Agosto 2022 17: 27
        El nuestro, al parecer, en respuesta, planeó hacer una capa reflectante, e incluso con la rotación del cuerpo del cohete, para evitar que el láser se enfoque en el cuerpo del misil balístico intercontinental.
        Es más rentable hacer un recubrimiento ablativo allí, como en el "fondo" de la nave espacial de descenso, y en las propias ojivas. Además, la rotación del cohete alrededor del eje longitudinal y... Se cansarán de quemarlo.
        1. 0
          10 Agosto 2022 09: 18
          Cita: abrakadabre
          Dispuesto a quemar.

          La tarea no es imposibilitar las llegadas, sino hacerlas más caras y, en consecuencia, menos masivas. Además, cuanto más difícil es hacer otro prodigio, más fácil es para los judíos cubrir el lugar donde se produce.
          1. +1
            10 Agosto 2022 09: 50
            La tarea no es imposibilitar las llegadas, sino hacerlas más caras y, en consecuencia, menos masivas.
            El recubrimiento ablativo es igual, no es caro. Solo resinas con relleno, que se queman en capas de manera controlada. No se trata de 40 baldosas cerámicas individuales para cubrir "Buran".
            1. 0
              10 Agosto 2022 14: 58
              Estamos hablando de cohetes Katyusha desde una tubería de agua.
              1. -1
                10 Agosto 2022 22: 43
                la destrucción de los primeros "Katyusharockets" crea una nube de humo opaco. la efectividad de este wunerwaffel cae bruscamente ... después del 10, dieciocho troncos y todo el cielo está en loros ... ¿dónde diablos te meterás?
                1. 0
                  11 Agosto 2022 08: 18
                  Cita: Vlodek
                  la destrucción de los primeros "Katyusharockets" crea una nube de humo opaco

                  No, por supuesto, no hay suficientes ojivas poderosas. Mina de mortero de hecho.
                  1. 0
                    30 Septiembre 2022 15: 25
                    Hacemos que el 50% de los misiles "humen".
                    Y el láser es como "oh, eso es todo".
                    1. 0
                      4 de octubre 2022 15: 29
                      El "humo" no "explota", arde sin llama. Y los sistemas de instalación de "velo" son demasiado caros para el "Estilo Misl Katyusha".
                      1. -1
                        4 de octubre 2022 16: 33
                        Están los que se disparan desde la torreta del tanque, aún explotan.
                      2. 0
                        5 de octubre 2022 08: 15
                        Una vez más, por favor, lea mi publicación detenidamente.
                      3. -1
                        5 de octubre 2022 12: 21
                        ¿No es que en la torre no hay un "paquete de humo" (también hubo tales "barriles" que se arrojaron desde la parte trasera del tanque)?

                        Pensé que el "sistema de ajuste del velo" es donde vierten combustible de alguna manera en el motor, y echa humo. wassat
                      4. 0
                        7 de octubre 2022 09: 08
                        Si se suministra combustible al motor, esto ya se llama "sabotaje" y se ejecuta en forma de botella con una mezcla de aceite y gasolina y un trapo como fusible. wassat
                      5. 0
                        7 de octubre 2022 12: 45
                        Sí, existe tal método. Echa humo bastante bien, pero sigue iluminando fuerte, ya veces hace ruido. wassat

                        Estoy hablando de
                        El T-62 está equipado con equipo de humo térmico, estándar para los tanques soviéticos/rusos, que asegura la instalación de una cortina de humo de hasta 400 m de ancho, que, en tiempo de calma, dura cuatro minutos.

                        Parece que por ahí gotea combustible, se calienta pero no se quema, sino que se evapora. Y cuando sales, se vuelve loco y está asediado por la niebla.
                        Mientras haya combustible, puedes hacerlo muchas veces.
                      6. 0
                        7 de octubre 2022 13: 00
                        Parece que por ahí gotea combustible, se calienta pero no se quema, sino que se evapora. Y cuando sales, se vuelve loco y está asediado por la niebla.

                        Bueno, en primer lugar, no es combustible, sino probablemente glicerina, y en segundo lugar, si evapora el combustible, entonces ya se obtiene esta carga termobárica. wassat
                        Aunque el vapor de diesel no parece ser combustible. qué
                      7. +1
                        7 de octubre 2022 13: 47
                        No, no llevan glicerina.
                        Se ve así (hay un enlace en el tiempo).
                        https://youtu.be/gArsx0m5yTs?t=455
                        (No puedo responder por el sonido, estoy sentado sin un sonido)

                        Pero, ¿es posible rodear al enemigo de esa manera y encender un fósforo? No hay información. wassat
                      8. +1
                        7 de octubre 2022 13: 58
                        Pero, ¿es posible rodear al enemigo de esa manera y encender un fósforo? No hay información. wassat

                        Bueno, si salpica gasolina, seguramente será posible si el enemigo no se enciende antes) wassat
              2. 0
                13 Agosto 2022 17: 39
                Estamos hablando de cohetes Katyusha desde una tubería de agua.
                No, estamos hablando de las perspectivas de contrarrestar la intercepción / destrucción de láser de misiles de ataque.
    2. -2
      9 Agosto 2022 16: 34
      Cita: K-50
      Al final, pueden hacer misiles con un cuerpo más grueso, incluso en detrimento de la cantidad de explosivo y puedes "calentar" este hasta el mismo momento en que da en el blanco.
      Esta es un arma demasiado "nicho", que aún debe mejorarse y mejorarse.

      "Sí, tienes razón, pero también es posible el resultado opuesto" (Vysotsky) Si los misiles se fabrican en un garaje, entonces sí, pero si se "entrega" a Irán, entonces solicita
    3. 0
      9 Agosto 2022 17: 57
      Y también en cohetes, también teniendo en cuenta la reducción de la masa de explosivos, es posible aplicar una capa de sustancia evaporante. Mientras el proyectil / misil vuela hacia el objetivo, esta capa se quemará al principio, llevándose consigo el calor. Ayudará aún más si el cohete / proyectil girará.
      También puede desarrollar materiales especiales altamente reflectantes (lámina condicional o pintura blanca increíblemente limpia), luego, en combinación con un mayor grosor de la pared, aumentará el tiempo de disparo del cohete y esto reducirá la eficiencia del sistema láser.
      Además, los láseres dependen en gran medida del clima. En caso de niebla o fuertes lluvias, su eficacia se reduce.

      Ahí es exactamente donde se necesitan los láseres: esto es en el espacio. Sí, hay un problema de disipación de calor, pero en casos extremos, por primera vez, podemos arreglarnos con solo grandes radiadores con posibilidad de orientación. Aunque dado que el proyecto del remolcador nuclear se acerca gradualmente a la implementación, sus radiadores pueden usarse para dichos satélites. No hay atmósfera en el espacio para dispersar un rayo láser. La mayoría de los satélites no podrán sobrevivir a la "llamarada" láser sin consecuencias. En el caso más leve, los sistemas ópticos para determinar la orientación en el espacio y los sistemas ópticos de observación sufrirán. En el peor de los casos, las altas temperaturas destruirán los sistemas de energía y comunicación. Puede quemar paneles solares y antenas satelitales, y sin energía y comunicaciones, el satélite es inútil. Al mismo tiempo, a diferencia de los misiles, tal destrucción no obstruye la órbita con miles de fragmentos.

      En tierra, los láseres pueden convertirse en medios efectivos de defensa aérea solo cuando aprendemos a crear fuentes compactas de electricidad y superconductores a temperatura ambiente. En tales condiciones, podremos crear láseres tan potentes que la influencia de la atmósfera no será suficiente para reducir la fuerza del haz. Y al golpear ese rayo, los cohetes y los proyectiles simplemente se evaporarán.
      1. 0
        9 Agosto 2022 18: 38
        Se conocen opciones para aumentar la protección contra LO: se trata de un recubrimiento ablativo y rociado de aerosol en respuesta a un aumento en la temperatura del objetivo, y recubrimientos que aumentan la reflexión y recubrimientos que reducen la EPR y dificultan la detección de un objetivo, y finalmente planificación ataques masivos en temporadas con condiciones climatológicas difíciles, etc. El hecho de que no será una especie de "van derwaffe", lo más probable es que no lo sea. Pero puede proteger completamente contra los cilindros de gas lanzados por los hombres con barba más cavernícola. La ventaja de Israel en este caso es que no tiene un frente de ataque potencial tan amplio, una dirección bien conocida: no requerirá mucho del complejo, en su mayor parte, solo ser operativo en acción.
        1. +1
          10 Agosto 2022 20: 42
          El truco aquí es: no importa cuán malo sea este láser, si comienzan a defenderse de él, las características de los misiles se deteriorarán y, de todos modos, no son una fuente. Y si no comienzan, entonces el láser podrá derribarlos. Gana de todos modos.
    4. 0
      10 Agosto 2022 09: 16
      Cita: K-50
      enormes requisitos de potencia.

      Potencia máxima del generador de 200 l/s. Parece que lo has escrito tú.
      Cita: K-50
      Sobre todo sin mencionar la posibilidad de interrumpir el suministro de combustible.

      ¿Van a interrumpir el suministro de combustible de Israel? Buena suerte.
      Cita: K-50
      Al final, pueden hacer cohetes con un cuerpo más grueso, incluso en detrimento de la cantidad de explosivo.

      Sí, esta es la forma más fácil. Más rotación y aplicación de una película de espejo. Cuánto es suficiente, el tiempo lo dirá.
      Cita: K-50
      Esta es un arma demasiado "nicho"

      Hay una tarea específica allí: proteger Sderot y Ashkelon, que están en una línea de visión directa desde Gaza.
      1. 0
        10 Agosto 2022 14: 44
        Cita: Negro
        Potencia máxima del generador de 200 l/s. Parece que lo has escrito tú.


        Aplaudo acostado... :)
        ¿De dónde obtiene la información sobre la eficiencia general de los sistemas láser? ¿De los folletos publicitarios de Lohokid Martin y de la revista Popular Mechanics? :)

        Cita: Negro
        Sí, esta es la forma más fácil. Más rotación y aplicación de una película de espejo. Cuánto es suficiente, el tiempo lo dirá.


        En el período pasado, el entusiasmo masivo por los láseres duró casi 40 años. :) Las tuberías de paredes gruesas se producen en el mundo en una cantidad realmente enorme. Y Hezbollons irá de la manera más fácil, se lo aseguro. Simplemente lanzarán espacios en blanco junto con cohetes. Un trozo de tubería de paredes gruesas con una carga de pólvora y sin carga alguna. Y deja que los "quemadores" lo calienten.
        1. +4
          10 Agosto 2022 15: 01

          ¿De dónde obtiene la información sobre la eficiencia general de los sistemas láser?


          Si 150 kW es la potencia de salida y no la entrada, entonces se necesitarán hasta 800 l / s, el motor es del BMP.
          Cita: abc_alex
          Simplemente lanzarán espacios en blanco junto con cohetes.


          Bueno, déjate. Por el precio de dos, pero al menos seis dólares por tiro, el saldo es positivo en cualquier caso.
        2. +1
          11 Agosto 2022 05: 26
          La balística del blanco mostrará que no necesita ser atacado. La balística está siendo analizada ahora.
      2. 0
        12 Agosto 2022 05: 30
        150 kW es un poco más de 200 caballos, teniendo en cuenta la eficiencia del generador, un motor necesitará 250 caballos, y esto es un consumo de combustible diesel de 50 litros por hora, para gasolina todos 100, en general, no mucho , pero se notará el peso del kit
  3. +3
    9 Agosto 2022 16: 25
    hay algo que aprender de ellos, lo que significa que podemos desarrollar más
    como decían: "aprender es luz, no aprender es oscuridad"
  4. -1
    9 Agosto 2022 16: 25
    Drankel y Zhrankel y su Iron Caput
  5. -7
    9 Agosto 2022 16: 45
    Me pregunto si Hezbolá, cuando se apodere del territorio de Israel, ¿podrá usar esta "viga de hierro"?
    1. +2
      10 Agosto 2022 09: 19
      Cuando conteste, ya veremos.
      1. -1
        10 Agosto 2022 19: 15
        Sí, no estaba interesado en esto, pero cuántos patriotas de Israel están ahora en el sitio))
        Entonces puedes mirar ahora, a juzgar por los menos 11 matón
  6. 0
    9 Agosto 2022 17: 07
    Tienen dinero para tirarlo al viento, que lo tiren.
  7. +3
    9 Agosto 2022 17: 16
    Para la lucha contra las "tuberías voladoras" y en las condiciones del clima israelí, la cosa es muy prometedora. ¡Sería interesante ver su uso para repeler un ataque masivo!
  8. -4
    9 Agosto 2022 17: 18
    Es necesario incitar a los palestinos a lanzar los primeros cohetes con aerosol y paja...
    1. +1
      9 Agosto 2022 17: 28
      Que lo dejen llover o nublado. Para un láser, el obstáculo es simplemente insuperable.
      1. +1
        10 Agosto 2022 09: 21
        Si la ventana de oportunidad para Hamas se limita a días con lluvia y nubes bajas en la región de Gaza, entonces la idea ha sido rechazada en un 100500%.
        1. 0
          30 Septiembre 2022 15: 33
          Teniendo en cuenta que Israel se encuentra fuertemente bajo los EE. UU., tal vez haya tiempo, ayudaremos a Hamas y otros.
    2. +1
      10 Agosto 2022 16: 51
      Menos "tu" Galkin, JUDAS!!!
      1. 0
        4 de octubre 2022 15: 41
        Sí, hay un montón de minúsculos cobardes aquí.
  9. +4
    9 Agosto 2022 17: 23
    Bien hecho israelíes. Como se dijo anteriormente, hay mucho que aprender. Espero que nuestros científicos también estén trabajando.
    1. +1
      11 Agosto 2022 05: 28
      Esta es una bebida clásica. No necesitas aprenderlo.
  10. -1
    9 Agosto 2022 17: 32
    Dibujos animados Naftali (en) ? riendo
  11. -1
    9 Agosto 2022 18: 21
    no entiendo nada! ¡Tienen un rifle de asalto Kalashnikov! Lo llaman Galil. ¿Por qué si no todo tipo de láseres y cúpulas de hierro?
  12. +1
    9 Agosto 2022 18: 36
    Las armas láser ya son armas del presente. El que aprende más rápido tiene razón. Como con los drones.
    1. -1
      11 Agosto 2022 05: 29
      Las primeras versiones de tales armas láser aparecieron en los años 60. Es bastante lógico que si las cosas siguen ahí, entonces algo anda mal con esta arma. Física contra
  13. 0
    9 Agosto 2022 18: 55
    Munición de artillería de cañón

    En cuanto al tiempo y la distancia al proyectil volador, soplado y giratorio: es extremadamente dudoso que cualquier energía perceptible se centre en él.
  14. +1
    9 Agosto 2022 19: 15
    Tres misiles enemigos en una salva con un intervalo de segundos. El primero es derribado por un láser, pero está diseñado para esto: durante la explosión crea una nube que enmascara el segundo misil. El segundo también es derribado por el láser, pero también crea una interferencia a gran escala durante la explosión. El tercer misil, camuflado tras las "cortinas de humo" de las explosiones de los dos primeros misiles, alcanza su objetivo.
    1. 0
      9 Agosto 2022 20: 15
      Se disparan dos misiles no guiados negros y uno blanco que vuela en círculos.
      Al mismo tiempo, media docena de minidrones, lanzados desde un dron a gran altura a un kilómetro de distancia y que han pasado a las coordenadas a lo largo del terreno y el bosque, se clavan en el láser desenmascarado, cada uno con una granada acumulativa RKG-3.
      Los chinos han creado un enjambre de drones capaces de volar de forma autónoma a través de densos bosques e interactuar entre sí.
    2. -1
      11 Agosto 2022 05: 30
      La nube tendrá un máximo de 20 metros, que el segundo cohete volará en 0.01 s. ¿Qué sigue?
  15. +1
    9 Agosto 2022 20: 32
    Yo sólo estoy pensando:
    1) no hay restricciones fundamentales (físicas). Nadie duda de que un láser lo suficientemente potente, actuando durante el tiempo suficiente, dañará o destruirá el objetivo. Depende de los pequeños: la solución de problemas de ingeniería. ¿Dónde obtener este poder "suficiente"?... ¿Cómo mantenerlo en el objetivo "el tiempo suficiente"?
    2) nadie huirá de balas la velocidad de la luz. Es posible (fundamentalmente posible, no de ingeniería) acompañar al láser con cualquiera de los blancos existentes, con sus velocidades máximas. Incluyendo proyectiles, balas, etc.
    3) en teoría (no en la práctica) es posible crear un láser con el costo de alcanzar un objetivo en el costo de la energía gastada. Y un "stock de cartuchos" condicionalmente infinito IDKFA.

    Todas estas son ventajas innegables. Tienen un menos. Son teóricos.

    ¿Hay protección láser? ¡Por supuesto! Ya existen soluciones que funcionan exactamente del tipo de revestimientos reflectantes, ablativos (quemados) mencionados en los comentarios, rotación de aeronaves, que excluye el enfoque en un punto, etc. Y protección activa de todo tipo. También es innegablemente posible teóricamente. La cuestión es la implementación.

    Los láseres son solo una ronda de la carrera armamentista, los presupuestos. Creo que pronto lo veremos en acción.
    1. KCA
      +2
      10 Agosto 2022 09: 07
      La eficiencia de los láseres de fibra no supera el 35%; para 150 kW, necesita una fuente de corriente para medio megavatio, si un generador diesel no es débil, consumirá combustible diesel en la base de datos, solo se conectará a una toma de corriente y luego no a ninguna, bueno, ni a una central nuclear móvil planta
      1. 0
        10 Agosto 2022 13: 27
        Necesitamos una tonelada en alguna parte, y estos productos
        El condensador de uso intensivo de energía de conmutación (IKE) es un nuevo tipo de fuente de alimentación potente. En tamaño, es incluso más pequeña que la batería 6ST-60EM. Anteriormente, estos condensadores se usaban para alimentar láseres de combate.
        https://www.drive2.ru/l/1726285/

        dejar la página de venta,
        http://pzrd.ru/index.php/produktsiya
        de vuelta al negocio.
        1. KCA
          0
          10 Agosto 2022 14: 16
          Los ionistores son buenos, pero no proporcionarán un haz continuo sobre el objetivo, un impulso en una fracción de segundo y una recarga.
          1. 0
            10 Agosto 2022 15: 31
            Naturalmente. Sin embargo, todos son paquetes de impulsos. Se trata de energía almacenada y entregada.
            Digamos que crearon tanto como un megavatio de potencia de luz constante, y el proyectil está en el área afectada durante muchos segundos, pero es rápido, en todo el camino hay un enorme intercambio de calor con el aire.
            Un punto de luz de un cuarto de metro transfirió 1/10 de su área al proyectil, del cual el 90% fue reflejado por el metal, no todas las cámaras termográficas notarán el resto.
    2. 0
      10 Agosto 2022 20: 43
      Cita: proctólogo
      1) no hay restricciones fundamentales (físicas).
      Sí: un rayo láser más o menos potente ioniza el aire, que comenzará a absorber intensamente su energía. Enfocar varios rayos en un punto es una tarea muy difícil, aquí al menos un rayo debe mantenerse en un punto de un objetivo en movimiento a una distancia decente.
    3. 0
      11 Agosto 2022 16: 41
      Tiene muchas limitaciones fundamentales fundamentales, de lo contrario se habría utilizado desde los años 60, cuando se hicieron los primeros intentos de utilizar estos láseres.
      Limitaciones fundamentales del haz solo:
      1. Difracción (show stopper).
      2. Dispersión en una atmósfera turbulenta (sensacional).
      3. Los aerosoles, especialmente los de agua, son muy limitantes. Ni siquiera se trata de lluvia o niebla, sino de una ligera neblina, a la que normalmente ni siquiera prestamos atención.
      4. Con poder creciente - ionización de la atmósfera. sensacional.
      A decenas de kilómetros del láser más potente, solo hay una linterna de varios metros.
  16. 0
    10 Agosto 2022 13: 30
    "Se espera que mejore algunas características del sistema, además de dotarlo de nuevas capacidades de combate.[i][/i]." - nuevamente durante veinticinco años. ¿Qué mejorará, cómo? Láser como telémetro - SÍ, láser como arma - ¡NO!
  17. 0
    10 Agosto 2022 21: 05
    Por cierto, se usaron el otro día, durante el último estallido del conflicto, ¿eh?
  18. -1
    10 Agosto 2022 22: 07
    Si el objetivo vuela a una velocidad de 600 km/h = 163,3 m/s. ¿Cómo asegurar la acción del láser sobre un punto durante varios segundos? ¿Qué pasa si la velocidad es mayor? ¿O el sistema no funciona automáticamente? La cúpula de hierro también fue promocionada, pero echa de menos los cohetes caseros. En paralelo, es necesario que se encienda algún tipo de chispa antiaérea, para mayor confiabilidad.
  19. 0
    11 Agosto 2022 08: 35
    Deja que los especiales sigan adelante. cohetes / proyectiles, que, al ser interceptados por un láser (cuando se detecta radiación), encienden un generador de humo y levantan una cortina. Los siguientes misiles vuelan dentro de la cortina.
    Al disparar desde el MLRS, es conveniente, la parte del paquete que comienza primero son los directores de cortina.

    En general, también puede hacer RS ​​con objetivos falsos, para sobrecargar los canales de guía de IR, calor y radio.

    Por supuesto, una parte significativa de la salva MLRS estará ocupada por bloqueadores, pero el resto tendrá una oportunidad.
  20. 0
    11 Agosto 2022 10: 19
    Gracias al autor del artículo por familiarizarse con este desarrollo israelí. Me pregunto por qué no escriben nada sobre nuestro "Peresvet", eligieron el nombre y ... todavía no está claro qué hace: ciega, crea interferencia o se quema.

    Parece que hay que probar algo similar cerca de las regiones de Kursk y Belgorod, y al igual que Israel, será solo una protección complementaria, no la principal, y no hay riesgo. Lo principal es la protección de la población civil.
  21. +1
    11 Agosto 2022 13: 56
    Cita: Andriuha077
    Citaré
    https://topwar.ru/38405-himera-lazernyh-mirazhey.html
    "Deslumbrante, delgado, recto, como una aguja, una viga ..."
    "Delgado como una aguja", el rayo del hiperboloide del ingeniero Garin se mantuvo a una distancia determinada por el tamaño de la habitación en el Hotel Blackbird, y en este sentido, Alexei Tolstoy no pecó contra la verdad científica. A grandes distancias, la ley física fundamental de la divergencia de difracción comienza a manifestarse claramente.
    En el mejor de los casos ideales (el medio activo del láser es absolutamente homogéneo, la entrada de energía en el medio también es absolutamente uniforme), el semiángulo de expansión del cono de luz es igual al cociente de la longitud de onda dividido por el diámetro de la ventana de salida.
    Además, la aritmética simple muestra que ya a una distancia de 10 km, la base del cono de radiación tendrá (en el mejor de los casos, con una divergencia igual a la de difracción) un diámetro de 1,5 m y un área de 18 mil metros cuadrados. . cm.
    Hay varias estimaciones de la energía térmica requerida para destruir el objetivo, todas ellas se ajustan al rango de 1 a 20 kJ por metro cuadrado. ver Por ejemplo, para la evaporación completa de 1 cuadrado. cm de una lámina de duraluminio de 3 mm de espesor, debe "bombear" 8–10 kJ en ella. La bala a la salida del cañón AKM transporta alrededor de 4,4 kJ por metro cuadrado. cm Pero incluso el más pequeño de los números mencionados (1 kJ) significa que el láser "disparando" a una distancia de 10 km requerirá mantener el punto de radiación en el objetivo durante 160 segundos. Durante este tiempo, un misil de crucero subsónico volará 45 km.

    Agregue lo siguiente a sus cálculos: (Extracto del artículo)
    Las razones técnicas (según la fuente, Zarubin P.V. "Académico Basov ...") consistían en el hecho de que a una longitud de onda de micras de radiación láser era prácticamente imposible enfocar el haz en un área relativamente pequeña. Aquellos. si el objetivo está a una distancia de más de 100 km, entonces la divergencia angular natural de la radiación láser óptica en la atmósfera como resultado de la dispersión es de 0,0001 grados. Esto se estableció en el Instituto de Óptica Atmosférica en la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS en Tomsk, especialmente creado para garantizar la implementación del programa para crear armas láser, que estaba dirigido por Acad. V.E.Zuev. De esto se deduce que el punto de radiación láser a una distancia de 100 km tendría un diámetro de al menos 20 metros, y la densidad de energía sobre un área de 1 cm2 en una fuente de energía láser total de 1 MJ sería menor de 0,1 J/cm2. Esto es muy poco: para golpear un cohete (crear un agujero de 1 cm2 despresurizándolo), se requiere más de 1 kJ / cm2 "
    Radiación láser en la atmósfera.
    https://studbooks.net/1352721/matematika_himiya_fizika/lazernoe_izluchenie_atmosfere
    La dispersión del haz por la atmósfera es el PRINCIPAL obstáculo de la aplicación. Todo lo que citó es cierto para una aspiradora. En el espacio. Aquí, en casa, las cosas son mucho peores. Para armas láser, por supuesto.
    Un extracto interesante del artículo, en el enlace:
    Desde el punto de vista de las condiciones de propagación a través de la atmósfera, teniendo en cuenta sus propiedades no lineales y turbulentas, el modo de pulso con una duración del orden de milisegundos en una apertura del haz de 1 m se considera óptimo.
    Instalación con lente frontal de 1,2 metros, y envío de impulsos, en milisegundos. Por lo tanto, la potencia del haz debe ser ....... Otros parámetros del tiempo del haz empeoran drásticamente la conductividad del aire, debido a los procesos dinámicos del impacto.
  22. 0
    12 Agosto 2022 22: 52
    Con base en el artículo, podemos concluir que si bien el láser judío no es omnipotente, aún no ha llegado el momento y hasta que se hayan obtenido las tecnologías para usar el rayo sin obstáculos debido a la diferencia en la atmósfera, etc. Pero los judíos ya se han acercado a una nueva arma. Es malo que no se pueda comparar con nuestros éxitos en esta dirección.
    1. 0
      19 Agosto 2022 02: 27
      Cita: Anchonsha
      Según el artículo, podemos concluir que si bien el láser judío no es omnipotente, aún no ha llegado el momento.

      En la época soviética, al probar una instalación láser, se enviaba a un satélite estadounidense. Los estadounidenses expresaron su indignación por los intentos de estropear su satélite con una unidad no destinada a operaciones de combate. En los 50 años transcurridos desde aquellos eventos, la tecnología ha dado un paso adelante. Quizás las armas láser puedan simplemente desactivar el equipo de control para proyectiles de alta precisión. Y la evaporación instantánea del metal de la superficie del proyectil es una microexplosión que puede hacer que el proyectil detone. Esta arma puede reducir la efectividad de los drones.
      1. 0
        19 Agosto 2022 15: 31
        El láser vaporiza algo a metros de la instalación. En kilómetros, es solo una linterna brillante.
  23. 0
    21 Septiembre 2022 09: 27
    100kw, 150kw, 300kw.
    Parece mucho poder. Pero lo que importa no es la potencia, sino la cantidad de energía que llega al objetivo, y el objetivo es a gran velocidad. Aquellos. el impulso debe ser corto, porque no es fácil mantener un objetivo de alta velocidad con un rayo incluso durante unos segundos, incluso si el objetivo no maniobra.
    ¿Y cuánta energía se puede transferir en 1 segundo si la potencia es de 150 kW?
    Aproximadamente lo que consume una bombilla eléctrica de 40 W en 1 hora. Por lo tanto, no hierva una olla pequeña de agua. Tristeza, sin embargo.
    Sin embargo, para destruir objetivos aéreos reales, como un caza o un misil táctico, se necesita una potencia máxima de decenas de megavatios.
  24. 0
    30 Septiembre 2022 15: 39
    ¿La potencia no es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia?
    Y esto sin tener en cuenta las interferencias (capas de aire, polvo, arena, niebla, lluvia, humo).
  25. 0
    6 de octubre 2022 15: 48
    Cita: bulvas
    Espero que Israel no suministre pronto armas a Ucrania.

    Y no esperes.
    Israel apoya casi oficialmente al Ukroreich enviando a sus instructores de las FDI.
    43 de ellos fueron capturados, pero fueron inmediatamente devueltos a su tierra natal, tras un formidable rechazo de Tel Aviv.
    Dicen que los israelíes presionan al "Faberge" de personas influyentes cuyos familiares tienen teudat-zeuts en Israel. Al parecer, podrían ser privados de su ciudadanía y enviados a Rusia.
  26. 0
    11 de octubre 2022 08: 31
    ¿Qué tan efectivo será el láser si el objetivo tiene una superficie con un alto grado de reflexión de la luz, como un espejo?... Creo que la eficiencia será de cero...
  27. 0
    28 de octubre 2022 23: 05
    Me pregunto quién robó más de quién: ¿Israel de Rusia o viceversa?
  28. 0
    30 de octubre 2022 19: 34
    Si la defensa basada en tales complejos está debidamente organizada, será extremadamente difícil o incluso imposible sobrecargarla.

    ¿De qué ku-ku no se puede sobrecargar un sistema así? Teniendo en cuenta el hecho de que para destruir un misil, se requiere fijar un punto de luz en el cuerpo durante varios segundos (el vuelo de un misil a distancias cortas también es de varios segundos), cualquier lanzamiento de misiles, si hay son más de dos (teniendo en cuenta el hecho de que hay dos láseres), sobrecargarán este sistema de defensa antimisiles.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"