Los mitos sobre la superioridad de las armas occidentales son disipados por el NWO ruso

193

El observador militar Mikhail Khodaryonok desacredita el mito del cacareado western armas, que resultó no ser tan formidable como afirmaron en Kyiv. Al principio, los planes para obtener la superioridad de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el campo de batalla gracias a los "invulnerables" Bayraktars y las poderosas jabalinas colapsaron, cree el experto. Después del turno, llegaron otros "regalos occidentales": los cañones autopropulsados ​​alemanes PzH-2000 y los obuses autopropulsados ​​polacos KRAB, cuyas características técnicas resultaron ser completamente diferentes de las indicadas en las descripciones.

Según nuestros artilleros, los cañones autopropulsados ​​polacos resultaron ser cañones de largo alcance solo en papel. Con un campo de tiro declarado de 30 kilómetros con proyectiles Cangrejo convencionales, se utilizan desde distancias la mitad de eso: 15, en el mejor de los casos, 17 kilómetros. Esto facilita su destrucción en el marco de un combate de contrabatería con casi cualquier tipo de artillería aliada.



No todo está bien con los "Cangrejos" y con la cadencia de tiro. Según los datos técnicos, deberían ser seis disparos por minuto, pero en la práctica, los ucranianos logran disparar no más de tres y, a veces, incluso un disparo. Tal densidad de fuego no nos permite hablar de la supresión de las posiciones enemigas.

Y con la cantidad de asistencia occidental prometida, todo resultó no ser muy bueno. Los polacos prometieron a Kyiv el suministro de sesenta "Cangrejos", pero en realidad solo proporcionaron 18 instalaciones. Si el resto será entregado es una gran pregunta.

Zelensky realmente esperaba que los cañones autopropulsados ​​M777, M109, los obuses PzH-2000 y KRAB permitieran a las Fuerzas Armadas de Ucrania no solo igualar el equilibrio de fuerzas en el frente, sino incluso lanzar una contraofensiva. En realidad, esto no sucedió. Las fuerzas aliadas tienen una ventaja de cinco veces y, en algunas áreas, de veinte veces en artillería sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además, el enemigo no tiene suficientes municiones y las propias armas extranjeras fallan demasiado rápido debido al uso intensivo. O simplemente son destruidos por nuestra artillería y VKS.

La superioridad de Rusia en potencia de fuego anuló cualquier ayuda militar. Las canciones sobre el indestructible "wunderwaffe" occidental en idioma ucraniano se están desvaneciendo gradualmente.

- concluye Khodaryonok.
193 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    9 Agosto 2022 13: 29
    Los mitos sobre la superioridad de las armas occidentales son disipados por el NWO ruso

    Entonces, perentoriamente, aún será posible decir cuándo los verdaderos propietarios operarán con estas armas.
    1. +5
      9 Agosto 2022 13: 39
      Los verdaderos propietarios de estas armas realmente no quieren morir en la batalla contra los rusos ... Los ucranianos lo hacen por ellos, no sienten lástima por ellos.
      Pensé que las jabalinas demostrarían su valía en las batallas según los anuncios de los estadounidenses ... pero nuevamente los ladrones hicieron trampa ... promocionaron esta arma a los cielos ... pero el resultado real resultó ser regular.
      1. -23
        9 Agosto 2022 13: 46
        Pensé que las jabalinas demostrarían su valía en las batallas según los anuncios de los estadounidenses ... pero nuevamente los ladrones hicieron trampa ... promocionaron esta arma a los cielos ... pero el resultado real resultó ser regular.
        A juzgar por los datos de control objetivo, el resultado del uso de jabalinas es muy triste para los vehículos blindados.
        1. +12
          9 Agosto 2022 13: 50
          Proporcione esta información.
          Hasta ahora he visto los resultados del uso de Stugna, Kornetov ... y Javelin y los MANPADS británicos no son muy impresionantes en su contexto.
          1. -8
            9 Agosto 2022 14: 00
            Proporcione esta información.
            ¿Quieres que publique los asesinatos de militares rusos? ¿Eres una persona normal? Escriba incluso en YouTube, incluso en Google, incluso en el carrito.
            1. +6
              9 Agosto 2022 14: 07
              ¿Quieres que publique los asesinatos de militares rusos? ¿Eres una persona normal?

              amarrar
              Solo quiero pruebas reales... y no tu palabrería.
              No te vuelvas personal. hi
              Vi varios videos sobre diferentes recursos... que no voy a indicar.
              Y por lo tanto, tengo mi propia opinión sobre este asunto... si no te gusta, bueno, lo siento... no justifiqué tu alta confianza.
              1. -9
                9 Agosto 2022 14: 09
                Solo quiero una prueba real...
                Quieres que me cree problemas. Google al rescate.
                Vi diferentes videos en diferentes recursos...
                Proporcione esta información. hi Basta de tu verborrea.
                1. +5
                  9 Agosto 2022 14: 14
                  Cita: Trapp1st
                  Google para ayudar.

                  Gracias por el consejo.. pero no sabía... sonreír
                  Para continuar con nuestro argumento, necesitamos conocer las estadísticas reales, y puede diferir un poco de lo que extraemos de los medios.
                  Así que ahora no podemos convencernos de nada. hi
                2. -2
                  9 Agosto 2022 14: 23
                  no daré... sonreír mi verborrea se basa en lo que vi... mi palabra contra la tuya.
                  Tú y yo estamos en pie de igualdad... afirmas que los Javelins causaron un gran daño a nuestros tanques... Argumento que no es así.
                  1. -6
                    9 Agosto 2022 14: 29
                    usted afirma que los Javelins causaron un gran daño a nuestros tanques
                    ¡Estás distraído o deliberadamente me atribuyes demasiado!
                    el resultado del uso de jabalinas es muy triste para los vehículos blindados.
                    1. +3
                      9 Agosto 2022 14: 36
                      Cual es la diferencia
                      El resultado de usar cualquier MANPADS para vehículos blindados puede ser triste si golpea correctamente el tanque de gasolina, el estante de municiones y solo un punto débil.
                      ¿Por qué entonces alabar a las jabalinas?
                      Cualquier arma en manos hábiles puede ser peligrosa para el enemigo.
                      1. -2
                        9 Agosto 2022 14: 40
                        Cual es la diferencia
                        Bueno, algo así como entre redondo y cálido, el significado es diferente. He visto imágenes de la aplicación y resultado, pero no tengo las estadísticas, y me atribuyes una cuantificación.
                        causado un gran daño a nuestros tanques
                        .
                        sólo un punto débil en él.
                        Por ejemplo desde arriba...
                      2. +1
                        9 Agosto 2022 16: 33
                        No hay nada que discutir. Mientras que este dato, si lo hay, está en papeles con uno o dos ceros. Tal vez algún día se publique oficialmente. Mientras tanto, solo la opinión subjetiva de los participantes y las vistas del video, que en sí mismo tampoco dice mucho.
                      3. -1
                        11 Agosto 2022 08: 18
                        También en popa, a bordo, el sudor de la torreta, y un montón de lugares. Arriba es solo otro punto débil.
                      4. -7
                        9 Agosto 2022 16: 40
                        El resultado de usar cualquier MANPADS para vehículos blindados puede ser triste si golpea correctamente el tanque de gasolina, el estante de municiones y solo un punto débil.
                        ¿Por qué entonces alabar a las jabalinas?
                        Cualquier arma en manos hábiles puede ser peligrosa para el enemigo.

                        ¿Por qué, entonces, los ATGM distribuyen cócteles Molotov a todos, e incluso mejores palas de zapador, porque simplemente puedes gotear un tanque con ellos?
                        Con tu dibilismo jingoísta, deberías ir al frente, donde se atiende rápidamente
                      5. +6
                        9 Agosto 2022 20: 33
                        Hurra, hasta ahora solo tú. Puede gotear gotas para la nariz, no tanques hi
                      6. -1
                        11 Agosto 2022 08: 19
                        Con una pala de zapador, un luchador deshabilita fácilmente el tanque, aunque ¿cómo lo sabes?
                      7. -1
                        9 Agosto 2022 18: 47
                        escribe mal MANPADS, pero necesitas ATGM
                  2. 0
                    10 Agosto 2022 13: 49
                    Potencialmente, las jabalinas son una amenaza seria, por lo que no se permite que los tanques atraviesen las fortificaciones masivamente, esto es obvio.
            2. +2
              9 Agosto 2022 15: 48
              Cita: Trapp1st
              Proporcione esta información.
              ¿Quieres que publique los asesinatos de militares rusos?

              hágase una pregunta sobre la normalidad, la jabalina se discutió en el contexto de los sistemas antitanque modernos, como era de esperar, en comparación, no
            3. -1
              11 Agosto 2022 08: 15
              El hombre queria decirte que el mismo Stugna y Kornet traian mucha mas tristeza que tus ya olvidados iconos de jabalinas y nlava.. asi como se olvido el formidable bayraktar, que no podia hacer una mierda.. pronto se hundiran tus quimeras en el olvido. Y no necesito rascarme que no es tuyo, el ukrobot se puede ver a cien kilómetros.
        2. +3
          9 Agosto 2022 13: 53
          "Enlaces al estudio, de lo contrario fffftopka!" (c)
        3. +15
          9 Agosto 2022 14: 07
          Cita: Trapp1st
          A juzgar por los datos de control objetivo, el resultado del uso de jabalinas es muy triste para los vehículos blindados.

          ¿Y dónde se llevó a cabo el control objetivo, en el campo de entrenamiento o en el campo de batalla? Especifique la efectividad de estos sistemas antitanques en el campo de batalla, por lo que recuerdo, en la primavera, los estadounidenses dijeron que habían entregado varias veces más "Lanzas" que los tanques de Rusia, el verano está terminando y las tácticas de Rusia aún son sin terminar...
          1. -8
            9 Agosto 2022 14: 11
            el verano está terminando, pero el takni de Rusia no está terminando ...
            ¿Crees que todos los NVO se redujeron a ataques de tanques rusos en PRTK ucraniano?)))
            1. +7
              9 Agosto 2022 15: 00
              Cita: Trapp1st
              ¿Crees que todos los NVO se redujeron a ataques de tanques rusos en PRTK ucraniano?)))

              No, a juzgar por sus palabras, el SVO se reduce a los ataques de los sistemas antitanque Spear en los tanques de las Fuerzas Armadas de RF)))
              Bueno, trae los datos de "control objetivo"
              1. -2
                9 Agosto 2022 15: 23
                No, a juzgar por sus palabras, el SVO se reduce a los ataques de los sistemas antitanque Spear en los tanques de las Fuerzas Armadas de RF.
                ¿Dónde leíste esto? ¿Quizás confundió algo?
                1. 0
                  9 Agosto 2022 16: 32
                  Cita: Trapp1st
                  ¿Dónde leíste esto? ¿Quizás confundió algo?

                  Sí, aquí están los...
                  Cita: Trapp1st
                  He visto imágenes de la aplicación y resultado, pero no tengo las estadísticas, y me atribuyes una cuantificación.

                  Pero son sólo las estadísticas de uso y eficacia las que proporcionan información OBJETIVA sobre la eficacia de las armas.
                  1. -2
                    9 Agosto 2022 16: 35
                    Sí, aquí están los...

                    ¿Dónde se presenta aquí mi declaración de que el SVO es exclusivamente una confrontación entre tanques y lanzas de sistemas antitanque? En mi opinión, estás delirando)))
                    1. -2
                      11 Agosto 2022 08: 24
                      Un troll competente, solo trolls estúpidos con preguntas estúpidas, le explicaron todo con frases, así que ahora exige que lo deletreen, y se lo pongan en la boca.. un payaso en una palabra.
            2. 0
              9 Agosto 2022 15: 16
              NWO reducido a ataques de tanques rusos en el PRTK

              Los ataques no son ataques, hay muchos casos en que los tanques van a algún lugar, ya sea en un convoy o varios en una patrulla avanzada, y los que están sentados en una emboscada con una jabalina en los arbustos o desde el techo de un edificio destruyen los tanques fácilmente.
          2. -1
            9 Agosto 2022 15: 55
            Cita: svp67
            Por lo que recuerdo, en la primavera, los estadounidenses declararon que habían entregado varias veces más "Spears" que los tanques de Rusia.

            los estadounidenses cometieron un error con la cantidad, era necesario suministrar al menos seis veces más, pero mala suerte: no habrá suficientes tiradores
          3. -7
            9 Agosto 2022 16: 46
            que pusieron varias veces más "Lanzas" que los tanques de Rusia, el verano ya está terminando y los tanques de Rusia todavía no terminan ...

            Sí, los tanques no se acaban. Al comienzo de la SVO había T-72B3, T-80BVM. Después de la retirada de las fuerzas de Kyiv, el T-72B entró en acción. Después de Mariupol, se trajeron los T-62M. Así irá a los T-34-85, que son en forma de monumentos, pueden venir cosas.
            1. +1
              9 Agosto 2022 19: 35
              Cita: Cympak
              Al comienzo de la SVO había T-72B3, T-80BVM.

              Sí... ¿Estás seguro de que eran los únicos?
              1. -6
                9 Agosto 2022 19: 58
                No solo, pero al principio había la mayoría de ellos en los marcos de los informes de video.
                1. 0
                  9 Agosto 2022 22: 33
                  Cita: Cympak
                  No solo, pero al principio había la mayoría de ellos en los marcos de los informes de video.

                  No. Esto no es enteramente verdad.
          4. +2
            9 Agosto 2022 19: 12
            Cita: svp67
            Especifique la efectividad de estos sistemas antitanques en el campo de batalla, por lo que recuerdo, en la primavera, los estadounidenses dijeron que habían entregado varias veces más "Lanzas" que los tanques de Rusia, el verano está terminando y las tácticas de Rusia aún son sin terminar...

            No soy militar, pero creo que si no hubiera tanta saturación de las Fuerzas Armadas de la ATGM, entonces no valdría la pena arrasar con artillería así, bastaría con apuntar directamente con un cañón de tanque. , y si disparan, no ven el objetivo (según la designación de objetivo externo) desde las posiciones de disparo temporales. Así es, con tales tácticas, la jabalina es inútil.
            1. -1
              9 Agosto 2022 19: 21
              Así es, con tales tácticas, la jabalina es inútil.

              Esta táctica está determinada precisamente por la gran cantidad de armas antitanque efectivas que tiene el enemigo. "Javelin" no permite que el tanque dispare directamente y dispare / aplaste al enemigo con impunidad.
              1. 0
                9 Agosto 2022 19: 34
                Cita: Cympak
                "Javelin" no permite que el tanque dispare directamente y dispare / aplaste al enemigo con impunidad.

                En algún lugar tan ....))))))
              2. 0
                9 Agosto 2022 22: 34
                Cita: Cympak
                "Javelin" no permite que el tanque se dispare directamente

                ¿No puede un tanque disparar de manera diferente? Es decir, ¿no fuego directo?
                1. 0
                  10 Agosto 2022 01: 35
                  ¿No puede un tanque disparar de manera diferente? Es decir, ¿no fuego directo?

                  Puede disparar, pero golpear ... Tanque de biatlón para ayudarte.
                  1. +4
                    10 Agosto 2022 04: 22
                    Cita: Cympak
                    Puede disparar, pero acertar....

                    A cada uno lo suyo. 9400 metros, este es mi récord personal de dar en el blanco con el primer tiro. Lo principal es no interferir con la tecnología ...)))
              3. -1
                11 Agosto 2022 08: 27
                Además, tales tácticas no permiten el uso de Cornet, Stugna ... sí, incluso LNG-9 ya no permitirá esto ...
            2. +3
              9 Agosto 2022 19: 41
              Cita: MyVrach
              No soy militar, pero creo que si no hubiera tanta saturación de la APU con sistemas antitanque, entonces no valdría la pena arar con artillería así, bastaría con apuntar directamente con un cañón de tanque.

              No, no tienes toda la razón. Durante la Gran Guerra Patriótica no hubo "Lanzas", pero para que la infantería avanzara con éxito, la línea del frente y en las profundidades de la defensa enemiga, la artillería tuvo que arar todo...
              1. -5
                9 Agosto 2022 20: 03
                Esta es la táctica de los comandantes analfabetos de 41 a 42 años. Luego aprendieron a rodear, desplazar y las cosas se fueron al oeste.
                Por cierto, la táctica efectiva de la Wehrmacht en 41-42 no fue en absoluto el bombardeo de artillería de las fortificaciones de campo del Ejército Rojo. Para los ataques frontales, tenían oficiales de enlace de la Luftwaffe en sus unidades de tanques, quienes llamaron a los Yu-87, quienes nivelaron las unidades de defensa con el suelo.
                1. +3
                  9 Agosto 2022 22: 31
                  Cita: Cympak
                  Esta es la táctica de los comandantes analfabetos de 41 a 42 años. Luego aprendieron a rodear, desplazar y las cosas se fueron al oeste.

                  Sí... Tu conocimiento de la historia militar es impresionante. Usted, por interés, mire los años y las operaciones, cuántas armas atrajo nuestro comando y cuál fue el consumo de municiones, se sorprenderá mucho ... se lo aseguro
                  Cita: Cympak
                  Para los ataques frontales, tenían oficiales de enlace de la Luftwaffe en sus unidades de tanques, quienes llamaron a los Yu-87, quienes nivelaron las unidades de defensa con el suelo.

                  ¿De dónde sacas ese conocimiento? Los alemanes utilizaron infantería reforzada con cañones de asalto para romper las defensas, y ya se estaban introduciendo tanques en la brecha.
                  Y las "piezas" se utilizaron principalmente para reprimir nuestra artillería, incluidas las antitanques.
                  Y la efectividad de las tácticas alemanas fue que la infantería atacó casi inmediatamente después del final del ataque con fuego de artillería, y nuestra infantería aturdida simplemente no tuvo tiempo de organizar un rechazo.
                2. -1
                  11 Agosto 2022 08: 29
                  Wow, puedes ver de inmediato al tipo bien leído por Suvorov-Rezun. wassat
              2. -2
                9 Agosto 2022 20: 08
                Quise decir un poco diferente. Según tengo entendido, usted está diciendo que en la Segunda Guerra Mundial, la preparación de artillería precedió a la ofensiva. Pero como veo en los videos, el fuego de artillería se lleva a cabo para obligar al enemigo a rendirse sin una colisión directa con los tanques. Y si hubiera una oportunidad de hacer esto sin tal gasto de municiones, la aprovecharían.
                Pero, ¿de dónde saqué que el consumo de municiones es desproporcionadamente alto para las tareas? Así que esta es la opinión que se me impuso en el sitio.
                1. 0
                  9 Agosto 2022 22: 32
                  Cita: MyVrach
                  Pero, ¿de dónde saqué que el consumo de municiones es desproporcionadamente alto para las tareas?

                  Existen normas claras para el consumo de municiones.
                  1. -1
                    11 Agosto 2022 21: 09
                    Cita: svp67
                    Existen normas claras para el consumo de municiones.

                    Nuevamente, quise decir algo completamente diferente. Pero está bien, servirá. qué
        4. -1
          9 Agosto 2022 18: 46
          A juzgar por la cubierta, esta arma no funciona a corta distancia y no saben cómo esconderse detrás de los civiles y luchar solo en ciudades con calles perfectas.
      2. -2
        9 Agosto 2022 13: 53
        y el resultado resultó ser más o menos
        ¿Sabes cuántos tanques perdimos de los sistemas antitanque para sacar tales conclusiones? nuestro Ministerio de Defensa no dice nada sobre las pérdidas o dice una mentira clara, pero según varias estimaciones indirectas, perdimos varios cientos de tanques, 300-500, tal vez más, si no nos ocultaran estas pérdidas, no tendríamos evaluar de acuerdo con las declaraciones del lado opuesto
        1. +2
          9 Agosto 2022 13: 59
          ¿Sabes cuántos tanques perdimos de los sistemas antitanque para sacar tales conclusiones?

          El número de pérdidas de ATGM está clasificado ... cuántos y qué ATGM infligieron las mayores pérdidas lo descubriremos después de la guerra ... Supongo que estos son juegos de rol y cornetas ...
          No he visto videos normales del uso de jabalinas ... en su mayoría golpean juegos de rol de varias modificaciones y Cornetas con Stugnas nuevamente.
          Los MANPADS británicos generalmente se mostraron mal.
          El desglose de las pérdidas por tanques también requiere aclaración de qué medios de destrucción fueron destruidos o eliminados.
          Minas, artillería, aviación, MANPADS, cócteles Molotov y otros.
          Me gustaría saber las estadísticas sobre MANPADS suecos.
        2. -4
          9 Agosto 2022 14: 36
          Usted sabe
        3. -4
          9 Agosto 2022 15: 02
          nuestro MO tampoco habla

          tu MO en Kyiv. Y contacta con él.
          1. -4
            9 Agosto 2022 15: 22
            esto es tuyo en Kyiv, ¿dormiste?
        4. +2
          9 Agosto 2022 15: 34
          Cita: _Ugene_
          ¿Sabes cuántos tanques perdimos de los sistemas antitanque para sacar tales conclusiones? norte

          Según ambos lados, las principales pérdidas en el NMD son causadas por la artillería, para el uso de sistemas antitanque es necesario que la situación se desarrolle en la batalla. soldado ¡La tarea de los petroleros es luchar de tal manera que no haya situaciones convenientes para el ATGM! Nuestros petroleros son luchadores bastante competentes, por lo que los ATGM, como muestran las batallas, están lejos de ser siempre formas de destruir un tanque. lengua
      3. +11
        9 Agosto 2022 14: 02
        Pensé que las jabalinas demostrarían su valía en las batallas según los anuncios de los estadounidenses ... pero nuevamente los ladrones hicieron trampa ... promocionaron esta arma a los cielos ... pero el resultado real resultó ser regular.

        Y no pienses demasiado ... las jabalinas han hecho su trabajo, no hay avances de tanques, ya que con MANPADS, las acciones de nuestro avión de ataque no son particularmente visibles
        1. -6
          9 Agosto 2022 14: 17
          Quizás el único comentario adecuado ... explica por qué el grupo del sur se está armando con el T-62 ... y dónde está el T-80 ... 90 ... tal vez esperan vender ... ¿dónde están los avances de tanques?
          1. +5
            9 Agosto 2022 16: 11
            Cita: -TROMB-
            .¿dónde están los avances del tanque?

            ¿Y dónde vio vigorosas operaciones ofensivas y maniobras de guerra a partir del segundo mes de la base de datos? Todo se ha cambiado a la guerra posicional con la artillería rompiendo las defensas fuertemente escalonadas del enemigo. Y no podía ser de otra manera, porque el orden de fuerzas para el NWO resultó categóricamente insuficiente. Atacar a un enemigo que es 2-3 veces superior en fuerza (en infantería) de lo contrario no funcionará en principio.
            Cita: -TROMB-
            Quizás el único comentario adecuado ... explica por qué el grupo del sur está armando el T-62 ...

            Sí, simplemente porque estos T-62 terminaron allí: recientemente se pusieron en reserva y podrían volver a ponerse en servicio rápidamente para armar las nuevas unidades de tanques de las repúblicas de Donbass.
            Y sí, incluido. en los frentes del sur, la principal fuerza de ataque fueron las unidades de las repúblicas de Donbass. Casi la mitad de ellos están allí.
            Cita: -TROMB-
            .¿dónde están los avances del tanque?

            lol ¿Y por qué necesitamos avances de tanques si ustedes (los sumerios) están llevando a sus tropas a la picadora de carne hacia nosotros? ¿Dónde es más racional triturarlos (¿ustedes?) con artillería en batallas posicionales al menor costo?
            Y la pérdida de vehículos blindados en la primera fase... por lo que el bando atacante siempre sufre grandes pérdidas de equipo, especialmente durante esos mismos avances a cientos de kilómetros de distancia. Y no importa cuánto de estas pérdidas se debieron a interrupciones en la marcha y ataques de emboscadas de columnas y columnas de suministro que iban a la zaga de las fuerzas principales. Muchas plumas ya se han roto por esto.
            Entonces, el equipo y la mano de obra de los sumerios serán exterminados en batallas posicionales (así como por aviones y misiles en las profundidades de la antigua Ucrania ocupada por los nazis), y luego formaciones recién movilizadas de las Fuerzas Armadas de RF pasarán a la ofensiva. .
            ¿Tienes prisa en alguna parte?
            1. -3
              10 Agosto 2022 17: 14
              Todo lo que escribió en ciencia se llama pérdida de iniciativa ... Está tratando de justificar este hecho ... Ucrania está obteniendo cada vez más armas nuevas ... Alemania se está preparando para suministrar defensa aérea móvil de mediano alcance ... América, proyectiles para quimeras con un alcance de 300 km ... A la población de Ucrania se le entregan armas ... se está formando y entrenando una milicia ... Las acciones posicionales en este caso no conducirán al éxito ... Además, se habla de permitir empresas militares privadas para concluir oficialmente contratos con Ucrania ... ¿Y cuál es la ganancia?
              1. +2
                11 Agosto 2022 00: 28
                No estabas atento a la lectura.
                Inicialmente, la Federación Rusa comenzó el NMD con las fuerzas del ejército regular con una fuerza total de 100 mil personas. + alrededor de 60 mil - cuerpo de las repúblicas. Rusia no se movilizó y esperaba un golpe de Estado en Kyiv con el inicio de la BD.
                Fue una trampa, porque incluso entonces, un año antes del inicio del NWO, los sumerios aumentaron el número de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 100 mil a 250 mil disponibles. Junto con la Guardia Nacional, las tropas fronterizas y los batallones nacionales que se convirtieron en Terbats, eran alrededor de 500 a 600 mil personas.
                El golpe no creció junto y comenzó la segunda etapa.
                ¿Por qué la primera etapa fue exactamente así: "dedos extendidos" en todas partes y a la vez?
                Con el fin de causar el máximo daño a las Fuerzas Armadas de Ucrania y la desorientación, y lo más importante, para interrumpir la ofensiva en el Donbass, que estaba prevista para principios de marzo.
                Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tomaron con confianza la iniciativa en sus propias manos, y mientras los sumerios defendían Kyiv, un gran grupo en Mariupol fue rodeado y bloqueado. Y no solo rodeado, sino también destruido por fuerzas seriamente inferiores. Nuestras tropas cerca de Mariupol eran mucho más pequeñas, y solo el acercamiento de los voluntarios chechenos niveló un poco la diferencia potencial.
                Sí, nuestras tropas abandonaron las regiones de Kyiv, Chernihiv y Sumy. Pero inmediatamente comenzó el ataque a Severodonetsk y Lisichansk. Y fue muy importante.
                Por que
                Porque desde el bloqueo de Mariupol no solo Donetsk, sino toda la aglomeración de Donetsk y hasta Mariupol... se han quedado sin agua. Y era necesario tomar urgentemente tomas de agua en Seversky Donets y restablecer el suministro de agua.
                Y eso es. Desde entonces, la guerra ha adquirido un carácter exclusivamente posicional.
                Cita: -TROMB-
                .Las acciones posicionales en este caso no conducirán al éxito..

                Así es como se miran las cosas.
                Si consideramos batallas posicionales y asaltos lentos con ofensiva de artillería, entonces parece que se está perdiendo la iniciativa... ¿Y si profundizamos?
                Se necesita tiempo para que la agrupación SVO tenga un tamaño y una composición aceptables. Porque no hay unidades preparadas, pero (no tenemos movilización y "no tendremos") los reclutados bajo contrato deben someterse a coordinación de combate como parte de al menos batallones, aumentar el número requerido, recibir armas ... .
                Mientras tanto, todo esto está sucediendo, las fuerzas disponibles en los frentes del Distrito Militar del Norte (aproximadamente 80 a 120 mil personas) están agotando al enemigo en batallas posicionales y batallas de importancia local. Al mismo tiempo, infligiendo al enemigo no solo un múltiplo de grandes, sino un orden de magnitud de grandes pérdidas contra los suyos.
                Las fuerzas de aviación y misiles continúan trabajando, eliminando infraestructura, equipo militar y l / s ... a través de la correcta (!) Eliminación de viejos misiles y municiones soviéticos.
                Y ahora se acerca el momento.
                Fuerzas del Nuevo Orden Mundial frescas, bien entrenadas, motivadas y equipadas... están listas.
                Cita: -TROMB-
                .Alemania se está preparando para suministrar defensa aérea móvil de medio alcance ..

                No le digas al viejo oficial de defensa aérea, este es un análogo de nuestro "Pantsir" con el alcance máximo del primer (todavía soviético) "Buk-M1".
                Cita: -TROMB-
                .América, proyectiles para quimeras con un alcance de 300 km ..

                En este momento, Estados Unidos jura que no ha enviado y no tiene la intención de enviar misiles para el Chimera con un alcance de 300 km.
                Cita: -TROMB-
                .La población de Ucrania recibe armas .. se está formando y entrenando una milicia.

                Desde los primeros días así.
                Entonces que
                ¿Estas milicias/movilizadores de brigadas territoriales muestran una resiliencia asombrosa?
                Una vez más, a pesar de la ventaja múltiple en el número de l \ s de las Fuerzas Armadas de Ucrania, lleva a cabo principalmente batallas y retiradas defensivas. Todos los intentos de contraataque y contraofensiva terminan en pérdidas colosales y se nivelan.
                Y los referéndums se llevarán a cabo pronto. Y en / en perderá el 20% de sus territorios para siempre.
                Y el proceso continuará.
                Cita: -TROMB-
                .Y cual es la ganancia?

                A tiempo para la preparación de fuerzas para una ofensiva decisiva.
                Y no olvides que LLEGA EL INVIERNO.
                Cómo el Reino sumerio la encontrará y la sostendrá, incluso Bandera no lo sabe. Y Europa...
                ¿No recuerdas por qué comenzó el NWO?
                Los nazis querían armas nucleares.
                Y aun así decidieron capturar el LDNR.
                ¡Estados Unidos no quería eliminar la infraestructura de la OTAN a principios de 1997!
                Aqui esta sonreír
                Se están tomando medidas técnico-militares.
                Cita: -TROMB-
                Además, se habla de permitir que las empresas militares privadas celebren formalmente contratos con Ucrania.

                si Concluir.
                ¿Gastaste mucho dinero?
                ¿O crees que tengo una alta opinión de su capacidad de combate? lol
                Cita: -TROMB-
                Todo lo que escribiste en ciencia se llama pérdida de iniciativa..

                No . Esto se llama: lograr el objetivo con un costo mínimo.
                Y la desnazificación de Ucrania no es el objetivo. lol
                Y el remedio. matón
                1. 0
                  12 Agosto 2022 14: 54
                  Gracias por la respuesta ... Siempre es bueno discutir con una persona que intenta transmitir su idea de manera razonable y sin fanfarronear estúpidamente ... y, sin embargo, intentaré defender mi punto de vista. ¿Por qué considero lo principal en esta situación a ser la pérdida de iniciativa? Se debe hacer la pregunta... ¿Necesita Occidente una Ucrania fuerte con armas modernas, un ejército entrenado y un régimen inestable en Europa? La respuesta es no.. ¿Necesitamos a Rusia con modales imperiales y pretensiones de geopolítica? No ... Conclusión ... Ucrania recibirá exactamente tantas armas y recursos como necesite para llevar a cabo operaciones defensivas, pero no más ... Agotando los recursos de ambos países en la conducción de una guerra posicional ... solo Occidente gana ... Desafortunadamente, el escenario de las acciones actuales es precisamente ese ... Por lo tanto, pongo la iniciativa en primer plano ... Le agradeceré su opinión ...
                  1. 0
                    12 Agosto 2022 17: 11
                    De hecho, el estancamiento en los frentes se puede llamar de la misma manera que usted: la pérdida de iniciativa. Traté de explicar que después del fracaso del plan original para un golpe, no podía ser de otra manera: era imposible tener fuerzas disponibles para continuar las operaciones ofensivas en frentes tan extensos, no se proporcionaron reservas.
                    Por lo tanto, ahora asistimos a batallas esencialmente posicionales y, como se decía en la Segunda Guerra Mundial, "batallas de trascendencia local".
                    Hasta que se preparen fuerzas suficientes para la ofensiva.
                    Pero la iniciativa tampoco se le da al enemigo: cualquiera de sus intentos de atacar o imponer su agenda se detiene y se detiene.
                    Cita: -TROMB-
                    .Ucrania recibirá exactamente tantas armas y recursos como necesite para llevar a cabo operaciones defensivas, pero no más...

                    Así es.
                    Y las columnas Quinta y Sexta en las torres del Kremlin harán todo lo posible para colapsar la economía de la Federación Rusa que crearon, evitar la movilización y limitar la financiación de la SVO y los programas de defensa. Y son buenos en eso.
                    Pero la formación de nuevas formaciones está en marcha, el personal de las existentes se está expandiendo, se están creando nuevas, se están formando "batallones de voluntarios" bajo contrato. Y en los frentes, todos los mismos cuerpos republicanos están luchando, y las unidades de las Fuerzas Armadas de RF entran y salen por rotación.
                    El único inconveniente de esta fase posicional es que la aglomeración de Donetsk, como antes, descansa en primera línea con sus alrededores. Y todo lo que puede volar por las ciudades de Donbass vuela.

                    Pero al fin y al cabo, el objetivo de la SVO no es la "desnazificación/desmilitarización"... es precisamente una herramienta para lograr el objetivo fijado, fijado por el ultimátum de finales del año pasado. Y no todos los objetivos están indicados en el ultimátum. Algunos de ellos comenzaron a implementarse en las primeras semanas del NWO: la abolición de la "Regla presupuestaria" del FMI y el Banco Mundial, la decisión de volver a monetizar la economía nacional del 40 al 70%, los pagos de transferencia para parte de nuestras exportaciones a rublos ... Esto se ha hablado durante los últimos 20 años ... E inmediatamente la respuesta fue ... Y las economías de Occidente comenzaron a desmoronarse.
                    Así que esta guerra no es por el Donbass y contra el fascismo... por eso, la torre no habría movido un dedo meñique, prefiriendo negociar. Esta guerra es por la redistribución del poder en el mundo, por la abolición de las obligaciones esclavizantes de la administración Yeltsin (1991-1993) a los banqueros anglosajones.
                    Al mismo tiempo, se está formando una zona de comercio de rublos: un círculo de países con los que el comercio se convierte en monedas nacionales y a través del sistema de liquidación ruso "Mir". Y ya ha incluido a Turquía, Irán, Egipto, India, en parte China, Venezuela, y varios países de Asia, África y América Latina son los siguientes en la fila. Los principales países petroleros árabes se esfuerzan mucho por conseguirlo. Incluso se le ocurrió una iniciativa a Rusia para formar una Organización Internacional independiente de los dictados de los anglosajones, para reemplazar a la ONU.
                    El mundo se está transformando... al compás de la guerra en/en la antigua Ucrania. Y su ritmo y curso (de guerra) están sujetos al curso general de los procesos de esta transformación.
                    Y termina el verano...
                    Viene el invierno .
                    Las economías de Europa se están convirtiendo sistemática y agresivamente en polvo a través de los esfuerzos de sus propios gobiernos...
                    Estados Unidos se está preparando para la crisis financiera y económica más severa, junto a la cual la "Gran Depresión" parecerá un juego de niños en la caja de arena.
                    ¿Podrán las torres del Kremlin hacer frente a las tareas, problemas y desafíos?
                    solicita Solo Ahura Mazda lo sabe.
                    hi
        2. +1
          9 Agosto 2022 14: 18
          no se observan rupturas del tanque

          Cuando todo en el distrito está minado y se instalan barreras de artillería, ¿qué tipo de avances puede haber ... de qué estás hablando?
          No he observado el uso masivo de jabalinas...
          MANPADS y daños causados ​​a nuestra aviación... No lo niego.
          1. +1
            9 Agosto 2022 14: 23
            Cuando todo en el distrito está minado y se instalan barreras de artillería, ¿qué tipo de avances puede haber ... de qué estás hablando?

            ¿YO? ¿Sobre nada? Resulta que los tanques no son necesarios si pueden ser detenidos por campos de minas estacionarios y barreras de artillería, ¿también estacionarias? Es necesario devolver los tanques a UralZavod, dejar que los fundan y fabricar más armas y proyectiles para ellos.
            1. +4
              9 Agosto 2022 14: 30
              Cita de Konnick
              Resulta que los tanques no son necesarios si pueden ser detenidos por campos de minas estacionarios y barreras de artillería, ¿también estacionarias?

              sonreír
              No está claro a dónde has ido... qué
              Se necesita inteligencia normal... drones de reconocimiento.
              Y cuando el tanque sube por el vado y choca contra las minas dos veces ... bueno, disculpe, esto es una tontería ... ¿dónde está el reconocimiento de ingenieros y zapadores?
          2. 0
            9 Agosto 2022 16: 37
            Cuando todo en el distrito está minado y se instalan barreras de artillería, ¿qué tipo de avances puede haber ... de qué estás hablando?

            Las barreras de artillería deben ser destruidas por aviones. Y no puedes colocar minas en todas partes y en toda la profundidad de la defensa. Además, durante mucho tiempo ha habido herramientas de desminado remoto para hacer pasajes en campos minados, por ejemplo, el meteorito UR-77.
        3. -3
          9 Agosto 2022 14: 44
          Cita de Konnick
          no se observan rupturas del tanque,

          ¿Deberían haberlo sido?
          1. +2
            9 Agosto 2022 16: 33
            ¿Deberían haberlo sido?

            Como muestra la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, los conflictos árabe-israelíes, las guerras iraquíes, se necesitan tanques para hacer avances y crear calderas para el enemigo.
      4. 0
        9 Agosto 2022 16: 28
        Pensé que las jabalinas demostrarían su valía en las batallas según los anuncios de los estadounidenses ... pero nuevamente los ladrones hicieron trampa ... promocionaron esta arma a los cielos ... pero el resultado real resultó ser regular.

        ¿De dónde sacas información sobre la efectividad real de las jabalinas? Hay estadísticas sobre cuántos misiles se lanzaron, cuántos de ellos dieron en el blanco, cuáles causaron daños.
        Si las jabalinas y otros sistemas antitanques occidentales son tan ineficaces, entonces respóndanme a una pregunta simple: ¿por qué nuestras puntas de lanza de tanques no avanzan a través de las estepas ucranianas a una velocidad de 100-200 km por día?
      5. -1
        11 Agosto 2022 01: 24
        ¿Y los rusos en la batalla contra los estadounidenses realmente quieren morir o algo así?
      6. -1
        11 Agosto 2022 08: 11
        La publicidad es el motor del comercio y no te pueden engañar, no puedes vender.
    2. 0
      9 Agosto 2022 13: 39
      ¡Pero Khodaryonok ya lo ha dicho! ¡Primero!
    3. -2
      9 Agosto 2022 13: 45
      ¿Cuándo fue diferente? Las armas rusas siempre han sido las mejores. La superioridad de las armas occidentales es un mito creado por Hollywood.
      1. +4
        9 Agosto 2022 15: 09
        No debe involucrarse en tal odio, nadie ha suministrado a Ucrania sistemas modernos de defensa aérea / defensa antimisiles, guerra electrónica, aviones, flotas, misiles de crucero. En general, se les dio un mínimo: MANPADS, ATGM, algunos tanques soviéticos, aviones, bastantes sistemas MLRS modernos y, como puede ver, esto resultó ser suficiente para mantener relativamente un frente tan grande, para encontrar fuerzas en algún lugar para tratar de organizar ofensivas.
    4. +5
      9 Agosto 2022 13: 58
      Khodaryonok desacredita el mito sobre las cacareadas armas occidentales, que resultaron no ser tan formidables...

      ¿Alguien puso la última arma poderosa en el ukram? Todavía no ha llegado a eso. Y si lo hace, entonces este conflicto pasará a una fase cualitativamente diferente.
    5. +19
      9 Agosto 2022 14: 03
      La pregunta es diferente, ¿qué mantiene a las Fuerzas Armadas de Ucrania en un frente de 2.5 mil km si, según los informes del Estado Mayor de la Federación Rusa, toda la artillería fue destruida dos veces, incluidas las entregas desde detrás del montículo? Y otra parte del la artillería se encuentra en la frontera con Bielorrusia y Transnistria y en otros lugares. ¿Dónde tiene el 404º tanta artillería viable en realidad? Tengo tres opciones, la inexactitud de los datos ante el SVO, la segunda son volúmenes de entregas completamente diferentes por parte de los "socios", y la tercera más probable es una pregunta para los informes del Estado Mayor de la Federación Rusa.
      1. +3
        9 Agosto 2022 16: 46
        Cita: max702
        La pregunta es diferente, ¿qué mantiene a las Fuerzas Armadas de Ucrania en un frente de 2.5 mil km si, según los informes del Estado Mayor de la Federación Rusa, toda la artillería fue destruida dos veces, incluidas las entregas desde detrás del montículo?

        Los parques, bases de almacenamiento y almacenes de los TRES mejores distritos militares soviéticos permanecieron en el territorio de la antigua RSS de Ucrania. Y si Bandera vendió muchos tanques en 25 años de independencia, entonces queda artillería más que suficiente en las bases de almacenamiento.
        ¿Munición?
        Muchos almacenes se agotaron parcialmente y luego se incendiaron para ocultar la monstruosa escasez. ¿Recuerda los reportajes pintorescos de lugares de eventos? . Y ya durante la guerra de 8 años en Donbass, los depósitos de municiones continuaron ardiendo y explotando. Además, parte de los almacenes estratégicos fueron destruidos o capturados durante las primeras semanas del NWO. Entonces hubo interrupciones en el suministro de APU con proyectiles de 152 mm. calibre
        Y sí, en los últimos años de Ucrania normal, se UTILIZARON una gran cantidad de proyectiles (y otros b / n) en empresas en Ucrania en empresas en Pavlograd y cerca de Donetsk. si Los estadounidenses lo exigieron. sonreír
        Como exigieron a Yanukovych y la eliminación de 4 tanques T-000. lol
        Sería genial si Janek luego fuera a su encuentro y cortara los tanques y la artillería. sentir Pero esto no sucedió.
        Cita: max702
        Tengo tres opciones, la falacia de los datos a CBO,

        ¿Quién revisó estos datos? engañar , si toda la apuesta se hiciera por promover el golpe en Kyiv? Los "sabios del Kremlin" (no los militares) tenían fantasías de que estaban "de acuerdo en todo". Y que solo una incursión "con un silbido heroico" será suficiente para que Polovtsy huya.
        (Bendita memoria Oles Buzina en sus obras demostró de manera convincente que fueron los polovtsianos los antepasados ​​​​de los "ucranianos" de la región media y baja del Dnieper).
        Los "sabios" no tenían planes para una guerra seria... así que tuvieron que improvisar sobre la marcha.
        Y se eligió la única decisión correcta: agotar y destruir las fuerzas enemigas en batallas posicionales con las fuerzas de artillería, aviación y tropas de misiles, y luego con fuerzas recién movilizadas y suficientemente entrenadas para completar la derrota y desnazificación de la BU.
        Por supuesto con la desmilitarización completa.
        Cita: max702
        y el tercero más probable es una pregunta para los informes del Estado Mayor de la Federación Rusa.

        Los informes del Estado Mayor se basan en datos de seguimiento objetivos e intercepciones de radio de las pérdidas sufridas por el enemigo. Y aunque en ninguna parte es tan mentira como en la guerra y después de la pesca, hasta ahora solo tenemos estos números y datos.
        Por cierto, las pérdidas de mano de obra de las Fuerzas Armadas de Ucrania subestiman tanto a las propias Fuerzas Armadas como a los informes del Ministerio de Defensa de RF. Y por razones obvias: cómo no retorcer nuestros cerebros sobre "pueblos separados", pero en realidad somos UN pueblo. La mayoría de la población de la Federación Rusa en la antigua Ucrania tiene familiares, por lo que a veces se ocultarán y subestimarán grandes cantidades de pérdidas reales; esto es demasiado delicado para todos nosotros... y esto generará preguntas: "¿Cuánto ¿Perdimos entonces?" . Y entonces usted tiene que responder a esta pregunta.
        Porque - cuello "Secreto".
        Pero las pérdidas estimadas en / en solo 200, incluso según fuentes independientes en la propia BU, dan una cifra: "alrededor de 200 mil). Y si uno de los funcionarios anunciara tal cifra ... el pánico comenzaría en las familias de personal militar... y de ambos lados.
        Cita: max702
        lo que mantiene al APU 2.5 mil km de frente

        Con todo su recurso movilizado.
        ¿Y por qué sorprenderse? Después de todo, se le opone varias veces inferior en número al enemigo. Pero este enemigo es mucho mejor y está más equipado, no tiene problemas con la munición y tiene un potencial de movilización múltiple.
        1. +2
          9 Agosto 2022 17: 03
          No estoy hablando de los movilizados porque esto es carne, estoy hablando de armas pesadas sin las cuales es imposible mantener el frente con la base de datos actual, pero según los informes del Estado Mayor de la Federación Rusa, TODO pesado las armas fueron destruidas por el enemigo. Es decir, no tienen nada con lo que pelear, pero de alguna manera aúllan, esta disonancia irrita más ... Alguien miente mucho ...
          1. +1
            9 Agosto 2022 18: 17
            Cita: max702
            Estoy hablando de armas pesadas sin las cuales es imposible mantener el frente con la base de datos actual,

            Escribí: en los almacenes y bases de almacenamiento tenían miles de armas de todos los calibres y tipos, de los "mazos de Stalin" en 203 mm. , hasta 23 mm. ZUSEK.
            Tienen problemas con BC. Es por la falta de proyectiles de 152 mm. tenían que mendigar artillería calibre 155 de la OTAN. Pero los búlgaros los arrojan y otros ex "varsovianos".
      2. +2
        9 Agosto 2022 17: 06
        toda la artillería fue destruida dos veces, incluidos los suministros de más de la colina.

        ¿Puede proporcionar un enlace con un análisis detallado?
        1. -1
          9 Agosto 2022 17: 10
          bueno aqui esta el texto
          Desde el 14 de abril, las fuerzas de las Fuerzas Aeroespaciales, aviación, fuerzas de misiles y artillería han alcanzado 51 objetivos de la clase "acumulación o concentración de mano de obra, o punto fuerte".
          Desde el 24 de febrero, 98 bayraktars han sido derribados.
          9 estaciones de radar de contrabatería estadounidenses fueron destruidas.

          Desde el inicio de la CBO en tecnología:
          SAM: eran 403, son 40 los nuestros
          Vehículos blindados: había 5, quedaban 191 propios (al mismo tiempo, el número inicial incluye mil tanques en conservación, lo que en las condiciones de los ucranianos puede hablar de una ausencia total, pero tomo el máximo)
          Según las estadísticas del Ministerio de Defensa, recopiladas por el camarada Ilya, puntos-y: quedaban 40, quedaban 18

          Ucrania debe:
          MLRS: fueron 360, todo se perdió, más los importados - 434
          Arte y morteros: fueron 1600, todo se perdió, más importado - 1684

          Aeronaves: fueron 174, se perdió todo, más importadas - 90
          Helicópteros: eran 128, se perdió todo, más importados - 17
          Y puede consultar los números de los informes del Ministerio de Defensa de RF.
          1. 0
            9 Agosto 2022 20: 34
            ¿Y qué está luchando ahora el ejército ucraniano, con las manos desnudas o con palas de zapador?
            1. +1
              9 Agosto 2022 20: 54
              Cita de AnalystJack
              ¿Y qué está luchando ahora el ejército ucraniano, con las manos desnudas o con palas de zapador?

              Realmente..
    6. -17
      9 Agosto 2022 14: 03
      Trapp1st, los propietarios reales, lo controlan, y también está involucrada toda la potencia de la constelación de satélites de la OTAN y AWACS. Dan su máximo, pero usamos el 10% de nuestras capacidades, incluso con nuestra (única en el mundo, por cierto) guerra electrónica antisatélite, su equipo especial aún no ha sido pagado (diciembre de 2021 no cuenta), pero los Peresvet BLK (los mismos con bombeo nuclear directo de pulso láser hasta 10 megavatios, "reactor-láser") prácticamente no se utilizaron.
      Ellos (la OTAN) nos están estudiando, así que si tenemos Tor, entonces Tor-M1, si tenemos Buk, entonces Buk-M2. Todavía no estamos usando el Buk-M3, tenemos principalmente el Tor-M2 con 16 misiles, así como el Altius, T-14, Pacer, Uragan-1M con un alcance de más de 200 km, nuestro más poderoso y más eficaz en el mundo de la guerra electrónica y así sucesivamente. Están estudiando el equipo del que pronto nos desharemos y cambiaremos a uno más avanzado para facilitar la destrucción del potencial militar de la OTAN, por lo tanto, a través de idiotas útiles, se ríen a carcajadas sobre "dónde están los Armats, dónde está la guerra electrónica": https://www.russiapost.su/archives/300205
      Al usar misiles guiados de alta precisión de 300 mm 9M549 con un alcance de 120 km o 9M55K1 corregido, con un alcance de 70 km y equipado con 5 submuniciones autodirigidas "Motiv-3M", "Tornado-S" y "Smerch" lanzará fácilmente ataques de alta precisión contra columnas de vehículos blindados ucranianos e instalaciones móviles de MLRS HIMARS. ¿Por qué se dañó el puente Antonovsky? Las Fuerzas Armadas de Ucrania + la OTAN esforzaron todas sus fuerzas para hacer esto, aunque el efecto fue modesto. Una salva nocturna de más de 12 misiles guiados M31A1 GMLRS de dos MLRS móviles HIMARS con el lanzamiento simultáneo de 10-16 proyectiles "distractores" 9M27F / K "Hurricane" todavía pudo "sobresaturar" el canal objetivo de un pequeño número de nuestros Los sistemas de defensa aérea S-300PM2 / 400 ubicados allí y ZRPK "Pantsir-S1", aseguran un golpe en el lienzo del puente Antonovsky de al menos 8 proyectiles GMLRS. Por cierto, Polonia transfirió casi todas sus armas a Ucrania y resultó sangrar, los polacos están indignados:
      https://www.russiapost.su/archives/300539
      ZEUS + ROSS - Estación nuclear del Sistema Solar, defensa antimisiles global, el mundo entero estará indefenso ante nosotros, el resto de la humanidad se quedará atrás de Rusia durante varias décadas: https://youtu.be/F7SaqC8uC14
      https://youtu.be/sT0xikbH3EA
      Los Su-57 se combinaron en un solo ciberespacio y se usaron para el propósito previsto: el nivel más alto inaccesible para los Estados con sus F-35:
      https://youtu.be/DY6U4cfyZXA
      "Serpiente": un DBK hipersónico de 6000 km con la indicación correspondiente y una velocidad de 8MAX, un evento en la historia comparable solo a la creación de una bomba atómica. Esto hará que cualquier doctrina marítima de la OTAN carezca de sentido. Buena suerte a los armeros rusos:
      https://www.russiapost.su/archives/300211
      El uso de combate de nuevas modificaciones del X-31 "Krypton", el mejor del mundo en su clase:
      https://www.russiapost.su/archives/298453
      Msta-S en la práctica supera a todos los obuses occidentales, y "Coalition-SV" generalmente está fuera del alcance de los competidores:
      https://youtu.be/bc73MFBiHr0
      1. +15
        9 Agosto 2022 14: 19
        Sergey, después de leer tu comentario, pensó que si lo deseas, puedes justificar y explicar cualquier cosa... como: Conozco un golpe secreto, pero no lo uso en una pelea para que nadie sepa lo terrible que es. es, no es para una pelea, y para que todos piensen que lo es.. de alguna manera no suena muy bien, ¿verdad?
        1. +4
          9 Agosto 2022 15: 04
          justificar cualquier cosa

          tenemos, como Altius, T-14, Pacer, Uragan-1M con un alcance de más de 200 km,

          Sí, aguanta para asaltar Berlín riendo
      2. +4
        9 Agosto 2022 14: 46
        Buk m3 ha estado trabajando desde el comienzo de la CBO.
      3. +3
        9 Agosto 2022 16: 16
        Su-57 unido en un solo ciberespacio

        Cyber ​​​​duper, no entiendes la diferencia entre diseño, una pieza y producción en masa. 2 piezas de su Su-57 duper cyber es igual a 0 en uso de combate real.
        Es necesario contar los productos de producción en masa en serie, instalados en las tropas y en servicio. No hay bobinas en serie, ni sobreexposición, ni SU-57, ni Almaty, por lo que no se utilizan. El NWO usa T-72, que se fabricaron por miles cuando no había oligarcas.
        Eres víctima de la propaganda, incapaz de entender esto, y votas y defiendes un sistema podrido.

        Pero realmente hay algo en la Federación Rusa de lo que puedes presumir, pero por alguna razón guardas un silencio tímido al respecto, ¿o no estás al día otra vez? Permítanme recordarles esta lista de Forbes con multimillonarios rusos, uno Abramovich compró bienes raíces en Inglaterra por 9 yardas y gastó 4 yardas más en Chelsea, por lo que si se le quitara el impuesto del 36,6%, como es costumbre en los países normales, sería ser 4,7 yardas $. 1 armata 400 mil rublos es a razón de 66 6 millones de dólares 4,7 mil millones $ divididos por $ 6 millones resulta 7800 armats, por lo que muchos armats probablemente no necesiten suficientes 3 mil, y para construir un portaaviones para el resto , se puede estimar el orden de los números -7800 armats de impuestos no pagados es impresionante. Y de los impuestos sobre los gastos de Usmanov, se podrían suministrar doscientos SU57, eso sería un ejército.
        Rusia no podrá resistir a Occidente hasta que tenga impuestos progresivos.
    7. +1
      9 Agosto 2022 14: 08
      Y quieren, los dueños entonces? Todavía no está claro que tengan ese deseo.
    8. 0
      9 Agosto 2022 14: 16
      Según los medios, están dirigidos por los verdaderos dueños bajo la apariencia de mercenarios. Una especie de Li-si-tsyn, solo que en la dirección opuesta. Otra cosa es que también están acostumbrados a trabajar en campos de entrenamiento, o en tripulaciones semi-entrenadas en Siria e Irak, y se usan por primera vez contra un enemigo de pleno derecho. Como, de hecho, somos. Todo el mundo está aprendiendo, disparando, analizando. Pero el hecho de que aún no haya ocurrido un punto de inflexión confirma claramente que las armas occidentales no son tan formidables.
    9. +2
      9 Agosto 2022 16: 02
      Y además, cuando estos propietarios utilizarán TODA la gama de armas no nucleares disponibles para ellos con toda su fuerza. Por lo tanto, no lo declararía tan categóricamente indiscriminadamente ... ¿Cómo es que el odio como la armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos? Lo recordamos muy bien desde junio de 1941. Es necesario trabajar, largo y tendido, en espada y escudo para nuestra patria
    10. -5
      9 Agosto 2022 16: 18
      Cita: Trapp1st
      Entonces, perentoriamente, aún será posible decir cuándo los verdaderos propietarios operarán con estas armas.

      Cañones autopropulsados ​​M109, PzH-2000: los alemanes son los propietarios, ¿qué sigue?
      La licitación fue ganada por Wegmann, que firmó un contrato en 1996 por 185 cañones autopropulsados ​​con una expansión de compras a 410 unidades para la Bundeswehr. En la práctica, la Bundeswehr compró 121 ejemplares de cañones autopropulsados.
      La Bundeswehr no se apresuró a esta basura colorida, porque lo que sea que los alemanes no emprendan, siempre obtendrán el "Tiger" (peso 55t, chasis débil del Leopard, para el arma más poderosa de 155 mm, con una longitud de cañón como un arma antiaérea engañar Todo poderoso en una pila y resulta basura de largo alcance, no para el combate, sino desde lejos recurso ), como nuestro T-34 (Proyecciones frontales pequeñas, volumen interno limitado, + habilidad y movilidad campo a través, confiabilidad). solicita
    11. -1
      9 Agosto 2022 18: 43
      Cita: Trapp1st
      Entonces, perentoriamente, aún será posible decir cuándo los verdaderos propietarios operarán con estas armas.

      Y en cantidades comparables.
    12. El comentario ha sido eliminado.
    13. 0
      9 Agosto 2022 20: 16
      Cita: Trapp1st
      Los mitos sobre la superioridad de las armas occidentales son disipados por el NWO ruso

      Entonces, perentoriamente, aún será posible decir cuándo los verdaderos propietarios operarán con estas armas.

      ¡Absolutamente correcto! Un ejemplo es Siria. El hecho de que los sirios fallen tantos ataques a sus objetivos no significa en absoluto que el Pantsir sea una mala técnica.
    14. 0
      10 Agosto 2022 10: 04
      Estoy de acuerdo con la "junta"... nadie canceló. +
  2. +26
    9 Agosto 2022 13: 32
    Suena muy reconfortante. Pero no convincente. El mismo Khodarenok dijo que "Europa no dará equipos masivos a las masas". Luego, "Si lo hace, no te dejaremos tomarlo". Luego, "si lo traen, entonces nada funcionará realmente debido a la variedad de colores". Ahora "Si sucede, entonces no lejos y no mucho ..."
    Con el debido respeto, una persona hace todo lo posible para "tratar de estar a la moda", pero rara vez acierta ...
    1. -1
      9 Agosto 2022 13: 39
      Cita: ian
      Suena muy reconfortante. Pero no convincente. El mismo Khodarenok dijo que "Europa no dará equipos masivos a las masas". Luego, "Si lo hace, no te dejaremos tomarlo". Luego, "si lo traen, entonces nada funcionará realmente debido a la variedad de colores". Ahora "Si sucede, entonces no lejos y no mucho ..."
      Con el debido respeto, una persona hace todo lo posible para "tratar de estar a la moda", pero rara vez acierta ...

      ¿Qué volará de un cangrejo a los 30?
      1. +7
        9 Agosto 2022 13: 41
        Cita: poquello
        ¿Qué volará de un cangrejo a los 30?

        La respuesta exacta a esto la darán las pruebas de equipos capturados en campos de entrenamiento cerca de Moscú.
        1. +2
          9 Agosto 2022 13: 52
          Por ejemplo, ¿de los "Césares" capturados? Por alguna razón no recuerdan...
          1. +1
            9 Agosto 2022 14: 05
            Cita: barclay
            Por ejemplo, ¿de los "Césares" capturados? Por alguna razón no recuerdan...

            Pero por qué. UVZ expresó su agradecimiento oficial a Macron si .
            Y luego, qué recordar: "ingeniería inversa" en acción.
            1. +2
              9 Agosto 2022 15: 14
              Cita: ian
              UVZ expresó su agradecimiento oficial a Macron

              Parecía... un espectáculo barato, lo siento.
              Si ya ha recibido un trofeo y habla en voz alta al respecto, muéstrelo. ¿O tal vez a los franceses no se les permitió mostrarlo? lol
        2. -1
          9 Agosto 2022 14: 06
          Y luego un artillero le dijo...
      2. -3
        9 Agosto 2022 13: 46
        Cita: poquello
        Cita: ian
        Suena muy reconfortante. Pero no convincente. El mismo Khodarenok dijo que "Europa no dará equipos masivos a las masas". Luego, "Si lo hace, no te dejaremos tomarlo". Luego, "si lo traen, entonces nada funcionará realmente debido a la variedad de colores". Ahora "Si sucede, entonces no lejos y no mucho ..."
        Con el debido respeto, una persona hace todo lo posible para "tratar de estar a la moda", pero rara vez acierta ...

        ¿Qué volará de un cangrejo a los 30?

        oh, y esto no es para ti, glitched, esto es para

        Cita: Trapp1st
        Entonces, perentoriamente, aún será posible decir cuándo los verdaderos propietarios operarán con estas armas.
      3. -1
        10 Agosto 2022 19: 39
        En 40 misiles activos M549 regulares
        1. +1
          10 Agosto 2022 21: 16
          Cita: Negro
          En 40 misiles activos M549 regulares

          hablemos de 40 cuando se tratará de activo-reactivo), ¿escritor de Chukchi?
          "Con un campo de tiro declarado de 30 kilómetros conchas convencionales Los "cangrejos" se usan desde distancias la mitad de eso: 15, en el mejor de los casos, 17 .. "
          1. +1
            11 Agosto 2022 08: 15
            Cita: poquello
            Con un campo de tiro declarado de 30 kilómetros con proyectiles convencionales, los "Cangrejos" se usan desde distancias la mitad de eso: 15, en el mejor de los casos, 17 .. "

            M549 está ahí, se metió en el video. También está Excalibur, que llega a más de 50, pero no he oído que el Cangrejo esté emparejado con este proyectil. Caesar, M777 y paz2000 acoplados.
            Y en cuanto a 15-17 km, entonces la opción 2:
            1. Khodarenok dice la verdad como Trotsky.
            2. El antiguo pueblo fraterno no sabe pelear.

            En principio, la opción 1 y la opción 2 son bastante compatibles.
            1. 0
              11 Agosto 2022 17: 11
              Cita: Negro
              2. El antiguo pueblo fraterno no sabe pelear.

              )))))))))))))) exactamente exactamente, pone el arma de lado, la noche de humor terminó ayer, puedes hablar de habilidad con una diferencia de cinco kilómetros, pero dos veces, así es como Trotsky declaró que los polacos, que es bastante, los polacos tienden a
              1. -1
                11 Agosto 2022 18: 53
                En tu opinión, ¿los artilleros no pueden elegir la posición equivocada? ¿Demasiado cerca de LBS?
                1. 0
                  11 Agosto 2022 19: 19
                  Cita: Negro
                  En tu opinión, ¿los artilleros no pueden elegir la posición equivocada? ¿Demasiado cerca de LBS?

                  puede - una vez
                  1. +1
                    11 Agosto 2022 21: 32
                    Bueno, por qué no. D-30 solo golpea 15, D-20 golpea 17,5. Si los Cangrejos estaban a 15 km del front end, no hay nada tan raro en esto..
                    1. 0
                      11 Agosto 2022 21: 58
                      Cita: Negro
                      Bueno, por qué no. D-30 solo golpea 15, D-20 golpea 17,5. Si los Cangrejos estaban a 15 km del front end, no hay nada tan raro en esto..

                      ) escribir bajo probable retorno de fuego es más interesante)))))))))))))))
                      1. -1
                        12 Agosto 2022 00: 15
                        Ya discutido en algún lugar por debajo o por encima. Si está realizando una pelea de contrabatería, tendrá que avanzar más cerca del LBS, ya que la artillería enemiga también está a cierta profundidad.
                      2. 0
                        12 Agosto 2022 08: 36
                        Cita: Negro
                        Ya discutido en algún lugar por debajo o por encima. Si está realizando una pelea de contrabatería, tendrá que avanzar más cerca del LBS, ya que la artillería enemiga también está a cierta profundidad.

                        ¿Qué es LBS? ), 15-17 al objetivo, por cierto, 17,5 para d20 es observación rango
                      3. 0
                        12 Agosto 2022 11: 13
                        Cita: poquello
                        kaká ta libras

                        Línea de batalla.
                        Cita: poquello
                        15-17 al gol

                        Arta, a 15-17 km del LBS, puede funcionar de acuerdo con la alteración, pero tenga en cuenta la lucha contra la batería, y por lo tanto puede instalarse con un margen de alcance.

                        Sin embargo, una discusión demasiado larga y detallada del próximo borrador del próximo telegrama de expertos.
                      4. 0
                        12 Agosto 2022 11: 44
                        Cita: Negro
                        Cita: poquello
                        kaká ta libras

                        Línea de batalla.

                        Sí, no se trata de eso, 15 de LBS se les ocurrió
    2. +8
      9 Agosto 2022 13: 49
      ¿Y por qué se archivaron estas fabricaciones en la sección de "noticias"?
      En el mejor de los casos, "opiniones", pero en ningún caso "análisis"...
      1. +1
        9 Agosto 2022 14: 07
        Tanto las "opiniones" como los "análisis" deben combinarse en una sola sección. Y añade un apartado "tácticas y experiencia"
  3. -5
    9 Agosto 2022 13: 32
    Pero Borgoña es mejor que nuestro Kuban..
    Todavía ganarán.
    en periódicos y sitios web.
    1. -2
      9 Agosto 2022 13: 42
      Cita: antivirus
      Pero Borgoña es mejor que nuestro Kuban..

      de alguna manera eres completamente en vano, bebiste camus para respirar, no te acostaste junto al coñac armenio soviético
    2. +1
      9 Agosto 2022 14: 12
      En los sitios web y en los medios burgueses: Rusia está a punto de capitular))
  4. +8
    9 Agosto 2022 13: 33
    Por supuesto, estas armas, aunque con características sobreestimadas, representan una amenaza para nosotros. Las armas siguen siendo armas.
    1. +3
      9 Agosto 2022 13: 40
      Cita: dmi.pris
      Un arma sigue siendo un arma

      Las armas no matan, la gente sí. Todo depende del prefijo de guía de cálculo.
  5. GNM
    +5
    9 Agosto 2022 13: 37
    Las guerras prolongadas son ganadas por aquellos que tienen sus propios recursos y han establecido su propia producción de armas y municiones efectivas; la Segunda Guerra Mundial es prueba de esto.
    1. -1
      11 Agosto 2022 08: 22
      ¿Y ya salió el manual del NWO para equiparar a la Segunda Guerra Mundial? Fuertemente.
  6. +7
    9 Agosto 2022 13: 38
    El autor dice que las armas occidentales son débiles porque no trajeron un cambio en el frente y, al mismo tiempo, agrega que los aliados tienen una ventaja en el número de artillería de 5 a 20 veces. ¿Hay una contradicción aquí? Probablemente es posible comparar armas en calidad solo con una cantidad más o menos similar.
    1. +1
      11 Agosto 2022 08: 27
      Cita del cielo
      ¿Hay una contradicción aquí?

      Sí, pero no el que ves.

      El lado ucraniano (sobre el papel) tiene superioridad en alcance, precisión y calidad de control. Sí, la cantidad de barriles no es suficiente para demoler Donetsk, pero el tema de la superioridad cuantitativa de la Federación Rusa en artillería debería haberse cerrado.

      La situación actual plantea preguntas justificadas a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
  7. +11
    9 Agosto 2022 13: 40
    La principal ventaja de la OTAN es la aviación, tienen más aviones que el resto del mundo juntos, nuevamente el odio y la subestimación del enemigo, la defensa aérea tampoco es una panacea para un ataque masivo de misiles de crucero, de los cuales la OTAN también tiene un gran número, es necesario acelerar la producción de luchadores. Y lo peor es que las capacidades industriales y financieras de Occidente y Rusia son el cielo y la tierra. Sin armas nucleares, nos abrumarán con números.
    1. +3
      9 Agosto 2022 13: 55
      Parece que los aviones vuelven a dar la primacía de los dioses de la guerra a la artillería. La Fuerza Aérea se encuentra muy cómoda en la lucha contra países que no cuentan con un sistema de defensa aérea. Pero incluso un adversario como Ucrania, que puede morder periódicamente el cielo, no desea utilizar masivamente la aviación: existen riesgos materiales y de reputación demasiado grandes. Es por eso que los aviones no vuelan allí.
      1. +1
        9 Agosto 2022 14: 31
        Sí, y el avión actual es algo muy caro. Y lleva mucho tiempo. No es lo suficientemente largo.
      2. 0
        9 Agosto 2022 14: 36
        Como tenemos todos los aviones de la cuenta, el volumen de producción es escaso, en dos años hemos construido más cazas de quinta generación que 4 adoraciones en 10 años de rearme. No pudieron suprimir al antiguo, como los huevos de un mamut de defensa aérea hoh ... en 6 meses. ¿Cómo vas a enfrentar a la OTAN? Necesitamos una economía diferente y una industria diferente, pero el país está dirigido por aquellos que arruinaron la economía y la industria, sin incurrir en ningún castigo por sus fallas y errores, solo cambian de asiento y siguen derbi en el erario.
      3. -1
        9 Agosto 2022 17: 03
        Parece que los aviones vuelven a dar la primacía de los dioses de la guerra a la artillería.

        Esta es una falacia cognitiva causada por la práctica actual de CWO. Si nuestras Fuerzas Aeroespaciales no hubieran mostrado su incapacidad para suprimir la delgada defensa aérea que heredaron de la URSS, entonces la NVO debería haber seguido los patrones de la segunda guerra en Irak y ya habría terminado.
        1. +1
          9 Agosto 2022 17: 35
          Cita: Cympak
          Esta es una falacia cognitiva causada por la práctica actual de CWO.

          La artillería que interactúa con los UAV está experimentando un renacimiento. Esto es mucho más barato que la aviación y, en términos de precisión, no es muy inferior a la aviación. El hecho es que se necesita la aviación para destruir la infraestructura del enemigo, como fue el caso en Irak y Yugoslavia, para atacar objetivos económicos importantes. Y para atacar en lugares donde el enemigo está congestionado. En principio, Rusia no está librando una guerra en Ucrania como la de Irak y Yugoslavia. Fue precisamente la infraestructura civil la que se derrumbó allí en paralelo con la militar. Y no había defensa aérea como sistema en esos países. Por eso parecía que la aviación es tan omnipotente e invencible.
          1. +1
            9 Agosto 2022 19: 04
            La artillería que interactúa con los UAV está experimentando un renacimiento. Esto es mucho más barato que la aviación y, en términos de precisión, no es muy inferior a la aviación.

            Está bien. El papel de la artillería ha crecido significativamente debido a la OMC y los vehículos aéreos no tripulados, pero para el aislamiento estratégico del campo de batalla, los ataques a las instalaciones de infraestructura clave del enemigo (aeródromos, fábricas, centrales eléctricas) y el liderazgo político, la aviación aún es necesaria. Arta aún no está llegando allí, y golpear el KR y OTRK en aeródromos y otros objetos espacialmente dispersos no es económicamente factible.
            En principio, Rusia no está librando una guerra en Ucrania como la de Irak y Yugoslavia.

            Este es el principal misterio del NWO, contrario a todas las teorías militares y al sentido común.
            no había defensa aérea como sistema en esos países.

            En Ucrania, todo el objeto de defensa aérea se heredó del colapso de la URSS (ya tiene 30 años). Estos son cuentos de hadas que no pueden reprimirlo, más bien, no quieren.
            Por eso parecía que la aviación es tan omnipotente e invencible.

            La defensa aérea es un arma de defensa, en principio, no es capaz de proporcionar iniciativa en el teatro de operaciones y, como resultado, la victoria.
            Fue precisamente la infraestructura civil la que se derrumbó allí en paralelo con la militar.

            Sin electricidad, tanto la planta militar como la estación de bombeo de agua, que proporciona suministro de agua a la ciudad, no funcionarán. De todos modos.
            Lo que dijo Alexander Suvorov sobre tal sentimentalismo:
            En esencia, no hay nada más dañino, y más aún: nadie puede ser tan cruel como las personas sentimentales son dañinas y crueles como resultado de sus acciones. Una persona que ama a su prójimo, una persona que odia la guerra, debe acabar con el enemigo para que no comience otra guerra después de una.

            Y Clausewitz confirmó sus pensamientos:
            Las personas de buen corazón pueden, por supuesto, creer que existe una forma original de desarmar y derrotar al enemigo sin derramar mucha sangre, también son libres de pensar que este es precisamente el verdadero logro del arte de la guerra. Suena atractivo, pero en realidad es un engaño que necesita ser descubierto. La guerra es un negocio extremadamente peligroso en el que los peores errores provienen de la bondad.
            1. 0
              9 Agosto 2022 19: 39
              Cita: Cympak
              La defensa aérea es un arma de defensa, en principio, no es capaz de proporcionar iniciativa en el teatro de operaciones y, como resultado, la victoria.

              Defensa aérea, como un tipo separado de arma, sí. Pero estamos hablando de un sistema de defensa aérea, que, además del radar y los lanzadores, incluye aviones de combate. No hay defensa aérea como sistema en Ucrania, pero sí hay defensa aérea; por lo tanto, nuestro comando probablemente considere inapropiado arriesgar aviones.
              Cita: Cympak
              Este es el principal misterio del NWO, contrario a todas las teorías militares y al sentido común.

              Algún día sabremos cuál fue la lógica de tales acciones. Aunque, en general, tenían todo el derecho de atacar objetivos aéreos, vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento en el espacio neutral, los Estados Unidos, en principio, no habrían hecho nada al respecto, así como los trenes ferroviarios en las áreas fronterizas.
              1. -2
                9 Agosto 2022 20: 19
                Hay defensa aérea; por lo tanto, nuestro comando probablemente considere inapropiado arriesgar aviones.

                Esto habla de la competencia del comando, que no se molestó en estudiar la experiencia de las hostilidades en las últimas décadas y no es capaz de comprender el pensamiento de Suvorov y Clausewitz. ¿Qué quieres cuando el VKS está comandado por un general de tanques?
                El problema de la defensa aérea se resuelve concentrando el conjunto necesario de fondos en la dirección correcta. Un ejemplo vívido es la operación israelí de 1982 "Medvedka-19", como resultado de la cual fue derrotado el sistema de defensa aérea en capas construido por los sirios según los patrones soviéticos en el valle de Bekaa.
                Primero, una ola de drones para revelar la ubicación de la defensa aérea y gastar su munición.
                Luego, un ataque complejo de sistemas de aviación y misiles en las posiciones de defensa aérea identificadas.
          2. 0
            9 Agosto 2022 19: 37
            Cita: Prometey
            En principio, Rusia no está librando una guerra en Ucrania como la de Irak y Yugoslavia. Fue precisamente la infraestructura civil la que se derrumbó allí en paralelo con la militar. Y no había defensa aérea como sistema en esos países. Por eso parecía que la aviación es tan omnipotente e invencible.

            Si tenía razón, es muy probable que las instalaciones de infraestructura utilizadas en interés de las Fuerzas Armadas de Ucrania hayan sido alcanzadas por bombas pesadas, y no por misiles costosos con ojivas pequeñas que no les permitieron completar sus tareas. En un ejemplo bien conocido, cuando se dispararon varios misiles en vano contra el puente, no argumentará que no hubo tarea para dañar el puente.
      4. -1
        11 Agosto 2022 08: 29
        Cita: Prometey
        Parece que los aviones vuelven a dar la primacía de los dioses de la guerra a la artillería.

        Las partes en conflicto (todavía) no tienen aviación moderna. Incluso moderno para los estándares del '91.

        Aunque algunos avances han comenzado a aparecer, lo parece.
    2. 0
      9 Agosto 2022 14: 35
      Sí, y particularmente no contaría con la nuclear. Dejando de lado el hecho de que su uso es una estrella garantizada, uno puede señalar con seriedad que la OTAN y los Estados Unidos tienen más armas nucleares, respectivamente, y más posibilidades de lanzar un ataque de desarme.
      1. 0
        9 Agosto 2022 17: 37
        Cita: DominickS
        que la OTAN y Estados Unidos tienen más portaaviones nucleares

        Se trata de nada. Rusia podrá sobrevivir a un ataque de 50 misiles, Gran Bretaña y Francia, garantizado, no. Más o menos, ya no juega un papel fundamental.
        1. 0
          11 Agosto 2022 08: 32
          ¿Y qué te hace pensar que solo llegarán 50? Por cierto, ¿qué significa "Rusia sobrevivirá"?
  8. +1
    9 Agosto 2022 13: 40
    Sería aún más fácil si no hubiera entregas de armas, de la palabra en absoluto.
    1. +1
      9 Agosto 2022 13: 50
      Pero para Egipto cuesta 21 piezas, SU 35.
      1. +2
        9 Agosto 2022 16: 37
        tanto los pilotos como el personal técnico ya han sido capacitados. Pero en el último momento, los estadounidenses solo levantaron un dedo y un bigote. Ahora parece que quieren vender los Pepelats a los iraníes. ¡Esto será inteligente!
  9. +2
    9 Agosto 2022 13: 45
    Al principio, los planes para obtener la superioridad de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el campo de batalla gracias a los "invulnerables" Bayraktars y las poderosas jabalinas colapsaron ... Luego llegó el turno de otros "regalos occidentales": los cañones autopropulsados ​​​​alemanes PzH-2000 y Obuses autopropulsados ​​polacos KRAB
    También rezamos a las tres 7 y hoy en HIMARS. Está claro que cualquier arma representa una amenaza para el bando contrario. Pero apostar, como en Ucrania, en ciertas muestras, y más aún en las extranjeras, con la ayuda de las cuales "el enemigo ciertamente será derrotado" no solo es estúpido, sino también criminal en relación con las fuerzas armadas.
  10. +2
    9 Agosto 2022 13: 46
    “Las fuerzas aliadas tienen una ventaja de cinco veces, y en algunas áreas de veinte veces en artillería sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania.” ¿Por qué entonces toma dos semanas tomar cada aldea?
    Dominio en el aire, superioridad múltiple en artillería....
    La infantería ucraniana ya debería dejar todo y correr.
    Los corresponsales militares silban como Soloviev.
    1. 0
      9 Agosto 2022 13: 53
      Los corresponsales militares silban como Soloviev.
      Otro de un "guerrero"


      Iba a la posición a través del pueblo: hacia mí a pie, el comandante de brigada de la brigada aerotransportada rusa. Luego explicó: fue a la iglesia a encender velas. Llego a las posiciones en el puesto de mando común: hay un subcomandante de brigada de la misma brigada con un rosario en las manos y un pequeño ícono de cartón, cuyo borde sobresale del bolsillo de un chaleco antibalas ... Y Esto sucede todo el tiempo.

      Esto es de Khodakovsky, a quien no le gusta el hecho de que se estén restaurando los monumentos a Lenin.
      Estoy comentando ... Khodakovsky conduce un Gelendvagen plateado, es posible que lo haya exprimido, bueno, no se lo ganó. No me atrevería a lucirme así en una zona de guerra...
      Si resulta que nuestros militares consultan con Dios antes de tomar una decisión, y hasta encienden velas riendo ¿O es un cuento de hadas de Khodakovsky o es realmente tan malo? Espero que Khodakovsky haya propagandizado esto ... fíjate, por cierto, "viene un comandante de brigada" y, como en una broma, "un paracaídas se arrastra detrás de él". El comandante de brigada no caminará tan fácilmente. Imagínese que un coronel o un general viniera, solo y sin guardias, a encender una vela en la iglesia... una especie de surrealismo.
      1. -1
        9 Agosto 2022 16: 53
        No hay ateos en las trincheras.
        1. 0
          9 Agosto 2022 17: 01
          No hay ateos en las trincheras.

          Frase loca...
          Solo alguien, bajo bombardeos o bombardeos, reza, cayendo al fondo de la trinchera, mojándose y orinando debajo de sí mismo. Y alguien con matyuks cava una zanja más profunda. En el momento del peligro, no piensas en Dios, no hay tiempo, necesitas vencer tu miedo.
          1. -1
            10 Agosto 2022 01: 15
            Frase loca...

            Eso no lo hace menos relevante. ¿Cavó usted personalmente una zanja con los matyugs durante el bombardeo?
    2. -1
      9 Agosto 2022 13: 55
      Vamos, da ejemplo...
      1. 0
        9 Agosto 2022 17: 03
        Vamos, da ejemplo...

        ¿Con quién estás contactando? Y sobre qué, nada está claro.
    3. 0
      9 Agosto 2022 14: 47
      Así que forma un grupo de batalla y avanza para asaltar las fortificaciones enemigas. wassat
    4. 0
      9 Agosto 2022 17: 40
      Cita de Gromit
      ¿Por qué entonces toma dos semanas tomar cada pueblo?

      Porque la infantería es limitada y es mejor ir a ocupar un paisaje lunar desierto entre semana que una multitud de pastilleros. ¿O no?
      1. -3
        9 Agosto 2022 21: 30
        Buena táctica. ¿A dónde fue la población civil de este paisaje lunar?
  11. +6
    9 Agosto 2022 13: 47
    Bueno, si hay autoridad para VO Khodarenok ... no hay palabras Entonces destruyamos a Nata. Y luego ya estoy cansado de pisotear Avdiivka durante medio año ...
  12. +1
    9 Agosto 2022 13: 52
    O simplemente son destruidos por nuestra artillería y VKS.

    ¿Los artilleros también le dijeron a Khodarenko?
    Simplemente ... elemental simplemente wassat
  13. +8
    9 Agosto 2022 13: 55
    Khodaryonok, ¿es esta una chica del nido de Satanovsky? ¡Noble hutspogon, no peor que Kedmi! Por dinero, todo lo que te diga Hosh!
    1. 0
      9 Agosto 2022 17: 47
      Mikhail Khodarenok (ex Jefe del Grupo 1 de la Dirección 1 de la Dirección Operativa Principal del Estado Mayor General) habló muy objetivamente ante el NMD y predijo muchas de las cosas que inesperadamente para los Almirantes Generales del Ministerio de Defensa de RF encontramos después del inicio. de la NMD. Incluso una vez hizo un escándalo en el aire con Skobeeva con sus declaraciones, que no estaban de acuerdo con la opinión de los propagandistas sobre el salario.
      Pero luego aparentemente tuvo que elegir entre un salario o una opinión objetiva.
  14. -5
    9 Agosto 2022 13: 59
    Las armas soviéticas-rusas siempre han sido las mejores, nuestra artillería es reconocida por todos y, en cuanto a la capacidad de fabricación, que ahora está de moda, hay muchos factores en las bases de datos reales y, sobre todo, la confiabilidad, y la nuestra está desarrollando lentamente tipos de armas modernas. . En una palabra, la publicidad y las relaciones públicas en el curso de la base de datos resultan ser solo una "balalaika".
  15. +5
    9 Agosto 2022 14: 00
    La superioridad de Rusia en potencia de fuego anuló cualquier ayuda militar. Las canciones sobre el indestructible "wunderwaffe" occidental en idioma ucraniano se están desvaneciendo gradualmente.

    Los mitos sobre la superioridad de las armas occidentales son disipados por el NWO ruso

    ¡Hurra! ¡Hurra! ¡Hay un agujero en la operación!
    Sí, Rusia presiona con el poder (sin embargo, aún no ha presionado), pero los mitos no se han disipado con seguridad.
    Habría que separar el trigo de la paja, y no tocar antes de tiempo.
  16. -1
    9 Agosto 2022 14: 10
    Amigos, ¿cómo califican? ¿Estás luchando allí? O, como yo, solo estás tratando de entender.
    Una cosa es cierta. Los ucranianos no usan bien las armas occidentales de alta calidad, pero por otro lado, hay soldados de alta calidad del ejército ruso con buenas armas y pueden tratar con los ucranianos. Gloria al ejército ruso. am soldado
  17. 0
    9 Agosto 2022 14: 19
    Y no tenemos ninguna duda de que aplastaremos a esta hidra.
  18. ¿Y las Quimeras, camarada Khodaryonok?
  19. +8
    9 Agosto 2022 14: 22
    Además, el enemigo no tiene suficientes municiones y las propias armas extranjeras se descomponen demasiado rápido debido al uso intensivo.

    riendo Entogo Khodarenko no está en orden con la lógica. ¿Al menos decidiría qué con estas armas: "uso intensivo" o "la munición no es suficiente"? - Tienes que elegir uno...
    Bueno, la superioridad "cinco veces", y más aún "veinte veces" de la artillería rusa y las batallas de varios días para cada pueblo en el Donbass tampoco encajan de alguna manera ... A partir de aquí, solo se pueden sacar dos conclusiones lógicas ser dibujado: a) no hay una superioridad tan enorme; b) Los artilleros rusos no son profesionales, ya que no pueden obtener tal ventaja ... ¿El autor nos está empujando a esta conclusión?
  20. +2
    9 Agosto 2022 14: 37
    Para ser honesto, nunca escuché un artículo o una declaración en ninguna parte sobre "las últimas armas occidentales que no se pueden matar". Por el contrario, hay muchas críticas en los mismos medios alemanes sobre la última artillería y demás. Dicen que el arma es precisa, pero compleja y no confiable. En términos de alcance, lo creeré solo cuando se coloquen armas autopropulsadas polacas o alemanas útiles en el campo de tiro y se disparen bajo el control de los inspectores en este mismo rango. Y no los argumentos y palabras de los cautivos, que de repente resultan ser cocineros y médicos totalmente movilizados. Pero en general estoy de acuerdo: las armas rusas se matan y se destruyen a sí mismas, como deberían. Sobre todo en manos de profesionales.
  21. +1
    9 Agosto 2022 14: 37
    Algo poco profesional Depende de cómo se mire Inteligencia, vehículos aéreos no tripulados, misiles antibuque, la aviación sigue volando y la declaración en sí (no sé de quién, el autor o Khodorenka) con la ventaja de 3-5 veces la arte lo siento y dónde está nuestra ventaja. Entonces es una gran cantidad de sistemas antitanques que obligaron a nuestro comando a abandonar los avances de tanques, como lo fue al comienzo de la guerra. Sobre el "zoológico" de todo tipo de vehículos de combate de infantería y blindados transportes de personal, lo mismo hace que las Fuerzas Armadas de Ucrania sean móviles. Lo principal es en manos de quién. Es decir, ya sea un mono con una jabalina o un especialista capacitado. Aún más interesante, y quién está planeando una operación militar, está lejos de ser ucranianos. Entonces resulta que el uso de "tecnologías militares" occidentales en Ucrania es bastante serio y, desafortunadamente, decisivo. Entonces, cantaremos canciones valientes después de la Victoria. Pero estudiar y analizar es necesario.
  22. +6
    9 Agosto 2022 14: 44
    Sí... ¡una vez fue desacreditado por CBO! Y ella glorificó a alguien, ¡todo se sabe en el campo de batalla!
  23. 0
    9 Agosto 2022 14: 46
    No creo que nuestros muchachos, para quienes los cerdos eran bastardos de nlavs, karl-gustavs, stugs y stingers, sean similares a esta opinión. La inteligencia de la OTAN ha demostrado plenamente su eficacia. Los Hymars han demostrado claramente que incluso el MLRS convencional, usado individualmente, puede crear problemas si se le da una designación precisa del objetivo. Muchas personas también son conscientes de la situación con la comunicación.
    Entonces, tendría cuidado de no tirar sombreros hasta que el criador de cerdos firmara su rendición.
  24. +6
    9 Agosto 2022 15: 00
    En mi opinión, el SVO mostró exactamente un giro, las Fuerzas Armadas de Ucrania no suministraron defensa aérea moderna, guerra electrónica, aviones, misiles tácticos y de crucero, y con todo esto, de alguna manera mantienen el frente por más de 1 mil km, incluso Avdiyivka aún no se ha tomado.
    Si no hubiera armas nucleares en el mundo o si estuviera 100% protegido de ellas, entonces en el escenario actual, todo el NWO habría terminado a lo largo de la frontera de la actual Rusia y con la pérdida de Crimea, si la OTAN se hubiera unido. incluso el 20% de sus capacidades. La Segunda Guerra Mundial fue una guerra de motores, y ahora es una guerra de motores muy caros.
  25. +4
    9 Agosto 2022 15: 09
    El observador militar Mikhail Khodarenok desacredita el mito de las alardeadas armas occidentales

    ¿Y quién es Mikhail Khodarenok para poder dar una evaluación correcta? ya veo
    1) que la calidad se juzga por la cantidad
    Las fuerzas aliadas tienen una ventaja de cinco veces y, en algunas áreas, de veinte veces en artillería sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además, el enemigo no tiene suficiente munición.

    2) no entiendo la diferencia entre la cadencia de fuego técnica y práctica
    Según los datos técnicos, debería ser de seis disparos por minuto.

    3) no dan suficiente confirmación de sus palabras
    Según nuestros artilleros, los cañones autopropulsados ​​polacos resultaron ser cañones de largo alcance solo en papel. Con un campo de tiro declarado de 30 kilómetros, los proyectiles convencionales "Cangrejos" se utilizan desde distancias la mitad que

    El Cangrejo tiene la misma trompa que, digamos, César. De Nexter. Los proyectiles en la OTAN son los mismos: el estándar JBMoU. Por lo tanto, es inexplicable por qué OFdMKM de repente comenzó a volar el doble de cerca.
    1. 0
      11 Agosto 2022 08: 36
      Cita: Nefarious Skeptic
      Por lo tanto, es inexplicable por qué OFdMKM de repente comenzó a volar el doble de cerca.

      Bueno, técnicamente es fácil de explicar: los artilleros lo ubicaron a 15 kilómetros del LBS. En principio, si la tarea es trabajar contra la artillería enemiga, que también se encuentra a 15-20 km del LBS en el otro lado, entonces no puedes extenderlo más.
      1. 0
        11 Agosto 2022 09: 10
        También lo explicaría de esta manera, si no fuera por una cosa: el artículo sugiere una estimación del alcance no de la infantería de la línea del frente, sino de los propios artilleros, contra quienes se libra la lucha contra la batería. Bueno, incluso con la situación que describiste, todavía no voló el doble de cerca: 15 + 15 = 30 sonreír
        1. 0
          11 Agosto 2022 11: 40
          Cita: Nefarious Skeptic
          incluso con la situación que describiste, todavía no voló el doble de cerca - 15 + 15 = 30

          ¿Y por qué volaría más cerca?
          Cita: Nefarious Skeptic
          sugerencias de artículos

          Es bastante extraño discutir tales declaraciones de canales de telegramas. Pero técnicamente, si los sistemas de contrabatería comienzan a funcionar directamente en la parte delantera, serán 10-15 km.
  26. +5
    9 Agosto 2022 15: 10
    Cita: max702
    La pregunta es diferente, ¿qué mantiene a las Fuerzas Armadas de Ucrania en un frente de 2.5 mil km si, según los informes del Estado Mayor de la Federación Rusa, toda la artillería fue destruida dos veces, incluidas las entregas desde detrás del montículo? Y otra parte del la artillería se encuentra en la frontera con Bielorrusia y Transnistria y en otros lugares. ¿Dónde tiene el 404º tanta artillería viable en realidad? Tengo tres opciones, la inexactitud de los datos ante el SVO, la segunda son volúmenes de entregas completamente diferentes por parte de los "socios", y la tercera más probable es una pregunta para los informes del Estado Mayor de la Federación Rusa.

    Informe el 23.06.22/2088/24.06.22 3002 cañones y morteros fueron destruidos, informe el XNUMX/XNUMX/XNUMX ya XNUMX cañones y morteros. ¿Por qué deberían compadecerse de su basurman?
    1. 0
      9 Agosto 2022 16: 53
      Con el mismo éxito, podemos hablar de más de 100500 cañones y morteros destruidos. Todo esto es propaganda, no confirmada por el control documental.
      Por ejemplo, después de la Gran Guerra Patria, resultó que, según los informes oficiales, los combatientes del Ejército Rojo destruyeron más Tigres que los producidos en Alemania durante toda la guerra.
      1. +1
        9 Agosto 2022 19: 20
        más "Tigres" fueron destruidos de los que fueron liberados
        Los alemanes los repararon y nuevamente entraron en batalla, donde nuevamente fueron noqueados.
      2. +1
        10 Agosto 2022 11: 49
        Los idiomas tienen su propia belleza, que las relaciones oficiales tienden a olvidar para perseguir fines distintos a la gramática y la sintaxis. Una cosa se destruye cuando se destruye, se destruye irreversiblemente. Si se puede reparar, entonces no se destruye, solo se daña. No sé si esto es cierto en ruso. Si dices que destruiste 50 vagones, en italiano significaría que todos están irremediablemente perdidos. De lo contrario, si se pueden reparar, están dañados. Es sugerente cuando se dan números de adversarios muertos en ambos lados... "el misil impactó y 333 enemigos murieron..." con precisión. Hay contadores secretos que andan contando muertos????? sonreír
  27. +4
    9 Agosto 2022 15: 40
    en que? ¿La OTAN en estado de shock y no tiene análogos en el mundo?)))

    Si analiza con seriedad, entonces las armas occidentales son inferiores solo en cantidad y complejidad para realizar el mantenimiento, para los sistemas de la OTAN no existe la infraestructura correspondiente en Ucrania (hasta ahora).

    No hay necesidad de verter matzá en los oídos de los rusos.
    1. 0
      9 Agosto 2022 16: 35
      ¡Bien dicho! ¡Matzá se debe comer en Shabat! ¡No en vano se llaman judíos unos a otros!
  28. -4
    9 Agosto 2022 15: 42
    No habrá victoria sobre las armas extranjeras ... La victoria se forja en la retaguardia, la Segunda Guerra Mundial es un ejemplo para todos ... Hoy hay limosnas, mañana no las hay, y todo el mundo está con nosotros, por el consumo interno de los agricultores.
  29. +1
    9 Agosto 2022 16: 30
    ... llegó el turno de otros "regalos occidentales": los cañones autopropulsados ​​alemanes PzH-2000
    En la foto del título en esta perspectiva, se parece al Ferdinand-Elephant "modernizado". Los nazis tenían tal niño prodigio...
  30. 0
    9 Agosto 2022 16: 33
    Khodarenok es un distinguido especialista. Recuerdo cómo confundió S-75 y S-125 en la televisión. Experto, completo
  31. 0
    9 Agosto 2022 17: 04
    Ya es hora de terminar los cuentos de hadas sobre el wunderwaffe y ponerse a trabajar con la cantidad de tropas y armas.
  32. -1
    9 Agosto 2022 17: 05
    Oh, para reunir a todos los urya-patriotas, los testigos de los "análogos" y los lanzadores de sombreros y cerca de Avdeevka ...
  33. +1
    9 Agosto 2022 20: 35
    Cita: Cympak
    Con tu dibilismo jingoísta, deberías ir al frente, donde se atiende rápidamente

    El frente tampoco te ayudará.
  34. 0
    9 Agosto 2022 20: 55
    Khodarenok desmiente el mito

    otro mito-luchador de la serie "y tienes negros linchados"...
    "Tal vez sea mejor, ¿sobre el reactor?
    ¿Sobre tu tractor lunar favorito? ©
    . . .
    - Misha, ¿qué tienes que decirnos?
    - Así que sí...
  35. -2
    10 Agosto 2022 11: 02
    UH Huh. Otro artículo cautivador.
  36. -1
    10 Agosto 2022 11: 33
    Los mitos sobre la superioridad de las armas occidentales son disipados por el NWO ruso

    donde estan los mitos
    si no tenemos walkie-talkies simples y portátiles en el campo de batalla...
    y sigue enumerando...
    en la foto hay un arma autopropulsada alemana: un observador le transmite inteligencia por radio: ¿como derecha e izquierda? - y dices - mitos...
  37. +1
    10 Agosto 2022 12: 08
    No hay arma occidental superior a la rusa y viceversa. Solo hay armas que son mejores que otras. La eficacia de los sistemas antitanque suministrados por la OTAN se evidencia, como ya ha señalado otro colega, por el hecho de que no hay maniobras de formaciones blindadas en las llanuras ucranianas. Todo se reduce a una guerra de desgaste con artillería. Y esto no es táctica, sino la ausencia de cualquier táctica.
    Cada bloque tiene sus propios puntos fuertes, unas pocas docenas de Himar fueron suficientes para causar problemas.
  38. 0
    10 Agosto 2022 13: 51
    Cita: svp67
    Cita: Trapp1st
    A juzgar por los datos de control objetivo, el resultado del uso de jabalinas es muy triste para los vehículos blindados.

    ¿Y dónde se llevó a cabo el control objetivo, en el campo de entrenamiento o en el campo de batalla? Especifique la efectividad de estos sistemas antitanques en el campo de batalla, por lo que recuerdo, en la primavera, los estadounidenses dijeron que habían entregado varias veces más "Lanzas" que los tanques de Rusia, el verano está terminando y las tácticas de Rusia aún son sin terminar...

    porque los tanques no sustituyen a las jabalinas.
  39. 0
    10 Agosto 2022 19: 16
    Hm. Anteriormente, Khodarenok estaba cuerdo. Reforjado.
  40. 0
    11 Agosto 2022 08: 13
    ¿Cuál puede ser la superioridad. Puede que tengan superioridad en electrónica, pero no más. El resto es todo igual.