Exjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas: En futuras guerras terrestres, los lanzacohetes múltiples con municiones guiadas de precisión serán los principales

90

El exjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia (2004-2008), General de Ejército Yuri Baluyevsky, cree que la guerra del futuro será una "lluvia de municiones de alta precisión". Como resultado del reequipamiento de los ejércitos del mundo con múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, similares a los recientemente famosos MLRS HIMARS estadounidenses, las formas de guerra cambiarán radicalmente. Como resultado, según Baluyevsky, dicho reequipamiento puede "llevar a la extinción total de los vehículos blindados y la artillería en su forma tradicional".

Tanques, los vehículos de combate de infantería y las armas simplemente no sobrevivirán en las condiciones de uso masivo de municiones guiadas de precisión, y la salida de tanques a la distancia de usar su principal armas se vuelve casi imposible

- Baluevsky expresó su opinión sobre el futuro de la estrategia y táctica militar en el aire de la estación de radio "Faro".



El experto militar señaló que, según los últimos datos, el ejército polaco tiene la intención de comprar 500 instalaciones HIMARS MLRS, que deberían reemplazar la artillería tradicional. Baluyevsky cree que la presencia de tal cantidad de instalaciones de alta precisión y largo alcance, incluidas, puede reducir significativamente el papel del choque. aviación Fuerzas Armadas de Polonia.

El sistema estadounidense de cohetes de lanzamiento múltiple HIMARS se considera uno de los sistemas más potentes y de mayor alcance del mundo. El uso de cierto tipo de misil con ojivas de racimo le permite alcanzar objetivos a una distancia de hasta 300 km y, según algunos informes, incluso más lejos. Además, es capaz de funcionar como una instalación antiaérea.

El MLRS más poderoso y de largo alcance, que está en servicio con las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, se considera Tornado-S. Este sistema está diseñado para lanzar cohetes con un calibre de 300 mm, en una versión ligera de 120 mm, a una distancia de 200 km. Recientemente, apareció información en los medios de que Rusia podría recibir PCL191 MLRS de China, capaz de atacar a una distancia de hasta 500 km.

En el prefacio del autor al libro CAST recientemente publicado "Alien Wars - a New Paradigm", Baluevsky también escribe que "los simples cuadricópteros comerciales fabricados en China han hecho una verdadera revolución en el uso de cañones tradicionales y artillería de cohetes". Según el autor, el uso de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento permite multiplicar la eficacia y la precisión de los ataques, lo que hace que la artillería tradicional sea comparable en este indicador con las armas de alta precisión.

Esto, irónicamente, contribuyó al regreso (muy probablemente, aún temporal) de la artillería tradicional al pedestal del dios de la guerra en un valor comparable a su valor durante la Primera Guerra Mundial.

- dice un experto militar.

Además, la naturaleza de la guerra ya está cambiando, teniendo en cuenta la presencia de armas de largo alcance de alta precisión en servicio con la aviación militar, cree Baluyevsky. La introducción de elementos de inteligencia artificial, métodos autónomos de guía de misiles, permite a la aviación, según el general, atacar hasta miles de kilómetros, permaneciendo fuera de la zona de destrucción de los sistemas de defensa aérea enemigos.
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    11 Agosto 2022 13: 21
    "Y por la mañana se despertaron"
    Algunos generales se están preparando para guerras pasadas (en las que no participaron).
    1. +6
      11 Agosto 2022 13: 37
      Cita: iouris
      Y en la mañana se despertaron
      Algunos generales se están preparando para guerras pasadas (en las que no participaron).

      Entonces no fue antes. En total, hubo 2 etapas en el desarrollo de las Fuerzas Armadas de RF:
      1) Determinación del número y estructura de las formaciones militares
      2) Compra de nuevos equipos para estas formaciones
      Cuando Baluyevsky era jefe del Estado Mayor, se compraba poco. Básicamente, cambiaron la estructura de las fuerzas armadas.
      1. +8
        11 Agosto 2022 13: 40
        Lo cambiaron veinte veces, al final consiguieron que cada brigada/división tiene su propio OShS, uno es más tonto que el otro
        1. +2
          11 Agosto 2022 13: 42
          Cita: marc75
          Lo cambiaron veinte veces, al final consiguieron que cada brigada/división tiene su propio OShS, uno es más tonto que el otro

          Generalmente somos extraños con esto. Tenemos un batallón de 400-600 personas, en los EE. UU. 1000. Tenemos una brigada de 5000 en algún lugar de los EE. UU. 8000.
          1. +3
            11 Agosto 2022 13: 46
            Entonces nuestras brigadas tienen diferente composición y número de personal, aunque parecen ser las mismas.
        2. +1
          11 Agosto 2022 16: 34
          Bajo Boluevsky, cumplió un mandato. No había dinero en el ejército con él para el rearme. Si mi memoria no me falla, insistió en la formación de fuerzas para la guerra posterior el 08.08.08. Que se llevó a cabo después de él (Makarov y Serdyukov)
      2. 0
        12 Agosto 2022 13: 03
        Exjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas: En futuras guerras terrestres, los lanzacohetes múltiples con municiones guiadas de precisión serán los principales

        ¿Ha llegado finalmente?
        Por supuesto, manejado, ya era hora de entender ...
    2. +5
      11 Agosto 2022 14: 16
      Solo un camarada irrealmente perspicaz ..... engañar ¡habría mirado en qué luchan los luchadores de las repúblicas!
  2. +31
    11 Agosto 2022 13: 26
    Otro puso himars en lugar de un icono y reza.... ¿Y qué hacía el ex cuando estaba al timón? ¿No viste la nariz? Los Himars no dieron a luz ayer…. Ni una palabra sobre sus desarrollos…, no hacen falta detalles, pero mencionaría que también tenemos desarrollos prometedores, pero no, de los Himars pasé a elogiar a los chinos. .. Una vergüenza... , da vergüenza leer.... Patriota...
    1. +9
      11 Agosto 2022 13: 36
      De nuevo maximalismo en las estimaciones. No recuerdo cuántas veces se van a retirar los tanques, pero sin ellos es imposible. Reforzarán la protección de los tanques en la proyección superior y eso es todo. Quitar los tanques significa dejar a la infantería sin apoyo.
      1. +5
        11 Agosto 2022 17: 36
        [/ quote] No recuerdo cuántas veces van a enviar tanques a retirarse, pero es imposible sin ellos. [quote]
        Y no funcionará, el general no tuvo en cuenta el costo de los Himars, la guía satelital tampoco es muy confiable, y aparentemente decidió que sentado en un búnker y con guantes blancos, presione los botones y gane la guerra, pero como muestra la práctica, debe ir y tomar las piernas de los "territorios", a veces con armadura, pero una gran proporción cae en botas de infantería, por lo que la armadura servirá durante mucho tiempo.
        1. +3
          12 Agosto 2022 01: 25
          Cita: midivan
          el general no tuvo en cuenta el costo de "himars", la guía satelital tampoco es muy confiable

          Himars es un arma de "tiempos de paz". Al igual que los portaaviones. Disparar con impunidad en el territorio. En el caso de una guerra real a gran escala, los portaaviones serán destruidos en prioridad. Al igual que los Himars no podrán trabajar. Porque todos los satélites de orientación y posicionamiento que puedan alcanzar volarán inmediatamente fuera de órbita.
          1. 0
            14 Agosto 2022 07: 07
            Por lo tanto, no es difícil demoler satélites de la órbita, y hay un análisis de este tema y, en mi opinión, aquí en el recurso.
            También una buena película sobre este tema, gráficos y gráficos. cálculos sobre cuántos elementos destructivos dará cada satélite destruido y en qué progresión aumentarán los elementos dañinos.
            Allí, y durante cuántos años, no será posible enviar una maldita cosa al espacio.
    2. +3
      11 Agosto 2022 13: 38
      Cita de uprun
      Otro puso unas quimares en vez de un icono y reza...

      "El botín no huele", ¿señor general? sentir (uno de los césares)
    3. +6
      11 Agosto 2022 13: 47
      ¿Qué has estado haciendo? Hermes una vez comenzó a desarrollarse debajo de él. Hace 13 años pasó y con éxito las pruebas. ¿Cuál es el punto de?
    4. +2
      11 Agosto 2022 23: 58
      "....Otro puso un khimars en lugar de un icono y reza..." --- Los Hymars son valiosos si hay una constelación de satélites que proporcionará a los RZO-Haimars información/coordenadas sobre los objetivos terrestres que se van a destruir...
      Si el lado de la batalla / conflicto militar no tiene satélites, entonces Hymars / Caesar es una pieza de hierro, y su valor no es más que un Grad / MLRS ordinario .....
    5. +1
      12 Agosto 2022 13: 11
      Mando a retirar los tanques, pero sin ellos resulta. Reforzarán la protección de los tanques en la proyección superior y eso es todo. Quitar los tanques significa dejar a la infantería sin apoyo.
      No es la infantería sin protección lo que debe desarrollarse, sino las "golosinas" guiadas con municiones en racimo.
      Necesitamos una masa de Satélites en el Espacio, Necesitamos Cientos de miles de Calibres, Bayraktars, Iskanders...
      Bueno, mil sármatas, en caso de incendio, dirigidos a los pirómanos debido a los charcos.
  3. +12
    11 Agosto 2022 13: 28
    Cuando se estaba haciendo Himars, Lukashenka estaba haciendo su MLRS basado en el MZKT con misiles chinos ... ¿dónde estaba el general? Al menos en calibre 300 mm, debe haber un proyectil grueso con guía satelital y un carro 1/2 del MZKT ... Entonces, tal BR puede lanzarse desde un avión no costoso ... 2 veces más .
    1. +1
      11 Agosto 2022 13: 35
      Cuando se estaba haciendo Himars, Lukashenka estaba haciendo su MLRS basado en el MZKT con misiles chinos ... ¿dónde estaba el general?

      Glonass funcionó bien para nosotros solo a mediados de la década de XNUMX
      y bajo GPS no tenia sentido hacerlo, los americanos siempre pueden apagarlo o distorsionarlo
      1. 0
        11 Agosto 2022 13: 49
        Comenzaron a lanzar GLONASS de tal manera en 1982 que se podía prever el futuro
        1. +3
          11 Agosto 2022 15: 45
          que comenzaron a lanzar todo está bien, solo apareció una constelación de satélites completa solo a mediados de la década de 2000

          y en los años 80 y 90 ni siquiera había receptores GLONASS compactos, ¿qué se podía desarrollar entonces si no había nada que poner en los caparazones?
      2. +4
        11 Agosto 2022 13: 57
        ¿Ha escuchado algo sobre la planificación a largo plazo? El hecho es que toda la década de 150 "enterró múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes" con nosotros ... el resultado es esta falla a una distancia de 500-XNUMX km y la ausencia o la cantidad mínima de cabezas de guía , cualquier y automático y semiautomático
        1. +2
          11 Agosto 2022 14: 25
          Cita: Siberian54
          ¿Ha escuchado algo sobre la planificación a largo plazo? El hecho es que toda la década de 150 "enterró múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes" con nosotros ... el resultado es esta falla a una distancia de 500-XNUMX km y la ausencia o la cantidad mínima de cabezas de guía , cualquier y automático y semiautomático


          Es bueno que haya desarrollos de iniciativa, lo principal es establecer rápidamente la producción en masa.
          Señaló que los científicos rusos ya han creado un prototipo. El alcance del misil se ha aumentado a 400 km. Pronto será posible establecer la producción de nuevas armas.

          https://glas.ru/politics/army/613058-leonkov-proinformiroval-o-razrabotke-v-rf-smercha-s-dalnostyu-v-400-km-un10073/

          Leonkov señaló que también se estaba trabajando para aumentar el alcance de los misiles, hasta 400 km.

          "Se llevó el desarrollo de la iniciativa a la serie, pero hay pocos sistemas de este tipo en las tropas. Así que tenemos el desarrollo. Nuestros diseñadores de la industria de defensa rusa no se encuentran entre los rezagados.


          Lea más en https://military.pravda.ru/news/1727280-leonkov_rasskazal_o_razrabotke_v_rossii/
          1. +1
            11 Agosto 2022 14: 35
            Aún así, habrían puesto un chasis tecnológicamente más simple en términos de mantenimiento y confiabilidad, en general habrá un tsimus, lo extrañé sobre misiles de tal alcance.
          2. +2
            11 Agosto 2022 22: 16
            que es el panico un himars con un cohete a 300 km no es un MLRS en absoluto. hay 1 misil. esto es mejor que un point-y con sus 170 km y notablemente peor que un iskander con 2 misiles y un alcance oficial de 500 km (sospecho que dispara más con misiles de crucero).
            un tornado con un alcance de 400 km es genial, pero surge la pregunta del poder de las ojivas. y lo más importante, ¿para qué? ¿No tenemos nada que disparar a 500, 1500, 2000 km? hay. para que el MLRS esté fuera del alcance de las armas destructivas del enemigo, un alcance de 100 km es suficiente.
            En mi humilde opinión 1) la tarea principal es crear la munición ajustable más barata y organizar su producción en masa. 2) proporcionar medios para guiar esta munición.
            1. +1
              12 Agosto 2022 13: 51
              Cita: SanichSan
              1) la tarea principal es crear la munición ajustable más barata y organizar su producción en masa. 2) proporcionar medios para guiar esta munición.


              Sí. Crear. Cuanto más se pueda.
              Solo cuando las máquinas herramienta y las plantas de construcción de máquinas hayan sido destruidas en casi toda Rusia (y los enemigos que dieron el visto bueno para la destrucción de las fábricas no hayan sido fusilados), entonces será difícil producir en grandes cantidades ...
              y 2do. No tenemos suficientes satélites.
              Los Enemigos del Pueblo también ayudaron.
              La industria de la orientación, la electrónica y los semiconductores también está casi totalmente destruida. Hay un poco de equipo militar, pero no es suficiente.
              Ahora entiendo por qué los insolentes sajones comenzaron a destruir nuestra industria.
              Había tantas fábricas en la URSS ... Cada fábrica (por ejemplo, electrónica) recibía máquinas modernas cada semana en los años 80 ... A menudo inglesas y estadounidenses con sus especialistas en configuración.
              Se ajustaron y al mismo tiempo vieron que tenemos tanto equipo....
              Toda la información se filtró a su MI-6 y la CIA. Y allí (estos sajones) se dieron cuenta de que nosotros, con nuestra industria, produciríamos tantas armas que tendrían que ahorcarse. Después de eso, el jorobado con sus compañeros agentes Yakovlevs, Shivarnadzes y otros Megrons se escabulló hacia el oeste. La esposa del tutor del jorobado lo cortejó Rahel Makhsudovna y probablemente le prometió muchas cosas. Y el jorobado era fanático de tomar sobres llenos de finanzas en Stavropol.
        2. 0
          11 Agosto 2022 15: 38
          ¿Has oído hablar de la planificación anticipada?

          ¿Has oído algo sobre el momento de la I+D y la adopción?
          los primeros productos con guía satelital y comenzaron a aparecer en ese momento

          y antes de eso no había receptores GLONASS compactos
      3. 0
        11 Agosto 2022 13: 58
        Cita de Johnson Smithson
        Glonass funcionó normalmente solo a mediados de la década de XNUMX
        y bajo GPS no tenia sentido hacerlo, los americanos siempre pueden apagarlo o distorsionarlo

        Los israelíes del MLRS (paquete Hymars x 2 + significa Bradley) han sido localizados según datos de UAV desde mediados de la década de XNUMX). Todos estos JPS no son críticos - Glonasses
        1. +1
          11 Agosto 2022 15: 37
          la guía se realiza mediante coordenadas satelitales o mediante iluminación láser

          y si estos datos fueron recibidos del bla o no, no importa

          himars usa coordenadas satelitales, ¿o pensaste que el blah solo dice "volar a algún lugar aquí"?) no, transmite coordenadas satelitales o resalta el objetivo

          y no tiene sentido que MLRS resalte, después de los primeros descansos, el objetivo no será visible
          1. +1
            11 Agosto 2022 16: 15
            No funciona así riendo
            Digamos, si estamos hablando del grupo B / C, el primero baja con misiles, formando una dispersión de "ladrillos blancos" que el UAV arregla, transmitiendo información a la batería. Después de eso, se ajusta el olor y se aplica un golpe.
            1. +1
              11 Agosto 2022 16: 20
              "ladrillos blancos" que fija el UAV, transmitiendo información a la batería.

              ¿Qué "intel" transmite a la batería?
              hay guía por coordenadas satelitales o por iluminación IR,
              hay un cabezal de referencia de radar o televisión

              estas son todas las formas, no se puede transmitir ninguna otra "inteligencia" a municiones de alta precisión

              para MLRS de alta precisión, la orientación se basa en coordenadas satelitales

              y si está hablando de ajuste "a ojo", vuelo-sobrevuelo, entonces estas no son municiones guiadas con precisión
              1. 0
                11 Agosto 2022 16: 22
                En este caso, la imagen de la munición dispersa se combina con el mapa satelital)).
                1. 0
                  11 Agosto 2022 16: 27
                  si es un mapa satelital, entonces las coordenadas satelitales se transmiten a la batería, luego los proyectiles son guiados por navegación satelital, como dije anteriormente

                  para que un proyectil vuele a lo largo de las coordenadas de un satélite, debe tener un receptor y debe haber satélites en órbita
                  1. +1
                    11 Agosto 2022 16: 31
                    No sé sobre los receptores en el proyectil, debería estar en el bayare. Pero hay satélites.
      4. +1
        11 Agosto 2022 14: 46
        Ya hay PU.....y ya pasaron 10 años
      5. +1
        12 Agosto 2022 00: 02
        al mismo tiempo, los datos sobre la ubicación del objetivo en la Tierra usando GPS son 2 veces más precisos que los de Glonass debido a la mayor cantidad de satélites en el sistema GPS ...
  4. +2
    11 Agosto 2022 13: 30
    Al mismo tiempo, el ganador será aquel cuyos sistemas de ataque del MLRS sean de mayor alcance, más precisos y destructivos, es necesario trabajar activamente en esto ahora, teniendo en cuenta la experiencia de las armas occidentales, debemos no copiar estúpidamente algo, sino trabajar para el futuro, considerando completamente la experiencia del uso de combate en Siria y Ucrania.
    1. +1
      11 Agosto 2022 13: 38
      Los misiles pueden ser interceptados, como muestra la experiencia del NWO, bastante bien con un buen porcentaje. Pero nadie interceptará los proyectiles, es caro. Por lo tanto, la tarea es asegurarse de que al disparar con un arma, se observe el principio del francotirador: un disparo, un objetivo.
      1. +2
        11 Agosto 2022 14: 04
        el proyectil nunca llegará a tal distancia
    2. 0
      11 Agosto 2022 14: 06
      Cita: sgrabik
      el ganador será aquel cuyos sistemas de ataque del MLRS sean de mayor alcance, más precisos y destructivos,

      Y también el que puede detectar, destruir y proteger rápidamente estos sistemas de los aviones enemigos, respectivamente.
    3. 0
      12 Agosto 2022 00: 08
      "... el ganador será aquel cuyos sistemas de ataque MLRS sean de mayor alcance, más precisos y destructivos..." --- si no hay satélites para emitir la designación de objetivos/coordenadas de objetivos a destruir por tierra- MLRS basado, entonces un centavo será tal MLRS .. .

      Aquí, la constelación de satélites de la OTAN está trabajando en los estadounidenses Hymars y Caesars, de los cuales reciben las coordenadas exactas de los objetivos para la destrucción, y es por eso que tienen una excelente precisión de combate: el puente Antonovsky durante 70-80 km está lleno de agujeros de el primer tiro con un ancho de calzada puente de 10-15 m....

      Y nuestro Roskosmos, en la persona del periodista Rogozin, soñaba con volar a la luna y lanzó satélites para el Ministerio de Situaciones de Emergencia, para vigilar incendios, para silvicultores, para ver cómo talan el bosque, para pastores de renos, para contar ciervos. en la tundra, para activistas por los derechos de los animales, para contar animales en los bosques, pero sobre El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa de alguna manera se olvidó y ahora Borisov se ve obligado a admitir que estamos muy por detrás de Occidente en términos de satélites, por supuesto militares satélites, y no aquellos de los que cuentan animales en los bosques .....
  5. +9
    11 Agosto 2022 13: 30
    Una vez más, otro especialista envía tanques y cañones de artillería al retiro.
    1. +8
      11 Agosto 2022 13: 37
      Y como siempre, lo sobrevivirán..
      1. +1
        11 Agosto 2022 14: 50
        si fuera posible luchar solo en 300 y 500 km de MLRS y aviación, esto se hizo hace mucho tiempo y sin este ex general. Sin embargo, recuerda lo que dijeron sobre los huevos de un soldado de infantería colgando sobre una trinchera enemiga (los militares me entenderán). ¿Y este soldado de infantería irá al ataque sin armadura y en el campo de batalla los objetivos para él no serán suprimidos por un mortero o un cañón, sino inmediatamente por un MLRS chino desde 300 km? Y ahora, ¿por qué entonces no solo Iskaders y Calibers están luchando contra diferentes, tienen un alcance y más ojivas? No veo la lógica. Creo que fue correcto que se le preguntara a este ex del Estado Mayor.
  6. +4
    11 Agosto 2022 13: 31
    Aquí la caza está maldiciendo, ¿de qué sirve el misil de mayor precisión si el reconocimiento y la designación de objetivos son cojos en ambas piernas? Experto, culo de mayo.
  7. +5
    11 Agosto 2022 13: 34
    Baluyevsky, como todos los generales rusos, piensa que los MLRS de alta precisión son el futuro, pero en Occidente ya es el presente, como KAZ en tankaz, como UAV de ataque.
  8. +4
    11 Agosto 2022 13: 34
    Me desperté ... El tiempo de Baluevsky pasó hace mucho tiempo, su aparato de generales centenarios, cuyos frutos ahora estamos viendo en la NVO, ya murió ... Los inspectores se despertaron, ahora irán a las tropas para enseñar a los no tripulados.
  9. +3
    11 Agosto 2022 13: 35
    Y para mí, si la humanidad no entra en razón, ¡entonces en el futuro piedras y palos! Baluevsky parece ser un hombre respetado, ¿no puede entender que, de hecho, todo es todo (Hymars, granizo, tornado) esto es para un conflicto local! ¡Para futuras guerras mundiales, gracias a Dios, algunos tienen armas en silos! ¡Y si sucede que incluso mil Haimars no ayudarán a Polonia!
    1. +4
      11 Agosto 2022 13: 39
      Cualquier guerra comienza precisamente con conflictos locales, inmediatamente, sin razones especiales, nadie usará armas nucleares tácticas.
      1. 0
        11 Agosto 2022 20: 33
        ¡Así que estoy hablando de eso! ¡No hay guerras mundiales locales!
  10. +2
    11 Agosto 2022 13: 36
    Idealmente, debes darle tu dron a cada arma. El dron sobrevuela el teatro, transmite las coordenadas al arma, el arma se apunta automáticamente. El cálculo solo necesita traer rápidamente los proyectiles y volcarlos rápidamente después de disparar.
    1. +1
      11 Agosto 2022 14: 08
      Cita: Maluck
      Dale a cada arma su propio dron.

      cada batería
    2. 0
      11 Agosto 2022 14: 09
      entonces es posible hacer un AZ para el arma y un cálculo de 1 persona, el conductor, fue al punto y al refugio durante 50 metros, y ella misma trabaja ... pero algo, de hecho, te atrajo la ciencia ficción. .. lo necesitas para que el propio sistema reconozca objetivos, elija prioridades, controle el dron, etc. Esto es inteligencia artificial en este momento.
      1. 0
        12 Agosto 2022 14: 46
        Cuando escribí sobre el dron, me refería al operador que lo controla, para que reconozca los objetivos y tome una decisión sobre su ataque. El dron tiene una gran ventaja: puede monitorear un área que excede el rango de disparo del arma.
  11. 0
    11 Agosto 2022 13: 39
    El SVO demostró que en la guerra moderna, gana el que tiene mejor inteligencia y designación de objetivos. Todos ahora tienen cohetes, proyectiles, la pregunta es dónde disparar para causar el máximo daño.
    1. +2
      11 Agosto 2022 14: 06
      El SVO demostró que ni los ucranianos (que significa OTAN) ni nosotros tenemos un camuflaje serio a nivel táctico. Los satélites civiles (¡KARL civil!) ven el arte de un vistazo ... Hasta que resolvamos este problema, pero los tanques son prescindibles por nada desde el el edificio tiene miedo de sobresalir
  12. +3
    11 Agosto 2022 13: 39
    Por eso es "ex". Si hubiera cerebro, tal vez ahora estaría en el Estado Mayor. Aunque los actuales no han ido muy lejos, serán mejores, espero.. todo el problema se debe a los 90 y la devastación de Yeltsin.!
  13. -2
    11 Agosto 2022 13: 44
    Vergonzoso fiasco.... Está bien. No hables de eso. En general, los sistemas de guía por satélite son capaces de detectar el lanzamiento de un misil o una salva de un lanzacohetes múltiple en cuestión de segundos. Después de eso, forman una designación de objetivo, teniendo en cuenta la velocidad con la que la instalación intentará escapar del lugar de la salva y la ruta prevista de su movimiento (o varias rutas propuestas). El hecho de que no exista tal cosa ahora no es una imperfección de la tecnología. La tecnología es capaz de todo esto, y durante mucho tiempo. Aquí está el Sr. Baluevsky ...
    En general, estas ideas son insostenibles. No me sorprende que un jubilado los proponga) Necesitamos vender mucho, muchos chupitos para el SZO, y los dueños de las fábricas que producen estos chupitos ya se han sumado al negocio)
    Por supuesto, las verdaderas guerras del futuro no serán como esta brillante previsión). Lo más probable es que sean guerras de pequeños grupos y de solteros. Equipos saturados con las armas más modernas, preparados para realizar una tarea específica, que se establecerá en términos de paralizar el trabajo de una unidad militar enemiga, o una instalación militar (y, por desgracia, civil). Con su destrucción, o apuntándole con una salva de misiles desde el espacio, o desde una distancia inaccesible para el sistema de contrabatería del enemigo. Como ahora es HIMARS, disparan desde una distancia inaccesible para nuestras fuerzas reales y se reubican con calma.
    Pero las mónadas de luchadores de alto nivel, equipados con el mejor equipo y con un entrenamiento único, decidirán el asunto. Puede destruir las fuerzas paralizadas de cualquier cosa, pero este "cualquier cosa" aún debe llevarse a la distancia de trabajo efectiva, y bajo la supervisión de los satélites enemigos, esto es muy difícil. No hay nada especial a lo que apuntar: será necesario cubrir áreas enteras ...
    1. 0
      11 Agosto 2022 14: 14
      la respuesta para usted es tan pronto como se creen sistemas efectivos de camuflaje táctico antisatélite y preferiblemente estratégico, todo lo que escribió se volverá insignificante.Ya se están probando mantas de tanques que amortiguan su radiación y cambian la imagen óptica (la vista de la misma jabalina ) Si muestran su eficacia, pronto los veremos en masa
      1. +1
        11 Agosto 2022 14: 58
        E incluso en una guerra seria, nadie mirará con calma los satélites. Según tengo entendido, con varias explosiones nucleares en el espacio exterior, muy pocos satélites en órbita podrán funcionar, EMP, sin embargo. Luego tendrás que usar la brújula para este MLRS durante 500 km. señalar y recordar el mapa de papel.
        1. 0
          11 Agosto 2022 17: 54
          Amy: una hora como máximo. Los que estén al otro lado del planeta o cubiertos por las órbitas de los satélites del lado que golpeó sobrevivirán.
          1. +1
            12 Agosto 2022 08: 49
            Creo que ni los satélites propios ni los de otras personas se arrepentirán, dado que el enemigo tiene más de ellos.
        2. 0
          16 Agosto 2022 08: 21
          ¿Y con quién vas a "luchar en serio"? Todo el agravamiento de la situación está dirigido al futuro proceso de negociación, nosotros y ellos estamos escalando la tensión por las tarifas iniciales más altas.
          1. +1
            16 Agosto 2022 08: 44
            Personalmente no estoy con nadie, Dios no lo quiera, que estas fueron solo disputas teóricas.
      2. 0
        16 Agosto 2022 07: 18
        En respuesta a esto, los analizadores tácticos están mejorando, recopilando una imagen de datos secundarios. ¿Has escuchado por el rabillo del oído que ya es inútil esconder la cara de las cámaras? Y con una cara completamente oculta, el analizador lo identifica inequívocamente por signos secundarios. Entonces, esta tecnología ya es una bagatela. Un analizador completo funciona mucho más eficientemente. Nunca se desarrollará un sistema que oculte algo globalmente. Por lo tanto, debemos continuar golpeando cientos de miles de millones para la construcción de submarinos, que se pueden ver desde los satélites de un vistazo a cualquier profundidad ...
        Las armas antisatélite se han creado durante mucho tiempo. No se usa activamente porque todos lo tienen, y todos los que los ponen en órbita pueden derribar los satélites de los demás. Los satélites no desaparecerán. Es solo que a su alrededor habrá plataformas con armas de defensa y ataque.
        1. 0
          16 Agosto 2022 08: 34
          no se instalará un determinante modificado en una ojiva autoguiada táctica de trinchera, y durante los próximos 5 a 7 años será suficiente una manta que cambie el circuito óptico y térmico. Hay cámaras digitales en los satélites, ¿realmente no hay dispositivos electrónicos? "apartando sus ojos"? En algún lugar lejos de miradas indiscretas, lo más probable es que se estén desarrollando Y los barcos ... se notan cuando se excede uno específico para cada submarino, cuando la velocidad cae por debajo de este umbral, deja de formarse una depresión en la superficie del océano, a lo largo que se determina su ubicación
  14. -2
    11 Agosto 2022 13: 51
    Depende de con quién luches. Si con enemigos, nos las arreglaremos con la tríada nuclear sin ningún MLRS de largo alcance.
    1. +1
      11 Agosto 2022 17: 57
      No funcionará, sin infantería, artillería, tanques ... porque los territorios golpeados por YAZU tendrán que ser saneados y controlados.
  15. +4
    11 Agosto 2022 13: 54
    Como aficionado, puedo adivinar por qué no tenemos MLRS con un alcance de 550 km, como los chinos. Esta función la realizan los misiles tácticos. En este caso, no se necesita una volea de alta precisión en un punto. Se desperdician muchos misiles costosos, y el resultado es comparable a una salva de un misil táctico, como Iskander. Esos sistemas MLRS que tenemos permiten una mayor dispersión de misiles y, en consecuencia, una mayor área de destrucción.
  16. +1
    11 Agosto 2022 13: 55
    En mi humilde opinión, en las futuras tropas de la Federación Rusa, los principales deberían ser sistemas de inteligencia, operativos
    Designación remota de objetivos y supresión de objetivos. Es decir, una flota desarrollada de vehículos aéreos no tripulados de ataque y reconocimiento, el segundo escalón de sistemas de artillería y misiles de largo alcance con corrección de vuelo, seguido de sistemas de contraartillería para cubrir tropas y depósitos en el campo.
    1. 0
      11 Agosto 2022 22: 33
      Cita: evgen1221
      Es decir, una flota desarrollada de UAV de ataque y reconocimiento.

      bueno, reconocimiento ok ... comprensible. es deseable que estos UAV se proporcionen al nivel de un pelotón y que se combinen en un solo espacio de información.
      ¿Qué pasa con los tambores? la experiencia de un bayraktar quemado debería parecer insinuar que no es para uso masivo y una unidad de combate muy específica que requiere ciertas condiciones de combate que están lejos de estar siempre disponibles en el campo de batalla.
      1. 0
        12 Agosto 2022 04: 26
        Y choque junto con reconocimiento para atacar instantáneamente cuando se identifica un objetivo y no en media hora hasta que una orden pasa por la cadena de todas las instancias. Vio, marcó, inmediatamente el operador del baterista vio el objetivo y lo golpeó.
  17. 0
    11 Agosto 2022 13: 55
    La aviación será la principal si se usa correctamente, todos los RSZO serán eliminados.
    1. +1
      11 Agosto 2022 14: 27
      Bueno, ¿qué vencer? El énfasis está en el contenedor y TSA, pero esto es malo.

      Además, siempre existe el riesgo de toparse con un sistema de defensa aérea pasivo en una emboscada, que se pondrá en funcionamiento de inmediato, y los socios de zonas neutrales con Awaxes copian las rutas de aproximación para tales sistemas de defensa aérea de emboscada.

      Además, la sobresaturación de MANPADS, como vemos la realidad, por lo tanto, procedemos al párrafo 1: necesitamos equipos de vigilancia (contenedores de observación de alta calidad) y ASP capaces de señalar un objetivo en movimiento desde una altura de más de 5 km.
      1. 0
        12 Agosto 2022 21: 39
        Con un buen reconocimiento, en presencia de una gran cantidad de vehículos aéreos no tripulados y aviones de ataque, todo el equipo será eliminado por las pérdidas de la fuerza aérea, pero todo será eliminado por el otro lado.
  18. +1
    11 Agosto 2022 14: 19
    Quimera: por supuesto, algo bueno. Pero, ¿qué hará si los satélites se neutralizan, el GPS se apaga y el avión de reconocimiento no puede funcionar con tanta tranquilidad como en el caso de Ucrania? NWO en Ucrania tiene sus propias características y en cualquier otro conflicto las condiciones pueden ser muy diferentes. Y de repente resulta que la Quimera no sabe a donde disparar...
    1. -2
      11 Agosto 2022 14: 37
      ...si los satélites se neutralizan, el GPS se apagará...

      Esto no sucederá.
  19. +1
    11 Agosto 2022 14: 44
    "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana..."
  20. -1
    11 Agosto 2022 15: 12
    Todos estos generales nuestros son fuertes en retrospectiva. Y lo que impidió que el exjefe del Estado Mayor planteara la pregunta en un momento sobre la modernización del MLRS tornado, huracán e incluso granizo. Ni siquiera me refiero a la producción de vehículos aéreos no tripulados, estas lámparas son las principales responsables del vergonzoso retraso en este tipo de armas. Fueron ellos quienes tuvieron que convencer y comerse el hígado del inútil MO Ivanov, Serdyukov y el propio presidente sobre la necesidad de desarrollar estos fondos. Ahora estamos cosechando los frutos de su inacción. Disparamos a los cuadrados y obtenemos quimeras y hachas en respuesta.
  21. +1
    11 Agosto 2022 15: 55
    Amarrarse con GPS y GLOGASS es una tontería ... los satélites están derribando lo que harás, arrojándote como durante la Segunda Guerra Mundial + -bast shoes. Es necesario proporcionar un sistema más confiable basado en GPS, y esta es la forma de usar una corrección.. Pero el GPS es costoso y complicado... en general, solo GPS y GLONASS no son una panacea.
    1. -3
      11 Agosto 2022 18: 32
      Cita: zombirusrev
      Amarrarse con GPS y GLOGASS es una tontería ... los satélites están derribando lo que harás, arrojándote como durante la Segunda Guerra Mundial + -bast shoes. Es necesario proporcionar un sistema más confiable basado en GPS, y esta es la forma de usar una corrección.. Pero el GPS es costoso y complicado... en general, solo GPS y GLONASS no son una panacea.

      Sí, no hay problemas como antes en una trayectoria balística para disparar con los mismos proyectiles si no hay glonas.
  22. -3
    11 Agosto 2022 16: 16
    No terminé de leer el artículo. El general tiene un apellido peculiar, le corresponde bastante.
  23. +1
    11 Agosto 2022 17: 02
    "llevar a la desaparición total de los vehículos blindados y la artillería en su forma tradicional".
    Bueno, ¡adelante! Una andanada de granizo y un montón de munición inteligente sobre el enemigo.
  24. -3
    11 Agosto 2022 17: 40
    Un líder de una gran potencia dijo hace 60 años que pronto no necesitaríamos aviación, estamparíamos misiles como salchichas, luego apareció otro igual.
  25. +1
    11 Agosto 2022 18: 10
    Ahora todo está claro, una pregunta es qué se hizo exactamente en esta dirección en esos años cuando dirigió el Estado Mayor. Después de todo, todos estos nuevos elementos ya se estaban desarrollando sobre la colina. Bueno, tuvimos un sinfín de "reformas". No había tiempo para trabajar.
  26. -1
    11 Agosto 2022 23: 52
    ¿Han disparado alguna vez estos Haymars contra tropas atrincheradas? parece que no
    Porque es caro y sin sentido.
    La pregunta es, entonces, ¿cómo destruir al enemigo en las trincheras, si tales MLRS son inútiles, pero no hay artillería ni vehículos blindados?
    Hasta que aparezca un sistema de localización autónomo, es decir, que no dependa de ningún ZHPS, muy barato para misiles y proyectiles corregidos, las tácticas de batalla no cambiarán drásticamente.
    Los UAV deben dar una imagen del área con objetivos marcados, y los misiles y proyectiles se guían por esta imagen.
    Si el objetivo se está moviendo, entonces los proyectiles también deben poder apuntar hacia ellos.
    Y con tecnologías aún más avanzadas, los proyectiles mismos deberían encontrar objetivos por sí mismos en vuelo en el área asignada para ellos.
    Eso sería difícil No puedo imaginar qué sistemas deberían ser para contrarrestar tales armas.
    1. 0
      12 Agosto 2022 04: 31
      Sarah Connor, tal vez.
  27. 0
    12 Agosto 2022 14: 04
    Cita: Ivan177
    Roskosmos, en la persona del periodista Rogozin, soñaba con volar a la luna y lanzó satélites para el Ministerio de Situaciones de Emergencia - para vigilar incendios, para silvicultores - para vigilar cómo se aserra el bosque, para pastores de renos - para contar ciervos en el tundra, para activistas por los derechos de los animales: para contar animales en los bosques, pero sobre el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, ¿cómo fue?


    Además, leí en alguna parte que este ryakhu, que había comido larvas populares, iba a construir una planta de energía nuclear en Marte ...
    Y parece un tranvía espacial o algo así, por supuesto que puedo estar equivocado ...
    Alabado sea el Todopoderoso que sacaron de Roskosmos. ¿Es interesante que su hijo lo haya dirigido a alguna empresa importante que él administra?
  28. 0
    13 Agosto 2022 00: 50
    Autor, por favor no escriba sobre el tema de las armas ... detener No es tuyo... no
  29. 0
    20 Agosto 2022 13: 14
    ¿Qué tiene de bueno Highmars? con proyectiles de hasta 70 km, son inferiores al "Smerch", "Hurricane", con proyectiles de 270-300 km, llevan 1 misil por instalación y son inferiores (y mucho) al Iskander. Entonces, ¿qué tiene de bueno? ¿a ellos?