Convención sobre Armas Químicas y su implementación

19

Proyectiles de artillería de fabricación estadounidense de 155 mm cargados con gas mostaza

En 1997, la Convención sobre la Prohibición de Productos Químicos armas. De acuerdo con este documento, los países del mundo debían detener el desarrollo, la producción y el uso de agentes de guerra química, así como comenzar la eliminación de las existencias acumuladas. El último problema aún se está resolviendo. Algunos estados ya se han deshecho por completo de su CW, mientras que otros continúan con este trabajo.

Marco legal


En 1925, sobre la base de la experiencia de la Primera Guerra Mundial, el llamado. El Protocolo de Ginebra prohibió el uso de combate de gases asfixiantes y venenosos, así como agentes bacteriológicos. Al mismo tiempo, el Protocolo no prohibía el desarrollo, la producción y el almacenamiento de tales armas. Esta característica del documento contribuyó al desarrollo activo de la dirección de armas de destrucción masiva.



Sólo unas pocas décadas después se tomaron nuevas medidas en este sentido. Como resultado, a fines de 1992, la Asamblea General aprobó una nueva Convención sobre Armas Químicas (CAQ). A principios de 1993, se abrió a la firma. La Convención entró en vigor en abril de 1997, luego de la firma y ratificación de 65 estados.

Hasta la fecha, la CAQ ha sido ratificada por 189 países. Corea del Norte, Egipto y Sudán del Sur no firmaron este documento, e Israel, que firmó uno de los primeros en 1993, aún no lo ha ratificado.


La ojiva del misil M190 del complejo MGR-1 Honest John. El recinto contiene contenedores esféricos de sarín

La Convención introduce una prohibición completa de la producción y el uso de armas químicas de todo tipo. También se requiere eliminar la capacidad para su producción y destruir las reservas acumuladas. Para el cumplimiento de estas tareas e inspecciones se prevé la cooperación internacional a través de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.

De acuerdo con el plan original, se suponía que el proceso de destrucción completa de las existencias acumuladas de CW llevaría unos 10 años. Así, durante los primeros 3 años, para abril de 2000, se planeó realizar la primera etapa de trabajo y utilizar el 1% de las reservas mundiales. La segunda etapa, con una duración de 2 años, preveía la destrucción de otro 19%. Para abril de 2004, se iban a deshacer del 45% de CW y la destrucción total de las existencias se completaría en 2007. Al mismo tiempo, no se descartó la ampliación de los plazos establecidos.

Existencias acumuladas


Al adherirse a la Convención, los países transmitieron a la OPAQ información sobre las instalaciones de producción existentes y los arsenales acumulados de armas químicas. También se llevaron a cabo inspecciones para verificar los datos declarados y excluir la ocultación de instalaciones de producción o armas.

Se informó que 14 países tenían su propia producción de armas químicas, y uno de ellos no fue nombrado en documentos abiertos. Un total de 65 empresas operaron en esta industria. Para 2007, todas estas producciones se detuvieron. Además, la mayoría de ellos fueron liquidados o reconstruidos para otras necesidades. Unos años más tarde, las empresas restantes también dejaron de existir en su forma anterior.


Un militar de las tropas rusas de la RKhBZ realiza un entrenamiento de descontaminación de equipos.

Un total de más de 8,7 millones de municiones químicas, contenedores y otros medios de almacenamiento y distribución de armas se han acumulado en los arsenales de los Estados Partes en la Convención. La cantidad total de sustancias venenosas alcanzó las 70 mil toneladas. Los países estaban obligados a destruir o procesar estas existencias, ya sea por su cuenta o con ayuda extranjera.

Misión cumplida


Albania fue el primero en informar sobre la destrucción completa de sus reservas de CW. No contaba con instalaciones de producción propias y las reservas ascendían a tan solo 16,7 toneladas, a mediados de 2007 estas CWA fueron enajenadas en su totalidad. A fines del próximo año, se anunció la finalización de la eliminación de armas químicas en un estado no identificado. Presumiblemente, era Corea del Sur, que tenía existencias desconocidas. En la primavera de 2009, India destruyó por completo sus reservas.

En el momento de la firma de la CAQ en 1993, Rusia tenía las reservas de armas químicas más grandes del mundo: casi 40 mil toneladas de sustancias venenosas de todas las categorías y cientos de miles de municiones químicas de varios tipos. Debido a dificultades organizativas y financieras, se retrasó la preparación y destrucción de estas existencias. Sin embargo, a principios de la década de XNUMX comenzaron a operar empresas para la eliminación de armas químicas.

A finales de la década, la industria rusa había destruido con éxito hasta la mitad de todas las existencias, y en 2014-15. alcanzó el nivel del 80%. El 27 de septiembre de 2017 se destruyó el último proyectil químico doméstico. Rusia ha cumplido plenamente con sus obligaciones en virtud de la CAQ, lo que fue confirmado por las autoridades reguladoras.


En 2012, Siria reconoció que tenía algunas reservas de CW. En otoño de 2013, tras provocaciones de grupos ilegales, Damasco accedió a destruir las reservas existentes. Los CWA se retiraron y desecharon en embarcaciones especiales en aguas neutrales. Además, el estado ha ratificado la CWC. Los trabajos de destrucción de la reserva de CW finalizaron a mediados de 2014.

El trabajo continúa


Estados Unidos fue el segundo CW más grande: durante la Guerra Fría, acumularon aprox. 31,5 mil toneladas de diversos medios y un gran número de vehículos de reparto para los mismos. Las empresas americanas para el procesamiento y eliminación de CW comenzaron a funcionar a finales de los noventa, casi inmediatamente después de la entrada en vigor de la CWC. Sin embargo, el proceso de destrucción de armas encontró varias dificultades y se prolongó.

A fines de 2001, EE. UU. informó de la destrucción de una cuarta parte de sus existencias. En 2005, informaron haber superado el umbral del 40%. Cinco años más tarde, la proporción de existencias destruidas se duplicó. En los décimos años, la tasa de reciclaje cayó drásticamente y la fecha estimada de finalización se pospuso varias veces. Como resultado, aprox. 3% de las existencias disponibles. Planean completar su destrucción el próximo año.

En el pasado, Irak producía y usaba su CW. Sin embargo, después de la Guerra del Golfo, como parte de un programa separado de la ONU, la producción se detuvo y las existencias acumuladas comenzaron a destruirse. Hasta finales de los noventa, la mayor parte de la CWA se eliminó con éxito. Sin embargo, parte de las municiones y sustancias permanecieron en los arsenales.

Irak se unió oficialmente a la CWC recién en 2009, ya bajo el nuevo gobierno. Luego se informó sobre la presencia de varias industrias inactivas y los remanentes de stocks de armas previamente acumulados. Se consideró la posibilidad de su destrucción, pero no se elaboraron planes reales y el trabajo no comenzó. Según datos conocidos, parte de las armas químicas iraquíes todavía están almacenadas y están a la espera de ser tratadas.


En 2004, Libia informó sobre sus reservas de CWA. En ese momento ella estaba bien. 24 toneladas de armas, una gran cantidad de componentes para su producción y las empresas necesarias. En el futuro, estaba previsto elaborar y poner en marcha un programa de reciclaje. Sin embargo, antes de la guerra civil de 2011, estos planes no se pudieron cumplir. Como resultado, las reservas libias de armas químicas aún no han sido destruidas y la situación en el país genera riesgos conocidos.

Éxitos y desafíos


Como podemos ver, la Convención sobre Armas Químicas, que entró en vigor en 1997, resultó ser el documento más exitoso y eficaz de su tipo. A diferencia de los protocolos y declaraciones anteriores destinados a combatir CW, en realidad condujo al lanzamiento de programas reales para detener la producción y destruir las existencias acumuladas.

Hasta la fecha, la gran mayoría de las armas químicas declaradas han sido destruidas. En particular, Rusia, el mayor propietario, se deshizo de sus reservas. El país con las segundas mayores reservas está completando su procesamiento. La implementación de dicho trabajo se ha salido notablemente del cronograma original, pero las tareas establecidas aún se están cumpliendo.

Sin embargo, persisten ciertas dificultades, problemas y desafíos en el campo de las armas químicas. Como consecuencia, los agentes tóxicos aún pueden representar alguna amenaza de naturaleza militar o humanitaria.

En primer lugar, existen riesgos asociados con las existencias restantes de armas químicas. Entonces, en los EE. UU., Irak, Libia y otros países, aún no se han destruido cientos de toneladas de CWA. Las condiciones de almacenamiento inadecuadas pueden provocar derrames, contaminación del área o armas que caen en manos de terroristas. Ambos escenarios son muy peligrosos.


Sin embargo, la destrucción completa de las existencias conocidas de CW no brinda una protección completa contra posibles ataques. Como muestra la experiencia siria, los productos químicos más simples y accesibles, como el cloro, pueden usarse para provocar y atacar a los civiles. También debemos recordar a los sectarios extremistas japoneses, que en condiciones artesanales pudieron producir una gran cantidad de sarín.

eventos sirios y historia con el notorio "Novichok" muestran otro problema moderno característico. La OPAQ y otras instituciones o mecanismos de especial importancia para la seguridad y la estabilidad pueden ser controlados por países específicos y utilizados con fines políticos. Al mismo tiempo, la objetividad sufre y se crean requisitos previos para nuevas amenazas.

Dirección responsable


Por lo tanto, el tema de las armas químicas y los agentes de guerra química sigue siendo relevante. El proceso de destrucción de esas armas y sus sistemas vectores continúa, aunque está muy retrasado con respecto al programa original. También se elaboran e implementan nuevos programas para el desarme químico de nuevos países.

Con todo ello, subsisten una serie de problemas y riesgos característicos, en relación con los cuales continúan trabajando los organismos internacionales pertinentes. Además, los países miembros de la CWC deberían participar activamente en estos procesos. Al prestar la debida atención a la destrucción de las armas químicas, ayudarán a lograr objetivos comunes, así como a protegerse de provocaciones o ataques de diversa índole.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    12 Agosto 2022 16: 12
    ¡El problema es realmente terrible!
    Cuando se complete la eliminación de las reservas de CWA, todos estarán más tranquilos.
    1. -1
      12 Agosto 2022 16: 39
      Vamos. En comparación con las armas nucleares, las armas químicas son un juego de niños.
      1. 0
        12 Agosto 2022 16: 45
        Vamos, en comparación con la explosión de un supervolcán o cualquier "mensajero del espacio" del tamaño de un estadio, todas nuestras armas, aunque dan miedo, no son tan radicales, si lo miras.
        Aunque nuestros intelectuales terrenales todavía pueden inventar, crear y... ni siquiera quiero pensar en eso.
        1. 0
          12 Agosto 2022 16: 52
          No estoy comparando supervolcanes o supernovas. Estoy comparando dos tipos de armas de destrucción masiva. Y el poder para las armas nucleares y las armas químicas es incomparable, y el precio es bastante comparable, porque. el almacenamiento y posterior eliminación de CW (pierde rápidamente sus propiedades) es muy costoso. Pero para aplicaciones especiales, es muy adecuado. En mi humilde opinión, entraron en esta convención en vano. En cambio, entonces no había dinero para mantener un arsenal de 40 mil toneladas, y más aún para disponer de él.
  2. -1
    12 Agosto 2022 16: 12
    Todas estas convenciones no se observan, no creo que sea necesario entrar en ellas, ya es una regla que nuestros oponentes las violen.
  3. -2
    12 Agosto 2022 16: 41
    Es mejor que no destruyan todo. Como un arma de destrucción masiva para los miembros del club nuclear, esta es una maleta sin asa. Pero un número limitado para uso en operaciones especiales está plenamente justificado.
  4. +1
    12 Agosto 2022 18: 39
    Creo que todos los países líderes han conservado su potencial. Estas son sustancias binarias que individualmente no entrarán en la convención, o la capacidad de organizar rápidamente la producción en industrias civiles.
    1. -1
      13 Agosto 2022 18: 33
      Los componentes binarios caen bajo la convención. Todas las instalaciones de producción que caían bajo la convención fueron desmanteladas de acuerdo con la convención y en presencia de observadores.

      Bueno, vale la pena agregar que las armas binarias son un corte absoluto. Binar es mucho más caro que las armas unitarias y pierde al menos un 20-30% en términos de eficiencia.
  5. 0
    13 Agosto 2022 15: 20
    Los estadounidenses han comenzado durante mucho tiempo a sabotear el proceso de destrucción de su CW. Una pregunta es por qué quienes redactaron el contrato no previeron lo más simple. Esto sería la destrucción de las existencias de CW en etapas, con control en cada etapa. Por lo tanto, ahora Estados Unidos tiene parte de CW, pero nosotros no. Y el proceso de destrucción está archivado por ellos hasta ahora. No estoy seguro de que hayan detenido la investigación sobre el desarrollo de armas binarias, que es muy, muy difícil de controlar.
    1. -1
      13 Agosto 2022 18: 39
      Probablemente te sorprendas mucho si descubres que, como tal, nadie está buscando CW, o más bien OV, durante al menos 20-30 años. Al igual que nadie ha estado desarrollando armas binarias durante 30 años debido a la falta de sentido del binario. Tal vez solo algo de Corea del Norte todavía esté jugando. Lo único que se ha mejorado hasta hace poco son los métodos de entrega, pero no hablaremos de eso, porque. tema resbaladizo.

      En cuanto a los OV en sí, absolutamente todo se probó durante el tiempo del Kuntsevich vivo. Nunca más se inventará OV, porque es simplemente imposible: dentro de los límites de los pesos moleculares adecuados, todo se solucionó.
  6. 0
    13 Agosto 2022 15: 50
    Nuestros líderes han cumplido (más precisamente, cumplido). Y eso es.
    1. -1
      13 Agosto 2022 18: 49
      Vamos, los Yankees también destruyeron el 90%. La mordaza sucedió, como siempre, por financiación, y no por mala intención. Las reservas restantes son muy antiguas, es decir, RW ya ha perdido las propiedades requeridas, y la munición en sí no es segura de usar, especialmente los cohetes con sarín. Así que los yanquis ahora tienen una maleta sin asa, peligrosa, inútil y que exige mucho dinero. que no quieres gastar.

      Si sabes inglés, puedes ver aquí cómo les está yendo con esto en este momento.

      https://www.peoacwa.army.mil/destruction-progress/
      1. 0
        13 Agosto 2022 22: 37
        Siempre puedes referirte a finanzas. Solo al mismo tiempo encontraron dinero para la destrucción de nuestra flota de submarinos. Y mucho dinero. Así que creer en los Estados es no respetarte a ti mismo.
        1. -2
          13 Agosto 2022 23: 08
          ¿Qué significa "creer"? El cumplimiento de la convención se supervisó mediante verificaciones mutuas. Al igual que COMENZAR.
          1. 0
            14 Agosto 2022 06: 06
            No tienes que volverte contra el tonto. Estoy hablando del hecho de que no tienen suficiente dinero para eliminar todo.
            1. -2
              14 Agosto 2022 07: 54
              Comparten dinero. Bromas como esta surgen precisamente en el tema financiero: quién pagará el banquete. Inicialmente, hicieron un proyecto, aprobaron el financiamiento y comenzaron a trabajar. En el camino, hubo un aumento en el costo del trabajo. El contratista solicita financiación adicional (el asunto es grave, los riesgos son grandes, muchos inspectores desde siti a la protección del medio ambiente, etc.). Se le dice al contratista que se vaya al infierno, no le daremos más dinero. Sopesa los riesgos y, habiendo llegado a la conclusión de que son demasiado grandes, estúpidamente fusiona o congela el proceso. Y empieza la carga, se mete el gobierno... En USA casi todos los contratistas son privados, hasta que no se pongan de acuerdo en que sería beneficioso para todos, no se hará nada.

              No tienes que entrar en teorías de conspiración. Por provocaciones en Siria, nadie drenará el viejo sarín de los cohetes. Simplemente haga uno nuevo tanto como sea necesario dentro de un par de días. La vieja CW, solo saca el bolsillo de los empleados, y todos ahí están interesados ​​en liquidarla, pero nadie quiere irse sin ganancias.
              1. -1
                14 Agosto 2022 16: 29
                Otra vez. Se encontró dinero para financiar la destrucción de nuestras fuerzas estratégicas. No los propietarios privados, el presupuesto federal. Si querían, también lo encontraron para completar la liquidación de su CW. Además, el estado lo garantizó en virtud del contrato.
                Bueno, y un primeo reciente, covid. Se imprimieron billones solo para mantener el negocio en marcha. No les costó nada. ¿Pero no pueden encontrar millones en XO? No te burles de mis pantuflas.
                1. -3
                  14 Agosto 2022 17: 00
                  Por el hecho de que repitas tus tonterías aunque sea por tercera vez, no dejarán de ser tonterías. En primer lugar, el programa para la eliminación de nuestro CW fue financiado no solo por el presupuesto, sino también por los estadounidenses. ¿No sabías esto, camarada guapo? ¡Qué vergüenza! En segundo lugar, he cubierto el mecanismo para la implementación de contratos gubernamentales con contratistas privados como un programa educativo y de forma gratuita. Estudiar, tal vez incluso entender qué.

                  ¡Al baño!
                  1. -1
                    14 Agosto 2022 17: 34
                    ¿Y sabes leer? ¿O el Chukchi no es un lector, el Chukchi es un escritor? Escribo que los Estados encontraron dinero para pagar la destrucción de nuestras CW, nuestros submarinos y nuestros misiles, pero no hubo dinero para destruir sus CW. que tristeza
                    Y en cuanto a los mecanismos de los contratos, lo determina el Estado. Y el estado puede y hace excepciones cuando y como lo necesita. Por cierto, muy recientemente los mismos Estados (junto con Europa) cruzaron la ley sagrada, la inviolabilidad de la propiedad privada, y no se inmutaron.