Pruebas estatales del cañón antitanque autopropulsado Sprut-SDM1 completadas

103

Se han completado las pruebas estatales del cañón antitanque autopropulsado Sprut-SDM1, se espera que el equipo esté pronto en las tropas. Así lo anunció el primer subdirector de la corporación estatal "Rostec" Vladimir Artyakov.

Según un representante de la corporación estatal, el equipo pasó las pruebas requeridas, se están preparando todos los documentos necesarios, después de lo cual el ejército ruso debería adoptar el equipo.



Sus pruebas estatales ya se han completado. En un futuro próximo, esperamos la asignación de la letra "O1" a este modelo, luego de lo cual el vehículo podrá ser puesto en servicio (...) Es multifuncional, capaz de superar obstáculos de agua sin preparación en olas hasta tres puntos y disparando simultáneamente a flote. Puede luchar en las tierras altas, en un clima tropical y en áreas pantanosas.

- lleva RIA Novosti Las palabras de Artyakov.

"Sprut-SDM1", creado sobre la base del BMD-4, recibió un nuevo sistema de control de incendios, una planta de energía, un sistema de chasis de control e información, un nuevo sistema de observación y el software y hardware más modernos. Además, "Octopus" recibió una instalación adicional de ametralladora a control remoto.

Las pruebas estatales de un arma autopropulsada para las Fuerzas Aerotransportadas comenzaron en agosto de 2020. Anteriormente se informó que el Ministerio de Defensa ya había decidido poner en servicio el Sprut-SDM1, capacitando a los comandantes de un cañón antitanque autopropulsado o un ligero tanque para las Fuerzas Aerotransportadas, como también se llama esta máquina, ya está en marcha.

El vehículo de combate Sprut-SDM1 está armado con un cañón de 125 mm, una ametralladora de 7,62 mm emparejada con él y una ametralladora de 7,62 mm montada en un módulo de control remoto. Fortalezas y estructuras defensivas del enemigo, realizando reconocimientos militares y seguridad de combate.
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    12 Agosto 2022 07: 03
    No hará mucho con una armadura de cartón. Como lo mostraron los eventos del NWO.
    1. 0
      12 Agosto 2022 07: 16
      Su tarea es trabajar contra tanques y no entrar en batallas con ellos. Puede mostrarse muy bien en el sur en batallas maniobrables. Lo cual es bueno y malo. Tales situaciones, por definición, serán pocas.
      1. +17
        12 Agosto 2022 07: 25
        Cita: carstorm 11
        Puede mostrarse muy bien en el sur en batallas maniobrables.

        Lo quemarán de inmediato en una batalla maniobrable, esta es una caja de cartón. Sus 12,7 mm perforan la proyección a distancias reales. Y ahora 12,7 está prácticamente en todas partes, desde rifles Barret hasta ametralladoras en camionetas. Sprut-SDM1 está diseñado para el refuerzo de fuego de alta calidad de los paracaidistas, por lo tanto, todos los compromisos, pero los paracaidistas no son posibles si el enemigo tiene defensa aérea. Y durante 50 años ha habido al menos aterrizajes en paracaídas. Los cazadores con rayas se pueden plantar en este ataúd antes de la batalla, no son una pena. Ya que presentaron requisitos tan fantásticos para el aterrizaje.
        1. +3
          12 Agosto 2022 08: 01
          Pareces imaginar una guerra maniobrable un poco diferente de lo que deberías. Y olvida que esto no es un tanque. En ausencia de una línea de frente y un entorno en constante cambio, los movimientos rápidos y abruptos de tales armas antitanque darán a las Fuerzas Aerotransportadas la oportunidad de atacar y partir rápidamente. Pero repito que funcionará solo en aquellas condiciones que están en el sur. En otras áreas, no traerán tanto beneficio.
          1. +1
            12 Agosto 2022 11: 38
            "movimientos rápidos y bruscos": no se trata de vehículos rastreados. Entonces es necesario revivir los desarrollos de la última URSS sobre el tema "Sting". Al final, los estadounidenses crearon y usaron el Stryker con un cañón de 105 mm. O tanques con ruedas italianos. En nuestro caso, puede hacer algo similar sobre la base del BTR-82 o Boomerang. El arma se puede tomar del BMP-3.
            Si realmente quieres apoyar a la infantería, entonces puedes hacer algo como un BMPP (vehículo de combate de apoyo a la infantería) con un cañón de 152 mm de bajo pulso (romper puntos fuertes y casas) y una ametralladora de 30 mm para casos más fáciles en el base existente. Sí, y un explosivo de 152 mm de alto en la frente, a cualquier tanque "no le gusta". Veo la armadura de este BMPP como "de 30-40 mm en la frente" con una bisagra de protección dinámica contra granadas acumulativas y ATGM de la generación anterior.
          2. 0
            12 Agosto 2022 23: 36
            Cita: carstorm 11
            Pareces imaginar una guerra maniobrable un poco diferente de lo que deberías.

            qué
            Cita: carstorm 11
            los movimientos rápidos y bruscos de tales armas antitanque darán a las fuerzas aerotransportadas la oportunidad de atacar y partir rápidamente.

            ¿Y cuál es la ventaja sobre el MBT clásico en este caso, "Octopus"?
            ¿Velocidad?
            Entonces, el T-90M y el T-73B3 se exprimen en los campos de entrenamiento hasta 80 km / h. si
            ¿O los vas a lanzar en paracaídas en el sur desde un avión?
            en paracaídas?
            ¿O lo necesitas para superar los obstáculos de agua en movimiento?
            ¿Le dejarán las costas?
            No es posible meterse al agua desde todas las orillas, y más aún no salir a todas las orillas.
            Y aunque solo sea por el bien de esto: aves acuáticas, ¿por qué no hacer el "Octopus" basado en el BMP-3M "Dragoon"? Habría flotado, y con un dosel de pantallas laterales con un relleno compuesto de 30 mm. lo sostenía en el costado y en la frente... y se podía colgar una protección dinámica si se deseaba...
            No?
            ¿Necesitas lanzarte en paracaídas?
            Y después de todo, si se hubiera hecho sobre la base del Dragón, habría sido posible aceptarlo no solo en las Fuerzas Aerotransportadas, sino también en servicio con las unidades de vanguardia y reconocimiento de las Fuerzas Armadas de RF.
            Y con papel de aluminio, no se necesitan en el NE por nada.
            A un costo no inferior a un MBT nuevo. guiño
            ¿Se molestó el vestíbulo de aterrizaje? matón
            Eso . si
            El único beneficio de tal milagro solo puede ser que un Il-76 puede llevar a bordo dos de esos "tanques" + un suministro de municiones para ellos, y transferirlos al otro extremo del país con un asistente para construir bruscamente reunir fuerzas en un teatro de operaciones remoto.
            solicita Y eso es. sonreír
            Pero uno de esos Il-76MD90A puede tomar un MBT (digamos T-90M) con las pantallas laterales quitadas para reducir las dimensiones y transferirlo al mismo rango. sonreír
            Con un suministro de munición y combustible. si
            qué Ahora piensa en lo que ordenaron. engañar
            El valor de un vehículo (flotante) de este tipo sería solo al diseñarlo sobre la base del "Dragón", equipándolo con pantallas laterales, del "Dragón" (que también aumentan la flotabilidad) ... Y obtendrían bastante tanque ligero flotante para unidades de reconocimiento y vanguardia SV Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, con excelentes armas y buena protección (para flotar). Capaz de operar en las tierras altas, forzando las barreras de agua en movimiento, brindando apoyo de fuego para la vanguardia en la cabeza de puente, hasta que se acerquen las fuerzas principales. Y para armar al MP de la Marina, un tanque de este tipo sería muy útil. Junto, por supuesto (!) con los MBT clásicos.
            Es decir, haga este tanque CORRECTO, podría ponerse en servicio con una serie lo suficientemente grande como para pagar. Y para exportar, un hombre tan guapo iría a "Hurra".
            Pero ... el Ministerio de Defensa y el Alto Mando Supremo no buscan caminos fáciles con nosotros ... Y resulta que, COMO SIEMPRE.
            De todas las opciones posibles para tal tanque, eligieron ... la peor y DÉBIL ... ¡e incluso la más cara! no Y no hay nada que arreglar.
            Y dado que las carreteras en Rusia finalmente se pusieron en orden, todavía tenemos uno, pero un problema eterno ... solicita
            Vivimos con ella.
            ¡Ganaremos con ella!
            Porque Rusia es fuerte en su imprevisibilidad.
            hi
            1. 0
              17 Agosto 2022 14: 55
              Buenas tardes. Siempre leo tus comentarios con interés. Pero me parece que eres algo inconsistente. Hace un año, al hablar de las perspectivas de este producto, valoró muy positivamente su potencial. ¿Que ha cambiado? Se guarda el concepto, se confirman las características de rendimiento declaradas. El cliente está satisfecho.
              1. 0
                3 Septiembre 2022 05: 06
                Cita: Bootstrap
                Hace un año, al hablar de las perspectivas de este producto, valoró muy positivamente su potencial. ¿Que ha cambiado?

                Evalué positivamente la posibilidad misma de obtener un tanque anfibio ligero. Al mismo tiempo, no solo para las Fuerzas Aerotransportadas, sino también para MP y SV de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (para armar unidades de vanguardia y de alta movilidad). La posibilidad misma de transferir dos tanques de este tipo a largas distancias con un Il-76-MD \ MD90A a la vez hace posible maniobrar rápidamente fuerzas en un teatro de operaciones remoto \ remoto.
                Pero "Octopus-SDM" se hizo por orden de las Fuerzas Aerotransportadas, sin tener en cuenta los intereses y requisitos del SV y MP de la Armada, cuando la condición principal era el aterrizaje en el aire ... y resultó ser un tanque ligero con "armadura de papel"... que ni el SV ni el MP necesitaban.
                Y al mismo tiempo, es más caro que MBT.
                Y el BMP-3M no existía en ese momento: se trabajó en él y "Octopus-SDM" en paralelo ... pero por alguna razón no estaban coordinados. Eran órdenes completamente diferentes.
                Pero en vano.
                Tenemos alrededor de 50 mil tropas aerotransportadas, y necesitan pocos tanques de este tipo. Así que la serie será limitada. Así que el precio será techo.
                Solo una orden india puede ayudar en este proyecto. Para varios cientos de estas máquinas para la acción en la montaña...
                Pero para los indios sería mucho más interesante obtener un tanque similar basado en el BMP-3M que una lata aerotransportada ... Y no el nuestro, sino un tanque ligero coreano, creado para operaciones precisamente en las montañas ... y tener un nivel de protección, bien puede ganar en la licitación india en el nivel BMP-3M.
                Cita: Bootstrap
                ¿Que ha cambiado? Se guarda el concepto, se confirman las características de rendimiento declaradas. El cliente está satisfecho.

                El cliente, estas son las Fuerzas Aerotransportadas. Ni SV ni MP necesitan una lata tan cara.
                Pero el "Pulpo" basado en el "Dragón" vendría a la corte no solo de las Fuerzas Aerotransportadas, sino también del SV y el MP, y los indios ni siquiera pensarían en su elección ... y del sudeste asiático. , Oceanía, América Latina, los pedidos serían fáciles... un gran avance.
        2. 0
          12 Agosto 2022 19: 12
          Eso es todo. Si hay defensa aérea, entonces no hay aterrizaje desde el aire. Bueno, aunque solo sean helicópteros de baja altitud, como en Gostomel.
      2. +5
        12 Agosto 2022 10: 43
        Los bayraktars se necesitan en grandes cantidades.
        calibres;
        iskanders;
        Y por supuesto Vanguardias, Dagas, Circonitas...
        No "cajas de cartón"
        La gente necesita ser protegida. Aviación al final
        1. +2
          12 Agosto 2022 11: 31
          Todo lo que ha enumerado no toma asentamientos. No asalta edificios. Y no mantiene la línea de defensa cuando es necesario. Como se necesitaban tanques, así serán. Como se necesitaban las armas, así serán. Las personas deben ser protegidas solo sin operaciones terrestres, todo lo anterior fue en vano.
          1. +2
            13 Agosto 2022 00: 00
            Cita: carstorm 11
            Todo lo que ha enumerado no toma asentamientos. No asalta edificios.

            ¿De verdad crees que el equipo aerotransportado de aluminio ligero ayudará a nuestras unidades de asalto a tomar ciudades?
            ¿Recuerdas los disparos de la columna aerotransportada quemada cerca de Gostomel?
            ¡Ella se derritió parcialmente allí y charcos de vidrio!
            Cita: carstorm 11
            Las personas necesitan ser protegidas

            si Sí, la gente necesita ser protegida. Y para esto deben estar provistos de armadura adecuada, resistencia y capacidad de supervivencia, equipo.
            ¡Ese equipo cerca de Kyiv y Gostomel llegó por tierra!
            ¡Aunque ella está en el aire!
            Pero no había condiciones para el aterrizaje, a pesar de todo lo repentino.
            Y como llegaron por tierra, podrían haber venido en tanques normales.
            Derecha ??
            Ellos podrían.
            Pero venían en latas de aluminio.
            ¿Y si, además de tanques, hubiera BMPT y TBTR?
            Y un TBTR en un chasis de tanque con armadura al nivel de ... ¿casi un tanque? Frente, costados, pantallas laterales, motor al frente, aterrizaje por la puerta trasera, o mejor aún, ¿una rampa?
            ¿Crees que esa columna espaciada... quemada podría sobrevivir?
            Que no 100%?
            Deje incluso el 70%?
            ¡Yo podría!
            Y nuestras pérdidas con tales armas en la primera fase maniobrable serían MÚLTIPLES menos.
            Y no son solo estadísticas. Estas son las vidas de nuestros soldados.
            Nuestros ciudadanos.
            Jóvenes , saludables , bellas ... que no trajeron descendencia de buenas niñas ... muchos no están casados ​​para nada ... no tuvieron tiempo ... y no tendrán tiempo ... y para muchas familias estos eran los únicos hijos!
            Entonces, ¿deberían ser protegidos?
            ¿O todavía está plantado en latas de aluminio y arrojado a una muerte segura?
            Piénsalo . Esta no es una actividad inútil.
            Cuando el PENSAMIENTO se apodera de las masas, se convierte en MATERIAL.
            Y esto se aplica no solo a los vehículos blindados sin armadura.
            hi
            1. 0
              13 Agosto 2022 00: 37
              Puedes leer este artículo: http://www.prisp.ru/analitics/11005-skorobogatiy-ukraina-gladiatorskie-boi-0408
              Allí se puede decir que el autor escribió "tal cual" porque recibe información de diferentes fuentes.

              ¿Qué es valioso allí? El hecho de que las Fuerzas Aerotransportadas de hoy sean solo infantería o incluso una milicia.
              Su principal ventaja en los aterrizajes en el aire no se ha utilizado y ya no se utilizará;
              Su equipo diseñado para el aterrizaje es cero absoluto en comparación con el equipo de infantes de marina y fusileros motorizados.
              Y esta es la infantería de hoy, que también está muriendo y abandonando.
              Pero entrenar a un paracaidista es mucho más difícil y costoso que entrenar a un fusilero motorizado.
              Y personal tan valioso está muriendo porque no tiene el equipo necesario.

              La cantidad de infantes de marina en 10 mil personas era completamente inaceptable. La fuerza es universal, podría luchar tanto en tierra como en el mar.
              Además, su equipo es más serio que el de las Fuerzas Aerotransportadas.
              Pero de nuevo, son pocos.

              Pero lo peor es el suministro cada vez mayor de MLRS occidentales y misiles tácticos operativos a Ucrania que pueden alcanzar 270-300 km.
              Ya están allí.
              Y en Novofedorovka en Crimea, donde se destruyó todo el 43º OMSHAP, lo más probable es que fueran alcanzados desde Ochakov con estos misiles.
              Más más.
              Pueden comenzar los ataques a las regiones rusas vecinas.
              Se atacarán aeródromos, áreas de retaguardia, cuarteles generales, depósitos de petróleo.
              1. 0
                13 Agosto 2022 01: 21
                Cita: Osipov9391
                Puedes leer este artículo: http://www.prisp.ru/analitics/11005-skorobogatiy-ukraina-gladiatorskie-boi-0408

                He leído y escrito lo suficiente sobre el tema, así que no hay nada nuevo para mí aquí. NWO se ha convertido en ese "momento de la verdad" cuando las teorías y doctrinas erróneas mueren con toda evidencia. Es urgente hacer algo con el armamento de las Fuerzas Aerotransportadas, y rearmarlas y fortalecerlas con equipo pesado, transformando las Fuerzas Aerotransportadas en una especie de fuerza aerotransportada de despliegue rápido, pero con armamento pesado y su confiable resistencia blindada, vehículos blindados. .
                Cita: Osipov9391
                MLRS y misiles operacionales-tácticos que golpean 270-300 km.
                Ya están allí.

                Esto era de esperar, y esta es la razón de las decisiones correctas.
                Dichos misiles no se convertirán en una panacea, y si se descubren sus bases, entonces pueden ser destruidos por las fuerzas de servicio del destacamento Iskander: son de largo alcance y más precisos.
                Cita: Osipov9391
                Pueden comenzar los ataques a las regiones rusas vecinas.
                Se atacarán aeródromos, áreas de retaguardia, cuarteles generales, depósitos de petróleo.

                Ellos pueden.
                Tal vez entonces el "durmiente se despierte".
                1. 0
                  13 Agosto 2022 02: 43
                  Y qué hermosos ejercicios se llevaron a cabo cuando las Fuerzas Aerotransportadas se lanzaron masivamente en paracaídas desde el aire, arrojaron equipos y se enfrentaron a terroristas y militantes.
                  Pero, por favor, cuando el enemigo está armado con innumerables MANPADS y otros sistemas de defensa aérea (que operan de acuerdo con los AWACS de la OTAN) no se suprimen, es imposible aterrizar personas o equipos.
                  Y estos vehículos blindados de duraluminio están obsoletos desde hace mucho tiempo, al igual que el concepto de su aterrizaje en las condiciones modernas.
                  Si el enemigo lo es y tiene aviones de combate modernos, entonces estos son generalmente temas muertos.

                  Pero para transferir rápidamente equipo y personal militar pesado y real desde el Lejano Oriente por aire más cerca de la línea del frente y reforzar con ellos a los fusileros / infantes de marina motorizados, este es otro asunto.
                  Pero ya no serán tropas de desembarco, sino una especie de fuerzas móviles de reacción rápida, pero con equipamientos como los de la infantería de marina y fusileros motorizados.
                  1. -2
                    13 Agosto 2022 19: 05
                    (trabajando de acuerdo con AWACS de la OTAN)


                    ¿Qué es este AWACS que puede ver 600 km o más?
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. +13
      12 Agosto 2022 07: 34
      Cita: Dmitry Ivanov_8
      No hará mucho con una armadura de cartón.

      MT-12 sin armadura ni motor, pero utilizado con éxito ... Lo principal durante la operación es comprender que se trata de un arma autopropulsada, no de un tanque guiño
      1. +10
        12 Agosto 2022 07: 44
        Por lo tanto, está diseñado para combatir tanques, el arma es un tanque, por lo tanto, es necesario estar en la zona de muerte del tanque.
        1. +17
          12 Agosto 2022 07: 54
          Cita: marc75
          Por lo tanto, está diseñado para combatir tanques, el arma es un tanque, por lo tanto, es necesario estar en la zona de muerte del tanque.

          Cualquier arma antitanque está en la zona de muerte del tanque. Tal es su destino.
          1. +1
            12 Agosto 2022 08: 01
            Esto es comprensible, pero estamos hablando de armaduras, en presencia de ATGM, la presencia de armas antitanque, este es un anacronismo de la Segunda Guerra Mundial.
            1. +9
              12 Agosto 2022 08: 19
              Cita: marc75
              Esto es comprensible, pero estamos hablando de armaduras, en presencia de ATGM, la presencia de armas antitanque, este es un anacronismo de la Segunda Guerra Mundial.

              Sí, sí, sí ... Ya escuché esta opinión de que con la disponibilidad de armas de misiles guiados y tecnologías UAV, los tanques y la artillería de cañón no sobrevivirán en el campo de batalla. Pero mientras este "anacronismo" funciona y trae éxito. Creo que la presencia de ATGM no cancela las capacidades de la artillería, al igual que la artillería no cancela otras formas de destruir objetos blindados. Cada tipo de medio PT tiene su propio lugar y condiciones de uso. Se complementan entre sí (incluso dentro del bq de una sola máquina).
        2. KCA
          +4
          12 Agosto 2022 08: 14
          El cañón antitanque "Rapier" generalmente es remolcado y sin blindaje, es el mejor blanco para el tanque, ¿es todo chatarra? Pero no, ayer solo mostraron su participación en el NWO
          1. +2
            12 Agosto 2022 08: 25
            Entonces, se usan muchas cosas allí, pero no por eficiencia, sino sin originalidad, tanto Malyutka como Bassoon se usan allí, tampoco por una buena vida.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +2
          12 Agosto 2022 08: 22
          Cita: bulava74
          Entonces, querido, eres un tonto, ya que escribes tales publicaciones.

          No pedí tu opinión. No me interesa para nada tu estilo.
    3. +5
      12 Agosto 2022 07: 52
      Otro sonajero inútil (dañino) ... ¡Los soldados piden armadura! Los generales responden, ¡toma esta arma TAN grande en el mismo lugar! ¡Das es fantástico!
      Bueno, si los símbolos fálicos de nuestras lampas no dan descanso, den algo como Viena en este chasis, pero no como una pistola autopropulsada desechable PT..
      1. 0
        12 Agosto 2022 08: 41
        El vehículo está diseñado para el apoyo de fuego de subunidades, vehículos blindados de combate, destrucción de puntos fuertes enemigos y estructuras defensivas, realización de reconocimientos militares y puestos de avanzada.

        En resumen, ESTO está planeado para tapar todos los agujeros.
    4. +4
      12 Agosto 2022 07: 56
      De acuerdo con su lógica, es necesario abandonar todos los vehículos de combate de infantería, vehículos de combate de infantería y otros vehículos blindados ligeros. Tiene su propósito y debe usarse hábilmente. Y Octopus es más una máquina de apoyo.
      1. +8
        12 Agosto 2022 10: 03
        Cita: Fedor M
        De acuerdo con su lógica, es necesario abandonar todos los vehículos de combate de infantería, vehículos de combate de infantería y otros vehículos blindados ligeros. Tiene su propósito y debe usarse hábilmente. Y Octopus es más una máquina de apoyo.

        El pulpo es un destructor de tanques y nada más, incluso NONA es un orden de magnitud mejor para apoyar a la infantería, y el pulpo es un vehículo costoso para 2-3 disparos como máximo. Si el mismo estoque es efectivo debido a su pequeño tamaño, entonces el pulpo no brilla con esto, y lo más importante, ¿por qué la armadura del tanque? Para resistir el primer golpe o el golpe de represalia, ¿cómo es con el pulpo? ¿O en fantasías de que disparó una vez y se escapó? ¿Y a dónde huirá hoy con la saturación de armas antitanque en la infantería y el ajuste del UAV? Este tanque puede tener suerte debido a la armadura, buscas y sobrevives, pero ¿el pulpo? ¿Y cuál es el punto de esta lata? Si queremos un arma antitanque, entonces está el ATGM "Crisantemo", y el Octopus es una tontería criminal, ¡la misma fuerza de aterrizaje lo enterró en el "Courage" hace 15 años! ¡Él no lo necesita! Y necesitas un arma de apoyo poderosa y precisa, que era "Vienna", ¡pero los generales dijeron que era costosa! Aunque el Octopus es aún más caro ... El miedo a los tanques y las pérdidas durante el cruce del Dnieper se han convertido en una pesadilla para nuestros generales que no quieren escuchar nada sobre las amenazas cambiadas, preparándose para la última guerra ... Pero los UAV no son adecuados para una gran guerra! Esta guerra ha llegado ¿Y?
        1. +3
          12 Agosto 2022 11: 34
          2 pulpos cuestan lo mismo que 3 T-90. Eso es todo. Es solo que el lobby en el complejo militar-industrial está impulsando este tipo de destructor de tanques completamente innecesario.
          1. +1
            12 Agosto 2022 12: 44
            Cita: Dmitry Ivanov_8
            2 pulpos cuestan lo mismo que 3 T-90.
            Explique de dónde viene este precio. O proporcione un enlace a la fuente original de esta información.
            1. 0
              13 Agosto 2022 00: 41
              Ya se ha escrito el hecho de que el "Octopus" no es inferior o superior a la última modificación del T-90M, incl. en ese sitio web.
              ¿Y qué hay que justificar? La armadura de aluminio es más cara que la de acero, la opción con aves acuáticas y aterrizaje aerotransportado también tiene su precio, el armamento del Sprut está al nivel del MBT moderno + una producción en serie mucho menor.
              Esta cosa no solo es inútil y costosa, sino que es DAÑINA. Porque si esto entra en servicio, seguramente será en detrimento de los tanques normales.
              Si su precio es realmente igual a 1,5 T-90M, entonces es igual a aproximadamente SEIS actualizado a casi casi el mismo nivel de T-72B3.
              ¡SEIS, Carlos!
              Y este es un arma autopropulsada \ "tanque", hasta el primer ATGM, RPG, tanque ... o incluso cualquier vehículo de combate de infantería enemigo / transporte blindado de personal. Para sus armas coserá esta lata de aluminio garantizada.
              Y esto es con la saturación actual de la infantería con armas antitanques ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!
              "Octopus" es un producto del lobby de aterrizaje y relaciones públicas.
              Pero ... hay una justificación ... más precisamente, la explicación de su nacimiento, la esperanza de una orden india.
              Los hindúes necesitan un tanque ligero para las tierras altas de Laddakh, donde tiene una frontera conflictiva con China. Los MBT convencionales en las tierras altas pierden la mitad de la potencia de sus motores, por lo que se necesita un vehículo más liviano con una mayor relación empuje-peso.
              China tiene tanques ligeros y los criaron allí.
              Los indios ahora también quieren. Parece un pedido grande.
              Pero también hay un competidor: un nuevo tanque ligero coreano, diseñado específicamente para terrenos montañosos.
              Así que si el ténder indio no dispara...
              Y en las tropas activas, tal "tanque de papel" no es necesario para nada. En los frentes, se necesitan MBT con buena y MÁXIMA protección.
              1. -1
                13 Agosto 2022 15: 50
                Cita: bayard
                Ya se ha escrito el hecho de que el "Octopus" no es inferior o superior a la última modificación del T-90M, incl. en ese sitio web.

                Sí, ya se discutió, pero nuevamente al mismo nivel de discusión: uno dice más cara, el otro no cree en eso. No se dieron cifras específicas, no se indicaron qué T-90 se incluyeron en la comparación.
                En los vehículos blindados modernos, el costo principal no es el casco con la torreta, sino el relleno. Si tomamos el T-90 de los primeros números y lo comparamos con el Sprut-SDM1, donde hay un panorama para el comandante y un canal térmico para el artillero + seguimiento de objetivos, entonces el Sprut, por supuesto, resultará ser más caro.
                Pero en comparación con la misma edad, con el relleno adecuado, entonces 100% será mucho más barato.
                El casco y torreta del Octopus no puede ser más caro que el casco y torreta del moderno T-90, con su protección multicapa en torreta y casco (en VLD, además de acero y textolita, 2 láminas de titanio, es no vale la pena hablar de la torre).
                1. +3
                  13 Agosto 2022 17: 15
                  Nuestros propios juicios solo pueden ser estimaciones hasta que haya una publicación oficial. Al menos en la web de Contratación del Estado. Pero el hecho de que definitivamente NO ES MÁS BARATO se afirmó de inmediato y muchas veces.
                  En cuanto a la composición de las armas, el Octopus es un análogo aproximado del T-90 y, por lo tanto, el precio de las armas también lo es.
                  Cuadro ?
                  Un casco de aluminio siempre es más caro, pero teniendo en cuenta la complejidad de reservar el T-90M, suponemos que el coste del casco también es aproximadamente igual.
                  Pero!
                  "El pulpo también es un tanque flotante, y esto afecta mucho el costo. En nuestra mente, dibujamos "+".
                  Y también el "Octopus" está en el aire y tiene una holgura ajustable. Y estas opciones también valen la pena.
                  Y lo más importante: "Octopus" es un producto nuevo que, si se produce, entonces en una serie limitada.
                  Y el T-90 \ 90M es un tanque en serie producido sobre la base y como un desarrollo del T-72.
                  En total, si hay una paridad aproximada en términos de casco y composición de armas, entonces en términos de opciones:
                  - aves acuáticas,
                  - lanzamiento aéreo,
                  - distancia al suelo ajustable, - y series pequeñas ...
                  ... ¿Consigue qué?
                  Así es: un aumento de precio en relación con un MBT en serie de una clase igual en armamento.
                  Esto fue anunciado de inmediato.
                  Y si el T-90M nos cuesta unos 4 millones de dólares. , entonces "Pulpo no costará menos de 5, o incluso 6 millones.
                  Lo que se discutió.
                  Pero lo peor de todo es que este "tanque" es absolutamente inútil para las Fuerzas Armadas de RF. Y tampoco ampliará las capacidades de las Fuerzas Aerotransportadas. También será "divertido" quemarlo junto con el resto de los vehículos blindados de aluminio.
                  Sobre la base del casco BMP-3M "Dragoon", sería posible hacer un muy buen tanque FLOTANTE con protección de 30 mm. conchas en las proyecciones frontal y lateral. Además, debido a la ubicación frontal del motor, puede tener un pequeño compartimento para tropas (para 3 o 4 personas) o un lugar para munición adicional y otros bienes. Así como la posibilidad de aterrizar y dejar el coche por la puerta trasera. Y el peso de un tanque de este tipo sería de aproximadamente 21 a 24 toneladas. Un tanque anfibio tan ligero sería igualmente bueno tanto para los diputados de la Armada como para las Fuerzas Aerotransportadas (el IL-76 incluye 2 de esos tanques + un suministro de munición y combustible), y para las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa, como un tanque ligero para unidades de reconocimiento y vanguardia.
                  Y TAL tanque iría muy bien para la exportación.
                  Pero hicieron otro, débil y extraño.
          2. 0
            12 Agosto 2022 15: 52
            Otro "petrolero"
        2. -1
          12 Agosto 2022 15: 50
          Destructores de tanques, jugaron suficientes tanques. ¿Dónde están los cañones autopropulsados ​​Sprut? Con un arma de un tanque, no de un D-30 ...
    5. +2
      12 Agosto 2022 08: 31
      ¿Cómo se mostraron? Los tanques fueron quemados por combatientes, simplemente usando sistemas antitanque, absolutamente sin protección por armadura. ¿Qué te atrae tanto de las batallas de tanques?
  2. +1
    12 Agosto 2022 07: 09
    Nona resultó ser necesaria en las tropas.
    Ha echado raíces.
    Esperemos que el pulpo también eche raíces.
    Solo la armadura de aluminio a prueba de balas / antifragmentación es vergonzosa ...
    1. +5
      12 Agosto 2022 07: 13
      Por cierto, el destino del BMPT en batallas reales es extremadamente interesante.
      Y están "ahí", pero no hay comentarios sobre su aplicación. ¡En general!
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. -1
          12 Agosto 2022 07: 39
          Me gustaría saber el nicho de su aplicación.
          ¿De verdad viven con tanques? OShS los cuenta en tal batallón?
          ¿O la infantería los está separando para acompañar solo a sus "amados" y proteger los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal?
          1. -3
            12 Agosto 2022 07: 57
            Con DMO viven
            1. 0
              12 Agosto 2022 08: 06
              Cita: Fedor M
              Con DMO viven
              BMPT Terminator vive con BMD?
              Es decir, en el rellano?
              La pregunta era sobre él.
              Sobre el Sprut está claro aquí. Se ordenaron sus Fuerzas Aerotransportadas.
              1. 0
                12 Agosto 2022 08: 53
                Parece con tanques, pero es necesario que los muchachos de la línea del frente pregunten o lanen con más detalle.
              2. +2
                12 Agosto 2022 10: 52
                Cita: Victor_B
                Sobre el Sprut está claro aquí. Se ordenaron sus Fuerzas Aerotransportadas.

                Pulpo GRAU pedido.
                Por lo tanto, es un cañón, no un tanque ligero.
              3. 0
                12 Agosto 2022 15: 48
                Un artículo sobre Octopus, no Terminator. No hay necesidad de avergonzarse aquí
        2. +2
          12 Agosto 2022 11: 04
          Cita: Darkesstcat
          Todas las máquinas usadas están equipadas con KAZ eficiente

          ¿Es verdad? ¿Qué KAZ?
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. 0
          12 Agosto 2022 09: 21
          Cita: Dingo
          pero hay muchas fotos quemadas en internet...
          ¿Qué fotos?
          BMPT?
          Un enlace sería...
      3. 0
        12 Agosto 2022 18: 57
        Había un precio en el sitio web. Por lo que compré, por eso vendo
  3. FIV
    -1
    12 Agosto 2022 07: 16
    El coche de exploradores - saboteadores. Si el documento de la sede no es pulpo, al menos lo destruirán con un cañón.
  4. 0
    12 Agosto 2022 07: 25
    El criterio principal para la efectividad del equipo para las Fuerzas Aerotransportadas:
    1) Los paracaidistas no lo tirarán en los primeros días del conflicto y lo trasladarán a vehículos ordinarios "más seguros".
    2) Alguien incluso se atreverá a luchar en la vanguardia.
    hi
  5. 0
    12 Agosto 2022 07: 31
    hi ¡Espera y verás! ¡Aún no hay estadísticas! Ni siquiera hay nada sobre correr en Siria.
  6. +1
    12 Agosto 2022 07: 35
    ¿Y en qué orden de batalla empujarlo, es un milagro insufrible cuando no hay lugar para él en la OShS?
  7. +5
    12 Agosto 2022 07: 52
    En mi opinión, hablaron de esta técnica en 2015, dijeron una súper arma para aterrizar, etc.
    Hablando objetivamente, no entiendo ahora cuál es el punto de aterrizar, más precisamente, aterrizar en la retaguardia profunda del enemigo (para lo que realmente se necesitan las Fuerzas Aerotransportadas), porque si derriban un avión de asalto anfibio con un asalto anfibio, entonces esto será un desastre y una vergüenza durante años.
    Por mi vida, no entiendo cómo son posibles las operaciones de aterrizaje ahora Tomaron el mismo Gostomel, pero ¿cuántos equipos para el suministro de eneldo se quemaron, que se abrieron paso allí después de la captura?
    Pero, ¿dónde estamos para los "oficiales" que saben mejor.
    PD pues si, otro niño prodigio que no ira a la tropa, lamentablemente, porque empezaran a hacer un nuevo prodigio
    1. -2
      12 Agosto 2022 08: 06
      Si no fuera por las peculiaridades del NMD, entonces el aterrizaje en Gostomel, esta es una operación exitosa, es difícil entender los objetivos finales, en teoría, un par de MSBR deberían haber seguido el aterrizaje, pero la parte trasera se fue. , pero es difícil juzgar, no conocemos todos los planes ... tal vez hubo un acuerdo , que filtró el eneldo.
    2. +2
      12 Agosto 2022 10: 08
      pues si, otro prodigio que no ira a la tropa lamentablemente porque empezaran a hacer un nuevo prodigio

      No sabes cuanta razón tienes!!!
      Lo principal no es QUÉ cegaron, sino POR QUÉ ... ¡y QUIÉN en el departamento de "pontorez" Chemezov presentó ESTO!
      Artyakov ... Recuerdo esto efectivamente: el "gerente defectuoso" y su compañía gop ... ¿Qué hicieron aquí, en AVTOVAZ, cuando él era "presidencia" y sus gerentes gopnik (tengo derecho a decirlo, porque le dio a esta planta casi 40 años de su vida) ... Su "gobernación", desde la cual Samara y toda la región de Samara aullaron ... Pensé que el término era "sinuoso" ... Pero no. Ellos "no abandonan a los suyos" ... Esta sustancia no se hunde, volvió a surgir en Rostec ...
      Para no ser infundado y no ser acusado de parcialidad, y más aún - "de desacreditar ..." - vamos a VIKI ... lo que dice, incluso en los términos más suaves:
      "Datos interesantes
      Vladimir Artyakov, como gobernador, combinó el cargo de funcionario y vicepresidente de la junta directiva de AvtoVAZ OJSC, lo cual está prohibido por la legislación federal actual de la Federación Rusa (FZ-79 "Sobre el servicio civil estatal"). A la solicitud de la fiscalía de ingresos adicionales en AvtoVAZ, se recibió una respuesta en la que se decía que oficialmente no recibía un salario en la empresa[41].

      En 2007, durante las elecciones a la Duma Estatal de la Federación Rusa, Vladimir Artyakov fue el líder de la lista electoral regional de Rusia Unida, se hizo público que en 2006 Vladimir Artyakov ganó menos de mil millones de rublos durante el período de su mandato en la dirección de AVTOVAZ. Al dejar el cargo de presidente de la empresa, no encontró la fuerza para rechazar una bonificación por éxito de 2 mil millones de rublos, como lo hizo su sucesor, Boris Alyoshin. Como regalo a su esposa, le dio un yate con un valor total de 25-30 millones de rublos, y la nombró en honor a Tatyana. El yate estaba registrado a nombre de uno de los ministros de vivienda y servicios comunales del Gobierno de la región de Samara, Pavel Donskoy. Semanalmente a expensas del presupuesto regional, 2-3 veces por semana, Vladimir Artyakov voló un vuelo chárter a casa Samara - Moscú - Samara, el costo promedio de gasto del presupuesto fue de 85 millones de rublos por mes[42][43]

      Vladimir Artyakov lleva un reloj exclusivo "Academia Tourbillon Differentiel rose gold" del fabricante suizo Greubel Forsey por valor de 225 francos suizos.[43][44]

      En 2010, durante el liderazgo de la región de Samara, ocurrió un desastre ecológico en la región debido a incendios forestales, se quemaron más de 8 mil hectáreas de bosque, que, a pedido del art. 98 del Código Forestal, los bosques no estaban registrados como propiedad municipal. Todo este tiempo, el Gobierno de la Región de Samara bajo el liderazgo de Vladimir Artyakov estuvo inactivo. Después de los incendios, la oficina del fiscal y el departamento de investigación no vieron ninguna razón para llevar a Vladimir Artyakov a la responsabilidad penal en virtud del art. 293 del Código Penal negligencia.[45][46] En 2017, el Tribunal de Distrito de Samara se negó a satisfacer la demanda de un residente de Togliatti con una solicitud de iniciar un caso penal.[47][48][49] ".
      Saque sus propias conclusiones: QUIÉN y POR QUÉ creó este MILAGRO ... Cuál era el objetivo ... Y cuánto "atascó" ...
      Todo lo demás es particular. Creo que no solo quedaron "SUV" en la región de Moscú, sino también oficiales y especialistas honestos.
      1. +3
        12 Agosto 2022 10: 54
        Cita: Dingo
        Saquen sus propias conclusiones - QUIÉN y POR QUÉ creó este MILAGRO... Cuál era el objetivo...

        Tales "figuras necesarias" en Rusia simplemente están llenas de poder
      2. +1
        12 Agosto 2022 13: 16
        Entonces ahora recuerdas al sobrino del más respetado Sergei, EMNIP, Viktorovich guiño No encaja en absoluto. sentir
        1. +2
          12 Agosto 2022 14: 11
          No querido. Estoy hablando de los que conozco, sus "hechos" y de lo que son capaces... Nada personal, solo hechos. Ciertamente no me corresponde a mí, pensionista, sacar conclusiones, y más aún, un análisis de estos "casos". Hay gente más cualificada para esto. Me gustaría creer que no solo en la Región de Moscú, sino también en otros departamentos ...
          1. +1
            12 Agosto 2022 14: 53
            oh oh oh ......
            En cuanto a las "personas competentes", yo personalmente (en relación con su mensaje) no he tenido ningún sueño durante mucho tiempo ... Entonces, por cierto ... Y para mi sobrino ..... el más venerable (o tal vez no sobrino, rumores B- homicida)))
            A los 24 (posiblemente 25) sin educación superior, se convirtió en "director general adjunto, director general de la Planta de Aviación Civil No. 412 de OJSC Rostov". ". "
            En 2005 recibió un diploma de educación superior.
            En 2006 trabajó como experto jefe, consultor del departamento de programas regionales y de compensación en FSUE ROSOBORONEXPORT. De 2006 a 2009, ocupó varios puestos en AvtoVAZ: Director General Adjunto de Ventas y Mantenimiento, Director Ejecutivo de Ventas, Vicepresidente de Ventas y Marketing, Vicepresidente Senior de Ventas y Marketing.
            De 2010 a 2018 ocupó el cargo de Director General de Aeroexpress LLC.
            De 2014 a 2018, ocupó el cargo de Director General de JSC Concern Kalashnikov.
            Por Decreto del Presidente de la Federación Rusa del 13 de junio de 2018, fue nombrado Viceministro de Defensa de la Federación Rusa. Supervisa los temas de organización del apoyo técnico-militar de las Fuerzas Armadas, la planificación del desarrollo de armas, equipos militares y especiales, el seguimiento de la implementación de la orden de defensa estatal, la organización del trabajo de licencia de patentes, inventiva y racionalización en las Fuerzas Armadas.
            Es miembro del Consejo de Administración de la Sociedad Anónima United Shipbuilding Corporation, PJSC Promsvyazbank, JSC KTRV.

            Nacido en 1975, si sho....
            Sobre los niños de ciudadanía estadounidense - en la tía Vika)) Sobre otras cosas - también hay mucha información ... Pero eso es todo, malas lenguas sentir
            1. 0
              12 Agosto 2022 16: 10
              Hmm... Para ser honesto, no estaba interesado en este tema... Acabo de ver un apellido familiar - y decidí comprobar si este "gerente" que "recocía" en nuestra fábrica... Ese, resulta ... Entonces con esta "caja de cartón" que cegaron, todo está claro. Por cierto, estos chicos tienen sentido del humor. Estoy hablando del nombre... Me acordé de la serie italiana del mismo nombre, con Michele Placido en el papel del comisario Cattani... Parallels, sin embargo...
              Sí, y más. ¿Este "bgonevich" parece estar aterrizando? ¿Por qué estoy preguntando? Sí, porque estos tipos, que lo cegaron, solo pueden "aterrizar" con "paracaídas dorados" ... Comprobado.
              En cuanto a las pruebas... tengo una sugerencia, un poco caníbal, la verdad.
              Poner a estos "gerentes efectivos" en esta caja y una ráfaga del KPVT (esta es una ametralladora para aquellos que no saben. Calibre 14,5 mm) ... Incluso es posible en la proyección frontal. Es mejor no usar munición de tanque: los soldados en el campo de entrenamiento son atormentados y luego sus cuerpos se recogen en fragmentos ...
              Entonces, las preguntas desaparecerán de inmediato: quién, por qué, para qué batalla, para qué tareas y cuánto dinero del presupuesto ...
              Y la pregunta más importante para todos estos "Chemezov-Artyakov": ¿de quién son los hijos que quieren poner en estas "cajas"? ...
              1. +1
                12 Agosto 2022 17: 03
                Duc sobre "estos" tipos pueden ser muchas cosas..... Pero tiene sentido? ¿Qué cambiará? (Sin mencionar las posibles .... manifestaciones))) Y, lo más importante, a cambio, ¿qué? ¿Cambiar un punzón por jabón? "Los cuadros deciden todo" Bueno, o casi todo guiño Pero donde los consigues? Los que pueden hacer algo, por regla general, suben débilmente, a diferencia de los demás. ¿Y cuántos de ellos, algo poderoso? Por supuesto, estamos hablando de los llamados organizadores, ingenieros, todavía hay algunos ... otros mandos intermedios también, aunque son centavos ... Pero con el proletariado y las autoridades, es un verdadero desastre ... ..
                Y sobre el tema.... Todos estos figovins están esculpidos para "dominar el tema", nada más. Es decir, son precisamente los mencionados los que no van a poner a nadie en particular y no lo van a poner, solo se amontonan ......
      3. +1
        15 Agosto 2022 17: 08
        Dingo (Víctor)


        QUIÉN y POR QUÉ creó este MILAGRO... Cuál era el objetivo... Y cuánto "pegó"...
        Seguramente los descendientes del "gran talento" Tukhlocheffsky.
        Lo principal es recortar las finanzas ...
  8. +3
    12 Agosto 2022 08: 17
    la naturaleza maníaca de nuestro MO - adoptar modelos de equipo - para la "última guerra"
    1. -2
      12 Agosto 2022 12: 38
      Cita: Dedok
      la naturaleza maníaca de nuestro MO - adoptar modelos de equipo - para la "última guerra"
      ¿Y era necesario pedir equipos para "guerras espaciales, teniendo en cuenta armas láser, cañones de riel, posibles ataques de naves estelares de combate desde órbita baja?
      1. -1
        12 Agosto 2022 12: 45
        Las características de rendimiento de todos los sistemas a partir de los cuales es posible vencer esta técnica se conocen, si no a fondo, entonces aproximadamente con seguridad, porque. los milagros no ocurren. Así que no criemos esta payasada de "oh, no sabíamos".
        1. -1
          12 Agosto 2022 18: 27
          Cita: RipRap
          Las características de rendimiento de todos los sistemas a partir de los cuales es posible vencer esta técnica se conocen, si no a fondo, entonces aproximadamente con seguridad, porque. los milagros no ocurren. Así que no criemos esta payasada de "oh, no sabíamos".

          De qué estás hablando ?
          La tecnología imposible de matar no existe. Y lo que las Fuerzas Aerotransportadas necesitan para sus tareas, las Fuerzas Aerotransportadas saben mejor que usted como experto en sofás, lo determinan (según su experiencia), y esto se indica en los términos de referencia del fabricante. Él, en la medida de sus posibilidades, trata de encajar en estos requisitos.
          O tú desde tu sofá, ¿lo sabes mejor?
          1. +2
            12 Agosto 2022 18: 41
            Si realmente supieran lo que necesitan, no exigirían tonterías como aerotransportarse. Y los responsables de esto tienen un hueso en la cabeza, no entienden nada, todos sueñan con operaciones de aterrizaje con cientos de Ilov, que están a la altura del aterrizaje y sueltan equipos con calma. Y luego VeDeWe se ven obligados a luchar junto con la infantería motorizada convencional en sus proyectiles, o en su lugar reciben el BTT de armas combinadas habitual
            1. +1
              12 Agosto 2022 21: 12
              Cita: RipRap
              Si realmente supieran lo que necesitan, no exigirían tonterías como aerotransportarse. Y los que son responsables de esto tienen un hueso en la cabeza, ...............

              Algunos harían bien en mirar un mapa de Rusia y prestar atención a la longitud de su frontera terrestre. En el caso de un avance de la frontera, los guardias fronterizos serán suficientes para minutos de batalla. La fuerza de aterrizaje, que volará hasta el lugar del conflicto (¿otras opciones?) sobre el territorio de Rusia, será lanzada sobre el territorio de Rusia. y avanzar en la dirección de romper la frontera por el enemigo.
              ¿Cuáles son sus alternativas?
  9. +7
    12 Agosto 2022 08: 32
    Dios, ¿cuándo saldrán todas estas tonterías aerotransportadas de los cráneos vacíos de nuestros generales? El equipo aerotransportado debe ser TRANSPORTABLE AÉREO, no aerotransportado, esta tontería nunca ha sido relevante, no ha habido un solo caso de uso de combate de equipo aerotransportado en los últimos 80 años, y nunca lo será. Los requisitos para las cajas de las Fuerzas Aerotransportadas deben ser los siguientes: Sostenga un cañón automático OTAN de 30 mm en bops en la frente, una bala perforante a bordo del 12,7 OTAN, debe caber en el IL-76. ¡Todos! ¿¡Es realmente tan difícil de entender!?
  10. +4
    12 Agosto 2022 09: 23
    Aquí está, casi un tanque ligero. Uno de los inconvenientes de este automóvil es la armadura. La instalación de un KAZ en dicho automóvil debería ser obligatoria.
    1. +5
      12 Agosto 2022 11: 23
      Cita: APASUS
      Aquí está, casi un tanque ligero. Uno de los inconvenientes de este automóvil es la armadura. La instalación de un KAZ en dicho automóvil debería ser obligatoria.

      Estoy de acuerdo. Simplemente tire todo lo que se necesita para aterrizar. Porque NUNCA se lanzará en paracaídas. En ese caso, ¿por qué cercar toda esta cerca? También vale la pena considerar la capacidad de nadar, ¿necesita esta opción? Hasta donde yo sé, en todo el NWO, ni una sola pieza del equipo que pueda nadar ha cruzado obstáculos de agua.
      Si descarta todas estas opciones innecesarias, agrega protección y KAZ, obtendrá un maravilloso tanque ligero y maniobrable.
  11. -6
    12 Agosto 2022 09: 55
    Cita: Dmitry Ivanov_8
    No hará mucho con una armadura de cartón. Como lo mostraron los eventos del NWO.

    ¿Has confundido algo? Las Fuerzas Aerotransportadas no trabajan en colisión frontal con el frente del enemigo, sino en la retaguardia, donde normalmente no tienen blindaje.
    1. +3
      12 Agosto 2022 11: 36
      Es genial, simplemente maravilloso, pero ¿cómo llegará a la retaguardia? Termine con estas fantasías, el nivel de desarrollo de la defensa aérea y la disponibilidad de MANPADS no permitieron que se llevara a cabo tal operación incluso hace 40 años, y mucho menos ahora. Y sí, el uso REAL de las Fuerzas Aerotransportadas es de frente como la infantería motorizada ordinaria, y todas estas operaciones de aterrizaje detrás de las líneas enemigas son simplemente fantasías estúpidas, irrealizables y, lo más importante, dañinas. Y sí, olvida ya la palabra frente, los frentes permanecieron en la Segunda Guerra Mundial, ahora hay áreas fortificadas y fortalezas.
    2. +1
      12 Agosto 2022 11: 54
      Entonces, ¿por qué el Octopus tiene un cañón de tanque altamente balístico y un sistema de guía avanzado? Suficiente y BMD-4 con 100 mm.
  12. -2
    12 Agosto 2022 09: 59
    Cita: APASUS
    Aquí está, casi un tanque ligero. Uno de los inconvenientes de este automóvil es la armadura. La instalación de un KAZ en dicho automóvil debería ser obligatoria.

    ¿KAZ, que arruinará su propia armadura, debido a su debilidad? ¿Un avión tirará de un auto así? Los hierros de las Fuerzas Aerotransportadas son cosas desechables. Nadie los llevará a casa. Incluso si permanecen intactos, serán abandonados en el lugar de aterrizaje. Por agotamiento de combustible o municiones. Una buena imagen: un boina azul corre por las estaciones de servicio y busca un motor diesel para su caballo de guerra, persuadiendo al enemigo de que espere hasta entonces.
    1. +2
      12 Agosto 2022 11: 06
      Cita: crujiente
      ¿KAZ, que arruinará su propia armadura, debido a su debilidad?

      ¿Sabes qué es KAZ?
  13. +2
    12 Agosto 2022 10: 33
    Un tanque ligero / destructor de tanques tiene derecho a la vida. La reserva, por supuesto, debe reforzarse, hasta alcanzar un peso de 30 toneladas, el aluminio, el desembarco y la navegación acuática deben ser olvidados como criaturas de una mente dormida.
  14. -2
    12 Agosto 2022 11: 08
    Cita: DenVB
    Cita: crujiente
    ¿KAZ, que arruinará su propia armadura, debido a su debilidad?

    ¿Sabes qué es KAZ?

    Dile eso.
  15. -1
    12 Agosto 2022 11: 10
    Cita: DenVB
    Un tanque ligero / destructor de tanques tiene derecho a la vida. La reserva, por supuesto, debe reforzarse, hasta alcanzar un peso de 30 toneladas, el aluminio, el desembarco y la navegación acuática deben ser olvidados como criaturas de una mente dormida.

    Transportabilidad por aviación, aterrizando desde flotantes también. Inserte el T-90 en las filas de la armada que avanza y adelante.
  16. 0
    12 Agosto 2022 12: 03
    Puede que no sea necesario en el ejército ruso, pero existe una demanda de tanques ligeros de diferentes países. Desarrollarlo para la exportación. Si el MIG desarrollara un caza monomotor, sería un éxito.
  17. -5
    12 Agosto 2022 12: 27
    Cita: RipRap
    Es genial, simplemente maravilloso, pero ¿cómo llegará a la retaguardia? Termine con estas fantasías, el nivel de desarrollo de la defensa aérea y la disponibilidad de MANPADS no permitieron que se llevara a cabo tal operación incluso hace 40 años, y mucho menos ahora. Y sí, el uso REAL de las Fuerzas Aerotransportadas es de frente como la infantería motorizada ordinaria, y todas estas operaciones de aterrizaje detrás de las líneas enemigas son simplemente fantasías estúpidas, irrealizables y, lo más importante, dañinas. Y sí, olvida ya la palabra frente, los frentes permanecieron en la Segunda Guerra Mundial, ahora hay áreas fortificadas y fortalezas.

    Pero, ¿cómo, en general, las Fuerzas Aerotransportadas se colocan detrás de las líneas enemigas? ¿Qué, ya tan degradado que ni siquiera lo entiendes? Luego vierta las papas sobre la mesa y colóquelas, dónde está el comandante y dónde están las fuerzas aerotransportadas. Si te confundes, descarga la película "Chapaev". Explica todo bien y claro. Justo para gente como tú.
    1. +3
      12 Agosto 2022 12: 52
      Hay exactamente una forma en que las Fuerzas Aerotransportadas pueden llegar detrás de las líneas enemigas. Abrieron paso inesperadamente en helicópteros a una altura ultrabaja en las primeras horas de la guerra, lo cual quedó demostrado. Al mismo tiempo, por supuesto, no se puede hablar de vehículos blindados. Todo, no hay otras formas. Si cree seriamente que un avance detrás de las líneas enemigas IL-76 a la altura de aterrizaje es una forma, entonces debe escribir a una institución psiquiátrica y no escribir comentarios en VO
  18. -2
    12 Agosto 2022 13: 04
    Cita: RipRap
    Hay exactamente una forma en que las Fuerzas Aerotransportadas pueden llegar detrás de las líneas enemigas. Abrieron paso inesperadamente en helicópteros a una altura ultrabaja en las primeras horas de la guerra, lo cual quedó demostrado. Al mismo tiempo, por supuesto, no se puede hablar de vehículos blindados. Todo, no hay otras formas. Si cree seriamente que un avance detrás de las líneas enemigas IL-76 a la altura de aterrizaje es una forma, entonces debe escribir a una institución psiquiátrica y no escribir comentarios en VO

    Por supuesto, esto también es posible. Pero, dado que solo hay tontos a tu alrededor, diseñar tal cosa, por lo tanto, también es posible otro escenario. Para piqueros. Alfombra de destrucción de los sistemas de defensa aérea. Y los trabajadores del transporte, llevando una bandada de la División Aerotransportada con la aplicación de este equipo, para sostener un objeto grande, hasta que las fuerzas principales se abran paso, pero ya por tierra.
    1. +4
      12 Agosto 2022 13: 18
      Bueno, le deseo buena suerte para suprimir las defensas aéreas y atrapar a todos los artilleros antiaéreos con MANPADS. Parece que en tu cabeza hay exactamente el mismo hueso impenetrable que el de los generales de las "tropas del tío Vasya". Aquí, por ejemplo, en 5 meses no funcionó para suprimir la defensa aérea de Ucrania, se rompe constantemente. Tales máquinas no son desarrolladas por idiotas, sino por ingenieros talentosos, los idiotas emiten especificaciones técnicas.
    2. +5
      12 Agosto 2022 13: 49
      sostener un objeto grande

      ¿Por qué aguantar?
      para piqueros. Alfombra de destrucción de los sistemas de defensa aérea. Y los trabajadores del transporte que llevan una división de las Fuerzas Aerotransportadas en un rebaño

      Soy de los piqueros.
      Entonces, como resultado del bombardeo de alfombra, no solo se debe destruir la defensa aérea de objetos, sino también todos los sistemas de defensa aérea dentro de un radio de 200-400 km. Te deseo éxito. ¿Te golpearon las botellas en la cabeza? Toda la flota IL-76 existente será destruida junto con la División Aerotransportada, no sé cuál es más cara.
      1. +2
        12 Agosto 2022 19: 17
        Nikolái, no prestes atención. El colegial estaba simplemente sobreexcitado. O el verano está terminando, y pronto irá a la escuela ... O por otra razón ... No sé ...
        En cuanto a mí, ni siquiera quiero comentar. Acabo de servir en la defensa aérea... Sargento (ex DMB 77-79), operador ACS de primera clase. Seis meses de entrenamiento Yelets, luego unidad militar cerca de Cherepovets. Recién llegados a la unidad, se fueron a un campo de entrenamiento en Kazajstán, durante seis meses en la estepa (Sary-Shagan, "Dal-1"). Invierno en la unidad, de guardia. En la primavera, nuevamente allí, durante medio año ("Soyuz-78") Los mismos: nuestro centro técnico r /, 79th Guards ZRB + más pilotos: combatientes del regimiento aéreo cerca de Tunoshnaya. Trabajó 79 Cuerpos de Defensa Aérea de Yaroslavl. Estaban buscando una "cura" para las "hachas" que los "socios" querían colocar en Europa Occidental ... Encontraron ... tanto la ZRV como la IA ... Por lo que yo, un sargento recluta, sacudí mi mano, gracias por mi servicio, el Comandante en Jefe de la Defensa Aérea, Mariscal del Aire, dos veces Héroe de la Unión Soviética Alexander Ivanovich Koldunov ... Directamente en posición, bajo una red de máscara ...
        Y este ... Sí, déjelo perforar su alfombra (o la alfombra de sus vecinos) con su "quinto punto", que representa el "bombardeo de la alfombra de las fuerzas de defensa aérea" en su comprensión ...
        No, sinceramente, muchachos... No me he reído así en mucho tiempo... Bueno, "lo que sea que divierta al niño, si tan solo ...".
        ¡Buena suerte a todos y un cielo pacífico sobre vuestra cabeza!
        1. 0
          12 Agosto 2022 19: 52
          Así es como entendí sobre este dnsantnik.
          Buena suerte
          Pero la división no se ha dejado caer en rarashutes en los últimos 30 años... ya sea el clima... o el viento... o no hay suficientes aviones en tiempos de paz. Eh...
          1. +2
            12 Agosto 2022 20: 13
            Y tal vez sea bueno, ¿por qué no lo dejaron caer? Y luego, conociendo nuestras... características, lo tiraron ahí... con una empresa... Había precedentes...
            Para "resolver el problema" con el miserable Wasp, Monsoon se tambaleó. De lo contrario, este problema no podría resolverse en el mismo Sary-Shagan ... Quince años antes, sin ninguna estupidez y vidas humanas ... Y no solo este, de hecho ... Pero cómo no lo hizo incluso me viene a la mente entonces, pero ahora...
          2. 0
            12 Agosto 2022 21: 20
            Entonces, ¿cómo eran los tiempos? Como dijo Naina Yeltsina: "los santos años 90" ... Estoy de acuerdo con Dmitry: tal vez sea bueno ... Las enseñanzas son una cosa ... todos fingen, aunque "lo más cerca posible" ... La guerra es otra ...
            Mira aquí. Cuando nosotros y el ZRB partimos hacia Sary-Shagan, nuestro "aire" fue cubierto por otros, no se quedaron desatendidos ... Aunque los muchachos trabajaron en un horario "pesado", para ellos y "para ese tipo" ... Entonces, hace casi 50 años, había un sistema de capas... Y ahora... No solo los trabajadores del transporte "aterrizarán" al acercarse, sino también los que llegarán "con una alfombra"... Qué pasó.. .
            1. +1
              12 Agosto 2022 21: 56
              No, si estamos hablando de la infancia de alguien... fantasías con el lanzamiento de VDD en cualquier lugar... Personalmente, no quiero ni pensar en eso. No entonces, no ahora. Es muy posible que en aquellos años tuviera algún sentido estos juegos durante la Gran Caminata, con el uso de este, este, el quinto, el décimo... Pero ahora..... Hay que hacer las cosas normales.. .¿Solo de quién? Aquí puedes hablar lo suficiente. Y para autos aéreos, y para juegos navales. guiño y para mucho mas.... Pero.... Quien lo necesita? ¿A nosotros? Así que estoy feliz por nosotros lol
              Mi amigo sirvió en los "vigilantes del cielo"))) Y habló por Sary-Shagan)) Y sirvió como oficial ... Soldado ... Alguien allí en "pijama" también le tocó la pata ... ..
              Y, sin embargo, los imitadores de "hachas" demolidos))
              Y ahora ... Y ahora ni siquiera podrán despegar, lo más probable ...
              1. 0
                13 Agosto 2022 10: 33
                Creo que este amigo te "mintió" ... Y no poco, sino "mucho" ... Especialmente sobre la "demolición de imitadores" ... Cómo los "demolió", "soldado en posición de oficial "? ¿Cucharón? Lo siento, pero esto es del reino de la fantasía. Desconocimiento absoluto de la atmósfera y las características...
                ... allí podrías hacer una carrera al instante, o perderlo todo al instante ... Los requisitos eran muy estrictos.
                1. 0
                  13 Agosto 2022 11: 10
                  Digamos que sirvió un poco más tarde que los años que describiste, no todo fue tan rizado allí. Puedo estar equivocado, de memoria, pero este fue llamado el jefe de la SRC. Podría haber dudado, pero lo conozco desde hace mucho tiempo, y también sé que durante un año los reclutas se sentaron (aunque extraoficialmente) en puestos de oficial y "capataz" ... Esssno, no fue en todas partes y no siempre, pero pasó...
                  1. 0
                    13 Agosto 2022 12: 29
                    Quizás ... acabo de servir en el ejército soviético, juzgo al ejército ruso por el servicio de mi hijo, a principios de la década de 2000 ... O mi sobrino, el coronel ... Bueno, su hermano es un coronel OMON y mi segundo sobrino... Esto es diferente.
                    Por cierto, hace poco volvió con sus muchachos ALLÍ... No dice mucho, pero también lo que dijo....
                    Eso es lo extraño de la vida. Tiene a los dos "chechenos" sobre su hombro, y TAM estaba en "equipo" con los "Kadyrovites" ... Se cubrieron entre sí en las "operaciones de limpieza" ... Lucharon juntos, cuando los tanques se acercaron a ellos. ... Intentaron abrirse paso dos veces: nuestros platos giratorios los quemaron ... Tripulaciones: 2 personas cada una ... Cadetes ...
                    Eh ...
                    1. 0
                      13 Agosto 2022 12: 41
                      La vida es una cosa divertida qué
                      Simplemente, a diferencia de muchos / algunos)), no absolutizo mi experiencia y mi visión)) Algunos, en la misma Unión, vieron un Kalashmat un par de veces para el servicio (aunque no sirvieron del todo en el batallón de construcción) , otros, y sin combate un par de veces a la semana, los patricks se quemaron en los campos de tiro ...
                      Las mismas SA (así como otras partes de las Fuerzas Armadas) eran muy diversas. Hubo una serie de artículos de un piloto aquí, hay tales ... vibraciones acústicas de alta frecuencia en los comentarios, sho oh-vey)) .....
                      Y para el difunto (estoy hablando del soviet de diputados)) hubo muchas preguntas ... Ahora, personalmente, simplemente no tengo preguntas. solicita
                      Y por la extrañeza de la vida y más ... Algunos representantes de los "pueblos hermanos" en el "completamente construido" me querían un poco ... toyvo ... Otros (CHSH, los mismos pueblos) salvaron, sabiendo que ellos sería muy bo-bo si nos atrapan.....
                      Algunos, intercambiaron todo, incluidas las personas, a pesar de las correas de los hombros, otros, las arriesgaron (las correas de los hombros) para seguir siendo humanos ...
                  2. 0
                    13 Agosto 2022 12: 50
                    Se me olvidaba... Esta abreviatura, "SRTs", no me es familiar... en la RTV tiene lo suyo, en la ZRV es diferente... Pero la ZRV no funciona sin conexión con la RTV... tienen una trama de 1.5 grados... Toqueteándolos en el cielo - qué aguja en la pared... Así que...
                    1. 0
                      13 Agosto 2022 12: 55
                      EMNIP, estación de reconocimiento de objetivos.... O algo así....
                      1. 0
                        13 Agosto 2022 16: 45
                        Está vacío. Parece que esto es exactamente de acuerdo con la "imitación"... También llamada "alerta" (cuando no ves el objetivo real en la pantalla, pero... cómo decirlo más precisamente... una imagen condicional , o algo ...) Así trabajábamos de guardia, cuando el SR-71 deambulaba por nuestras fronteras ... Realmente no lo vieron, otros lo vieron y lo guiaron, pero tomaron la marca en la notificación. .. Entrenamiento, no más ... No, teníamos otro ... Objetivo real (KR con una velocidad en la región MAX o un poco más - indirectamente, a lo largo de la pantalla, con una altura de 50-70 m, con envolvente el terreno), un interceptor real (1.5 MAX o un poco más, con una altura de 400-500 m), guía en "hemisferio trasero" (ponerse al día)... o en el "frente" (en sentido contrario)...
                        Al menor error, "desprestigia" al piloto a través de la estepa a tal velocidad y altura, como dos dedos sobre el asfalto ...
                        Vale, no quiero hablar de eso. ¿Fue? - fue... ¿Encontraste una "cura"? Fundar. Todo va bien, la vida sigue...
            2. 0
              13 Agosto 2022 03: 59
              Cita: Dingo
              Incluso en la aproximación, no solo los trabajadores del transporte "aterrizarán", sino también los que llegarán "con una alfombra"... Que es lo que pasó...


              La situación entonces y ahora difiere económicamente en que ahora es posible producir una producción a gran escala de municiones merodeadoras, bastante precisas y acercándose gradualmente al costo de un proyectil de artillería, una bomba aérea, nurs, un costoso y complejo, pero de todos modos proyectil y no un avión tripulado. Bueno, nuevos enfoques para el uso de este tipo de robots en forma de guerras centradas en la red y la máxima delegación de control a las computadoras.
              Por lo tanto, la vieja defensa aérea, construida de acuerdo con patrones antiguos, es vulnerable a estas nuevas tecnologías, porque es casi imposible para un país industrializado producir una serie de 100 UAV de manera rápida, fácil y poner en almacenes de reserva, pero una cantidad similar de elementos de la antigua defensa aérea (a excepción de las municiones más simples) es casi imposible.
              Por supuesto, la pregunta sobre la necesidad de aterrizajes en la retaguardia permaneció, pero con la defensa aérea la situación ha cambiado.
              1. +1
                13 Agosto 2022 09: 17
                Disculpe, pero ¿dónde, en qué almacén teníamos hasta 100 UAV "alejados" inactivos? ¿No me digas?
                ¡Maldita sea, cómo lo consiguieron los escolares! Uno está todo desgastado con una alfombra... Estaría bien con la suya - también agarró la del vecino...
                El segundo esconde 100 UAV debajo del sofá....
                Tómatelo con calma, ¿eh? ¿Exacerbación otoñal el 1 de septiembre, "víctimas del examen"?
                Y sucedió ... Sí, es solo que los "Sumers" multiplicaron por 0 casi toda nuestra aviación, incluso con los restos de su defensa aérea, sobrantes de la Unión ...
        2. 0
          17 Agosto 2022 14: 12
          Estimado Víctor, ¿podría comentar sobre el trabajo de las fuerzas de defensa aérea en Irak en 1991 y en Serbia en 1999?
          1. 0
            17 Agosto 2022 18: 45
            No, Vladimir, lo siento. Ya he dicho anteriormente que escribo solo sobre lo que yo mismo participé. Ni allí ni allí estuve (y no podía ser por definición) y, en consecuencia, no puedo comentar lo que no sé en detalle... a fondo... Una vez más, lo siento.
  19. -4
    12 Agosto 2022 13: 48
    Cita: RipRap
    Bueno, le deseo buena suerte para suprimir las defensas aéreas y atrapar a todos los artilleros antiaéreos con MANPADS. Parece que en tu cabeza hay exactamente el mismo hueso impenetrable que el de los generales de las "tropas del tío Vasya". Aquí, por ejemplo, en 5 meses no funcionó para suprimir la defensa aérea de Ucrania, se rompe constantemente. Tales máquinas no son desarrolladas por idiotas, sino por ingenieros talentosos, los idiotas emiten especificaciones técnicas.

    Si no entiende el término específico "alfombrado", entonces debe obligarse a aprender este término golpeando las alfombras en las casas de los vecinos. Todos tienen. No te pierdas a nadie.
  20. +2
    12 Agosto 2022 15: 00
    la naturaleza maníaca de nuestro MO es que no quiere reconocer las "verdades comunes" que se han desarrollado durante el NWO
    pero traspasa su visión del conflicto bélico: pero al mismo tiempo, algo no se vislumbra en la primera línea de los representantes de este Ministerio de Defensa, que están impulsando sus ideas en vivo
  21. AML
    0
    12 Agosto 2022 18: 45
    Cita: Victor_B

    Solo la armadura de aluminio a prueba de balas / antifragmentación es vergonzosa ...

    Entonces está escrito que el pulpo es para las Fuerzas Aerotransportadas, lo que implica su aterrizaje, de ahí la armadura de aluminio.