Escritor australiano: La guerra nuclear ya no asusta a la gente como antes

62

El escritor australiano Jeff Sparrow argumenta en The Guardian que en el mundo moderno, las personas han comenzado a relacionarse de manera diferente con las amenazas a escala planetaria, incluida la posibilidad de una guerra nuclear. La nueva generación que creció después del final de la Guerra Fría ya no ve la energía nuclear armas amenazas Para la mayoría de nosotros, las armas nucleares se perciben solo como una herramienta eficaz en manos de los líderes de los países.

Escrita en el apogeo de la Guerra Fría en 1982, When the Wind Blows de Raymond Briggs es una aclamada tira cómica satírica que presenta a la anciana pareja británica Jim e Hilda Bloggs sobreviviendo a un apocalipsis nuclear a su manera. El ortodoxo Jim, acostumbrado a vivir de acuerdo con las reglas, después del comienzo del desastre, se guía en todo por las instrucciones del folleto del gobierno. Al mismo tiempo, los cónyuges recuerdan constantemente la Segunda Guerra Mundial anterior, que vivieron cuando eran niños, y están absolutamente seguros de que la nueva confrontación terminará en paz. Al final, la pareja, los únicos sobrevivientes en el área, mueren de enfermedad por radiación, sin comprender nunca lo que realmente sucedió.



A mediados de los años 80, el cómic se convirtió en una película del mismo nombre, que ganó gran fama. En ese momento, recuerda Sparrow, el tema de la amenaza nuclear dominaba la cultura mundial y la mayoría de la gente lo tomaba en serio.

¿Qué pasó con ese miedo, el horror escalofriante de la guerra nuclear?

Sparrow le pregunta a la gente moderna.

Según el escritor, la razón radica en el final de la Guerra Fría, que en Occidente se percibía como la victoria de una superpotencia sobre otra y el final de muchos años de confrontación, incluida la amenaza de una guerra nuclear. Sin embargo, en realidad, el mundo se ha vuelto aún más frágil, los países en todas partes están mejorando y aumentando su potencial militar, la confrontación está creciendo en todas partes.

En Europa, los rusos con armas nucleares ya están luchando en Ucrania. En la región de Asia-Pacífico, las tensiones entre Estados Unidos, equipado con aproximadamente 5500 ojivas nucleares, y China (más de 350 ojivas) aumentan casi a diario.

Me recuerda a Gorrión.

Las manecillas simbólicas del llamado reloj del fin del mundo en 2020 fueron adelantadas por el Boletín de los Científicos Atómicos 20 segundos, ahora muestran 100 segundos antes de la "medianoche nuclear", permaneciendo en esta posición hoy. Esto es lo más cercano a un desastre nuclear esperado como nunca antes. La semana pasada, el secretario general de la ONU, António Guterres, dijo que "hoy la humanidad está separada solo por un malentendido, un error de cálculo de la aniquilación nuclear".

Sin embargo, en el mundo moderno, las personas no reaccionan ante esta amenaza de la misma manera que lo hacían en los años 70 y 80 del siglo pasado. La generación que leyó por primera vez Cuando sopla el viento había experimentado un auge económico de posguerra y, por lo tanto, podía entender la amenaza de la aniquilación nuclear como una aberración abominable que amenazaba el curso más o menos sostenible del progreso humano. Luego, el movimiento masivo contra la guerra en todo el mundo literalmente obligó a los líderes de los países más grandes a concluir acuerdos de desarme.

Hoy nadie lo piensa

Estados del gorrión.

La generación moderna ha dejado de percibir amenazas reales a escala planetaria, se han convertido en algo ordinario y familiar para nosotros. Por ejemplo, hace unos días, científicos de la Universidad de Estocolmo informaron que el agua de lluvia en todo el planeta se había vuelto tan tóxica que era peligroso beberla. Este noticias no provocó protestas públicas. Es que ella se perdió en el trasfondo general de muchas otras historias profundamente inquietantes: el calentamiento global, las sequías, el hambre en el mundo, el crecimiento de enfermedades epidemiológicas. Los científicos explican este fenómeno por el hecho de que las amenazas se han vuelto "demasiado numerosas para una adaptación social integral".

Si la guerra nuclear ya no nos da pesadillas, quizás sea porque nos estamos acostumbrando a lo impensable. No atribuimos la catástrofe únicamente a la presión del botón atómico. En cambio, la vemos arrastrándose lentamente dondequiera que miremos.

explica el escritor australiano.

En tal situación de apatía general hacia las amenazas globales, políticos como Nancy Pelosi pueden fácilmente provocar a una de las potencias nucleares sin temor a las protestas públicas.

Este es un buen momento para volver a leer Cuando sopla el viento, no para asustarte, sino para inspirarte a luchar.

Gorrión llama.
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    12 Agosto 2022 09: 45
    Él espera sentarse en el continente ... Los estados no lo permitirán, y colocarán algo allí que será un buen objetivo ... Calma a la potencia hegemónica y todos estarán felices ...
  2. 0
    12 Agosto 2022 09: 46
    La guerra nuclear ya no asusta a la gente como antes
    Hay amenazas más variadas, y la guerra nuclear es una de ellas. En el sistema general de todas las amenazas al mundo, la amenaza nuclear ya no se nota.
    1. +1
      12 Agosto 2022 12: 49
      ¿Entiendes lo que escribiste? ¿O también eres víctima del proceso de Bolonia?
  3. +9
    12 Agosto 2022 09: 48
    Me temo que tiene razón. Ahora, al parecer, el plan de los ucranianos es el siguiente: causar daños críticos a la central nuclear de Zaporozhye, provocando la contaminación radiactiva de la zona y, con ello, detener la operación militar rusa, acusando a Rusia de volar la central. Y parece que los estadounidenses y los británicos le dieron permiso, y tal vez incluso instrucciones. Dado que el destino de los polacos, lituanos, rumanos, checos, incluso los alemanes del "país de primera clase" (EE. UU. y Gran Bretaña) no está particularmente preocupado. Por no hablar de los ucranianos, bielorrusos y rusos. Es por eso que vemos una reacción mundial tan lenta e inadecuada al bombardeo de las plantas de energía nuclear.Incluso los vecinos occidentales más cercanos de los ucranianos tienen miedo de abrir la boca.
    1. +1
      12 Agosto 2022 10: 24
      Cita: veterinario
      logrando así detener la operación militar rusa

      Esto no detendrá el NWO, simplemente hará que una cantidad de territorios (relativamente pequeños) sean temporalmente inaccesibles para vivir y hacer negocios. Lea la literatura sobre los ejercicios de Totsk que utilizan armas nucleares y pruebas de armas nucleares: no hay nada particularmente mortal al menos a un kilómetro del epicentro (lluvia principal)
      1. +1
        12 Agosto 2022 12: 30
        Esto no detendrá el NWO, simplemente hará que una serie de territorios sean temporalmente inaccesibles para vivir y hacer negocios.

        ¿Has pensado en la reacción de la sociedad? En primer lugar, ¿familiares de soldados y oficiales que lucharán en la zona contaminada? ¿Y los propios soldados? ¿Serán muchos los que quieran tragar polvo radiactivo?
        1. 0
          12 Agosto 2022 13: 40
          ¿Y cuál fue la reacción de la sociedad cuando se envió a militares y reservistas a eliminar el accidente de Chernobol?
        2. -1
          12 Agosto 2022 14: 51
          Cita: veterinario
          ¿Serán muchos los que quieran tragar polvo radiactivo?

          Ya te han respondido aquí, en principio, pero señalaré que una bala mata hoy mismo, y la radiación en 20 años. El riesgo de morir durante un NOM por una bala ordinaria es varios órdenes de magnitud mayor que el riesgo de ser asesinado durante un NWO por radiación. Y - nada, riesgo.
    2. +2
      12 Agosto 2022 10: 28
      Absolutamente correcto. Estoy completamente de acuerdo. Y la única forma es impedir este rápido avance en el sur. Zaporozhye, Krivoy Rog. Nikolaev. Con el forzamiento simultáneo del embalse de Kakhovka en las direcciones de Marganets, Nikopol. Pero esto es lamentablemente poco realista.
  4. +1
    12 Agosto 2022 09: 52
    Me parece que esto no se debe a que las personas se acostumbren a la narrativa de la amenaza de una guerra nuclear, sino a que NO CREEN en la realidad y la posibilidad de una guerra nuclear.
    1. +8
      12 Agosto 2022 09: 59
      hay varios factores, en primer lugar, la generación que REALMENTE sabía lo que era una gran guerra, y en segundo lugar, todos entraron en la virtualidad y percibieron la guerra como una imagen en el monitor.
      1. +3
        12 Agosto 2022 10: 39
        Cita: Vasilenko Vladimir
        hay varios factores, en primer lugar, la generación que REALMENTE sabía lo que era una gran guerra, y en segundo lugar, todos entraron en la virtualidad y percibieron la guerra como una imagen en el monitor.

        ¡Derecha! Mire a su alrededor: todo sigue como de costumbre, la sociedad continúa consumiendo, los jóvenes ya no saben quién es Brezhnev y quieren ir a Alemania o los Estados Unidos, porque allí hace calor y satisfacción y todo cae del cielo. Y, en este mismo momento, en algún lugar del Donbass, jadeando y ahogándose en sangre, un tipo con ojos claros cayó sobre el enemigo en la última pelea ................... .... .........................
  5. +2
    12 Agosto 2022 09: 53
    Si la guerra nuclear ya no nos da pesadillas, quizás sea porque nos estamos acostumbrando a lo impensable.
    . Decir que una persona se acostumbra a todo... probablemente no.
    La opinión pública, el estado de ánimo general en la sociedad, no se forma por sí mismo... lo más probable es que se haya hecho artificialmente, de la forma en que alguien lo necesita.
    ¡Busca a alguien rentable!
  6. +2
    12 Agosto 2022 09: 53
    simplemente los idiotas no entienden lo que es... jugaron sus juegos de computadora en el sofá... no da miedo en el sofá.
    1. +5
      12 Agosto 2022 09: 59
      El comandante en jefe ya nos ha preparado ... iremos al cielo de inmediato, y simplemente morirán ... Vivimos con esto ... y creemos que todo estará bien, en cualquier escenario. )))))).
      1. +2
        12 Agosto 2022 10: 30
        Cita de uprun
        El comandante en jefe ya nos ha preparado ... iremos al cielo de inmediato, y simplemente morirán ... Vivimos con esto ... y creemos que todo estará bien, en cualquier escenario. )))))).

        Bueno, entonces la religión enseña que la muerte es una transición a otro mundo, y nada más, el cuerpo es descomposición, el alma es eterna. Y tenemos miedo a la muerte, creo, solo al darnos cuenta de que este es un boleto de ida, no habrá más parientes, ni un gato amado, ni un sándwich matutino ... Además, tenemos miedo de la agonía de la muerte ... .
  7. +6
    12 Agosto 2022 09: 56
    La nueva generación no conoce ninguna dificultad, tienen pena cuando el próximo juego falla desde una computadora o teléfono... preocupados precisamente por esto, y no por la posibilidad de una catástrofe nuclear...
    1. +1
      12 Agosto 2022 10: 31
      Cita: HAM
      rabia con la grasa, inventando una variedad de sexos

      esta es una forma de reducir la natalidad y aumentar la manejabilidad de la sociedad a través de su atomización (divide y vencerás), nada más. en general, tarde o temprano no habrá suficientes recursos para todos: ya hay 8 mil millones de personas en el planeta, por lo tanto, para preservar el ecosistema, o la naturaleza misma ajustará este desequilibrio (virus, hambre), o alguien debe De alguna manera tratar el tema de la sobrepoblación del planeta (no llamando a nada, solo un hecho).
  8. GNM
    +3
    12 Agosto 2022 09: 58
    La antigua epopeya india "Mahabharata" y numerosos seguidores de la historia alternativa (me impresionó el difunto Andrei Sklyarov) afirman que antes hubo guerras nucleares. Por lo tanto, no debe confiar en la prudencia de los verdaderos titiriteros. Aparentemente, la humanidad, como cualquier mecanismo creado artificialmente, necesita una actualización periódica: un reinicio.
    Que Dios me dé la fuerza para cambiar lo que puedo cambiar.
    Que Dios me dé la fuerza para soportar lo que no puedo cambiar.
    Dame Dios la mente para distinguir una de la otra. (DE)
    1. -1
      12 Agosto 2022 10: 07
      Cita: GNM
      Que Dios me dé la fuerza para cambiar lo que puedo cambiar.
      Dios, dame fuerzas tomar algo que no puedo cambiar.
      Dame Dios la mente para distinguir una de la otra. (DE)

      N / A.? ;)
      1. GNM
        +1
        12 Agosto 2022 10: 29
        Cita: Krasnodar
        Cita: GNM
        Que Dios me dé la fuerza para cambiar lo que puedo cambiar.
        Dios, dame fuerzas tomar algo que no puedo cambiar.
        Dame Dios la mente para distinguir una de la otra. (DE)

        N / A.? ;)

        He escrito "sobrevivir", no entendí la pregunta.
        1. -1
          12 Agosto 2022 10: 33
          Todo está bien, si no entiende, entonces la pregunta no estaba en el tema. si
    2. +1
      12 Agosto 2022 12: 28
      Cita: GNM
      La antigua epopeya india "Mahabharata" y numerosos seguidores de la historia alternativa (me impresionó el difunto Andrei Sklyarov) afirman que antes hubo guerras nucleares.

      La opinión de charlatanes e ignorantes puede ser ignorada.
      1. GNM
        +1
        12 Agosto 2022 12: 37
        Cita: Hyperion
        Cita: GNM
        La antigua epopeya india "Mahabharata" y numerosos seguidores de la historia alternativa (me impresionó el difunto Andrei Sklyarov) afirman que antes hubo guerras nucleares.

        La opinión de charlatanes e ignorantes puede ser ignorada.

        1. 0
          12 Agosto 2022 12: 42
          Sigue siendo necesaria la difusión de la estupidez y la estupidez anticientífica. Hay demasiados adherentes dotados alternativamente de una realidad alternativa. Y no dudan en difundir su ignorancia y fabulosa cosmovisión.
          Dudo que llegue, pero un intento no es una tortura:
          1. GNM
            +1
            12 Agosto 2022 12: 51
            ... Aún se necesita la difusión de la estupidez y la estupidez anticientífica ...

            ¡Pues no lo difundas!
            Las epopeyas antiguas existieron y existirán además de los oscurantistas, Sklyarov hizo docenas de películas que hacen pensar a la gente y no necesita ser juzgado por "expertos" de mente estrecha.
            1. 0
              12 Agosto 2022 13: 09
              Cita: GNM
              Sklyarov hizo docenas de películas que hacen pensar a la gente.

              No pienses, pero cree en todo tipo de tonterías.

              Estos son seguidores de mente cerrada de Sklyarov y otros Muldashev. Y estaría bien si se sentaran en su círculo estrecho y se contaran cuentos de hadas. Entonces no, trepan con sus tonterías donde sea que lleguen.
              1. GNM
                +1
                12 Agosto 2022 13: 12
                Estudiar y pensar es el enfoque científico. Creer en toda clase de tonterías y negar los hechos es oscurantismo
                1. -1
                  12 Agosto 2022 13: 23
                  Cita: GNM
                  Creer en toda clase de tonterías y negar los hechos es oscurantismo

                  Oscurantismo: creer que los extraterrestres capaces de realizar vuelos interestelares construyeron edificios a partir de bloques de piedra caliza de varias toneladas. Aunque incluso nuestra civilización ha estado utilizando durante mucho tiempo otros materiales de construcción.
                  Bueno, los cuentos de hadas con todas estas epopeyas siguen siendo una fantasía. Hay, en el mejor de los casos, un 1% de hechos reales.
                  1. GNM
                    0
                    12 Agosto 2022 14: 00
                    No estoy interesado en Muldashev desconocido para mí, no estoy interesado en lo que balbucea un tiktoker barbudo con una camiseta con calaveras, encendiendo las obras de Sklyarov, y más aún las conclusiones que nacieron en una cabeza obstruida con tanta basura. . ¡Adiós!
                    1. -2
                      12 Agosto 2022 14: 29
                      Es extraño que no conozcas a Muldashev. Una de las vacas sagradas de los oscurantistas-alternativos.
                      "Bearded TikToker" es periodista científico, fundador y editor del portal ANTROPOGENEZ.RU, productor del foro "Científicos contra los mitos", miembro de la Comisión de Lucha contra la Pseudociencia de la Academia Rusa de Ciencias.
                      Y sobre la basura en mi cabeza: escuchar esto de alternativas es divertido y triste. Sigue creyendo en los cuentos de hadas. Solo brilla menos con tus "hechos". Ya hay problemas con la educación, y luego hay tantas tonterías ...
                      1. GNM
                        +1
                        12 Agosto 2022 14: 43
                        Si tiene problemas con la educación, no mire Mudashev y tiktokers descuidados, estudie clásicos mundiales y personas científicamente orientadas.
                        Para su información, no soy una persona alternativa, sino una persona que ha trabajado en el campo científico y técnico durante media vida, lo que no me impide estudiar filosofía y tener una mirada crítica bastante amplia.
                        ¡No te enfermes!
                      2. -2
                        12 Agosto 2022 15: 20
                        ¿Qué tiene que ver la filosofía y los clásicos con esto? ¿Cómo es que esto no es una alternativa si te refieres a Sklyarov?
                        Te guían los cuentos de hadas y los charlatanes indios. Perspectiva crítica es qué tipo de tontería? El horizonte es ya un almacén de conocimiento. No se puede configurar.
                      3. GNM
                        +1
                        12 Agosto 2022 18: 03
                        Cita: Hyperion
                        ¿Qué tiene que ver la filosofía y los clásicos con esto? ¿Cómo es que esto no es una alternativa si te refieres a Sklyarov?
                        Te guían los cuentos de hadas y los charlatanes indios. Perspectiva crítica es qué tipo de tontería? El horizonte es ya un almacén de conocimiento. No se puede configurar.

                        Un caso duro ...
                        "Mahabharata" se considera una epopeya antigua clásica universalmente reconocida y es conocida por miles de millones de personas.
                        Andrey Sklyarov ha realizado decenas de expediciones en unos 30 años, realizado decenas de películas de investigación y dirigido decenas de seminarios de investigación. todo esto está en Internet y en su página web, si no cerrada. Millones de personas lo conocen.
                        ¿Cuántas decenas de personas conocen a tu Mudashev y al tiktoker barbudo?
                        Una perspectiva crítica significa conocimiento de la filosofía clásica (que incluye el conocimiento del Mahabharata) y un conocimiento imparcial de trabajos serios en el campo, incluidas fuentes alternativas. (Nosov y Fomenko y tu Mudashov no se arrastran aquí)
                        ¡Avergonzado de jactarse de su analfabetismo, joven!
                      4. -2
                        12 Agosto 2022 19: 47
                        Cita: GNM
                        "Mahabharata" se considera una epopeya antigua clásica universalmente reconocida y es conocida por miles de millones de personas.

                        ¿Y qué? Esto no significa que describa una guerra nuclear. Esto es especialmente dotado quiero pensar que sí. La ciencia no apoya esto.
                        Cita: GNM
                        Millones de personas lo conocen.

                        Como charlatán y falsificador.
                        Cita: GNM
                        ¿Cuántas decenas de personas conocen a tu Mudashev y al tiktoker barbudo?

                        Muldashev es tuyo, como Sklyarov y Fomenko. Un campo de bayas. Y sobre el "tiktoker" ya les escribí, quién es. Hay un artículo sobre él en la misma Wikipedia, pero sobre Sklyarov, este "gran promotor", ni siquiera escribieron un artículo en un sitio tan popular. Aquí hay tal "fama" y "reconocimiento mundial" que se merece por completo.
                        Cita: GNM
                        Perspectiva crítica significa conocimiento de la filosofía clásica.

                        La perspectiva se puede obtener con una mentalidad crítica, pero no sintonizada de ninguna manera. Ni siquiera entiendes estos conceptos. Así que yo no soy el analfabeto aquí.
  9. 0
    12 Agosto 2022 10: 03
    A mediados de los años 80, el cómic se convirtió en una película del mismo nombre, que ganó gran fama.

    Solo encontré una película de animación británica realizada en 1988 basada en esta historia.
    1. GNM
      +1
      12 Agosto 2022 10: 33
      Cita: Inundación
      A mediados de los años 80, el cómic se convirtió en una película del mismo nombre, que ganó gran fama.

      Solo encontré una película de animación británica realizada en 1988 basada en esta historia.

      Hay un montón de películas occidentales sobre este tema, la más publicitada "On the Last Shore" de los años 50-60 y su nueva versión moderna.
  10. +4
    12 Agosto 2022 10: 03
    Entre otras cosas, es necesario restaurar la enseñanza en las escuelas sobre qué hacer en caso de "contaminación química", "radiación", "bacteriológica". Cómo se determina, por qué dispositivos. Dado que hay suficientes emergencias con tales fuentes en la vida civil. Las personas, debido a la falta de comprensión de la situación, arruinan su salud de la nada. Con una comprensión de lo que amenaza este o aquel uso de armas de BATALLA, habrá una actitud diferente y la reacción será apropiada. Ahora que hemos visto suficientes cómics y "Hollywoods": la radiación es genial, ¡los superpoderes están despertando! engañar ¡Esto es solo el final, en mi profunda convicción personal, tal propaganda es un crimen contra la humanidad! Dado que provoca una "borrosidad" de la percepción del peligro en el entorno y una persona entiende que está en problemas cuando a menudo es demasiado tarde para reaccionar, se ha recibido un daño crítico a la salud.
    1. +1
      12 Agosto 2022 11: 19
      Sí, tenemos miedo de decir claramente qué hacer en caso de una amenaza de ataque y armas nucleares. Por ejemplo, realmente no encontré información sobre refugios antiaéreos. Se rieron de mí aquí en VO, dicen que escucharás la ciudad de Kaluga. Como se puede escuchar a través de las ventanas de plástico, no hay locutores en el área, solo en la calle principal. Hasta el momento del ataque, hay un máximo de minutos 15. Dónde correr, qué tomar no está claro. Pero escriben buenos informes. Que cuando llegue la hora les va a gustar guau, lo van a subir todo (no).
  11. +4
    12 Agosto 2022 10: 03
    Se comenta en familia este tema. Decidieron que era mejor morir de inmediato que sufrir, pasar hambre, enfermarse, pelear con todo tipo de merodeadores, etc.
    Los niños, de 15 y 16 años, estuvieron de acuerdo. Y tranquilamente fuimos a la escuela, fuimos a trabajar.
    Sin terror, sin miedo...
    1. +1
      12 Agosto 2022 10: 24
      Cita: sagitovich
      Se comenta en familia este tema. Decidieron que era mejor morir de inmediato que sufrir, pasar hambre, enfermarse, pelear con todo tipo de merodeadores, etc.
      Los niños, de 15 y 16 años, estuvieron de acuerdo. Y tranquilamente fuimos a la escuela, fuimos a trabajar.
      Sin terror, sin miedo...

      Alguien escribió en VO que cada 80-100 años, la conciencia de las personas olvida por completo todas las penas, dificultades y dificultades de las generaciones militares anteriores. Los nervios expuestos se tapan con cuero de vaca y el brindis “¡Si no hubiera guerra!” ya no suena en las mesas… solicitaEn Rusia todavía dicen: hasta que estalle el trueno, el campesino no se persignará ...
    2. +2
      12 Agosto 2022 10: 38
      Cita: sagitovich
      es mejor morir inmediatamente que sufrir

      es tan afortunado, pero puede aumentar las posibilidades de muerte: mudarse de una casa de ladrillos de capital en un área residencial más cercana a una planta militar a viviendas no capitales wassat no te rindas riendo
    3. +2
      12 Agosto 2022 11: 23
      Durante mucho tiempo, algún cabeza brillante (científico) también se dio cuenta y resultó que es mejor descartar inmediatamente las sandalias que sentarse en un búnker o refugio y prolongar la agonía.
      Y esto no es cobardía y debilidad, solo si no hay posibilidades reales, entonces no tiene sentido.
  12. +3
    12 Agosto 2022 10: 10
    hi ¡Con el desarrollo de la digitalización se pierde el miedo! La licuefacción de la esencia de la educación contribuye al debilitamiento de la sociedad. ¿Por qué debo estudiar física y comprender los principios físicos del desarrollo de la tecnología si, por ejemplo, voy a convertirme en un especialista en mariposas (entomólogo)? Se refuerza la creencia en la permisividad y la accesibilidad, pero sin evaluar los resultados de la aplicación. De ahí la disminución en la evaluación de eventos en curso ¿Por qué evaluar amenazas reales si puedes sumergirte en el mundo digital? Compañero
    1. +3
      12 Agosto 2022 10: 41
      Cita: Dos
      ¿Por qué evaluar amenazas reales cuando puedes sumergirte en el mundo digital?

      De un artículo de Moskovsky Komsomolets del 02.03.2021 de marzo de XNUMX:
      Casi el 70% de los escolares calificó la seguridad de la vida como la materia más inútil en la escuela. Dichos datos fueron arrojados por una encuesta realizada por el Instituto de Educación Progresiva entre estudiantes de los grados 8-11. Los escolares también cayeron en desgracia con la tecnología, la astronomía,...

      En los 70 querían ser astronautas, en los 90 querían ser bandoleros, ahora querían ser videoblogueros...
      1. 0
        12 Agosto 2022 11: 22
        Estoy de acuerdo con la tecnología: es inútil sin una base y herramientas. Hubo tiroteos en el obzh, dijeron cómo hacer fuego, cocinar agáricos de mosca, etc. Pero tenemos 1 en todo Kaluga era un teniente coronel de la guardia en los maestros.
  13. +2
    12 Agosto 2022 10: 18
    Lento pero seguro, la mente de la gente se está preparando para la aprobación de una huelga enérgica. Parece que la construcción del refugio para el "patio dorado" está llegando a su fin...
    1. +2
      12 Agosto 2022 10: 31
      The Golden Yard no enseñaba bien la física en la escuela y no tenían NVP en absoluto.
    2. GNM
      +3
      12 Agosto 2022 10: 37
      Cita: isv000
      Lento pero seguro, la mente de la gente se está preparando para la aprobación de una huelga enérgica. Parece que la construcción del refugio para el "patio dorado" está llegando a su fin...

    3. -1
      12 Agosto 2022 10: 55
      Cita: isv000
      Parece que la construcción del refugio para el "patio dorado" está llegando a su fin...

      el problema es que no va a ayudar, solo va a retrasar
  14. +9
    12 Agosto 2022 10: 25
    Todo esto se debe a la cancelación de "destello a la derecha"... el comando favorito de mi comandante de pelotón.
    1. +1
      12 Agosto 2022 10: 45
      Cita: sin reversa
      Todo esto se debe a la cancelación de "destello a la derecha"... el comando favorito de mi comandante de pelotón.

      Hasta ahora, ante estas palabras, una especie de nervio se contrae ...
  15. +1
    12 Agosto 2022 10: 28
    La precisión de las municiones ha aumentado... y el uso se ha vuelto milimétrico. Por ejemplo, si el objetivo es un búnker o servicios subterráneos, ¿por qué no usar munición penetrante? ¿Baja potencia en kTn?
    Una bomba o BR, exactamente más o menos 5m... y el problema está resuelto.
  16. -1
    12 Agosto 2022 10: 32
    La generación moderna ha dejado de percibir amenazas reales a escala planetaria, se han convertido en algo ordinario y familiar para nosotros.

    Para un escritor australiano que vive en la periferia del mundo en un país sin vecinos terrestres, es difícil entender cuál es el proceso de adaptación. Para él, la lluvia tóxica ya es el fin del mundo.
    Respondí bien a esta pregunta en mi pronóstico futurista para 2020 ("El principio del fin"). (Lo envié a VO para su almacenamiento en el archivo para historiadores). Cita de allí:
    Cuando vives mucho tiempo al borde de un abismo, poco a poco te vas acostumbrando y dejas de tenerle miedo. Pero el problema, tarde o temprano, llega, y en el momento más inesperado.
  17. 0
    12 Agosto 2022 10: 38
    "Volver a leer Cuando sopla el viento" y volver a visitar "Un día después" y "En la playa".
  18. 0
    12 Agosto 2022 10: 45
    ¿Qué puede asustar a los australianos que no saben lo que es la guerra en principio?
  19. 0
    12 Agosto 2022 11: 19
    La guerra nuclear ya no asusta a la gente como antes
    - y lo habitual no ha dado miedo durante mucho tiempo.
    Acostumbrados durante décadas a vivir bajo un cielo apacible (el local no cuenta).
  20. 0
    12 Agosto 2022 12: 42
    Muy bien. ¿Por qué no demostrar una explosión nuclear en la naturaleza? La situación es tal que, si no se realizan pruebas en Novaya Zemlya, habrá que realizarlas en Europa y EE. UU. ¿O estamos satisfechos con el "mundo sin Rusia"?
  21. 0
    12 Agosto 2022 13: 28
    Allá por la época de la Guerra Fría, los científicos calcularon y demostraron que a los Estados Unidos o a la URSS les bastaba ni siquiera con lanzar misiles con ojivas nucleares, sino simplemente con hacer estallar el arsenal nuclear en su territorio, para que el fin de la vendría el mundo, en el que nada vivo sobreviviría en absoluto, incluido el unicelular más simple. No hay escapatoria a la contaminación por radiación, y más aún al invierno nuclear.
  22. +1
    12 Agosto 2022 14: 07
    Cualquier disuasión se debilitará tarde o temprano, al igual que la disuasión nuclear está pasando por un período en el que todos ya están ansiosos por probar las "paredes" para fortalecerse, y DE REPENTE no todo es tan malo, pero DE REPENTE hay algún tipo de escapatoria. Esta propiedad de una persona es buscar escapatorias si realmente quiere algo. En este caso, realmente quiero matar a mi propia especie en manadas. Bueno, los grandes poderes se desbordaron.
    Y aquí todo está en un montón, y la degradación "en el taller de conversación" de la ONU y, de hecho, el nuevo proteccionismo global que estamos viendo, y mucho más ...
  23. 0
    12 Agosto 2022 21: 15
    ¡El autor está equivocado! asusta a la gente y mucho mas
    solo los politicos ciegos a donde pueden llevar?
  24. 0
    13 Agosto 2022 18: 20
    No se preocupe, Europa pronto verá ataques con armas nucleares tácticas, o cree que Rusia simplemente le arrojará el sombrero a la OTAN.